Tierra y Tecnología nº 39

REVISTA DE INFORMACIÓN GEOLÓGICA • Nº 39 • PRIMER SEMESTRE DE 2011

Ilustre ColegioOficial

de Geólogos

Tier

ra y

Tec

nolo

gía,

nº 3

9 •

Prim

er s

emes

tre

de 2

011

• PROYECTO CASTOR DE ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO DE GAS NATURAL

• EL TERREMOTO DE LORCA, PROTAGONISTA DE LAS TERTULIAS DEL GEOFORO

• GENERA 2011• HACE 40 AÑOS ENTRÓ EN ERUPCIÓN EL VOLCÁN TENEGUÍA, LA PALMA




RoqueTeneguía

VolcánTeneguía

Volcán de San Antonio

Montaña de Abraham

cubierta T&T 39 2/9/11 13:36 Página 1

4ª Conferencia Internacional de Geología Profesional

22-24 de enero, 2012Vancouver, Columbia-Británica, Canadá

CIENCIAS DE LA TIERRA:LA PRÁCTICA PROFESIONAL MUNDIAL

Co-conveners

V

ANCOUVER2012

C

Geocientíficos de Canadá será la organización anfitriona de la 4ª Conferencia Internacional de la Geología Profesional (4CIGP) que se celebrará en Vancouver del 22 al 24 de enero de 2012. Por convenio especial con la Asociación para la Exploración Minera de la Columbia-Británica (AMEBC), la 4CIGP coincidirá con el Encuentro sobre Exploración Minera 2012 (Mineral Exploration Roundup 2012).

Las anteriores conferencias IGP se celebraron en Alicante (España) en el 2000, Londres (Inglaterra) en 2004 y Flagstaff (Arizona, EE UU) en 2008.

El lema de la conferencia, “Ciencias de la Tierra: la práctica profesional mundial”, busca complementar el trabajo de los profesionales de las

ciencias de la Tierra que ejercen la profesión en todo el mundo y se asocia al encuentro de los profesionales de la exploración minera. La 4CIGP continúa la tradición de ofrecer una amplia cobertura en temas relacionados con la profesión y los desafíos de la práctica profesional que afectan a los especialistas en las ciencias de la Tierra en todo el mundo.

La 4CIGP cubrirá un amplio programa de dos días y medio. Por convenio con la AMEBC, aquellos que se registren para

la 4CIGP podrán también asistir a las sesiones del encuentro y

viceversa.

Si usted o su empresa desea proponer una sesión técnica, o convertirse en patrocinador del evento, contacte por favor con Geocientíficos de Canadá en el 604-412-4888

o por correo electrónico al [email protected]

MARQUE LA FECHA EN SU CALENDARIO Y ESTÉ ATENTO A LA PRÓXIMA INFORMACION O VISITE LA PAGINA WWW.4IPGC.CA

La Conferencia Internacional de la Geología Profesional tiene lugar cada cuatro años en diferentes países de todo el mundo. ¡En 2012 le toca el turno a Canadá!


Sumario2 • EDITORIAL

3 • PROYECTO CASTOR DE ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO DE GAS NATURAL

9 • EL TERREMOTO DE LORCA, PROTAGONISTA DE LAS TERTULIAS DEL GEOFORO

14 • GENERA 2011

20 • EL ARTE DE ESCULPIR EL PLANETA: LA GEOLOGÍA Y EL ‘LAND ART’

24 • LA MÚSICA DE LAS ESTRELLAS

28 • ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO VOLCANOLÓGICO DEL PARQUE NATURALDE LA ZONA VOLCÁNICA DE LA GARROTXA

35 • EL PITÓN OFÍTICO DE CABEZO NEGRO

40 • LA EXPLOTACIÓN DE LA PIZARRA EN GALICIA Y SUS IMPACTOS AMBIENTALES

43 • BREVE HISTORIA: LOS CONGRESOS NACIONALES E IBÉRICOS DE GEOQUÍMICA

52 • HACE 40 AÑOS ENTRÓ EN ERUPCIÓN EL VOLCÁN TENEGUÍA, LA PALMA

56 • LOS GEOLODÍAS

60 • II OLIMPIADA ESPAÑOLA DE GEOLOGÍA

62 • LOS MAPAS DE GALICIA EN RELIEVE DE ISIDRO Y SALVADOR PARGA PONDAL

67 • EL COLEGIO DE GEÓLOGOS EN LA WEB 2.0

68 • ACTO DE ENTREGA DEL I PREMIO INTERNACIONAL ALFONSO XII A LA EXCELENCIAEN EL MUNDO SUBTERRÁNEO

70 • GEÓLOGOS SÉNIOR DEL ICOG CREAN UNA PLATAFORMA PARA TRABAJAR POR LAGEOLOGÍA: GEOSEN

71 • RECENSIONES

Edita:

ADMINISTRACIÓN Y REDACCIÓN

RAQUEL MELLER, 7. 28027 MADRID

TEL.: (34) 91 553 24 03

COMITÉ EDITORIAL

EDITOR PRINCIPAL: J. L. BARRERA MORATE

COLABORADORES

JULIO HERNÁN GÓMEZ

MARC MARTÍNEZ PARRA

JUAN PABLO PÉREZ SÁNCHEZ

CARLOS MARTÍN ESCORZA

CORRESPONSALES

LUIS ALFONSO FERNÁNDEZ PÉREZ (ASTURIAS)

SECRETARÍA

ÁUREO CABALLERO

WWW.ICOG.ES [email protected]

WEBMASTER: ENRIQUE PAMPLIEGA

DISEÑO

CYAN, PROYECTOS EDITORIALES, S.A. WWW.CYAN.ES [email protected]

ISSN: 1131-5016DEPÓSITO LEGAL: M-10.137-1992

‘TIERRA Y TECNOLOGÍA’ MANTIENE CONTACTOS CON

NUMEROSOS PROFESIONALES DE LAS CIENCIAS DE LA

TIERRA Y DISCIPLINAS CONEXAS PARA LA EVALUACIÓN DE

LOS ARTÍCULOS DE CARÁCTER CIENTÍFICO O INNOVADOR

QUE SE PUBLICAN EN LA REVISTA.LOS TRABAJOS PUBLICADOS EXPRESAN EXCLUSIVAMENTE

LA OPINIÓN DE LOS AUTORES Y LA REVISTA NO SE HACE

RESPONSABLE DE SU CONTENIDO.EN LO RELATIVO A LOS DERECHOS DE PUBLICACIÓN, LOS

CONTENIDOS DE LOS ARTÍCULOS PODRÁN REPRODUCIRSE

SIEMPRE QUE SE CITE EXPRESAMENTE LA FUENTE.

PORTADA

MAPA GEOLÓGICO DE LA ERUPCIÓN DEL TENEGUÍA

(ELABORACIÓN PROPIA CON DATOS

DEL IGME-GRAFCAN))

REVISTA DE INFORMACIÓN GEOLÓGICA

Nº 39 • PRIMER SEMESTRE DE 2011

Ilustre Colegio Oficialde Geólogos

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 1

Hemos visto con expectación el movimiento ciudadano que se confiesa ymanifiesta indignado. Si repasamos la historia, indignados los ha habido

siempre, pero en los momentos actuales se les oye más. Ahora, las redessociales son potentes altavoces que congregan en poco tiempo a miles deciudadanos descontentos con muchos aspectos sociales o políticos, y motivospara movilizarse, en ocasiones, ciertamente los hay. Vean si no la revolucióndel mundo árabe en el Mediterráneo.

Pues bien, los geólogos también estamos indignados. Realmente llevamosmuchos años indignados y, al ritmo que van los cambios en España, nos que-da todavía recorrido. Cuando uno cree que las autoridades e instituciones degobierno ya han comprendido ¡por fin! quiénes somos los geólogos y a qué nosdedicamos, van éstas y nos sorprenden con decisiones que demuestran suignorancia —la ignorancia no conoce fronteras, que decía un amigo mío— o,por qué no, su obstruccionismo a favor de otros. Todo ello en unos tiempos enque, según dicen los gobernantes, se pretende aumentar la libertad de com-petencia profesional. En España, eso no es así, ¡qué falacia! Se siguen privi-legiando a ciertos colectivos o situaciones, en perjuicio de profesiones “jóve-nes” que molestan. Sí, parece que, en ocasiones, los geólogos molestamos. Lasituación aquí es más patética si la comparamos con lo que ocurre con los geó-logos en otros países. Pero, ¿por qué tenemos que explicar todos los días loque hacemos y qué utilidad tiene? ¿Por qué tenemos que estar todo el día recu-rriendo a los tribunales que, dicho sea de paso, nos dan prácticamente siem-pre la razón? Como decía antes, la ignorancia es una de las causas de estasituación tan inconcebible en un país democrático y tan moderno (?). Pero nonos extrañe, con el poco caso que se hace a los contenidos geológicos en laenseñanza secundaria, el resultado final es ése: ciudadanos y gobernantes(que es lo peor) con una dosis de ignorancia elevada y con una falta de cultu-ra geológica importante.

No crean que digo todo esto sin argumentos, porque argumentos hay muchos,y si no, vean y juzguen por ustedes mismos.

Ayuntamiento de Tres Cantos. Convoca a finales del año 2010 una plaza detécnico de Medio Ambiente y entre las titulaciones exigidas hay variascomo, lógicamente, titulado en Medio Ambiente, pero no está la de geólo-go. Ya saben, los geólogos no tenemos nada que ver con el medio ambien-te. El ICOG recurre la convocatoria y escucha de un funcionario, por supues-to antes de la sentencia, que “los licenciados en Medio Ambiente y enGeología son los mismos” (sic). Qué hacemos, le pegamos, le echamos desu puesto por ignorante o acabamos en los tribunales. ¿Es normal tantodesatino? Pues eso, los geólogos fuimos a los tribunales y, como era deesperar, nos dieron la razón, en julio de 2011, diciendo que: “los geólogosposeen conocimientos, técnica y capacidad en materia medioambiental. Talcapacidad habilita a los geólogos para tomar parte en los procesos selecti-vos de técnicos de medio ambiente”. El juzgado señala que: “la exclusión

de los geólogos supone una vulneración de los principios constitucionalesde igualdad y de capacidad que deben regir en el acceso a la función públi-ca”. Al final, el juzgado ha obligado al Ayuntamiento a dictar un nuevoDecreto que permita la participación de los licenciados en Ciencias Geoló-gicas. Pero... ¿para una cosa tan elemental, que es de cultura general, hayque recurrir a los tribunales?

En esa línea, para una plaza similar convocada por el ayuntamiento de Gua-dalajara, previa presentación de un recurso administrativo por el ICOG, esteayuntamiento ha vuelto a convocar la plaza en el Boletín Oficial autonómi-co admitiendo que los geólogos pueden presentarse a una plaza de técnicode Medio Ambiente.

¿Quieren otro caso?, pues lean. En el párrafo tercero del preámbulo del borra-dor del Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, presentadoen 2011, se incluía el concepto de geodiversidad dentro del de biodiversidad.Y todo, después de que el ICOG logró que se incluyera, con muchos esfuerzos,el concepto de geodiversidad en la ley del mismo título promulgada en 2007.A pesar de ello, dicen que la geodiversidad se puede considerar incluida en labiodiversidad. El Colegio, al que le pareció sorprendente tal decisión, alegóque ambos conceptos, aunque relacionados, tienen su propio significado, tan-to desde el punto de vista técnico, como del estrictamente científico, nopudiéndose utilizar uno en sustitución del otro. Al final, con buen criterio, elMinisterio de Medio Ambiente rectificó y separó ambos conceptos. Fue unadecisión muy acertada. y esperemos, perdurable.

Por último, todos recuerdan el grave terremoto de Lorca del pasado 11 de mayoy el debate que se desató con motivo de los graves daños ocasionados. Losgeólogos nos posicionamos en el lado de la prevención diciendo, entre otrascosas, que era inaudito que no se tuviera un plan de ordenación territorial quepreviniera este tipo de riesgos. También salió a la luz la necesidad de revisarla Norma Sismorresistente, para cuya labor de redacción se ofreció generosa-mente el ICOG. Nuestras declaraciones bien intencionadas, sin herir a nadie,las recogieron repetidamente los medios de comunicación. ¡Madre mía, la quese lió! El Colegio de Arquitectos de Murcia, en unas jornadas sobre el terre-moto que celebró a comienzos del mes de junio, manifestó que “¿dónde esta-ban los geólogos hace 20 o 30 años cuando se creó y modificó la normativarelacionada con la seguridad de los edificios en los terremotos? Si tenían tan-ta idea brillante por qué no la expusieron en su momento". En aquella época,claro que había un representante del IGME en la Comisión de la Norma Sis-morresistente, era un ingeniero de minas. El problema no es que fuera inge-niero, sino que lleva fallecido siete años y su puesto en la Comisión no se harenovado.

Pues eso, que los geólogos parece que molestamos y, por esa razón, estamosindignados.

2 • Tierra y tecnología, nº 39, 2 • Primer semestre de 2011

Editorial Los geólogos tambiénestamos indignados

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 2

ENERGÍA

Tierra y tecnología, nº 39, 3-8 • Primer semestre de 2011 • 3

El yacimiento/almacén Castor está constituidopor una trampa estructural, tipo horst o bloqueelevado, sellado por más de 1.700 m de materia-les finos, principalmente arcillas miocenas (Gru-po Castellón) y pliocenas (Grupo Ebro). Litológi-camente se trata de una caliza del Cretácicoinferior (Formación Caliza de Montsià) sin poro-sidad primaria y con una porosidad secundariade tipo kárstico bien desarrollada e interconec-tada (se han identificado cavernas abiertas deorden métrico) que proporciona alta movilidadde los fluidos en su interior. El acuífero subya-cente presenta una alta actividad, manteniendola presión dentro de un rango que permite el man-tener la capacidad máxima de extracción durantela mayor parte del ciclo de extracción (tipo waterdrive). Estas características geológicas proporcio-nan al almacenamiento Castor una alta capacidadde almacenamiento de gas útil o de trabajo (1,3 bcm[1bcm=1000 Mm3 (N)]), y una alta capacidad deextracción (25 Mm3(N)/día).

El diseño de las instalaciones, parte en tierray parte en el mar, garantiza un máximo aprove-chamiento de las excepcionales propiedades dela estructura geológica.

Contexto energético españolEspaña carece de yacimientos de hidrocarburos,dependiendo energéticamente del exterior. Des-de los años noventa, el aumento de la demanda deenergía ha supuesto una disminución del gradode autoabastecimiento hasta un mínimo del20%, en 2004. El incremento de la utilización deenergías renovables desde entonces ha invertidoesta tendencia que, además, desde 2008 se havisto favorecida por la caída de la demanda,alcanzando en 2010 el 25,7%. El consumo deenergía final en 2010 se incrementó en un 2,3%con respecto a 2009, siendo los productos petro-líferos la principal fuente energética (48,4%)

pero experimentándose una notable subida de lacontribución de las energías renovables 5,4% (un11,3% más que en 2009), del gas 16,6% (un 13,2%más que en 2009) y del carbón 1,7% (18,6%superior a 2009); por último, la electricidad con-tribuye con un 21,4%. Se mantiene el objetivo deque en 2020 el 20% de la energía final provengade energías renovables.

La generación eléctrica en 2010 se incremen-tó un 1,3% con respecto a 2009. El carbón contri-buye con un 8,5% (30,8% menos que en 2009), lanuclear con un 20,6% (17,1% más que en 2009),el gas natural con un 32% (12,2% menos que en2009, destacando la caída de producción de losciclos combinados), los productos petrolíferos conun 5,5% (17,7% menos que en 2009) y las ener-gías renovables con un 32,3% (30,6% más que en2009). Cabe destacar que las energías renova-bles, principalmente la eólica y la hidroeléctrica,y el gas natural son las dos principales contribu-yentes al balance eléctrico nacional.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comer-cio, en la presentación del Balance Energético delaño 2010, el pasado mes de marzo, destacabacomo las principales líneas a seguir, por un lado,la mejora de la seguridad energética medianteel fomento del ahorro y la eficiencia energética,la potenciación de las energías renovables y lamejora del grado de autoabastecimiento; y, porotro lado destacaba, continuar reduciendo las emi-siones de CO2.

En esta misma línea, las propuestas de Pla-nificación Energética para el periodo 2012-2020,recientemente presentadas por los gestores téc-nicos del sistema (REE y ENAGAS) al Ministeriode Industria prevén un fuerte crecimiento de laenergía eólica en la generación eléctrica endetrimento de las fuentes convencionales (car-bón, nuclear, fuel-gas), manteniéndose estableslos ciclos combinados a gas.

¿Cuál es el papel del gas natural y delsistema gasista dentro de este contexto? Por un lado, seguir contribuyendo al suministrotanto de la industria como de los clientes resi-denciales (mercado convencional) y, por otro,dar soporte al sistema de generación eléctricaespañol, el cual prevé una cada vez mayor con-tribución de las energías renovables al mix degeneración. Sin embargo, hoy en día la energíarenovable no es fácilmente gestionable, presen-tando una baja disponibilidad y una alta variabi-lidad. En este sistema, las centrales de ciclocombinado a gas, por su elevada disponibilidad ysu rapidez de respuesta, constituyen el back-uptérmico para dar soporte a las energías renova-bles y la energía de base (nuclear) en la cobertu-ra de la demanda.

El sistema gasista español está diseñadopara jugar este doble papel en el modelo ener-gético descrito, provisto de alta capacidad deentrada (por gasoducto o por regasificadoras dis-tribuidas a lo largo de nuestras costas) y de unared de transporte bien desarrollada. Sin embargo,el sistema gasista tiene una capacidad limitadade almacenamiento subterráneo que, junto con lafalta de producción propia y la limitada intercone-xión internacional, lo hace vulnerable ante situa-ciones excepcionales de interrupción de suminis-tro. La construcción de nuevos almacenamientossubterráneos, principalmente de alta capacidad,como es el almacenamiento Castor, proporcionaráal sistema una mayor garantía de suministro anteestas situaciones. Además de esta componenteestratégica, los almacenamientos subterráneosson una herramienta muy útil y necesaria paramodular la demanda estacional, proporcionandoflexibilidad y operatividad al sistema, más aúnen un país como España que carece de la prin-cipal herramienta de modulación: la gestión y adap-tación de la producción. Los almacenamientos

Proyecto Castor de AlmacenamientoSubterráneo de Gas NaturalEl proyecto Castor, promovido por la empresa ESCAL UGS, S.L., participada por la española ACS (67%) y la canadiense Castor Limited Partnership (33%), tiene como objetivo convertir el antiguo campo petrolíferoAmposta, frente a la costa de Vinaròs (Castellón) en el Mediterráneo y explotado por un consorcio de compañías liderado por Shell entre 1973 y 1989, en el mayor almacenamiento subterráneo de gas natural de España. Actualmente, tras un largo periodo de maduración, el proyecto está en un avanzado estado de construcción, prevista la primera inyección de gas para el mes de mayo de 2012.

TEXTO | Carlos Barat Vinacua, geólogo (colegiado nº 2038). Director general adjunto y director del Área de Subsuelo de

ESCAL UGS, S.L. Palabras claveProyecto Castor, almacenamientosubterráneo, gas

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 3

viabilidad de la utilización del antiguo campopetrolífero Amposta como almacenamiento sub-terráneo de gas natural, entre los cuales figuranla adquisición, procesado e interpretación de 140km2 de sísmica 3D y la perforación del sondeoCastor 1, en 2004, que permitió validar las condi-ciones dinámicas del almacén y la integridad delsello del mismo.

Tras completar el estudio de viabilidad, en2006 se solicitó la Concesión de Almacenamien-to Subterráneo, otorgada en mayo de 2008. Trasun largo periodo de licenciamiento, la construc-ción de las instalaciones comenzó en marzo de2010, y se prevé iniciar la operación de las mis-mas en mayo de 2012.

El proyecto Castor fue incluido en la Planifi-cación Obligatoria de los Sectores de la Electrici-dad y el Gas en la revisión 2002-2011, inicial-mente en la categoría C. Posteriormente, en larevisión 2005-2011, aprobada en marzo de 2006,el proyecto Castor fue recalificado en la catego-ría A Urgente, es decir, necesario para el Siste-ma Gasista y de urgente puesta en marcha.

El yacimiento Amposta/Castor: historia y mecanismo de producciónEl campo petrolífero Amposta se encuentra a 21 kmde la costa española, frente a la localidad caste-llonense de Vinaròs (Castellón), bajo una láminade agua de 60 m. El campo fue descubierto porun consorcio liderado por la compañía ShellEspaña en 1970, siendo el primer campo depetróleo marino descubierto en España. Las com-pañías Shell y Coparex realizaron extensivos pro-gramas de sísmica 2D en 1970 que condujeron ala identificación de un horst inclinado de 5x3 kmde extensión en el subsuelo del emplazamientodel proyecto Castor.

El pozo del descubrimiento fue el AmpostaMarino C-1, perforado en el flanco este de laestructura, y encontró 100 m de columna depetróleo en una caliza fuertemente brechificaday karstificada. El pozo se probó a un caudal de5.200 bopd, produciendo un petróleo de 17,50

API. El campo comenzó su producción en 1973,terminándose ésta en 1989 con el desmantela-miento de la plataforma e instalaciones de pro-ducción. Se produjeron un total de 56 Mbbls (8,9Mm3) de petróleo y 0,123 Mbbl (0,019 Mm3) deagua, tan sólo un 0,22% del total de fluidosextraídos del yacimiento. Otros hechos relevan-tes, desde el punto de vista de la conversión delcampo en almacenamiento subterráneo, observa-dos durante la producción, fueron la alta producti-vidad individual de los pozos, ya que prácticamen-te con dos pozos en producción simultánea sealcanzaba la máxima capacidad de las instala-ciones, 40.000 bbl/día, así como la fuerte activi-dad del acuífero subyacente, como refleja el hechode que durante los casi 5 años de producción a

PROYECTO CASTOR DE ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO DE GAS NATURAL

4 • Tierra y tecnología, nº 39, 3-8 • Primer semestre de 2011

subterráneos, principalmente los de menor volu-men y alta capacidad de entrega (en cavernas desal por ejemplo) también pueden ser utilizadospara cubrir demanda pico, así como beneficiarsede la fluctuación de precios del gas entre verano einvierno y de la volatilidad de los mercados spot.

El almacenamiento subterráneo de gas naturalEsta técnica se practica desde hace casi 100años y tiene su origen en Welland, Ontario (Cana-dá) en 1915, donde se recuperó un campo de gasagotado como almacén para extraer el gasdurante los meses de mayor demanda en invier-no. Inicialmente, los almacenamientos se insta-laban en yacimientos de gas agotados próximosa centros de consumo para poder modular lademanda estacional. En la actualidad existenmás de 600 almacenes subterráneos en todo elmundo, la mayoría de ellos en campos agotadospero también en acuíferos (el primero en Ken-tucky —EE UU— en 1946), cavernas disueltas ensal (el primero en Saint Claire Country —EE UU—en 1961) y, en menor medida, en cavernas exca-vadas en roca y minas abandonadas. Es en EE UUdonde estas instalaciones, casi 400, tienen unmayor desarrollo. El 80% de los almacenamientosmundiales se han desarrollado en campos agota-dos de hidrocarburos, 15% en acuíferos y el 5%restante en cavernas, principalmente en sal (losalmacenamientos en cavernas rocosas y minasno alcanzan el 1% del total). En Europa, conmenos yacimientos de hidrocarburos, el porcen-taje de almacenamientos en acuíferos y caver-nas es mayor, aunque siempre menor que losinstalados en yacimientos agotados. En los últi-mos años, en los que tanto en EE UU como enEuropa se han introducido usos comerciales delos almacenamientos subterráneos, la tendenciaha sido desarrollar preferentemente almacena-mientos de menor volumen y mayor capacidadde entrega, principalmente en cavernas en sal.

En España existen tres almacenamientossubterráneos en operación: Gaviota, en el marCantábrico, frente a Bermeo; Serrablo, entre laslocalidades oscenses de Jaca y Sabiñánigo, yMarismas, en el valle del Guadalquivir. Las tresinstalaciones suman un volumen total de 1,96 bcmde gas útil, es decir, el volumen de gas que puedevehicularse o ciclar, y una capacidad de extrac-ción de 16,9 Mm3(N)/día.

En Europa, países como Alemania con 42almacenamientos, Francia con 15 e Italia con 8,importadores de gas natural como España aun-que con cierta producción propia, han recurridoa esta práctica para proporcionar a sus sistemasgasistas estabilidad, flexibilidad para gestionardemandas cambiantes y proporcionar seguri-dad de suministro. Aun así, cortes de suministrocomo el de Ucrania hace unos años afectaron a

estos países. Los países de nuestro entornoalmacenan alrededor del 25% de su demandaanual en estructuras subterráneas. En Españaeste porcentaje en mucho menor: 8%. Alemaniaalmacena 89 días de demanda media anual,Francia 71 e Italia 96, mientras que en Españasólo 21 días. Pero la capacidad de almacena-miento no es el parámetro principal para valorarla contribución de los almacenamientos subte-rráneos al sistema, sino la capacidad de extrac-ción, es decir, la capacidad de poner el gasalmacenado a disposición. Comparando nues-tros almacenamientos subterráneos con loseuropeos respecto a este parámetro, España seve claramente desfavorecida, ya que mientrasAlemania necesita 67 días para extraer el volu-men operativo (gas útil) almacenado, Francia 57e Italia 45, España necesita 135 días para unvolumen almacenado mucho menor.

El almacenamiento Castor, que está desa-rrollando ESCAL UGS, S.L., con un volumen degas útil de 1,3 bcm y una capacidad de extrac-ción de 25 Mm3(N)/día, contribuirá de formanotable a mejorar tanto la capacidad total dealmacenamiento como, lo que es más impor-tante, a duplicar la capacidad de extraccióninstalada actualmente. La incorporación delalmacenamiento subterráneo Castor al sistemasupondrá, considerando la demanda media dia-ria actual, alcanzar 35 días de demanda mediaalmacenada, frente a los 21 días actuales, y unareducción de 45 días necesarios para extraer elvolumen operativo, pasando de los 135 días actua-les a 90 (todo el volumen útil almacenado enCastor se puede extraer en menos de 60 días).

Además del almacenamiento Castor, Ena-gás está construyendo el almacenamiento sub-terráneo Yela, en la provincia de Guadalajara, aunos 100 km de Madrid, con previsión de entra-da en operación próxima.

El proyecto de almacenamiento subterráneo de gas natural Castor

Marco regulatorioEl almacenamiento subterráneo de gas naturalse rige por la Ley de Hidrocarburos, que regulatanto su desarrollo como su operación y utiliza-ción por parte de los distintos agentes del siste-ma gasista, estableciendo la obligatoriedad demantener unas determinadas reservas almace-nadas. La actividad de almacenamiento subte-rráneo se considera una actividad de transportede gas y es una actividad regulada, aunque lalegislación vigente prevé el desarrollo de insta-laciones de este tipo de forma libre.

ESCAL UGS obtuvo el permiso de investiga-ción de hidrocarburos por parte del Ministerio deIndustria en 1996. Desde entonces se realizaronnumerosos trabajos encaminados a demostrar la

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 4

Figura 1. Historia de la producción del campo Amposta.

máxima capacidad, la caída de presión del yaci-miento fue únicamente de 70 psi (4,8 bar), recu-perándose la presión original tan pronto como seredujo el caudal diario de producción a 10.000 bblsen 1979 (figura 1).

Dada la alta permeabilidad y conectividaddel karst, donde se albergaba el petróleo y quealbergará el gas almacenado, y la alta actividaddel acuífero, el yacimiento se comporta como unpistón hidráulico, manteniéndose la presión cons-tante a lo largo del mismo y ascendiendo el pla-no de agua uniformemente (este mecanismo yafue descrito por la Shell durante la producción),de forma que sólo se produce agua cuando elplano de agua alcanza el punto de drenaje decada pozo, es decir, la cota a la que intercepta elkarst abierto, que durante la perforación de lospozos viene marcado por la aparición de pérdidastotales del lodo [es necesaria la inyección de3.500 l/min (22 bbl/min o 31.700 bbl/día) de aguade mar para mantener el pozo lleno, sin contra-presión en cabeza de pozo] y en muchos casospor caída brusca de la sarta de perforación, mos-trando cavernas abiertas de orden métrico. Estecomportamiento también ha sido observado porESCAL tanto en la perforación del primer sondeoCastor-1, en 2004, como en la campaña de per-foración que está llevando a cabo actualmente.Se observó que el mecanismo predominante quegobierna la dinámica de fluidos en el almacén esla gravedad, de forma que éstos se segregan yestratifican en función de su densidad de formaprácticamente instantánea.

El yacimiento Amposta/Castor: marco geológicoLa subsidencia regional y transgresión del Neo-Tetis que se inició a principio del Jurásico (210Ma), y que se prolongó durante buena parte de eseperiodo, dio lugar a la formación de un extensoescudo carbonatado (grupo Tivissa) en el Medite-rráneo occidental. La apertura del mar Tetis y unasubsidencia adicional a final del Jurásico origi-naron condiciones de cuenca profunda, momentoen el que se depositaron las lutitas margosas delgrupo Salsadella (145 Ma), roca madre del petró-leo del campo Amposta.

Las calizas del grupo Montsià, que constitu-yen el yacimiento Amposta, se depositaron enaguas someras al inicio del Cretácico (120 Ma). Acomienzos del Terciario (65 Ma) se inició unaetapa compresiva que produjo una elevaciónregional que plegó y dejó expuesta buena partede la columna sedimentaria cretácica. Esta expo-sición subaérea que duró hasta final del Oligoce-no (25 Ma) provocó la erosión de secciones con-siderables de la columna estratigráfica y unaintensa karstificación de los materiales calcá-reos por circulación y percolación de aguasmeteóricas.

La erosión al final del Oligoceno dejó unapenillanura suavemente ondulada, salpicada por

simas y depresiones interconectadas por cue-vas y túneles. Al final del Oligoceno comenzóun periodo distensivo que provocó el adelgaza-miento de la corteza y una acusada subsidencia,formándose la fosa tectónica conocida comoSurco de Valencia. La estructura Amposta sesitúa en el borde occidental de esta fosa. Pro-bablemente, la lenta subsidencia del horst deAmposta elevó la porosidad kárstica existentemediante la exposición de la red kárstica a lafluencia de las aguas meteóricas y marinas a tra-vés de la red porosa. La mezcla de aguas de dis-tintas saturaciones (dulce y marina) resulta sub-saturada y por lo tanto tiene alta capacidad dedisolver caliza.

Posteriormente, las distintas pulsacionestectónicas y subsidencia, así como las oscilacio-nes del nivel del mar, ocasionaron diferentesciclos de sedimentación en las subcuencas inde-pendientes del surco de Valencia. En el grabende Amposta tuvieron lugar dos ciclos de progra-dación, el primero durante el Mioceno (formacio-nes Alcanar y Castellón) y el segundo en el Plio-ceno-Pleistoceno (Formación Ebro).

Mientras desde el inicio del Mioceno (25Ma) se depositaban las primeras formaciones delgrupo Alcanar sobre las subcuencas del Surcode Valencia en régimen transgresivo, el horst deAmposta permanecía emergido, quedando final-mente sumergido en el Langhiense (Miocenomedio) (15 Ma), como demuestra la presencia dela formación Caliza de Amposta (Amposta Chalk)en la parte alta de la estructura, discordantesobre el almacén cretácico. Es durante esta fasecuando comienzan a colapsar las calizas karstifi-cadas de la Formación Montsià en el horst deAmposta.

En el Mioceno tardío (10 Ma) se depositóuna importante secuencia clástica progradantesobre la cuenca, el Grupo Castellón. Este grupoestá formado por dos formaciones, una inferior,Lutitas de Castellón, poco potente, principalmen-te arcillosa, y una superior, Areniscas de Caste-llón, más potente y compuesta por areniscas gri-ses interestratificadas con lutitas.

Al final del Mioceno, durante el Mesiniense, seprodujo una elevación extrema asociada a la oroge-nia alpina que tuvo como consecuencia la erosión

ENERGÍA


45.000

40.000

35.000

30.000

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0

2.700

2.650

2.600

2.550

2.500

2.450

2.400

2.350

2.300

ene 7

3jun

73no

v 73

abr 7

4se

p 74

feb 75

jul 75

dic 75

may 76

oct 7

6

mar 77

ago 7

7en

e 78

jun 78

nov 7

8ab

r 79se

p 79

feb 80

jul 80

dic 80

may 81

oct 8

1

mar 82

ago 8

2en

e 83

jun 83

nov 8

3ab

r 84se

p 84

feb 85

jul 85

dic 85

may 86

oct 8

6

mar 87

ago 8

7en

e 88

jun 88

nov 8

8

Max. ΔP = 70 psi

Producción de crudo: 56 MMbblsProduccción de agua: 0,22%OWC original: 1940 m (TVDOWC al abandono: 1750m (TVD)Water drive

AMB-6 23.408.913 bbls

AMB-3 15.578.648 bbls

AMB-2A 1.952.240 bbls

AMB-1 7.588.715 bbls

AMB-7 6.637.643 bbls

AMB-10 460.447 bbls

AMB-11 17.599 bbls

AMB-2A

AMB-3AMB-1

AMB-6

AM B-11 AM B-6 AM B-3 AM B-2A AM B-1 AM B-7 AM B-10

AMB-7

AMB-10

AMB-11

BBL/

DIA

P (p

si)

Campo Amposte - Perfil de producción

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 5

potente sección de lutitas de la base de estasecuencia parece constituir un sello regionalextenso, dado que todos los hidrocarburos apa-recidos en la región se dan por debajo de subase (petróleo en las calizas cretácicas delMontsià y gas en las arenas miocenas del Gru-po Castellón) (figura 2).

El yacimiento Amposta/Castor: descripción del almacén y trampa petrolíferaEl almacén de la estructura Amposta está forma-do por unas calizas micríticas del Cretácico infe-rior (Barremiense, 125 Ma) del grupo Montsià.Estas calizas estuvieron sometidas a intensakarstificación durante la fase de elevación y ero-sión del Paleógeno (65-25 Ma), dando comoresultado la aparición una porosidad secundariamuy importante. Estudios realizados sobre testi-gos muestran cementos en fracturas relacionadoscon circulación ascendente de fluidos calientesque pudieron contribuir a potenciar esta porosi-dad secundaria.

Los datos sísmicos y de sondeos han permi-tido identificar las zonas karstificadas que seconcentran principalmente en los primeros 50 my han creado un patrón de almacén complejo ycaótico dentro de la estructura. Este patrón secaracteriza por una intrincada red de cavidades,que presentan rellenos de brechas de colapso,canales de disolución y zonas de fracturacióndentro de las calizas. Esta red porosa se encuen-tra bien conectada entre sí facilitando la movili-dad de los fluidos en su interior.

El horst inclinado (buza 200 hacia el sueste)constituye una trampa de tipo estructural cuyocierre por el noroeste es una falla de reajuste decarga con un salto de casi 1.000 m, cuyo bloquehundido está formado por los materiales arcillo-sos de los grupos Castellón y Ebro (figura 3). Elresto de los cierres de la estructura los propor-cionan los materiales de la Formación Lutitas delGrupo Castellón. La verificación de la efectividadde los sellos lateral y superior de la estructuraAmposta ha sido objeto de numerosos estudios yensayos.

El almacenamiento subterráneo Castor: parámetros de diseño e instalacionesComo conclusión del estudio de viabilidad, rea-lizado a partir de los datos históricos de perfo-ración y producción y de los obtenidos del pri-mer sondeo perforado por ESCAL UGS, S.L., en2004 y de los modelos realizados, se estable-cieron los parámetros básicos del almacena-miento Castor:

• Volumen de gas útil: 1,3 bcm• Volumen de gas colchón: 0,6 bcm• Relación gas útil/gas colchón: 2:1• Capacidad de inyección: 8 Mm3(N)/día• Capacidad de extracción: 25 Mm3(N)/día

de una gran parte de los materiales del GrupoCastellón generándose la discordancia erosivaintra-Mesiniense.

El siguiente ciclo de progradación comenzóal inicio del Plioceno (5 Ma), durante una nuevafase de rifting, con la deposición de la Forma-ción Lutitas del Grupo Ebro y, a continuación, laFormación Areniscas del Grupo Ebro. El GrupoEbro aporta la mayor parte de la columna sedi-mentaria de la región de Amposta, proporcio-nando la profundidad necesaria para posibilitarla maduración de la roca madre jurásica quecargó de petróleo la estructura Amposta. La

Cabe resaltar, por su importancia en el desa-rrollo y operación del almacenamiento, la capaci-dad de gas útil y la capacidad de extracción, yadestacado anteriormente, además de la relacióngas de trabajo o útil/gas colchón de casi 2:1. Estarelación, propia de almacenamientos en cavida-des salinas, es extraordinariamente anómalapara almacenamientos de alta capacidad comoCastor, y se debe a que el gas se almacena en elkarst, siendo la porosidad de la matriz rocosaprácticamente nula. Este hecho tiene una granrelevancia desde el punto de vista de los costesde desarrollo, ya que el gas colchón es siempreuna partida importante de la inversión total.Como ejemplo, en almacenamientos de granvolumen en medios porosos, esta relación varíade 1:1 a 1:2, es decir, el volumen de gas colchónes similar o hasta el doble del gas útil.

Las instalaciones del almacenamiento Cas-tor se diseñaron teniendo en cuenta las propieda-des físicas y dinámicas del almacén y las distintassituaciones posibles de demanda, definiéndoseunos criterios de diseño adecuados para podersatisfacer cualquier situación de demanda apro-vechando las prestaciones del yacimiento. Loscriterios de diseño de las instalaciones fueron:

• Garantizar alta disponibilidad, flexibilidad yfiabilidad.

• Rapidez en puesta en marcha y apagado y altoturn-down (capacidad de reducción).

• Rapidez en alcanzar funcionamiento a régimen.• Minimizar la intervención del operador.• Minimizar las mermas.

Las instalaciones se distribuyen entre tierra(figura 4) y mar (figura 5) y se conectarán a la redde transporte mediante un gasoducto de 11 kmque está construyendo Enagás.

En tierra se encuentra la Planta de Operacio-nes, en el término municipal de Vinaròs (Caste-llón) a 8 km de la costa, que comprende lossiguientes equipos:

• Inyección: dos compresores accionados porturbinas de gas (primera etapa de compresión)y unidad de regulación y medida (construida yoperada por Enagás).

• Extracción: separador de líquidos, unidad deendulzamiento (sistema de membranas para laseparación de un posible exceso de CO2 ysecuestradores de sulfhídrico), unidad de odo-rización (THT).

• Servicios auxiliares: unidad de N2 criogénico,unidad de aire de instrumentación, tanque deagua desmineralizada, tanque de agua contraincendios (2.200 m3), sistema contra incendios,unidad de tratamiento de pluviales, generadorde emergencia y poste de venteo.

• Edificios: sala de control, almacén-taller y edi-ficio administrativo.



Figura 2. Formación del yacimiento Amposta/Castor.

DEPOSITIONMesozoic Carbonates

230 - 65 MYbp

UPLIFT & EROSIONEarly Paleogene65 - 35 MYbp

EROSION & KARSTIFICATIONLate Paleogene35 - 23 MYbp

RIFTING & SUBSIDANCELower Miocene

23 - 13 MYbpDeposition of Casablanca & San Carlos Formations

Upper Montsia Karst Levels are filed withSediments & Calcite Cement

TECTONIC RESTRUCTURING THRU CONTINUED RIFTINGDEPOSITION & EROSION OF CASTELLON FM

Tortonian to Intra-Messinian Unconformity13-6MYbp

Karst Paleocave Network Collapse & Coalesses

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 6

Su construcción comenzó en marzo de 2010y en la actualidad se encuentra en un estadoavanzado, habiéndose recibido e instalado todoslos equipos y unidades paquete.

El gasoducto tiene un tramo terrestre de 8,4km y un tramo marino de 21 km. Su diámetro es de30” y 110 bar de presión de diseño, y consta ade-más de una válvula de corte próxima a la costa ytrampas de rascadores en ambos extremos. El pasode la costa se ha realizado mediante un micro-túnelde 2 m de diámetro y 275 m de longitud.

El tramo marino será enterrado a 1 m de pro-fundidad. Junto al gasoducto se ha tendido uncable de fibra óptica para comunicaciones.

La construcción del tramo terrestre comenzóen diciembre de 2010 y está prácticamente ter-minada. El micro-túnel de paso de la costa tam-bién ha sido terminado. La construcción del tra-mo marino comenzará en julio del presente año yse van a utilizar dos métodos constructivos dife-rentes: pre-zanjado para el primer kilómetro des-de la costa y post-zanjado para el resto.

La plataforma marina consta de dos seccio-nes unidas mediante un puente de 60 m:

• Plataforma de cabezas de pozos: 15 slots parapozos. Fue instalada en agosto de 2010 median-te el hincado de 4 pilotes de 92 m al fondomarino por el barco grúa Saipem 7000, elmayor del mundo con una capacidad de izadode 14.000 ton. En ella se sitúan las cabezas depozo y árboles de navidad.

• Plataforma de proceso: se instalará en noviem-bre de 2011 por el segundo barco grúa másgrande del mundo, Thialf, de la compañía Hee-rema, con una capacidad de izado también de14.000 ton. En esta plataforma se encuentranlas siguientes unidades:

– Inyección: tres compresores accionados porturbinas de gas (segunda etapa de compre-sión).

– Extracción: separador de líquidos, bombasde re-inyección de líquidos y unidad desecado o deshidratación.

– Servicios auxiliares: unidad de aire de ins-trumentación, sistema contra incendios,generador de emergencia y antorcha.

Los módulos de las plataformas se han fabri-cado en EE UU por la compañía Kiewit Offshore,y los jackets en Cádiz por la compañía DragadosOffshore.

ENERGÍA


Figura 3. El yacimiento Amposta / Castor.

Figura 4. Instalaciones en tierra. Arriba izda.: instalación gasoducto; arriba centro: zona del aterraje del gasoducto; arriba dcha.: microtúnel de paso de la costa. Abajo: obras de la Planta de Operaciones.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 7

pozos, distantes más de 1 km, interceptan el karst yse producen pérdidas totales.

El almacenamiento subterráneo Castor: operaciónLa primera inyección de gas está prevista enmayo de 2012. El almacenamiento se desarrolla-rá en dos fases (figura 6). En la primera fase, losdos primeros años, se desarrollará el almacénhasta la mitad de la capacidad de gas útil. En elprimer año, 2012, se inyectará el 100% de gascolchón (0,6 bcm) y la mitad del gas útil (0,65 bcm)a un caudal reducido de 6 Mm3(N)/día para asegu-rar un llenado homogéneo y realizar una minuciosamonitorización de la operación. En los meses deinvierno del segundo año, 2013, se podrá extraerel gas útil almacenado, volviéndolo a inyectaren el verano. La segunda fase comenzará en el2014, a inicio del ciclo de verano, inyectándosela totalidad del gas útil; así, al inicio del cicloinvernal de este mismo año el almacenamientodispondrá de la totalidad del gas útil. Las pecu-liares características de porosidad (kárstica) ypermeabilidad de este almacén y el mecanismotipo pistón favorecido por la alta actividad delacuífero subyacente permiten realizar un desa-rrollo al 100% de la capacidad en tan sólo dosaños, lo cual es muy poco habitual en este tipode instalaciones. En almacenamientos en for-maciones detríticas el pleno desarrollo puedealcanzarse en décadas.

Los pozos monitores en almacén se están equi-pando con instrumentación permanente, consisten-te en medidores de presión y temperatura distribui-dos a lo largo del almacén, para monitorizar laevolución del gas, tanto durante el primer llenadocomo durante los ciclos de operación, mediante laobservación de los gradientes de presión. El primerpozo equipado con esta instrumentación ya estáaportando información valiosa sobre la conectivi-dad del karst a lo largo de la estructura, detectán-dose los picos de presión originados cuando los

Pozos: se están perforando 12 sondeos, 7 deinyección/extracción, 4 de observación (3 en elalmacén y 1 en la cobertera) y 1 pozo de re-inyecciónde líquidos. El sondeo Castor-1 perforado en 2004será recuperado como pozo de inyección/extracción.La perforación comenzó en septiembre de 2010 conel equipo de perforación tipo jack-up, de la compa-ñía Japan Drilling Company, y se está utilizando laúltima tecnología tanto en perforación direccional(sistema AutoTrack) como en registros al avance(Logging While Drilling).



Figura 5. Instalaciones en el mar. Arriba izda.: equipo de perforación tipo jack-up Hakutyu 10 sobre la plataforma de pozos; arriba dcha.: operaciones de entubación de unpozo. Centro: preventor de erupciones bajo la ménsula del equipo de perforación (BOP-Blow Out Preventor). Abajo izda.: vista del equipo de perforación; Abajo dcha: módulosde la plataforma de producción en el astiller.

Figura 6. Fases del desarrollo del almacenamiento subterraneo Castor.

Gas Colchón(0.6) Bcm


Gas Trabajo(0.65) Bcm








T&T 39.qxd 5/9/11 12:09 Página 8

NOTICIAS


El 15 de junio se celebró en Madrid, en la sededel Colegio de Geólogos, una tertulia del Geofo-ro que, bajo el título “Terremoto de Lorca: evite-mos otra catástrofe con un nuevo plan de pre-vención”, analizó los efectos devastadores delterremoto de Lorca del 11 de mayo y cómo sepodrían evitar en el futuro catástrofes similares.

Es una costumbre del ICOG organizar tertuliasde la actualidad geológica, principalmente de lostemas relacionados con los riesgos geológicos.

Moderada por el vicepresidente del ICOG ypresidente del Geoforo, José Luis Barrera, la ter-tulia contó con la participación de Ramón Capote,catedrático de Geodinámica de la Universidad

Complutense de Madrid; José Martínez Díaz, pro-fesor de Geodinámica de la UCM y experto en elestudio de la falla de Alhama-Totana-Lorca; yLuis Suárez, presidente del ICOG (figura 1). En elacto estuvo presente el vicepresidente de la Casade Murcia en Madrid, Daniel Merino (figura 2).

La sala estaba llena de profesionales muycompetentes en el tema de sismología y geotec-tónica (Figuras 3 y 4).

Durante la presentación de los ponentes,José Luis Barrera dejó claro ante los numerososasistentes a la tertulia del Geoforo que Españaes un país con una peligrosidad sísmica modera-da, pero que sin duda podría ocurrir otro seísmode magnitud superior al de Lorca en el futuro, porlo que las diferentes Administraciones Públicasdeben tomar las medidas adecuadas para preve-nir sus efectos devastadores.

Por su parte, el catedrático de Geodinámi-ca de la UCM, Ramón Capote (figura 5), hizo unrepaso a las características técnicas del terre-moto de Lorca, explicando que se produjo aunos 2 kilómetros de profundidad y a 2,5 kiló-metros del casco urbano de la localidad mur-ciana. Es cierto que la falla de Lorca no es lafamosa falla de San Andrés, en California, quetiene un desplazamiento anual de varios centí-metros. Asimismo, Capote destacó que, a pesarde ser un terremoto de magnitud moderada,produjo muchos daños no estructurales en losedificios de la ciudad. Una posible causa de lacapacidad destructiva del terremoto, según Capote,pudo ser la aceleración registrada durante elmismo (0,37 g), cuando la normativa sismorre-sistente para Lorca establece un valor de parti-da de 0,12 g. Añadió que en España no se estátotalmente preparado para un terremoto comoel que se produjo en 1755 (el llamado terremo-to de Lisboa).

“El hecho de que terremotos de magnitudmoderada produzcan daños en edificaciones,como ha sucedido en Lorca y anteriormente enotras localidades murcianas como Mula o LaPaca, es muy preocupante”, añadió el catedráticode Geodinámica de la UCM. Por este motivo,Ramón Capote apostó por intensificar los estu-dios de paleosismicidad en las fallas más acti-vas de España con el fin de elaborar modelos decomportamiento que permitan determinar cadacuánto tiempo se producen terremotos de mag-nitud moderada o importante y cuáles son losefectos de esos terremotos. Estos nuevos datos

Figura 1. Los miembros de la mesa.

Figura 2. De izquierda a derecha, José Luis Barrera, Daniel Merino, vicepresidente de la Casa de Mucia, RamónCapote, José Luis Martínez y Luis Suárez.

El terremoto de Lorca, protagonista de las tertulias del GeoforoTEXTO | Rubén Marcos, Europa Press

T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 9

van a permitir actualizar el mapa de peligrosi-dad sísmica español y, por ende, la norma sis-morresistente.

Por su parte, el geólogo y profesor de Geodi-námica de la UCM, José Martínez Díaz (figura 6),explicó a los asistentes al Geoforo que la mayoríade los daños ocasionados en los edificios de Lorcase produjeron en el diseño de los mismos: despren-dimientos de cornisas, muros, voladizos, paneles yelementos decorativos que fueron los causantes delas víctimas mortales; es decir, los edificios no sonsismorresistentes. Según aclaró Martínez Díaz, unorigen de estos daños puede estar en el choquedurante el terremoto entre edificios de diferentesalturas y, por lo tanto, con diferentes oscilaciones.En este sentido, el profesor de la UCM recordó queen países de gran riesgo sísmico como Japón losedificios están separados por al menos un metro ymedio de distancia.

“Una de las ramificaciones de la falla deAlhama o de Lorca-Totana, como también se laconoce, atraviesa el casco urbano de Lorca”, pre-cisó Martínez Díaz. En su opinión, este factortambién podría estar detrás de los efectos des-tructivos del terremoto. Además precisó que deacuerdo con los datos sísmicos del IGN, las répli-cas del terremoto no se han producido sobre lafalla, por lo que esta no estaría liberando energíay, por lo tanto, no sería descartable que se pro-duzca un nuevo seísmo en la zona.

Extraer enseñanzas del terremotoPara Luis Suárez, presidente del Colegio de Geó-logos (figura 7), el terremoto de Lorca tiene queservir “para extraer todas las enseñanzas posi-bles”. En su opinión, el terremoto debe marcar unantes y un después en la prevención de riesgosnaturales en España, ya que sería inaceptable quedentro de diez o quince años, si se vuelve a produ-cir un seísmo similar, tuviera las mismas conse-cuencias catastróficas. Por este motivo, Luis Suárezapuesta por actualizar la normativa de construcciónsismorresistente y adaptarla a los datos aportadospor los análisis técnicos del terremoto de Lorca. Eneste sentido, el presidente del ICOG ofreció alMinisterio de Fomento toda su cooperación para

EL TERREMOTO DE LORCA, PROTAGONISTA DE LAS TERTULIAS DEL GEOFORO


Figura 3. Panorámica de los asistentes.

Figura 5. Ramón Capote durante su intervención.

Figura 4. Panorámica de los asistentes.

Un origen de estos daños

puede estar en el choque

durante el terremoto entre

edificios de diferentes

alturas y, por lo tanto, con

diferentes oscilaciones

T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 10

poner al día la normativa sismorresistente y recor-dó que cuando se elaboró la primera normativa deeste tipo en España, el Colegio de Geólogos no fueconsultado.

Además, Suárez anunció que el Colegio deGeólogos ha remitido a las Administraciones Públi-cas y a diferentes partidos políticos un decálogode medidas (ver al final) a adoptar a corto ymedio plazo para evitar que futuras catástrofesnaturales, no solo los terremotos, produzcan gran-des daños materiales y personales.

Estas medidas incluyen la necesidad de rea-lizar estudios de vulnerabilidad sísmica en laspoblaciones españolas con mayor riesgo de sufrirterremotos, especialmente aquellas situadas enel sureste de la península; el desarrollo de la Leydel Suelo de 2008, que obliga a elaborar mapasde riesgos naturales previos a la aprobación denuevos planes urbanísticos en los municipios;llevar a cabo programas de educación dirigidos alos ciudadanos para que sepan cómo actuar encaso de terremoto y minimizar las víctimas deestas catástrofes; y elaborar un plan de rehabili-tación de construcciones anteriores a la entradaen vigor de la normativa sismorresistente.

“España no es Japón ni California, tenemosun riesgo sísmico moderado, pero lo tenemos”,confesó el presidente del Colegio de Geólogos.Por este motivo, Luis Suárez cree que las Admi-nistraciones Públicas españolas deben trabajarconjuntamente y apostar por la prevención anteeste tipo de catástrofes naturales, pero tambiénante otras más habituales en España, como lasinundaciones.

La tertulia finalizó con el turno de preguntas,durante el cual participó una buena parte delpúblico (figura 8).

NOTICIAS


Figura 6. José Martínez durante su intervención.

Figura 8. El vicepresidente de la Casa de Murcia, David Merino, durante su intervención.

Figura 7. Luis Suárez durante su intervención.

Luis Suárez cree que las

Administraciones Públicas

españolas deben trabajar

conjuntamente y apostar

por la prevención ante

este tipo de catástrofes

naturales, pero también

ante otras más habituales

en España, como las

inundaciones

T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 11

Decálogo del Colegio de Geólogos para minimizar el riesgo sísmico en España

El Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG) considera positivo actualizar y mejorar la normativa sismorresistente en España, especialmente en laszonas de peligrosidad sísmica, en la línea de lo anunciado el pasado viernes 13 de mayo por el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo PérezRubalcaba. Al mismo tiempo, el ICOG se pone a disposición de los poderes públicos para asesorar en cuestiones técnicas y formar parte de la comi-sión de expertos que lleven a cabo la citada revisión.

El Colegio recuerda que, a pesar de la magnitud moderada del terremoto de Lorca (5,2 en la escala Richter), los aspectos geológicos han sido unade las causas determinantes en los daños ocasionados. De ahí que la normativa debería incorporar aspectos relevantes de paleosismicidad y neotec-tónica.

El Colegio manifiesta que, ante la imposibilidad de predecir un seísmo, sí se puede adoptar un decálogo de medidas, en las zonas de peligrosidadsísmica, que en un futuro minimicen esos daños, especialmente los referidos a víctimas mortales y a colapsos de edificios.

Medidas a implementar por la Administración General del Estado

1. Abordar la reforma de la Norma de Construcción Sismorresistente: parte general y edificación (NCSR-02 ), aprobada por RD 997/2002, paraque, en el plazo más breve posible, recoja las experiencias del terremoto de Lorca, establezca con mayor rigor la necesidad de cumplimiento de losrequisitos antisísmicos e incorpore las aportaciones de la paleosismicidad y de fallas activas. El ICOG se ofrece a participar en la Comisión Perma-nente de las Normas Sismorresistentes, junto a otros colegios profesionales competentes en la materia.

2. Potenciar la realización de los estudios de peligrosidad y vulnerabilidad sísmica por el Instituto Geológico y Minero de España (IGME),tomando como modelo el Servicio Geológico Americano (USGS), servicio geológico y sismológico de referencia a nivel mundial.

3. Reformar la Inspección Técnica de Edificios (ITE) para que se exija, en las zonas de peligrosidad sísmica, la adaptación de los edificios a laNorma Sismorresistente en el plazo de cinco años.

4. Abordar la obligatoriedad del visado de los estudios geotécnicos en la edificación, con el fin de reforzar los controles de seguridad en loque se refiere a las condiciones geotécnicas del suelo, en especial, del riesgo sísmico.

A nivel autonómico y local

5. Impulsar que los órganos legislativos de todas las comunidades autónomas desarrollen el vigente texto refundido de la Ley del Suelo estatal, enconcreto su artículo 15, donde se establece la obligatoriedad de la elaboración de mapas de riesgos naturales en los informes de sosteni-bilidad de los Planes Generales de Ordenación Urbana, armonizando estos instrumentos con la normativa de edificación.

6. Gestionar, por parte de las consejerías competentes en la ordenación del territorio de las comunidades autónomas situadas en zonas de peligrosi-dad sísmica, la elaboración de estudios de peligrosidad y vulnerabilidad sísmica, a fin de que se adopten medidas de prevención en el dise-ño constructivo, en los usos del suelo, en los condicionantes urbanísticos y en las vías de comunicación. A estos efectos, el ICOG se pone a dispo-sición de aquellas comunidades autónomas que soliciten nuestros conocimientos.

7. Realizar cursos de sensibilización y de formación para el personal técnico de los municipios, a través de la FEMP, tomando como referen-cia la Guía Metodológica para la Elaboración de Cartografías de Riesgos Naturales en España, realizada por el ICOG en colaboración con el extin-to Ministerio de Vivienda.

8. Informar a los ciudadanos residentes en zonas de riesgo sísmico sobre las pautas de autoprotección adecuadas durante e inmedia-tamente después de la ocurrencia de un terremoto. Con ello, se evitarían muchas víctimas mortales en plena calle, debido fundamentalmente a des-prendimientos de cornisas, tabiques, balcones, o colapsos de edificios. Asimismo, se deberían elaborar manuales de prevención de riesgos sísmi-cos que puedan ser impartidos en el ámbito escolar.

9. Aprobación de un plan de rehabilitación de los edificios construidos antes de la promulgación de las normas sismorresistentes, espe-cialmente los referentes a las infraestructuras críticas y los referenciados como de especial importancia en la Norma de Construcción Sismorresis-tente, parte general y edificación (NCSR-02), tales como hospitales, edificios de comunicaciones, de bomberos, depósitos de agua y gas, centraleseléctricas, etc.

10. Mejorar los mecanismos de control del cumplimiento de la norma sismorresistente en los proyectos de edificios, mediante el visado deproyectos y certificados de cumplimiento de la Norma Sismorresistente por los colegios profesionales. En la actualidad, existen dos modalidadesde control: por parte del proyectista, a través de los ayuntamientos y colegios de arquitectos, y una segunda a través de los organismos de controltécnico (OCT). Sería necesario introducir un tercer mecanismo de verificación a través de muestreos por parte de las Administraciones, mediante elreclutamiento de técnicos competentes en las actuaciones sobre el terreno.

EL TERREMOTO DE LORCA, PROTAGONISTA DE LAS TERTULIAS DEL GEOFORO


T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 12

El Colegio de Geólogos ya denunciaba la peligrosidad sísmica española en 1997Reproducimos, por su actualidad, el editorial publicado en el número 16-17 de esta revista, en el que los autores, expertos en geotectónica e ingeniería sísmica, ya avisaban de la necesidad de planes de prevención ante el riesgo sísmico en zonas del territorio español.

NOTICIAS


Luis I. Gonzáez de Vallejo. Catedrático de Ingeniería Geológica UCM.Ramón Capote. Catedrático de Geodinámica UCM.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 13

GENERA 2011

Tras el gran éxito de la jornada internacionalorganizada el año pasado por el ICOG, en el mar-co de la Feria GENERA del IFEMA, con más de150 asistentes, el Colegio ha organizado esteaño una nueva jornada técnica internacional, eldía 11 de mayo, para debatir las posibles aporta-ciones que la geotermia podría hacer al mix ener-gético nacional. La sala de la Jornada estabaprácticamente llena (figuras 1 y 2), pues estetema despierta mucho interés en todo el sectorenergético nacional, tanto en el ámbito institu-cional como en el empresarial y los profesio-nales.

La geotermia está considerada como unaenergía renovable, pues es evidente que elrecurso es inagotable. Esta fuente energéticacuenta con los factores de capacidad y de utili-zación más altos de entre las renovables, hastaun 95% en algunos casos, consiguiendo produ-cir más de 8.000 horas/año de manera ininte-rrumpida.

Por su carácter autóctono, el aprovecha-miento de los recursos geotérmicos implicará lareducción del grado de dependencia del sectorenergético exterior, la reducción del consumo defuentes de energía fósiles y el refuerzo de laseguridad del suministro.

La geotermia es una energía limpia, puesproduce muy pocas emisiones de gases, que sonnotablemente menores en comparación conotras fuentes térmicas de energía. Otra de lasprincipales ventajas de esta energía es que ofre-ce un flujo constante de producción a lo largodel año, ya que no depende de variaciones esta-cionales como lluvias, caudales de ríos, viento,sol, etc.

En la nueva edición de GENERA, se ha con-tado con las aportaciones de los dos principalespartidos nacionales, PSOE y PP (figura 3), lapatronal de las eléctricas, la patronal de lasempresas de geotermia, el IDAE, la perspectivaeuropea (EGEC) y las propuestas de los profesio-nales de la geología.

Los miembros de la Junta de Gobierno, Cris-tina Sapalski, Rafael Varea, responsable de lajornada, y Jose Luis Barrera, fueron recibiendo atodos los ponentes asistentes al evento. Tam-bién se encontraba allí el personal del ICOG quese repartía entre el stand del Colegio y la Jorna-da técnico-científica.

Acto de inauguraciónEl presidente del Colegio, Luis Suárez (figura 4),recordó en el acto inaugural que la geología estáal servicio de la ciudadanía, y comentó la impor-tancia de la geotermia para el mix energéticoespañol, “donde caben todas las energías”. Elpresidente propuso la geotermia como una ener-gía “limpia, segura, barata y, además, autócto-na”, en el actual contexto internacional en lospaíses del norte de África y para prevenir posi-bles problemas de abastecimiento futuro, ya queha recordado que dos “principales” problemasde España en materia energética son la depen-dencia del exterior y el déficit de planes de efi-ciencia. “Aunque actualmente la presencia dela energía geotérmica en España es residual,tiene un gran potencial por desarrollar”, indicóSuárez. La geotermia es una energía continua,que no consume ningún combustible y que tieneun coste muy bajo de implantación. “En apenas6 o 7 años se puede amortizar una instalaciónque tiene una vida útil de más de 50 años”,explicó.

En ese sentido, Suárez anunció que el Cole-gio va a promover un Libro Blanco sobre la Geo-termia para favorecer su desarrollo e implanta-ción en España. En el documento se recogeránlas experiencias positivas que ya se han llevadoa cabo en países como Alemania y Suecia, al mis-mo tiempo que se darán las pautas adecuadaspara lograr un mejor aprovechamiento geotérmi-co en nuestro país.

Inmediatamente después de la intervencióndel presidente del Colegio de Geólogos, tomó lapalabra Margarita de Gregorio (figura 5), porta-voz de la Asociación de Productores de EnergíasRenovables (APPA), quien afirmó que participaráactivamente de la propuesta del Colegio paradifundir y potenciar ese Libro Blanco de la Geo-termia en España.

PonenciasEn la primera mesa de la jornada participaron losrepresentantes del PSOE y del PP. Ambos coinci-dieron en apoyar la energía geotérmica por su“carácter autóctono ante la dependencia energé-tica exterior”. Primero Hugo Morán (figura 6),responsable federal de Medio Ambiente delPSOE, destacó la “alta capacidad de socializa-ción, la accesibilidad y la ayuda a la reducción de

Genera 2011

Programa

Inauguración de la Jornada 10:00-10:15Luis E. Suárez Ordoñez. Presidente delIlustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG).Margarita de Gregorio. Directora de Geotermia de la Asociación deProductores de Energías Renovables (APPA) y coordinadora de GEOPLAT.

Ponencias: moderador, Rafael Varea (ICOG)

10:15-10:35 Hugo Morán. Política Energética del PSOE.

10:35-10:55 María Teresa de Lara. Política Energética del PP.

10:55-11:15 Mª Carmen López Ocón (IDAE). La geotermia en la planificación nacionalenergética.

11:15-11:35 José Mª Marcos (UNESA). Visión del mix energético nacional.

11:35-11:55 Sarah Keane. EGEC (UE).Prospects of Geothermal Energy in Europe2.

11:55-12:15 Rubén González (APPA.Geotérmica de Alta Entalpía). Análisis del presente y futuro del sector.

12:15-12:35 Íñigo Ruiz (APPA. Geotérmica de Baja Entalpía). Análisis del presente y futuro del sector.

12:35-12:55 Javier Urchueguía (Grupo RectorGEOPLAT). Geoplat: Visión a 2030 y avance de ÁreasEstratégicas de Investigación.

12:55-13:15 Rafael Varea (ICOG).La geotermia como opción energética.

Debate 13:15-13:35

Clausura de la JornadaLuis Eduardo Cortés (presidente ejecutivo de IFEMA).

Crónica de la jornada técnico-científica “Aportación de la Geotermia al mix energético”


T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 14

VIAJES

MEDIO AMBIENTE

Figura 1. Asistentes en la sala. Figura 2. Sala con los asistentes.

Figura 4. Acto inaugural.

Figura 5. Margarita de Gregorio. Figura 6. Hugo Morán.

Figura 3. De izquierda a derecha: J. L. Barrera, Cristina Sapalski, Luis E. Suárez,Hugo Morán (Partido Socialista), Mª Teresa de Lara (Partido Popular) y Rafael Varea.


T&T 39.qxd 5/9/11 12:10 Página 15

GENERA 2011


Figura 7. Mª Teresa de Lara. Figura 8. Carmen López Ocón.

Figura 9. José María Marcos.

Figura 10. Sarah Keane. Figura 11. Ponentes de APPA.

Figura 9 bis. Asistentes atentos.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 16

MEDIO AMBIENTE


Figura 12. Javier Urchueguía. Figura 13. Rafael Varea.

Figura 14. Geothermie - Unterhaching.

Figura 15. Clausura. De izquierda a derecha: José Luis Barrera, Luis Eduardo Cortésy Rafael Varea.

Figura 16. Stand del ICOG.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 17

GENERA 2011


emisiones de la energía geotérmica”. Morán serefirió también a la próxima aprobación de undecreto que regulará el reparto de la energía,redefinirá el nuevo papel del ciudadano comogenerador más que como consumidor y “donde lageotermia jugará un papel fundamental por sucondición de energía limpia”.

Por su parte, María Teresa de Lara (figura 7),del PP, se mostró favorable al uso de geotermiapor su “carácter estable de flujo constante”, aun-que comentó que su partido apuesta por un mixenergético en el que “entren todas las energías”.La representante del PP admitió que las renova-bles tienen sus limitaciones, ya que “necesitanuna energía de respaldo” y solicitó al Gobiernounas “políticas serias y firmes para el fomentode estas energías”.

Cuando se mostró más crítica la portavozpopular fue al referirse a esa política energéticadel Gobierno. “Hace falta una política energéti-ca seria”, señaló. “Todos queremos apoyar lasenergías renovables pero a qué precio; el com-promiso es llegar al 20% en renovables en el año2020, pero, ¿qué pasa con el 80% restante? ¿Quéenergía de respaldo queremos?” preguntó MaríaTeresa de Lara.

Mª Carmen López (figura 8), en representa-ción del Instituto para la Diversificación yAhorro de la Energía (IDAE) del Ministerio deIndustria, afirmó que “actualmente no existegeotermia en España para la producción deelectricidad y su aplicación se reduce a usostérmicos”. Según López esto se debe a que enel Plan de Energía 2005-2010 no se reconocíala geotermia.

En esa línea se expresó José María Marcos(figura 9), portavoz de la Asociación Española dela Industria Eléctrica (UNESA) quien dio un datorevelador, “la aportación de la geotermia al mixenergético en el año 2010 fue sólo del 0,02%”.Marcos también señaló que en España tenemos

los costes más baratos de Europa en suministrode electricidad y que “precisamente uno de losretos del sistema eléctrico español es equilibraresas tarifas a los costes del sistema”.

Para la nueva Ley de Eficiencia Energéticay Energías Renovables 2011-2020, basada en lagarantía de suministro, la compatibilidad eco-nómica y el respeto al medio ambiente, la geo-termia ocupa un lugar destacado. “El objetivoes llegar a producir 50 Mw/año en el año 2020pero para ello es necesario un sistema deincentivos y un marco retributivo estable”, indi-có Marcos. En la figura 9 bis se puede ver loatentos que estaban los asistentes.

Sarah Keane (figura 10), portavoz de la Euro-pean Geothermal Energy Council (EGEC) disertósobre “Prospects of Geothermal Energy in Euro-pe”. La ponente se centró en las posibilidades,pero también en las debilidades y retos que debeafrontar la energía geotérmica en Europa.

A su vez, Keane apostó por potenciar una“Agenda de Investigación Geotérmica”, documentoclave para ejercer presión a la Unión Europea yasí conseguir la financiación adecuada. En rela-ción con los objetivos de la Unión Europea para2020 de implantación de energía geotérmica,Keane se mostró poco optimista, ya que cree queson “poco realistas y que los países necesitanapoyos para conseguir esos objetivos”.

Después de Sarah Keane intervinieron losdos representantes de la Asociación de Produc-tores de Energías Renovables (APPA); en concre-to con Rubén González, experto de la secciónGeotérmica de Alta Entalpía, y con Íñigo Ruiz deBaja Entalpía (figura 11).

En primer lugar, Rubén González destacó elpotencial geotérmico de España en este tipo deenergía que se produce entre los 3.500 y los4.000 m de profundidad. Habló de los dos pro-yectos de Alta Entalpía que ya existen en nuestropaís: uno en Cantoblanco (Madrid) que produce8 Mw térmicos, y otro en la provincia de Burgosdestinado a usos industriales.

También recordó los fondos de los que dis-pone la APPA para apoyar proyectos de investi-gación en Alta Entalpía. A ese respecto comentólos trabajos que se están llevando a cabo enSevilla para aprovechamientos de pozos profun-dos y los estudios que se están realizando enAlta Entalpía en Jaca y en Tenerife.

A pesar de su escasa implantación en Espa-ña “la geotermia constituye un mercado laboralen expansión”, señaló Íñigo Ruiz, también de laAPPA pero de la sección dedicada a Baja Ental-pía. Ruiz vaticinó que dará “muchos puestos detrabajo a diferentes profesiones como instalado-res, perforadores, técnicos, ingenieros o geólo-gos”. Aunque también reconoció que todavía “notenemos especialistas porque apenas hay for-mación”.

Íñigo Ruiz lamentó que a nivel privado losusuarios todavía no conocen la geotermia yreclamó más subvenciones y una mayor integra-ción con otras energías renovables. Por ejemplo,“la bomba de calor que utilizamos para unaexplotación geotérmica de Baja Entalpía podríaabastecerse mediante energía solar”, precisó.

Una de las últimas intervenciones corrió acargo de Javier Urchueguía (figura 12), portavozde la Plataforma Tecnológica Española de Geo-termia (GEOPLAT). Urchueguía destacó que porprimera vez se dispone en Europa de una visiónconjunta de las renovables térmicas, “con lo cualhay una previsión de crecimiento del sector tér-mico”. Asimismo, comentó que el Ministerio deCiencia e Innovación creó GEOPLAT por el poten-cial estratégico de la geotermia. También reco-noció que uno de los objetivos es integrar la geo-termia en el mix energético de calefacción yrefrigeración renovable.

Por último, Rafael Varea (figura 13), respon-sable de Política Energética del Colegio de Geó-logos, manifestó que “hacen falta políticos loca-les emprendedores que favorezcan proyectos degeotermia”. En ese sentido, citó al pueblo ale-mán de Unterhaching (figura 14) como un ejem-plo a seguir en España. El municipio de 25.000habitantes, situado cerca de Múnich, “abastecea toda su población de calefacción y agua calien-te”. Además, “genera electricidad en una plantade ciclo binario de 40 Mw y cobra 6 millones deeuros al año por la energía producida durante las24 horas del día”, explicó.

Varea abogó también por un mix energéticofuturo donde “estén todas las energías y que noexcluya la geotermia”. En esa línea recordó queel ICOG se ha puesto en contacto con la Secreta-ría de Vivienda del Ministerio de Fomento paraque se incluya la geotermia en el Código Técnicode Edificación y así “las nuevas construccioneslleven instalaciones geotérmicas, como ya ocurrecon las placas solares”, finalizó.

Acto de clausuraComo colofón final, el presidente ejecutivo deIFEMA, Luis Eduardo Cortés, fue el encargadode clausurar la jornada, flanqueado por el vice-presidente del ICOG, José Luis Barrera, y elmoderador de la jornada, Rafael Varea (figura 15).Cortés agradeció a todos los asistentes supresencia, señalando la importancia que tie-ne la celebración de esta Jornada organizadapor el ICOG, como ejercicio de toma de con-ciencia para una política energética limpia ysostenible.

Posteriormente a la Jornada técnica, en elstand del Colegio (figura 16) ofreció un vinoespañol a todos los que quisieron pasarse por allía intercambiar impresiones y establecer contac-tos profesionales.

La geotermia constituye

un mercado laboral en

expansión que dará muchos

puestos de trabajo

a diferentes profesiones

aunque todavía no tenemos

especialistas porque

apenas hay formación

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 18

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 19

¿Qué tiene que ver la Geología con un bidón dealquitrán derramado en una ladera? Para un artis-ta como Robert Smithson (1938-1973) el arte y laGeología compartían una preocupación común;esto es, cómo se organiza la materia tras un pro-ceso dinámico en el transcurso de un tiempo.Smithson, probablemente el artista más repre-sentativo del Land Art, entendió sus earthworks(obras realizadas en el espacio abierto del territo-rio) como una materialización de los procesosdinámicos que tienen lugar en la Tierra. Para suAsphalt Rundown (Roma, 1969, figura 1) registrael deslizamiento del asfalto derramado por uncamión sobre una ladera de escombros. El asfaltorecorre el talud de esta escombrera a la maneraque la lava discurre por la ladera de un volcán, o ala manera en la que el hielo se desliza por un valleglaciar1; sólo que en la obra de Smithson podemos

El arte de esculpir el planeta: la Geología y el ‘Land Art’El Land Art, también llamado Earthworks, es una expresión del arte contemporáneo que nace a finales de losaños sesenta del siglo XX y cuya esencia radica en convertir el propio paisaje, el espacio natural, en el materialplástico con que trabaja el artista. Aunque conviene no olvidar que algunos autores entienden que el Land Artno es ni un movimiento ni un estilo, sino una actividad artística circunstancial que no tiene ni programas ni manifiestos artísticos, y con intereses u objetivos diferentes según el artista que los realice.

TEXTO | Tonia Raquejo. Profesora de Arte Contemporáneo de la UCMPalabras claveLand Art, arte

Figura 1. Robert Smithson,Asphalt Rundown (Roma, 1969).a) 1000 Toneladas de Asfalto,1969, Tinta-Lápiz y tiza sobrepapel, 45,7 x 60,1 cm. b) Derramamiento de asfalto,serie de diapositivas en color de 35 mm. Fotos: Estate of RobertSmithson.

Figura 2. Robert Smithson: Spiral Jetty (Utha, Gran Lago Salado), 1970. a) RLHall. 2010. ID: 43689990. Panoramio. b) Aubty. 2009. ID: 24405713. Panoramio. c) RLHall. 2010.ID: 43689252. Panoramio.

EL ARTE DE ESCULPIR EL PLANETA: LA GEOLOGÍA Y EL ‘LAND ART’

1. Smithson obtiene un ejemplar de Principles of Geomorphology de Don J. Easterbrook, libro que se publica en el mismo año (1969) que realiza su Asphalt Rundown “y susdibujos de aquel momento parecen imitar los flujos aluviales reproducidos en el libro”, según Lingwood, James y Gilchrist, Maggie, en “El Entropólogo”, en Robert Smithson.El Paisaje Entrópico. Una retrospectiva 1960-1973, Valencia, IVAM Centre Julio González, 1993, p. 23.

A

B

A B C


T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 20


GEOLOGÍA Y ARTE

visualizar el proceso de arrastre y sedimentaciónal haberlo comprimido a nuestra escala, pudiendopercibirlo en un tiempo resumido.

Su pasión por la Geología le llevó a experi-mentar en su imaginario el vértigo del tiempoprofundo, y la inestabilidad constante de lamateria. Veía en los micromovimientos de unapequeña piedra (que según él, podía tardar dosmillones de años en moverse 30 cm)2 un reposoactivo, algo así como un movimiento contenido olatente, responsable, finalmente, de los grandescataclismos hacia los que, por cierto, no sentíatanta fascinación, pues los consideraba más bienimágenes espectaculares de procesos profundosno visibles3, que son los que le interesa materia-lizar en sus earthworks.

En su trabajo más célebre, Spiral Jetty(1970, figuras 2 y 3), Smithson construye un mue-lle en espiral en el Gran Lago Salado de Utha.Construido con los basaltos y calizas que confor-man la ribera oriental del lago, la espiral seadentra en el agua con voluntad masiva, insis-tiendo en su carácter matérico y en su fisicidad,de tal manera que interactúa con los fenómenosclimáticos y geodinámicos. Así, por una parte,las fluctuaciones estacionales del nivel de aguadel lago hacen que la espiral se sumerja a vecestemporalmente, y otras aflore por encima de lasuperficie del agua; por otra parte, y debido ala alta salinidad de la zona, se forman cristales desal en el borde de las piedras de basalto creandootras espirales que, para Smithson, no hacensino mostrar (con una línea argumental que con-juga los datos científicos con la ficción artística)cómo la materia se organiza siguiendo un patrón,el de la espiral. Y ésta se refleja tanto en nues-tra escala (representada por la espiral que cons-truye en el lago), como a nivel molecular (visibleen la formación de los cristales de sal que se for-man paulatinamente a su alrededor), y a nivelmacro-estelar. Esta última escala, claro está, noes visible en el propio muelle. Para visualizarlanecesita otros medios: una cámara con la queconstruye un mundo virtual que le permite desa-rrollar el contexto geocosmológico donde sitúa suespiral. En esta mítica película, grabada en 16 mm(The Spiral Jetty Film, 1970) Smithson filma suobra ya acabada desde un helicóptero cuyo vue-lo dibuja en el aire otra espiral, primero concén-trica, después excéntrica, para finalmente ubi-carla en el cielo, cosa que logra mediante elefecto óptico que producen los reflejos del cieloen el agua, de tal manera que la cámara parecefilmar la obra como si ésta estuviera suspendidaentre las nubes, haciéndose eco y reflejo de esaotra trazada en el lago. Una vez allí, suspendida

en el firmamento, la espiral, o más bien, su refle-jo, se convierte en la cuna de estrellas que diolugar al universo, según narra el propio artistamientras la visionamos en la película.

Esta geocosmología acompaña un discurrirdel tiempo impreciso, en el que el pasado másremoto puede llegar a identificarse con el futuromás lejano y así, en la película de su Spiral Jettycrea también un contexto paleogeológico que lepermite hablar de la historia de la Tierra a la quecompara con una historia escrita en un libro

cuyas páginas están rotas en pequeños pedazos,muchos de ellos perdidos. Smithson recuperaalgunos fragmentos de estas páginas con sucámara cinematográfica, que funciona como unamáquina del tiempo y nos hace viajar por losmapas paleogeológicos hacia el pasado, tanpronto cómo nos trae al presente tan sólo paramostrarnos cómo el planeta muta constantemen-te. Y así, contextualiza su obra en la deriva de latectónica de placas, una teoría entonces reciénextendida en el mundo académico. De hecho, suespiral es, en cierto sentido, el resultado de laderiva de dichas placas, cuyas trayectorias inves-tiga a través de los mapas del supercontinente deGondwana que filma yuxtaponiéndolos a otrosde épocas geológicas más recientes hasta llegaral estado actual. La materia, sea un continente osu espiral construida, es esculpida por los proce-sos geodinámicos y atiende a un final entrópicoque Smithson proyectaba como el único horizontecertero en un marco de incertidumbre general:“creo que la mayoría de nosotros somos muyconscientes de la escala del tiempo geológico, dela gran dimensión del tiempo que se ha dedicadoa esculpir la materia... pienso en términos demillones de años, incluyendo épocas en las que laespecie humana no estaba por aquí”4.

2. Smithson, Robert, The Collected Writings, Flam, Jack (ed.), L.A. University of California Press, 1996, p. 251.3. “It is a slow process of destruction. The catastrophy comes suddenly, but slowly” : Smithson, Robert, The Writings, p. 2504. Smithson, Robert, The Writings, p. 248.

Figura 3. Vista aérea del Gran Lago Salado, con la espiral de Smithson ( ) (Google).

En su trabajo más

célebre, Spiral Jetty

(1970), Smithson

construye

un muelle en espiral

en el Gran Lago Salado

de Utha

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 21

Smithson combate el etnocentrismo yentiende que la humanidad no es sino una espe-cie que vive en un tiempo muy reducido, y cuyatrayectoria —también sujeta a la entropía—acabará en un futuro quizá no “lejano” si aten-demos a la escala del tiempo profundo. Es más,en un artículo titulado Una sedimentación de lamente: Proyectos de la Tierra5 establece unametáfora entre los procesos geodinámicos y losmentales, a los que trata como materia, inven-tándose lo que él llama la “geología abstracta”:“La mente de uno y la tierra —escribe Smith-son— están en un estado de erosión constante;los ríos mentales desgastan riberas abstractas;las ondas cerebrales socavan acantilados depensamiento; las ideas se descomponen en pie-dras de desconocimientos; y las cristalizacionesconceptuales se separaran formando depósitosde razón arenosa”6.

El tiempo esculpe, por tanto, la fisicidad de losproductos mentales que, como la orografía de laTierra, muta constantemente estando sometidaa ciclos de erosión, derrames, derrumbamientos,apilamientos de capas de memoria..., términoscon los que Smithson aborda también el estudiode las culturas, siguiendo las propuestas de

Levi-Strauss para quien en vez de hablar deantropología, deberíamos hablar de entropolo-gía7, por adecuarse más a los contenidos de losprocesos que sufren todas las civilizaciones, estoes, un progresivo desgaste que derivará en unadesintegración. Bajo las mismas premisas,Smithson entiende la actividad artística, tanto desu obra (sometida, por estar al aire libre, a loscontinuos procesos como cualquier otro elemen-to de la naturaleza), como la de otros artistasmás tradicionales: “La obra de Jackson Pollock—escribe— tiende hacia una sensación torren-cial de materia que hace que sus cuadros parez-can salpicaduras de sedimentos marinos. Losdepósitos de pintura producen capas y cortezasque no sugieren nada “formal”, sino más bienuna metáfora física sin realismo ni naturalismo...La idea racional de la pintura comienza a desin-tegrase y a descomponerse dando lugar amuchos conceptos sedimentarios... Una sensa-ción de la Tierra como mapa que está sufriendocambios conduce al artista a la comprensión deque nada es seguro ni formal. El propio lenguajese convierte en montañas de escombros simbóli-cos”8. “Los nombres de los minerales y los pro-pios minerales no se diferencian mucho unos de

otros, porque en el fondo de la materia y de la letraimpresa encontramos el inicio de una cantidadabismal de fisuras. Las palabras y las rocas contie-nen un lenguaje que sigue una sintaxis de grietas yroturas. Contémplese cualquier palabra durante eltiempo suficiente y se verá a la misma abrirsesiguiendo una serie de líneas de falla, y convertir-se en un terreno de partículas...”9. “Organizar estaconfusión en modelos, retículas, y subdivisiones esun proceso estético que apenas ha sido tocado”10.Pero a Smithson no le interesa ordenar, sino cola-borar con la entropía, esto es, contribuir a que lasclasificaciones pierdan sus retículas y los materia-les (rocas, imágenes, palabras, pensamientos, cris-tales...) se mezclen de la misma manera que ocurreen una “sedimentación mixta”, que él interpretacomo un ejemplo de los procesos entrópicos de laGeología11. Por eso, sus obras son difícilmente abor-dables si no las contextualizamos en sus escritos,en sus dibujos y en sus derivas geológicas.

Para la gran mayoría de los artistas del LandArt, la obra de arte no está puesta en un lugar,sino que es el lugar. Michael Heizer (n.1944) nietode geólogos (su abuelo materno, Olaf P. Jenkins)e hijo de conocido antropólogo (Robert FleimingHeizer), considera que el principal material delarte es la propia Tierra. Su Double Negative(1969-70, figura 4) realizada en el desierto deNevada, da constancia de su fascinación por laobra a gran escala, así como de su sensibilizacióna los procesos geodinámicos que “esculpen” elterritorio. Situada en la Virgen Mesa o MormonMesa (Overton, Nevada), la obra de Heizer inte-ractúa con los procesos geológicos del lugar de talmanera que funde dos tiempos: el biológico huma-no, con el geológico. Para su ejecución, Heizerremovió unas 218.000 toneladas de margas para

EL ARTE DE ESCULPIR EL PLANETA: LA GEOLOGÍA Y EL ‘LAND ART’


5. El artículo se publica por primera vez en ArtForum, Nueva York, 1968; puede consultarse en Smithson, Robert, “A Sedimentation of the Mind: Earth Projects”, The Writings,pp.100-113.6. Smithson, Robert, “A Sedimentation...”, The Writings, p. 100. Puede encontrase traducción española en: Robert Smithson. El Paisaje Entrópico. Una retrospectiva 1960-1973, Valencia, IVAM Centre Julio Gonzalez, 1993, pp.125-132.7. Smithson, Robert, The Writings, pp. 256-57.8. Smithson, Robert , “Una Sedimentación de la Mente...” en Robert Smithson. El Paisaje Entrópico. Una retrospectiva 1960-1973, p.130.9. Smithson, Robert , “Una Sedimentación de la Mente...” en Robert Smithson. El Paisaje Entrópico. Una retrospectiva 1960-1973, p.129.10. Smithson, Robert , “Una Sedimentación de la Mente...” en Robert Smithson. El Paisaje Entrópico. Una retrospectiva 1960-1973, p.125.11.Smithson, The Writings, p. 256.

Figura 4. Michael Heizer: Double Negative, Desierto de Nevada, 1969-70. La obra de M. Heizer pertenece alMuseo de Arte Contemporáneo de Los Ángeles (www.moca.org/ ). a) y b) Las fotografías son de GianfrancoGorgoni; Sygma. c) Google Earth, 2011.

Para la gran mayoría

de los artistas del

Land Art, la obra

de arte no está puesta

en un lugar, sino que

es el lugar

A

B

C

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 22

GEOLOGÍA Y ARTE


excavar en las cárcavas, una trinchera artificialcruzada en dirección norte-sur. Sus dimensiones(9 m de ancho por 15 m de profundidad y mediokm de largo) compiten con las dimensiones de lascárcavas naturales. Ahora bien, mientras éstashan sido esculpidas por la propia dinámica de laerosión del agua sobre las margas necesitando deun tiempo relativamente dilatado para formarse,su Double-Negative ha acelerado el proceso. Así,valiéndose de maquinaria pesada (cuya actividadequivaldría a la acción erosiva del agua), fue qui-tando materia dejando el vacío del tiempo; untiempo que aquí responde al hacer humano (a laalteración antrópica del paisaje) y que convive, yademás contrasta, con ese otro que resulta enerosión. Este earthwork (nótese que el propio tér-mino sugiere ser “una obra de la Tierra”) presentaasí una ambigüedad creadora: los propios proce-sos geodinámicos generan “esculturas” que con-viven con aquellas otras creadas por el artista,cuyo objetivo estético es, además, mimetizar losprocesos dinámicos del planeta. La escultura,pues, se origina a base de vaciar materia, de crearvacío: “no hay nada allí, y sin embargo es unaescultura”12, advierte Heizer. No obstante, el títulode su obra sugiere que hay un doble vaciamien-

to, una doble negatividad que el artista consiguenegando un centro a su escultura, pues, en efec-to, cuando nos disponemos a recorrer el pasillode casi medio km que tiene su obra, advertimos,una vez dentro, que lleva a ninguna parte, o si sequiere, que nos conduce a otro vaciamiento, yaque ese pasillo-corredor atraviesa la cabecera deuna cárcava natural, cuyo vacío coincide con el cen-tro de la obra de Heizer. De esta manera, el artistasuperpone ambas (la cárcava natural y la antró-pica) creando en el corazón de su creación unlugar muy poco propicio para el transeúnte, ne-gándole el recorrido y plantándole delante delvacío que no puede habitar, expulsándole, portanto, de un espacio que no puede colonizar niantropomorfizar.

La materia que falta en el lugar de las cárcavasestá rellena de tiempo, pero este tiempo no es per-ceptible a los ojos, pues ante el vacío no encuen-tran dónde sostener la mirada que finalmente seprecipita en la nada. La obra de Heizer se constru-ye sobre el vacío, de la misma manera que la his-toria geológica se reconstruye sobre lo que ya noestá. Tanto el espectador del arte como el geólo-go, visualizan mentalmente los procesos que semanifiestan en las formas remanentes en superficie

para interpretar las capas no visibles. En VerticalEarth Kilometer (1977), Walter de María (n. 1935)introduce una barra de metal de 5 cm de diámetroy de mil metros de longitud en el suelo de la pla-za de Friedrichsplatz (Kassel). De esta barra hinca-da, sólo es visible la superficie de la cabeza, queenmarcada en una plancha de cemento, ayuda alocalizar la obra. La barra, como un testigo, atra-viesa las capas de materia que se han ido confor-mando y apilado en la corteza, funcionando asícomo una columna del tiempo profundo. El modes-to aspecto de la obra —resumido en un disco pla-no metálico de 5 cm de diámetro—, no satisfaceel ansia visual a no ser que imaginemos la pro-yección hacia dentro en toda su profundidad,leyendo mentalmente entonces lo que se oculta.

Ahora bien, si en Un kilómetro vertical Walterde María desvela los procesos a partir de una ima-gen oculta, en su célebre Lightning Field o Campode Relámpagos (1974-1977, figura 5) ocurre alrevés: son los propios procesos los que se hacenvisibles y, en este caso, de manera espectacular.Esta obra se extiende en una vasta área que com-prende 1 milla por 1 km cuadrado en Quemado,Nuevo México. Allí instala 400 postes de acero ino-xidable de unos 5 cm de diámetro, y unos 6 m dealtura, dispuestos de manera calculada para queatraigan las tormentas a su paso por el desierto enla época más tormentosa de la zona: de mayo ajunio. De María crea, por tanto, una zona de atrac-ción energética, ya que los postes funcionan comoatractores de los rayos que se descargan creandoformas que a veces dibujan verdaderas redes de luzen el firmamento. El cielo, y los fenómenos atmos-féricos son, para el artista, tan importantes como elelemento Tierra; de hecho forman parte integral dela Tierra y son responsables de catalizar procesosatmosféricos de gran inestabilidad. El artista y elplaneta trabajan así conjuntamente: el primero sólopone trampas, sus earthworks, para atrapar visual-mente los procesos dinámicos que en el transcursodel tiempo esculpen sin cesar la Tierra.

Este artículo está dedicado a Luis IsmaelOrtega Ruiz, en cuya mirada convergen la Geolo-gía y el arte.

Figura 5. Walter de Maria: Lightening Field (Nuevo México, 1974-1977). Dia Art Foundation, New York.www.diacenter.org/

12. Véase http://doublenegative.tarasen.net/double_negative.html

Walter instala 400 postes

de acero inoxidable,

dispuestos de manera

calculada para que

atraigan las tormentas

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 23

LA MÚSICA DE LAS ESTRELLAS


Pitágoras fue el pionero en la teorización de unsistema de afinación completo basado en pro-porciones matemáticas y, al mismo tiempo, unode los primeros astrónomos de quien tenemosconocimiento. El sistema de afinación que propu-so se basó en la división perfecta de los interva-los musicales según la longitud de una cuerda.Esto permite definir las alturas de tono. Esteorden es similar al que pretendía con la explica-ción del paradigma del movimiento circular per-fecto de las órbitas del Sol y los planetas, asícomo sus velocidades. La interrelación entre elorden de la música y la astronomía cobró unaimportancia vital, y no han sido muchos músicoslos que se han atrevido a versar sobre este tema.

Desde mi punto de vista, la música sinfónicade nuestra cultura occidental es la que mejor hareflejado el sentimiento que nos producen lasestrellas y los planetas. Voy a analizar, por unlado, Los Planetas de Gustav Holst, partituraentramada a modo de poema sinfónico. Y, en lasegunda parte de este artículo, haré referencia a

Star Wars Suite de John Williams, pieza másmoderna basada en la película homónima y aso-ciada a la ciencia ficción.

Evolución en la orquestaciónEl compositor inglés Gustav Holst (1874-1934),natural de Gales, fue uno de los grandes estudio-sos de la orquestación de su tiempo. Notablemen-te influenciado por Maurice Ravel, el padre deesta especialidad, dedicó una atención particularal protagonismo de los instrumentos de viento enla orquesta. Holst era trombonista y dedicó buenaparte de su carrera musical a la enseñanza en laSt. Paul’s Girls’ School en Hammersmith (Londres).Su preocupación por la combinación de timbresapareció reflejada en sus composiciones con finespedagógicos. Los Planetas, la obra que nos ocupa,fue compuesta en esta época y es su creación másconocida. Los detalles de armonía y colorido exó-ticos que aparecen en esta obra son especialmen-te interesantes. Su preocupación por plasmar unprograma está acentuada por su fina sensibilidad

imaginativa a la hora de evocar ideas extramusi-cales (Grout y Palisca, 1996).

La primera ejecución de Los Planetas tuvolugar en 1918, y a partir de entonces adquirió unaenorme reputación como una de las obrasorquestales más interpretadas de la historia. Lapartitura se articula como una gigantesca suitepara orquesta sinfónica en siete movimientos:Marte, Venus, Mercurio, Júpiter, Saturno, Uranoy Neptuno. Plutón no aparece porque fue descu-bierto en 1930 por el astrónomo estadounidenseClyde William Tombaugh. Cada movimiento llevaun subtítulo asociado a las divinidades de lamitología grecorromana. Según palabras del pro-pio Holst la obra trata sobre “las siete influen-cias del destino y componentes de nuestro espí-ritu”. Son piezas bitemáticas con un programadefinido y no combinan melodías similares entresus partes. Las estructuras de los números de lasuite responden a patrones clásicos, muy senci-llos. Son formas binarias y ternarias con reexpo-siciones claramente definidas (figura 1).

La música de las estrellasLo que el universo representa para la humanidad ha sido y es, hoy en día, el campo científico más difícil dereflejar en el terreno de la expresión artística; en concreto, el más complejo a tratar en la creación musical. Los compositores han manifestado un profundo respeto a la hora de utilizar elementos descriptivos y narrativosasociados a la astronomía, la geología o la filosofía. La inmensidad a la hora de representar lo que significa la unión de estos campos en la emoción humana es una difícil tarea de abstracción musical.

TEXTO | Carlos González Martínez, compositor, pianista y crítico musical Palabras claveHolst, los planetas, Star Wars, John Williams

Figura 1. Partitura de Los Planetas.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 24


ARTE

Marcha de guerraEl espectacular ostinato (ritmo breve repetidosiempre igual) marcial en compás de cinco partesintroduce el comienzo de Los Planetas con el pri-mer número: Marte (figura 2). El tema dibuja sincesar el intervalo de tritono, agresivo y mágico al

mismo tiempo. Las notas tenidas del tema con-trapuntean con el ritmo incisivo de la marcha,que aparece en los instrumentos de cuerda, dosarpas y el refuerzo de un timbal tocado por baque-tas de madera. La gigantesca masa orquestal, conmaderas a cuatro y un cuerpo compacto de metales

se desarrolla en un gigantesco crescendo en lasección central. El clímax vuelve con el ostinato,tocado en unísono por todos los instrumentos.Esta pieza ha influenciado de manera reiterativaa los compositores de música de cine.

Venus es un delicioso número post-románti-co que incorpora una melodía delicada, coloristay llena de matices. Los solos de violín y oboe sonde una belleza sofisticada. Como contraste, Mer-curio es un fugaz scherzo heredero del estilo delPájaro de Fuego de Igor Stravinsky. Para dibujarlíneas melódicas a gran velocidad emplea textu-ras complejas donde las líneas se van conectan-do entre los diferentes timbres.

Saturno (figura 3) utiliza acordes sencillosinstrumentados de forma oscura. La secuenciade estos acordes no se desplaza de forma nor-mal, se encadenan de manera simétrica, portonos o de forma cromática. Esto genera bastan-te ambigüedad en el discurso de la melodía, y almismo tiempo un efecto oscuro y siniestro. Estaforma de construir el discurso musical recuerda aDafnis y Cloe de Maurice Ravel.

Centelleos tímbricosJúpiter (figura 4) es el claro arquetipo de unaforma ternaria articulada en bloques sonoros degran densidad, pero perfectamente definidos. Eltema principal se desarrolla a través de unacompañamiento con acordes por cuartas, quefiguran entre los más exóticos que utilizaban loscompositores por aquella época. Otros ejemplosde juegos de color son los de Urano, con sustoques secos del xilófono y los ataques picadosde las maderas, y Neptuno, que toma prestadala idea de coro femenino sin texto de los Noc-turnos de Debussy. El pasaje final con los suti-les diseños de arpegios de la celesta y el arpaes de una sorprendente fantasía mística. Lastécnicas de composición de los planetas sontriádicas (con acordes sencillos) y modales, yestán animadas por una serie de toques auda-ces, especialmente por las frecuentes medidasirregulares (Morgan, 1994).

La partitura de Holst ha sido una fuente deinspiración para futuros creadores. Como hemosvisto, emplea las técnicas de composición y dis-posición de los timbres orquestales más moder-nos, que se inventaron a principios del siglo XX.Al mismo tiempo, fusiona diversos estilos, comoel impresionismo y el post-romanticismo, y hacereferencia a compositores tan interesantes comoStravinsky, Debussy o Ravel. La influencia de estetrabajo y todos sus elementos se hace patenteen la música de John Williams para la películaStar Wars.

‘Leitmotiv’ cinematográficosEl compositor americano John Williams nació en1932 en Nueva York. Desde muy pronto ganó laadmiración por parte de la industria debido a su

Figura 2. Marte.

Figura 3. Saturno.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 25

gran capacidad como orquestador, intérprete y suversatilidad tanto en el campo del jazz como en elde la música sinfónica. La obra cumbre de su carre-ra creativa es la música incidental para las tres pri-meras películas de la saga Star Wars. En palabrasde George Lucas, su director, la música es el hiloconductor de la acción narrativa y los personajes.Una de las características más importantes de suestructura musical consiste en la cuidadosa selec-ción del instrumento a utilizar en cada momento. Y,sin lugar a dudas, lo más representativo es la utili-zación de la técnica de leitmotiv de Richard Wag-ner. Cada personaje está asociado a un tema quese va transformando en función de la acción narra-tiva y la situación emocional en la que se encuen-tra. Asimismo, el estilo compositivo recuerda al deLos Planetas, ya que fusiona los más representati-vos de la primera mitad del siglo XX. Éstas son lasbases del sinfonismo cinematográfico, que naciócon Max Steiner y Alfred Newman, creció con MaxSteiner y maduró con Williams.

Aunque la música de Star Wars se ha cata-logado como sinfonismo romántico, las referen-cias al impresionismo, expresionismo, músicatextural y polimodalismo son muy notables. Lacomposición con el leitmotiv necesita de infini-dad de recursos armónicos y de desarrollotemático.

Para la ejecución en salas de concierto, JohnWilliams recuperó los temas más importantes enuna suite de cinco movimientos. Cada uno desa-rrolla el tema del personaje sobre una serie detransformaciones en los acompañamientos y laorquestación, sin modificar las notas de la melo-día. El tema principal es uno de los más conoci-dos en la música cinematográfica. Consiste enuna fanfarria de metales que comienza con unintervalo de quinta, y se acompaña con un tuttiorquestal articulado de forma rítmica. Los blo-ques de acordes separados en distancias que noestán dentro de una escala generan una sorpre-sa peculiar. Estos sonidos producen la sensación

de estar vagando por el espacio. Diría que es unespacio carente de “gravedad tonal”. No hayatracción hacia un acorde en concreto. Estaausencia de tono principal es uno de los efectosmágicos del estilo compositivo de Williams. Dela misma forma, los mismos recursos armónicosaparecen en la melodía de Yoda, un tema confuertes implicaciones románticas pero rebosantede sorpresas en el discurso de los acordes.

Marcha ImperialEl tema de Darth Vader (figura 5) es otro ejemplode experimentos en la armonía. El motivo princi-pal utiliza acordes ambiguos, que pueden enten-derse dentro de las escalas de distintas tonali-dades. El nexo común es que todos son menoresy contribuyen a crear un espacio musical oscuro ymuy dramático. La utilización de un acompaña-miento de notas repetidas, similar al de Marte deLos Planetas, traza un fuerte nexo de unión entreambas partituras. El tratamiento de la repetición,el ostinato, es un elemento particular a la horade expresar la tenebrosidad y la parte más sinies-tra del espacio.

La música de John Williams es un arquetipomodélico en su estilo, ha sido imitada por muchosotros compositores para crear emociones simila-res. El poder de comunicación de la transforma-ción temática, asociado al dominio sonoro de lasproporciones instrumentales son los elementosmás poderosos dentro de este estilo.

Plantilla instrumentalAmbas obras, Los planetas y Star Wars, empleanplantillas orquestales de dimensiones especta-culares: cuerdas, maderas a tres y a cuatro,metales a cuatro y a seis, arpa, piano, celesta, ymultitud de percusionistas. Las disposiciones debloques de instrumentos aparecen con las técni-cas de los compositores rusos, aprovechandotodo el ámbito orquestal y colocando los vientosen la tesitura aguda. El brillo de esta disposiciónrecuerda a las bandas militares americanas. Porotro lado, las sonoridades de acordes suelen uti-lizar la técnica de engranaje. Esto es, por ejem-plo, la superposición de dos flautas sobre dosoboes aparece modificada a favor de una flautasobre un oboe y más agudo otra flauta sobreotro oboe. Esta técnica se empezó a utilizar fre-cuentemente en la obra Scheherezade de Nico-lai Rimsky-Korsakov, que data de finales delsiglo XIX.


Figura 4. Júpiter.

Figura 5. Inicio de la Marcha Imperial de Star Wars.

LA MÚSICA DE LAS ESTRELLAS

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 26

ARTE

ConclusiónEl estudio de las obras referidas a la temática cós-mica nos lleva a un problema filosófico vinculadoa la expresión musical. Las emociones musicalesmás profundas son un reflejo de la situación delindividuo en el mundo. La interpretación a gran

escala de lo que el universo refleja en un compo-sitor demanda un interés especial en las técnicasde creación y en las dimensiones de la forma y laorquestación. Me atrevería a decir que este géne-ro, lo que podríamos llamar cosmología musical,merece una atención especial dentro del marco de

la composición. Buena parte de la evolución de lasherramientas y los mecanismos de expresión hanestado fuertemente subrayadas en este campo. Elpoder de la música permite situar lo mágico de lasemociones descriptivas cuando nos quedamosdeslumbrados frente a la inmensidad del universo.

BibliografíaJ. Grout y V. Palisca (1996). Historia de la música occidental.R. P. Morgan (1994). La música del siglo XX. Madrid, editorial Akal. 566 pp.CRID, Centro Regional de Información de Desastres (www.crid.or.cr)The US Agency for International Development (www.usaid.gov)

Movimientos de las ‘suites’ de ‘Los Planetas’ y ‘Star Wars’

Movimientos de la suite Los Planetas:I. Marte. El mensajero de la guerraII. Venus. El mensajero de la pazIII. Mercurio. El mensajero aladoIV. Júpiter. El mensajero de la alegríaV. Saturno. El mensajero de la vejezVI. Urano. El magoVII. Neptuno. El místico

Movimientos de Star Wars Suite:I. Tema principalII. Tema de la princesa LeiaIII. Marcha Imperial (tema de Darth Vader)IV. La habitación del trono & Créditos finales

Recomendaciones discográficas

Holst: The Planets. Charles Dutoit. Montréal Symphony Orchestra. Cd Audio. Decca B0000041S7. 2007.

John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy. Cd Audio. Sony B000002712. 1991.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 27

ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO VOLCANOLÓGICO DEL PARQUE NATURAL DE LA ZONA VOLCÁNICA DE LA GARROTXA

La elaboración de la estrategia para la gestióndel patrimonio volcanológico en el Parque Natu-ral de la zona volcánica surge de la necesidad delequipo gestor del Parque de evaluar el estado delconocimiento, la conservación y la divulgacióndel vulcanismo de La Garrotxa, uno de los patri-monios más valiosos de este territorio y uno delos principales objetos de protección del espacioprotegido (figura 1).

El patrimonio geológico incluye materiales,formas y procesos que a menudo son la parte másdesconocida del patrimonio natural. Éste integravarios elementos para su conservación y cada unode ellos se debe conservar a través de diferentes me-didas. Los elementos de grandes dimensiones quepresentan un interés geomorfológico o morfoes-tructural como son la misma zona volcánica de LaGarrotxa, el macizo de Montserrat o el Delta delEbro están estrechamente relacionados con loselementos bióticos que lo forman. Por el contrario,las singularidades geológicas a escala de aflora-miento no suelen traer asociados otros elementosde interés.

Este tipo de patrimonio de escala reducidaque puede ir desde afloramientos que ilustranalgún proceso geológico, surgencias o yacimien-tos paleontológicos, por poner algún ejemplo, sonmucho más vulnerables y, a menudo, los dañospueden ser irreparables. Por ello hace falta podermantener una conservación y gestión esmerada yeficiente antes de proceder a su divulgación. Elpatrimonio geológico a muy pequeña escala(representado por fósiles, minerales y estructurasalmacenables, transportables y, eventualmente,comercializables) es aún más vulnerable que losafloramientos. Finalmente, a una escala interme-dia tenemos la suma de diferentes afloramientoso yacimientos que tienen relación entre ellos y

que, en conjunto, representan alguna serie o pro-ceso geológico notable; su vulnerabilidad se dife-rencia de los de dimensiones más reducidas alrequerir más tiempo su destrucción.

Del mismo modo que la acción antrópica delhombre puede malograr irreversiblemente algu-nos de los elementos más significativos de nues-tro patrimonio geológico, también puede ayudara descubrir o revalorizar algún elemento de inte-rés. Desgraciadamente, en nuestro país no hayningún tipo de práctica para condicionar estosafloramientos o yacimientos; por ejemplo, en laconstrucción de una carretera se podrían condi-cionar determinados taludes que se considerende interés mediante paneles informativos y unespacio para su observación. (Los dos párrafos

anteriores son un resumen del capítulo “Patrimo-ni geològic”, d’e. Aragonés i J. M. Mallarach, delllibre Natura, ús o abús?)

En el patrimonio geológico del Parque Natu-ral se pueden distinguir dos elementos principa-les: las morfologías volcánicas y los afloramien-tos. Su importancia está en la singularidad de losmateriales que los constituyen, las formas carac-terísticas a que dan lugar y la representatividadde procesos geológicos que permiten interpretar,puesto que son el resultado de centenares demiles de años de actividad geológica.

La problemática en la gestión del patrimoniogeológico recae en que constituye el apoyo deotros patrimonios: forestal, agrícola, industrial,urbanístico, etc., y el territorio del Parque Natural

Estrategia para la gestión del patrimoniovolcanológico del Parque Natural de la zona volcánica de La GarrotxaSe expone la estrategia elaborada para la gestión del patrimonio volcanológico, se comenta la diagnosis de la investigación, la conservación y la divulgación y las diferentes evaluaciones que se han realizado paradeterminar las líneas a seguir: principales carencias de conocimiento en el vulcanismo, cómo mejorar laconservación de los volcanes y los afloramientos y qué hace falta para divulgar los valores del vulcanismo.

TEXTO Y FOTOGRAFÍAS | Llorenç Planagumà i Guàrdia, geólogo, Avenida Santa Coloma s/n 17800 Olot [email protected].

Emili Bassols i Isamat, biólogo, Parque Natural de la Zona Volcánica de La Garrotxa 17800 Olot y Dolors Ferrés

i Lopez, geóloga, Universidad Nacional Autónoma de México, Delegación Coyoacán. C.P. 04510

Palabras claveGeodiversidad, estrategia, vulcanismo,gestión, La Garrotxa, Olot, patrimoniogeológico

Figura 1. Zona Volcánica de La Garrotxa. Más de 40 volcanes producto de la actividad eruptiva estromboliana,freatomagmática y efusiva que generan conos de escorias y cráteres freatomágmaticos.


T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 28


es una zona humanizada, en su mayor parte depropiedad privada y económicamente muy acti-va. Por lo tanto, la gestión del sustrato volcánicopresenta enormes dificultades porque debe per-mitir hacer compatible su preservación con elconjunto de usos que se desarrollan.

La estrategia para la gestión del patrimoniovolcanológico se elaboró durante el año 1999 yse utilizaron diferentes materiales de base comoel Plan especial del Parque Natural de la ZonaVolcánica de La Garrotxa, documento inéditosobre el estado de las reservas en el Parque(1992), el Patrimonio geológico del MOPTMA yse consultaron otros estudios de referencia comopor ejemplo la Estrategia por la biodiversidaden Cataluña y el Libro blanco de la educaciónambiental en España. Finalmente, J. M. Malla-rach hizo una revisión esmerada y la Junta deProtección lo aprobó en el año 2001.

DiagnosisLa estrategia incluye una diagnosis en los trescampos que plantea: investigación, conservacióny divulgación, que deben servir como punto departida para analizar las carencias en cada áreay plantear las actuaciones a desarrollar en cadacaso.

Diagnosis de la investigaciónPara el análisis del estado de la investigación seestablecieron, sobre la base de los estudios

desarrollados hasta el momento, siete ámbitosde conocimiento: caracterización de la actividaderuptiva, petrología y geoquímica del magma,estructura tectónica, geocronología, riesgo vol-cánico y sísmico, paleoclimatología y cartogra-fías y catálogos.

Las carencias detectadas en la investigaciónsobre el vulcanismo de La Garrotxa se refierenprincipalmente a los ámbitos de la geocronología yde la caracterización de la actividad eruptiva (espe-cialmente para algunos edificios volcánicos emble-máticos como es el caso del volcán Santa Marga-rita y su relación con otros edificios volcánicos

vecinos). En un segundo nivel de prioridad seríanecesario desarrollar estudios para profundizar enlos ámbitos de paleoclimatología, cartografía,estructura tectónica, riesgo volcánico y petrología.

Diagnosis de la conservaciónEl estado de conservación de los elementos vul-canológicos de interés se ha estudiado a partirde la revisión del Plan especial del Parque Natu-ral de la Zona Volcánica y los planeamientos deaquellos municipios que incluyen parte de losvalores del vulcanismo dentro de los planes, asícomo también algunos proyectos de restauracióny planes de ordenación que afectan a algunos delos lugares objeto de esta estrategia.

En general, se puede afirmar que la geomor-fología de los conos volcánicos ha mejorado por-que se han parado las extracciones y por la apli-cación de diferentes proyectos de restauración.No obstante, se constata en algunos casos unafalta de gestión de usos del suelo adecuada pararealzar la morfología de los conos y cráteres,causada, en gran medida, por la dificultad deactuar al ser la mayoría de titularidad pública ylograr acuerdos con los propietarios. Así, con eltiempo se produce la pérdida de visibilidad yposibilidad de observación de los afloramientosmás significativos por vertidos de escombros,derrubios y crecimiento de la vegetación. En cier-tos casos se ha reducido también la accesibili-dad al público.

Grado de cumplimiento de las actuaciones del Plan especial del Parque Natural de la Zona Volcánica de La GarrotxaLos criterios de evaluación son los siguientes: del 25% de actuaciones realizadas —se ha realizado el Programa de actuación del Plan especial–; del 25% al 75% de actua-ciones realizadas – Programa de actuaciones en realización–; del 75% de actuaciones realizadas –se han realizado las actuaciones del Programa del Plan especial–.

Actuación

Plan especial de La Moixina

Bases cartográficas

Plan especial Montsacopa

Ordenación uso público Fageda d’en Jordà, volcán

Croscat y volcán de Santa Margarita

Detener actividades extractivas (9)

Restauración o condicionamiento de áreas

excavadas (10)

Potenciación de la identificación visual

de la morfología volcánica (13)

Regularización y adecuación paisajística

de edificaciones y tendidos eléctricos (7)

Condicionamiento y señalización didáctica

de afloramientos (6)

Recondicionamiento de miradores (5)

Adecuación de itinerarios pedestres (6)

Áreas de aparcamiento y de ocio

Rehabilitación de equipamientos

de educación ambiental (2)

Grado de cumplimiento

Realizado

Realizado

No realizado

En realización

Realizado (8)

No realizado (2)

No realizado (0)

No realizado (1)

No realizado (1)

Parcialmente realizado (2)

Parcialmente realizado (3)

Parcialmente realizado

No realizado

Observaciones

Realizado

Se están ejecutando actuaciones puntuales

Difícil de determinar el grado de cumplimiento por la carencia de un plan

de ordenación del uso público

Las únicas que no se han parado son las extracciones en Can Barranc

Muchas están cubiertas por vegetación y desprendimientos. Se debería

estudiar si todavía son necesarias este tipo de actuaciones

Generalmente no se ha potenciado ninguna actuación concreta, porque

en su mayor parte se trata de velar por el mantenimiento de los usos del

suelo (agrícola y forestal). Sólo se deberían hacer actuaciones concretas

en el volcán Roca Negra, cráter de Llacunagra y volcán Croscat

Es difícil corregir tendidos eléctricos

Aparte de las cinco actuaciones específicas que indica el Catálogo, se

deberían condicionar 44 afloramientos más

Muchos miradores han quedado descartados por peligrosidad (torre vol-

cán Croscat) o por la prioridad de otras (torres de Montsacopa)

Revisión de criterios de los programas de uso público, por los cuales se

ha decidido potenciar otros itinerarios pedestres

Se ha decidido potenciar los equipamientos privados existentes

y no crear nuevos

La estrategia para la

gestión del vulcanismo se

elaboró durante el año 1999

y se utilizaron diferentes

materiales de base como

el Plan especial del Parque

Natural de la Zona

Volcánica de La Garrotxa

MEDIO AMBIENTE

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 29


Sin embargo, estos procesos son reversiblesy se pueden corregir con la aplicación de actua-ciones adecuadas.

Diagnosis de la divulgación La posibilidad de que tanto la población local comola visitante conozcan los valores vulcanológicos seha realizado a través del análisis de los productos yprogramas de divulgación que permiten una trans-misión de los contenidos relacionados con el vulca-nismo. Hay que tener en cuenta que estos productosy programas de divulgación son imprescindiblespara la protección de la vulcanología. Se utiliza eltérmino programas y productos divulgativos en sen-tido genérico e incluyen los programas educativos,los programas de información, las publicaciones, lasactividades, los equipamientos y los servicios.

Este análisis se ha basado en los criterios yobjetivos que establecen los programas de edu-cación ambiental diseñados por el Área de Edu-cación Ambiental, Divulgación y Uso Públicodel Parque Natural de la Zona Volcánica de LaGarrotxa. En estos programas se entiende la edu-cación ambiental como un proceso educativoamplio que tiene como objetivo concienciar a lapoblación sobre el medio ambiente a través dela asimilación de los contenidos necesarios paralograr aptitudes, capacidades y voluntad de par-ticipación en la prevención y solución de los pro-blemas ambientales.

La divulgación de los contenidos sobre vul-canismo de la zona volcánica de La Garrotxa sedesarrolla adecuadamente para todos los gruposde población a través de los programas educati-vos, comunicativos y de información proyectadospor el equipo de gestión del Parque Natural.

Tipología de destinatarios. Las personasque, de una forma u otra, entran en contacto conlos valores del Parque Natural pueden dividirseen dos grandes grupos, según el objetivo y el usoque hacen de este contacto con el territorio: lapoblación local y la población no local.

• Población local: corresponde a los habitan-tes del Parque Natural. Se han establecido lassiguientes tipologías: escolar, general, natura-lista, técnica/política.

• Población no local: corresponde a la pobla-ción visitante y también se puede dividir encuatro tipologías: escolar, turística, naturalistay científica.

Se puede señalar como carencia principalen este sentido la falta de la “Carta geológicadel Parque Natural” durante los últimos cincoaños, la cual, si bien no constituye un recurso dedivulgación básico para la población turística ogeneral, sí lo es para el público naturalista, téc-nico o científico. Esta carencia se pudo solucio-nar con la edición de la nueva carta vulcanológi-ca en 2007.

Objetivos

Objetivos generalesA) Mejorar el conocimiento del vulcanismo en el

Parque Natural de la zona volcánica de LaGarrotxa.

B) Conservar los valores geológicos y paisajísti-cos del vulcanismo.

C) Educar a la población en los valores del vulca-nismo.

Objetivos específicos

A• A1) Elaborar una base de datos informatizada

para facilitar el acceso en todo momento a lainformación en lo referente al estado de la inves-tigación del vulcanismo de La Garrotxa.

• A2) Caracterizar la actividad eruptiva de losedificios volcánicos de Santa Margarita, de LaGarrinada, de Montsacopa y de Traiter comoprioritarios y los otros de interés preferencial.

• A3) Promover colaboraciones con universida-des o centros de investigación para completarlas dataciones de los edificios y coladas mássignificativos (reservas naturales y afloramien-tos de interés) del vulcanismo de La Garrotxa.

• A4) Proponer formas de integración de losestudios de riesgo volcánico y sísmico que sevayan generando en la gestión del territorio.

• A5) Definir las prioridades de la investigaciónen los trabajos que puedan surgir en los ámbi-tos de petrología, geoquímica, paleoclimatolo-gía y marco tectónico-estructural.

• A6) Elaborar cartografías geológicas a escala1:25.000 de litología, tectónica, morfología,vulcanología e hidrología del ámbito del Par-que Natural.

• A7) Planificar un seguimiento para integrar losnuevos datos que se obtengan de investigacio-nes, afloramientos, obras y sondeos en la basede datos informatizada, mencionada en A1.

B• B1) Recuperar y conservar los prados y cultivos

en los cráteres y en los pies de los conos parafacilitar la observación e interpretación de lageomorfología de los edificios volcánicos.

• B2) Restaurar y conservar los afloramientos deinterés en buen estado, crear una red de pun-tos de interés geológico y adecuarlos para sucorrecta observación (ver C).

• B3) Integrar las áreas de interés y los afloramien-tos de interés a los planeamientos municipales.

• B4) Programar anualmente las actuaciones ymedidas a tomar para conservar los valoresvolcánicos.

• B5) Elaborar catálogos y cartografías a escala1:5.000 de los elementos más interesantes delvulcanismo (volcanes, afloramientos y tossols)que no estén disponibles.

• B6) Revisar quinquenalmente los valores vol-cánicos y proteger aquellos elementos de másinterés según la información que aporten nue-vas investigaciones.

C• C1) Revisar los productos divulgativos existen-

tes (programas, actividades, publicaciones,equipamientos y servicios) para determinar lascarencias en el tratamiento de contenidos sobreel vulcanismo.

• C2) Diseñar actividades y elaborar diferentesrecursos (publicaciones y equipamientos) quefaciliten la completa divulgación del vulcanis-mo de La Garrotxa en la población local y en lapoblación visitante.

• C3) Dotar la red de puntos de interés geológi-co, mencionada en B2, de los equipamientosnecesarios (señalización e interpretación) paradivulgar los valores vulcanológicos y conser-varlos en buen estado.

Planificación

4.1. En el ámbito de la investigación se planifi-can básicamente diferentes líneas de recogidade datos de interés para el conocimiento del vul-canismo

1. Datos de afloramientos, obras y sondeosrealizados en el Parque Natural o su entorno.Datos generados para la apertura de afloramien-tos en obras públicas o privadas de todo tipo(cimientos, sondeos, pozos, pivotajes, carreteras,etc.) y otras actuaciones que sólo pueden reco-gerse a través de observaciones de campo. Encaso de no haberse realizado la observación, engeneral, pasado un tiempo no demasiado largo,la información ya es inasequible (figura 2).

2. Colaboraciones para trabajos de investi-gación promovidos desde el Parque Natural.Este campo es el que puede aportar un mayornúmero de resultados al conocimiento del vulca-nismo. Se trata de conseguir colaboraciones concentros de investigación y universidades paraobtener un mejor rendimiento de la investigación


Figura 2. Afloramiento efímero a causa de una obraque se realiza una descripción e interpretación.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 30

MEDIO AMBIENTE


y orientar los objetivos. Haría falta dotarlo con unpresupuesto y, si es posible, buscar patrociniosexternos.

3. Otras colaboraciones con universidadesy centros de investigación.Colaboraciones establecidas por el Parque Natu-ral con grupos de trabajo de universidades o cen-tros de investigación que promueven estudios enalgún campo de las ciencias de la Tierra o de lasciencias geológicas, en concreto, en el ámbito dela comarca de La Garrotxa. Son consideradas noprioritarias.

4. Investigación externa.Investigaciones promovidas y financiadas poruniversidades o centros de investigación nacio-nales o extranjeros. Los investigadores se ponenen contacto con los técnicos del Parque Naturalo son identificados cuando realizan sus trabajos.Son poco abundantes pero bastante constantesy pueden aportar mucha información para laampliación del conocimiento del vulcanismo.

5. Investigaciones en otros campos realiza-das en el Parque Natural que faciliten datosde interés para el vulcanismo.Se trata de trabajos de investigación que se rea-lizan en el Parque Natural promovidos o no por elequipo de gestión del Parque Natural y que desa-rrollan temáticas diversas referentes a cienciasde la Tierra y del medio ambiente, no centradasen aspectos vulcanológicos, pero que puedenaportar, a veces sin proponérselo, datos intere-santes para el conocimiento y la gestión de losvalores del vulcanismo.

6. Recopilación de datos existentes y con-fección de una base de datos de vulcanismo.La información generada en la investigación en losdiferentes campos relacionados con el vulcanismoen el Parque Natural es mucha y dispersa; por ello,es prioritario realizar una recopilación y una selec-ción de todos los datos de interés para la gestión.

Se debe valorar si los datos que se generanen estas seis entradas son de interés para la ges-tión, clasificarlas e incluirlas en la base de datosque se menciona en el punto 6 y que debe incluirlos conocimientos obtenidos hasta el momento.

Priorización de la investigaciónLa planificación de la investigación es una tareadifícil, puesto que el hecho de establecer unaprogramación no depende directamente de lasactuaciones que realice el equipo de gestión delParque Natural, sino que viene marcada por ladisposición y los planteamientos de universida-des y centros de investigación con los que seestablezca colaboración. Sin embargo, es posiblesaber cuáles son las investigaciones prioritarias

para desarrollar un estudio sobre la zona volcáni-ca con el fin de poder reconducir investigacioneso programar colaboraciones.

Por orden de importancia los temas priorita-rios a desarrollar son:

• Geocronología: se debería dedicar esfuerzospara conseguir diferentes tipos de colaboracióncon algún centro de dataciones. La primera fasesería de contacto para conocer si es viable larealización de la geocronología. En una segundafase se establecería algún tipo de colaboración;se definiría el presupuesto que podría destinar elParque y los medios técnicos que aportaríael laboratorio, centro de investigación u otras(diputaciones, patrocinios privados, etc.).

• Caracterización de la actividad eruptivade edificios volcánicos: mediante sondeosy estudio de afloramientos. Se podría estable-cer un primer nivel de colaboración con algunauniversidad para caracterizar edificios median-te la revisión de afloramientos (figura 3).

• Riesgo volcánico y sísmico: colaboracióninformativa con el Servicio Geológico de Cata-luña.

• Paleoclimatología: seguimiento y colabora-ción con propuestas y ayudas si se consideraoportuno.

• Dinámica de fracturas: seguimiento de lostrabajos y publicaciones que se realicen eneste ámbito que puedan aportar datos al cono-cimiento del vulcanismo de La Garrotxa.

Figura 3. Volcán de Santa Margarita. Volcán producto de una erupción freatomagmática con una ermita románicaen un cráter, muy visitado y que hasta hace pocos años no se conocía muy bien su secuencia eruptiva.

Figura 4. Afloramiento de la Pomareda. Interesante secuencia eruptiva a conservar y divulgar; cada año se actúacon limpiezas.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 31


• Petrología y geoquímica: seguimiento delos trabajos. La tarea del Parque Natural debe-ría ser la de orientar y reconducir estos traba-jos de investigación.

4.2. En el ámbito de la conservación del vulcanismo

1. Seguimiento y conservación de los afloramientos de mayor interés.Supervisión del mantenimiento y conservaciónde los afloramientos de mayor interés del Parque(cantera de lapilli del volcán del Croscat, gredalde la Pomareda, La Calle, Afloramiento SMA,Can Tià, Castellfollit de la Roca, Sant Joan lesFonts, Montsacopa, Can Barranco, Sant Martí

Vell, gredal del Rincón, gredal del Puig Jordán,gredal del Rocanegra, gredal del Traiter, Fontfre-da, El Turonell) (figura 4).

2. Gestión por el establecimiento de acuer-dos de custodia con los propietarios de losafloramientos de interés.Para la conservación de estos afloramientos y unacorrecta gestión hay que establecer acuerdos decustodia para asegurar su correcta conservación.

Durante este año está previsto realizar:

• Un plan de gestión rellenando la ficha de cus-todia de cada afloramiento.

• Contactar con los propietarios de la Pomareda,Can Tià y Boscarró.

4.3. En el ámbito de la divulgación del vulcanismo

La divulgación del vulcanismo en el Parque Naturaldebería tener como eje central el descubrimiento yvisita de los lugares de interés por parte del visi-tante. Se hace necesaria pues la adecuación de losmismos, así como la elaboración de ayudas para suinterpretación, del tipo paneles o pequeños cen-tros de interpretación. Haría falta apoyar esta visi-ta con un equipamiento (museo, centro de inter-pretación) como introducción a la salida de campo.

El Museo de los Volcanes debería provocar elinterés por descubrir los lugares relacionados conel vulcanismo; sería un equipamiento complemen-tario a la adquisición de conocimientos que losvisitantes pueden lograr en la observación e inter-pretación directamente en el campo (figura 5).

Los puntos de interés geológico a visitardeberían cumplir los siguientes criterios:

• Ser de titularidad pública o, de lo contrario,obtener permiso del propietario.

• Contar con accesos señalizados desde el apar-camiento.

• Estar bien conservados y con un mantenimien-to adecuado.

• Tener capacidad para soportar un grupo (aula).• El visitante debe tener al alcance información

sobre este lugar (publicaciones, in situ).• La frecuentación al afloramiento no puede afec-

tar a ningún otro elemento natural o social.• No deben ser vulnerables a expoliaciones.

Con base en la evaluación que se realizó sepudieron marcar diferentes productos que faltana la hora de divulgar el vulcanismo:


Figura 5. Afloramiento de la cantera de lapilli del Croscat. Interesante afloramiento que se restauró y se adecuó para su visita. La extracción de lapilli en este cono volcánicofue la punta de lanza de las protestas para la declaración de Parque Natural la zona.

Productos en fase de

programación

o elaboración

Pendiente de revisión

Carencias

(por realizar)

- Programa de información del PNZVG

- Oferta pedagógica población escolar local

- Oferta pedagógica población escolar visitante

- Programa participación población local. Actividades para entidades

- Publicaciones: El vulcanismo del PNZVG y zonas vecinas. Guía de afloramientos

- Carteleras del Parque Natural

- 2.ª fase remodelación Museo de los

Volcanes

- Jornadas de vulcanismo

- Cursos naturalistas

- Mantenimiento, divulgación y señali-

zación de afloramientos de interés

- Exposición de Can Passavent

- Publicaciones: Els volcans olotins i el seu paisatge

- Recopilación de artículos científicos

- Artículo científico revista especializada

- Mapa vulcanológico

- Guías infantiles

- Productos para la venta

- Programa de información comarcal

- Programa de intercambio con otras

zonas volcánicas, folletín-póster

vulcanismo

- Cursos para técnicos

- Cursos universitarios

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 32

MEDIO AMBIENTE


Base de datos de vulcanismo (Proyecto Vulcano)La base de datos del vulcanismo debería dise-ñarse integrada en el Proyecto Vulcano, el sis-tema de información geográfica del ParqueNatural, que es la herramienta de consulta deinformación más ágil de que se dispone en estemomento.

En el Proyecto Vulcano se debería incluir unmódulo de medio físico. Éste estaría integradopor tres submódulos: suelos, geología e hidrolo-gía. La base de datos del vulcanismo se estruc-turaría dentro del apartado de Geología y deberíaincluir la siguiente información:

• Sobre vulcanismo: datos de interés para la ges-tión del patrimonio vulcanológico del ParqueNatural. Facilitaría la consulta ágil de aspectosconcretos en los siete ámbitos de investigacióndescritos que aparecerían relacionados con unbanco de imágenes y cartografías.

• Mapa vulcanológico, mapa litológico, mapageomorfológico, mapa geotécnico, afloramien-tos de interés y reservas naturales. Estos mapasdeberían estar trabajados a escala 1:10.000.

La base de datos del vulcanismo tiene queser un instrumento transversal que apoye lainvestigación del vulcanismo, la gestión delpatrimonio geológico y sea la fuente de la elabo-ración de nuevos productos para la divulgaciónde los valores del vulcanismo.

Agenda y planes anualesEste estrategia propone una serie de actuacionesy prioridades a desarrollar en cinco años, aun así,sería necesario planificar anualmente las dife-rentes actuaciones, y concretarlas por lugares oproductos según presupuesto, carencias de añosanteriores, etc.

La planificación anual debe incluir una des-cripción concreta de las actuaciones y el presu-puesto, para que pueda incorporarse al programade actuación del Parque Natural. Por otro lado, afinales de año se debe evaluar para analizar quéactuaciones no se han cumplido e intentar iden-tificar los motivos, y para decidir si se incorporaal plan del año próximo.

Evaluación de la estrategia

Evaluación contable o cuantitativaEste tipo de evaluación se basa en parámetros con-tabilizables para tener unos valores de referenciaen el momento de elaborar la evaluación final.

A) Investigación

• ¿Se puede explicar la erupción de losvolcanes de interés preferencial del Par-que Natural y se conoce su edad?

A lo largo de estos años se ha podido des-cribir con exactitud: Croscat, Santa Margari-ta, Montsacopa y Bisaroques. Y de las eda-des sólo se conoce la de Croscat y SantaMargarita.

A- Menos de 4. B- De 4 a 8. C- De 8 a 12. D-Más de 12.

• ¿Se puede explicar cómo sería el relievesin volcanes?

A- No. B- Algunas zonas. C- En casi todo elámbito de la estrategia. D- Sí.

• ¿Se puede explicar la historia geológicadesde las primeras erupciones hasta laactualidad?

A- No. B- Sólo en los volcanes másmodernos. C- Faltarían pocos datos. D- Sí.

• ¿Se dispone de las cartografías adecua-das para la gestión del vulcanismo?Faltaría básicamente la cartografía tectónicade la zona.

A- Faltan más de 4. B- De 4 a 2. C- Menos de2. D- No falta ninguna.

B) Conservación

• El seguimiento de obras y afloramientosha aportado algunas informaciones inte-resantes entradas a la base de datos.Se ha aportado información para conocermucho mejor las coladas de Begudà y Castell-follit, La Garrinada, Pla de Massandell, Mont-sacopa, Puig Roser...

A- Ninguna. B- Una. C- De 2 a 5. D- Más de 5.

• ¿Cómo es la percepción de la morfologíade los volcanes?Se han incorporado mejoras para la visualiza-ción de los cráteres en Montsacopa y Santa

Margarita pero se puede considerar igual queal inicio de la estrategia.

A- Peor. B- Igual. C- Mejor que desde laimplantación de la estrategia. D- Mejor desdeque la zona se declaró Parque Natural.

En los afloramientos de interés catalogados sepueden observar e interpretar los mismos pro-cesos geológicos que hace 5 años.

A- Menos de 10. B- De 10 a 15. C- En todos.D- Más y mejor.

C) Divulgación

Encuesta a la población local sobre el conoci-miento del vulcanismo.(Nombres de los volcanes, número de volca-nes, pueden volver a entrar en erupción, mate-riales volcánicos, importancia de las extrac-ciones de lapilli, uso de los volcanes.)

A- 25%. B- 50%. C- 75%. D- 100%.

Los ayuntamientos se han implicado en la con-servación del patrimonio geológico (aflora-mientos). El de Castellfollit de la Roca y Olot(Montsacopa).


La población es más responsable en la conserva-ción del espacio (desechos, pintadas, expolio,etc.), se puede calcular en número de incidencias.


De todos los productos y programas propues-tos para divulgar el vulcanismo, actualmentese cuenta con los siguientes:

A- 25%. B- 50%. C- 75%. D- 100%.

Guía del vulcanismo

de La Garrotxa SÍ

Folletín/póster NO

Mapa vulcanológico impreso SÍ

Guía infantil NO

Recopilación de artículos EN

científicos PROCESO

Productos diversos SÍ

Difundir información para EN

la gestión del territorio PROCESO

Seminarios para explicar

la diversidad geológica SÍ y EN

del Parque Natural PROCESO

El sistema de información

geográfica del Parque

Natural es la herramienta

de consulta de información

más ágil de que se

dispone en este momento

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 33



A- Menos del 25%. B- Del 25% al 50%. C-Del 50 al 75%. D- Más del 75%.

Uso de la base de datos para tomar decisionesde gestión del patrimonio geológico del Par-que Natural.

A- 25%. B- 50%. C- 75%. D- 100%.

Conclusiones: la excelencia se daría si todoslos indicadores fueran D. En resumen, nosencontramos que no hay ninguna A, seis B,tres C, una D y tres que no se han podido cal-cular.

Por lo tanto, cuantitativamente la evalua-ción de la estrategia no se puede conside-rar mala pero tampoco buena, nos encon-traríamos en una posición intermedia, en unaprobado justo.

Evaluación no contable o cualitativaAlgunos temas no han tenido los resultados quese esperaban, a pesar del esfuerzo dedicado des-de el Parque durante estos años (geocronología,jornadas y congresos, Museo de los Volcanes...),que hubieran servido seguramente para obteneruna evaluación mucho mejor al dar un impulso aactuaciones previstas.

Por lo tanto, se considera que el esfuerzohecho en recursos es bueno pero los resultadoslogrados se pueden mejorar.

AgradecimientosLos autores agradecen la revisión de la estrategiapor parte de Josep Maria Mallarach, y la discusiónde algunos puntos de la estrategia con MarionaLosantos y Carme Puig del Servicio Geológico, JoanMartí del Laboratorio Jaume Almera (CSIC), AlbertPujades de la Universitat de Girona, y a todo el equi-po gestor del Parque Natural de la zona volcánicade La Garrotxa. La financiación ha sido a cargo delParque Natural de la Zona Volcánica de La Garrotxa.

INVESTIGACIÓN CONSERVACIÓN DIVULGACIÓN BASE DE DATOS

R1 Vaciado de datosde investigaciones yaexistentes.

Prioridades:

1. Geocronología2. Caracterizar: SantaMargarita, Traiter, LaGarrinada, etc.3. Tectónica4. Petrología ygeoquímica

C1 Catalogar los afloramientos del ParqueLimpiar los afloramientos Pomareda, Pista Mas el Cros, Vall dels Arcs, Racó, Can Tià, RocaNegraC2 Contratar asesoramiento para el seguimiento de obras,afloramientos y temáticas varias en vulcanismoC3 Zona de lapilli del MontsacopaC4 Revisión Plan especial (2001-2003)C5 Unificar Plan especial y planeamientos municipales (sobre todoafloramientos) (2001-2003)C6 Estudio para conservar la observación de la geomorfología y losafloramientos con un esmerado tratamiento paisajísticoAdecuación (señalizaciones y acuerdo propietarios) de losafloramientos (Guía)C7 Estudio para la estabilización de los taludes de los afloramientosC8 Catálogo de tossolsC9 Inventario de bufadorsC10 Adecuación afloramientos (Sant Martí Vell, Fibresa, Puig Subià,Roca Negra, Polígono industrial Pla de Baix)C11 Mantenimiento afloramientos C12 Potenciación de la geomorfologíaC13 Incluir los valores del PN en un catálogo nacional/estatal/europeode puntos de interés geológicoC14 Líneas de ayudas para el mantenimiento de prados y pastos enlos cráteres C15 Incluir los valores del PN en un catálogo nacional/estatal/europeode puntos de interés geológicoC16 Líneas de ayudas para el mantenimiento de prados y pastos enlos cráteres

D1 Folletín divulgativo devulcanismoD2 Mapa de vulcanismoD3 Propuesta de guiado gratuito encursos universitariosD3 Facilitar información del ProyectoVulcano a las administracionesgestoras del territorioD4 Adecuación afloramientos deinterésD5 Cursos de naturalezaD5 Guías infantiles (Cuentos)D6 Señalización afloramientos deinterés D7 Curso patrimonio geológico en elParque (ICHN)D8 Recopilación de artículoscientíficosD9 Actuaciones pendientesD10 Continuación de los programasde educación ambiental —tener encuenta los contenidos devulcanismo—D11 Asesoramiento en la posibleapertura de un nuevo Museo de losVolcanesD12 Acuerdos con ayuntamientospara potenciar los afloramientos deinterés geológico

B1 Diseño de la base de datosB2 Cartografía afloramientos y vinculación con la base de datosB3 Entrada de información de investigaciones ycartografías ya existentes y las que se generen duranteeste año

GlobalSe han cumplido las actuaciones planificadas (en azul las que no).

Bibliografía

Folch, R. (1988). Natura, ús o abús? Llibre blanc de la gestió de la natura als Països Catalans, 2ª edición, ICHN, Editorial Barcino. 291-292.Grau, S. (1996). “La protecció dels espais volcànics”. Revista de Girona.174: 85-89.Mallarach, J. M. (1992). Informe intern sobre la conservació de les àrees de reserva establertes per la llei 2/1982 de protecció de la Zona Volcànica de la

Garrotxa. Inédito.Mallarach, J. M. (1996). “La gestió del patrimoni geològic, el cas de la Garrotxa”. Revista de Girona. 174: 90-93. Mallarach, J. M. (1998). El vulcanisme prehistòric de Catalunya. Diputació de Girona.Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. (1996) El PATRIMONIO GEOLÓGICO. Bases para su valoración, protección, conservación i

utilización. Serie monografías.Plan especial de la Zona Volcánica de la Garrotxa (1994). Departament de Medi Ambient.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 34

PETROLOGÍA


El yacimiento en cuestión se localiza en elCabezo Negro, que se encuentra enmarcado enla población de Albatera dentro de la Hoja deFortuna (figura 1), situada en el límite de lasprovincias de Alicante y de Murcia. Interesa alnorte, una parte de las zonas externas (Prebéti-ca y Subbética) de las Cordilleras Béticas y, alsur, una parte reducida (Cuenca de Fortuna) delinmenso dominio ocupado por los depósitosneógenos y cuaternarios de la depresión delbajo Segura.

Desde un punto de vista orográfico, todo eldominio está recubierto por las formacionesneógenas y cuaternarias de la Cuenca de For-tuna, una región relativamente baja y pocoaccidentada, sometida a una erosión muy acti-va comportando la formación de “bad-lands”,donde los únicos relieves notables correspon-den a las pequeñas “cuestas” determinadaspor ciertos niveles resistentes del Miocenosuperior.

Por el contrario, hacia el norte existe todauna serie de macizos escarpados: Sierra de laPila (1.261 m), Sierra del Cantón (920 m), Sierradel Argallet (1.099 m), Sierra del Corque (792 m),Sierra de Abanilla (624 m) y la Sierra de Crevi-llente (835 m) constituyen relieves importantes,aislados unos de otros, que pertenecen en sumayor parte a elementos alóctonos cuyo origenhay que buscar más al sur.

El estudio de la Hoja de Fortuna permiteponer en evidencia en función de las seriesestratigráficas y de las superposiciones anorma-les que pueden allí ser observadas, varios con-juntos:

• La Cuenca de Fortuna (post-nape).• El Prebético (autóctono y paraautóctono).• El Subbético (alóctono).• La Unidad del Monte Alto-Sierra de Abanilla

(alóctono).

Aparte del conjunto constituido por las sie-rras de Corque y de Lugas, que puede referirse alPrebético meridional paraautóctono, todos losotros macizos corresponden bien al Subbético, omás excepcionalmente a una unidad más alta eindependiente, cuyos principales testigos se con-servan en el Monte Alto y la Sierra de Abanilla.

Aunque la Hoja de Fortuna está bien repre-sentada por materiales postorogénicos de lacuenca que lleva el mismo nombre, también elPrebético y el Prebético meridional tienen unaimportante representación, no siendo el caso dela unidad de Alto-Sierra de Abanilla que es elconjunto estructural menos representado desdeel punto de vista estratigráfico.

El área de nuestro estudio queda englobadadentro del Subbético o alóctono, que además de

constituir los relieves más altos se encuentraexcepcionalmente bien representado en la Hojade Fortuna. Dejando a un lado los sistemas Cre-tácico y Jurásico, es el Trías el que hace las vecesde encajante de las rocas subvolcánicas, queemplazadas en un contexto extensivo, dan origenal yacimiento tan espectacular.

Este encajante se caracteriza por un cortejoformado por margas abigarradas, arcillas rojas yverdes, yesos blancos o coloreados, que evocana la facies Keüper. Este conjunto poco resistentey plástico está implicado en la mayor parte de loscontactos anormales y aflora igualmente sobregrandes superficies alrededor de La Pila y en elsector de Las Ventanas (entre Monte Alto y laSierra de Abanilla). En este último sector estáasociado a elementos carbonatados y a masas

El pitón ofítico de Cabezo NegroA lo largo de todo el territorio nacional, aunque silenciosos, existen abundantes yacimientos de caráctersubvolcánico emplazados durante el Triásico y el Cretácico. Desde un punto de vista económico, este tipo de intrusiones ofrecen una excelente fuente de áridos debido a la gran capacidad que poseen frente a la abrasión. Adicionalmente, representan casos muy particulares de metamorfismo de contacto y yacimientosde carácter hidrotermal sumamente interesantes, como es el caso que nos ocupa.

TEXTO Y FOTOGRAFÍAS | Roberto Álvarez de Sotomayor Matesanz, eurogeólogo, máster en Ingeniería Geológica

y Geotecnia; Nuria Álvarez García, geólogaPalabras claveofitas, skarn, emplazamientosubvolcánico, textura ofítica, Triásico,metasomatismo, Cabezo Negro

Figura 1. RCD en la playa de una planta antes de su tratamiento.

Figura 1. Localización del yacimiento sobre mapa topográfico. Hoja de Fortuna a escala. 1:50.000.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 35

ofíticas, así como a formaciones areniscosasrojo-violáceas que podrían presentar un elemen-to del Buntsandstein.

Contexto geológico del yacimientoDesde un punto de vista geológico se trata de unaintrusión de tipo ofítico de carácter subvolcánicoemplazada dentro de materiales sedimentariosdel sistema Triásico (205-230 Ma), más concreta-mente atraviesan margas, arcillas, yesos, dolo-mías y carniolas correspondientes a las Zonas Exter-nas Béticas (Subbético o alóctono) (figuras 2 y 3).

Estas rocas intrusivas son de carácter subal-calino presentando en lámina delgada una tex-tura netamente ofítica. El emplazamiento deeste tipo de rocas se produce en un contextodistensivo intraplaca generando un adelgaza-miento cortical y un ascenso astenosférico queposibilita el emplazamiento de un magma decarácter subalcalino dentro de las series sedi-mentarias triásicas.

Este tipo de intrusión es debida a la activi-dad volcánica submarina y a un vulcanismofisural que sigue un sistema de fallas profun-das de dirección actual OSO-ENE (Morata etal., 1997). Durante el trabajo de campo selocalizaron dos tipologías de fallas y fracturas,un grupo de ellas mineralizadas y el otro gruposin mineralizar. Las medidas obtenidas conbrújula de estas fracturas, aproximadamenteunas 150 medidas, ponen de manifiesto que lamayoría de las fracturas mineralizadas presen-tan dirección OSO-ENE (figura 4), siendo coe-tánea por tanto la intrusión del pitón ofíticocon el régimen de esfuerzos tectónico regionalanteriormente descrito (figura 5).

Análisis petrográfico de la roca intrusiva El estudio petrográfico realizado mediante micros-copio de luz trasmitida sobre láminas delgadas delas muestras obtenidas en la cantera, puso de mani-fiesto la existencia de los siguientes mineralesprincipales o más abundantes, que en función desu tonalidad se dividen en:

• Claros: plagioclasa en sus términos sódicosdel tipo albita Na [AlSi3O8] u oligoclasa (Na,Ca) [Al1-2 Si3-2 O8], feldespato potásico de tipomicroclina K [AlSi3O8] y cuarzo SiO2.

• Oscuros: del grupo de los anfíboles, la horn-blenda (Ca, Na, K)2-3 (Mg, Fe2+, Fe3+, Al)5 [OH(AlSi3)O11]2 y del grupo de los clinopiroxenos, laaugita CaMg[Si2O6] (figura 6).

• Con respecto a los minerales accesorios, queaparecen en mucha menor proporción, seobservan: minerales del grupo de las cloritascomo clinocloro (Mg, Fe, Al)6 [(OH)8 (Al, Si)4 O10];

EL PITÓN OFÍTICO DE CABEZO NEGRO


Figura 2. Formaciones yesíferas triásicas del encajante.

Figura 3. Detalle de margas triásicas “recalentadas”del encajante.

Figura 4. Rosa de direcciones de fracturas y fallasmineralizadas.

Figura 6. Cristal de augita zonado, nícoles cruzados,10 aumentos.

Figura 7. Agregados de clorita junto a cristal de augita, 10 aumentos.

Figura 5. Rosa de direcciones de fracturas y fallas sinmineralizar.

Clorita

Augita

Clorita

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 36

prehnita Ca2Al[(OH)2 AlSi3O10] y apatito Ca5[(F, OH)(PO4)3].

• Alteraciones: sericitización y albitización de laplagioclasa y cloritización de la hornblenda yde la augita (figura 7).

• Texturas: texturas ofíticas, granófidas y gráfi-cas. Cristales de cuarzo con forma de ficha depuzle, lo que confirma su origen volcánico.

• Por tanto, la roca puede ser clasificada segúnel diagrama de rocas ígneas de Streckeisen de1973 (QAPF) como una diorita. Además, tenien-do en cuenta los minerales máficos, se puedeconcluir que se trata de dioritas piroxénicas ydioritas anfibólicas.

Tipología y morfología del yacimientoLa morfología de este emplazamiento subvolcá-nico, y por tanto de estas dioritas piroxénicas o

anfibólicas con textura ofítica, se asemeja a un“pitón”, que claramente marca la topografía alser más resistente que el encajante (figura 8), sinembargo no conocemos su morfología primitivaal ser objeto de explotación minera desde hacevarias décadas (figura 9).

El contacto de estos pitones ofíticos con elencajante sedimentario origina un metamorfismode contacto de bajo grado con presiones de entre1.000 y 4.000 bares y temperaturas de entre 150y 300 0C dando lugar a yacimientos de tipo“skarn”, asociaciones litológicas constituidas porsilicatos ricos en Ca, Mg, Fe y Al, que procedengeneralmente de la transformación metasomáti-ca de rocas de base cálcica o calcomagnesiana(Casquet, 1991).

En esas condiciones de presión y temperatu-ra, los fluidos más diferenciados producidos en

las últimas etapas de cristalización de la rocaintrusiva y, por tanto, enriquecidos en vapor deagua, sílice y, elementos metálicos reaccionancon las rocas carbonatadas encajantes produ-ciendo una paragénesis típica de un yacimientohidrotermal de baja temperatura de tipo metaso-mático con características similares a la faciesde las ceolitas.

Análisis petrográfico del ‘skarnoides’El estudio petrográfico del skarn se llevó a cabosobre muestras obtenidas en fracturas minerali-zadas y puso de manifiesto la aparición de algu-nos minerales oscuros ya descritos en el análisispetrográfico del cuerpo intrusivo, como hornblen-da y augita, aunque aparecen minerales nuevosdel grupo de los ortopiroxenos y los “mineralesestrella”, la hidrogrosularia Ca3Al2[SiO4(OH4)]3

perteneciente al grupo del granate y la clinozoi-sita Ca(Al, Fe3+)Al2[O OH SiO4 SiO7] ubicada dentrodel grupo de la epidota. Espectacular imagen connícoles cruzados de un cristal de hidrogrosulariazonado (figura 11). Respecto a los claros, no seobservaron ni plagioclasa ni feldespato potásicoaunque el cuarzo si aparece pero en menor pro-porción. Además, también aparecieron carbonatos.

Con respecto a los minerales accesorios,se observan: clorita y prehnita; además seidentificaron minerales del grupo de las ceoli-tas como laumontita Ca [Al2Si4O12] 4H2O. Adi-cionalmente se distinguen minerales opacosdel grupo de los sulfuros como pirita FeS2 y cal-copirita CuFeS2.

Respecto a las alteraciones se observó clori-tización de la hornblenda, de la augita y de la gro-sularia. Además aparecían pequeñas zonas decataclasis dentro de la lámina delgada; estehecho confirma que las fracturas no mineralizadasmedidas con direcciones N-S son claramente pos-teriores a las mineralizadas (figura 5); esto tam-bién se pudo comprobar a pie de afloramiento, yaque en las fracturas mineralizadas aparecen mul-titud de pequeños espejos de falla con marcado-res cinemáticos como estrías y escalones.

Complementariamente, se realizaron difrac-ciones de rayos-X que confirmaron la mineralo-gía descrita para el yacimiento en el estudiopetrográfico (figura 12).

PETROLOGÍA


Figura 9. Frente principal de la cantera.

Figura 8. Midiendo orientaciones de fracturas en el frente de cantera.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 37

En muestra de mano se pueden obtenerejemplares espectaculares de tamaño centimé-trico como es el caso de estas muestras de hidro-grosularia con clinozoisita y de clinozoisita concuarzo (figuras 13 y 14).

La distribución de la mineralogía observadain situ en las fracturas fue la siguiente: roca máso menos inalterada hacia la parte interior de lafractura, con piroxenos y plagioclasa como mine-rales principales; una zona intermedia con pro-funda alteración de los piroxenos a anfíbol y conla aparición de otros silicatos cálcicos, incluyen-do el granate que también aparece en la zonaexterior y finalmente una zona exterior formadapor minerales de menor grado, hidratados, nor-malmente idiomorfos y que corresponden a pren-hita, clinozoisita, calcita y cuarzo.

Aprovechamiento del yacimientoEste tipo de yacimientos ofíticos son utilizadosfrecuentemente como fuente de balasto para suuso ferroviario, debido a la excepcional calidadde los áridos que proporciona. La cantera que nosocupa es propiedad de la empresa Extración de Ári-dos Sierra Negra, S.L., y aunque actualmente esta

cantera no produce áridos para balasto, sí lohace para la fabricación de mezclas bituminosasen caliente tipo hormigón bituminoso y mezclasbituminosas discontinuas en caliente para capasde rodadura, además de la utilización de los ári-dos para fabricación de hormigón.

AgradecimientosAgradecer sinceramente la colaboración en lostrabajos de campo del estudio de este yacimien-to a mis buenos amigos e infatigables compañe-ros en la búsqueda de minerales, Daniel AgutVerburg y Ramón Jiménez Martínez, sin olvidar ami buen amigo y catedrático de Petrología y Geo-química de la Facultad de Geología de la Univer-sidad Complutense de Madrid, César CasquetMartín por su ofrecimiento, constancia y ánimocontinuado.

EL PITÓN OFÍTICO DE CABEZO NEGRO


Figura 10. Detalle de cristales de epidota,clinozoisita, 10 aumentos.

Figura 12. Difractograma de rayos-x.

Figura 14. Muestra de mano de hidrogrosulariacristalizada en forma de rombododecaedros.

Figura 13. Muestra de mano, de un cristal de cuarzocon clinozoisita.

Figura 11. Detalle de cristal zonado de grosularia,nícoles cruzados, 4,5 aumentos.

Bibliografía

Agut, D (2000). “Nondón de los Frailes”.Litos, 24, 5-8.

Arana, R., Guillén-Mondejar, F., Hernández,J. M. y Del Ramo, A. (1995). “Minerali-zaciones de epidota en Albatera (Alican-te)”, Boletín de la Sociedad Española deMineralogía, 18-2, 92-93.

Cartografía Militar de España. Servicio Geo-gráfico del Ejército. Serie L. Escala 1:50.000.Hoja n.º 27-35. (892). Fortuna.

Castro, A. (1989). Petrografía básica. Madrid.143 pp.

Dud´a, R., Rejl, L. y Slivka, D. (1989). La granenciclopedia de los minerales. Praga.520 pp.

Lunar, R. y Oyarzun, R. (1991). Yacimientosminerales. Madrid. 938 pp.

Montenat, C. y Azema, J. (1975). Hoja de For-tuna (892) 1:50.000. IGME. Madrid.

Vera, J. A. (2004). Geología de España. SGE-IGME. Madrid. 884 pp.

Cta

Cta

Cta

Cta

Cta

Fto

0 10 20

500

1000

1500

2000

Sample identification 102984 17-Jul-2001 10:03

[counts]

102984.RD 102984.DI30 40 50 60 [ o20

Fto: Feldespato potásico

Gros: Grosularia

Epi: Epidota

Plg: Plagioclasa

Pren: Prenhita

Cta:Clorita

Fto

Pren

Plg

PlgPlg

Pren Pren

Epi

EpiEpi Epi

Pren

Pren

Pren

PrenEpi

Gros

Gros GrosGros Gros

Gros Gros

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 38

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 39

LA EXPLOTACIÓN DE LA PIZARRA EN GALICIA Y SUS IMPACTOS AMBIENTALES

Galicia es la primera potencia mundial en pro-ducción y exportación de pizarra. La explota-ción de este recurso lleva asociado un problemaambiental muy específico y característico. El des-proporcionado desarrollo del sector, la falta decriterios racionales en el diseño y planificaciónde las explotaciones, unido a la inexistencia deprevisión o planificación ambiental, ha provoca-do que heredemos una compleja y problemáticasituación, no sólo ambiental y minera, sino tam-bién social y económica.

La situación ambiental de los cotos minerosde la pizarra es irreversible, no es posible surestauración y es muy difícil su recuperación orehabilitación (actualmente, es económicamenteinviable).

La falta de una aplicación efectiva de la norma-tiva de regulación ambiental y minera en Galicia,

durante casi dos décadas, de los años setenta alos noventa, posibilitó el irracional y despropor-cionado desarrollo de este sector, en dicho periodo.Un problema que ahora padecemos por la falta depreocupación, previsión y planificación ambiental,no sólo de las empresas explotadoras, sino delas administraciones competentes.

La pizarra gallega sufre una pérdida de pesoen el mercado internacional, del orden del 30%desde el año 2005. Si sobre su elevado coste(750 $/t), en relación con nuestros principalescompetidores China (290 $/t) y Brasil (400 $/t),repercutimos el precio de la recuperación o reha-bilitación ambiental, la pizarra gallega dejaría devenderse y las empresas pizarreras se veríanobligadas a finalizar su actividad.

El rendimiento del proceso productivo, en elsector de la pizarra, es uno de sus principales

problemas; se manejan unos ratios de aprovecha-miento del orden 4%, lo que genera un 96% deresiduos y estériles, con el consiguiente impactoambiental y paisajístico, además de la pérdidaeconómica por desaprovechamiento del recurso.

Para una producción media de pizarra enGalicia de 900.000 t/año, se generan 22.500.000toneladas de residuos de pizarra al año, lo quesupone casi 8 millones de m3 de estériles verti-dos en las escombreras gallegas cada año.

Según estos datos, se presenta una delicadasituación del recurso en relación con los volú-menes de estériles generados, los costes deproducción-restauración y la competencia. Estohace imprescindible su correcta gestión y pla-nificación, sostenible en el tiempo y con lanaturaleza, con el fin de preservar el medionatural y el propio recurso.

La explotación de la pizarra en Galiciay sus impactos ambientalesEn este trabajo se describe y analiza el recurso de la pizarra: antecedentes históricos, marco jurídico,caracterización de las pizarras y sus residuos, explotación y yacimientos, repercusiones y recuperaciónambiental, reducción y valorización de los residuos, otros usos, aprovechamientos y líneas de trabajo e investigación que apunten hacia una racionalización y desarrollo sostenible del recurso.

TEXTO | Gutiérrez, F. y Vidal Romaní, J. R. Instituto Universitario de Geología. Universidad de A Coruña

FOTOS | VV.AA.Palabras clavePizarras, minería, Galicia, medioambiente

Vista aérea de la zona pizarrera de Carballeda de Valdeorras (Orense), prácticamente todo el territorio ha sido transformado en escombrera de pizarra. Fuente: Google Earth 2010.


T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 40


temporal de los estériles de pizarra, debiendopoder estar accesibles para su posterior apro-vechamiento o reutilización. También tiene quehaber accesibilidad a la futura explotación delrecurso que subyace bajo la escombrera. Deeste modo, además, es posible su restauracióno recuperación. Este planteamiento es funda-mental desde cualquier punto de vista (técnico,ambiental, económico y social) no debiendo plan-tearse el establecimiento de una escombrera

Hueco de explotación y escombrera de una explotación de pizarra en Ortigueira (A Coruña).

Escombrera de pizarra en Casaio (Ourense).

De no poderse evitar el establecimiento deuna escombrera por no ser factible otro tipo ométodo de explotación, entonces ha de cumplircon un correcto diseño y ubicación, observandouna serie de requisitos técnicos y ambientalesque permitan y posibiliten la viabilidad económi-ca de su recuperación.

Depósito temporal y accesible: la planifi-cación, diseño y ubicación de la escombreradebe ser tal que permita el depósito o acopio

Factores a considerar para una extracciónde pizarras compatible con el medioambienteLa compatibilidad entre la extracción de la piza-rra y la protección ambiental radica en la adop-ción y seguimiento de:

• Criterios racionales en el método y diseño deexplotación.

• Planificación y coordinación de las laboresde explotación y restauración.

• Mejoras técnicas de arranque, elaboración yaprovechamiento del recurso, incrementandoel ratio de aprovechamiento y la reducción dela generación de residuos.

• Nuevos usos y aprovechamientos de los rema-nentes del recurso.

• Aprovechamiento de los estériles de la pizarrapara labores de relleno y restauración.

Criterios racionales en el método y diseño de explotaciónEl método, diseño y ubicación de la explotaciónson los factores determinantes de la generaciónde impactos ambientales y su posible corrección.Métodos de explotación de interior (minería subte-rránea) o la minería de transferencia eliminarían lageneración de escombreras. Este hecho, junto auna correcta planificación y coordinación de laslabores de explotación y restauración, garantizaríala efectividad de las labores de restauración.

Explotación subterránea de pizarra de la empresa Cafersa, en Casaio (Ourense).

El método, diseño

y ubicación de la

explotación son los

factores determinantes

de la generación de

impactos ambientales

y su posible corrección

MINERÍA

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 41

• Establecimiento de pantallas visuales, preferen-temente vegetales, árboles y arbustos, que ade-más cumplan la función de pantalla acústica, cor-tavientos, y de barrera o control de emisiones ala atmósfera, CO2 y partículas en suspensión.

• En las labores de revegetación se emplearánlas especies más afines con el futuro uso quese haya determinado para los terrenos. Dadaslas características de los yacimientos y lasexplotaciones de pizarra en Galicia, el uso máshabitual es el natural o el natural-forestal. Tantopor abundancia de especies, por bajo coste,por escasos cuidados y requerimientos, se uti-lizan mezclas de semillas autóctonas que ase-guran la viabilidad, el éxito de implantación yel desarrollo de la cubierta vegetal.

• Es preciso el estudio y monitorización de zonasde referencia o parcelas blanco en cada explo-tación, que nos aporten datos específicos de lapropia explotación.

• El estudio de explotaciones de pizarra abando-nadas nos permite conocer la evolución natu-ral de la explotación en el transcurso del tiem-po, conociendo el origen y magnitud de lasalteraciones o impactos ocasionados; esto nosaporta una valiosa información sobre reversi-bilidad y recuperación ambiental.

• El estudio de depósitos naturales de clastosnos aporta una idea del comportamiento y evo-lución geológica de este tipo de depósitos,similares a las explotaciones y, sobre todo, alas escombreras de pizarra. Igualmente nos dauna visión de su estado con el transcurso deltiempo, una aproximación objetiva que no podrí-amos estimar de otro modo, pues requiere eltranscurso efectivo de miles de años.

Mejora de las técnicas de arranque, elaboracióny aprovechamiento del recursoHay que conseguir una reducción de la genera-ción de residuos e incremento del ratio de apro-vechamiento.

Es precisa la instalación de equipos de tra-tamiento, espesamiento y compactación delodos. De este modo se utiliza la mayor cantidadposible de agua en circuito cerrado y no sonprecisas las balsas de decantación, ni presas de

residuos, que ocupan grandes extensiones deterreno y suponen un riesgo de rotura y avenida.La implantación de estos equipos reducirá demanera considerable el volumen de los resi-duos, además de poder reutilizar el agua clarifi-cada.

Aplicación de nuevos usos y aprovechamientosde los remanentes del recursoLos residuos de la pizarra pueden ser utilizadoscomo prefabricados para la construcción, cerámi-ca, gres y materiales compuestos, a base deesquirlas de pizarra y resina de poliéster.

Es preciso realizar trabajos de investigaciónsobre las posibilidades de la reutilización de losresiduos generados en el proceso de elaboracióny corte de la pizarra. Se pretende la reducción,reutilización y reciclado de los estériles de pizarrade forma que no se genere residuo final alguno,marcando un objetivo de uso y aprovechamientodel 100% del recurso:

• Explotación de la pizarra para cubierta, parasolera, terrazo y revestimiento.

• En aprovechamientos como material de relle-no, como áridos para la construcción, comocomponente del cemento, hormigón.

• En la industria cerámica, generación de nuevosmateriales a partir de los residuos de la pizarra,y resinas dando lugar a materiales cerámicos omateriales compuestos con características físi-cas mejores o iguales a la propia pizarra.

• Utilización de los lodos para las restauracionescomo sustrato para la vegetación, para imper-meabilización y sellado de vertederos, comocarga para pinturas, plásticos, gomas, cau-chos, moquetas, etc. En el caso de las piza-rras bituminosas como fuente de cogeneraciónenergética.

Debido al amplio abanico de aplicacionespara los residuos generados en el proceso deelaboración de la pizarra es conveniente realizarlas acciones necesarias para buscar un mercadocompetitivo y, si es posible, crear un mercado obolsa de productos específicos para este tipo deresiduos.

Aprovechamiento de los estériles de pizarra en labores de relleno y restauraciónLos residuos de la pizarra, tanto gruesos comofinos (lodos) pueden considerarse residuos iner-tes, pudiendo utilizarse en obras de relleno, res-tauración y acondicionamiento.

El aprovechamiento de los lodos como sustra-to para la revegetación es técnicamente posible.Este sustrato, aun no siendo el más adecuadopara su utilización, presenta alguna característi-ca física y química que lo hace interesante parasu utilización en la restauración de las explota-ciones de pizarra.

como vertedero inamovible y definitivo de losestériles de pizarra.

Seguridad: el diseño y la ubicación de laescombrera han de garantizar la estabilidad de losmateriales en la misma e impedir la contaminaciónpor lavado o lixiviado de los mismos. Se haceimprescindible un correcto diseño de la red de dre-naje de la escombrera y su impermeabilizado, queevite problemas de dispersión de contaminantes.

Integración paisajística: la escombrera, aligual que la explotación de pizarra, ha de que-dar integrada en el mayor grado posible con elentorno. Para ello ha de observarse como crite-rio fundamental su diseño y ubicación. De formacomplementaria, a la vez que necesaria, atende-remos a la ocultación/simulación y remodeladode escombreras para conseguir la mayor integra-ción paisajística de la escombrera y, así, minimi-zar su impacto. La ubicación de la explotación yla escombrera, tanto por su localización geográ-fica como por su situación topográfica, junto a sudiseño en cuanto a forma, alturas y disposiciónde los materiales, serán los que eviten que laescombrera sea vista desde zonas pobladas o detránsito, determinando su cuenca visual y calidadpaisajística.

Planificación y coordinación de las labores de explotación y restauraciónEn este factor hay que considerar varios aspec-tos:

• Plantear la fase de investigación del yacimien-to y planificación de las labores de explota-ción y restauración como la más importantedel ciclo, pues en ella se condicionan y deter-minan las demás fases del ciclo de producción,la restauración y la propia viabilidad de laexplotación.

• Realizar un completo estudio ambiental, previoa cualquier tipo de alteración en el medio, quecomprenda, entre otros, posibles afecciones ala seguridad y salud de los habitantes de lazona, estudio florístico y faunístico que descri-ba y determine los hábitats, sus relaciones ydemás procesos ecológicos que resulten deinterés para una posterior restauración o recu-peración ambiental de la explotación y de suentorno. Determinar la compatibilidad ambien-tal de la explotación.

• La restauración o recuperación de las zonasalteradas por la actividad minera se debe efec-tuar de una forma juiciosa y responsable, demanera que los terrenos afectados vuelvan aser útiles para usos futuros. Por lo tanto, lasoperaciones extractivas deben ser considera-das como usos transitorios del suelo y no ter-minales, siendo necesario reacondicionar losterrenos afectados para alcanzar un equilibrioentre el desarrollo económico y la conserva-ción de la naturaleza.

LA EXPLOTACIÓN DE LA PIZARRA EN GALICIA Y SUS IMPACTOS AMBIENTALES


Los residuos de la pizarra

pueden ser utilizados

como prefabricados para

la construcción, cerámica,

gres y materiales

compuestos

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 42

Loa a Francisco de Pedro, presidente hasta su fallecimiento, en 2008, de la SecciónTécnica de Geoquímica

Querido Paco:No sé cómo empezar; siempre hemos hablado y tratado los problemas, las inquietudes, las ilusiones ylas metas de nuestra Geoquímica vis a vis en nuestras reuniones. Ahora tú en lontananza… Aunquesabemos que estarás leyendo esta carta con pausa, detenidamente, tranquilo. Pero nos falta tu pre-sencia, tu palabra adecuada en el momento oportuno, tu apoyo inmediato, tu sugerencia sin imposicio-nes. ¡Te echamos de menos...!

Vamos a seguir tus pasos y la Sección Técnica de Geoquímica, con todos los compañeros de nues-tra Asociación y de nuestro Colegio, con nuestros inseparables colegas de los Colegios de Geólogos yde Ingenieros de Minas vamos a organizar el VII Congreso Ibérico y el XI Nacional de Geoquímica. Poreso te escribimos hoy esta carta, para que tú, desde allí, nos sigas sugiriendo ideas.

Hace unos meses se te notaba cansado. Algunos decían que ya no podías trabajar como siemprelo habías hecho: ¡ir a Soria! Me hubiera gustado, como un nuevo Cid Campeador, montarte en el coche,en vez del caballo, y llevarte a tu ciudad querida... Porque estoy convencido de que tu sola presencia,sin palabras, hubiera conseguido, una vez más, la participación y entrega de las instituciones y perso-nalidades sorianas a nuestro congreso. ¡Pero te has ido antes!

Como leerás esto solo y no te ruborizarás, déjame que te diga que “en tu vida has hecho casi todobien” (todo, todo, todo bien solo El de arriba). Nos has dejado un poso profundo de sabiduría, de erudi-ción, de entrega al servicio del que te lo pedía..., como dijo un decano de tu Colegio de Químicos “Siqueréis que una cosa salga adelante y con éxito, encargádsela a Paco de Pedro”. Estoy convencido deque seguirás con ese espíritu de servicio.

Voy a hacerte una confidencia en voz alta: “Tu sentido del deber y de responsabilidad, tan arraiga-do en tu persona, te ha jugado al final una mala partida. Has querido seguir en la brecha sacando fuer-za de flaqueza., y eso se paga, querido Paco. A pesar de todo, gracias por este nuevo testimonio.

Cuando estés leyendo estas líneas te hará sonreír el recuerdo de tu currículo, de las etapas de tuvida; de esa vida profesional y familiar tan llena de acciones, de éxitos y de amarguras…Eso lo recor-dábamos en tu homenaje hace unos años. Pero ahora, estamos convencidos de que este recuerdo ya note importa porque eso valió solo para completar el conjunto de tu figura señera, la de un hombre consus virtudes, sus pasiones, sus ideales, sus realizaciones, sus convicciones, su compromiso consigo mis-mo y con los demás que te han llevado a ser un “humanista”.

Charles Moëller en uno de sus libros dice: “La tierra se halla liberada, el lugar está vacío, toda lamies ha sido recogida y los pájaros buscan el grano perdido. De los ojos de Violaine veía yo elevarse,entre las flores de esta primavera, una flor desconocida, la vocación a la muerte, como un lirio solem-ne. Ya no hay flores: solo hay frutos”.

Tú, querido Paco, eres ese fruto. Has llegado a la meta... Desde allí, sigue leyendo nuestras misivas.Te damos las gracias por todo lo que nos has dejado en tu persona. A muchos

nos has tenido como alumnos: gracias por tus clases con clase. A otros, además, nosdiste tu amistad: gracias, querido Paco.

Cuando hayas leído la carta, tómate tiempo. Sé que nos contestarás.

Tu Sección Técnica de Geoquímica y en nombre de todos, el secretario, tu amigo, Antonio Gutiérrez Maroto

HISTORIA DE LA CIENCIA


Nos encontramos en una época en la que latransmisión oral de acontecimientos ha dejadopaso, por su ineficacia, a las hemerotecas, vide-otecas, filmotecas, soportes informáticos, etc.Hoy es difícil falsear la realidad y quizá, más quenunca, debemos recurrir y aplicar el dicho denuestros mayores: scripta manent.

Los congresos de Geoquímica de Españaestán ahí, con su contenido mayor o menor, conlas personas que han participado en estos 25años en los mismos y poco más.

Por eso me van a permitir que bajo este títu-lo de Breve historia de los Congresos de Geoquí-mica hable de algún entresijo de los mismos, depor qué y cómo se iniciaron.

Después ha sido una cadencia rítmica sucelebración. Disculpad si, a lo largo de este rela-to, entro alguna vez, personalmente, en escena.

Así nacieron los Congresos de GeoquímicaEn el curso 1968-1969 comienza su singladurauna nueva universidad en España: la Autónomade Madrid. En la licenciatura de Químicas, junta-mente con otras, se crea la especialidad de Geo-química, que tendrá en 1973 los cinco primeroslicenciados químicos en Geoquímica. En totalfueron 34 los químicos de la primera promociónque se repartieron en Orgánica, Química Cuánti-ca, Inorgánica, Analítica, Química-Física y Geo-química.

En esta especialidad, desde el primer momen-to emerge una persona sobresaliente en la Geo-química: Francisco de Pedro Herrera (fallecido enel año 2008), funcionario de carrera en la Juntade Energía Nuclear (JEN). de Pedro es contra-tado como catedrático, en 1971, simultaneandosu actividad en la JEN, con la universidad, paradar las asignaturas de Geoquímica de la espe-cialidad: Geoquímica General, Prospección Geo-química y Geoquímica Nuclear.

En los últimos años de la década de lossesenta, la JEN tiene un proyecto nacional dota-do con más de 22.000 millones de pesetas, deaquellos tiempos, para desarrollar el proyectoCINSO (Centro de Investigaciones Nucleares deSoria). El gestor de este proyecto es Francisco

TEXTO | Antonio Gutiérrez Maroto. Dr. en Químicas. Secretario de la Sección Técnica de Geoquímica

FOTOS | Aportadas por Antonio Gutiérrez MarotoPalabras claveGeoquímica, Congresos de Geoquímica

Breve historia: los CongresosNacionales e Ibéricos de GeoquímicaSe realiza un breve resumen de cómo se gestó el I Congreso de Geoquímica y algunas de las vicisitudes de los que vinieron posteriormente.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 43

El 29 de enero de 1985 ya están los trescolegios y la Agrupación Centro en la organiza-ción del I Congreso de Geoquímica, que final-mente será del 22 al 25 de septiembre de eseaño en Soria. Su primera novedad es que se des-liga de las universidades y son los colegios pro-fesionales los que toman la organización.

El Comité de Dirección quedaría integradopor: los presidentes José Antonio Vinos Aldana,decano del Colegio Oficial de Químicos deMadrid, y Edilberto Fernández Álvarez, presiden-te de la ANQUE, Delegación Centro; los vicepre-sidentes Ramón Irisarri Yela, decano del Colegiode Ingenieros de Minas del Centro, Antolín Aldon-za Moreno, presidente del Colegio Oficial deGeólogos de España, Francisco de Pedro Herrera,y Octavio Pérez Barrachina, decano del ColegioOficial de Químicos de Zaragoza; el secretariogeneral Armando Uriarte, secretario de la ANQUE(Delegación Centro).

En el Comité Organizador figuran además:presidente, Antonio Gutiérrez Maroto; vocales:por el Colegio de Químicos de Madrid y Agrupa-ción: Antonio Zapardiel y Julio Astudillo; por elColegio de Geólogos: Pilar Andonaegui y Mª JoséPellicer, y por el Colegio de Ingenieros de Minas:Juan Francisco Llamas y Jesús Miñana. Comosecretario, José Antonio Pérez López, secretariodel Colegio de Químicos de Madrid. Y, finalmente,el Comité Científico estaba presidido por RamónCoy-Yll y los investigadores Francisco de Pedro,Carmen Álvarez, Félix Cañada, Alfredo Hernán-dez Pacheco, Manuel López Linares, y José LópezRuiz.

La cita prolija de los componentes de aque-llos comités quiere ser un recuerdo homenaje anuestras instituciones colegiales (químicos,geólogos e ingenieros de Minas) y la agrupa-ción de ANQUE, pues no solo apoyaron esteCongreso, sino que se identificaron y se com-prometieron personalmente. Así el éxito estabaasegurado.

Las actas, las memorias, los periódicos loca-les y los informes están ahí y recogen los porme-nores.

El Convenio entre los tres colegiosprofesionales y la ANQUEDespués del I Congreso, se firma un Convenioentre los tres colegios profesionales de Quími-cos, Ingenieros de Minas y Geólogos y nuestraagrupación de ANQUE para organizar, cada dosaños, los Congresos Nacionales de Geoquímicade España, turnándose cada Colegio en la res-ponsabilidad organizativa económica y apoyadoen los restantes aspectos por los otros dos.

Así, el II Congreso Nacional en 1987 (del 20al 25 de septiembre) será el Colegio de Geólo-gos el que lleve el peso económico apoyado entodo lo demás por los firmantes del Convenio.Eligen como presidente a otro gran geoquímico:

BREVE HISTORIA: LOS CONGRESOS NACIONALES E IBÉRICOS DE GEOQUÍMICA


de Pedro, que ha hecho la prospección geoquí-mica del uranio en casi toda España. Me comen-taba: “en mi despacho de la Junta los papelespara el proyecto se pueden contar por metroscúbicos”, y en otra ocasión decía: “el centro deSoria va a tener unos 1.000 puestos de trabajo,de ellos unos 300 titulados superiores entre físi-cos, geólogos, químicos, ingenieros, etc., y ¿quémejor que tener unos químicos geoquímicos?”

Hoy sigo pensando que posiblemente la espe-cialidad se creó con esta finalidad, formar profe-sionales para un campo concreto. Y así comenzóla andadura de la Geoquímica desde Soria. Estaconjetura mía se ve corroborada cuando obser-vamos las asignaturas específicas de la espe-cialidad: Geoquímica, Prospección Geoquímica yGeoquímica Nuclear (Geología General, Petrologíaígnea, metamórfica y sedimentaria, EdafologíaHidrogeoquímica, Minerales de la Arcilla, Estadís-tica para geoquímicos, Yacimientos y Metaloge-nia, etc.). Hay más aún: cuando en los añosochenta hay un cambio político en el Gobiernode la Nación, y una de sus primeras decisioneses el no a todo lo nuclear, el proyecto CINSO seve paralizado con presupuesto cero. Franciscode Pedro se aleja de la Universidad Autónoma.Las personas que nos habíamos formado junto aél tomamos las asignaturas que él daba, princi-palmente Julio Astudillo que había realizado sutesina y tesis con él, y yo mismo. Un día merevela: “tuve que dejarlo, me parecía que habíatraicionado a los alumnos de la especialidad”.

En 1984, ya son 12 las promociones de geo-químicos; el número empieza a ser crítico. EnSegovia se celebra el I Congreso Español deGeología. Entre los numerosos participantes seencuentran: el catedrático Ramón Coy-Yll y elque escribe, a la sazón profesor adjunto interinode la Universidad Autónoma de Madrid y geo-químico de la 1ª promoción de Químicas. Comoantiguo profesor de la especialidad, el primero,y antiguo alumno, el segundo, tienen una con-versación distendida durante una comida en lascercanías de Segovia, en la que en un momentodado el profesor Coy-Yll dice: “Ya es hora de quelos químicos-geoquímicos organicéis un Congre-so de Geoquímica”. Por estas mismas fechas, undía en el Colegio de Geólogos, el profesor Coy-Yll me enseñaba enfadado el libro blanco deGeología y me decía “mira, la Geoquímica noaparece nada más que”... y me dijo una ciframuy baja que no recuerdo. Era un geólogo quehabía sido profesor de la especialidad de Geo-química y que no quería que desde su profesiónse renunciara a un campo tan importante; poreso, añadió: “es el momento de hacer un Con-greso de Geoquímica”.

Fue la chispa. Días más tarde, en el Labora-torio de Geoquímica de la Junta de EnergíaNuclear se reunían los dos con el alma mater dela especialidad; el hombre cargado de una gran

experiencia geoquímica y el humanista insigne,Francisco de Pedro. Iba a ser el motor necesariopara lanzar el Primer Congreso de Geoquímica.

El I Congreso de GeoquímicaPara organizar el I Congreso de Geoquímica senecesitaba unos patrocinadores; ¿quienes? Sur-gen nuevos impulsores: José Antonio Pérez Lópezy Antonio Zapardiel, profesores de la Universi-dad Autónoma y, a la vez, secretarios del Cole-gio de Químicos de Madrid y de la Agrupaciónde Madrid-Castilla-La Mancha de Químicos. Enla sesión del día 17 de mayo de la Junta Directi-va, en el acta número 372 del Colegio, se dice:“el Sr. Pérez López plantea la organización, porparte del Colegio, de un Simposium de Geoquí-mica y Química Analítica”. En el acta 377 querecoge lo tratado en la Junta Directiva del 16 deoctubre de 1984, en su punto 4º, el Sr. Vinos,decano, concede la palabra a los invitados Fran-cisco de Pedro y Antonio Gutiérrez, “para queinformen sobre la posible organización de unCongreso de Geoquímica en Soria.” El informees: “Se han hecho gestiones preliminares enSoria y proponen los días 3, 4 y 5 de mayo de1985 para el Congreso. Está confirmada la cola-boración de la Diputación Provincial y del Gober-nador Civil. Hay suficiente infraestructura hote-lera y las sesiones tendrían lugar en el AulaTirso de Molina. Se han incluido geólogos eingenieros de minas en los distintos comités yse debe conectar con la Delegación Centro dela Asociación Nacional de Químicos Españoles(ANQUE)”.

Francisco de Pedro es el hombre de expe-riencia. Soria, su segunda patria chica, le cono-ce y el conoce los más recónditos vericuetos desu mundo institucional, cultural, político y profe-sional. Antonio Gutiérrez, licenciado joven, pro-fesor titular, con ganas de lanzar su especiali-dad lo más alto posible, trata de procurar que losgeoquímicos se sientan realizados profesional-mente. En esos años ya, tanto De Pedro comoGutiérrez, habían realizado más de seis cursosde Geoquímica de Campo en Soria con una dura-ción de una semana, como prácticas de la espe-cialidad.

Las juntas directivas pasan del estupor deun principio con su pregunta de: “¿qué es laGeoquímica?”, a “tenéis nuestro apoyo incondi-cional desde este momento. Si sale bien, mag-nífico, si sale mal el Colegio y la Agrupaciónestarán al lado de sus profesionales”.

En la Junta Directiva del mes de noviembreya se ha conectado con el Colegio de Geólogosy, su presidente, a la sazón Antolín Aldonza,muestra vivo interés en ser coorganizadores conlos químicos. La reacción no se puede parar,entonces se invita al Consejo Superior de Cole-gios de Ingenieros de Minas a tomar parte tam-bién en la organización.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 44

el profesor José Mª Fuster Casas. Como vicepre-sidentes a Antolín Aldonza Moreno, presidentedel Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España;Julio Tijero Miquel, decano y presidente del Cole-gio y Agrupación de Químicos de Madrid, y a JoséRamón Irisarri Yela, decano del Consejo Superiorde Ingenieros de Minas de Centro. Vocales: RamónCoy Yll, Antonio Gutiérrez, Juan Fco. Llamas,Jesús Miñana, Francisco de Pedro, José AntonioPérez López, Salvador Ordóñez y Jesús Soriano.Secretarios: Vicente Carpio y José Luis OrdóñezFernández. Tesorera: Pilar Andonaegui.

Siguiendo el orden del Convenio,, en 1989,del 17 al 22 de septiembre, tiene lugar el III Con-greso Nacional. Son los ingenieros de Minas losque llevan la organización. Como presidente estáEmilio Llorente Gómez, director general del IGME,además de ingeniero químico. Más tarde, y apo-yándose en dos personas de su confianza y com-prometidos con esta Geoquímica, Juan Llamas yÁngel Cámara, desde la dirección del IGME, pro-yectará un libro de Geoquímica fruto de los con-gresos y en el que intervendrán geólogos, inge-nieros y químicos participantes en estos eventos.El libro no se llegó a editar.

No quiero ser prolijo y guardo la lista de lossiguientes congresos que una vez acabado el pri-mer ciclo volverán en 1991 a organizar los quími-cos para seguir los geólogos y los ingenieros deMinas nuevamente. Como homenaje a su apoyoy entrega citaré solo a los presidentes y vicepre-sidentes que han sido nuestros decanos y presi-dentes en los colegios profesionales.

IV Nacional del 8 al 13 de septiembre de 1991 Presidente: Francisco de Pedro. Vicepresidentes: Julio Tijero, José Ramón Irisarriy Santiago Leguey. Secretario general: Antonio Gutiérrez.

V Nacional del 21 al 24 de septiembre de 1993Presidente: Salvador Ordóñez.Vicepresidentes: Luis Suárez Ordóñez, Pedro Fon-tanilla Soriano y Álvaro Badiola de Paz.Secretario general: Jesús Soriano.

VI Nacional del 18 al 22 de septiembre de 1995Presidente: Juan Manuel Kindelan Gómez deBonilla.Vicepresidentes: Pedro Fontanilla Soriano, Álva-ro Badiola de Paz, Joaquín Copado Lope y Luis E.Suárez Ordóñez.Secretarios: Ángel Cámara y Juan F. Llamas.Algunas fotos de este congreso se pueden ver enlas figuras 1 y 2.

Sí quiero resaltar algo muy importante: lasActas del Congreso.

En el I Congreso, con un resumen de dos pági-nas como máximo por trabajo, las actas se editanen una imprenta del barrio Lucero de Madrid. El

librito en formato casi octavilla no tiene más de 140páginas. Para el II Congreso hay ya una persona quedesde su puesto profesional gestiona que el CEDEXpatrocine la impresión y edición de las Actas delCongreso, Jesús Soriano Carrillo. Estas Actas, en elIII y IV Congresos tienen que ser editadas en dostomos (en conjunto con unas 1.000 páginas) y, apartir del segundo, siempre ha sido el CEDEX elvaledor de este importante aporte a los congresos.

En estos congresos, desde un principio, hasido una preocupación primordial el atender a losinvestigadores jóvenes y ponerles en contactocon los profesionales. Francisco de Pedro decía:“tenemos que invitar y traer a los senior para queellos arrastren a los jóvenes”. Por ello, se traenconferenciantes extranjeros, se desarrollan cur-sos paralelos al Congreso, se montan exposicio-nes educativas y de divulgación científica, quesiempre han sido acogidas por el gran públicosoriano (imposible hacer en estos momentos his-toria de todas estas actividades que, unidas aotros eventos de Geoquímica en Soria, reflejan lagran simbiosis entre la Geoquímica y la ciudadde Soria).

Comienzan los Congresos Ibéricos de GeoquímicaEn 1997 se va a celebrar el VII Congreso, es el ter-cer ciclo, pero la mayoría de edad de estos even-tos por una parte y, por otra, la intervención deJosé López Ruiz. Desde su posición privilegiadade la Sociedad Geológica, del CSIC, y creo que tam-bién en ese tiempo de la revista Estudios Geoló-gicos en su primera andadura, López Ruiz con-tacta con la investigadora Graciete Tavares Dias ycon nuestros colegas portugueses, y se consigueque éste sea, a la vez, el I Congreso Ibérico deGeoquímica y VII de Geoquímica de España.

Su sede en Soria y por turno toca a las insti-tuciones químicas llevar el peso del mismo. Acu-de una veintena de profesionales portugueses ycomienzan los Congresos Ibéricos.

Presidentes: Álvaro Badiola y CristóbalNebot. Vicepresidentes: Luis Suárez Ordóñez,Emilio Llorente y Luis Aires Barros. Secretariogeneral: Francisco de Pedro.

Desde ese momento, los Congresos Ibéricosse celebrarán con una cadencia de dos años, ylos Nacionales, cuando toque en España, es decir,cada cuatro años.

El II Ibérico tiene lugar en Lisboa, del 14 al17 de junio de 1999. Presidente: Luis AiresBarros. Vicepresidentes: Luis Suárez Ordóñez,Emilio Llorente y Cristóbal Nebot. Figuras 3 y 4.

III Ibérico y VIII Nacional de España en Zara-goza en 2001. Lo organizó el Colegio de Geólo-gos y fue coordinado por el geólogo MarcelianoLago, profesor de Petrología de la Universidadde Zaragoza. Figura 5.

IV Ibérico en Coímbra (Portugal) del 14 al 18de julio de 2003. Fue coordinado por la doctora

Ana Margarida Neiva, de la Universidad deCoimbra. Figuras 6 y 7.

En estos dos Congresos se rompe un pocola continuidad y colaboración de los colegios yse teme por el futuro de los mismos. Pero dosaños después, en 2005, el V Ibérico y IX Nacio-nal de España vuelven a su sede habitual deSoria, del 20 al 23 de septiembre de 2005. Es elConsejo de Colegios de Ingenieros de Minasel encargado de su organización y prepara elhomenaje a nuestro querido Francisco de Pedrosiendo resaltado el acto por la presencia delsecretario de Estado del Ministerio de Educa-ción, el geólogo Salvador Ordóñez, que desdeque en el II Congreso se incorporó como repre-sente del Colegio de Geólogos no ha dejado deser, a pesar de sus cargos, un gran promotorde estos eventos.

En 2007 vuelve el Congreso a Portugal paracelebrar el VI Congreso Ibérico del 16 al 21 dejulio, en la Universidad de Tras o Montes e AltoDouro en Vila-Real. Magnífica organización de laprofesora Mª Elisa Preto Gomes y su equipo decolaboradores.

Y en el año 2009 nuevamente se celebra enSoria con el VII Ibérico y X Nacional. El cierre delmismo tuvo lugar con un sencillo acto en el quese hizo la presentación del número monográficode la revista Estudios Geológicos dedicado ínte-gramente a trabajos del Congreso; hito que, des-pués de muchos Congresos, se ha logrado alcan-zar con la colaboración, como siempre, de todoslos que en estos años han sentido los Congresosde Geoquímica como algo suyo.

Resumen y conclusión A lo largo de estos 25 años, los Congresos deGeoquímica, como primer aspecto positivo, hanunido a profesionales que, trabajando en camposcomunes, se desconocían o se ignoraban.

La Geoquímica tradicional de Petrología yGeoquímica y, como algún científico comentaba,solo Petrología ígnea, pues para algunos la sedi-mentaria ni tenía cabida, ha pasado a ser Geo-química Medioambiental, Hidrogeoquímica, Cos-mogeoquímica, Geoquímica de los Materiales yProcesos Geológicos, Geoquímica Orgánica, Iso-tópica, Prospección, etc. Todos nos hemos dadocuenta de que la Geoquímica es una cienciainterdisciplinar y que está en las Ciencias de laTierra.

En estos eventos congresuales, los artícu-los científicos que los investigadores han apor-tado se recogen en la tabla 1 en la páginasiguiente.

El resultado final da más de 1.100 trabajosen los diferentes campos de nuestra Geoquímica.

Así nacieron los Congresos de Geoquími-ca de España, por la ilusión de todos los quese sintieron geoquímicos; por la fe y la confian-za de unas Juntas Directivas de los Colegios



T&T 39.qxd 5/9/11 12:11 Página 45

Profesionales de Químicos, Geólogos, Inge-nieros de Minas y de la Agrupación de Químicosde Madrid que con una colaboración, ensambla-je y trabajo conjunto al firmar aquel conveniohicieron posible la realización de estos eventos,y los potenciaron dando entrada a nuestros cole-gas portugueses.

Quisiera mencionar al final de este brevememorando a aquellos sin los que estos congre-sos no hubieran llegado a término o hubierancogido otras derivas. Por el Ilustre Colegio Ofi-cial de Geólogos: Salvador Ordóñez, Jesús Sorianoy, en la última década, José Luis Barrera. Por elIlustre Colegio de Ingenieros de Minas: JuanLlamas y Ángel Cámara. Y por el Colegio y la

Asociación de Químicos de Madrid: Francisco dePedro, con el que siempre me he sentido unidode mente y corazón en estos campos de nuestraGeoquímica.

La Geoquímica es una ciencia interdiscipli-nar que Goldschmidt define como: “ciencia quetrata de la abundancia, distribución y migraciónde los elementos químicos y de los nucleidos entodos los ambientes naturales”.

Los Congresos de Geoquímica han abiertounos horizontes amplios a la Geoquímica, quetiene su campo específico en los ambientes geo-químicos: litosfera, hidrosfera, biosfera y atmós-fera y que se puede redefinir como la Química dela Naturaleza.



Tabla 1 - Número de participantes

I Congreso Nacional 57II Congreso Nacional 68III Congreso Nacional 82IV Congreso Nacional 87V Congreso Nacional 60VI Congreso Nacional 58I Ibérico / VII Nacional 90II Ibérico 113III Ibérico / VIII Nacional 61IV Ibérico 143V Ibérico / IX Nacional 58VI Ibérico 143VII Ibérico / X Nacional 107

Diferentes momentos del congreso.

Exposición de ponencias.

Presidencia del acto de clausura.

Comida congresual.

Figura 1. VI Congreso Nacional de Geoquímica.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 46

Disertación de D. Carlos de la Casa.

Varios momentos del concierto-diaporama dado por D. Francisco de Pedro y su esposa.



Figura 2. VI Congreso Nacional de Geoquímica.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 47



1. Sesión de posters.2. Palacio de Galvaias. Entrada a la recepción oficial.3. Cena de Clausura en el Museo de la Electricidad.4. Mesa Presidencial en la Cena de Clausura.5. Documentación y recuerdos para los congresistas.

1

23

4

5

Figura 3. II Congreso Ibérico de Geoquímica.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 48



6. Presidencia en el Acto de Apertura.7. Intervención del decano-presidentede los químicos de Madrid,vicepresidente del Congreso.8. Conferencia Plenaria de D. EmilioLlorente, vicepresidente delCongreso.9. Presidencia de Sesión Científica.10. Exposición de trabajos en elAuditorio del Instituto SuperiorTécnico.

6

7

8

9 10

Figura 4. II Congreso Ibérico de Geoquímica.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 49



Sede del Congreso en Aragón (Zaragoza).

Intervención de los asistentes.

Presidencia del Acto de Clausura.

Los representantes de Químicos e Ingenieros de Minas con la Dra.Meiva, futura responsable de laOrganización del IV Congreso Ibéricodel 2003 en Coimbra.

Convivencia de congresistas en el comedor universitario.

Documentación dada a losasistentes.

Figura 5. III Congreso Ibérico de Geoquímica celebrado en Zaragoza.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 50



Presidentadel congreso.

INAUGURACIÓN

CENA DEL CONGRESO

CENA DEL CONGRESO

PRESIDENCIA DELACTO

ASISTENTES AL ACTODE INAUGURACIÓN

RECEPCIÓN A LOSCONGRESISTAS EN LACÁMARA MUNICIPAL

Figura 7. IV Congreso Ibérico de Geoquímica celebrado en Coimbra.

Figura 6. IV Congreso Ibérico de Geoquímica celebrado en Coimbra.

ENCUADRE DEL CONGRESO: UNVERSIDADDE COIMBRA REPRESENTANTES DE

NUESTRAS INSTITUCIONES

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 51

Nadie esperaba al Teneguía. En el año 1971, enEspaña no existía ningún sistema de vigilanciavolcánica. La pequeña estación hidropónica, unapequeña casa rectangular que la Universidad deColumbia tenía en la playa de Puerto Naos(derribada hace 4 años) para la vigilancia ydetección sistemática del paso de los SSBN(Submarinos Balísticos de Propulsión Nuclear)de la URSS por el Atlántico, fue la que dio lavoz de alarma. Los ruidos que registraban nocorrespondían con los de submarinos ni conotros aparatos conocidos. Conforme los pre-cursores se hacían más intensos, concluyeronque los ruidos registrados se debían al ascen-so magmático. Avisaron de que podía producirseuna erupción volcánica en la parte sur de la isla,como así ocurrió.

Localización del volcán TeneguíaEl Teneguía se ubica en el extremo sur de la isla,dentro del término municipal de Fuencaliente, yforma parte de la Dorsal de Cumbre Vieja, en laque se encuentran todas las erupciones históri-cas de La Palma (figura 1). Su emisión en la pun-ta sur de la isla, una zona deshabitada, y elpequeño tamaño de la misma, hizo que no se pro-dujeran daños muy graves.

Características de la erupciónLa erupción del Teneguía fue de tipo estrombo-liano (como todas las erupciones históricas deCanarias) y la actividad efusiva, que duró 24 días,se extendió temporalmente desde el 26 de octu-bre de 1971 hasta el 28 de noviembre de eseaño. Fue una erupción relativamente corta, lamás corta de las históricas de Canarias.

El Teneguía emitió lavas basálticas alcali-nas de tipo “aa” muy fluidas, a una temperatu-ra de 1.200 oC, que avanzaron, en ocasiones, avelocidades de 120 metros por hora. Algunaslenguas llegaron al mar e hicieron crecer la islaunos 300.000 m2 más por la costa del sur y algopor el este.

Se formaron hasta siete conos de emisión delos que dos de ellos destacaron por su gran tama-ño. El cono principal que se contempla hoy, abiertohacia el sur, alcanzó una altura de cerca de 100 m.

Se calcula que el volcán arrojó a la superficieunos 40 millones de m3 de magmas. Las lavas ocu-paron una superficie de 2.135.000 m2, de los cua-les unos 290.000 fueron ganados al mar (figura 2).

Se observó una progresiva disminución en laporosidad de los materiales piroclásticos a lo lar-go de la erupción.

Un campo de fumarolas se mantuvo hasta algu-nos meses después de terminar el episodio eruptivo.

La emisión de gases y piroclastos se canali-zó por una constante columna eruptiva, a vecesinclinada, que alcanzaba los 200 m de altura.

Hace 40 años entró en erupción el volcán Teneguía, La PalmaLa erupción del volcán Teneguía, que tuvo lugar en octubre de 1971 en la isla de La Palma, ha sido la última queha ocurrido en las islas Canarias. Todavía, en próximos años veremos alguna más, probablemente en la dorsalnoroeste de Tenerife, el lugar que mantiene desde hace años una crisis sísmica casi de forma permanente.

TEXTO | José Luis Barrera, geólogo especialista en vulcanología Palabras claveTeneguía, volcanes, La Palma, islas Canarias, riesgo volcánico

HACE 40 AÑOS ENTRÓ EN ERUPCIÓN EL VOLCÁN TENEGUÍA, LA PALMA

Figura 1. Erupciones históricas de La Palma (elaboración propia con datos del IGME-GRAFCAN).


Punta de Rabisca

Punta Cumplida

1949 Volcán de San Juan

1646 Volcán de Martín

Santa Cruz de La Palma

Punta de Fuencaliente

1971 Volcán Teneguía

1677 Volcán de Fuencaliente

1712 Volcán de El Charco

1585 Volcán de Tahuya

1470-1492 Montaña Quemadao Volcán de Tacande

Tazacorte

Punta Gorda

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 52


Las lavas llevaban numerosas inclusiones degabros y peridotitas, así como pequeños encla-ves más o menos fundidos de rocas félsicas.

Este volcán ha sido el único que ha tenidovíctimas mortales en Canarias. Se trató de JuanAcosta Rodríguez, vecino de Las Indias que, en

su afán de acercarse lo máximo posible a la lava,entró en una zona deprimida donde se acumula-ban gases; falleció asfixiado en la zona conocidapor Los Percheles. El volcán produjo daños mate-riales a los cultivos de vid de la zona y destruyóuna playa.

Precursores de la erupciónDesde mediados del mes de octubre, la pobla-ción local comenzó a escuchar ruidos profundosen la mitad sur de la isla acompañados de algu-nos temblores esporádicos. En la madrugada deldía 20 de octubre se produjo el primer terremotode cierta intensidad, que se sintió en los pueblosdel valle de Aridane y en Fuencaliente. Las per-sonas mayores, que habían vivido la erupción delvolcán San Juan en 1949, manifestaban abierta-mente que iba a ver una erupción volcánica. Lapoblación se alarmó porque comenzaron a apare-cer grietas en algunas edificaciones.

El 22 de octubre, la estación hidrofónicaamericana de Puerto Naos, registró unos 1.000movimientos sísmicos, a un ritmo de cuatro porminuto, produciéndose daños en algunas vivien-das, desplome de paredes y riscos. La poblaciónde Fuencaliente salió a la calle atemorizada. Eldomingo 24 la situación se calmó, hasta el puntode que parecía que lo peor había pasado. Pero nofue así. La crisis sísmica continuó de forma inter-mitente hasta que la erupción, precedida de fuer-tes ruidos y temblores, se manifestó en toda suamplitud el martes 26 de octubre a las 15:06 dela tarde. Un resumen cronológico de los precur-sores sísmicos está en la tabla 1.

La erupciónCuando comenzaron los sismos precursores de laerupción, las autoridades avisaron al geólogotinerfeño y profesor de la Universidad de LaLaguna, Telesforo Bravo. A su vez, éste llamó aParís al catedrático de petrología de la Universi-dad Central de Madrid (hoy UCM), José MaríaFuster. Fuster viajó a Madrid y organizó un equi-po técnico con sus colaboradores del InstitutoLucas Mallada (CSIC) y de la Facultad de Geolo-gía de Madrid. En aquella época, ese equipo erael único que hacía estudios de vulcanología enEspaña. El día 27 se desplazó a La Palma junto alprofesor Bravo. Por su parte, también se despla-zó a la isla un equipo del Instituto GeográficoNacional con sismógrafos.

Se improvisó un observatorio desde el que,durante las 24 horas del día, se vigilaba la actividad

Tabla 1. Precursores de la erupción

20 de octubre

21 de octubre

22 de octubre

23 de octubre

24 de octubre

25 de octubre

26 de octubre

De madrugada se produjo el primer terremoto de cierta intensidad.

A las 12 del mediodía se producen intensos terremotos que se sienten en toda la isla,

preferentemente en Fuencaliente.

La estación hidropónica americana de Puerto Naos registra unos 1.000 temblores en el día.

Algunas edificaciones sufren agrietamiento. Parte de la población, principalmente en Los

Llanos de Aridane, duerme en la calle.

Desde la madrugada, los terremotos son cada vez más intensos. La población sale de sus

casas.

Hubo calma sísmica hasta las 11 de la noche.

De madrugada, se sintió el terremoto más intenso hasta ese momento.

Siguieron los sismos en Fuencaliente y las poblaciones cercanas. Hacia mediodía hubo

una pausa sísmica que duró hasta las tres de la tarde. Unos seis minutos después (15:06 h)

se produjeron fuertes ruidos subterráneos seguidos de varias explosiones de cierta

intensidad que alarmaron a la población de Fuencaliente. Poco después, una densa

columna de humo negro marcó el comienzo de la erupción.

Figura 2. Mapa geológico de la erupción del Teneguía (elaboración propia con datos del IGME-GRAFCAN).

La población local

comenzó a escuchar ruidos

profundos en la mitad sur

de la isla acompañados

de algunos temblores

esporádicos

RIESGOS NATURALES

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 53

HACE 40 AÑOS ENTRÓ EN ERUPCIÓN EL VOLCÁN TENEGUÍA, LA PALMA

del volcán: ritmo y magnitud de sus explosiones,apertura de nuevas bocas o su extinción, direc-ción y velocidad de las coladas, altura aproxima-da de la columna eruptiva, etc. El equipo realizóuna cartografía diaria de la superficie cubiertapor la lava, además de un muestreo secuencialde las rocas para su análisis petrográfico y geo-químico. También se tomaron muestras de gasesque se analizaron en Francia.

El comienzo de la erupción (26 de octu-bre). El primer evento surgió al pie mismo delvolcán de San Antonio, al norte de los cráteresprincipales actuales del Teneguía. El lugar eraun llano de malpaís que constituye la planicie, a200 m de altura, del apilamiento de lavas delpaleoacantilado. Es terreno de cultivo de pocointerés y protegido del pueblo de Fuencalientepor al volcán de San Antonio. Se abrió una frac-tura en dirección norte-sur de la que salían gases

y piroclastos incandescentes. Por la noche se inicióla salida de lava que se acumulaba formando unincipiente cono sobre un extremo de la fractura.

Muy cerca de las primeras bocas eruptivashabía campesinos trabajando en la vendimia;recogían las uvas que producirían el famosovino de Fuencaliente y corrieron a dar la voz dealarma.

Al poco tiempo de comenzar la erupción apa-reció la Guardia Civil que evacuó a toda la pobla-ción de la zona e instaló un puesto de control enPuente Roto (Villa de Mazo), ejerciendo un estric-to control de paso. El gobernador civil, Antoniodel Valle Menéndez, manifestó que manteníacontacto telefónico frecuente con el ministro dela Gobernación, Tomás Garicano Goñi, y que tan-to el Jefe del Estado como el Príncipe JuanCarlos, estaban informados de la evolución delacontecimiento.

La erupción progresa. Poco a poco, lospiroclastos se fueron amontonando formando uncono, el Teneguía I. Dos horas después delcomienzo de la erupción, ya había dos bocasseparadas entre sí unos 40 m, por las que salíanmateriales incandescentes. Debido a su escasafuerza, los piroclastos volvían a caer dentro delas fisuras, proyectando trozos hacia los alrede-dores y formando más tarde dos lenguas de lavaque descendieron hacia el faro de Fuencaliente,al que no llegaron a afectar. Algunos lugareñosque pescaban en la zona tuvieron que huir enbarcos al quedar cortada la carretera y verseatrapados entre las coladas y el mar. Cada ratoque pasaba la columna de piroclastos era másalta. A las tres horas, la columna alcanzó unos40-50 m de altura y, al oscurecer, ya se veía des-de Fuencaliente. A esa hora se habían formadocuatro bocas situadas a poca distancia y las doslenguas de lava se precipitaban al mar (figura 3),una por el acantilado de la costa, en la vertienteoccidental, mientras que la otra siguió en direc-ción hacia la playa del faro.

A primera hora de la mañana del jueves 28,se reactivó la erupción. Los conos fueron cre-ciendo hasta alcanzar 100 m de altura (figura 4)y las nubes de ceniza comenzaron a extenderse.Plantas y cultivos fueron seriamente afectados.Del volcán salió una lava muy fluida que alcanzóel mar, levantándose grandes columnas de vaporde agua.

El día 29, la tercera corriente de lava alcan-za el mar. Dos días más tarde, se abrió una nue-va boca muy violenta, acompañada de una enor-me explosión que sembró el pánico entre lamultitud. El volumen de lava se había multiplica-do por cuatro y la columna eruptiva alcanzaba, enaquellos momentos, 400 m de altura. El pueblode Los Quemados, situado al oeste del volcán,estaba totalmente cubierto de cenizas, la pobla-ción lo había evacuado.

El día 1 de noviembre se abrió violentamen-te otra boca. La emisión de lava aumentó consi-derablemente.

El día 6 de noviembre, parte de la ladera suroc-cidental del cono principal se desplomó originando


Figura 3. Coladas del Teneguía entrando en el mar (Foto: E. Rodríguez Badiola).

Figura 4. Cono del Teneguía en plena erupción (Foto: E. Rodríguez Badiola).

A primera hora de la

mañana del jueves 28,

se reactivó la erupción.

Los conos fueron

creciendo hasta alcanzar

100 m de altura

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 54

RIESGOS NATURALES


una avalancha que se extendió rápidamente por lacosta suroccidental. Al tiempo, aumentó la actividadde las fumarolas que emitían una elevada propor-ción de óxido de carbono y otros gases tóxicos, acti-vidad que se incrementó de modo considerable eldía 7.

Del lunes 8 al miércoles 10 la erupción con-tinuó sin grandes novedades. El miércoles seabrieron dos nuevas bocas en el entorno de lasprincipales y se acentuó la lluvia de cenizas. Lalava era más viscosa, fluía más lentamente y seformaron bloques de 5 a 25 m de tamaño. El totalde bocas activas era, el jueves día 11, de 8. Lalava continuó fluyendo lentamente y el día 13había ya activas 8 bocas de diferente tamaño.

El final de la erupción. La erupción per-maneció en actividad constante hasta el día 18,en que tuvo lugar una emisión brusca de lava conproducción de una nueva lengua que se dirigió almar. Desde ese momento, la erupción fue dismi-nuyendo su intensidad arrojando poca ceniza yemitiendo gases. Una de las coladas que des-cendían por el acantilado sepultó la playa deAlbadalejos. El día 19 de noviembre cesó la acti-vidad del Teneguía.

EpílogoEn las islas Canarias son recurrentes las crisissísmicas. En la dorsal noroeste de Tenerife seprodujo, en 2004, una de esas crisis que tuvoalarmada a la población durante varios meses.La sismicidad de la isla se sigue produciendo enesa misma zona. Lleva unos 300 años de inesta-bilidad volcánica y, tarde o temprano, apareceráun nuevo volcán.

La isla de El Hierro ha tenido una crisis sís-mica durante julio, agosto y septiembre de 2011,con más de 5.200 sismos (datos hasta el 1 deseptiembre), todos concentrados en el volcán Tan-ganasoga, dentro de la depresión de El Golfo.

La población del archipiélago ha crecido mu-cho en estos 40 últimos años, por lo que el riesgovolcánico ha aumentado considerablemente. Antetanto riesgo, la falta de un Instituto Vulcanológicoen las islas Canarias, atendido por las Administra-ciones públicas, es un motivo de preocupación. ElSenado ya aprobó en el año 2005 la creación delInstituto Vulcanológico de Canarias, una decisión

ratificada por el Parlamento de la comunidad en2006. A pesar de esta aprobación, aún no hay ubi-cación ni acuerdo político para su instalación. Esteinstituto se viene reclamando insistentementedesde varios agentes sociales y científicos, no sóloen estos 6 últimos años, sino desde hace muchomás. Hace 100 años, el geólogo español que estu-dió la erupción del Chinyero en 1909, FernándezNavarro, manifestó al término de la conferenciapronunciada en Madrid: “[…] Las consideracionesanteriores nos llevan a manifestar la conveniencia

de instalar en las proximidades del volcán actualun observatorio sismológico y meteorológico. Lainstalación, tratándose de un establecimientomodesto, no es nada costosa, pudiéndose encar-gar las observaciones, mediante una pequeñaretribución, a cualquier persona de alguna culturacientífica, como médico, farmacéutico, maestro,etc. Ningún punto parece para esto más indicadoque la villa de Icod, sitio en que las sacudidas sís-micas se han sentido con más intensidad que en elvolcán mismo [...] También vale la pena recordarque en alguna nación extranjera parece agitarse laidea de crear en las inmediaciones del Teide algúncentro de esta índole, lo cual sería vergonzoso paraEspaña, si por nuestra parte no hacíamos algo aná-logo” (Fernández Navarro, 1910).

Actualmente, los conos del Teneguía y todassus coladas (figura 5) forman un espacio protegi-do independiente aunque su protección siguesiendo objeto de estudio y acuerdos, siempreteniendo en cuenta que gran parte del monu-mento natural es de propiedad privada.

AgradecimientosA Biosfera XXI y a Raúl Mohedas por la adapta-ción de los gráficos.

Bibliografía

Díaz Lorenzo, J. C. (2010). Blog: Memoria del volcán Teneguía. http://fuegoeterno.wordpress.com/2010/06/06/memoria-del-volcan-teneguia/. Fernández Navarro, L. (1910). “Resumen de la conferencia acerca de la erupción del Chinyero”. Bol. de la Sociedad Española de Historia Natural, X, 104-

122, dos láminas.Hernández Pacheco, A. y Valls, M.ª C. (1982). “The Historic Eruptions of La Palma Island (Canaries), Archipelago”. Revista da Universidade dos Acores, III,

83-94, 1982.IGME-PARQUES NACIONALES (en prensa). Guía geológica del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, La Palma.VV AA (1974). La erupción del Teneguía. Estudios Geológicos, volumen monográfico del Teneguía.

Figura 5. Estado actual del conjunto Teneguía (Foto: J. L. Barrera).

La erupción permaneció

en actividad constante

hasta el día 18, en que tuvo

lugar una emisión brusca

de lava con producción

de una nueva lengua que

se dirigió al mar

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 55

LOS GEOLODÍAS

El domingo 8 de mayo se celebró el segundoGeolodía de Madrid, en el paraje llamado Hue-co de San Blas, que se localiza dentro del ParqueRegional de la Cuenca Alta del Manzanares,entre los términos municipales de Soto del Real,Colmenar Viejo, Manzanares el Real y Miraflo-res. El Hueco de San Blas presenta un relieve sin-gular: un piedemonte, que en parte es continua-ción de la fosa tectónica de Guadalix, encajadoentre las elevadas montañas de la Cuerda Larga,el laberíntico relieve granítico de La Pedriza delManzanares y el solitario cerro de San Pedro. Setrata de un paisaje eminentemente geológico,lleno de contrastes, que tiene su origen en eldesigual comportamiento frente a la erosión quepresentan las diferentes litologías y en los pro-cesos geológicos que han ocurrido a lo largo delos últimos millones de años; por ello, el títuloescogido para la excursión fue: “El relieve de laSierra: rocas y procesos geológicos”.

El total de asistentes fue de 90, que acudieronen sus vehículos particulares. Los asistentes se dis-tribuyeron en tres grupos, uno de ellos dirigido afamilias con niños. Cada grupo realizó el recorridoacompañado por dos monitores del IGME y un edu-cador ambiental del Centro Manzanares. Los moni-tores del IGME fueron: Francisco de Borja Nozal,Pablo Valverde Vaquero, Fabián López Olmedo,Javier Escuder Viruete, Enrique Díaz Martínez yÁngel Salazar Rincón. Cabe señalar que era nece-sario reservar plaza con antelación y que, unasemana antes del evento, todas las plazas estabancubiertas y había una larga lista de espera.

El Geolodía 11 de Madrid fue organizado por elIGME y la Red de Centros de Educación Ambiental(Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Orde-nación del Territorio) de la Comunidad de Madrid.

La actividad se incluyó en el programa de activi-dades de primavera del Centro de EducaciónAmbiental Manzanares.

El itinerario concreto, que incluía un brevetrayecto en coche y un recorrido andando deunos 8,5 km, constaba de 7 paradas (véase mapa1 adjunto):

• Parada 1: mirador de la ermita de Nuestra Seño-ra de los Remedios. Desde aquí se observangranitos del Carbonífero y filones de pegmati-tas. Pero lo fundamental en esta parada es lainterpretación de la panorámica general de lazona donde se desarrolla el resto de la actividady servir de punto de encuentro fácil de localizar.

• Parada 2: calerizas del puente de los once ojos(Soto del Real). La parada permite observar lascalizas y dolomías del Cretácico superior, comoejemplo característico de rocas sedimentarias,una “rareza” geológica en la sierra de Guada-rrama. Como es sabido, el interés regional deestas formaciones es diverso: representan ellímite occidental de la máxima trasgresiónmarina del Mesozoico. Constituyen el marcadortectónico principal para la orogenia alpina ytienen asociada una flora calcícola en unentorno eminentemente silicícola. Fueron tra-dicionalmente empleadas como roca ornamen-tal y como recurso para obtener cal (de ahí sunombre local: “calerizas”).

Los Geolodías

Geolodía de Madrid 2011

TEXTO | Ángel Salazar Rincón, IGME y SGE

Geolodía 11 es una iniciativa de divulgación de la Geología y de la profesión del geólogo a través de una de sus facetas más atrayentes para el público en general: las excursiones de campo. Las cincuentaexcursiones ofertadas este año, en lugares que abarcan desde los entornos de las ciudades hasta espaciosnaturales protegidos, estuvieron supervisadas por geólogos pertenecientes a diversas instituciones, sociedadesy asociaciones. Esta iniciativa está promovida por la Asociación Española para la Enseñanza de las Ciencias de la Tierra (AEPECT) y por la Sociedad Geológica de España (SGE), con la colaboración del Instituto Geológicoy Minero de España (IGME), el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG), y con financiación de la FundaciónEspañola para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).

El “Hueco de San Blas”, Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares

Figura 1. Explicaciones a los asistentes sobre los gneises de la sierra de Guadarrama.


T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 56


• Parada 3: afloramiento de gneis del depósitode agua (Soto del Real) (figura 1). En la para-da se mostró un afloramiento típico de gnei-ses glandulares de la Morcuera, una de laslitologías principales del entorno y que consti-tuyen las elevaciones del cerro de San Pedroy buena parte de la Cuerda Larga.

• Parada 4 y 6: huertos del Mediano y vado delarroyo Mediano (figura 2). En ambas paradasse inspeccionaron los sedimentos recientesque forman el abanico aluvial del arroyo Media-no, las relaciones de los sedimentos con losmateriales encajantes y la morfología del aba-nico. En la parada 4 se observaron las faciesmedias de dicho abanico y, en la 6, las del ápi-ce, pudiendo los asistentes percatarse de lasdiferencias texturales existentes.

• Parada 5: Canto del Berrueco (figura 3). Enesta parada se observaron los granitos (leuco-granitos) que constituyen el macizo de LaPedriza, así como unas antiguas canteras derocas filonianas y la piedra caballera llamadaCanto del Berrueco.

• Parada 7: Matacanchal (figura 4). Un agrada-ble paraje, ideal para descansar, charlar yalmorzar, y donde los granitos muestran faciesmuy diferentes a los de La Pedriza (monzogra-nitos glandulares); en el lugar se puedenobservar multitud de formas de meteorizacióny erosión tales como lanchares, pilancones,taffonis, balmas, etc.

Por el resultado de las encuestas realizadas, sepuede concluir que el grado de satisfacción delos asistentes fue muy alto. Por ello, en el año2012 esperamos poder celebrar el tercer Geolo-día de Madrid, y atender a un número equiva-lente o superior de interesados.

Figura 2. Geología activa: los participantes y los monitores comprueban la alta angulosidad de los clastos del arroyo Mediano y la baja temperatura de sus aguas.

Figura 3. El Canto del Berrueco, una roca singularsituada en el borde del Hueco de San Blas.

Figura 4. Geología contemplativa: Matanchal es un paraje ideal para explicar geomorfología granítica, perotambién para almorzar y disfrutar de un día en el campo.

Mapa 1. Mapa geológico con el itinerario.

6 7

3

4

5

2

1

NOTICIAS

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 57

LOS GEOLODÍAS


El domingo 8 de mayo se celebró el tercer Geolo-día de Guadalajara. Los lugares elegidos fueronla sierra de Caldereros y Fuentelsaz, dos “joyasgeológicas” ubicadas en la comarca del Señoríode Molina. Estos espacios se incluyen en el áreapropuesta como Geoparque de la comarca deMolina y el Alto Tajo, de manera que Geolodía 11se presenta como una iniciativa de apoyo a lacandidatura del Geoparque.

En total, el Geolodía de Guadalajara 2011contó con más de 220 participantes; 178 partici-pantes que se distribuyeron entre los tres auto-buses, y cerca de 50 participantes que se acer-caron por su cuenta, 20 de ellos en bicicleta. Elpúblico mostró una notable diversidad de edad yprocedencia, y fueron muy abundantes las fami-lias. Tres autobuses partieron desde la plaza delInfantado de Guadalajara el domingo a las 9:00 h.Estos autobuses fueron guiados por los monito-res: Luis Carcavilla, Alberto Lebron, Ángel Sanz yAmelia Calonge. Hay que indicar que era nece-sario reservar con antelación y el cupo de losautobuses se llenó cinco días antes de la cele-bración del Geolodía, con 178 personas inscritasy varias en lista de espera. Además, casi 50 par-ticipantes se acercaron con sus vehículos, yafuera siguiendo el recorrido de los autobuses orealizando el recorrido a su gusto.

El Geolodía de Guadalajara 2011 ha sidoorganizado por la Universidad de Alcalá de Hena-res, el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG)y la Diputación de Guadalajara. Además, hancolaborado en la organización el Instituto Geoló-gico y Minero de España (IGME), el Parque Natu-ral del Alto Tajo, y otras instituciones y entidadesque respaldaron su materialización, tales comola Asociación de Amigos del Museo de Molina,Red de Áreas Protegidas de Castilla-La Mancha(Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha),Universidad Complutense de Madrid y el Museode Molina de Aragón.

El itinerario concreto con las paradas con lasdos paradas (véase mapa 2) fue:

• Parada 1: sierra de Caldereros-Castillo de Zafra(figura 5). La sierra de Caldereros constituyeuno de los paisajes más espectaculares de laprovincia de Guadalajara. Labrada sobre are-nisca y conglomerados rojizos del Triásico, enella se sitúa el Castillo de Zafra, de propiedadprivada. En esta zona se hicieron las siguien-tes paradas:

Geolodía de Guadalajara 2011

TEXTO | Amelia Calonge García, Universidad de Alcalá y AEPECT

En el Señorío de Molina: sierra de Caldereros y Fuentelsaz

Figura 5. Llegada de los autobuses a la primera parada.

Mapa 2. Mapa geológico con el itinerario.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 58

NOTICIAS


a. Los conglomerados: testigos de antiguosabanicos aluviales. Monitores: Javier Temi-ño y Juan Antonio Calvo.

b. La estructura de la sierra. Monitores: JoséA. Martínez y Sara López Lucía.

c. Las areniscas testigos de ríos de hace 249millones de años. Monitores: Raúl Gorguésy Fernando Santander.

d. El monumento natural de la sierra: historia,fauna y vegetación. Monitores: AlejandroMediavilla y Raquel Ibáñez (figura 6).

e. Castillo de Zafra (figura 7).

• Parada 2: estratotipo de Fuentelsaz. Este lugarde relevancia internacional constituye la mejorsección estratigráfica de un periodo del Jurá-sico medio. Es un lugar de excepcional valorcientífico, pero de difícil apreciación por partedel público no entendido (figura 8). Por ello sepropone aprovechar esta excursión guiadapara transmitir el valor de este lugar. Monito-res: Antonio Goy y Marisol Ureta.

En todas estas paradas un equipo de moni-tores estuvo dando explicaciones y, en la última,el Ayuntamiento de Fuentelsaz ofreció un refres-co a todos los participantes.

La alta participación, el entusiasmo puestopor los participantes y el alto grado de satisfac-ción mostrado por los mismos nos lleva a pensarque la actividad ha sido un éxito. Por ello, en elaño 2012 se celebrará el cuarto Geolodía de Gua-dalajara, esperando que la respuesta sea igualde positiva.

Figura 6.Explicaciones enlas proximidadesdel castillo sobrela historia, fauna y vegetación(parada 1d).

Figura 7. El espectacular Castillo de Zafra estuvo abierto especialmente para los participantes.

Figura 8. Explicaciones en las proximidades de Fuentelsaz.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:12 Página 59

Entrega de premiosEl acto de entrega de premios tuvo lugar a las 18:00horas y estuvo presidido por el presidente del IlustreColegio Oficial de Geólogos, Luis E. Suárez, por ladirectora del IGME, Rosa de Vidania Muñoz, eldecano de la Facultad de C.C. Geológicas de laUCM, Ramón Mas, la presidenta de la SociedadGeológica de España, representada por Isabel Rába-no, y la presidenta de la Asociación Española para laEnseñanza de las Ciencias de la Tierra, AmeliaCalonge, quien coordinó este acto (figura 2).

Los ganadores de la II Olimpiada Españolade Geología (figura 3) son:

• Lucía Santas Lajusticia. IES. Juan de Lanuza(Borja, Zaragoza).

• Héctor Navarro García. IES Ramón Arcas Meca(Lorca, Murcia).

• Jorge Martínez Solaz. IES Benicalap (Valencia).• Ana María Fandiño Argibay. IES Rosalía de

Castro (Santiago de Compostela, A Coruña).

Estos alumnos participarán en las Olimpia-das Internacionales que se celebrarán en Móde-na (Italia) en septiembre de este año. Todos losfinalistas obtuvieron un diploma y un obsequiosegún las posiciones que hubiesen obtenido.

AgradecimientosAprovecho estas líneas para agradecer a toda laComisión organizadora el esfuerzo que han reali-zado para que las Olimpiadas fueran un éxito. Eneste sentido, Antonio García Fernández, Juan D.Centeno, Agustín Senderos y Elena Moreno,muchas gracias. hago extensivo mi agradeci-miento al equipo de correctores: Luisa Quintani-lla, José A. Pascual, Montse Vehi, BernardoRojo, Ángel Saiz y José Mª Ruiz. También dar lasgracias a todos los profesores acompañantesque se desplazaron con los participantes hastaMadrid y a los estudiantes de la Facultad de Geo-lógicas que actuaron de monitores.

Finalmente, agradecer el apoyo a todos lospatrocinadores: CosmoCaixa, Repsol, Geonatura,Editorial Santillana, IGME, Triana Science &Technology, Museo Nacional de Ciencias Natu-rales, Fundación Ancestros, UCM, UAH y el Cor-te Inglés. Y muy especialmente a las institucio-nes que convocan y promueven esta iniciativa:AEPECT, SGE e ICOG.

En el año 2010, la Geología se sumó a las olim-piadas científicas españolas y, para ello, diver-sas instituciones vinculadas con la Geología, ycoordinadas por AEPECT, organizaron la I Olim-piada Española de Geología.

La gran acogida que tuvo esta actividad conaproximadamente 600 participantes nos ha ani-mado a organizar una nueva edición en el año2011 (http://www.aepect.org/olimpiadasgeolo-gia/index2011.htm ), con el objetivo de participaren las Olimpiadas Internacionales de Geología:IESO (2011 http://www.ieso2011.unimore.it/).

La Fase Territorial se realizó a nivel provin-cial a lo largo de febrero de 2011 con la partici-pación de 1.020 estudiantes.

Desarrollo de la II Olimpiada Española de GeologíaLa Fase Nacional de las Olimpiadas de Geologíatuvo lugar el día 26 de marzo en Madrid (figura 1),y a ella acudieron cuatro ganadores de cada FaseTerritorial. Esta fase consistió en una primeraparte en la que los participantes demostraronsus conocimientos respondiendo a las preguntasplanteadas en una “gymkhana” que tuvo lugar enel CosmoCaixa de Madrid.

Así, a las 10:00 horas del sábado 26 de marzo,los 72 estudiantes y sus profesores, procedentes de24 provincias, fueron recibidos por la presidentade la Asociación Española para la Enseñanza de lasCiencias de la Tierra (AEPECT), Amelia Calonge,para realizar una prueba diseñada por profesoresde la Universidad Complutense de Madrid (ElenaMoreno, Agustín Senderos y Juan D. Centeno), conejercicios muy diversos repartidos por las instala-ciones de CosmoCaixa, que aportó el apoyo deAntonio García Fernández, director de Actividadesde la Institución. Durante las pruebas, una doce-na de estudiantes de Geología de la UCM actuaroncomo monitores para guiar a los participantes.

A las 12:30 horas, mientras varios profesoresde AEPECT evaluaban las pruebas, los estudiantesse dividieron en dos grupos para participar en sen-dos talleres: “El Sistema Solar y más allá: debates,enigmas, fronteras” (a cargo de Francisco Anguita,profesor de la Facultad de Ciencias Geológicas dela UCM) y “Descubriendo nuestros pasos a travésde Atapuerca” (Ignacio Martínez Mendizábal, AnaGracia Téllez, Jaime Lira y Alejandro Bonmatí,investigadores de las excavaciones de Atapuerca).

A partir de las 15:30 horas, disfrutaron de unavisita guiada por los diferentes espacios de Cosmo-Caixa que prestó sus instalaciones y apoyo a lasOlimpiadas Española y Madrileña de Geología.

Figura 1. Participantes en la Fase Final de la II Olimpiada Española de Geología celebrada el día 26 de marzo, en Madrid.

Figura 2. Los representantes de las institucionesdurante el acto de clausura.

Figura 3. Los cuatro estudiantes premiados, junto a los representantes institucionales.

II Olimpiada Española de GeologíaTEXTO Y FOTOGRAFÍAS | Amelia Calonge García. Presidenta AEPECT. [email protected]

II OLIMPIADA ESPAÑOLA DE GEOLOGÍA


T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 60

Tierra y tecnología, nº 39, 61 • Primer semestre de 2011 • 61

El 23 de marzo de 2011 se celebró en la Facultadde Geología de la Universidad de Oviedo la jor-nada sobre asentamientos diferenciales encimentaciones. La jornada se llevó a cabo con lacolaboración del Ilustre Colegio Oficial de Geólo-gos de Asturias, la Facultad de Geología y la Uni-versidad de Oviedo, conjuntamente con laempresa Uretek Soluciones Innovadoras.

La jornada fue todo un éxito, con una asisten-cia superior a 90 personas, tanto estudiantes deúltimo curso como profesionales del sector, y conuna gran participación activa de los asistentes.

Durante la jornada, Uretek propuso solu-ciones mediante inyecciones de resinaexpansiva al problema de asentamaientosplanteado. El tronco principal de la jornada haconsistido en explicar el fundamento teórico dela tecnología Deep Injection, solución específicapara este tipo de problemas propuesta por laempresa Uretek.

La intervención de recompresión y consoli-dación propuesta tiene como objetivo aumentarla capacidad portante del terreno de cimen-tación.

La metodología de intervención, objeto depatente europea n. 0851064, propiedad de laempresa Uretek S.r.l., consiste en la densifica-ción en profundidad del terreno a través de lainyección en el mismo de resinas de poliuretanoa alta presión de hinchamiento; al expandirse,dichas resinas transmiten al volumen sólido queestá alrededor una acción de compactación queproduce un aumento de consistencia.

La ejecución de las perforaciones de inyecciónse realizará mediante taladros manuales eléctricosde rotopercusión y tendrán un diámetro comprendi-do entre 18 y 26 mm. Este sistema de perforación,ampliamente testado en edificios de valor elevado,no transmite vibraciones considerables a lasestructruras. De esta manera será posible llegarcon precisión al terreno que necesita ser tratado ylocalizar exactamente el efecto de las inyecciones.

La colocación de los conductos de inyeccióntendrá lugar tras la perforación; a partir de esemomento, se comenzará a inyectar mediante unapistola que, al insertarse en la boca del agujero,introducirá en el conducto subterráneo la resina aalta presión de hinchamiento previamente mezcladaen una cámara específica de premezcla conteni-da en el interior de la misma.

La expansión de la resina continúa hasta queel terreno tratado es tan compacto que rechazauna mayor compresión, y hace que la resina seexpanda hacia arriba causando el levantamientodel edificio. En el edificio se posicionan nivelesláser donde se puedan evidenciar mínimos movi-mientos milimétricos: cuando se observa un prin-cipio de levantamiento se interumpe la inyeccióny el tratamiento se concluye de manera segura ydefinitiva.

La secuencia de los agujeros a través de loscuales se ejecuta la inyección, así como la moda-lidad de ejecución y el control del tratamiento,estarán planificados y serán objeto de un pro-yecto específico realizado en función de los obje-tivos a alcanzar.

Los puntos de inyección tendrán una suce-sión alternada, para favorecer el comienzo delproceso de disipación de las presiones que seproducirán por el hinchamiento de la resina en elterreno.

Durante toda la duración de las obras, laintervención será monitorizada a través de unaespecífica instrumentación láser apta para regis-trar los movimientos de la estructura con preci-sión > 0,1 mm.

Jornada sobre “El asentamientodiferencial en cimentaciones: Análisisde los efectos sobre las estructurasy soluciones para la consolidación”

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 61

LOS MAPAS DE GALICIA EN RELIEVE DE ISIDRO Y SALVADOR PARGA PONDAL

Isidro Parga Pondal fue profesor auxiliar de laFacultad de Ciencias de la Universidad de San-tiago de Compostela desde el año 1922 hasta1936, periodo en el que inició sus investigacio-nes sobre geoquímica. Al comenzar la GuerraCivil, fue expulsado de la universidad, acusándo-le de ideología progresista y galleguista, mar-chándose a Laxe (A Coruña), su pueblo natal,donde fundó, en 1940, el Laboratorio Geológicode Lage, que durante sus 25 años de existenciafue la única institución gallega dedicada al estu-dio de la Geología (Vidal, 2009). En este Labora-torio, Parga continuó su trabajo como investiga-dor, realizando excursiones por Galicia, solo oacompañado de otros importantes científicos,para recoger material que permitiera profundizaren el conocimiento del subsuelo de esta región.Como resultado, llegó a reunir una colección demás de 4.000 rocas gallegas, más de 150 espe-cies distintas de minerales, muchas de graninterés económico, una importante colección detestigos de arenas de todas las playas de estacomunidad y otra de aluviones recogidos en elinterior de Galicia. Todas estas muestras fueronestudiadas y en ellas encontró materiales degran importancia científica y económica. A partirde las rocas tipo recogidas realizó preparacionesmicroscópicas que dieron lugar a una colecciónmicrográfica de más de 1.000 muestras (Sos Bay-nat, 1953).

Gracias a estos estudios, Isidro reunió infor-mación suficiente para realizar mapas geológi-cos de Galicia con una precisión que nunca sehabía hecho, aportando gran cantidad de nuevosdatos. Algunos de estos mapas fueron hechosen relieve, en el taller de modelado en escayolaque ocupaba una dependencia amplia en la plan-ta baja del edificio que albergaba el Laboratorio

Geológico. Allí realizó mapas a escala 1:25.000,tomados del Mapa Topográfico Nacional, y quepresidían los muebles que guardaban las colec-ciones petrográficas. Estos mapas, coloreadosde acuerdo con las investigaciones geológicasde este investigador, eran un antecedente delos que luego publicó el IGME a escala 1:50.000(Plan MAGNA), que iban acompañados de lasmemorias explicativas escritas por el propioParga.

La colaboración de Isidro Parga Pondal conel Instituto Geológico y Minero de España habíacomenzado en el año 1945, fecha en la que lefue ofrecida la incorporación a dicha institución,con el objeto de colaborar en la realización delmapa geológico de Galicia a escala 1:50.000.Con esta finalidad, Agustín Marín y PrimitivoHernández Sampelayo, ingenieros de Minas delIGME, habían visitado a Isidro en su casa deLaxe.

Aparte de los mapas 1:25.000, Isidro PargaPondal dirigió la realización de cinco mapas deGalicia en relieve a escala 1:100.000, de los cua-les nos ocupamos en el presente artículo. Para larealización de los mismos, Isidro contó con la cola-boración de su hermano Salvador Parga Pondal,profesor en la antigua Facultad de Filosofía yLetras de la Universidad de Santiago.

Características de los mapas en relieve deGalicia a escala 1:100 000 de los hermanosParga PondalEstos grandes mapas en relieve de Galicia fueronhechos a escala 1:100.000 horizontal y 1:20.000vertical (Fraguas Fraguas, 1956), teniendo comobase el Mapa Topográfico Nacional a escala1:50.000, hecho que se demuestra porque por laparte de atrás de cada una de las piezas que con-forman estos mapas aparece grabada la numera-ción que llevan las distintas regiones de Galiciaen los mapas topográficos nacionales de dichaescala.

Los mapas están formados por 96 bloques(12 de alto por 8 de ancho) articulados a modo deun gran puzle. Cada una de estas piezas tieneunas dimensiones de 19 x 27,5 cm, si bien sonmás estrechas en la parte superior del mapa, porsu tipo de proyección. El resultado es una repre-sentación de Galicia en relieve con unas dimen-siones de 2,30 m de ancho por 2,40 m de alto.

Como se explicará más adelante, en primerlugar se realizó el mapa que serviría de base parael Mapa Petrográfico Estructural de Galicia queIsidro publicaría en el año 1963. A partir de esteprimer mapa se hicieron cuatro copias de la mis-ma obra. Cada pieza del mapa original se hizo deforma artesanal, según una idea original de los her-manos Parga Pondal. El levantamiento se realizó

Los mapas de Galicia en relieve de Isidro y Salvador Parga Pondal

TEXTO | Francisco J. Leonardo Docanto

Desde sus inicios en la investigación científica, Isidro Parga Pondal estuvo interesado en dar a conocer a la sociedad la importancia que el conocimiento de los estudios geoquímicos y geológicos tiene para eldesarrollo económico de un país, dadas las múltiples aplicaciones de los recursos mineros. Una de las facetasque desarrolló para divulgar esta información fueron sus estudios sobre cartografía geológica, que llevó alInstituto Geológico y Minero de España a publicar varios de los mapas y memorias explicativas hechas porIsidro, centradas en el noroeste de la Península Ibérica. El presente trabajo trata sobre sus mapas de Galicia en relieve a escala 1:100.000 hechos en escayola, trabajo previo a los publicados por el IGME, y para cuyarealización Isidro Parga contó con la gran ayuda de su hermano Salvador Parga Pondal.

Palabras claveIsidro Parga Pondal, mapas, Geología,Geografía, Galicia

Gracias a estos estudios,

Isidro reunió información

suficiente para realizar

mapas geológicos

de Galicia con una

precisión que nunca

se había hecho


T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 62


uniendo capas de caolín de medio centímetro degrosor, que habían sido recortadas según la cur-va de nivel correspondiente y colocadas a partirde cero, con arreglo a las curvas de los planos derelieve y escalonadas hasta la última cota (Fra-guas Fraguas, 1956). Una vez hecho esto se rea-lizaron unos moldes de escayola, a partir de loscuales se obtuvo un mapa de Galicia con un relie-ve perfectamente detallado, mostrándose lospuntos de gran relieve en zonas de alturas inter-medias, los macizos montañosos, las grandeselevaciones próximas a la costa, las redes hidro-gráficas y el litoral gallego, con las entradas delas rías. El mapa también incluye las islas próxi-mas a las costas gallegas, tanto las de mayorextensión como los pequeños islotes. Así se rea-lizó la base del mapa que en la actualidad seconserva en el Laboratorio Xeolóxico de Laxe enO Castro, Sada (A Coruña).

Una vez hecho el mapa original se obtuvie-ron cuatro réplicas con las mismas caracterís-ticas topográficas. Algunas de ellas fueron pin-tadas de formas diferentes para cumplir distintasfunciones educativas. Estas copias tuvieronvarios destinos: la primera reproducción, y portanto el segundo mapa realizado, se encuentraen la Facultad de Geografía e Historia de la Uni-versidad de Santiago. La segunda copia está enla actualidad en el Instituto de Enseñanza Secun-daria “Salvador de Madariaga” de A Coruña. Acontinuación debió realizarse el mapa que seexhibe en el Museo de Historia Natural de la Uni-versidad Compostelana y, más tarde, el que sepuede ver en el Instituto de InvestigacionesAgrobiológicas, en Santiago de Compostela.

El mapa petrográfico estructural de GaliciaEs la obra original y el que sirvió de base para laelaboración de los moldes a partir de los cualesse elaboraron los otros cuatro mapas. De todosellos, es el que más tiempo tardó en completar-se, no solo en elaborar el mapa base, según elproceso ya explicado, sino el invertido en su pin-tado, que se inició antes de 1953 y duró cerca de 10años. Para este pintado fueron utilizados los colo-res internacionalmente adoptados para los mate-riales geológicos, excepto pequeñas variacionesnecesarias para una diferenciación más clara delos materiales representados.

El geólogo y paleontólogo Vicente Sos Bay-nat, en una de sus visitas al Laboratorio Geológi-co de Lage, en 1953, tuvo la oportunidad deobservar el mapa. Este tenía pintada solo la par-te occidental del territorio gallego, región a laque Isidro había dedicado más tiempo a estudiar.A pesar de no estar pintado en su totalidad, SosBaynat se dio cuenta de que la obra ya permitíaobservar la importancia que tendría una vez fina-lizado. Al compararlo con los mapas geológicosde Galicia existentes hasta esa fecha, como el

del Instituto Geológico Nacional o el de Guiller-mo Schulz, la obra de Parga tenía importantesdiferencias y novedades, derivadas de errores enla distribución y naturaleza de ciertas rocas, queconvertían a este mapa en el más detallado has-ta la fecha. La zona oriental de Galicia, que en elaño 1953 estaba sin representar geológicamenteen el mapa, había sido detenidamente estudiadapor el ingeniero de Minas Primitivo HernándezSampelayo, por lo que su labor debió de servir debase a Isidro para completar el pintado de estaobra.

Si bien el mapa es un trabajo hecho princi-palmente por Isidro Parga, hay que destacar quecontó con importantes colaboradores en el estu-dio de la geología de Galicia, como Gabriel Mar-tín Cardoso, catedrático de Cristalografía y Mi-neralogía de la Universidad Central, EugenioTorre Enciso, catedrático de Ciencias de Ense-ñanza Media de A Coruña, o Juan M. López Azco-na, ingeniero de Minas y miembro del InstitutoGeológico y Minero de España (Sos Baynat, 1953).Probablemente la colaboración de estos y otrosinvestigadores fue necesaria para obtener lainformación plasmada en esta obra. En la reali-zación de este mapa tuvo gran importancia laparticipación de Salvador Parga Pondal, que pintótanto la distinta naturaleza geológica de cadazona, siguiendo las instrucciones de su herma-no, como los detalles de tipo geográfico, rela-cionados con los acontecimientos geológicossucedidos y que ayudan a una mejor compren-sión de la obra.

En la actualidad, este mapa se encuentra enel Laboratorio Xeolóxico de Laxe en O Castro (ACoruña), a donde fue trasladado todo el materialdel antiguo Laboratorio Geológico de Lage tras elduro golpe que supuso para Isidro Parga Pondalel fallecimiento de su esposa, en 1976, y su hijo,en 1978. En el año 1979, fecha en la que se pro-dujo este traslado, y tras la llegada a su nueva

Figura 1. Mapa petrográfico estructural de Galicia, ubicado en el Laboratorio Xeolóxico de Laxe.

Se obtuvieron cuatro

réplicas con las mismas

características topográficas.

Algunas de ellas fueron

pintadas de formas

diferentes para cumplir

distintas funciones

educativas

HISTORIA DE LA GEOLOGÍA

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 63

ubicación, el mapa fue restaurado para no perderla valiosa información que representa. Esta laborfue realizada por Rosendo Díaz, hijo de IsaacDíaz Pardo, fundador del grupo Sargadelos y pro-tector y amigo de Isidro Parga.

Este gran mapa petrográfico estructural fueel antecedente del que publicó el IGME a escala1:400.000 en el año 1963, obra de Isidro PargaPondal, y que fue utilizado como guía del MapaGeológico del Macizo Hespérico Peninsular aescala 1:500.000, publicado en 1982, realizadobajo la dirección de Isidro Parga Pondal, en elque colaboraron científicos de 16 universidadeseuropeas y que está considerado como la basedel conocimiento geológico moderno de Galicia.

El mapa de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Santiagode CompostelaSituado en una de las aulas de la Facultad deGeografía e Historia este mapa en relieve de Gali-cia es, de los cinco citados, el que guarda másrelación con Salvador Parga Pondal. Su fecha derealización es anterior a 1953 y se hizo con des-tino al seminario de la cátedra de Geografía de laque, a la sazón, era Facultad de Filosofía y Letrasde la Universidad de Santiago. Salvador Parga,que era doctor en Ciencias Históricas, impartíadocencia en este centro, donde enseñaba Geo-grafía entre otras materias. El hermano de Isidro

fue el encargado de pintar personalmente estemapa, marcando numerosos detalles de tipo geo-gráfico.

Fraguas, en su artículo “Un mapa en relievede Galicia” (1956), describe con detalle estemapa, si bien parte de lo que en él narra seobserva con dificultad en la actualidad. Segúneste autor, las provincias aparecen divididas poruna línea de puntos. Las cadenas montañosas demayores altitudes, situadas en la zona orientalde Galicia, están pintadas en tonos oscuros,señalándose mediante números las cotas másaltas. La coloración permite una buena aprecia-ción de las cuencas hidrográficas, con la multitudde ríos y sus afluentes que recorren Galicia, des-tacándose también las lagunas del interior. De lamisma forma aparecen representadas lagunascosteras, tanto las de mayores dimensiones y deaguas permanentes, como diversas charcas tem-porales. Todos estos cursos y masas de aguaaparecen pintados en el azul correspondiente.

En color rojo figuran los núcleos urbanos.Según Fraguas (op. cit.), en las poblaciones de grantamaño aparece dibujado, en lo que permite laescala, el plano de calles, los puertos con muelles,dársenas y diques de las poblaciones costeras. Elmapa también recoge las vías de comunicación(carreteras y ferrocarriles) tanto construidos comoen proyecto en la fecha de realización de estemapa, con líneas de diferente amplitud según la

importancia de la vía, así como los campos de avia-ción. Por lo accidentado de la costa gallega, Salva-dor también representa los faros, presentes en lossalientes costeros, mediante un punto rojo rodeadode unas líneas que salen del mismo, simbolizandola luz que desprenden.

El mar aparece pintado de una azul mono-cromático, en el que no están representadas lasprofundidades. En la esquina inferior izquierdade este mapa aparece pintada sobre el mar unacuriosa figura que representa la firma de losautores de la obra, los hermanos Isidro y Salva-dor Parga Pondal.

El mapa del IES Salvador de MadariagaEl Instituto de Enseñanza Media de A Coruña, crea-do en el año 1862, poseía un importante patrimoniode material científico, necesario para la enseñanzapráctica en las cátedras de Historia Natural y deFísica y Química (Bugallo, 2002). Pasado el tiempo,y como consecuencia de los planes educativos delfranquismo, los Institutos de Enseñanza Media delas principales ciudades españolas fueron divididosen dos, que separaban a los alumnos por sexo. Deesta forma, en A Coruña, el Instituto Femenino seubicó en un edificio ya existente, que en la actuali-dad alberga el IES Eusebio da Guarda, mientras quelos alumnos pasaron a ocupar un edificio de nuevaconstrucción, inaugurado en 1947, y que a díade hoy es el emplazamiento del IES Salvador deMadariaga.

Al producirse la creación de los dos nuevosinstitutos, la mayor parte del importante patri-monio científico que atesoraba el instituto origi-nal pasó al Instituto Masculino, donde continuóel acopio de material educativo práctico. Entreeste patrimonio el IES Salvador de Madariagacuenta en la actualidad con uno de los mapaselaborado por los hermanos Parga Pondal. El ori-gen de este mapa seguramente lo podemosencontrar en la amistad de Isidro Parga Pondalcon Eugenio Torre Enciso, catedrático de Cien-cias Naturales del IES Eusebio da Guarda desde1940, y más tarde asiduo colaborador de Pargaen el Laboratorio Geológico de Lage, debido a los



Figura 2. Mapa de la Facultad de Geografía e Historia de la USC.

La coloración permite

una buena apreciación

de las cuencas

hidrográficas, con la

multitud de ríos y sus

afluentes que recorren

Galicia

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 64


HISTORIA DE LA GEOLOGÍA

conocimientos geomorfológicos del territorio galle-go que poseía el catedrático (Gurriarán, 2004). Sibien Torre Enciso fue profesor del IES Eusebio daGuarda, al pasar la mayor parte del material didác-tico al Instituto Masculino, el mapa debió correr lamisma suerte, lo que explica que en la actualidadse encuentre en el IES Salvador de Madariaga.

La fecha de realización de este mapa sesitúa entre 1940 y 1953, ya que en este últimoaño el mapa matriz ya había sido fabricado (SosBaynat, 1953). Esta obra permaneció sin pintardurante más de 50 años, periodo en el que mos-tró el color de la escayola que le da forma. Des-pués del año 2004, Antonio Piñero Hortas lo colo-reó siguiendo el modelo del mapa del Institutode Investigaciones Agrobiológicas de Santiago deCompostela, sin incluir leyenda ni escala en elmapa. Sin embargo, en su esquina inferior izquier-da aparece una etiqueta blanca, superpuesta,que informa de las escalas horizontal y verticaldel mapa e indica que el Dr. D. Isidro Parga Pon-dal fue el autor del mapa en relieve y que ha sidopintado a mano por Piñero Hortas.

El mapa del Museo de Historia NaturalLuis Iglesias de la Universidad de Santiagode CompostelaDe los cinco mapas existentes, este es el segundoque representa la geología de Galicia, si bien deuna forma más sencilla que el mapa petrográficoestructural ya comentado (ver figura 1), simplicidaddebida a que su fecha de realización es casi 10años anterior a la del que publicaría el IGME. Fuehecho como consecuencia de la amistad que IsidroParga Pondal tenía con Antonio Fernández López,empresario lugués que colaboró con Isidro en laempresa de explotación de caolín en Laxe (Vidal,2009).

Fernández López fundó en el año 1950 elColexio Fingoi en Lugo, centro innovador que pre-tendía una enseñanza centrada en las cienciasnaturales. Ligado a este centro se fundó el Cen-tro de Estudios Fingoi, donde se encontraba elLaboratorio de Petrografía y Edafología, que eradirigido por Isidro Parga. El mapa en relieve delque tratamos en este apartado llegó al ColexioFingoi probablemente en 1955, estando sin pin-tar hasta el año siguiente, tarea que realizó elprofesor de dibujo del centro, Ánxel Xohán Gon-zález, que representó con diversos colores la geo-logía de Galicia conocida hasta la fecha, siguien-do las indicaciones de Isidro (Bugallo, 2003). Unavez pintada, seguramente esta obra fue utilizadacon finalidad didáctica en el colegio.

Tras permanecer durante un tiempo guarda-do en la Escuela Politécnica Superior de la Uni-versidad de Santiago en Lugo, en el año 1998 elmapa fue donado al Museo Luis Iglesias por lafamilia Fernández Puentes. El paso del tiempohabía deteriorado la obra y no permitía su expo-sición en adecuadas condiciones, por lo que fueFigura 4. Mapa del Museo de Historia Natural de la Universidad de Santiago de Compostela.

Figura 3. Mapa del IES Salvador de Madariaga, A Coruña.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 65

necesario someterlo a un proceso de restaura-ción, trabajo llevado a cabo por Pablo CaballoVillar y Ramón Rodríguez Losada. En el procesode restauración se añadió una leyenda explicati-va de los tipos de rocas que aparecen represen-tados (información tomada del Mapa Petrográ-fico Estructural de Parga de 1963) y la escalagráfica y numérica. En la actualidad, esta obra seencuentra expuesta en la Sala de Geología delMuseo de Historia Natural de la USC, donde con-tinúa cumpliendo su papel educativo.

El mapa del Instituto de InvestigacionesAgrobiológicas de GaliciaFrancisco Bellot Rodríguez, catedrático de Botánicade la Facultad de Farmacia de Santiago de Com-postela entre 1944 y 1964, solicita a Isidro PargaPondal, en una fecha anterior a 1953, uno de susmapas en relieve a escala 1:100.000, con el objeti-vo de señalar la geobotánica de Galicia, de cuyosestudios Bellot era iniciador. Su petición fue acep-tada y, en 1959, los hermanos Parga Pondal dirigie-ron la realización del mapa base en relieve, resul-tando una obra que guarda semejanzas con elmapa de la Facultad de Geografía e Historia. Elmapa fue restaurado en el año 1979 por José Caba-llo Rodríguez, que realizó una mejora en el pintado,que el paso del tiempo había estropeado. En estarestauración se añadieron las curvas de profundi-dad de los mares que bañan la costa gallega y unescudo de Galicia en la esquina superior izquierda.Tras este proceso la obra muestra con gran claridadcaracterísticas similares a la primera de las réplicasrealizadas, como el hecho de que los centros urba-nos y las vías de comunicación aparecen resaltadosen color rojo. La restauración realizada tambiénpermite apreciar con claridad el curso de los ríos ysus afluentes, así como la localización de masas deagua del interior. Al contrario que en el mapa de laFacultad de Geografía e Historia, en este no estánseñaladas con números las montañas más altas.

En la actualidad, el mapa presenta unaleyenda, que no estaba en el original, en la parteinferior izquierda, y que recoge el significado delos colores del mapa, en la que cada tonalidadhace referencia a un intervalo de altitudes, con

un máximo de 2.000 m. La profundidad del maraparece marcada con una escala de distintos azu-les, correspondiendo el más oscuro a un valor de2.000 m de fondo, que aparece en las zonas másalejadas de la costa gallega. A la derecha de estaleyenda aparecen la escala gráfica y la numérica.También se incluyen los nombres de los autoresdel mapa, el nombre del restaurador y su fecha derealización y de restauración, así como las siglasdel Consejo Superior de Investigaciones Científi-cas, entidad a la que pertenece el Instituto deInvestigaciones Agrobiológicas de Galicia, centroen el que puede verse este mapa hoy en día.



Figura 5. Mapa del Instituto de Investigaciones Agrobiológicas de Galicia.

Bibliografía

Bugallo, A. (2002). Las colecciones gallegas de historia natural. Galicia: Naturaleza. Hércules de Ediciones, 36, 71-107. Bugallo, A. (2003). O Museo de Historia Natural da Universidade de Santiago. Serv. de Publicacións da USC, 365 pp.Fraguas, A. (1956). “Un Mapa en relieve de Galicia”. Estudios geográficos, 62, 85-87. Gurriarán, R. (2004). A Investigación científica en Galicia (1900-1940): institucións, redes formativas e carreiras académicas: a ruptura da Guerra Civil.

Director: Lourenzo Fernández Prieto. Universidad de Santiago de Compostela, Departamento de Historia Contemporánea y de América. Servizo dePublicacións e intercambio científico, 571 pp.

Sos, V. (1953). “El mapa geológico en relieve de Galicia del Dr. Parga Pondal”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 51, 153-156. Sos, V. (1953). “Noticia sobre un laboratorio de Geología de Galicia”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 51, 147-152.Vidal, J. R. (2009). “El Laboratorio Geológico de Lage”. Tierra y Tecnología, 35, 73-80. ICOG, Madrid.

Conclusión A través de estos cinco mapas podemos observarel interés de los hermanos Isidro y Salvador Par-ga Pondal por dar a conocer la geología y la geo-grafía de Galicia. Con estas obras, llamativas ensu presentación, laboriosas en su realización yefectivas en su papel didáctico, contribuyeron, através de su destino en diferentes centros edu-cativos o de investigación, a incrementar el inte-rés por el estudio de los caracteres geomorfoló-gicos de Galicia, a la vez que sirvieron de basepara nuevas e importantes investigaciones acer-ca del subsuelo gallego.

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 66

Hace meses, el editor de la revista me pidió un bre-ve artículo sobre redes sociales, pero se ha dichotanto sobre el tema y es tan cambiante, que loescrito hoy, al ser publicado en unos meses, nosólo no aportaría nada nuevo sino que estaría anti-cuado cuando llegara a sus manos.

Si algo caracteriza las redes sociales y toda latecnología que llevan asociadas es la velocidad, elcontinuo cambio y la capacidad de unirnos a todoy a todos. Convinimos pues el editor y yo en lanecesidad de comentar, en 1.200 palabras, no lasredes sociales on line en general, sino el paso delColegio de Geólogos a las mismas en el último lus-tro, tema este menos cambiante y con el que sepretende que el lector —si aún ha llegado hastaesta línea— a la par, que repasa palabras comoFacebook, Twitter o YouTube, tenga una idea apro-ximada de la labor de divulgación que, apoyada enel mundo 2.0, hace el Colegio de la Geología y susprofesionales. Sin más dilación, y encorsetadoen un medio que no permite hacer ningún vínculo—prometo, si estas letras ven la luz, subir el escri-to a la red y hacer los enlaces correspondientes—comenzaré este breve relato, con un estilo que sinduda no es muy ortodoxo pero es el lenguaje colo-quial en lo que también se llama Web Social; comodice un buen amigo: “A ello, Tello”.

Tim O’Reilly acuñó en 2004 el término 2.0 paradefinir una nueva web que se caracterizaba comotal por su forma de distribuir contenidos, unacomunicación abierta, descentralización de laautoridad —entendida como competencia—,libertad de compartir y usar, dentro de un enfoqueque trata las relaciones humanas y económicascomo conversaciones. Algo que ya se comentaba,5 años antes, en el Manifiesto Cluetrain.

Este nuevo espacio crea nuevas formas deorganización y relación que aparecen de formaespontánea y no jerarquizada. Un entorno, en defi-nitiva, completamente nuevo en la historia de lacomunicación cuyas características básicas, com-paradas con la etapa anterior o 1.0 son las citadasen la tabla adjunta.

En 2007, el Colegio asume el cambio e imple-menta en su estrategia de diálogo corporativo laaproximación a la web 2.0 con cuatro blogs. Dosaños más tarde, el blog, paradigma de la web 2.0,comienza a dejar paso a las redes sociales comolugar de encuentro e interacción. En la actualidad,de los cuatro primeros blogs que tuvo el ICOG sóloestán activos dos: “Riesgos Naturales” y “Aguassubterráneas”.

El año 2008, el Colegio abre su canal de vídeoen YouTube con la intención de dar cuenta a suscolegiados y la sociedad de los actos que se realizanen Madrid y que son de interés general. Debido a lalimitación de tiempo impuesta por YouTube, se invi-taba a todos los que llegan al canal a visitar el vídeocompleto que, en los primeros años, se alojaba enlos servidores del Colegio y luego en plataformascomo Bliptv. Hoy, con más de 30 vídeos, este canalse ha reproducido en cerca de 6.000 ocasiones y lasuma de las reproducciones de esos 30 vídeosalcanza la nada despreciable cantidad de 48.000.

El año siguiente, 2009, sería el año en que elColegio, apoyado en las tecnologías que van sur-giendo alrededor de la web 2.0 entra decidida-mente en Issu (distribución de publicaciones online), Delicious (compartir enlaces) y SlideShare(presentaciones). La finalidad continúa siendo lamisma que nos llevó a crear los primeros blogsallá por 2007: hacer todo lo que esté en nuestrasmanos para la divulgación de la Geología y susprofesionales, así como dialogar con el colegiado

y el ciudadano. En esta línea, y también en estemismo año, el Colegio abrió sus espacios en Face-book y Twitter; espacios que cuentan hoy con1.500 seguidores, el primero, y 1.160, el segundo.

El año 2010, el Colegio creó, apoyado en laplataforma de Geólogos-e, un nuevo blog corpora-tivo dedicado a geólogos emprendedores, empre-sarios y pymes, así como su grupo en la red profe-sional LinkedIn que, en la actualidad, cuenta con318 miembros.

Sería largo de exponer las innumerables esta-dísticas de acceso, comentarios y distribución queen estos años se ha hecho de la información que elColegio ha subido a los distintos espacios 2.0. Avuela pluma nombraré los 1.600 tweets del canal decomunicación más dinámico este año, Twitter, lasmás de 45.000 visualizaciones de presentaciones enSlideShare o las 50.000 de Issu pero, con todo, noconsidero que el objetivo del Colegio esté cumplido,sino que aún hay que trabajar más para conseguiruna mayor y mejor comunicación con el colegiado yseguir haciendo el sano y necesario ejercicio dedivulgación de la Geología y sus profesionales.

El futuro del diálogo corporativo del Colegiopasa, sin duda, por seguir trabajando en estemodelo abierto y libre de comunicación que permi-te, con mínimos recursos económicos y humanos,una comunicación fluida en un momento en el quela situación económica general es muy compleja yprecisa de optimizar los recursos al máximo.

Cuando este breve artículo llegue a susmanos, querido lector, posiblemente ya se habrápublicado información del Seminario que, bajo elnombre de Web Social o Comunicación 2.0, estáprevisto que se imparta el próximo otoño en elColegio y al que espero puedas asistir. Allí secomentarán las últimas tendencias, técnicas yhabilidades necesarias para que tú, seas empresa-rio, profesional libre o te encuentres en búsquedaactiva de empleo utilices la comunicación 2.0como eficaz apoyo para alcanzar tus fines (clientes,empleo, ampliar tu red de contactos, etcétera).

Por último, estos cinco años han sido de unaprendizaje constante de un mundo, el 2.0, donde lainnovación es la característica dominante y el ritmode cambio, diario. Lo conseguido hasta la fecha, consus luces y sombras, no se habría podido alcanzarsin el decidido apoyo de los miembros de la Juntade Gobierno, los consejos, críticas y comentarios decolegiados y usuarios, así como el esfuerzo y saberhacer de los compañeros de hoy y de los que estu-vieron ayer prestando sus servicios profesionales eneste Colegio. A todos ellos y a ti, querido lector, porhaber llegado al final, un fuerte abrazo.


El Colegio de Geólogos en la web 2.0TEXTO Y FOTOGRAFÍAS | Enrique Pampliega Higueras. Community Manager - Colegio Oficial de Geólogos

Web 1.0 Web 2.0

Web editadas por un

experto (webmaster)

Contenidos

permanentes

Coste de mantenimiento

Se estructura en áreas

visuales

Participación muy

limitada o inexistente

Privilegia el aspecto

visual, el diseño

Permanece

relativamente estable

Muy fácil de editar

Se actualiza con mucha

frecuencia

El coste es cero

o marginal

Se estructura por orden

cronológico inverso

Permite la participación

Privilegia el contenido

Nos sorprende cada día

INTERNET

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 67

Víctor Ferrer Rico, España; Dr. Juan AntonioMontaño Hiroshe (Foro de Iztaxochitla), México;Fundación Explora, Caracas, Venezuela; Gobiernode Cantabria, España; Grupo de Espeleología deVillacarrillo (GEV), Jaén, España.

El jurado, compuesto por personas relacio-nadas con el mundo subterráneo, en sus vertien-tes del turismo, la investigación, el patrimonio, lacultura, el deporte y los medios de comunicación,decidió por unanimidad conceder el premio a lacandidatura de Cantabria considerando especial-mente el trabajo realizado para la preservación,rehabilitación y recuperación, del patrimonio cul-tural y natural que ha llevado en el año 2008 a laDeclaración de Patrimonio Mundial por la UNESCO,de las cuevas de la cornisa Cantábrica con arterupestre. Además de la importante tarea desa-rrollada en Cantabria en el campo de la investi-gación, así como las actuaciones de puesta envalor y difusión de los recursos, con actuaciones

El geólogo, Juan José Durán Valsero, presidentede la Asociación de Cuevas Turísticas Españolas(ACTE) entregó a la Consejería de Cultura, Turis-mo y Deportes del Gobierno de Cantabria el IPremio Alfonso XII a la excelencia en el mundosubterráneo, durante un acto solemne que secelebró en la Escuela de Ingenieros de Minas deMadrid. Allí se dieron cita los representantes delas Cuevas Turísticas Españolas, de la Interna-cional Show Caves Associaton (ISCA) y de otrasinstituciones, y asistieron el secretario generalde Turismo y Comercio Interior Joan Mesquida,además de diversas personalidades de la cultura,la ciencia, el deporte y el turismo. Entre ellas,destaca el director del Museo de Altamira, JoséAntonio Lasheras, el arquitecto José María PérezPeridis, y el vicepresidente primero del Colegiode Geólogos, José Luis Barrera.

Las candidaturas presentadas fueron: Par-que Minero de Almadén, Ciudad Real, España;

ACTO DE ENTREGA DEL I PREMIO INTERNACIONAL ALFONSO XII A LA EXCELENCIA EN EL MUNDO SUBTERRÁNEO

Acto de entrega del I Premiointernacional Alfonso XII a laexcelencia en el mundo subterráneo

El pasado 9 de mayo tuvo lugar, en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas de Madrid, la entregadel I Premio internacional Alfonso XII a la excelencia en el mundo subterráneo. Este premio trata de resaltar lalabor realizada en proyectos de investigación, conservación y puesta en valor del medio subterráneo.

Asociación de Cuevas Turísticas de EspañaCon objeto de representar y aunar losesfuerzos de las cuevas turísticas nació,en 1997, la Asociación de Cuevas Turísti-cas Españolas (ACTE), que en la actuali-dad reúne a 34 cuevas turísticas reparti-das por toda la España peninsular,Baleares y Canarias. Muchas de ellasdeclaradas Monumentos Naturales yotras muchas declaradas Patrimonio de laHumanidad por la UNESCO.

Es una joven y activa asociación, que tie-ne entre sus fines la promoción del turismosubterráneo, el fomento de la conservacióny el uso sostenible de las cuevas turísticas,además del impulso y la realización de todotipo de estudios y trabajos técnicos y cientí-ficos, que contribuyan al conocimiento y a lapromoción del mundo subterráneo.

ACTE, además de representar a suscuevas asociadas, tanto a nivel nacionalcomo internacional, realiza una importan-te labor para el desarrollo y el impulso delsector turístico, contribuyendo de una for-ma decidida a la mejora de la calidad delas cuevas en explotación, mediante laorganización de cursos y congresos; asi-mismo, realiza tareas de asesoramientopara las cavidades que inician su procesode habilitación para las visitas turísticas,estableciendo las pautas que garanticenla conservación de los valores naturales ypatrimoniales de las cuevas.

Aspecto de la sala.

La Consejería de Cultura, Turismo y Deportes del Gobierno de Cantabriarecibió el Premio Alfonso XII por su labor a favor del mundo subterráneo


T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 68


y a las investigaciones arqueológicas de laregión”. También subrayó el “cambio radical”experimentado en la estrategia turística de Can-tabria desde que en 2003 el consejero LópezMarcano “comenzó a trabajar por convertir elpatrimonio subterráneo en un producto estraté-gico de nuestro turismo”, convirtiendo las cue-vas de Cantabria en “bandera de la promociónturística de la región”.

En la intervención de clausura, el secretariogeneral de Turismo destacó el “carácter pione-ro” de Cantabria en la promoción del patrimoniosubterráneo y dijo que la comunidad “es unejemplo paradigmático en el aprovechamientoturístico” de sus cuevas. Mesquida resaltó tam-bién el “equilibrio” que la conserjería ha mante-nido entre el uso turístico de las cuevas y suconservación.

tan importantes como la cueva de El Soplao.Otro factor considerado ha sido la visión comoproyecto estratégico en Cantabria del turismosubterráneo, una apuesta decidida e innovadoraen su promoción turística, lo que ha llevado a launión entre la imagen de Cantabria y el mundosubterráneo.

Esta primera edición del Premio Alfonso XIIha contado con la participación de candidatu-ras de España, Venezuela y México, respalda-das por méritos y actuaciones diversas e impor-tantes, como la puesta en valor del patrimoniosubterráneo, tareas de investigación, explora-ción y difusión, así como la aplicación de lasnuevas tecnologías de comunicación al mundosubterráneo.

El premio consiste en un diploma acreditati-vo y una original escultura de bronce, especial-mente diseñada para el premio por el escultorClaudi Pastor Lamote de Grignon. El premio fuerecogido por el director de la Sociedad El Soplao,Fermín Unzúe, junto con el jefe de la Sección deArqueología de la Consejería de Cultura, Turis-mo y Deporte de Cantabria, Roberto Ontañón, yla responsable de Promoción El Soplao, MaiteCastanedo. Al acto no acudió el consejero deCultura, Turismo y Deportes de Cantabria, JavierLópez Marcano, en respeto al luto oficial decre-tado en Cantabria por la muerte de SeverianoBallesteros. El director de El Soplao, Fermín Unzúe,recordó, por su parte, la figura del rey AlfonsoXII y “el apoyo que el monarca prestó al descu-bridor de Altamira, Marcelino Sanz de Sautuola,

Los premiados junto al secretario de Estado, Joan Mesquida (3º por la derecha), y a Juan José Durán (1º por la derecha).

Los premiados en la reproducción de la mina que hay en la Escuela de Minas.

PREMIO

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 69

Los geólogos jubilados del ICOG han creado unaPlataforma como órgano consultivo del IlustreColegio Oficial de Geólogos de España, con elobjetivo de mejorar la inserción de la Geología yde la actividad profesional geológica en la socie-dad.

El ICOG, a través de la Plataforma Geólo-gos Emprendedores convocó a los geólogosque ya no están en activo profesionalmente. Eljueves 25 de marzo tuvo lugar, en la sede cen-tral del Colegio la Geólogos, en Madrid, la pri-mera reunión, a la que acudieron catorce geó-logos sénior.

Después de varias reuniones, el 11 de mayose procedió a la firma del Acta Fundacional deGEOSEN que, mediante el análisis de la inserciónactual y a futuro de la Geología y de los geólogosen la sociedad y la utilización del blog GEOSEN,ubicado en la web del ICOG y grupos específicosde trabajo, tratará de:

• Divulgar la Geología como ciencia, cienciaaplicada e ingeniería.

• Participar en congresos, reuniones, jornadas,foros en los que se traten aspectos relaciona-dos directa o indirectamente con la Geología

• Colaborar en las actividades institucionales yprofesionales necesarias ante las propuestasde las administraciones relacionadas con lasciencias de la Tierra y con los organismospúblicos que las utilizan y gestionan.

• Estar presentes, a través de los medios decomunicación, en temas y debates de interéssocial en los que la Geología tenga algo queaportar.

• Prestar asesoramiento profesional, técnico yeconómico-financiero a profesionales y empre-sas relacionados con la Geología.

• Promover y realizar actividades de formación ycapacitación empresarial y profesional.

• Colaborar en actividades y proyectos de coo-peración para el desarrollo internacional através de las plataformas vinculadas alICOG.

• Fomentar los estudios sobre materias que inte-resen al colectivo de geólogos.

• Crear y gestionar otros servicios de interéspara la profesión de geólogos y los profesio-nales colegiados.

Según el Acta fundacional, podrán pertene-cer a GEOSEN aquellos geólogos colegiados jubi-lados y aquellos geólogos colegiados que acredi-ten experiencia suficiente.

Los firmantes del acta fundacional son:

• Por parte del ICOG:– Luis Suárez Ordóñez, presidente del ICOG, y

Manuel Tena Dávila, de E Geológos y vocaldel ICOG.

• Y los siguientes geólogos jubilados:– José Abril Hurtado.– Ángel Carbayo Olivares.– Vicente Gabaldón López.– Emilio La Moneda González.– José Manuel Martín-Vivaldi Martínez.– Salvador Mirete Mayo.– José Manuel Portero García.– Manuel Francisco Sánchez Jiménez.

Geólogos sénior del ICOG crean una plataforma para trabajar por la Geología: GEOSEN

NOTICIA


T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 70


RECENSIONES

Demoliciones por voladura Manual de Demoliciones por voladura es el nuevo libro de la editorial técnica española Fueyo Editores,que ha sido escrito por el ingeniero de minas Esteban Langa Fuentes. El libro trata de servir de ayuda,provocando alguna reflexión en aquellos profesionales que puedan tener contacto con esta actividad. Enél se ha tratado de pasar revista a una serie de aspectos muy importantes que tienen que ver con estetrabajo y en los que normalmente no se incide.

Se trata desde los aspectos y dificultades legales para obtener una autorización de uso de explosivos yla preparación de las estructuras para su demolición por voladura, hasta el índice recomendado para unproyecto de este tipo, pasando por las recomendaciones para el diseño de cargas y esquemas.

Este manual práctico está dirigido a todos aquellos que con una cierta iniciación sobre la técnica de apli-cación de explosivos deseen ampliar sus conocimientos en el uso de éstos en demoliciones. En ningúnmomento se pretende en él introducir fórmulas con dudosos coeficientes, que son muy celebradas habi-tualmente por los que pretenden iniciarse en esta actividad, y que suelen servir como coartadas paraaquellos que las utilizan sin mayor precaución, y con las que se pueden justificar a veces desastrososresultados.

Para sus pedidos visite el sitio: www.fueyoeditores.com

Título: Demoliciones por voladura

Autor: Esteban Langa Fuentes

Tamaño: 18 x 24,5 cm

Páginas: 362

Precio: 50 €

Los volcanes

Los volcanes son una de las manifestaciones geológicas más atrayentes de nuestro planeta y repre-sentan, junto a los terremotos, una forma espectacular de liberación de su energía interior. La fascina-ción que ejercen sobre nosotros se debe a la majestuosidad de algunos de ellos, a lo enigmático de sufuncionamiento y al elevado poder destructivo que muestran a través de una gran variedad de erupcio-nes, muchas de las cuales pueden tener consecuencias globales. Este libro explica los principales aspec-tos que controlan su origen, su dinámica eruptiva y el riesgo que representan para la sociedad y el medioambiente, y busca despertar el interés del lector sobre los complejos procesos geológicos que conllevala existencia de volcanes en nuestro planeta.

Para sus pedidos visite el sitio: http://www.catarata.org/

Título: Los volcanes

Autor: Joan Martí Molist

Tamaño: 13,5 x 21 cm

Páginas: 144

Precio: 12 €

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 71

Normas de publicaciónPrincipios generales

• Los artículos deberán ser originales, estarescritos en castellano y no estar publicados en ninguna otra revista.

• El comité editorial revisará los manuscritos y decidirá su publicación o devolución.

Texto

• Se entregará en un archivo Word, en cualquiertipo y tamaño de letra.

• Para calcular la extensión se informa de que 600palabras son una página editada de la revista.

• Todas las ilustraciones (mapas, esquemas, fotoso figuras) y tablas serán referenciadas en el texto como (figura...) o (tabla...).

• Las referencias bibliográficas dentro del texto se harán siempre en minúscula.

Tablas

Toda información tabulada será denominada“tabla” y nunca “cuadro”.

Figuras

• Todas las ilustraciones se considerarán figuras.• Las figuras se reseñarán dentro del texto como

(figura...).• Es recomendable una o dos figuras por cada

600 palabras de texto.• El tamaño digital de todas las figuras deberá

ser > de 1 mega.• NO SE ADMITEN ILUSTRACIONES DE

INTERNET, salvo casos excepcionales.• Cada figura se entregará en un archivo

independiente.• Los pies de figura se incluirán en una página

independiente dentro del archivo de texto.

Estructura del artículo

• Los artículos tendrán un título, seguido de unpost-título (entradilla, a modo de resumen).

Detrás se pondrá el nombre del autor/es, con la titulación que tenga, y a continuación seincluirán palabras clave (entre tres y cinco). Al final del artículo podrán incluiragradecimientos y bibliografía.

• El texto general estará dividido en epígrafes,pero NUNCA se comenzará poniendo la palabra”Introducción”.

Bibliografía

Las referencias bibliográficas se reseñarán enminúscula,con sangría francesa, de la siguientemanera:

Barrera, J. L. (2001). El institucionista FranciscoQuiroga y Rodríguez (1853-1894), primercatedrático de Cristalografía de Europa. Boletínde la Institución Libre de Enseñanza, (40-41):99-116.

El nombre del autor presentará primero suapellido, poniendo sólo la inicial en mayúscula,seguido de la inicial del nombre y del año entreparéntesis, separado del título por un punto.

Los titulares de artículos no se pondrán entrecomillas ni en cursiva. Los nombres de las revistasy los títulos de libros se pondrán en cursiva.

Envío

Los manuscritos se remitirán por correo en un CD con una copia en papel, tanto del texto comode las ilustraciones, a la redacción de la revistaTierra & Tecnología, Colegio Oficial de Geólogos:C/ Raquel Meller, 7, 28027 Madrid. Tel.: + 34 915 532 403

Separatas y originales

Los autores recibirán un PDF y varios ejemplaresde la revista completa. Se devolverán losmateriales originales.


de Geólogos

T&T 39.qxd 5/9/11 12:13 Página 72

4ª Conferencia Internacional de Geología Profesional

22-24 de enero, 2012Vancouver, Columbia-Británica, Canadá

CIENCIAS DE LA TIERRA:LA PRÁCTICA PROFESIONAL MUNDIAL

Co-conveners

V

ANCOUVER2012

C

Geocientíficos de Canadá será la organización anfitriona de la 4ª Conferencia Internacional de la Geología Profesional (4CIGP) que se celebrará en Vancouver del 22 al 24 de enero de 2012. Por convenio especial con la Asociación para la Exploración Minera de la Columbia-Británica (AMEBC), la 4CIGP coincidirá con el Encuentro sobre Exploración Minera 2012 (Mineral Exploration Roundup 2012).

Las anteriores conferencias IGP se celebraron en Alicante (España) en el 2000, Londres (Inglaterra) en 2004 y Flagstaff (Arizona, EE UU) en 2008.

El lema de la conferencia, “Ciencias de la Tierra: la práctica profesional mundial”, busca complementar el trabajo de los profesionales de las

ciencias de la Tierra que ejercen la profesión en todo el mundo y se asocia al encuentro de los profesionales de la exploración minera. La 4CIGP continúa la tradición de ofrecer una amplia cobertura en temas relacionados con la profesión y los desafíos de la práctica profesional que afectan a los especialistas en las ciencias de la Tierra en todo el mundo.

La 4CIGP cubrirá un amplio programa de dos días y medio. Por convenio con la AMEBC, aquellos que se registren para

la 4CIGP podrán también asistir a las sesiones del encuentro y

viceversa.

Si usted o su empresa desea proponer una sesión técnica, o convertirse en patrocinador del evento, contacte por favor con Geocientíficos de Canadá en el 604-412-4888

o por correo electrónico al [email protected]

MARQUE LA FECHA EN SU CALENDARIO Y ESTÉ ATENTO A LA PRÓXIMA INFORMACION O VISITE LA PAGINA WWW.4IPGC.CA

La Conferencia Internacional de la Geología Profesional tiene lugar cada cuatro años en diferentes países de todo el mundo. ¡En 2012 le toca el turno a Canadá!


REVISTA DE INFORMACIÓN GEOLÓGICA • Nº 39 • PRIMER SEMESTRE DE 2011


de Geólogos

Tier

ra y

Tec

nolo

gía,

nº 3

9 •

Prim

er s

emes

tre

de 2

011







RoqueTeneguía

VolcánTeneguía

Volcán de San Antonio

Montaña de Abraham


Tierra y Tecnología nº 39

Documents

Transcript of Tierra y Tecnología nº 39