Torres A. , Méndez Fajardo S. , Pérez Muzuzu B ... · anÁlisis preliminar del acceso a servicios...

ANÁLISIS PRELIMINAR DEL ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS COMO MACRO-INDICADOR DE DESARROLLO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE BOGOTÁ D.C.

Torres A.(1), Méndez Fajardo S.(1), Pérez MuzuzuB.(2), Galarza Molina S.(3), López Kleine L.(4)

(1) Grupo de Investigación ISAD, Facultad de Ingeniería, PUJ(2) Facultad de Ingeniería, PUJ(3) Maestría en Hidrosistemas, Facultad de Ingeniería, PUJ(4) Departamento de Estadística, Facultad de Ciencias, UN, sede Bogotá

Agenda

• Introducción: Bogotá – Indicadores de calidad de Vida

• Materiales y métodos

• Resultados

• Conclusiones

Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones

Bogotá – Indicadores de Calidad de Vida

Servicios públicos

Servicios sociales

Educación

Salud

Recreación y deporte

Economía

Luz

Agua

Gas

Telefonía

Participación de las Juntas Administradoras Locales en la formulación de estrategias como políticas públicas (Planes de Desarrollo)


43%

22%

0%10%20%30%40%50%

2004 2008

Personas que viven con menos de US$2.0 al día

Bogotá - en cifras

1’70

0,0

00

h

abit

ante

s

3.8% del total de la población de Bogotá

260,000 personas se registraron como resultado de desplazamientos

Año 2005

99,5%

98,7%

98,0%

98,5%

99,0%

99,5%

100,0%

Energía eléctrica Acueducto

Cobertura Servicios Públicos -2005


Zona de estudio

USAQUÉN

CHAPINERO

SANTA FE

CANDELARIA

SAN CRISTÓBAL

USME

CIUDAD BOLÍVAR

TUNJUELITO

RAFAELURIBE

ANTONIONARIÑO

MÁRTIRES

PUENTE ARANDA

KENNEDY

BOSA

TEUSAQUILLO

FONTIBÓN

ENGATIVÁ

SUBA

BARRIOS UNIDOS

19 localidades

NBI y todos los indicadores simples

% personas pobres y vulnerables según

SISBEN

Densidad poblacional y el % habitantes

estratos socioeconómicos 1 y 2

# de colegios oficiales y no oficiales por

habitante

Las tasas de cobertura bruta

primaria y secundaria

MIPYME

# familias en situación de

desplazamiento

Fuente: SDP, 2007


Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)

Tipo de vivienda

inconveniente

Condiciones sanitarias deficientes

Hacinamiento crítico

Escolaridad

Casillas, pieza en inquilinato, hotel-pensión,

otros (excluye rancho, casa y departamento)

No tiene unidad sanitaria

Más de 3 personas por cuarto

Niños de 6 a 12 años que no asisten a la escuela


Capacidad de subsistencia

4 o más personas por miembro ocupado y cuyo

jefe alcanzó hasta 2o grado

Metodología

Pruebas de Correlación

Análisis de Componentes

Principales

“Condiciones sanitarias deficientes”

NBI

¿Sirven para caracterizar el nivel de calidad de vida de la

población?


13 variables

-0,8

-0,6

-0,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2Es

tratos

SISB

EN

Colof

i

Colno

ofi

Relof

i

Dens

idad Pri

Sec

MIPY

ME

Desp

lazad

a

Hacin

amien

to

Inasis

tencia

E

Depe

nden

cia

Prom

edio

VA

Correlación con NBICorrelación con Serviciosi

Correlación de Pearson de las variables NBI y Serviciosi

Valor-P0.177

Valor-P0.874 Valor-P

0.363

Valor-P0.167

Valor-P0.123

Valor-P0.092

Valor-P0.273

Valor-P0.326


Análisis de componentes principales

Se retuvieron los primeros

3 componentes principales

La ubicación de las localidades en los dos

primeros ejes

67,5% de la varianza

que explican el 77,7% de la varianza.


Análisis de componentes principales

Separación entre :Rafael Uribe y Chapinero

Separación entre :Ciudad Bolívar y Teusaquillo


Representación de las localidades en los primeros 2 componentes principales

NBI o Serviciosi

Con valores de NBI

El grupo B indica las localidades de estratos bajos El grupo A indica las localidades de estratos altos

¿Cuál permite delimitar mejor estratos bajos y altos?

Con valores de Serviciosi



Con valores de NBI

El grupo B 1 indica las localidades de estratos bajos B2 valores entre NBI o Serviciosi entre el segundo y tercer cuartilEl grupo A1 indica las localidades de estratos altosA2 valores entre NBI o Serviciosi entre el segundo y tercer cuartil

Con valores de Serviciosi



NBI tiene una distribución mucho más continua

por lo tanto valores intermedios que permiten una separación fina

Serviciosi está compuesta por valores extremos con pocos

valores intermedios


Conclusiones

Caracterizaciones gruesasSimplifica el trabajo con respecto a la obtención de NBI y la

caracterización de las localidades.

Caracterizaciones más finas

Condiciones sanitarias deficientes‘Serviciosi’

NBI


Conclusiones

Variable Ventajas DesventajasNBI Para caracterizaciones finas esta

variable delimita claramente cada grupo

NBI tiene una distribución más continua, lo cual permite hacer separaciones entre más de dos grupos claramente

NBI está compuesta por 5 variables, requiere de bastante información

“Condiciones sanitarias deficientes”

Para caracterizaciones gruesas (estratos bajos y altos) esta variable delimita de manera más clara, siendo suficiente su uso en comparación con NBI.

“Condiciones sanitarias deficientes” está compuesto por valores extremos, lo cual no permite hacer una separación de más de dos grupos

Análisis por componentes principales: las ventajas ydesventajas para cada una de las variables


¿Preguntas?

Referencias• DANE. (2005). Censo General 2005, Nivel Nacional. República de Colombia,

Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 501p. ISBN: 978-958-624-072-7.• Delgado P. y Salcedo T. (2008). Aspectos conceptuales sobre los indicadores de calidad de

vida. Universidad Industrial de Santander.• Feres J.C. y Mancero X. (2001). El método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y

sus aplicaciones en América Latina, Santiago de Chile, CEPAL. ISBN 92-1-321791-9• FFNC, Fundación Foro Nacional por Colombia, 2006. Foro Nacional No.5.• Forero E. (2003). El desplazamiento interno forzado en Colombia. Kellogg Institute,

Woodrow Wilson International center for Scholars, Ideas para la Paz. Washington, D.C.• Gómez A, Álvarez G., Lucarini A., Olmos F. (2000). Las necesidades básicas insatisfechas:

sus deficiencias técnicas y su impacto en la definición de políticas públicas. INDEC, Argentina.

• Max-Neef M. (2001). Desarrollo a escala humana, 2 edición, Cepaur, Santiago de Chile.• MEN, Ministerio de Educación Nacional. (2007). Glosario, actualizado a abril de 2007

http://www.mineducacion.gov.co (último acceso 8 de junio de 2010)• Miller M. (2007). Population and Poverty. Acton Institute. Michigan, USA.

http://www.acton.org/commentary/commentary385.php (último acceso 8 de junio de 2010)

Referencias• Mina Rosero L. (2004). Estratificación socioeconómica como instrumento de focalización.

Economía y Desarrollo, Volumen 3 Número 1.• OPS y ASDI (2006). Guía metodológica para la caracterización de la exclusión social en

salud. Unidad de Desarrollo de Políticas y Sistemas de Salud, Área de Fortalecimiento de los Sistemas de Salud.

• Pacheco Mazzini S.K. (2007). Propuesta para el cálculo de los indicadores de NBI utilizando encuestas. INEC / Ecuador - Proyecto Andestad.

• PNDH, Programa Nacional de Desarrollo Humano, 2004. Estudio Bogotá cómo vamos.• PNUD – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2008). Bogotá, una apuesta

por Colombia. Informe de Desarrollo Humano para Bogotá.• Sánchez M.F., Ramos M.C., Forero E. (2003). Proyecto Bogotá cómo vamos. La población

desplazada por la violencia en Bogotá, una responsabilidad de todos. ACNUR • SDP – Secretaria de Planeación. (2007). Encuesta Calidad de Vida Bogotá 2007. pp. 35-43• Secretaría de Movilidad, 2010. Vías de Bogotá. http://www.movilidadbogota.gov.co/

(último acceso 8 de junio de 2010)• SHD, Secretaría de Hacienda Distrital (2003). Efectos redistributivos de los impuestos y del

gasto público distrital entre las localidades de Bogotá. Serie Equidad y Bienestar No.1.

Torres A. , Méndez Fajardo S. , Pérez Muzuzu B ... · anÁlisis preliminar del acceso a servicios...

Documents

Transcript of Torres A. , Méndez Fajardo S. , Pérez Muzuzu B ... · anÁlisis preliminar del acceso a servicios...