TRABAJO DE ERGONOMIA ANALISIS DE PUESTOS ALBAÑIL
39
República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder popular Para la Educación Universitaria Instituto Universitario de Tecnología de Cabimas Programa Nacional de Formación Higiene y seguridad Laboral EVALUACIÓN ERGONÓMICA DE PUESTO DE TRABAJO: ALBAÑIL Elaborado por: - Colmenares, Ronmel - González, Desiree - Matos, Victor
-
Upload
josschirino -
Category
Documents
-
view
292 -
download
4
Transcript of TRABAJO DE ERGONOMIA ANALISIS DE PUESTOS ALBAÑIL
República Bolivariana de VenezuelaMinisterio del Poder popular Para la Educación Universitaria
Instituto Universitario de Tecnología de CabimasPrograma Nacional de Formación Higiene y seguridad Laboral
EVALUACIÓN ERGONÓMICA DE PUESTO DE TRABAJO: ALBAÑIL
Elaborado por:
- Colmenares, Ronmel- González, Desiree- Matos, Victor- Willibardo Chacin- Angie Sira- Valera, Sheiny- Andres Reyes- Raidy Marin
SECCIÓN 02
CONTNIDO
1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA
2. OBJETIVO
3. ALCANCE
4. RECURSOS UTILIZADOS
5. METODOLOGÍA
6. ASPECTOS LEGALES
7. METODOLOGIA OWAS
8. METODO NIOSH
9. MANIPULACIÓN MANUAL DE CARGAS: S.H. SNOOK Y V.M.
CIRIELLO.
10.ENFERMEDADES DELS SISTEMA MÚSCULO ESQUELÉTICO
11.PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
INTRODUCCIÓN
Los trastornos músculo esqueléticos suponen en la actualidad una de las
mayores preocupaciones en el ámbito de la salud laboral, por las preocupantes
consecuencias físicas y económicas que acarrean, y por su presencia en la
casi totalidad de ocupaciones laborales. En la actualidad uno de las principales
causas de morbi-mortalidad del país se debe a accidentes laborales,
lamentablemente son escasas las empresas que protegen a sus empleados, o
los aseguran y mucho menos piensan en la salud ocupacional de los mismos.
En países como el nuestro , que no es autosuficiente en la producción de
maquinaría, ésta se importa, debiendo el trabajador enfrentarse a instrumentos
cuyas dimensiones no coinciden con sus características, ya que fueron
diseñadas para sujetos con otras proporciones y no las propias de nuestra
región, por lo tanto debe primero adaptarse a nuestro medio antes de empezar
a producir cosa que intenta corregir la ergonomía.
En el presente trabajo se pretende evaluar el riesgo músculo esquelético
presente en una de los principales puestos de trabajo de la Construcción: la
albañilería. Una vez efectuada la evaluación de riesgos, y tras haber
determinado si éste es o no tolerable, se estudian aquellas alternativas
susceptibles de mejorar desde un punto de vista productivo y ergonómico las
tareas analizadas.
1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPESA Y DEL PUESTO DE ALBAÑIL:
1.1. Datos de la Empresa:
Venezolana de Inversiones y Construcciones Cléricos C.A., es una empresa
dedicada a la construcción en general y posee áreas operativas en todo el
territorio nacional. Su oficina administrativa se encuentra en Caracas y sus
talleres centrales están ubicados en Sabana de Mendoza en el estado Trujillo y
otro en Jose en l estado Anzoátegui.
1.2. Breve descripción de la actividad:
- Cargar balde con mezcla de cemento
- Tomar bloque y colocarle la mezcla
- Colocar bloque en sitio de destino
- Alinear y nivelar
- Consolidar zonas de pega
- Repetir la operación hasta alcanzar el ancho y la altura deseada.
2. OBJETIVO
Analizar y evaluar las condiciones ergonómicas en las qe se realizan los
trabajos de albañilería, específicamente en la tarea de colocación de bloques
para el levantamiento de paredes.
3. ALCANCE
El análisis solo se realizó para el puesto de trabajo del albañil (operario que
coloca bloques en hileras para el levantamiento de paredes).
4. RECURSOS UTILIZADOS:
4.1. Humanos:
Gerente de Operaciones
Médico Ocupacional (consulta externa)
Analistas de Riesgos
4.2. Materiales:
Metodología Owas
Método NIOSH
Cronómetro
Libreta de anotaciones
Cámara Fotográfica
5. METODOLOGÍA
Como se señaló anteriormente, se escoge para el presente análisis el puesto
de albañil. En primera instancia se realizó observación directa de todas las
posiciones que el albañil adopta para realizar su trabajo. Las actividades
analizadas se han registrado en fotografías a partir de toma frontal y lateral del
trabajador. A partir del análisis exhaustivo de estas actividades y de la
obtención de una serie de datos (pesos, tiempos, distancias,....), se lleva a
cabo la evaluación. Tras su finalización se señalan las principales
consecuencias y se indican todas aquellas medidas que puedan resultar
eficaces para mejorar la situación. Dichas recomendaciones se agruparán en
dos grandes bloques: propuestas de carácter técnico o medidas de tipo
organizativo.
De las numerosas y heterogéneas labores a las que a diario debe hacer frente
un albañil se analiza la colocación de bloques para el levantamiento de
paredes. Se aplicaron dos métodos complementarios de evaluación. De una
parte el método OWAS, para analizar la carga postural; por otra la ecuación del
NIOSH y las tablas de Snook y Ciriello, para evaluar los levantamientos y
transportes de los bloques respectivamente (14 kg. cada bloque). Se
distinguieron dos etapas distintas, en función de la utilización o no de
andamios. En la primera etapa (colocación de las seis primeras hileras) se
trabajó desde el suelo, mientras que en la segunda (seis últimas hileras) se
utilizó andamios. Para aplicar la ecuación del NIOSH y las tablas de Snook y
Ciriello hubo que distinguir catorce subtareas, siete en la primera etapa (todos
levantamientos) y otras siete en la segunda (seis levantamientos y un
desplazamiento).
6. ASPECTOS LEGALES
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Artículios 86 y
87).
Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo
(LOPCYMAT) y su Reglamento.
Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo.
Norma Venezolana COVENIN 2273-91 “Principios Ergonómicos de la
Concepción de los Puestos de Trabajo”.
7. DESCRICIÓN DE LA METODOLOGÍA OWAS
El método OWAS basa sus resultados en la observación de las diferentes
posturas adoptadas por el trabajador durante el desarrollo de la tarea,
permitiendo identificar hasta 252 posiciones diferentes como resultado de las
posibles combinaciones de la posición de la espalda (4 posiciones), brazos (3
posiciones), piernas (7 posiciones) y carga levantada (3 intervalos).
La primera parte del método, de toma de datos o registro de posiciones, puede
realizarse mediante la observación "in situ" del trabajador, el análisis de
fotografías, o la visualización de videos de la actividad tomados con
anterioridad. Una vez realizada la observación el método codifica las posturas
recopiladas. A cada postura le asigna un código identificativo, es decir,
establece una relación unívoca entre la postura y su código. El termino "Código
de postura" será utilizado en adelante para designar dicha relación.
En función del riesgo o incomodidad que representa una postura para el
trabajador, el método OWAS distingue cuatro Niveles o "Categorías de riesgo"
que enumera en orden ascendente, siendo, por tanto, la de valor 1 la de menor
riesgo y la de valor 4 la de mayor riesgo. Para cada Categoría de riesgo el
método establecerá una propuesta de acción, indicando en cada caso la
necesidad o no de rediseño de la postura y su urgencia.
Así pues, realizada la codificación, el método determina la Categoría de riesgo
de cada postura, reflejo de la incomodidad que supone para el trabajador.
Posteriormente, evalúa el riesgo o incomodidad para cada parte del cuerpo
(espalda, brazos y piernas) asignando, en función de la frecuencia relativa de
cada posición, una Categoría de riesgo de cada parte del cuerpo.
Finalmente, el análisis de las Categorías de riesgo calculadas para las posturas
observadas y para las distintas partes del cuerpo, permitirá identificar las
posturas y posiciones más críticas, así como las acciones correctivas
necesarias para mejorar el puesto, definiendo, de esta forma, una guía de
actuaciones para el rediseño de la tarea evaluada.
El método OWAS presenta una limitación a señalar. El método permite la
identificación de una serie de posiciones básicas de espalda, brazos y piernas,
que codifica en cada "Código de postura", si embargo, no permite el estudio
detallado de la gravedad de cada posición. Por ejemplo, el método identifica si
el trabajador realiza su tarea con las rodillas flexionadas o no, pero no permite
diferenciar entre varios grados de flexión. Dos posturas con idéntica
codificación podrían varían en cuanto a grado de flexión de las piernas, y como
consecuencia en cuanto a nivel de incomodidad para el trabajador. Por tanto,
una vez identificadas las posturas críticas mediante el método OWAS, la
aplicación complementaria de métodos de mayor concreción, en cuanto a la
clasificación de la gravedad de las diferentes posiciones, podría ayudar al
evaluador a profundizar sobre los resultados obtenidos.
El procedimiento de aplicación del método es, en resumen, el siguiente:
1. Determinar si la observación de la tarea debe ser dividida en varias fases o
etapas, con el fin de facilitar la observación (Evaluación Simple o Multi-fase).
2. Establecer el tiempo total de observación de la tarea (entre 20 y 40 minutos).
3. Determinar la duración de los intervalos de tiempo en que se dividirá la
observación (el método propone intervalos de tiempo entre 30 y 60 segundos.)
4. Identificar, durante la observación de la tarea o fase, las diferentes posturas
que adopta el trabajador. Para cada postura, determinar la posición de la
espalda, los brazos y piernas, así como la carga levantada.
5. Codificar las posturas observadas, asignando a cada posición y carga los
valores de los dígitos que configuran su "Código de postura" identificativo.
6. Calcular para cada "Código de postura", la Categoría de riesgo a la que
pertenece, con el fin de identificar aquellas posturas críticas o de mayor nivel
de riesgo para el trabajador. El cálculo del porcentaje de posturas catalogadas
en cada categoría de riesgo, puede resultar de gran utilidad para la
determinación de dichas posturas críticas.
7. Calcular el porcentaje de repeticiones o frecuencia relativa de cada posición
de la espalda, brazos y piernas con respecto a las demás. (Nota: el método
OWAS no permite calcular el riesgo asociado a la frecuencia relativa de las
cargas levantadas, sin embargo, su cálculo puede orientar al evaluador sobre
la necesidad de realizar un estudio complementario del levantamiento de
cargas).
8. Determinar, en función de la frecuencia relativa de cada posición, la
Categoría de riesgo a la que pertenece cada posición de las distintas partes del
cuerpo (espalda, brazos y piernas), con el fin de identificar aquellas que
presentan una actividad más crítica.
9. Determinar, en función de los riesgos calculados, las acciones correctivas y
de rediseño necesarias.
10. En caso de haber introducido cambios, evaluar de nuevo la tarea con el
método OWAS para comprobar la efectividad de la mejora.
Codificación de las posturas observadas:
El método comienza con la recopilación, previa observación, de las diferentes
posturas adoptadas por el trabajador durante la realización de la tarea. Cabe
destacar que cuanto mayor sea el número de posturas observadas menor será
el posible error introducido por el observador (se estima que con 100
observaciones se introduce un error del 10%, mientras que para 400 el posible
error queda reducido aproximadamente a la mitad 5%).
El método asigna cuatro dígitos a cada postura observada en función de la
posición de la espalda, los brazos, las piernas y de la carga soportada,
configurando de este modo su código identificativo o "Código de postura".
Para aquellas observaciones divididas en fases, el método añade un quinto
dígito al "Código de postura", dicho dígito determina la fase en la que ha sido
observada la postura codificada.
A continuación se detalla la forma de codificación y clasificación de las posturas
propuesta por el método:
Posiciones de la espalda: Primer dígito del "Código de postura"
El primer miembro a codificar será la espalda. Para establecer el valor del
dígito que lo representa se deberá determinar si la posición adoptada por la
espada es derecha, doblada, con giro o doblada con giro. El valor del primer
dígito del "Código de postura" se obtendrá consultado la tabla que se muestra a
continuación
Posición de espalda
Primer dígito del Código de postura.
Espalda derecha
El eje del tronco del trabajador está alineado con el eje caderas-piernas.
1
Espalda doblada
Existe flexión del tronco. Aunque el método no explicita a partir de qué ángulo se da esta
circunstancia, puede considerarse que ocurre para inclinaciones mayores de 20º ( Mattila et al., 1999).
2
Espalda con giro
Existe torsión del tronco o inclinación lateral superior a 20º.
3
Espalda doblada con giro
Existe flexión del tronco y giro (o inclinación) de forma simultánea.
4
Posiciones de los brazos: Segundo dígito del "Código de postura"
Seguidamente, será analizada la posición de los brazos. El valor del segundo
dígito del "Código de postura" será 1 si los dos brazos están bajos, 2 si uno
está bajo y el otro elevado y, finalmente, 3 si los dos brazos están elevados, tal
y como muestra la siguiente tabla de codificación
Posición de los brazosSegundo dígito del
Código de postura.
Los dos brazos bajos
Ambos brazos del trabajador están situados bajo el nivel de los hombros.
1
Un brazo bajo y el otro elevado
Un brazo del trabajador está situado bajo el nivel de los hombros y el otro otro, o parte del otro, está
situado por encima del nivel de los hombros.
2
Los dos brazos elevados
Ambos brazos (o parte de los brazos) del trabajador están situados por encima del nivel de los hombros.
3
Posiciones de las piernas: Tercer dígito del "Código de postura"
Con la codificación de la posición de las piernas, se completarán los tres
primeros dígitos del "Código de postura" que identifican las partes del cuerpo
analizadas por el método. La Tabla proporciona el valor del dígito asociado a
las piernas, considerando como relevantes 7 posiciones diferentes.
Posición de las piernasTercer dígito del Código
de postura.
Sentado 1
De pie con las dos piernas rectas con el peso equilibrado entre ambas 2
De pie con una pierna recta y la otra flexionada con el peso desequilibrado entre ambas 3
De pie o en cuclillas con las dos piernas flexionadas y el peso equilibrado entre ambas
Aunque el método no explicita a partir de qué ángulo se da esta circunstancia, puede considerarse que ocurre para ángulos muslo-pantorrilla inferiores o iguales a 150º ( Mattila et al., 1999). Ángulos mayores serán
considerados piernas rectas.
4
De pie o en cuclillas con las dos piernas flexionadas y el peso desequilibrado entre ambas
Puede considerarse que ocurre para ángulos muslo-pantorrilla inferiores o iguales a 150º ( Mattila et al.,
1999). Ángulos mayores serán considerados piernas rectas.
5
Arrodillado
El trabajador apoya una o las dos rodillas en el suelo.6
Andando 7
Cargas y fuerzas soportadas: Cuarto dígito del "Código de postura"
Finalmente, se deberá determinar a qué rango de cargas, de entre los tres
propuestos por el método, pertenece la que el trabajador levanta cuando
adopta la postura. La consulta de la Tabla permitirá al evaluador asignar el
cuarto dígito del código en configuración, finalizando en este punto la
codificación de la postura para estudios de una sola tarea (evaluación simple).
Cargas y fuerzas soportadas Cuarto dígito del Código de postura.
Menos de 10 Kilogramos. 1Entre 10 y 20 Kilogramos 2
Mas de 20 kilogramos 3
Códificación de fase: Quinto dígito del "Código de postura"
El quinto dígito del "Código de postura", identifica la fase en la que se ha
observado la postura, por lo tanto, este valor sólo tendrá sentido para aquellas
observaciones en la que el evaluador, normalmente por motivos de claridad y
simplificación, decide dividir la tarea objeto de estudio en más de una fase, es
decir, para evaluaciones de tipo "Multi-fase".
El método original, no establece valores concretos para el dígito de la fase, así
pues, será el criterio del evaluador el que determine dichos valores.
Fase
Quinto dígito del Código de postura.
Codificación alfanumérica
Codificación numérica
Colocación de azulejos en horizontal
FAH 1
Colocación de azulejos en vertical
FAV 2
Colocación de baldosas en horizontal
FBH 3
Una vez realizada la codificación de todas las posturas recopiladas se
procederá a la fase de clasificación por riesgos:
Categorías de riesgo
El método clasifica los diferentes códigos en cuatro niveles o Categorías de
riesgo. Cada Categoría de riesgo, a su vez, determina cuál es el posible efecto
sobre el sistema músculo-esquelético del trabajador de cada postura
recopilada, así como la acción correctiva a considerar en cada caso.
Categoría de RiesgoEfectos sobre el sistema
músculo-esqueléticoAcción correctiva
1Postura normal sin efectos dañinos en el sistema músculo-esquelético.
No requiere acción
2Postura con posibilidad de causar daño al sistema músculo-esquelético.
Se requieren acciones correctivas en un futuro cercano.
3Postura con efectos dañinos sobre el sistema músculo-esquelético.
Se requieren acciones correctivas lo antes posible.
4 La carga causada por esta postura tiene efectos sumamente
Se requiere tomar acciones correctivas inmediatamente.
dañinos sobre el sistema músculo-esquelético.
Nota: a cada categoría de riesgo se le ha asignado un código de color con el fin
de facilitar su identificación en tablas.
Finalizada la fase de codificación de las posturas y conocidas las posibles
categorías de riesgo propuestas por el método, se procederá a la asignación de
la Categoría del riesgo correspondiente a cada "Código de postura". La tabla
muestra la Categoría de riesgo para cada posible combinación de la posición
de la espalda, de los brazos, de las piernas y de la carga levantada.
Piernas1 2 3 4 5 6 7
Carga Carga Carga Carga Carga Carga Carga 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Espalda Brazos
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 3 2 2 3 1 1 1 1 1 2
21 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3
2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 4 2 3 4
3 3 3 4 2 2 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4
31 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 3 3 4 4 4 1 1 1 1 1 1
2 2 2 3 1 1 1 1 1 2 4 4 4 4 4 4 3 3 3 1 1 1
3 2 2 3 1 1 1 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1
41 2 3 3 2 2 3 2 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4
2 3 3 4 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4
3 4 4 4 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4
Tabla de clasificación de las Categorías de Riesgo de los "Códigos de postura".
Una vez calculada la categoría del riesgo para cada postura es posible un primer análisis. El
tratamiento estadístico de los resultados obtenidos hasta el momento permitirá la interpretación
de los valores del riesgo. Sin embargo, el método no se limita a la clasificación de las posturas
según el riesgo que representan sobre el sistema músculo-esquelético, también contempla el
análisis de las frecuencias relativas de las diferentes posiciones de la espalda, brazos y piernas
que han sido observadas y registradas en cada "Código de postura".
Por tanto, se deberá calcular el número de veces que se repite cada posición de espalda, brazos
y piernas en relación a las demás durante el tiempo total de la observación, es decir, su
frecuencia relativa.
Una vez realizado dicho cálculo y como último paso de la aplicación del método, la consulta de la tabla 8 determinará la
Categoría de riesgo en la que se engloba cada posición.
ESPALDAEspalda derecha 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Espalda doblada 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3Espalda con giro 3 1 1 2 2 2 3 3 3 3 3
Espalda doblada con giro 4 1 2 2 3 3 3 3 4 4 4BRAZOS
Los dos brazos bajos 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Un brazo bajo y el otro elevado 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3
Los dos brazos elevados 3 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3PIERNAS
Sentado 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2De pie 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2
Sobre pierna recta 3 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3Sobre rodillas flexionadas 4 1 2 2 3 3 3 3 4 4 4
Sobre rodilla flexionada 5 1 2 2 3 3 3 3 4 4 4Arrodillado 6 1 1 2 2 2 3 3 3 3 3Andando 7 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2
FRECUENCIA RELATIVA (%) ≤10% ≤20% ≤30% ≤40% ≤50% ≤60% ≤70% ≤80% ≤90% ≤100%
Los valores del riesgo calculados para cada posición permitirán al evaluador
identificar aquellas partes del cuerpo que soportan una mayor incomodidad y
proponer, finalmente, las acciones correctivas necesarias para el rediseño, en
caso de ser necesario, de la tarea evaluada.
Tal y como se ha indicado con anterioridad, el método no contempla el cálculo
del riesgo para la carga soportada, sin embargo, puesto que el manejo de
cargas queda reflejado en los "Códigos de postura" obtenidos, un análisis
porcentual de los rangos de cargas que maneja el trabajador puede alertar al
evaluador sobre la necesidad de profundizar en el estudio de cargas aplicando
métodos específicos para tal fin.
8. METODOLOGÍA NIOSH
El método NIOSH revisado limita la carga máxima a levantar según la siguiente
expresión:
PLR = PT·FH·FV·FD·FA·FF·FG
siendo
PLR: peso límite recomendado
PT: peso teórico = 23 kg
FH: factor horizontal = 25/H
FV: factor vertical = - (0’003·|V-75|)
FD: factor de desplazamiento = 0’82+4’5/D
FA: factor de asimetría = 1- 0’0032·A
FF: factor de frecuencia = levantamientos/minuto
FG: factor de agarre
H: distancia horizontal (cm)
V: distancia vertical (cm)
D: distancia de desplazamiento vertical (cm)
A: ángulo en grados de desplazamiento angular de la carga
respecto el plano sagital medido entre la posición inicial y final del
levantamiento
Gráfico para la aplicación del método NIOSH
Una vez calculado el PLR, se procede como sigue:
Si Peso real <= Peso Límite Recomendado entonces Riesgo aceptable
Si Peso real > Peso Límite Recomendable entonces Riesgo no aceptable
Recuérdese que el símbolo <= quiere decir menor o igual que
el símbolo > quiere decir mayor que
La ecuación se ha confeccionado partiendo de un peso estándar (23 kg) al que
se le aplican unos multiplicadores o coeficientes de corrección que en las
condiciones más favorables son iguales a la unidad.
Téngase presente que la expresión FV= 1- (0’003·|V-75|), contiene la función
matemática valor absoluto “||” y por tanto la diferencia entre V y 75 siempre dará
un resultado positivo. También es importante señalar que si V = 75, obtenemos
un valor de FV = 1 que es el máximo. Este método considera por tanto que los 75
cm es la altura ideal de agarre; esto es discutible pues la altura ideal de agarre
será diferente para cada estatura.
FF <= 1 hora 1 hora < ttrabajo <= 2 horas
2 hora < ttrabajo <= 8 horas
Lev/min V<75 V>=75 V<75 V>=75 V<75 V>=75
0,2 1 1 0,95 0,95 0,85 0,85
0,5 0,97 0,97 0,92 0,92 0,81 0,81
1 0,94 0,94 0,88 0,88 0,75 0,75
2 0,91 0,91 0,84 0,84 0,65 0,65
3 0,88 0,88 0,79 0,79 0,55 0,55
4 0,84 0,84 0,72 0,72 0,45 0,45
5 0,80 0,80 0,60 0,60 0,35 0,35
6 0,75 0,75 0,50 0,50 0,27 0,27
7 0,70 0,70 0,42 0,42 0,22 0,22
8 0,60 0,60 0,35 0,35 0,18 0,18
9 0,52 0,52 0,30 0,30 0,00 0,15
10 0,45 0,45 0,26 0,26 0,00 0,13
11 0,41 0,41 0,00 0,23 0,00 0,00
12 0,37 0,37 0,00 0,21 0,00 0,00
13 0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00
14 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00
15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Tabla del factor de frecuencia, FF
Agarre V < 75 V>75
Bueno 1,00 1,00
Regular 0,95 1,00
Malo 0,90 0,90
Tabla del factor de agarre, FG
Una forma rápida de considerar el agarre bueno, regular o malo es la siguiente:
Agarre bueno: la carga tiene asas y es de pequeñas dimensiones
Agarre regular: falla una de las dos condiciones anteriores
Agarre malo: fallan las dos condiciones anteriores
Disciplina Criterios Valor límite
BiomecánicaFuerza máxima de compresión sobre el disco
3'4 KN (350 kg)
Fisiología Gasto máximo de energía 2'2 - 4'7 kcal/min
Psicofísica Peso máximo aceptable99 % hombres
75 % mujeres
Criterios utilizados para determinar las ecuaciones de elevación de NIOSH
Límites de aplicación del método
Elevaciones suaves
Anchura del objeto inferior a 75 cm.
Postura no está restringida
Ambiente físico favorable.
9. MANIPULACIÓN MANUAL DE CARGAS: S.H. SNOOK Y V.M. CIRIELLO.
La investigación realizada por S.H. Snook y V.M Ciriello en el seno de la
compañía aseguradora Liberty Mutual sobre manipulación manual de cargas,
dio lugar en 1978 a la publicación del estudio "The design of manual handling
tasks" en la revista especializada Ergonomics. El estudio incluía un conjunto de
tablas con los pesos máximos aceptables para diferentes acciones como el
levantamiento, el descenso, el empuje, el arrastre y el trasporte de cargas,
diferenciados por géneros. Posteriormente, a raíz de nuevos experimentos, los
mismos autores publicaron en 1991 la revisión de dichas tablas bajo el título
"The design of manual handling tasks: revised tables of maximum acceptable
weights and forces".
Los cuatro experimentos realizados para la elaboración y revisión de las tablas
evaluaron las capacidades de hombres y mujeres en el ámbito industrial. En los
experimentos se utilizó una metodología psicofísica con medidas del consumo
de oxígeno, ritmo cardiaco y características antropométricas. Además se
consideraron como variables independientes la frecuencia de la tarea, la
distancia, la altura, la duración, el tamaño del objeto y sus agarres, los alcances
horizontales y la combinación de tareas. Finalmente, los resultados de estos
cuatro experimentos fueron integrados con los resultados de siete
experimentos similares publicados con anterioridad (Ciriello y Snook 1978).
El peso máximo aceptable corresponde al mayor peso que una persona puede
levantar a una frecuencia dada y durante determinado tiempo, sin llegar a
estresarse o a cansarse excesivamente. Los pesos máximos aceptables son
determinados para cinco percentiles (10, 25 ,50 ,75 y 90), que indican los
pesos máximos permitidos para que la acción sea segura para el 10, 25, 50, 75
y 90 % de la población masculina o femenina.
El objetivo de las tablas es proporcionar directrices para la evaluación y el
diseño de tareas con manipulación manual de cargas sensibles a las
limitaciones y capacidades de los trabajadores, y de este modo, contribuir a la
reducción de las lesiones de tipo lumbar (Snook 1987).
La aplicación del método es muy sencilla. Consiste en la consulta de la tabla
correspondiente a la acción de manipulación manual de cargas que se desea
evaluar.
Desglose de las tablas:
El método incluye tablas con los pesos máximos aceptables para:
1. el levantamiento para hombres.
2. el levantamiento para mujeres.
3. la descarga para hombres.
4. la descarga para mujeres.
5. el arrastre para hombres.
6. el arrastre para mujeres.
7. el empuje para hombres.
8. el empuje para mujeres.
9. el transporte para hombres/mujeres (en este caso la misma
tabla contiene los valores para hombres y mujeres)
Cabe señalar una dificultad en la aplicación del método: las entradas para la
consulta de las tablas no contemplan todas las situaciones posibles de la
acción. Así pues, será el evaluador el que seleccione aquellas entradas que
más se aproximen a su situación concreta. Se recomienda que ante diferentes
alternativas de aproximación se seleccione la más restrictiva en peso, es decir,
aquella con un resultado del peso máximo aceptable menor.
Datos necesarios para la consulta de las tablas:
Para la consulta de las tablas de elevación y descarga son necesarios los
siguientes datos:
Sexo del trabajador: Hombre, Mujer.
Anchura de la carga: 75 cm, 49 cm, 34 cm
Distancia vertical: diferencia entre la altura inicial de la carga y la final medida en cm. Las entradas tabuladas son 25 cm, 51 cm ,76 cm.
Percentil (porcentaje de la población protegida): 10, 25, 50, 75, 90.
Zona de manipulación de la carga:
Desde el nivel del suelo a la altura de los nudillos.
Desde la altura de los nudillos a la altura del los hombros.
Desde la altura de los hombros hasta el alcance vertical de los brazos.
Frecuencia:
una acción cada 5, 9 o 14 segundos.
una acción cada 1, 2, 5, 30 minutos.
una acción cada 8 horas.
Para la consulta de las tablas de empuje y arrastre son necesarios los siguientes datos:
En estas tablas los valores de frecuencia tabulados varían según la distancia
recorrida. La anchura de la carga no consideró puesto que los experimentos
realizados indicaron que en este tipo de acciones dicha característica no influía
significativamente en el peso máximo aceptable.
Sexo del trabajador: Hombre, Mujer.
Altura de manejo de la carga para hombres: 144 cm, 95cm, 64 cm.
Altura de manejo de la carga para mujeres: 135 cm, 89cm, 57 cm.
Percentil (porcentaje de la población protegida): 10, 25, 50, 75, 90.
Distancia recorrida y frecuencia:
2.1 m.:
Frecuencia: una acción cada: 6,12 segundos; 1, 2, 5, 30 minutos; 8 horas.
7.6 m.: Frecuencia: una acción cada: 15, 22 segundos; 1,2,5,30 minutos; 8 horas.
15.2 m.: Frecuencia: una acción cada 25, 35 segundos; 1, 2, 5, 30 minutos; 8 horas.
30.5 m.: Frecuencia: una acción cada 1, 2, 5, 30 minutos; 8 horas.
45.7 m. Frecuencia: una acción cada 1, 2, 5, 30 minutos; 8 horas.
61 m.: Frecuencia: una acción cada 2, 5, 30 minutos; 8 horas.
Tipo de fuerza: sólo impulso inicial o sostenida.
Para la consulta de la tabla de transporte son necesarios los siguientes datos:
Sexo del trabajador: Hombre, Mujer.
Altura de manejo de la carga: Hombres:111 cm, 79 cm, 64 cm ; Mujeres: 105 cm, 72 cm.
Percentil (porcentaje de la población protegida): 10, 25, 50, 75, 90.
Distancia recorrida:
2.1 m.: Frecuencias: una acción cada: 6,12 segundos; 1,2,5,30
minutos; 8 horas.
4.3 m.: Frecuencias: una acción cada: 10,16 segundos; 1,2,5,30
minutos; 8 horas.
8.5 m.: Frecuencias: una acción cada: 18, 24 segundos; 1,2,5,30
minutos; 8 horas.
Correcciones del peso máximo aceptable tabulado:
Los pesos máximos tabulados deberán corregirse en los siguientes casos:
Si la carga no tiene asas el peso máximo aceptable debería reducirse un 15%.
Si la carga se maneja alejada del cuerpo: el peso máximo aceptable debería reducirse un 50%.
Observaciones al método:
Los pesos máximos aceptables de todas las tablas corresponden a la
manipulación de cajas con asas y cerca del cuerpo.
Algunos de los pesos máximos aceptables no se han obtenido de forma
experimental sino a partir de ajustes. Por ejemplo, en las tablas tanto de
hombres como de mujeres para la descarga, los pesos máximos
aceptables para cargas con una anchuras de 49 cm y 75 cm no se han
obtenido de forma experimental, sino que están basados en ajustes
desarrollados para las tareas de levantamiento.
Algunos de los pesos máximos tabulados como aceptables exceden el
criterio fisiológico recomendado (NIOSH 1981) cuando se realizan de
forma continuada durante 8 horas o más. En dichas circunstancias se
establece un límite recomendado de 1000 ml/min. de consumo de
oxígeno para hombres y 700 ml/min. para mujeres . En las tablas
revisadas (Snook y Ciriello 1991) los valores que exceden dichos límites
se muestran en cursiva.
Los valores de las tablas corresponden a tareas de manipulación manual de
cargas simples. Los autores recomiendan analizar cada componente de la
tarea múltiple de forma individual utilizando la frecuencia de la tarea
combinada. El peso del componente con menor porcentaje de población se
tomará como el peso máximo aceptable para la tarea compuesta. Sin embargo
cabe remarcar que el coste fisiológico de tareas compuestas será mayor que el
coste para los componentes individuales, y puede ocurrir que la tarea
compuesta exceda los límites fisiológicos recomendados para periodos largos
indicados en el párrafo anterior.
10. ENFERMEDADES DEL SISTEMA MÚSCULO ESQUELÉTICO
RELCIONADAS CON LOS MOVIMIENTOS CORPORALES
ENFERMEDAD SÍNTOMASMOVIMIENTOS
INVOLUCRADOS
CERVICALGIA (proceso inflamatorio de músculos, tendones o alteraciones de los discos intervertebrales del cuello)
Dolor e incapacidad para mover libremente el cuello. El dolor puede irradiarse a los hombros
Movimientos o posturas de flexión (inclinación anterior), extensión, curvatura lateral y torsión prolongada del cuello
SÍNDROME DEL MANGUITO DE LOS
ROTADORES (lesión del tendón supra espinoso)
Dolor de origen inflamatorio en parte superior y anterior del hombro, que aumenta con los movimientos de elevación y separación de los brazos
Actividades con brazos elevados por encima de los hombros o que involucren amplios movimientos de la articulación del hombro.
BURSITIS (inflamación de la cápsula articular), puede producirse en codo, hombro o rodilla
Dolor en la articulación comprometida que limita el rango de amplitud de movimiento articular.
Arrodillarse, hacer presión sobre el codo o movimientos repetitivos de los hombros.
SÍNDROME DEL TUNEL DEL CARPO (inflamación y presión sobre los nervios que se transmiten a la muñeca)
Sensación de hormigueo, entumecimiento y pérdida de la fuerza en los dedos de la mano, incluso en la inactividad
Movimientos repetitivos de los dedos y las manos (enroscar/desenroscar, atornillar, entre otras)
ENFEEMEDAD DISCOGÉNICA DE LA COLUMNA LUMBAR
Dolor que aumenta en la actividad que puede ser localizado o irradiarse a los glúteos, con o sin sensación de calambres en las piernas
Movimientos repetitivos de flexión (inclinación anterior) y rotación del tronco con o sin carga. Elevación de objetos por encima de los hombres o transporte repetido de objetos pesados (tracción y empuje inadecuados).
FASCITIS PLANTAR
Dolor inflamatorio en el talón y planta del pie, que aumenta al estar de pie mucho tiempo.
Actividades de pie por periodos prolongados.
11. REPORTE FOTOGRÁFICO
12. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En la colocación de los bloques, los albañiles trabajan casi la mitad de las
ocasiones (48%) con la espalda doblada y girada. El porcentaje de posturas
catalogadas con niveles de riesgo alto o extremo (niveles 3 y 4 del método
OWAS) es muy elevado, observándose además un mayor riesgo en la segunda
etapa.
NIVEL 1
(%)
NIVEL 2
(%)
NIVEL 3
(%)
NIVEL 4
(%)
FRECUENCIA
(%)
Sin andamio 40,0 39,0 30,0 31,7 36,0
Con andamio 60,0 61,0 70,0 68,3 64,0
Tarea global 12,0 47,2 8,0 32,8 100,0
Niveles de riesgo de la tarea y de cada una de las etapas.
Destaca en cuanto a la evaluación de la manipulación manual de cargas para
la tarea de bloques, el altísimo valor alcanzado por el índice de riesgo
compuesto de la tarea (IC = 7,47). Por lo que existe un incremento acusado del
riesgo, considerando la tarea totalmente inaceptable desde el punto de vista
ergonómico. Teniendo en cuenta que el transporte de los bloques sólo se
produce en la segunda etapa (con ayuda de andamios) resaltar la igualdad
observada en los índices de riesgo de las distintas subtareas, por lo que no se
puede achacar la penosa situación exclusivamente a una de ellas.
NOMBRE DE LA SUBTAREA ÍNDICE DE
RIESGO
SIMPLE
ORDEN
DE
RIESGO
INCREMENTO
EN EL ÍNDICE
DE RIESGO
COMPUESTO
DE LA TAREA
Primera hilera de bloques (suelo) 2,15 2 0,217
Segunda hilera de bloques (suelo) 2,00 7 0,403
Tercera hilera de bloques (suelo) 1,87 13 0,866
Cuarta hilera de bloques (suelo) 1,88 12 0,830
Quinta hilera de bloques (suelo) 1,89 11 0,771
Sexta hilera de bloques (suelo) 2,06 4 0.240
Séptima hilera de bloques (suelo) 2,03 6 0,230
Octava hilera de bloques (andamio) 1,90 10 0,491
Novena hilera de bloques (andamio) 1,91 9 0,406
Décima hilera de bloques (andamio) 1,98 8 0,344
Undécima hilera de
bloques(andamio) 2,10 3 0,144
Duodécima hilera de bloques
(andamio)2,27 1 0,000
Acopio de los bloques transportados 2,05 5 0,224
Transporte de los bloques 0,86 14 0,036
Resultados finales de cada subtarea en la evaluación de la manipulación
manual de cargas.
CONCLUSIONES
Una vez analizados los datos y establecidos los aportes que brindan las
diversas metodologías, se puede indicar que los albañiles trabajan realizando
una serie de movimientos corporales que comprometen su salud; es decir, casi
la mitad de las ocasiones (48%) con la espalda doblada y girada. Este es un
porcentaje de posturas que se señalan con niveles de riesgo alto o extremo
según las consideraciones del método OWAS (niveles elevados 3 y 4).
Por otra parte, en cuanto a la evaluación de la manipulación manual de cargas
para las actividades que involucra la colocación de bloques, es elevado el valor
alcanzado por el índice de riesgo compuesto de la tarea (IC = 7,47). En este
sentido, existe un incremento del riesgo, lo que hace que la tarea no sea
aceptable desde el punto de vista ergonómico. tomando en cuenta que el
transporte de los bloques sólo se produce en la segunda etapa con ayuda de
andamios.
RECOMENDACIONES
Tras haber constatado la situación de alto riesgo osteomuscular a la que están
sometidos estos profesionales de la Construcción, sólo resta indicar las
principales medidas que pueden resultar eficaces a la hora de mejorar la
situación.
Un albañil de primera coloca unos 250 bloques/día, lo que supone la
manipulación diaria de unas 3,5 toneladas (debido exclusivamente al manejo
de los bloques). Por tanto se hace imprescindible reducir su peso hasta unos
10 kg. (valor biomecánico recomendado). El abrir vías de investigación acerca
de la posibilidad de aligerar estos bloques se antoja primordial para poder
reducir el riesgo músculo esquelético.
En el diseño de los bloques se considera muy positiva la inclusión de asideros.
Su presencia no sólo reduciría los requerimientos musculares, sino que
permitiría adoptar también posturas mucho más naturales al manipular los
bloques.
Tras analizar con detenimiento la tarea de fábrica de bloques, se ha podido
comprobar que el ancho del andamio (60 cm.) impide desarrollar con la misma
comodidad que a nivel del suelo los movimientos de carga y colocación de los
bloques. Por tanto, con un ligero aumento del ancho o del número de tablones
del andamio se conseguiría reducir al mismo nivel que en el suelo los ángulos
de asimetría de la manipulación de bloques.
Definición:
La maraca es un instrumento constituido por una parte esférica hueca sostenida por un mango que la atraviesa o está adherida a ella. En su interior se le llena con pequeños elementos percusivos, como piedras pequeñas, semillas, pedazos de vidrio, pedazos pequeños de metal, arroz, etc., los cuales producen sonido al golpearlos contra la pared interna de la esfera. "maracas". Las tribus indígenas tocaban una sola maraca. Las maracas son características de la música latina salsa.
Maracas en Venezuela
Están hechas del fruto de la tapara y rellenas con semillas.En los llanos venezolanos se utilizan como acompañante del arpa y el cuatro en ensambles de música flocklórica.Al que las toca se le conoce como Maraquero.
