Trabajo de Sucesiones Sin Fondo2

5/8/2018 Trabajo de Sucesiones Sin Fondo2 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-de-sucesiones-sin-fondo2 1/30

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUAFACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICASESCUELA DE DERECHO

SAN JOAQUIN ESTADO ARAGUA

SUCESIONES

Integrantes:

Barrientos, Irwan C.I. V-14.729.661Brito, Fanny C.I. V- 8.622.774

Cabrices, Jessica C.I. V-19.833.029Campos, Kimberly C.I. V-19.947.418Osto, Juan Diego C.I. V-11.762.368

6° Semestre Sección “S”



San Joaquin de Turmero, 2011

INTRODUCCION

Para el derecho la muerte física de una persona es de suma

importancia, la situación que sigue a la muerte en relación con la titularidad

del patrimonio de las cuales eran sujeto y para ello existen disposiciones

legales, que regulan la suerte de esas relaciones jurídicas y los efectos que

sobre ellas produce la muerte de su titular.

El derecho hereditario o derecho sucesorio se activa siempre y cuando

esa persona fallecida posea algún patrimonio y que tenga herederos para

que nazca el derecho sucesoral que no es más que el conjunto de normas

jurídicas que regula el destino de esos bienes tanto activos como pasivos

que el de cujus poseía antes de la muerte. Es decir es el modo de adquirir la

propiedad y otros derechos por causa de la muerte.

2



Derecho Sucesoral:

Derecho hereditario o Derecho sucesoral es un conjunto de normas

jurídicas que, dentro del derecho privado, regula el destino del patrimonio de

una persona natural, después de su muerte.

La incorporación de un derecho al patrimonio de una persona implica

su adquisición. Esta adquisición puede obedecer a dos causas distintas: o

bien el derecho nace en cabeza del adquirente o, por el contrario, laincorporación deriva de un titular anterior en cuya cabeza el derecho

preexistió.

En el primero de los supuestos estamos en presencia de una adquisición a

título originario, donde el derecho es objeto de un acto de creación. No hay

ninguna derivación de la relación, sino una constitución nueva de ella, la que

aparejará simultáneamente, por incompatibilidad, la extinción de una relación

anterior si hubiera existido. La característica de la adquisición a títulooriginario está dada por la ausencia de una relación de hecho que vincule a

dos sujetos (uno trasmitente y otro adquirente), ya que el nexo se opera en

forma directa entre el sujeto adquirente y el derecho adquirido.

En la adquisición a título derivado el derecho es objeto de un acto de

traspaso o trasmisión, operándose el reemplazo de un sujeto por otro en la

titularidad de la relación jurídica, la que permanece inalterada en sus

elementos objetivos. Conviene remarcar dos características referentes a laprecisión del concepto: la primera es la identidad y continuidad de los

derechos, lo que permite diferenciarlo de Otras mutaciones subjetivas, tales

corno la suplantación o la comunicación; la segunda es que la sucesión

supone necesariamente y siempre, que la sustitución de titulares de la

3



relación jurídica importa que el sucesor estará en condiciones de ejercer el

derecho en su propio nombre. Interesa advertir que esta derivación de los

derechos puede provenir de la voluntad del causante u originarse en una

disposición del ordenamiento jurídico. La venta y la sucesión intestada son

ejemplos de una y otra de las posibilidades.

Fundamento:

Como se ha señalado, los fundamentos del derecho sucesorio

corresponden al campo de la filosofía jurídica. Hemos de limitarnos, por tanto, a la simple enumeración de las respuestas que se han ensayado para

justificar la trasmisión hereditaria.

a) Teoría del derecho natural. Como todo criterio fundado en esa

premisa, presenta los inconvenientes que derivan de la dificultad de definir

ese derecho natural y cae, por tanto, en las consabidas imprecisiones y

vaguedades.

b) Teoría biológica. Para ella la sucesión no es más que una

consecuencia de seguir el orden natural o biológico, atendiendo a que la

muerte implica la continuidad del individuo a través de sus descendientes.

Las normas sucesorias deben obedecer, por ende, a esa ley fisiológica.

Como se advierte, la explicación no basta. pues no alcanza a satisfacer el

fundamento de la trasmisión a los ascendientes o a los parientes lejanos.

c) Teoría del afecto presunto del causante. Finca su punto de partidaen la prevalecencia de la voluntad del difunto, expresada en su testamento.

Si el causante no lo ha redactado, la ley debe organizar un sistema que

responda a la presunción de cuál hubiera sido su voluntad. De tal manera

que el sujeto puede omitir la expresión de sus deseos, sabiendo de

4



antemano que la ley ha de interpretar su silencio. No obstante que radica en

un principio exacto y es una de las mis difundidas, se resiente de parcialidad

en el exagerado respito que otorga a la voluntad individual. Es dable

observar que ésta se halla restringida por el legislador cuando debe atender

a principios superiores; tal, por ejemplo, cuando regula el sistema legitimario.

d) Teoría de la copropiedad familiar. Contrariamente a la teoría

anterior, ésta rechaza la voluntad del autor, ya que el derecho del heredero

derivaría de su copropiedad sobre el patrimonio que pertenecería a toda la

familia. También aquí se observan las limitaciones, dado que esta teoría

resultaría insuficiente para justificar el llamado de los herederos lejanos.

e) Teoría utilitaria. Sus partidarios sostienen que el sistema sucesorio

debe organizarlo el Estado fundándose exclusivamente en principios

económicos y políticos, que respondan a la forma de organización del

gobierno. Como las anteriores, ésta peca de incompleta al atender sólo a una

de las fases de la cuestión, que no es, indudablemente, la única.

f) Teorías negatorias. Parece obvio marcar que todas las teorías

anteriores reconocen, como premisa necesaria, la existencia del derecho de

propiedad. Para la tesis socialista, al carecer de fundamento el dominio

privado, no tiene ninguna validez el reconocimiento del derecho sucesorio.

Como se advierte, todas las teorías que hemos enunciado se resienten de

parciales al centrar su bondad en uno solo de los aspectos del problema y

resultan insuficientes para explicarlo en su integridad. Y acaso no resulte

descaminado sostener que en casi todas ellas puede encontrarse, endefinitiva, una razón valedera, y que la explicación total resulte de la síntesis,

ya que si bien es cierto que la voluntad del causante tiene un papel

importante, ella está constreñida por razones de orden social y ético que son

las que impulsan al legislador para condicionarla. Ello, sin olvidar

5



trascendentes motivaciones político-económicas relativas al movimiento de

los bienes y al resguardo de la organización democrática del Estado.

Fuentes de las Sucesiones

La fuente sucesoral es, por una parte, la Ley; y, por la otra el

testamento y así queda consagrado en el artículo 807 de nuestro código civil

que en forma enfática determina que "las sucesiones se defieren por la Ley o

por testamento" (la expresión deferir que aunque es pasar o comunicar en

esta norma se señala como causa).

Para muchos autores la sucesión intentada es supletoria de lasucesión testamentaria basado en las expresiones que aparece en el único

aparte del citado artículo 807 del código civil que señala que no hay lugar a

la sucesión Intestada sino cuando en todo o en parte falta la sucesión

testamentaria. Es la confrontación de la voluntad frente al derecho familiar,

en la que considero que trasciende esto último, porque la voluntad está

limitada cuantitativamente en el universo sucesoral, ya que su capacidad de

disposición no puede exceder de la mitad de sus derechos.

La autonomía de la voluntad es un principio trascendente, primario y

subordinante en todo el derecho privado, fundamentalmente en el

contractual, que hace descansar la eficacia de una convención en la

expresión voluntaria de las partes, al considerar que los particulares tienen el

derecho primario de reglamentar por sí mismas el contenido y modalidades

de sus obligaciones, por ello se dice que esta autonomía de la voluntad tiene

un rango supralegal que convierte a las disposiciones legales comosupletorias de la voluntad de las partes, esto es, dirigidas tan solo a suplir el

silencio o la insuficiencia de previsión de las partes, salvo que existieran

normas especiales de calificación social y pública que subordinen la voluntad

declarada y aceptada por las partes, como son los casos del estado, la

6



familia, entre otros. En este de la familia participa el derecho sucesoral

aunque con fronteras pre limitadas por la misma ley.

Ubicación dentro del Derecho Civil:

El derecho Hereditario o Derecho sucesoral, es una parte del derecho

Privado, que regula la situación jurídico- patrimonial del causante, es decir

reconoce la propiedad individual, es derecho positivo es derecho sucesoral

es por eso que nace de la necesidad del hombre de continuarse después de

la muerte, transmitiendo a sus herederos los bienes indispensables para su

existencia. Tenemos que resaltar en esta parte que el legislador divide lasucesión en dos clases:

La Testamentaria y La Ab-intestato, es decir la primera la que nace de

la voluntad del causante y la otra por vía supletoria de la voluntad de este, o

sea es impuesto por la ley, ya que existen disposiciones legales que imponen

la forma de transmisión de estos bienes y derechos a los sucesores, se

aplica que cuando el causante no ha expresado su voluntad a través deltestamento, deberá entenderse que el acepta que sus bienes sean

transmitidos a sus herederos o causahabientes, en la forma como lo señala

el código civil. Sin embargo hay que tomar en cuenta que hay una excepción,

que viene a limitar la voluntad del causante: Es la institución de la legítima,

que como expresa el código civil:. “Es una cuota de la herencia que se debe

en plena propiedad a los descendientes, a los ascendientes y al cónyuge, y

por tal motivo niega la posibilidad de disponer libre y voluntariamente de esa

parte de los bienes” según Ricci “La legítima no representa otra cosa sino el

cumplimiento de un deber moral a favor de ciertas personas unidas a

nosotros por vínculos de sangre; deber que el legislador consagra para

hacerlo más respetable y firme, a fin de evitar que la indolencia del causante

pueda en un momento dado dejar desamparado a esos seres tan ligados a

7



él.

Sucesion entre vivos y “Mortis Causa”

La trasmisión de los derechos patrimoniales puede originarse en un

acto jurídico bilateral manifestado en un negocio válido, como por ejemplo

una venta, una permuta o una donación. Constituye esto la sucesión entre

vivos. Más característicamente, la sucesión se califica como mortis causa

cuando tiene como presupuesto necesario y determinante la muerte del

sujeto a quien se habrá de suceder, al cual se lo denomina elípticamente de

cujus (de cujus successione agitur).

La Sucesión Universal:

Se dice que es una universitas iuris, es decir una universalidad de

derechos, ya que los herederos no solo se transfieren los derechos y las

obligaciones, sino también otra relaciones jurídicas, más o menos

importantes, como la usucapión y la prescripción, la aceptación de las oferta,

etc., así como también posibilidades de modificaciones jurídicas, como son

por ejemplo: los derechos de impugnación y de oponer excepciones, los

negocios de adquisición del causante y de posesión. La Sucesión Hereditaria

es más bien el ingreso del heredero en una situación jurídica nueva.

Principios de la sucesión universal:

1.- El heredero continúa la personalidad jurídica del causante:

Una vez que la persona muere se abre la sucesión, y una vez asumida no

puede perderse, se adquiere de modo irrevocable. Esta característica es

confirmada en código civil en su artículo 997 donde establece que “La

8



aceptación no puede hacerse a término, ni condicional, ni parcialmente”.

2.- La unidad del patrimonio hereditario no se disgrega: El

patrimonio hereditario, como universalidad, no se disgrega aunque dos o

más personas sean llamadas a la herencia, es decir que aun cuando perciba

una cuota parte de los bienes, es sucesor en la universalidad jurídica

(universus ius), pues la cuota cualitativamente, es igual al todo, no importa

que la cuantía no se igual, puede ser más o menos , según lo establece

nuestro código civil en el art. 834 donde dice: “ Las disposiciones

testamentarias que comprenden la universalidad o una parte alícuota de losbienes del testador, son a titulo universal y atribuyen la calidad de heredero.

Las demás disposiciones son a título particular y atribuyen la calidad de

legatario”. Esto implica que mientras la presencia de otro coheredero limita

ese derecho, una vez que haya cesado, el heredero o los herederos hacen

suyo el patrimonio heredado, resaltando que en nuestro código civil en su art.

942 dice que “ Si uno de los herederos instituidos muere antes que el

testador, o renuncia a la herencia, o es incapaz, su porción pasara a locoherederos cuando haya lugar al derecho de acrecer salvo lo que establece

en el art. 953”.

3.- Puede coexistir sucesores a titulo universal y a título

particular : A la universalidad de la adquisición no se opone que una o varias

relaciones singulares (legados) se atribuyan a otra personas distintas de los

herederos, ni tampoco que una o varias de esas relaciones no sean

susceptibles de transmisión. Se transfiere al heredero solo las relaciones

transmisibles; por regla general solo las patrimoniales, exceptuándose entre

estas las que tengan estricto carácter personal: por ejemplo, el usufructo y la

obligación alimentaria.

9



4.- Continuación en el heredero de las relaciones jurídicas del de

cujus: Todos los derechos y obligaciones se trasmiten sin experimentar

modificación alguna. Así, se trasmiten relaciones inmutables que, como la

posesión, consisten en una situación de hecho y que asumen el carácter que

les atribuya la condición subjetiva de su titular. “La posesión continua de

derecho en la persona del sucesor a titulo universal”, dice nuestro código civil

en su art. 781. Resaltando que los actos realizados por el difunto no pueden

ser impugnados por el heredero, sino solo en aquellos casos en que hubiere

tenido facultad para ello, o por sí mismo.

5.- Confusión del Patrimonio del de cujus con el del heredero : La

sucesión a titulo universal produce la confusión del patrimonio del difunto con

el del heredero; es decir que los acreedores del difunto pueden obtener

satisfacción de sus créditos en el patrimonio del heredero, es decir que el

heredero responde ante los acreedores del difunto, sin que pueda limitar su

responsabilidad a la cuantía de la herencia, a no ser que recurra a un

remedio especial, el beneficio del inventario, cuyo objeto es impedir laconfusión de los patrimonios (art. 1023 del C.C), aunque los mismos

acreedores del difunto pueden en su propio provecho impedir ls confusión,

invocando la separación de los patrimonios (art. 149 del C.C) para

salvaguardar sus créditos cuando el o los herederos sean o puedan ser

insolventes.

Herencia: Para los romanos la herencia suponía la trasferencia a los

sucesores o causahabientes, no solo el patrimonio del de cujus, sino toda la

universidad de los derechos de que este era titular, incluyendo también el

aspecto religioso. Pero desde que la sucesión perdió ese carácter jurídico-

sacral, paso a considerarse únicamente el aspecto jurídico-patrimonial, y asa

la herencia es la sucesión en los bienes del difunto, tomando en cuenta que

10



hay otros derechos que son trasmisibles, se puede decir que es la trasmisión

del patrimonio a los herederos del conjunto de bienes, derechos y acciones

de los cuales era titular el difunto, y que no se extinguen con la muerte. Es de

resaltar que al expresar el concepto de herencia deben distinguirse dos

aspectos: Uno Objetivo y otro subjetivo.

- Objetivamente: “La herencia es todo el patrimonio del difunto,

considerado como una unidad, que abarca y comprende todas las relaciones

jurídicas del causante, independientemente de los elementos singulares que

lo integren…”, es decir, la totalidad de las relaciones patrimoniales, unidaspor un vinculo que da al conjunto tales relaciones un carácter unitario,

haciéndole independiente de su contenido efectivo .

- Subjetivamente: Se entiende la herencia como subrogación del

heredero en el derecho y obligaciones del causante, y la condición que aquel

asume como consecuencia de tal hecho. Es así que el heredero pasa a

ocupar la posición del difunto y se convierte en titular de todas las relaciones jurídicas que constituyen la universalidad de su patrimonio, por ello se dice

que es la sustitución de una persona por otra en la totalidad de las

relaciones, sin que estas sufran alteración alguna, al punto de que parezca

que ni siquiera el sujeto ha cambiado.

Derechos y obligaciones de los herederos

El heredero como representante del difunto subentra en todas las

relaciones jurídicas y queda investido de todos los derechos y obligaciones,

como si originalmente hubieran surgido en la persona del heredero. El

patrimonio del causante es adquirido por el heredero como una unidad

indivisible sin que la transmisión produzca modificación alguna, solo cambia

11



el titular. El heredero adquiere todas las cosas y derechos del difunto, se

convierte en propietario de los bienes hereditarios, poseedor y acreedor con

la libre disponibilidad de todos los elementos patrimoniales, al igual también

es poseedor de todas las deudas y obligaciones del causante, pudiendo

surgir obligaciones nuevas, consistentes en el cumplimiento de ciertos

gravámenes que se crearon precisamente en virtud de la sucesión. Hay que

resaltar que aparece una acción nueva a favor del heredero: la pepitio

hereditatis, con la cual el heredero puede pedir el reconocimiento de su

calidad de tal frente a cualquiera que lo conozca o niegue, y reivindicar el

patrimonio hereditario de todo tercero que ilegítimamente lo detente.

Naturaleza de los derechos transmisibles al heredero

La regla general es que todos los derechos y obligaciones del difunto

se transmiten al heredero, excepción hecha de ciertas relaciones, en que

aquel subingreso no procede, porque son de carácter personal que impide su

supervivencia después de la muerte de su titular o si hace que si sobrevivenno formen parte de hereditas ni se transmitan según las normas del derecho

hereditario.

Se puede decir que no se transmiten al heredero los derechos

públicos, y de los privados, aquellos que ofrecen un cierto carácter público o

que, siendo estrictamente privados, se fundan en la relación personal o se

hallan limitado en cuanto a su duración por ley, o requieran para su ejercicio

una apreciación o valorización de que solo es capaz su titular.

Son Intransmisibles:

12



Los derechos y poderes derivados de relaciones familiares. Aunque

hay excepciones a este caso. Ellas son: la acción de desconocimiento

del hijo (Art. 207 C.C.V. V), las de reclamación del estado de hijo (Art.

228 y 229 C.C.V.V), y la acción de nulidad de los actos cumplidos por

un cónyuge sobre bienes gananciales, sin el consentimiento del otro

cónyuge (Art.170 C.C.V.V), las cuales si son transmisibles mortis

causa.

Los derechos de usufructo, uso y habitación (Art.619, aparte 1° y 615

C.C.V.V).

Los derechos y obligaciones tanto del mandante como del mandatario,

derivados del contrato de mandato (Art.1704, Ap. 3° C.C.V.V).

Los derivados del contrato de sociedad.( Art.1673, Ap.3° C.C.V.V).

El derecho a alimentos y la obligación de suministrarlos (Art. 298C.C.V.V).

El contrato de arrendamiento de obras, que se resuelve por la muerte

del obrero, del arquitecto o del empresario de la obra (1640 C.C.V.V);

sin embargo, el dueño de la obra debe pagar a los herederos, en

proporción del precio convenido, el valor de los trabajos hechos y de

los materiales preparados (Art.1641 C.C.V.V).

Patrimonio y Cargas de herencia

13



Tal sucesión no es tan solo adquisición de derechos preexistentes y

asunción de preexistentes obligaciones; es también causa de extinción de las

relaciones jurídicas y de creación de obligaciones nuevas que tienen su

titulo en la ley. El ser heredero, representante del difunto, implica que su

patrimonio se confunda con el hereditario y constituya un patrimonio único,

cuyos elementos integrantes no conservan, por así decirlos, nota alguna que

acredite su distinta procedencia, aquí se deducen dos importantes

consecuencias:

Extinción, por confusión, de los derechos reales que el difunto o el

heredero tenían sobre cosas del heredero o del difunto

respectivamente, ello debido que los derechos que suponen la

existencia de dos patrimonios no pueden sobrevivir si estos no se

concentran en un titular único, Tal es el caso del usufructo, la

servidumbres, la hipoteca del heredero sobre el fundo hereditario o del

difunto sobre el del heredero y los débitos y créditos que entrenambos existieran.

Siendo único el patrimonio, tiene derecho a cobrarse de él, tanto los

acreedores del difunto, como los herederos; este responde pues, de

todas las deudas del difunto como si las hubiera contraído el mismo;

por lo tanto, responde no solo con el patrimonio hereditario, sino

también con el propio e incluso si la herencia no basta debe satisfacer

todas las obligaciones y cumplir todas las cargas que el de cujus le

hubiere impuesto en el testamento o que la ley directamente

impusiese al sucesor universal. En esas nuevas obligaciones

surgidas de la voluntad testamentaria la más importante la constituye

14



los legados que son disposiciones patrimoniales a titulo singular con

que el difunto, beneficiando a una o más personas, pueda agotar y

hasta sobrepasar el caudal hereditario, determinando así en el

heredero una responsabilidad personal, incluso por actos de

liberalidad o de beneficencia. Puede parecer extraño que el difunto, al

ordenar legados que excedan del caudal hereditario, disponga del

patrimonio ajeno con actos de beneficencia. Lo lógico es que siendo el

testamento un acto de disposición de los bienes pertenecientes a

quien lo hace. Los legados deben limitarse a la disponibilidad de

aquel, o reducirse si lo exceden, pero esto solo ocurre cuando seafecta la legítima (Art.888 C.C.V.V). “Nuestro código equipara los

bienes hereditarios a los legados e impone al heredero la

responsabilidad por aquellos” y estos ultrares hereditatis, a no ser que

recurra al beneficio de inventarlo de acuerdo a lo dispuesto en los

artículos 996, 1023 y 1024 del. (C.C.V.V.).

Respecto a la aceptación pura y siempre, el heredero legitimario cuyaporción legitima resulte vulnerada por disposiciones del testador, tiene

acción para pedir la reducción de éstas (atendiendo a lo dispuesto en

el Artículo 1040 del C.C.V.V.) cuando favorecen a coherederos.

La confusión de patrimonios que produce la aceptación pura y simple,

determina que el legitimario no puede exigir la reducción de las donaciones y

legados hechos a terceros extraños por el difunto y la obligación a sufrir

dichas cargas y a cumplirlas con la cuota legitima que normalmente es

intangible. El citado precepto del Código, (artículo 1040) tiende precisamente

a que si el heredero legitimario quiere obtener la reducción de donaciones y

legados hechos a terceros, debe aceptar con beneficio de inventario. No

15



necesita de éste si las donaciones y legados fueron hechos a favor de los

coherederos, no porque la confusión no se produzca frente a éstos, sino

porque en las relaciones entre ellos se presume conocido el monto del

caudal hereditario y su insuficiencia.

Para hacer valer sus derechos contra los terceros poseedores de

cosas de la herencia, todas las acciones personales o reales que

correspondieron al difunto, es una lógica consecuencia de la adquisición de

tales derechos por el. De modo que podría obtener, con las mismas acciones

que el de cujus hubiera podido ejercitar, el reconocimiento judicial de todocrédito o derecho legal.

Todas las acciones posesorias, aun cuando no hubiese aprehendido

materialmente los bienes, pues el heredero se reputa poseedor legitimo

contra cualquiera que pretenda dicho bienes (Articulos 781 y 995). Pero,

además de esto, una acción especial protege en él el titulo hereditario: la

petitio hereditatis.

La petitio hereditatis es una acción de carácter real y universal, en la

que el heredero actúa contra quien le discuta el titulo hereditario y retenga la

posesión de las cosas de la herencia. Es real porque puede ejercitarse

contra todo tercer poseedor, y porque tiende a obtener la restitución de las

cosas singularmente consideradas y si a conseguir el reconocimiento en el

actor del título hereditario, es decir, de la pertenencia a él de la universalidad

jurídica, y consiguientemente, a la restitución de todo cuanto a la herencia

pertenece. Es, como la acción reivindicatoria para el derecho de propiedad,

una reivindicación del título hereditario; es una vindicatio hereditatis, ya sea

que la hereditas se considere subjetivamente como derecho o cualidad

personal del heredero, ya que objetivamente como universalidad o

16



patrimonio.

Su objetivo es hacer reconocer que el actor es el heredero. No se

pierde por prescripción, pues siendo inherente a la cualidad de heredero, es

como ésta, inextinguible.

Requisitos y Efectos:

1. Legitimación activa: La petitio hereditatis puede ser ejercitada por el

heredero testamentario o legitimo. El heredero único, por la totalidad;

el llamado en concurrencia con otros, por la cuota que le es atribuida.

Al actor incumbe la carga de probar que el es el heredero; esto es,

que hay un testamento valido o un llamamiento legal, ya sea a todo el

caudal hereditario, o a una cuota del mismo.

2. Legitimación pasiva: Demandado es todo poseedor que posea o

detente la herencia o una cuota de ésta, y que discuta al actor sucondición de heredero.

En el primer caso, se ofrece externamente como si fuera heredero

siendo otro el verdadero. Es lo que se denomina heredero aparente que

puede serlo de buena o mala fé.

En el segundo caso, es un simple poseedor de la herencia y nada más.

Efectos

Reconocido el título hereditario en el heredero verdadero, el

demandado deberá restituir a éste todo lo que pertenece a las herencia; los

bienes con sus acciones y frutos, el precio de los enajenados, el importe de

17



los créditos cobrados y en general, todo valor que hubiere ingresado en el

patrimonio del demandado a consecuencia de actos de gestión o de

disposición de la herencia. Responde de esta obligación de modo distinto, el

heredero aparente, de buena y de mala fé, y el mero poseedor.

Heredero aparente es quien posee la herencia invocando un título

hereditario, que puede ser, por ejemplo, un testamento o un determinado

grado de parentesco. No importa que el titulo exista o no, basta que el

poseedor afirme ser heredero y se comporte como tal frente a los terceros. El

poseedor puede ignorar el acto del título o conocerlo. Si lo ignora es unheredero aparente de buena fé, y será de mala fé en el caso contrario.

Será púes heredero aparente de buena fé:

1.- Quien posea como heredero, ignorado que había otro sucesor de grado

más próximo llamado por la ley; y

2.- Quien haya aprehendido los bienes en virtud de un testamento cuyanulidad o revocación ignora.

Será heredero aparente de mala fé quien posea, conociendo el

llamamiento de otro sucesor, la inexistencia del título invocado o la

revocación o nulidad del testamento.

Tomando en cuenta el principio de que la buena fé capaz de producir

los efectos favorables es la inicial, y que la demanda judicial transforma al

poseedor de buena fé en poseedor de mala fé (articulo 789 C.C.V.V.),

diremos que el heredero aparente de buena fé no está obligado a la

restitución de los frutos sino desde el día en que se produjo la demanda

judicial (artículos 790 y 1001 aparte último C.C.V.V.) El de mala fé los debe

18



todos, incluso los consumidos y los que hubiere podido percibir. El primer no

responde de la perdida deterioros por caso fortuito; el segundo, si.

Artículo 1001 del C.C.V.V. establece en su segunda parte: “quedan a

salvo los derechos adquiridos por terceros en virtud de convenciones a titulo

oneroso hechas de buena fé con el heredero aparente”. Y continúa: “si éste

ha enajenado de buena fé una cosa de la herencia, solamente está obligada

a restituir el precio recibido y a ceder su acción contra el comprador que no lo

hubiese pagado todavía”. De lo que se deduce que la responsabilidad del

heredero aparente de mala fé se amplia, corriendo de su cargo reembolsar alheredero el valor de la cosa enajenada, resarcir al mismo de todo perjuicio y

sufrir las responsabilidad, aún en caso fortuito.

Objeto de la herencia

La herencia comprende todas las relaciones jurídicas de las que era

titular el difunto o causante, excepto las de carácter personal o las que se

extinguen con la muerte, como la patria potestad, la manus y la tutela.

Entre las relaciones que no se pueden transmitir, se encuentran las

relativas al derecho público, pero también algunas patrimoniales de carácter

personal. Entre estas útlimas están los derechos reales de usufructo, uso y

habitación, así como la posesión en sí misma, le precario, el mandato, la

sociedad… al igual que las obligaciones ex delicto.

Delación de la Herencia

Es el ofrecimiento de la herencia o el llamamiento al heredero, que

produce el efecto jurídico de la sucesión cuando el heredero la acepta. Hay

dos causas fundamentales de llamada o delación:

19



a) Por la ley o falta de testamento (ab intestato). Refiriéndose el

término intestatus al causante que ha fallecido sin otorgar testamento.

b) Por el testamento. Es la llamada testamentaria, y se basa en la

autonomía de cada persona para disponer de su patrimonio.

Los dos tipos de sucesión son incompatibles y no se pueden utilizar a

la vez a la misma herencia. De esa incompatibilidad se derivan efectos

importantes:

1. Si el testador ha instituido heredero y dispuesto de una parte del

patrimonio, el heredero adquiere la totalidad.

2. Si el causante no ha instituido heredero, el testamento que sólo

contiene legados no es válido y se abre la sucesión ab intestato para la

totalidad.

3. No se abre sucesión intestada o ab intestato hasta que se excluye

la posibilidad de la testamentaria.

En la esfera del ius civile constituye una regla la intransmisibilidad de

la delación. El heredero no puede transmtir a otro tal cualidad, lo que implica

que si muere antes de haber acpetado la herencia, no transmite a sus

herederos la facultad que él tenía de adqurirla, aunque hay algunas

excepciones.

Adquisición y Aceptación de la Herencia

La adqusición de la herencia por parte del heredero llamado se realiza

directamente por efecto de la delación o mediante la aceptación o adición

expresa o tácita. A efectos de la adqusición de la herencia, se distinguen tres

categorías de herederos:

20



a) Heredes necessarii. Son los esclavos manumitidos en testamento

por su dueño e instituidos herederos. Al a muerte del testador, se convierten

en libres y herederos.

b) Heredes sui et necessarii. Son los hijos de ambos sexos y demás

descendientes de un hijo, no de una hija, que se encuentran bajo la potestad

del difunto en el momento de su muerte.

c) Heredes extranei o voluntarii. Son los herederos que no estaban

sometidos a la potestad del testador.

La adquisición de la herencia se produce automáticamente en los

llamados heredes necessarii y heredes sui et necessarii. Los demás posibles

herederos necesitan un acto voluntario de aceptación para adquirir la

herenica, la llamada adición de la herencia o aditio hereditatis.

Los heredes sui disfrutan por concesión del pretor del beneficium

abstienedi, que es la posiblidad de abstenerse de aceptar la herencia

paterna, con la consecuenca de no responder con su propio patrimonio por las deudas que puedan existir y de que los bienes herditarios se vendan en

nombre del difunto.

Los heredes extranei o voluntarii adquieren la herencia mediante la

aceptación y tienen la facultad de deliberar sobre si aceptan o renuncia.

Herencia Yacente

Es el complejo de los bienes hereditarios en el intervalo entre la

delación y la aceptación de la herencia. Esta situación se produce cuando los

llamados a la herencia son heredes extranei o voluntarii; extraños y

voluntarios y también en el caso de que al momento de la muerte del

21



testador aun no haya nacido un heres sui póstumo o no se cumpla la

condición impuesta en el testamento.

Renuncia a la Herencia y Confusión Hereditaria

La adquisición de la herencia tiene como efecto la transmisión en

bloque al heredero de todas las relaciones activas y pasivas que forman el

patrimonio del causante, de modo que subentran en la situación jurídica del

difunto y lo sustituye. Como consecuencia de ello se produce la llamada

confusión hereditaria, porque se confunden el patrimonio propio del heredero

y el patrimonio del causante. Además, el heredero responde ilimitadamente

por las deudas del difunto; con su persona y con su patrimonio. Ante esta

situación, caben varios remedios:

a) Renuncia de la herencia o ius abstinendi. Esta facultad fue

concedida por el pretor a los heredes sui et necessarii en el caso de herencia

cargadas de deudas. Basta para su ejercicio que el herdero adopte unaactitud pasiva con respecto a la herencia. La renuncia no está sometida a

ninguna formalidad, incluso se admite una renuncia tácita. No puede

retractarse, de modo que el heredeo qe renuncia no puede volverse atrás y

aceptar con posterioridad.

b) El beneficium inventarii o beneficio de inventario. Justiniano lo

introduce en una costitución del año 531 e implica la posiblidad de que el

heredero realice un inventario de los bienes del difunto, con asistencia atabularius y de testigos, en cuyo caso limita su responsabilidad frente a los

acreedores de la herenica a la cuantia del patrimonio hereditario y no se

produce la confusión hereditaria.

22



Responsabilidad por deudas hereditarias

La confusión hereditaria también puede perjudicar a los acreedoresdel difunto, ya que le puede suceder un herdero de dudosa honestidad o con

un patrimonio cargado de deudas. Para evitar los perjucios que este hecho

puede acarrear y salvaguardar los intereses de los acreedoes del causante,

el pretor concede dos recursos:

a) La satisdatio suspecti heredis. Los acreedores de la herencia

pueden solicitar del pretor que obligue al heredero sospechoso a que preste

garantía de pagar las deudas hereditarias, conminándole con elprocedimiento ejecutivo si no la presta.

b) La separatio bonorum. A petición de los acreedores del difunto, el

pretor puede decretar la separación de los bienes de la herencia. Esta

medida tiene como fin que no se produzca la confusión y los acreedores

puedan realizar sus créditos como lo hubieran hecho en vida del difunto.

Pluralidad de herederos

Tanto en la sucesión testamentaria como en la ab intestato, cuando

varias personas son llamadas a la misma herencia y la adquieren surge una

comunidad hereditaria. En la época primitiva, a la muerte del pater familias

se formaba el llamado consortium ercto non cito entre sus descendientes en

potesad. Cada uno de los miembros del consortium podía disponer de las

cosas comunes, creando obligaciones para los demás.

Esta comunidad podía terminar en cualquier momento y dividirse por

acuerdo unánime de los herederos. A falta de acuerdo, cabía interponer una

acción para la división de la herencia, la actio familiae erciscundae.

23



En época clásica, desaparece el consortium y surge una situación de

condominio. En dicho condominio, cada uno de los coherederos participa en

proporción a su cuota. En la comunidad primitiva y en el condominio, la

división tiene la finalidad de convertir a cosas concretas las cuotas ideales y

abstractas que corresponden a cada coheredero.

Acciones hereditarias. Protección jurídica del heredero. Desefensa de

los legatarios.

El heredero puede ejercitar todas aquellas acciones que habría podido

interponer el difunto en defensa de sus cosas y derechos, a excepción de lasintrasmisibles. Además, dispone de una acción de aplicación general para

reclamar la herencia en su conjunto, que es la herditatis petitio.

Por otra parte, el pretor concede el interdictum quorum bonorum al

heredero pretorio para obtener la posesión del patrimonio hereditario de

cualquiera que lo retuviese en su poder, tanto a título de heredero como sin

causa alguna.

En cuanto a los legatarios, los benficiarios en un legado per

vindicationem o per praeceptionem, puede actuar con la reivindicatio. En el

segundo tipo de legado, cabe también la interposición de la actio familiae

erciscundae.

En el caso del legado per damnatonem o sinendi modo, pueden actuar

mediante la actio ex testamento. El heredero debe prestar al legatario la

cautio legatorum servadorum causa, con la que se obliga a cumplir el legadoconforme a la voluntad del testador.

Sucesión testamentaria

24



Es la que tiene lugar en virtud de un testamento que contiene las

disposiciones de última voluntad del difunto. El testamento tiene la mayor

importancia en la conciencia social romana; el testador cree que sobrevive

por el hecho de imponer autoritariamente su voluntad. Desde las XII Tablas

hasta del derecho justinianeo, prevalece la sucesión testamentaria.

El Testamento

Concepto y Características

Históricamente, el testamento romano sufre una evolución paralela a

la de la familia. Primitivamente, es sólo el medio de nombrar sucesor, si bien

posteriormente se añaden otras disposiciones.

El testamento se puede definir como una declaración unilateral de

voluntad, hecha solemnemente ante testigos y revocable, que contiene

disposiciones mortis causa y la institución de heredero. Sus efectos jurídicos

están ligados la manifestación solemne de la voluntad ante testigos ypresenta unos caracteres fundamentales:

1. Es un acto iuris civiles.

2. Es esencialmente personal, no se puede realizar por intermediario.

3. Es formal en cualquier época.

4. Es unilateral, la voluntad del testador no tiene que se complementada

con otra.

5. Es mortis causa, antes de la muerte del testador no tiene ningún valor.

6. Es revocable, sólo tiene validez el último realizado.

25



FORMAS DE TESTAMENTO

a) Testamentum in calatis comitis. Se realiza ante los comicios

curiados, que se convocan para ello dos veces al año. Tiene carácter

religioso, ya que contiene la designación del continuador del culto familiar.

b) Testamentum in procintu. Se realiza durante la guerra y es la

declaración de voluntad ante los compañeros de armas en formación decombate.

c) Mancipatio familiae. Es la mancipatio del patrimonio de una

persona a un amigo con el ruego de que ejecute la última voluntad. Esto

último queda a la buena fe del adquirente.

d) Testamentum per aes et libram. Deriva de la mancipatio familiae.

Se realiza mediante mancipatio, pero no adquiere el emptor, sino el tercero

indicado por el disponente, aunque sea ajeno al acto.

e) Testamento pretorio. El pretor simplifica el testamento per aes et

libram. Concede la posesión de los bienes conforme al testamento al que se

encuentre designado como heredero en tablillas selladas por las siete

personas que intervienen en la mancipatio. La forma sólo tiende a

documentar y conservar la voluntad del testador y se admite la forma oral.

A cada una de las formas de testamento corresponde unos

determinados requisitos, pero algunos tienen carácter general y son los

siguientes:

1. Es un acto único y completo. Se precisa que el testamento sea

26



concluido sin interrupción. Deben estar presenes a la vez todos los testios y

firmar a la vez.

2. Como en todos los actos del ius civile se requiere el empleo de la

lengua latina. En época clásica, comienza a autorizarse en determinados

casos el testamento en lengua griega.

3. La presencia de testigos en el número establecido para cada

testamento es requerida ad solemnitatem. El disponente es libre para elegir a

los testigos y puede serlo cualquiera que no haya sido declarado incapaz por

la ley.

Junto al testamento, en época clásica parace el codicilio, que es un

escrito sin la forma solemne del testamento mediante el que una persona

realiza disposiciones para después de su muerte, excepto el nombramiento

de heredero o la desheredación. Este codicillo puede ser testamentario, que

completa el testamento y es un apéndice mismo o abs intestato, cuando no

hay testamento.

También hay formas extraordinarias de testamento, para salvaguardar

disposiciones de última voluntad de personas que se enuentran en

circunstancias especiales, com son el testamento familiar, el testamento del

ciego, del analfabeto, etc.

LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO

Es la disposición fundamental del testamento, a la que se encuentran

subordinadas todas las demás. Ninguna disposción es válida si la heredis

isntitutio es nula o el heredero instituido renuncia a la herencia.

Supone el nombramiento de un sucesor en el lugar y en los derechos

27



del difunto. Si hay varios herederos, cada uno sucede en una cuota de la

totalidad y nunca en la propiedad de las cosas conretas. Tiene que ser hecha

de forma solemne para que el testamento sea válido, mediante una fórmula

reconocida por la ley y que privativamente tiene carácter sacramental. En

época histórica, se suele utilizar la expresión en forma imperativa Titius heres

esto (Ticio sea heredero), aunque se admiten otras.

El testador puede instituir herederos por fracciones hereditarias, pero

en cosas concretas, aunque puede destinar a los herderos cosas concretas y

determinadas. Esta división no produce efectos jurídicos, pero vincula a los

herederos a observarla.

Cuando el testador nombra algún heredero limitadamente a una cosa

o a un complejo de cosas determinadas; se da la institución de herdero ex

certa re. Al suceder el heredero en todo el complejo o unidad patrimonial, la

consecuencia sería la nulidad de la isntitución de heredero, pero el favor

testamenti hace que en la época clásica se considere válida esa institución

de heredero y la referencia a la cosa determinada se tenga por no puesta,con la consecuencia de que el heredero adquiere la herencia por entero.

28



CONCLUSION

En el hereditario del derecho sucesoral se toma muy en cuenta las

relaciones familiares, los nexos de parentesco, para determinar la titularidad

de la herencia al intestado y la legítima. El heredero continua la personalidad

jurídica del causante, es decir la sucesión se abre en el momento de lamuerte y cuya aceptación no puede hacerse a terminó, ni condicional, ni

parcialmente, y una vez asumida es irrenunciable, para los herederos no solo

se transfieren los derechos y las obligaciones, sino también otras relaciones

jurídicas, mas o menos importantes como la usucapión y la prescripción, la

aceptación de la oferta.

29



BIBLIOGRAFIA

SOJO BIANCO, RAUL. APUNTES DE DERECHO DE FAMILIA Y

SUCESIONES, Duodécima Edición

Mobil-Libros

Caracas 1995

CABANELLAS DE TORRES, GUILLERMO. NUEVO DICCIONARIO

ENCICLOPÉDICO DE DERECHO USUAL, 29ª Edición

Editorial Heliasta

Buenos Aires 2006

PERERA PLANAS, NERIO. CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, 3ª

Edición corregida y aumentada.Ediciones Magón

Caracas 1992

30

Trabajo de Sucesiones Sin Fondo2

Documents

Transcript of Trabajo de Sucesiones Sin Fondo2