Trabajo final de arbitraje

NEGOCIACION CONCILIACION Y ARBITRAJE

INTRODUCCION

Toda relación humana está expuesta a conflictos de múltiples índole en el que están en juegos

diversos.

A medida que el hombre ha ido evolucionando ha tratado de encontrar diversos medios para

solucionar sus diferencias, hasta llegar al ordenamiento jurídico para garantizar condiciones de

vida y normas de conducta dentro de la sociedad, con el fin de mantener la fuerza y evitar la

violencia como métodos orientados a la administración de justicia, a través de un tercero imparcial

que dirima sus confrontaciones.

Platón enseña que "el mayor bien para el estado, no es la guerra ni la sedición sino la paz y la

buena inteligencia entre los ciudadanos. Pero como la existencia de intereses contradictorios

forman parte de la naturaleza del grupo, el estadista ha debido crear sistemas que ponga remedio

a los disensos, obligando a los miembros a observar cierras reglas y preventivo que en caso de

presentar desavenencias, un tercero zanje las disputas. Es indispensable que se establezcan

tribunales para cada sociedad y jueces que decidan sobre la marcha, las diferencias que se

susciten. Tribunal que estará compuesto por los jueces mas integro que se a posible encontrar. Un

estado no sería estado si lo que concierne a los tribunales no estuviese arreglado como es

debido".

El estado crea el derecho para justificar el carácter público de la entidad jurisdiccional, toda vez

que la imponer la obligación debe respetarla, lo que se traduce en una acción coercitiva de

imposición, así pues en las organizaciones sociales modernas el estado tiene la facultad de

promover los órganos que resolverán esas situaciones de conflictos que alteran el orden social,

para mantener la tranquilidad pública.

Surge entonces la jurisdicción, actividad destinada a restablecer el orden jurídico alterado por

conductas humanas al contrario de las normas establecidas.

Es una sentencia se aplica la imposición de una conducta especifica a las partes que están

obligadas a cumplirlas bajo amenaza de obtenerla en forma coactiva en caso de resistencia.


La importante en el derecho no solamente radica en resolver el conflicto si no la forma como se

resuelve, por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no cumple su función a cabalidad se

convierte en una ficción corriendo el riesgo de retroceder al pasado en que el hombre ejercía la

justicia por su propia mano, asiendo imposible la convivencia social. Ello explica por que la

necesidad de encontrar otras formas alternativas que puedan proveer las soluciones que en el

sistema público no está en condición de brindar.

El arbitraje puede ser una de las formas a través de la cual las personas encuentren el acceso a una

justicia eficiente administrada por las mismas partes, dentro de su esfera de libertad y en el marco

de sus derechos disponible (Art. 58 y 62, constitución 1993).

Si bien es cierto que descongestionaría la pesada carga procesal. No podemos concebirla como un

competidor de la vía judicial sino más bien como una vía complementaria en el entendido que el

arbitraje no es válido para cumplir clases de litigio o bajo cualquier circunstancia.

Es regla general que en un litigio que verse sobre el orden público las partes no podrán recurrir al

arbitraje que es de competencia del poder judicial. Desde la producción de ciertas medidas

probatorias la ejecución forzosa del laudo, el arbitraje requiere la colaboración de los jueces. Es

más, si obtenido el laudo se presentan demoras o través en la etapa de la ejecución judicial en la

práctica, las deudas originalmente controvertidas y previamente reconocidas en el laudo,

quedaran diferidas en el tiempo. Por tanto debemos ser consientes que el arbitraje debe convivir

con la justicia en forma armónica, manteniendo una relación y un respeto mutuo entre ambos

sistemas.


1. IMPORTANCIA DEL ARBITRAJEEl estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa juzgada posibilitando para su

cumplimiento los procedimientos de ejecución de sentencias.

El Art. 83 de la ley Nº 26572, prescribe que el "el laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene

valor equivalente a la de una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su

notificación a las partes. Si lo ordenado en el laudo no se cumple por la parte o partes a quienes

corresponda hacerlo, el interesado podrá solicitar su ejecución forzada ante el juez, especializado

en lo civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda".

Debe tenerse presente que los árbitros no tienen el "imperium", propio de los magistrados del

Poder Judicial, sin embargo los jueces tienen la obligación de hacer cumplir los laudos en las que

ha participado el árbitro.

2. CONCEPTOEl arbitraje como modo de arreglar un litigio o conflicto de intereses y entendido como acción y

efecto de arbitrar, deriva del latín arbitrare, juzgar como árbitro, que, a su vez, deriva de arbiter, el

que asume el papel de juez entre las partes.

Arbitraje significa, entonces, el ejercicio de la facultad que ha recibido el árbitro para resolver un

conflicto de intereses, esto es, para la composición de una litis.

De la noción expuesta resulta que el arbitraje tiene como supuesto un conflicto intersubjetivo de

intereses que resulta de una pretensión a la que se le opone un rechazo. Así planteado el conflicto

se hace necesario solucionarlo y para esta solución el Estado otorga directamente la tutela

jurisdiccional o la delega, a fin de que las mismas partes del conflicto nominen al árbitro o árbitros

a los que confieren la facultad de dirimir la controversia. De este modo, el arbitraje se constituye

en un medio de solución de conflictos alternativo al Poder Judicial y con características muy

propias y diferenciales de otros medios de solución.

El arbitraje es un medio alternativo de resolución de conflictos con equivalencia jurisdiccional,

que permite a las partes interesadas que deseen someterse voluntariamente a la tutela de un

tercero de su confianza llamado árbitro, obtener los mismos objetivos que con la jurisdicción civil,

es decir, la solución definitiva al conflicto surgido entre empresas o particulares, con todos los

efectos de la cosa juzgada.


A diferencia de la conciliación y mediación, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a

efecto de resolver el conflicto más bien impone una solución vía LAUDO ARBITRAL, que tiene

efectos de sentencia judicial.

Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de cláusulas mediante las cuales las

partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a

la justicia ordinaria.

Nuestra constitución vigente (1993) en su Art. 138 establece "la potestad de administrar justicia

emana del pueblo y se ejerce por él. Poder judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo

a la constitución y a las leyes" y en su Art. 139 señala "no existe ni puede establecerse jurisdicción

alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral". De igual modo el Art. 62

preceptúa" los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan en la vía arbitral o

en la judicial, según los mecanismos de protección previsto en el contrato o contemplados en la

ley" finalmente en relación al propio estado, en la parte del Art. 63 dispone "el estado y las demás

personas de derecho público pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a

tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje

nacional o internacional en la forma en que lo disponga la ley".

Como vemos la constitución al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria, permite a los

particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio recurriendo al arbitraje como fórmula

alternativa.

Por lo demás el estado reconoce la decisión arbitral el valor de cosa juzgada, considerando para tal

efecto el procedimiento de ejecución de sentencia judicial, como expresamente señala el Art. 83

(ley general de arbitraje 26572) "el laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene el valor

equivalente a una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su notificación a las

partes. Si lo ordenado en el se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el

interesado podrá solicitar su ejecución forzada ante el juez especializado en lo civil del lugar de la

sede del arbitraje que corresponda".

Sin embargo a dudas el arbitraje no pretende reemplazar a los jueces ni mucho menos

desmerecerlos, antes bien complementan el papel que desempeñan dentro de la sociedad.

Dado el origen privado del arbitraje, es que las partes pueden designar el árbitro o tribunal

arbitral, según sea el caso.


Existen particularidades de la figura que admiten presentarlos conforme al sistema donde vayan a

insertarse.

* El arbitraje voluntario proviene de la libre determinación de las partes, sin que preexista un

compromiso que los vincule.

* El arbitraje forzoso en cambio viene impuesto por una cláusula legal o por el sometimiento

pactado entre las partes antes de ocurrir el conflicto.

A su vez la elección de la vía supone recurrir a árbitros libremente seleccionados o bien designar a

un organismo especializado (arbitraje institucionalizado).

La decisión (laudo) obliga peor no somete, es decir determina efectos que vinculan el derecho de

las partes, pero la inejecución no tiene sanción de árbitros. En todo caso son los jueces ordinarios

quienes asumen la competencia ejecutiva.

3. CONVENIO ARBITRALEs el acuerdo voluntario entre las partes para solucionar sus diferencias, que surgen de una

relación contractual o no contractual que sean o no, metería de un proceso judicial, sujeta a

requisitos generales establecidos en la legislación civil para la validez de los contratos.

La ley de arbitraje considera este principio en materia de convenio arbitral, exigiendo la forma

escrita, bajo sanción de nulidad. En la forma de una cláusula inserta en el texto del contrato, o

bajo la forma de un acuerdo independiente.

El objeto del convenio arbitral debe ser lícito y posible. La ley de arbitraje ha regulado las materias

susceptibles de someterse a arbitraje, como son las materias determinadas o determinables sobre

la que las partes tengan la libre disposición; exceptuándose las cuestiones que versen sobre el

estado o capacidad civil de las personas, ni las relativas a bienes o derechos de los incapaces, sin la

previa autorización judicial. Aquellas sobre las que ha recaído resolución judicial firme, salvo las

consecuencias patrimoniales provenientes de su ejecución.

En cuanto se refiere a las partes del proceso; las que interesan al orden público, o que versen

sobre delitos o faltas; sin embargo, cabe arbitrarse respecto a la cuantía de la responsabilidad civil,

cuando no ha sido fijada en resolución judicial firme.

En una palabra no son competentes los árbitros en las que esté interesado el orden público.


Cuando existe un convenio arbitral, ya no es competente el juez en lo jurisdiccional, debiendo

declinar su avocación. Si el convenio es anterior evita el proceso judicial, que pueda promoverse y

si fuera celebrado estando pendiente un trámite judicial, produce el efecto de extinguirlo (Art. 1

ley 26572).

QUIENES PUEDEN SER ARBITROS

Según la ley puede ejercer como árbitro cualquier persona mayor de edad, en pleno ejercicio

de sus derechos civiles. Exigiendo la ley que el árbitro de derecho debe ser abogado, puede

ser nacional o extranjero.

Cuando se designa a una persona jurídica como árbitro, se entiende que actúa como entidad

nominadora (Art. 20, ley 26572).

4. LAUDO ARBITRALEs la decisión que emiten los árbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan cumplimiento a su

designación como árbitro, a diferencia del juez de jurisdicción, que al provenir de la estructura

orgánica del estado tiene carácter permanente y genérica, con delimitaciones, propias en materia

territorial y funcional, y su labor no culmina con la emisión de una sentencia definitiva. Es más el

juez tiene la potestad para hacerla cumplir disponiendo las medidas pertinentes para ello. Los

árbitros en cambio nacen de una fuente convencional y por lo tanto limitada al caso de la

resolución de una situación concreta, así una vez finalizado el conflicto desaparecen sus

facultades.

El laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a ley del arbitraje debe ser escrito bajo sanción

de nulidad. En principio los árbitros no pueden abstenerse y de hacerlo, debe entenderse se

adhieren a lo decidido por la mayoría (Art. 45, 46, ley 26572).

En caso de arbitraje de derecho, el aludo debe consignar el lugar y la fecha de emisión, los datos

que identifiquen a las partes y a los árbitros, la cuestión sometida a arbitraje y a una somera

relación de los hechos, alegaciones y conclusiones de las partes, la valoración de las pruebas en

que se sustenta la decisión, la decisión concreta y los fundamentos de hecho y derecho en que se

fundamenta (Art. 50, ley 26572).


En caso de arbitraje de conciencia, no se exige en términos estrictos la valoración de las pruebas ni

la fundamentación de derecho, no obstante lo cual no requiere una fundamentación razonada de

la decisión (Art. 51, ley 26572).

La ley establece que el laudo debe emitirse en caso de no haberse dispuesto otra cosa, en un plazo

de 20 días de vencida la etapa probatoria.

Si los árbitros consideran necesario contar con un plazo adicional, podrán ampliarlo, sin exceder

de 15 días más (Art. 48, ley 26572).

La emisión del aludo debe emitirse dentro del plazo acordado por las partes, o fijado en las

normas reglamentarias, o la ley a falta de acuerdo entre las partes su incumplimiento acarrea

graves consecuencias, tanto en lo concerniente a la validez del laudo, y a la responsabilidad de los

árbitros. En caso que los árbitros fallen fuera del plazo, constituye causal de nulidad del laudo (Art.

73, inc. 5, ley 26572), por carácter de jurisdicción al agotarse el vencimiento del plazo.

5. NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJEDebemos primero observar que el determinar la naturaleza jurídica de una institución importa la

búsqueda de aquella categoría jurídica general en la cual encuadrar la especie que se está

estudiando, y este esfuerzo responde, no a un puro deseo de juzgar a las clasificaciones y sub

clasificaciones, sino a una obvia finalidad práctica: determinar ante el silencio de la ley, qué

normas son aplicables supletoriamente.

Sobre la base de lo ya expuesto, podemos observar las siguientes teorías:

A. Teoría jurisdiccionalista.

Quienes defienden esta teoría señalan que el arbitraje tiene naturaleza jurisdiccional ya

que es el propio Estado quien delega su jurisdicción (poder-deber de decidir controversias

declarando el derecho en un caso concreto) a particulares (árbitros).

Uno de los fundamentos para el sustento de esta teoría, es el reconocimiento que hace la

Constitución Política del Perú de 1993 del arbitraje como jurisdicción excepcional, este

reconocimiento se encuentra en el inciso 1 del artículo 139: "(...) No existe ni puede

establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral

(...)".

B. Teoría contractualista.


Entiende que el arbitraje no es más que la manifestación de dos convenios o contratos:

por un lado, el convenio arbitral en virtud del cual las partes se comprometen a recurrir a

un tercero o árbitro en caso de suscitarse algún conflicto, y en ese caso la resolución de

este deviene obligatoria para las partes al haber sido aceptada previamente por ellas

(contrato de compromiso). Y por otro lado, está la obligación que adquiere el tercero de

resolver el conflicto con arreglo a derecho o en equidad (contrato de mandato).

C. Teoría intermedia o ecléctica.

Propugna que el arbitraje constituye una jurisdicción convencional. El convenio arbitral es

un contrato pero el procedimiento arbitral está sometido a una ley nacional que otorga al

laudo ejecutoriedad (efectos cuasi jurisdiccionales).

Es así que en el arbitraje existen elementos de la primera y segunda teoría expuestas

anteriormente, por lo que se conjugan en él (arbitraje) caracteres propios de los derechos

privado y público.

El fundamento del arbitraje por ejemplo, es netamente contractual y por tanto exclusivo

de la voluntad de las partes (derecho privado), sin embargo el efecto del convenio y el

carácter de cosa juzgada del laudo vienen dados por ley (derecho público).

Debemos indicar que si bien estamos de acuerdo en que el fundamento del arbitraje es

neta mente contractual y que los efectos tanto del convenio como del laudo vienen dados

por ley, estamos convencidos, por las razones expuestas en los respectivos ítems, que el

arbitraje no es sólo un contrato ni una jurisdicción excepcional al poder judicial, ni mucho

menos es contrato y jurisdicción a la vez; es más bien, algo más complejo aún.

Quienes amparan esta teoría, indican también que el derecho otorga la misma tutela

jurídica al laudo que a las sentencias judiciales. No obstante se debe tener en cuenta que

en el arbitraje se tutela la voluntad de las partes que quieren someterse a decisión de

árbitros contenida en el laudo; en cambio, al tutelar una sentencia se respalda la juris –

dictio estatal pronunciada a pedido de una sola parte.

D. Teoría negocial-procesal.

Para quienes propugnan esta teoría, el arbitraje es una institución de derecho público

procesal. Sostienen que el problema de su naturaleza debe enfocarse desde un punto de

vista funcional y de eficacia práctico jurídico del laudo. Es decir, debe tomarse en cuenta


que entre el Laudo y la sentencia judicial, no existen importantes diferencias de fondo, la

eficacia es la misma; categoría de cosa juzgada.

Hasta hace algunos años, esta teoría contaba con el argumento que el arbitraje estaba

recogido en el Código de Procedimientos Civiles de 1911 y por lo tanto incluido en la

esfera del derecho procesal; pero como ya hemos señalado, actualmente el arbitraje está

regulado en una ley especial.

Por ello creemos que la teoría Procesalista ha perdido fuerza en nuestros días, debido al

acertado avance, en el Perú y en muchos otros países del mundo, de la legislación que

sobre la materia existe.

Encasillar al arbitraje dentro de la esfera procesal, no es correcto, ya que el arbitraje es

más que un procedimiento alternativo que pueden seguir los particulares al igual que,

como ya dijimos, es más que un simple contrato.

E. Teoría Autónoma.

Quienes adoptan esta teoría entienden que el arbitraje es una institución Jurídica (o por lo

menos una categoría compleja) con contenido, misión y organización exclusivos y

peculiares. Es una rara avis del mundo jurídico.

Es así que al arbitraje no se le debe confundir con otras instituciones jurídicas o

mecanismos alternativos de resolución de conflictos ni mucho menos concebir como un

simple convenio o únicamente un procedimiento.

El procedimiento es un instrumento para el desarrollo del arbitraje y el convenio es

génesis y base del mismo.

El arbitraje responde a la necesidad de crear un mecanismo, alternativo y equivalente a la

Jurisdicción de los tribunales estatales (no una jurisdicción paralela a la estatal), de

resolución de conflictos ínter subjetivos y así solucionar los mismos con mayor prontitud y

especialidad; todo dentro del ámbito privado y de acuerdo a ciertos parámetros

impuestos por ley.

El fundamento del arbitraje, tal como lo señala el profesor colombiano Monroy Cabra,

puede ser resumido en la siguiente premisa: Si una persona, por actos de propia voluntad,

puede renunciar un derecho suyo o transigir las disputas que sobre él tenga con un

tercero, parece principio natural permitirle que entregue la suerte de su derecho a la

decisión de otra persona que le inspire confianza. Es decir se encuentra en la autonomía

privada que es aceptada en cuanto no contraríe el orden público o el interés social.


6. CLASES DE ARBITRAJEEl arbitraje es de diversas clases entre las cuales podemos mencionar las siguientes:

El Arbitraje Nacional.

Es cuando todo el procedimiento arbitral al igual que sus efectos se llevan a cabo en un

solo Estado. Conforme al artículo 91 de la Ley General de Arbitraje

El Arbitraje Internacional.

1. Las partes de un convenio arbitral tienen, al momento de la celebración del convenio,

sus domicilios en Estados diferentes.

2. Uno de los lugares siguientes está situado fuera del Estado en el que las partes tienen

sus domicilios:

a. El lugar del arbitraje, si éste se ha determinado en el convenio arbitral o con arreglo al

convenio arbitral.

b. El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación

jurídica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación mas estrecha. A

los efectos de este artículo si alguna de las partes tiene mas de un domicilio, el

domicilio será el que guarde una relación mas estrecha con el convenio arbitral; si una

parte no tiene ningún domicilio, se tomará en cuenta su residencia habitual.

La Ley General de Arbitraje se divide en dos secciones que son las siguientes: Sección Primera

que regula el Arbitraje Nacional (artículo 1 al 87), y Sección Segunda que regula el arbitraje

internacional (artículo 88 al 131).

Arbitraje de Equidad o de Conciencia y Arbitraje de Derecho.

El arbitraje de equidad se caracteriza por que es resuelto de acuerdo a sus conocimientos

y leal saber y entender. El arbitraje es de derecho cuando los árbitros resuelven la cuestión

controvertida con arreglo al derecho aplicable. Conforme al tercer párrafo del artículo 3 de

la Ley General de Arbitraje salvo que las partes hayan pactado expresamente que el

arbitraje será de derecho, el arbitraje se entenderá de conciencia. Conforme al artículo 25

de la Ley el nombramiento de árbitros de derecho debe recaer en Abogados. Conforme se

trate de arbitraje de derecho o arbitraje de conciencia, podemos hablar de laudo de

derecho y laudo de conciencia.

Arbitraje Ad Hoc y Arbitraje Institucional.


El arbitraje ad hoc es cuando se pacta que el arbitraje será efectuado por una persona o

personas en especial y arbitraje institucional es cuando se pacta que sea efectuado por

una institución arbitral. Es necesario precisar que las partes pueden pactar que un

arbitraje sea ad hoc o que sea institucional.

Arbitraje voluntario y arbitraje forzoso.

El arbitraje voluntario es cuando el arbitraje se pacta a través de un convenio arbitral y el

arbitraje es forzoso cuando por ley se establece que debe acudirse necesariamente al

arbitraje.

7. CARACTERÍSTICASLas características del arbitraje son: la existencia de un conflicto intersubjetivo de intereses y el

ejercicio de una función jurisdiccional delegada a los árbitros por la ley que faculta a las partes

para investirlos de la suficiente autoridad, por vía del convenio arbitral para resolverlo.

La existencia del conflicto intersubjetivo de intereses es, pues, imprescindible para que opere el

arbitraje, debiendo las pretensiones que lo generan derivar de derechos oponibles con facultades

de libre disposición.

Ahora bien, la facultad de los árbitros para resolver el conflicto de intereses deriva de la voluntad

de las partes del conflicto, que son las que deciden resolverlo mediante arbitraje.

Es una facultad delegada por cuanto el convenio arbitral mismo es una delegación del Derecho

Objetivo a las partes para que, en ejercicio de la autonomía de su voluntad, autorregulen sus

propios intereses y busquen la fórmula adecuada a la solución de su conflicto.

Pero el arbitraje puede derivar también de un mandato legal, en cuyo caso se trata de una

delegación por el propio Estado que dispone que sean árbitros los que resuelvan la controversia, la

que queda sustraída del conocimiento del Poder Judicial para ser solucionada por la jurisdicción

arbitral. Tal es el caso del arbitraje dispuesto por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del

Estado.

El ejercicio de la facultad conferida a los árbitros, que configura la función arbitral, concluye con la

expedición del laudo que, cuando queda firme, deviene en cosa juzgada y adquiere la misma

autoridad que una sentencia ejecutoriada expedida por el Poder Judicial.

Es un medio para solucionar conflictos.

Los árbitros resuelven el conflicto en vista del poder conferido por las partes en El

Convenio Arbitral.


Es un sistema privado y heterocompositivo para la solución de controversias.

El laudo es final y concluyente y pone término al conflicto.

El laudo obliga a las partes en virtud de un compromiso tácito cuando se acordó el

arbitraje en el sentido que las partes aceptarían y darían efecto a la decisión de los

árbitros.

El procedimiento arbitral y el laudo son independientes del Estado. Los tribunales

ordinarios solo intervendrán para dar eficacia al laudo cuando las partes no lo cumplan.

8. EFECTOSEl efecto más importante del arbitraje y a la vez la finalidad que con él se busca, es la solución de

una controversia dentro de un marco convencional y eminentemente privado, su correcto

desarrollo proporciona a los sujetos una decisión que previamente se han obligado a aceptar. No

obstante la complejidad de la institución aconseja diferenciar los efectos que producen algunos de

los elementos que la forman: 1) Como contrato que se encuentra sujeto al régimen general de los

contratos, desplegado sus efectos obligatorios conforme a la ley pertinente; 2) Obliga a los sujetos

partes a cumplir con sus disposiciones.

9. VENTAJAS Y OBJETIVOS DEL ARBITRAJELa ventaja más destacada del arbitraje es la celeridad procesal, que se traduce en un significativo

ahorro de tiempo y dinero para las partes intervinientes. No obstante, este medio cuenta con

otras ventajas que le permiten convertirse en un instrumento eficaz de solución de diferencias

entre empresas o particulares. Entre las ventajas más importantes destacan:

Al considerarse este método como un medio privado de solución de discrepancias, es que permite

a las partes su decidida intervención dentro del proceso en disputa, especialmente en lo que

corresponde a la composición del Tribunal Arbitral, así como al procedimiento a seguirse, de

acuerdo a los reglamentos del Centro.

El arbitraje garantiza la confidencialidad de los asuntos tratados dentro del proceso, tanto por

personal del Centro, como del árbitro que interviene en la solución del conflicto.

La Simplicidad en el proceso arbitral este principio arbitral es posible debido a la dedicación

exclusiva del árbitro en el asunto encomendado, así como a las normas que regulan el proceso

contenidas en el Reglamento del Centro, que garantizan a las partes el respeto de sus derechos

dentro del debido proceso, escapando de formalismos procesales contenidos en la normatividad

que rige al proceso común.


Mediante el arbitraje, las partes intervinientes manifiestan voluntariamente su aceptación al

proceso arbitral para la solución de sus diferencias en forma definitiva. La Ley General de Arbitraje,

confiere al laudo arbitral la calidad de sentencia judicial firme, es decir, cosa juzgada.

Es decir, el arbitraje, como sistema de solución de conflictos, nos ofrece ventajas genéricas tanto

para la solución de diferendos nacionales como internacionales: privacidad, inmediación, celeridad

y economía. Y, aunque algunas de estas ventajas puedan ser discutidas, lo importante es que bien

regulado y administrado, el arbitraje otorga una alternativa a la vía judicial que los justiciables

pueden encontrar más expedita. De otro lado, al enfocar el tema desde el punto de vista de la

administración de justicia, la principal ventaja del arbitraje radica en ofrecer una alternativa -y no

un simple complemento- frente a la jurisdicción estática, la cual sirve además para

descongestionar la carga de tareas que pesa sobre los tribunales de justicia.

Objetivos, del arbitraje son: aminorar la carga procesal de los tribunales, así como también reducir

el costo y la demora en resolución de los conflictos; aumentar la participación de la comunidad en

los procesos de arbitrajes; facilitar el acceso de la justicia; proporcionar a la sociedad una forma

más efectiva de resolución de disputas.

BIBLIOGRAFÍA


Artículo: "Fallo Arbitral del Capitán de Mar y Guerra Braz Díaz de Aguiar Sobre la Divergencia

Peruano – Ecuatoriana en el sector Zamora - Santiago"; Revista Jurídica Del Perú; Año XLV; Nº 01;

Enero – Marzo 1995; Editora Normas Legales SAC.

BULLARD, Alfredo: Artículo mencionado "Jurassic Park – El Retorno de los Dinosaurios Arbitrales";

Revista Legal Express; Año VI; Nº 68; Editorial Gaceta Jurídica; Agosto 2006.

CABANELLAS, Guillermo: "Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual"; Tomo I: A – B; 24ava

Edición; Revisada, Actualizada y Ampliada; Editorial Heliasta.

CANTURIAS SALAVERRY, Fernando: Artículo titulado "Ley General de Arbitraje del Perú"; Revista

Jurídica Del Perú; Año LI; Nº 18; Editora Normas Legales SAC.; Enero 2001.

CANTURIAS SALAVERRY, Fernando: Escrito titulado "Los Árbitros en la Nueva Ley General de

Arbitraje – Ley Nº 26572"; Revista Ius Et Veritas; Año VII; Nº 12; Edita por la Facultad de Derecho

de la Pontífice Universidad Católica del Perú.

CANTURIAS SALAVERRY, Fernando: Artículo "Arbitraje Nacional, Internacional y Extranjero en la

Ley General de Arbitraje"; Actualidad Jurídica; Editorial Gaceta Jurídica; Nº 117; Agosto 2003.

Constitución Comentada; análisis artículo por artículo; obra colectiva escrita por 117 destacados

juristas del país; Director Walter Gutiérrez; Tomo II; 1era Edición Diciembre 2005; 1era

Reimpresión Febrero 2006; Editorial Gaceta Jurídica.

Cordón Moreno, Faustino: "El Arbitraje en el Derecho Español: Interno e Internacional", Editorial

Aranzadi, Pamplona, 1995.

FLORES POLO, Pedro: Artículo "Luego de la Anulación de un Laudo Arbitral, ¿Qué Debemos

Hacer?"; Revista Legal Express; Año V; Nº 59; Editorial Gaceta Jurídica; Noviembre 2006.

GUÍA PROCESAL DEL ABOGADO; Tomo I; 2da Edición, Actualizada y Aumentada; Editorial Gaceta

Jurídica; Octubre 2003.

HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo: Artículo "Régimen Impugnatorio en el Arbitraje Nacional";

Actualidad Jurídica; Editorial Gaceta Jurídica; Nº 153; Agosto 2006.

INDICE


INTRODUCCION..................................................................................................................................1

1. IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE...................................................................................................3

2. CONCEPTO..................................................................................................................................3

3. CONVENIO ARBITRAL.................................................................................................................5

4. LAUDO ARBITRAL.......................................................................................................................6

5. NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJE......................................................................................7

A. Teoría jurisdiccionalista.........................................................................................................7

B. Teoría contractualista............................................................................................................7

C. Teoría intermedia o ecléctica................................................................................................8

D. Teoría negocial-procesal........................................................................................................8

E. Teoría Autónoma...................................................................................................................9

6. CLASES DE ARBITRAJE...............................................................................................................10

El Arbitraje Nacional............................................................................................................10

El Arbitraje Internacional....................................................................................................10

Arbitraje de Equidad o de Conciencia y Arbitraje de Derecho............................................10

Arbitraje Ad Hoc y Arbitraje Institucional...........................................................................10

Arbitraje voluntario y arbitraje forzoso..............................................................................11

7. CARACTERÍSTICAS.....................................................................................................................11

8. EFECTOS...................................................................................................................................12

9. VENTAJAS Y OBJETIVOS DEL ARBITRAJE...................................................................................12

BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................................14

DEFINICIÓN DE LA INTELIGENCIA


Definir qué es la inteligencia ha sido siempre objeto de polémica; ante un escenario tan diversificado de opiniones, Vernon (1960) sugirió una clasificación de las principales definiciones. La definición se hizo sobre la base de tres grupos: las psicológicas, mostrando a la inteligencia como la capacidad cognitiva, de aprendizaje y relación; las biológicas, que consideran la capacidad de adaptación a nuevas situaciones; y las operativas, que son aquellas que dan una definición circular diciendo que la inteligencia es "...aquello que es medido en las pruebas de inteligencia".

INTELIGENCIA EMOCIONAL

La inteligencia emocional es un concepto definido por Mayer, citado de un estudio de Martínez, como "una habilidad para percibir, asimilar, comprender y regular las propias emociones y las de los demás, promoviendo un crecimiento emocional e intelectual. De esta manera se puede usar esta información para guiar nuestra forma de pensar y nuestro comportamiento". Según el libro de Goleman titulado Inteligencia Emocional, que clasifica la inteligencia emocional desde distintos puntos, la capacidad de motivarse a uno mismo sería un muy buen ejemplo para lograr una estabilidad emocional plena.

Para Goleman la inteligencia emocional es la capacidad para reconocer sentimientos propios y ajenos, y la habilidad para manejarlos. Considera que la inteligencia emocional puede organizarse en cinco capacidades: conocer las emociones y sentimientos propios, reconocerlos, manejarlos, crear la propia motivación, y manejar las relaciones. Goleman enseña que tener inteligencia emocional es la capacidad que el ser humano tiene para decir las cosas en el momento correcto, de la manera correcta, con la intensidad correcta y en el lugar correcto a las personas correctas.

De acuerdo a lo que dice la autora Myriam Muñoz Polit en su libro Emociones sentimientos y necesidades, la vida emocional es la que nos mueve a comportarnos, percibir y actuar de determinada manera en la vida. La autora en el XI Congreso Internacional Gestalt afirma que "no sentimos a lo tonto".

La Inteligencia emocional está basada en como cada ser humano vive sus emociones: Habla de las cinco emociones básicas que desde su punto de vista destacan y que son las reacciones primitivas que el ser humano comparte con los mamíferos, con la diferencia de que nosotros los humanos somos conscientes de ellas, sabemos que sentimos. Tales emociones vienen a cubrir unos objetivos de supervivencia, Manejo de Sentimientos Básicos:

Miedo: el objetivo es la protección y el cuidado. Afecto: el objetivo es la vinculación. Tristeza: el objetivo es el retiro. Cuando sentimos tristeza nuestro organismo nos

está diciendo "retírate de ahí y vuelve a estar contigo". Enojo: el objetivo es la defensa.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mayer&action=edit&redlink=1


Alegría: su objetivo es la vivificación. Viene a ser la batería de nuestra existencia.

La inteligencia emocional nos permite:

Tomar conciencia de nuestras emociones. Comprender los sentimientos de los demás. Tolerar las presiones y frustraciones que soportamos en el trabajo. Acentuar nuestra capacidad de trabajar en equipo. Adoptar una actitud empática y social que nos brindará mayores posibilidades de

desarrollo personal. Participar, deliberar y convivir con todos desde un ambiente armónico y de paz.

RESPETO

Significa el ver y apreciar a otro en su calidad de ser humano, valorándolo por sí mismo como una persona diferente que tiene los mismos derechos que reclamamos para nosotros.

El respeto es la especial consideración de alguien o incluso algo, al que se le reconoce valor social o especial deferencia. Muchas formas de respeto se basan en la relación de reciprocidad (respeto mutuo, reconocimiento mutuo, etc.), sin embargo, en lo que se refiere al respeto de las personas hacia objetos, costumbres e instituciones sociales, se fundamenta en otras consideraciones diferentes de la reciprocidad.

Tradicionalmente se considera que las muestras de respeto están relacionadas con cuestiones morales y éticas, aunque en algunos casos tienen que ver con cuestiones legales y culturales. El término respeto aparece en diversas disciplinas como la filosofía política y otras ciencias sociales como la antropología, la sociología y la psicología.

El respeto en las relaciones interpersonales comienza en el individuo, en el reconocimiento del mismo como entidad única, que necesita y quiere comprender al otro. Consiste en saber valorar los intereses y necesidades de otro individuo, por ejemplo en una reunión.

Trabajo final de arbitraje

Law

Transcript of Trabajo final de arbitraje