Trabajo para la obtención del Título de Master en Ciencias de

la Actividad Física y del Deporte

“Estudio, análisis y cuantificación de las acciones de

superioridad ofensiva en espacios reducidos en el fútbol”

Autor: Jorge Diaz-Cidoncha Garcia (Licenciado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte – INEF)

Dirigido por: Ignacio Refoyo Román (Doctor en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte – INEF)

Departamento de Deportes de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (INEF).

Universidad Politécnica de Madrid. Madrid, 2013

Introducción

• 5v5, 7v7 y 9v9

• Elevado nivel de interacción en el juego

• Toma de decisiones

• Acciones técnico-tácticas

• Mayor grado de participación – mayor aprendizaje

• Beneficioso para los participantes

• Edades de formación

• Entrenamiento alto nivel

Introducción

Tabla 1. Evolución por edades en los partidos reducidos. FIFA (2012)

Objetivos

• Examinar el impacto de las diferentes superficies de juego (tierra, césped natural y césped artificial) en los aspectos técnico-tácticos.

• Diferenciar los tipos de acciones técnico-tácticas más utilizadas en el inicio de las jugadas de ataque en cada formato de fútbol reducido (5v5, 7v7 y 9v9).

• Diferenciar los tipos de acciones técnico-tácticas más utilizadas en la finalización de las jugadas de ataque en cada formato de fútbol reducido (5v5, 7v7 y 9v9).

• Analizar qué aspectos técnico-tácticos caracterizan a los ataques con éxito en cada formato de fútbol reducido (5v5, 7v7 y 9v9).

Objetivos

• Conocer la estructura y características de los contrataques que finalizan con éxito en cada formato de fútbol reducido (5v5, 7v7 y 9v9).

• Conocer las características tácticas de los distintos tipos de ataque.

• Comparar los resultados obtenidos entre los distintos tipos de superficie de juego.

• Comparar los resultados obtenidos categorizados por grupos de edad (sub 9 y sub 14 años), de forma que podamos identificar una evolución lógica en los aspectos técnico-tácticos.

• Realizar un análisis y comparativa global de los diferentes formatos de fútbol reducido (5v5, 7v7 y 9v9), proveyendo conclusiones y recomendaciones lógicas para el futuro éxito y perfeccionamiento en su práctica.

Hipótesis

• De acuerdo a los objetivos planteados:

• La frecuencia de acciones de juego es independiente de la superficie y del formato de juego.

• Un aumento en la velocidad del juego y las dimensiones del terreno también incrementará la dificultad de las acciones de juego.

Material

• Material deportivo

• Balones (tamaños 4 y 5)

• Petos (5 colores diferentes)

• Conos y setas

• Mini-porterías y porterías de fútbol 7

• 3 terrenos de juego (hierba artificial, hierba natural y tierra)

• Cámara Sony HDR-CX570 y un trípode HI-POD

• Monitor de televisión y ordenador portátil

Método

• Metodología observacional• de tipo descriptivo

• observación sistematizada, preparada, realizada en ambiente natural y de carácter cuantitativo.

• Visionado de partidos grabados, de los que se registrarán conductas previamente categorizadas.

• Tamayo y Tamayo (1997) dividen el método observacional en las siguientes fases:• Formulación de un problema

• Recogida de datos y registro

• Análisis e interpretación de los datos observados

• Comunicación de los resultados

Caracterización de la muestra

• 54 partidos de fútbol reducido

• 18 en cada club (RFEF, Adarve y Villanueva del Pardillo)

• 18 en cada superficie de juego (hierba natural, hierba sintética, tierra)

• 18 en cada formato de juego (5v5,7v7,9v9)

• 27 para cada grupo de edad (sub 9 y sub 14)

• 20 minutos por partido

• Evaluación previa: condiciones aceptables de tamaño/calidad del terreno de juego, climatología, instalaciones auxiliares para realizar la grabación, etc.

• Después de cada partido: cuestionarios personales a cada jugador (disfrute, terreno de juego, percepción sobre la cantidad de toques con el balón, etc.)

Caracterización de la muestra

Tabla 2. Temporalización de las sesiones de grabación (elaboración propia)

Variables de estudio

• Variables independientes

• Formato de partido reducido: 5v5, 7v7, 9v9

• Grupo de edad: sub 9 y sub 14

• Superficie de juego: hierba natural, hierba artificial, tierra

Variables de estudio

• VARIABLES DEPENDIENTES

Variables técnicas• Toques de balón

• Toques totales por partido• Media de toques de balón por jugador (diferenciando entre portero y jugadores de campo)• Media de toques por minuto

• Jugadas de ataque• Intentos de 1v1 (contra el portero) • Tiros a puerta (dentro y fuera de la portería) • Media de tiros por minuto• Goles totales• Media de goles por minuto• Número de centros• Número de regates realizados (con éxito/sin éxito) • Entradas totales al área

• Pases• Pases realizados (% con éxito/sin éxito)

• Porteros• Toques• Paradas• Saques• Lanzamientos/despejes

• Juego y posesión de balón• Tiempo total en el que el balón está fuera de juego• Porcentaje de tiempo en el cual el balón está fuera de juego

Variables de estudio

• VARIABLES DEPENDIENTES

• Se considerará un ataque cualquier movimiento que finalice con• Un disparo a la portería• Un disparo fuera de la portería• Un disparo detenido/bloqueado

• Pérdida de posesión en la mitad del campo en la que el equipo está atacando • Una pérdida de posesión ocurrirá tras

• Un intento de centro• Un intento de regate• Un mínimo de 3 pases• Una internada en el área

Variables tácticas y estratégicas• Número de ataques• Origen del ataque (mitad defensiva/mitad ofensiva) • Cómo se inició la acción ofensiva: contrataque (recuperación de la posesión) o ataque estático (balón fuera de

juego/saque de una falta/saque de un balón que había salido fuera)• Jugador que inicia la jugada (portero/defensa/centrocampista/atacante) • Cómo avanzó el balón (pase/regate/saque de banda/falta) • Área en la que se recibió el primer pase (mitad defensiva/mitad ofensiva)• Número de pases durante el ataque • Número de jugadores involucrados en el ataque• Duración del ataque (en segundos) • Jugador que finalizó el ataque (defensa/centrocampista/atacante) • Resultado del ataque (ver definición de ataque en la página anterior)

Resultados

Tabla 3. Resultados de las variables técnicas (elaboración propia)

Resultados

Tabla 4. Resultados de las variables tácticas y estratégicas (elaboración propia)

Resultados

• CHI CUADRADO

• Al tener 3 terrenos diferentes, se espera que 1/3 de las acciones de juego se den en cada superficie de juego (tierra, hierba natural y hierba artificial).

• Nivel de significación alfa 0.005. Por lo tanto, el valor de tabla asociado para χ² asociado a 2 grados de libertad y alfa 0.05 será 5.99.

Resultados

• Dado que la probabilidad es menor que alfa (los valores se han situado a la izquierda en la gráfica de bondad de ajuste), podremos decir que la hipótesis es válida y que, por tanto, la frecuencia de las acciones de juego será independiente de la superficie del terreno.

Discusión

• Tiempo de juego y posesión: en terreno artificial, el balón estaba fuera de juego un tiempo mayor en la categoría sub 9 (41%) que en la sub 14 (32%). Para el grupo sub 9, el balón ha estado fuera de juego una menor cantidad de tiempo en el terreno de tierra.

• Toques de balón: en todas las superficies y grupos de edad el número de toques por jugador de campo fue notablemente mayor en 5v5 y 7v7 que en 9v9. Esta tendencia también es válida para los porteros.

• Jugadas de ataque: de un modo general, ha habido una tendencia general a una mayor frecuencia de todas las variables del ataque en los formatos más reducidos (5V5 y 7v7) que en 9v9.

Discusión

• Acciones de juego: los resultados son consistentes para todos los tipos de superficie, grupos de edad y formatos de juego. Caben destacar los centros y los regates, ya que no hay diferencias sustanciales de los promedios en cuanto a los tipos de superficie, grupos de edad y formatos de juego.

• Feedback de los jugadores:• Tierra: el 80% de los jugadores no cree que la tierra sea una buena

superficie para jugar. (“el balón bota demasiado”, "había muchos golpes" y “la superficie era resbaladiza y difícil”).

• Hierba natural: el 96% de los jugadores disfrutaron jugando en hierba natural "bastante" o "mucho", y el 83% creía que la superficie era "muy buena" ("la superficie era plana", "no hace daño cuando se cae", y "es mejor para los porteros“).

• Hierba artificial: el 100% respondió que era una buena superficie para jugar, con el 96% de las respuestas siendo "bastante" o "mucho“ ("fácil para jugar ", “no hace daño al caer" y "se puede desplazar bien el balón“).

Discusión

• Número de ataques: media similar en todos los formatos de juego y en todas las superficies, teniendo una mayor representatividad en la hierba artificial (15) que en tierra (12) o hierba natural (14). Los mayores valores se dieron en los partidos 5v5.

• Origen del ataque: en todas las superficies, grupos de edad y formatos de juego se originaron en la mitad defensiva del terreno de juego, con un promedio general de 58 %. Una vez más el formato 5v5 generó mayor variedad de acciones de juego, especialmente en tierra (73%) y césped natural (68%).

• Cómo se inició la acción ofensiva: la mayoría de acciones ofensivas se iniciaron a través de un contrataque (el cual se originó a su vez desde una jugada de juego continuo, sin comenzar a balón parado). Por el contrario, los ataques estáticos (comenzando desde un saque o posición estática) tuvieron una menor relevancia. La mayoría de los ataques fueron iniciados por un defensor o un centrocampista

Discusión

• Cómo avanzó el balón: la gran mayoría de los ataques fueron iniciados mediante un pase hacia delante. Mayores valores en hierba artificial (60%) que en tierra (50%) o hierba natural (45%).

• Área en la que se recibió el primer pase: a pesar de que el 58% los ataques se originaron en la mitad defensiva del terreno de juego, el primer pase fue recibido en la mitad ofensiva en el 54% de las ocasiones.

• Detalles relevantes de los ataques: el número promedio de pases (3), el promedio del número de jugadores (3) y la duración media de cada ataque (11 segundos) fueron similares en todos formatos de juego y grupos de edad. Mayor variación en hierba natural, ya que la duración de los ataques osciló desde los 8 a los 14 segundos.

Discusión

• Jugador que finalizó el ataque: en la mayoría de los casos, los ataques terminaron con la oposición del portero defensor o de la defensa (58% en tierra, 53% en césped natural y 48% césped artificial).

• Resultado del ataque: los ataques terminaron con una pérdida de posesión o un disparo en su mayor parte. Los ataques terminaron en disparo de una manera más frecuente en los terrenos de hierba artificial (60%) que en tierra (52%) o hierba natural (51%).

• A su vez hubo un mayor número de goles en hierba artificial (23%), en comparación con la tierra (17%) o la hierba natural (15%).

Conclusiones

• Hay más jugadas ofensivas y toques de balón en los formatos de juego más reducidos

• mayor frecuencia de las variables de juego ofensivo (goles, tiros a puerta, regates y entradas al área) en los formatos de juego más reducidos (5v5 y 7v7) que en 9v9.

• la categoría sub 9 en el formato de 5v5 creó más acciones ofensivas y ataques que cualquier otro grupo de edad y formato de juego.

• número de toques por jugador de campo fue notablemente mayor en el formato de juego 5v5 que en el 9v9, dándose este caso en todas las superficies en todos los grupos de edad. Esta tendencia también es válida para los porteros.

Conclusiones

• Se generan mayores niveles de juego ofensivo en los terrenos de césped artificial

• los campos de césped artificial generan mayores niveles de datos positivos en prácticamente todas las variables.

• mayor promedio de intentos de ataques en esta superficie más que en cualquier otra.

• el promedio de número de ataques más alto .• proporción de ataques iniciados mediante un pase hacia delante fue mayor en

terrenos de hierba artificial (60%) que en tierra (50%) o hierba natural (45%).• una gran parte de los ataques en terrenos de hierba artificial terminaron con un

disparo (60%), en comparación con la tierra (52%) o la hierba natural (51%). • mayor cantidad de goles en los terrenos de hierba artificial (23%) en comparación

con la tierra (17%) o la hierba natural (15%).• la proporción de contrataques fue mayor en hierba artificial (70%) que en tierra

(68%) o hierba natural (57%).

• Cabe añadir que las respuestas dadas por los jugadores mostraron que ellos también sintieron que dieron más toques al balón en césped artificial. Un 35% estimó que había dio más de 50 toques en césped artificial, en comparación con un 19% de hierba natural y un 13% en tierra.

Conclusiones

• La edad de los jugadores influye de manera determinante en las variables técnicas y táctico-estratégicas

• balón fuera de juego: en el formato sub 9, el balón ha estado fuera de juego en una menor cantidad de tiempo en tierra y en una mayor cantidad de tiempo en césped artificial.

• en el grupo sub 14 el balón ha estado fuera de juego una menor cantidad de tiempo en el césped artificial y una mayor cantidad de tiempo en tierra.

• intentos de pase: el grupo de edad sub 14 ha intentado más pases que el grupo sub 9 (promedio de 83 en comparación con 65 en hierba natural, y 88 en comparación con 59 en césped artificial).

• porcentaje de éxito mucho mayor en el grupo sub 14 que en sub 9 (87% en comparación con el 64% en hierba natural, y 83% en comparación con 73% en césped artificial).

• Jugadas de ataque: hay una clara tendencia hacia mayores niveles de juego ofensivo en el formato 5v5 en comparación con 9v9.

Conclusiones

• Los jugadores prefieren jugar en hierba natural o artificial, antes que en tierra

• el 96% de los jugadores disfrutaron jugando en hierba artificial o natural, en comparación con un 52% en tierra.

• El 80% de los jugadores no cree que la tierra sea una buena superficie para jugar, mientras que 100% y el 95% de los jugadores afirmó que las canchas artificiales y naturales, respectivamente, fueron buenas para el desarrollo del juego.

Recomendaciones

• Los datos recogidos en este estudio proporcionan evidencias suficientes como para publicar un mínimo de dos trabajos de investigación académica en las áreas de:

• El impacto de la superficie de juego (tierra, césped natural o césped artificial) en los aspectos técnicos del juego.

• El impacto del formato de juego (5v5, 7v7 o 9v9) en los aspectos tácticos y estratégicos del juego.

Recomendaciones

• Existen áreas donde se puede mejorar la consistencia de la metodología, para aumentar la fiabilidad y la robustez de los datos.

• Estudio longitudinal que respete las variables técnicas y tácticas definidas anteriormente durante un período prolongado, de forma que se pueda garantizar la coherencia de los datos a largo plazo.

• Mayor consistencia en cuanto al nivel de los jugadores observados (resultados más fiables y comparables entre sí).

• Asegurarse de que las dimensiones del terreno siempre sean consistentes en cada tipo de superficie.

Recomendaciones

• Proceso de recolección de datos más amplio (impacto mayor en el estudio).

• Presión de los padres y los entrenadores.

• Calidad el entrenamiento durante la semana.

• Nivel de “disfrute” durante los entrenamientos y partidos.

• Interacción con otros jugadores del mismo equipo.

Clubes y entidades colaboradoras

• FIFA

• RFEF

• Club Adarve – Barrio del Pilar

• Villanueva del Pardillo CF

• Escuela y fundación de la RFEF