Título: Evaluación del comportamiento de procedencias de ...
Transcript of Título: Evaluación del comportamiento de procedencias de ...
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD - PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Título:
Evaluación del comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la
Estación Experimental Portoviejo-INIAP
Autor:
Daniel Alexander Ponce Cedeño
Jipijapa - Manabí - Ecuador
2021
i
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TRABAJO DE TITULACIÓN
MODALIDAD - PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Título:
Evaluación del comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la
Estación Experimental Portoviejo-INIAP
Autor:
Daniel Alexander Ponce Cedeño
Tutor:
Ing. Jesús de los Santos Pinargote Chóez, Mg.Sc.
Tutor INIAP:
Ing. Ricardo Limongi Andrade, M. Sc.
Jipijapa - Manabí - Ecuador
2021
ii
Certificación del Tutor
Ing. Jesús de los Santos Pinargote Chóez, Mg.Sc., profesor de la Universidad Estatal del
Sur de Manabí, en la Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Carrera de
Ingeniería Forestal y, Tutor del trabajo de titulación modalidad proyecto de
investigación.
Certifica: Que el Sr. Daniel Alexander Ponce Cedeño, realizó el proyecto de
investigación titulado “Evaluación del comportamiento de procedencias de Gmelina
arborea (Roxb.) en la Estación Experimental Portoviejo-INIAP”, bajo mi tutoría,
habiendo cumplido con las disposiciones reglamentarias establecidas para el efecto.
Ing. Jesús de los Santos Pinargote Chóez, Mg.Sc.
Tutor Trabajo de Titulación
iii
Certificación del Tribunal
Proyecto de investigación de la carrera de Ingeniería Forestal
Sometida a consideración del tribunal de la unidad de titulación especial de la Facultad
de Ciencias Naturales y de la Agricultura de la Universidad Estatal del Sur de Manabí;
como requisito parcial para obtener el título de Ingeniero Forestal.
Aprobada por el tribunal de la comisión de titulación.
Ing. Yamel Alvarez Gutiérrez Mg.Sc.
PRESIDENTE
Ing. Marcos Pedro Ramos Rodríguez, Dr.C.
MIEMBRO PRINCIPAL
Ing. César Alberto Cabrera Verdesoto, Mg.Sc.
MIEMBRO PRINCIPAL
Ing. Wagner Nolasco Ramírez Huila, Mg.Sc.
MIEMBRO PRINCIPAL
iv
Dedicatoria
El presente trabajo investigativo es dedicado principalmente a Dios, por ser el
inspirador y darme fuerzas para continuar en este proceso de obtener uno de mis
anhelos más deseados.
A mis padres, por su amor, trabajo y sacrificio en todos estos años, gracias, es un
orgullo y el privilegio de ser su hijo.
A mis hermanos por estar siempre presentes, por el apoyo moral que me brindaron a lo
largo de esta etapa universitaria.
Daniel Alexander Ponce Cedeño
v
Reconocimiento
Mi profundo agradecimiento a todas las autoridades y personal que hacen la
Universidad Estatal del Sur de Manabí, por confiar en mi, abrirme las puertas y
permitirme realizar todo el proceso investigativo dentro de la institución.
De igual manera mis agradecimientos a la carrera de Ingeniería Forestal a mis
profesores en especial al Ing. Jesús de los Santos Pinargote Chóez, Mg.Sc. por la
enseñanza de sus valiosos conocimientos hicieron que pueda crecer día a día como
profesional, gracias a cada docente por su paciencia, dedicación, apoyo incondicional y
amistad.
Finalmente quiero expresar mi más grande y sincero agradecimiento al Ing. Ricardo
Limongi Andrade, M. Sc. principal colaborador durante todo este proceso, quien con su
dirección, conocimiento, enseñanza y colaboración permitió el desarrollo de este
proyecto.
Al Ing. Geover Peña del programa de cacao de la Estación Experimental Portoviejo-
INIAP por su apoyo en la realización de los analices estadísticos.
vi
Índice de Contenidos
Certificación del Tutor ...................................................................................................... ii
Certificación del Tribunal ................................................................................................ iii
Dedicatoria ....................................................................................................................... iv
Reconocimiento ................................................................................................................ v
Índice de Tablas ............................................................................................................... ix
Índice de Figuras ............................................................................................................... x
Resumen ........................................................................................................................... xi
Summary ......................................................................................................................... xii
1. Introducción ............................................................................................................... 1
1.1. Objetivos ............................................................................................................ 3
1.1.1. Objetivo general .......................................................................................... 3
1.1.2. Objetivos específicos .................................................................................. 3
1.2. Objeto de Estudio y Campo de Acción .............................................................. 3
1.3. Pregunta de la Investigación .............................................................................. 3
1.4. Alcance de la Investigación ............................................................................... 3
1.5. Hipótesis de la Investigación ............................................................................. 3
2. Marco Referencial ..................................................................................................... 4
2.1. Antecedentes ...................................................................................................... 4
2.2. Gmelina arborea Roxb. ex Sm. ......................................................................... 5
2.2.1. Origen ......................................................................................................... 5
2.2.2. Descripción morfológica (forma biológica; raíz; tronco; corteza; ramas;
copa; hojas; inflorescencias; sexualidad; flores; frutos; semillas; número
cromosómico). ........................................................................................................... 5
2.2.3. Asociación vegetal hábitat .......................................................................... 6
2.2.4. Especies asociadas ...................................................................................... 6
2.2.5. Textura, profundidad y pH. ......................................................................... 6
2.2.6. Características físicas .................................................................................. 6
2.2.7. Temperatura y precipitación ....................................................................... 6
2.2.8. Combustible y construcción ........................................................................ 6
2.2.9. Madera y su uso medicinal ......................................................................... 7
2.2.10. Importancia económica ............................................................................... 7
2.2.11. Factores limitantes para el desarrollo de la especie .................................... 8
vii
2.3. Plantaciones Forestales ...................................................................................... 8
2.3.1. Requisitos para un programa de mejora de árboles .................................... 9
2.3.2. Árboles plus ................................................................................................ 9
2.3.3. Árboles élites .............................................................................................. 9
2.3.4. Características de árboles sobresalientes .................................................... 9
2.4. Procedencia de Especies .................................................................................. 10
2.4.1. Ensayo de procedencia/progenie .............................................................. 10
2.4.2. Nivel de procedencia ................................................................................ 11
2.5. Manejo Silvicultural en Plantaciones Forestales .............................................. 11
2.5.1. Poda .......................................................................................................... 11
2.5.2. Tipos de poda ............................................................................................ 11
2.5.3. Raleo ......................................................................................................... 12
2.6. Variables Dasométricas .................................................................................... 12
2.6.1. Diámetro a la altura del pecho (DAP; cm) ............................................... 12
2.6.2. Altura del árbol (m) .................................................................................. 13
2.6.3. Altura total (m) ......................................................................................... 13
2.7. Técnicas Morfológicas ..................................................................................... 13
2.7.1. Edad de selección ...................................................................................... 14
2.8. Programa de Forestería Estación Experimental Portoviejo del INIAP ............ 14
2.9. Ley de Establecimiento y Programas de Plantaciones Forestales .................... 15
3. Materiales y Métodos .............................................................................................. 16
3.1. Ubicación del Área de Estudio ......................................................................... 16
3.1.1. Características generales del área de estudio ............................................ 17
3.2. Método ............................................................................................................. 18
4. Resultados ................................................................................................................ 28
4.1. Prueba de Normalidad ...................................................................................... 28
4.2. Evaluación Mediante Parámetros Dasométricos y Variables Fenotípicas de
Nueve Procedencias de G. arborea ............................................................................. 30
4.2.1. Parámetros dasométricos .......................................................................... 30
4.2.2. Variables fenotípicas ................................................................................. 35
4.3. Identificación de Individuos Sobresalientes en Nueve Procedencias de G.
arborea a Partir de los Parámetros Dasométricos y Variables Fenotípicas ................ 41
4.3.1. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro DAP ....................... 41
viii
4.3.2. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro altura total (HT) ..... 42
4.3.3. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro volumen (Vol.) ...... 43
5. Discusión ................................................................................................................. 45
6. Conclusiones ............................................................................................................ 47
7. Recomendaciones .................................................................................................... 48
8. Referencias Bibliográficas ....................................................................................... 49
9. Anexos ..................................................................................................................... 55
ix
Índice de Tablas
Tabla 1 Descripción taxonómica de la especie G. arborea. ............................................. 5
Tabla 2 Tratamientos en estudios de procedencias de G. arborea. ................................ 19
Tabla 3 Estadística descriptiva de ocho variables en G. arborea a los cinco años de edad.
........................................................................................................................................ 28
Tabla 4 Prueba de Shapiro-Wilks (modificado) de parametros dasometrico y variables
fenotipicas de G. arborea a los cinco años de edad. ....................................................... 28
Tabla 5 Prueba de Kolmogorov para bondad de ajuste de parametros dasometrico y
variables fenotipicas de G. arborea a los cinco años de edad. ....................................... 29
Tabla 6 Medidas de tendencia central y de dispersión, y análisis de varianza no
paramétrico con la prueba de Kruskal Wallis para la HT de G. arborea a los cinco años
de edad. ........................................................................................................................... 30
Tabla 7 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para la HT de G. arborea a los cinco años
de edad. ........................................................................................................................... 31
Tabla 8 Análisis de varianza para altura comercial (HC) a los cinco años de establecido
el ensayo, en G. arborea. ................................................................................................ 31
Tabla 9 Separación de medias de Kruskal Wallis para la altura comercial (HC) de nueve
procedencias en G. arborea a los cinco años de edad. ................................................... 32
Tabla 10 Análisis de varianza para DAP en G. arborea a los cinco años de edad. ........ 32
Tabla 11 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el DAP de G. arborea a los cinco
años de edad. ................................................................................................................... 33
Tabla 12 Análisis de varianza para el AB en G. arborea a los cinco años de edad. ...... 33
Tabla 13 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el AB de G. arborea a los cinco
años de edad. ................................................................................................................... 34
Tabla 14 Análisis de varianza para el Volumen de G. arborea a los cinco años de edad.
........................................................................................................................................ 34
Tabla 15 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el AB de G. arborea a los cinco
años de edad. ................................................................................................................... 35
Tabla 16 Análisis de varianza para la altura de bifurcación a los cinco años de establecido
el ensayo, en G. arborea. ................................................................................................ 36
Tabla 17 Análisis de varianza para la cobertura de la copa de G. arborea a los cinco años
de edad. ........................................................................................................................... 36
Tabla 18 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para la cobertura de copa en G. arborea
a los cinco años de edad. ................................................................................................. 37
Tabla 19 Análisis de varianza para el DR en G. arborea a los cinco años de edad ....... 37
Tabla 20 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el DR en G. arborea a los cinco
años de edad. ................................................................................................................... 38 Tabla 21 Grosor, ángulo de ramas y bifurcación de nueve procedencias de G. arborea.
........................................................................................................................................ 39
Tabla 22 Posición sociológica de nueve procedencias de G. arborea ............................ 39
Tabla 23 Hábitos de ramificación y defectos del tallo en las nueve procedencias de G.
arborea. ........................................................................................................................... 40
Tabla 24 Grano en espiral y calidad de trozas de nueve procedencias de G. arborea. .. 41
Tabla 25 Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de DAP (cm) en G.
arborea. ........................................................................................................................... 42
Tabla 26 Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de HT (altura total)
en G. arborea .................................................................................................................. 43
Tabla 27 Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de volumen en G.
arborea. ........................................................................................................................... 44
x
Índice de Figuras
Figura 1 Estación Experimental Portoviejo (EEP) del Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias (INIAP) Km 12, vía Santa Ana..................................... 16
Figura 2 Distribución de parcelas, tratamientos y repeticiones. ..................................... 20
Figura 3 Posición sociológica de comportamiento de las especies................................. 22
Figura 4 Grosor de ramas en G. arborea. ....................................................................... 23
Figura 5 Ángulo de ramas en especies forestales. .......................................................... 23
Figura 6 Medición del área de la copa de G. arborea. ................................................... 24
Figura 7 Defectos del tallo en G. arborea. ..................................................................... 25
Figura 8 Hábitos de ramificación en G. arborea. ........................................................... 25
Figura 9 Grano en espiral en G. arborea. ....................................................................... 26
Figura 10 Evaluación fenotípica de la calidad de un árbol candidato a árbol plus en G.
arborea. ........................................................................................................................... 27
Figura 11 Supuestos de tendencia de normalidad en los parámetros dasométricos y
variables fenotípicas ...................................................................................................... 29
xi
Resumen
La alta demanda de productos forestales ha manifestado la necesidad de adaptar y
desarrollar plantas con fines comerciales, por ello la presente investigación propone
determinar el comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la
Estación Experimental Portoviejo-INIAP establecidas en el año 2015 por el Programa
de Forestería, cantón Portoviejo, el comportamiento de procedencias, los parámetros
dasométricos y variables fenotípicas e identificar individuos sobresalientes utilizando un
diseño experimental de bloques completos al azar, cuyos tratamientos fueron las nueve
procedencias: CATIE 151; CATIE 164; CATIE 236; CATIE 167; CATIE 179; S&BM
025, XAG; S&BM 062, XAI; S&BM XA y S&BM XAS, tres repeticiones. Se
determinó variables dasométricas como DAP (1,30 m desde el suelo), altura total, altura
comercial, área basal y volumen comercial; además se identificó los individuos
sobresalientes a partir de estas correlaciones. Los parámetros dasométricos de las nueve
procedencias estimó a CATIE 179 con la mayor altura total; S&BM 025XAG con la
mayor altura comercial, diámetro, área basal y volumen comercial; las variables
fenotípicas con mayor altura de bifurcación fue en S&BM 025XAG; cobertura de copa
CATIE 179; diámetro de ramas CATIE 167; procedencias con grosor mayormente
medianas, ángulos de ramas mayor a 30°, ramas y la mayoría de individuos de las
procedencias sin bifurcación; posición ecológica intermedia; defectos del tallo
mayormente rectos en CATIE 236 y excelentes caracteres en la calidad de trozas en
procedencias CATIE 167, 236 y 151. Los individuos con características más
sobresalientes son de las procedencias CATIE 164, S&BM XA y CATIE 236.
Palabras claves: especie forestal, plantación comercial, dasométrica, fenología,
volumen.
xii
Summary
The high demand for forest products has manifested the need to adapt and develop
plants for commercial purposes, therefore this research proposes to determine the
behavior of provenances of Gmelina arborea (Roxb.) In the Portoviejo-INIAP
Experimental Station established in 2015 by the Forestry Program, Portoviejo canton, to
evaluate provenance behavior, dasometric parameters and phenotypic variables and
identify outstanding individuals using a randomized complete block experimental
design, whose treatments were the nine provenances: CATIE 151; CATIE 164; CATIE
236; CATIE 167; CATIE 179; S&BM 025, XAG; S&BM 062, XAI; S&BM XA and
S&BM XAS, three repeats. Dasometric variables such as DBH (1.30 m from the
ground), total height, commercial height, basal area and commercial volume evaluated;
In addition, outstanding individuals identified from these correlations. The dasometric
parameters of the nine provenances estimated CATIE 179 with the highest total height;
S&BM 025XAG with the largest trade height, diameter, basal area, and trade volume;
the phenotypic variables with the highest bifurcation height was in S&BM 025XAG;
CATIE 179 cup coverage; diameter of branches CATIE 167; provenances with mostly
medium thickness, branch angles greater than 30 °, branches and most individuals from
provenances without bifurcation; intermediate ecological position; mostly straight stem
defects in CATIE 236 and excellent characteristics in the quality of logs in provenances
CATIE 167, 236 and 151. The individuals with the most outstanding characteristics are
from provenances CATIE 164, S&BM XA and CATIE 236.
Key words: forest species, commercial plantation, dasometric, phenology, volume.
1
1. Introducción
En las últimas cinco décadas se comprobó que los árboles tienen la capacidad de
transferir características a su descendencia, esta capacidad de heredarlas está
íntimamente ligada a la variabilidad que en conjunto presenten las poblaciones (Alba,
Mendizábal & Márquez, 2008).
En el ámbito social, económico y ambiental del Ecuador se ha manifestado el
interés de valorar la adaptación, desarrollo y rápido crecimiento de plantas forestales
con fines comerciales.
La alta demanda de productos forestales impone la necesidad de crear plantaciones
altamente productivas, esto es posible solo si seleccionan correctamente los genotipos
que desde el punto de vista genético, ecológico y económico propendan a mejorar los
rendimientos y adaptabilidad a factores adversos, para contribuir a la sostenibilidad y
conservación de la base genética (Sotolongo, Geada & Cobas, 2012).
Jiménez (2016) afirma: “Ecuador es uno de los países de Latino América, con un
gran índice de deforestación, donde se han realizado diversos esfuerzos para reducir la
deforestación, manejar y conservar los bosques, reforestar y establecer sistemas de
producción forestal” (p.7).
La Gmelina arborea (melina) bajo condiciones adecuadas es una de las especies
con mayor crecimiento en el mundo, además, posee gran diversidad de uso en la
industria del contrachapado, tablero de partículas, ebanistería y trabajos artesanales con
una capacidad de rebrote de gran ventaja frente a otras especies forestales con iguales
condiciones ambientales (Jiménez, 2016).
La melina es una de las especies más promisorias por su uso en diferentes procesos
industriales en programas de reforestación, debido a su rápido crecimiento es fuente de
materia prima. La especie es considerada de mayor potencial comercial en la industria
maderera por su capacidad de renovación y transformación. Los países como Costa
Rica, Colombia, Brasil y Nicaragua cuentan con plantaciones industriales para su
explotación comercial, por ser de madera versátil para elaborar productos de calidad de
medio o alto valor; elaborándose productos primarios y secundarios considerada la
madera de mayor uso industrial y doméstico (Alfaro, 2000).
El programa de forestería es una inversión económicamente rentable en
plantaciones forestales, en especies de crecimiento rápido con fines comerciales,
2
rusticidad, resistencia a plagas y enfermedades por ende los productores no pueden
arriesgar en el instante de seleccionar la procedencia de la especie.
Según la Consulta Mundial FAO/ IUFRO sobre mejoramiento de especies forestales
(FAO, 1969) la procedencia de especies denota la fuente geográfica de la semilla o
material vegetal que afirma la distribución geográfica de las variaciones considerables
en punto a su anatomía, morfología y fisiología. Los ensayos de procedencia debe
llevarlos cada país que desee investigar una especie determinada (variaciones entre
distintos árboles dentro de las procedencias) con la finalidad de identificar procedencias
cuyas semillas den lugar a bosques productivos y bien adaptados.
Razón por la cual la Universidad Estatal del Sur de Manabí, la carrera de Ingeniería
Forestal y el Programa de Forestería de la Estación Experimental de Portoviejo (EEP)
del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), proponen determinar
el comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la Estación
Experimental Portoviejo-INIAP.
3
1.1.Objetivos
1.1.1. Objetivo general
Determinar el comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la
Estación Experimental Portoviejo-INIAP
1.1.2. Objetivos específicos
Evaluar mediante parámetros dasométricos y variables fenotípicas nueve
procedencias de G. arborea.
Identificar los individuos sobresalientes en nueve procedencias de G. arborea a
partir de los parámetros dasométricos y variables fenotípicas.
1.2.Objeto de Estudio y Campo de Acción
Objeto de estudio: comportamiento de procedencias de G. arborea.
Campo de acción: parámetros dasométricos y variables fenotípicas.
1.3.Pregunta de la Investigación
¿Cuál será el comportamiento de las nueve procedencias de G. arborea?
1.4.Alcance de la Investigación
El alcance de la investigación es descriptivo.
1.5.Hipótesis de la Investigación
Las nueve procedencias de G. arborea adquieren el mismo comportamiento
dasométrico y fenotípico.
4
2. Marco Referencial
2.1. Antecedentes
La G. arborea es la especie más importante en la reforestación en muchos países
tropicales a nivel mundial y en América Latina como por ejemplo Costa Rica el sector
de industrialización de la madera de plantaciones se ha desarrollado a partir de esta
especie, su madera dio lugar a un cambio en la industria forestal primaria,
principalmente debido a que no se contaba con los equipos necesarios para procesar
trozas de plantaciones forestales. En la actualidad en Costa Rica se está dando un uso
integral de estos árboles en las plantaciones forestales, las trozas de la parte inferior del
árbol se están usando en la industria del mueble y fabricación de plywood, mientras su
parte media se usa en la industria de la construcción, y las trozas más delgadas para la
fabricación de embalajes y madera en rollo para la construcción de cabañas rústicas
(Moya, 2019).
De acuerdo a (Moya, 2019):
Las primeras plantaciones de melina fueron establecidas en Costa Rica entre los
años 1970 y 1975, como parte de un ensayo de procedencias realizado para una
empresa Brasileña ubicada en Jari, Brasil (Lega, 1988). Estas primeras
plantaciones estaban orientadas a producir materia prima para la industria
papelera y para la producción de leña. Sin embargo, en el país la única industria
existente no tiene el sistema de producción de astillas, sino que su fuente de
materia prima es la pasta comprada internacionalmente. Así también la
utilización de la melina como combustible tampoco resultó una solución viable
debido a la baja capacidad calórica de la especie; y además porque en Costa
Rica el consumo de leña es bajo, solamente el 5% de todas las fuentes
energéticas utilizadas en el país (Arce & Ruiz, 2001).
En el Ecuador existen condiciones climáticas y edafológicas necesarias para el
desarrollo de la especie G. arborea, la misma que es parte del programa de incentivos
comerciales desarrollados en el país (MAGAP, 2013). La melina se encuentra
distribuida en las zonas tropicales del país, establecida en las provincias de Esmeraldas,
Santo Domingo de los Tsáchilas, Noroccidente de Pichincha, Los Ríos, parte de las
provincias del Guayas, El Oro, y ciertas provincias amazónicas, concentrándose en las
provincias amazónicas la mayor cantidad de superficie plantada con esta especie,
además, con la creación de los incentivos para establecer plantaciones forestales de
5
interés comercial, se la considera a la melina como una especie importante para este tipo
de programa, por la versatilidad que tiene a nivel de su crecimiento y múltiples usos
(Jiménez, 2016).
2.2. Gmelina arborea Roxb. ex Sm.
2.2.1. Origen
Especie forestal (Tabla 1) originaria de Asia; se distribuye en Bangladesh, Bután,
Camboya, China, Filipina, India, Indonesia; Laos, Malasia, Myanmar, Nepal, Pakistán,
Sri Lanka, Sumatra, Tailandia y Vietnam.
La especie ha sido introducida en muchos países tropicales incluyendo Filipinas,
Malasia, Gambia, Costa Rica, Burkina Faso, Costa de Marfil, Nigeria y Malawi, África;
también es común encontrarla en Cuba, Colombia, Ecuador, Brasil, Venezuela,
Guatemala y en la zona tropical de México ((Rodríguez et al., 2004; Jiménez, 2016).
Tabla 1
Descripción taxonómica de la especie G. arborea.
Reino Plantae
Subreino Embryophyta
División Magnollidae
Clase Equisetopsida
Subclase Magnoliidae
Orden Lamiales
Familia Lamiaceae
Nombre científico Gmelina arborea Roxb. ex Sm.
Fuente: Comisión Nacional Forestal (2019).
2.2.2. Descripción morfológica (forma biológica; raíz; tronco; corteza; ramas;
copa; hojas; inflorescencias; sexualidad; flores; frutos; semillas; número
cromosómico).
De acuerdo con (Stevens et al., 2001; Rodríguez et al., 2004; Adam & Krampah,
2005; Davidse et al., 2012) es un árbol de 15 m de alto, 50 a 80 (143) cm de diámetro;
corteza pardo grisácea; copa cónica; hojas simples y opuestas, con peciolo de 12 cm de
largo, lámina ovada a triangular de 24 cm de largo, 20 cm de ancho, envés con una
cubierta densa de tricomas claviformes y tricomas largos seríceos esparcidos o
concentrados sobre la vena media, ápice agudo, acuminado u obtuso, base truncada a
6
cordada, margen entero; monoica; inflorescencia en tirsos axilares o terminales, 7.5 a 35
cm de largo; flor con cáliz 3 a 4 mm de largo, 5-apiculado en el ápice, corola parda y
amarilla dentro del tubo, bilabiada, tubo 20 a 25 mm de largo, 5-lobado, los lóbulos
desiguales, el más grande 15 a 21 mm de largo, estambres 4 o 5, excertas, filamento 12
a 20 mm de largo, estilo 18 mm de largo, con dos ramas estigmáticas desiguales y
diminutas; fruto en drupa, obovado a oblicuo, verde, amarillo o amarillo-anaranjado, 20
a 25 mm de largo; semillas 1 o 2, 7 a 9 mm de largo.
2.2.3. Asociación vegetal hábitat
Bosques abiertos y a la orilla de caminos en Asia (Shou-liang & Gilbert, 1994). En
América, bosque tropical caducifolio, bosque tropical subcaducifolio y bosque tropical
perennifolio (Rodríguez et al., 2004).
2.2.4. Especies asociadas
En su hábitat natural en Asia convive con Tectona grandis, Terminalia tomentosa y
varias especies de bambúes (Rodríguez et al., 2004).
2.2.5. Textura, profundidad y pH.
Franca y franca arcillosa (no crece bien en suelos arcillosos; Chavarría & Valerio,
1993; Rodríguez et al., 2004).
Suelo profundo (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
pH de 5 a 6 (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
2.2.6. Características físicas
Terrenos planos a ondulados, sin pedregosidad, con pendiente menor a 30%, suelos
bien drenados (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
2.2.7. Temperatura y precipitación
Media: 24 a 29ºC (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
Mínima: 18ºC (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
Máxima: 38ºC (Chavarría & Valerio, 1993; Rodríguez et al., 2004).
Precipitación (mm): 1 200 a 2 300 mm (Cruz & Garza, 2003).
2.2.8. Combustible y construcción
7
También está madera se puede emplear para leña y carbón, arde bien y produce
mucha ceniza, tiene un poder calorífico de 20 000 kj/kg (Downs, 2003; Pakos, 2012).
Se utiliza para elaborar vigas, en la edificación de barcos y cubiertas y para postes de
reforzamiento de paredes en minas, para la decoración de interiores en casas o edificios
(Sampayo et al., 2011; Pakos, 2012).
2.2.9. Madera y su uso medicinal
Su madera es cremosa y blanda se puede utilizar para producir pulpa para papel, en
turnos de seis a ocho años y para madera aserrada o chapa, en turnos de hasta 18 años.
Se usa para la elaboración de chapas decorativas, tableros contrachapados, aglomerados
o de partículas (Sampayo et al., 2011; Pakos, 2012).
En medicina tradicional, según Hartwell (1971), la decocción de la raíz se usa en los
remedios de la gente para los tumores abdominales en India. Informado de ser anodino,
demulcente, lactagogue, refrescante, estomático, y tónica. La Gmelina es un remedio
tradicional para el anasarca, el ántrax, el desorden bilioso, las mordeduras, los
desórdenes de sangres, el cólera, el cólico, las convulsiones, el delirio, la diarrea, la
hidropesía, la dispepsia, la epilepsia, la fiebre, la gota, gravel, el dolor de cabeza, la
hemorragia, la intoxicación, la locura, la reuma, rinderpest, la septicemia, la viruela, la
mordedura de serpiente, las heridas, el sorethroat, splenitis, inflamación y urticaria. Las
frutas como afrodisíaco, astringente, diurético, y tónica; los prescriben para la alopecia,
la anemia, la lepra, la sed, la descarga vaginal; las flores para los desórdenes
menstruales y lepra; la raíz, considerada como antihelmíntico, laxante, y estomático,
para los dolores abdominales, sensaciones de quemaduras, fiebre, alucinaciones, sed y
descargas urinarias Las drupas, se reporta, que contienen rastros de ácido butírico, ácido
tartárico y resinas y materia de sacarosa, también en las raíces contiene rastros de ácido
benzoico (Hartwell, 1971; Cruz & Garza, 2003; Downs, 2003).
2.2.10. Importancia económica
La madera es de baja durabilidad tiene poca diferencia entre la albura y el duramen
(moderadamente durable), su grano es recto a entrecruzado, no presenta olor ni sabor,
su densidad básica es de 0,40 a 0,58 de secado fácil. La madera seca es de buena
estabilidad debido a su tasa de contracción baja, durante el secado reporta ligeros
problemas de alabeo. La resistencia a las termitas y a los perforadores marinos es
8
variable, pero por lo general la madera se la clasifica como susceptible. Diversos
análisis sobre la composición química de la madera han arrojado resultados más o
menos similares. El contenido de lignina es de 27%, el de cenizas de 1%, y el contenido
de extractivos de 5%. El contenido de holocelulosa es normalmente alto y varía entre 67
y 81%, la pulpa es de fibra corta, pero son comparativamente muy flexibles. La pérdida
de rendimiento por el blanqueo es relativamente baja, el consumo de agente
blanqueador es ínfimo y se produce un papel de alta brillantez (Rojas, Arias, Moya,
Meza, Murillo & Arguedas, 2004).
2.2.11. Factores limitantes para el desarrollo de la especie
Según Jiménez (2016), esta especie forestal no crece bien en suelos arcillosos, en
pendientes superiores a 30% con problemas de baja fertilidad, bajo contenido de materia
orgánica, poca profundidad del suelo, inundados, erosionados, compactos y secos. El
crecimiento también se ve afectado en suelos superficiales, con capas endurecidas,
impermeables y pedregosas, así como en suelos ácidos muy lixiviados o arenas secas. El
viento es otro factor limitante para su crecimiento, por lo que es primordial evitar estos
sitios de plantación y perfilarse por sitios con buenas características y por lo general de
topografía plana.
2.3. Plantaciones Forestales
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO,
1982) define a las plantaciones forestales como:
Rodales forestales establecidos mediante plantación o la siembra directa en el
proceso de forestación o reforestación. Puede ser con especies introducidas o
con especies nativas manejadas en forma intensiva, que cumplen con los
siguientes criterios: una o dos especies plantadas, coetáneas y con espaciamiento
regular o los bosques establecidos artificialmente por repoblación de terrenos
cubiertos por masas forestales en los 50 años anteriores o hasta donde llega la
memoria; la operación supone la sustitución de las masas anteriores por otras
nuevas y esencialmente diferentes (p.113).
9
2.3.1. Requisitos para un programa de mejora de árboles
Un programa de mejoramiento se justifica si en el país existe un programa amplio
de plantaciones que introduzca y generalice los resultados de la mejora. Estos aspectos
básicos deben tener en consideración antes de iniciar el programa son: disponibilidad de
áreas para plantaciones a gran escala, garantía de mercado para los productos de las
nuevas plantaciones, fondos disponibles para financiar el programa de mejora y definir
los criterios de selección (Sotolongo, Geada & Cobas, 2012).
2.3.2. Árboles plus
Un árbol plus, es un árbol fenotípicamente sobresaliente en una o varias
características de interés económico. El objetivo de la selección de árboles plus es
usarlos como progenitores en las poblaciones de mejoramiento En este capítulo se
excluirá la selección de árboles a partir de pruebas genéticas, es decir, la selección de
árboles élite o genéticamente superiores. La selección de árboles plus comienza con
establecer cuidadosamente las características que definirán un árbol plus.
Estas deben cumplir con las siguientes condiciones:
Presentar variación genética.
Tener importancia económica.
Presentar niveles aceptables de control genético (Ipinza, 1998).
2.3.3. Árboles élites
Una vez que el árbol plus haya sido evaluado genotípicamente y fenotípicamente
haya demostrado superioridad, entonces es cuando se utiliza el término de árbol élite
(Zobel & Talbert, 1984).
2.3.4. Características de árboles sobresalientes
Los individuos o árboles plus, son seleccionados en virtud de unas características
sobresalientes, según un objetivo de mejora (Zobel & Talbert, 1984).
De acuerdo con Sotolongo et al., (2012) un árbol que se manifiesta fenotípicamente
superior al resto de los individuos de su especie debe cumplir las siguientes
características:
10
1. Encontrarse en rodales coetáneos (establecidos en un periodo de tiempo
breve que permite el alcance de la madurez del árbol) de densidad uniforme
o tamaño relativamente uniforme.
2. Ser dominantes (excepcionalmente codominantes)
3. Diámetro superior al promedio del rodal
4. Fuste recto y cilíndrico
5. Copa de diámetro pequeño y balanceada
6. Poseer ramas cortas, de poco diámetro y de ángulo de inserción en el fuste
lo más cercano a 90°
7. Presentar buena tolerancia a enfermedades, deficiencias y plagas
8. Propiedades tecnológicas de la madera adecuadas, según las necesidades
9. No debe ser un árbol borde (p.19).
Una vez localizado el árbol que reúna los requisitos, debe ser comparado con los
mejores árboles dentro de un radio de 20 y 50 m aproximadamente, lo cual dependerá
de la calidad y condiciones del área, sistemáticamente los mejores rodales tienen una
edad superior de 18 años después del tercer o cuarto año del raleo, Sotolongo et al.,
(2012).
2.4. Procedencia de Especies
Los ensayos de procedencias es la evaluación de muestras aleatorias representativas
de distintas poblaciones, con objeto de estimar los efectos poblacionales en la variación
de los caracteres que nos interesan, aunque en la mayoría de las ocasiones no podemos
eliminar efectos ambientales ligados a diferencias entre las poblaciones cuando se
formaba la semilla, suelen ser los primeros pasos en muchos programas de mejora, y
también permiten comparar el comportamiento de rodales y fuentes semilleras (Alía,
Alba, Angúndez & Iglesias, 2005).
2.4.1. Ensayo de procedencia/progenie
El ensayo de procedencia o del grupo de individuos provenientes de progenitores
conocidos (progenie) se realiza con el fin de evaluar la variación presente en
poblaciones de una misma especie así como en sus individuos se establece ensayos
incluyendo por lo menos tres poblaciones de cada especies utilizada, estos ensayos se
repiten en sitios con características ambientales diferentes con el propósito de evaluar el
11
comportamiento de las mismas poblaciones de familias en condiciones diferentes
(Alba, 2006).
2.4.2. Nivel de procedencia
En un programa de mejora de árboles se realiza el ensayo de procedencias, por lo
general es la evaluación del material procedente de poblaciones donde la especie habita
en forma natural (denominada procedencias o material de origen), así como material
procedente de sitios donde la especie fue introducida con éxito (denominada razas
locales o procedencias derivadas), Rojas et al. (2004).
2.5.Manejo Silvicultural en Plantaciones Forestales
2.5.1. Poda
La poda se puede definir como la eliminación de cualquier parte de la planta (hojas,
ramas, raíces, yemas, flores, etc), realizado según el criterio del cultivador con el fin de
obtener un resultado determinado en lo referente a seguridad, salud, estética o
productividad de la planta (FAO, 2010).
2.5.2. Tipos de poda
Existen tres tipos de poda muy básicos que corresponden a las tres etapas de la vida
en las plantas:
2.5.2.1. Poda de formación
La poda se lleva a cabo durante la fase juvenil de la planta, es la más importante
pues pretende que la planta desarrolle una estructura adecuada que posiblemente
mantendrá durante toda su vida. En esta poda los cortes son moderados y muchas veces
se realizan durante la época vegetativa pretendiendo acelerar su desarrollo (Meza &
Torres, 2006).
2.5.2.2.Poda de mantenimiento
La poda de mantenimiento se lleva a cabo durante la fase madura de la planta, esta
pretende controlar y guiar el desarrollo de la estructura básica, retrasar el
envejecimiento de la planta y favorecer la floración, tanto en calidad como en cantidad
de las especies cultivadas (Meza & Torres, 2006).
12
2.5.3. Raleo
El raleo consiste en la corta o eliminación de una proporción de los árboles de un
rodal, extrayendo aquellos que interfieren en el crecimiento de los árboles seleccionados
o definitivos para la cosecha final, y/o cuando no pueden cumplir con la obtención de
productos de calidad por su mal crecimiento o mala forma (Meza & Torres, 2006).
2.5.3.1.Principios de raleos
Raleo Pre Comercial; es el primer raleo, que se realiza en forma temprana y por
consiguiente a pérdida enteramente, por lo general coincide con el momento de la
primer poda en todas las especies cultivadas. Busca eliminar árboles con defectos muy
marcados o aquellos totalmente dominados a temprana edad, la tasa de extracción en
estos casos raramente supera el 10% y no hace a la calidad de la madera o al
acortamiento de turnos, sino que a las cualidades de la masa boscosa. Raleos
Comerciales; los siguientes raleos ya producen piezas maderables factibles de ser
comercializadas y así cubrir con su venta los costos propios de la tarea. Del segundo
raleo en adelante se observan ingresos de caja que contribuyen a mejorar el período de
retorno del capital invertido, estos raleos se realizan con cuadrillas de operarios, moto
sierras y hachas, y la extracción de las piezas de madera a borde de camino o playas de
carga se efectúa a veces con animales o más frecuentemente con tractores agrícolas y
con carretas forestales con grúas hidráulicas. Raleos Sanitarios; no son frecuentes estos
tipos de entresacas dado que el índice de incidencia de plagas o enfermedades no es
altamente significativo, y en los casos en que han existido problemas se han debido
principalmente a la ausencia de todo tipo de raleo, sin embargo todo forestal mantiene
este tipo de herramientas en sus planes de manejo y la pone en práctica ante cualquier
síntoma o sospecha de enfermedad (Van, 2020).
2.6.Variables Dasométricas
2.6.1. Diámetro a la altura del pecho (DAP; cm)
Es la medición tomada a una altura normal de 1,30 m sobre el nivel del suelo, pero
si los arboles presentan deformación a esta altura, entonces se mide el diámetro donde
termina la deformación, usando varios instrumentos para medir el diámetro de los
árboles, las ventajas de cada uno de ellos dependen de sus circunstancias, como la
13
posición y el estado de la parte del árbol que vaya a medirse, el grado de precisión
requerido y la facilidad de transporte del instrumento. La medición se efectúa
directamente en centímetros, en un alto de grado de precisión se acostumbra a registrar
las mediciones en decímetros, cuando una bifurcación (puente en que se divide el
duramen) comienza por debajo de 1,30 m de altura el diámetro debe ser considerado
como un árbol, si es más arriba se contara como uno solo y la medición debe realizarse
por debajo del punto de intersección de la bifurcación, los brotes de montes bajos se
originan entre el nivel del suelo y 1,30 m sobre el tronco de un árbol muerto o cortado y
los brotes de monte bajo que se originan por debajo de 30 cm se miden a 1,30 m sobre
el terreno, los que se originan entre 30 cm y 1,30 m o miden a 1.00 m del punto en que
se origina, Instituto Nacional de Bosques (INAB, 1999).
2.6.2. Altura del árbol (m)
La altura del árbol es medida desde la distancia vertical entre el nivel del suelo y la
punta más alta del árbol, en árboles plantados o establecidos en ladera se mide a partir
del punto más elevado del terreno, aunque algunas veces este concepto se modifica, por
ejemplo se toma el nivel medio del suelo (INAB, 1999).
2.6.3. Altura total (m)
Es la distancia vertical entre el nivel del suelo y la yema terminal del árbol, en la
medición de la altura total se utilizan varios aparatos forestales, uno de ellos es
denominado hipsómetro que mediante una escala de medición y situándose a una
distancia conocida del árbol lanzan una visual al ápice de la copa y la base del árbol,
obteniéndose así la medida de la total del árbol (INAB, 1999).
2.7. Técnicas Morfológicas
Las características fenotípicas son de fácil identificación visual tales como la forma,
color, tamaño o altura. Muchos de ellos se convierten en importantes descriptores, a la
hora de inscribir nuevas variedades de especies. Este tipo de marcadores contribuyo
significativamente al desarrollo teórico del ligamento genético y a la construcción de las
primeras versiones de mapas genéticos (Ferreira & Grattapaglia, 2000).
14
2.7.1. Edad de selección
La edad de selección es de suma importancia por la posibilidad de reducir el tiempo
de evaluación en campo del material. Se ha registrado con clones de G. arborea, que es
posible seleccionar con base en la altura total a los 9 meses de edad. Sin embargo,
algunos caracteres cualitativos como rectitud, bifurcaciones y otros, aún podrían no
haberse expresado satisfactoriamente a esa edad (Arias & Zamora, 1999).
El mismo autor determina que la edad depende del objetivo de la plantación por
ejemplo: si el objetivo es de producción de papel, combustible, tarimas u otros la edad
con turnos de cinco a seis años, la selección es a los dos años; con objetivos de
producción de plywood, madera sólida para vigas la selección debe ser a los tres años
de edad.
2.8. Programa de Forestería Estación Experimental Portoviejo del INIAP
El Programa de Forestería desarrolla estudios de comportamiento de especies
forestales con potencial para producción de madera en las procedencias de Teca y
Melina, adaptabilidad del género Paulownia en diversos ambientes bioclimáticos y
suelos del Ecuador, la conservación de colecciones de diversas especies forestales,
Estudios de Sistemas Agroforestales Cacaoteros, Sistemas Transitorios de maíz con
cacao y árboles, multiplicación vegetativa o asexual en especies forestales, Desarrollo
de tecnología en quemas de residuos y manejo de especies de Eucalipto tropical,
diversidad genética en varias especies forestales y el rescate y conservación de especies
nativas y/o endémicas en peligro de extinción, entre otras actividades (INIAP, 2014).
Padua (2003) en Filipinas el estudio de correlaciones en Melina de seis años reportó
en la media DAP significativamente de 21,58 cm a 29,28 cm. En comparación con la
media de todos los clones, el clon de mayor clasificación (clon 26) fue
aproximadamente más grande en un 15,86%. La altura hasta la primera rama de la
media fue notablemente alta, desde 12,12 a 16,84 m. Se observó que el clon 25 era el
mejor a este respecto y era más alto en un 16,22% que la media de todos los clones
probados, la altura comercial en promedio varió de 13,82 a 20,12 m. y un volumen
significativamente mayor en el clon 25 (0,63 m3) seguido del clon 26 (0,61 m3).
15
2.9.Ley de Establecimiento y Programas de Plantaciones Forestales
De acuerdo a la Ley para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad
(2015) expresan:
Artículo 46.- Se prohíbe el establecimiento de plantaciones forestales y sistemas
agroforestales en bosques nativos, humedales y zonas de vegetación nativa,
independientemente del estado de intervención en que se encuentren o si
contienen o no especies de fauna y flora en peligro de extinción, conforme a los
listados oficiales. En los páramos que mantengan su cobertura nativa original, no
se podrá forestar o establecer nuevos sistemas agroforestales sobre los 3500
metros sobre el nivel del mar, al norte del paralelo 3° 00’ de Latitud Sur, y sobre
los 3000 metros sobre el nivel del mar, al sur de este paralelo. Se exceptúan de
esta disposición las plantaciones forestales y sistemas agroforestales con
especies nativas realizadas por las comunidades con fines de subsistencia,
considerando para este efecto una superficie máxima de una hectárea por
familia, y las plantaciones forestales con especies nativas realizadas con fines de
protección en áreas degradadas (p.10).
El Ministerio del Ambiente (MAE, 2004) mencionan:
Art. 13.- Declárase obligatoria y de interés público la forestación y reforestación
de las tierras de aptitud forestal, tanto públicas como privadas, y prohíbase su
utilización en otros fines. Art. 17.- El Ministerio del Ambiente apoyará a las
cooperativas, comunas y demás organizaciones constituidas por agricultores
directos y promoverá la constitución de nuevos organismos, con el propósito de
emprender programas de forestación, reforestación, aprovechamiento e
industrialización de recursos forestales. Art. 18. -El Ministerio de Educación y
Cultura y el Ministerio de Defensa Nacional, en coordinación con el del
Ambiente, reglamentarán la participación de los estudiantes y del personal que
cumpla el Servicio Militar Obligatorio en las Fuerzas Armadas, en su orden, en
la ejecución de programas oficiales de forestación y reforestación. Art. 53.-
Crease bajo la dependencia del Ministerio del Ambiente, el Programa de
Semillas Forestales, como órgano técnico administrativo encargado de la
promoción y formación de viveros y huertos semilleros; del acopio,
conservación y suministro de semillas certificadas a precios de costo; y, las
demás actividades que le fije el reglamento (p.8).
16
3. Materiales y Métodos
3.1.Ubicación del Área de Estudio
La Estación Experimental Portoviejo (EEP) del Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias (INIAP) se encuentra ubicada en la parroquia Colón
Lodana, km 12 vía Santa Ana (Figura 1), perteneciente al cantón Portoviejo provincia
de Manabí; la Estación Experimental, se inauguró en el año 1962, con el objetivo de
impulsar el desarrollo agropecuario de la provincia de Manabí y generar tecnologías
para cultivos como algodón, cacao, café, leguminosas, maíz, plátano, yuca, camote,
frutales y soya con el fin de cambiar la realidad productiva y económica del sector
agropecuario de la provincia. Su presencia ha generado tecnología que han ayudado a
mejorar la productividad, cambiar la cultura de producción de los agricultores, entre
otras (Zambrano, 2019).
Actualmente INIAP, por intermedio del Programa de Forestería de la Estación
Experimental Portoviejo (EEP) estudia nueve procedencias de G. arborea que
actualmente tienen cinco años de edad, donde se evaluaron los parámetros dasométricos
con el objeto de mejorar la productividad de la especie en la región.
Figura 1 Estación Experimental Portoviejo (EEP) del Instituto Nacional de Investigaciones
Agropecuarias (INIAP) Km 12, vía Santa Ana.
“El cantón Portoviejo, tiene una extensión de 967 km2 (96 756 ha) que representa el
5,12% del área total de la provincia de Manabi”, según el Sistema de Indicadores
17
Sociales del Ecuador, (SIISE, 2001). Tiene una población total de aproximadamente
264 637 habitantes, ocupando una superficie de 3 038,67 ha con uso urbano, además
cuenta con seis bosques protectores de ecosistemas de alto valor ambiental, ecológico y
paisajístico incorporando los bosques secos y húmedos, de acuerdo a la actualización
del Plan de Ordenamiento Territorial del Cantón Portoviejo, (PDOT, 2019).
3.1.1. Características generales del área de estudio
3.1.1.1.Clima
De acuerdo con el Mapa Bioclimático del Ecuador, Portoviejo está localizada en
una región clasificada por Holdrigde como Sub-desértica Tropical. Según el mismo
autor, la ciudad y su área de influencia se ubican en una región ecológica clasificada
como monte espinoso Tropical (SIISE, 2001).
Portoviejo tiene dos estaciones definidas una lluviosa (invierno) entre enero a abril,
y otra seca (verano) entre mayo a diciembre. La temperatura media anual es de 26°C,
aunque posee máximas relativas que pueden alcanzar los 36°C, humedad relativa en
promedio de 76,2 anuales, y una precipitación de 596,20 mm. La velocidad del viento
es reducida para varias horas del día; 7 horas: 1,0 m/seg; 13 horas: 2,6 m/seg; y 19
horas: 2,7 m/seg (PDOT, 2015).
3.1.1.2.Recursos hídricos
La cuenca hidrográfica del río Portoviejo abarca una superficie de 2 040 km2
aproximadamente (SIISE, 2001). Portoviejo se caracteriza por tener diversas vertientes
de agua las cuales abastecen a la población para consumo y agua para riego en la
producción agropecuaria (PDOT, 2015).
3.1.1.3.Suelo
Portoviejo está a una altura media de 44 msnm, se encuentra rodeado de colinas, de
alturas menores a los 300 msnm. Presenta relieves que van desde planos a casi planos
de valles fluviales, llanuras aluviales costeras y pie de monte occidental, terrazas,
llanuras y cuencas deprimidas costeras. Dentro del cantón se registran cotas que van
desde los 10 hasta los 700 msnm aproximadamente. Los suelos tienen características de
sedimentos marinos, con bosques tropicales y subtropicales secos, constituyéndose en
18
suelos productores de ceibos, algarrobos, guayacán, caña guadua, palma real entre otros
(SIISE, 2001).
El tipo de suelo que se presenta en la zona urbana es el denominado suelo zonal,
que corresponde a la zona de vida denominada monte espinoso tropical. Son suelos con
predominancia de areniscas, sobre colinas de fuerte pendiente (40-70%), donde
predominan las areniscas se encuentra un suelo desarrollado, con horizontes típico de
alteración, poco profundo (20-40 cm.) de textura limoso y en proceso de erosión
(PDOT, 2015).
3.1.1.4.Flora
Las zonas de vida que se encuentran dentro del cantón son: bosque seco Tropical
con una precipitación anual que va desde los 1000 a 2000 mm; bosque muy seco
Tropical con una precipitación anual que va de 500 a 1000 mm y el monte espinoso
Tropical que tiene una precipitación anual de 250 a 500 mm (Fernández, 1994). Existen
aproximadamente 35 especies de plantas arbóreas en las colinas que circundan
Portoviejo, 37 en Cerro de Hojas y 7 especies de herbáceas, trepadoras y epífita,
Instituto Ecuatoriano Forestal de Áreas Naturales y Vida Silvestre (INEFAN, 1996).
3.1.1.5.Fauna
En el Plan de Manejo del bosque protector de las colinas circundantes a Portoviejo
(INEFAN, 1996) menciona que “existen 27 especies de animales; 11 especies de
invertebrados; 8 especies pertenecientes a herpetofauna; 58 especies de avifauna”.
3.2. Método
El trabajo de investigación se lo desarrolló en parcelas establecidas de nueve
procedencias, donde se evaluaron los parámetros dasométricos y variables cualitativas
fenotípicas en las unidades experimentales, tratamientos y repeticiones en estudio,
(Tabla 2).
La documentación manual procedente del libro de campo fue introducida en una
base de datos electrónica donde se colocaron todas los parámetros y posteriormente las
variables cualitativas, codificadas para tener la base de datos compatible con el
Programa InfoSTat (Di Rienzo et al., 2013). Una vez simulado los datos se realizó dos
pruebas de normalidad o de bondad de ajuste en cada una de las repeticiones con su
19
tamaño muestrear con la finalidad de comprobar los mejores individuos de cada
procedencia. La prueba de Kruskal Wallis es utilizada para comparar más de tres
muestras independientes, esto es, cuando se quiere comparar poblaciones cuyas
distribuciones no son normales (Soto, 2013), y Shapiro & Wilk (1965) prueba más
sólida y con mayor potencia estadística entre las existentes actualmente.
Tabla 2
Tratamientos en estudios de procedencias de G. arborea.
Material
Genético
#
Procedencia Código Origen Tipo de Fuente
Semillera
1 Buenos Aires, CR CATIE 151 Derivada
Huerto semillero Clonal 2 Buenos Aires, CR CATIE 164 Derivada
3 Matina, CR CATIE 236 Derivada Rodal Semillero
4 Buenos Aires, CR
Buenos Aires, CR
Buenos Aires, CR
Buenos Aires, CR
Buenos Aires, CR
Buenos Aires, CR
CATIE 167 Derivada Huerto semillero Clonal
5 CATIE 179 Derivada Rodal semillero
6 S&BM 025, XAG Derivada Huerto Semillero
Categoría A, XAG
7 S&BM 062, XAI Derivada Huerto Semillero
Categoría A, XAI
8 S&BM XA Derivada Huerto Semillero
Categoría A, XA
9 S&BM XAS Derivada Huerto Semillero
Categoría A, XAS
Fuente: Limongi (2014). Programa de Forestería de la EEP del INIAP.
La plantación tuvo una densidad inicial de 3 x 3 m donde se realizaron raleos,
control fitosanitario y eliminación de plantas con defectos severos, cada parcela es de
15 x 15 m, con nueve tratamientos y tres repeticiones (Figura 2).
20
Figura 2 Distribución de parcelas, tratamientos y repeticiones.
21
3.2.1. Metodología
3.2.1.1.Parámetros dasométricos
3.2.1.1.1. Altura total (m)
La altura de los árboles, en cada parcela neta se registró tomando la altura total de
cada uno de los individuos (n=variable) utilizando el clinómetro, hipsómetro de Haglof
(Anexo 1).
3.2.1.1.2. Altura comercial (m)
La altura comercial de los árboles evaluados fue desde el suelo hasta la primera
bifurcación o inicio de la copa (Anexo 2). Las mediciones se realizaron de acuerdo a la
metodología utilizada para medir la altura total y a partir de la presencia de ésta
característica.
3.2.1.1.3. Diámetro a la altura del pecho (DAP=1,30 m,)
Esta variable se registró en cada una de las plantas de la parcela neta de cada UE.
Tomando esta variable a una altura de 1,30 m (Anexo 3) cuyo punto producto de
evaluaciones anteriores se encuentra identificado con pintura. La medición se realizó
con una cinta diamétrica en cm.
3.2.1.1.4. Área basal (m2)
El área basal se calculó después de inventariar las unidades de muestreo dentro de la
plantación mediante la ecuación (1) por (Lema, 1979);
𝐴𝐵 =𝜋
4∗ (∅)2 (2)
Donde:
𝜋≈3,1416
∅ = diámetro
3.2.1.1.5. Volumen (m3)
El volumen de los árboles en pie se calculó en base a su altura comercial y
diámetro, mediante la ecuación (2) (Lema, 1979):
𝑉 =𝜋
4∗ (∅)2 ∗ ℎ ∗ 𝑓 (2)
22
Donde:
𝜋≈3,1416
∅ = diámetro
h= altura total o comercial
f= factor de forma (0,7)
3.2.1.2. Variables fenotípicas
3.2.1.2.1. Presencia o ausencia de bifurcación
En cada árbol de la parcela útil se determinó la pérdida de dominancia del eje
principal, estimado en escala binomial, donde;
1 = sin bifurcación
2 = con bifurcación.
3.2.1.2.2. Altura de la bifurcación
Con ayuda del mismo clinómetro se estimó la altura de la bifurcación de cada árbol
de la parcela útil.
3.2.1.2.3. Posición sociológica
Se determinó si el individuo dentro de la parcela útil tiene un comportamiento como
árbol dominante (D), codominante (C), intermedio (I), o suprimido (S) de acuerdo a la
Figura 3.
Figura 3 Posición sociológica de comportamiento de las especies.
Fuente: (López & Moreno, 2015).
23
3.2.1.2.4. Grosor de ramas
Determinado en forma visual si el árbol presentó ramas finas, medianas o gruesas,
según Bello (2012), medir el grosor con ayuda de una forfícula o calibrador (Figura 4).
1= finas
2= medianas
3=gruesas
Figura 4 Grosor de ramas en G. arborea.
Fuente: Ponce (2020).
3.2.1.2.5. Ángulo de ramas
Se determinó mediante la siguiente escala propuesta por Vallejos, Badilla, Picado &
Murillo (2010):
1: Ramas en Ángulo recto entre 60 a 90°
2: Ramas en Ángulo semirecto entre 30 a 60°
3. Ramas en Ángulo entre 30° ó > 45 grados, Figura 5.
Figura 5 Ángulo de ramas en especies forestales.
Fuente: Vallejos, Badilla, Picado & Murillo (2010).
24
3.2.1.2.6. Cobertura/área de copa
Para la estimación del área de la copa, se midió los dos diámetros de la copa, uno en
el lado más angosto y otro en el lado más ancho, formando una cruz y tomando como
vértice el fuste del árbol. Para la estimación de los diámetros se utilizó la proyección de
la copa en el suelo en dirección Norte-Sur y Este-Oeste, Figura 6.
Figura 6 Medición del área de la copa de G. arborea.
Fuente: Ponce (2020).
3.2.1.2.7. Presencia de gambas
Cuando el diámetro no es posible medirlo a 1,30 m existe presencia de gambas, la
cual se evaluó en forma visual de acuerdo a Bello (2012);
1. Sin gambas
2. Con gambas
3.2.1.2.8. Defectos del tallo
El defecto del tallo se determinó de acuerdo a las siguientes categorías:
1. Recto
2. Torcido
3. Semi torcido, Figura 7.
25
Figura 7 Defectos del tallo en G. arborea.
Fuente: Ponce (2020).
3.2.1.2.9. Hábitos de ramificación
Los hábitos de ramificación Figura 8, fueron determinados de acuerdo (Bello,
2012):
1. Pérdida de la dominancia apical o reiteración (izquierda)
2. Ángulo de inserción de rama (centro y derecha)
3. Grosor de rama
4. Verticilos muy seguidos
5. Densidad de ramas por metro lineal de fuste
Figura 8 Hábitos de ramificación en G. arborea.
Fuente: Ponce (2020).
3.2.1.2.10. Grano en espiral y sus efectos
El grano en espiral se evaluó de manera visual de acuerdo a la siguiente escala
(Figura 9);
1. No hay
26
2. Menor de 40 cm
3. Entre 0,4 m y 1,5 m
4. Más del 60% de la troza (Bello, 2012).
Figura 9 Grano en espiral en G. arborea.
Fuente: Ponce (2020).
3.2.1.2.11. Evaluación fenotípica
Según (Vallejos, Badilla, Picado & Murillo, 2010), cada troza de 2,5 m de largo se
evaluó de forma individual cualitativamente por producción de madera solida Figura 10,
con un valor de 1 a 4; donde un valor de uno significa excelente en todos los caracteres;
2 (defectos menores como ramas gruesas, presencia de gambas, inserción de ramas al
fuste entre otros), 3 (defectos visibles que no permiten su utilización industrial en más
de un 50%) y finalmente se califica con 4 las trozas sin ninguna posibilidad de aserrío,
por ejemplo, con torceduras excesivas. Se continuó sucesivamente calificando una a una
las siguientes trozas de 2,5 m de longitud, hasta alcanzar los 10 m de altura del fuste o
primeras 4 trozas de 2,5 m.
Calidad del árbol = calidad troza1*0,4 + calidad t2*0,3 + calidad t3*0,2 + calidad
t4*0,1 (1).
Los pesos asignados a cada troza corresponden con su aporte individual al volumen
total del árbol (Vallejos et. al, 2010).
27
Figura 10 Evaluación fenotípica de la calidad de un árbol candidato a árbol plus en G. arborea. Fuente: Ponce (2020).
28
4. Resultados
La estadística descriptiva de los parámetros dasométricos y variables fenotípicas de
los principales estadígrafos se presenta en la Tabla 3, proceden de 436 individuos,
excepto la altura de bifurcación que procede de 43 individuos.
Tabla 3
Estadística descriptiva de los parámetros dasométricos y variables fenotípicas en G. arborea a los cinco
años de edad.
Variable n Media D.E. E.E. CV Mediana Mín. Máx. Rango
DAP (cm) 436 16,90 3,50 0,20 20,90 16,39 9,60 34,40 24,80
HT 436 16,60 2,60 0,10 15,90 16,10 8,00 21,70 13,70
HC 436 6,80 2,00 0,10 29,40 6,50 2,00 13,60 11,60
AB (m2) 436 0,00 0,00 0,00 46,20 0,02 0,00 0,10 0,10
Vol. (m3) 436 0,10 0,10 0,00 81,70 0.09 0,00 0,80 0,80
ALTBIFUR 43 4,50 1,30 0,20 28,10 5,00 1,00 6,00 5,00
COBCOPA 436 3,00 0,70 0,00 22,50 3,00 1,00 6,00 5,00
MR (cm) 436 5,90 2,60 0,10 43,70 5,73 2,50 30,00 27,50 Nota; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC= altura comercial; AB= área basal; Vol.=
volumen; ALTBIFUR= altura bifurcación; COBCOPA= cobertura de la copa; MR= medida de rama;
CV= coeficiente de variación; n= número de observaciones; D.E.= desviación estándar; Mín.= mínimo;
Máx.= máximo.
4.1. Prueba de Normalidad
Los resultados de la prueba de normalidad por Shapiro-Wilks (Tabla 4), de
Kolmogorov (Tabla 5) y Supuestos de tendencia (Figura 11) mostrando la tendencia de
cada parámetro dasométrico y variable fenotípica en los parámetros DAP (diámetro
altura al pecho), HT (altura total), HC (altura comercial), AB (área basal), Vol
(volumen), ALTBIFUR (altura bifurcación), COBCOPA (cobertura de la copa) y MR
(medida de rama) indicaron una distribución no normal.
Tabla 4
Prueba de Shapiro-Wilks (modificado) de G. arborea a los cinco años de edad.
Variable n Mediana D.E. W* p (una cola)
DAP (cm) 436 16,39 3,53 0,93 <0,0001
HT 436 16,10 2,63 0,94 <0,0001
HC 436 6,50 1,99 0,95 <0,0001
AB (m2) 436 0,02 0,01 0,82 <0,0001
Vol. (m3) 436 0.09 0,10 0,71 <0,0001
ALTBIFUR 43 5,00 1,28 0,78 <0,0001
COBCOPA 436 3,00 0,68 0,92 <0,0001
MR (cm) 436 5,73 2,59 0,82 <0,0001 Nota; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC= altura comercial; AB= área basal; Vol.=
volumen; ALTBIFUR= altura bifurcación; COBCOPA= cobertura copa; MR= medida de rama;
W*=valor de probabilidad de Shapiro-Wilks (modificado); p (una cola)= probabilidades (una sola
tendencia).
29
Tabla 5
Prueba de Kolmogorov para bondad de ajuste de G. arborea a los cinco años de edad.
Variable Ajuste Mediana
varianza n Estadístico
D p-valor
DAP (cm) Normal(0,1) 16,39 12,48 436 1,00 <0,0001
HT Normal(0,1) 16,10 6,94 436 1,00 <0,0001
HC Normal(0,1) 6,50 3,98 436 0,99 <0,0001
AB (m2) Normal(0,1) 0,02 0,00 436 0,50 <0,0001
Vol. (m3) Normal(0,1) 0.09 0,01 436 0,51 <0,0001
ALTBIFUR Normal(0,1) 5,00 1,63 43 0,91 <0,0001
COBCOPA Normal(0,1) 3,00 0,46 436 0,95 <0,0001
MR (cm) Normal(0,1) 5,73 6,72 436 0,99 <0,0001 Nota; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC= altura comercial; AB= área basal; Vol.=
volumen; ALTBIFUR= altura bifurcación; COBCOPA= cobertura de la copa; MR= medida de rama.
Figura 11 Supuestos de tendencia de normalidad en los parámetros dasométricos y variables fenotípicas.
Nota= A: DAP (diámetro altura al pecho), B: HT (altura total), C: HC (altura comercial), D: AB (área
basal), E: Vol. (volumen), F: ALTBIFUR (altura bifurcación), G: COBCOPA (cobertura de la copa), H:
MR (medida de rama).
6,36 13,77 21,18 28,59 36,00
Cuantiles de una Normal(16,899,12,481)
6,36
13,77
21,18
28,59
36,00
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(D
AP
)
n= 436 r= 0,961 (DAP)
8,00 12,12 16,23 20,35 24,47
Cuantiles de una Normal(16,61,6,9411)
8,00
12,12
16,23
20,35
24,47
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(A
LT
TO
TA
L)
n= 436 r= 0,975 (ALTTOTAL)
0,84 4,03 7,22 10,41 13,60
Cuantiles de una Normal(6,7837,3,9783)
0,84
4,63
8,42
12,21
16,00
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(A
LT
CO
M)
n= 436 r= 0,974 (ALTCOM)
-0,01 0,02 0,04 0,07 0,09
Cuantiles de una Normal(0,023406,0,00011687)
-0,01
0,02
0,04
0,07
0,09
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(A
B m
2)
n= 436 r= 0,901 (AB m2)
-0,18 0,07 0,31 0,55 0,80
Cuantiles de una Normal(0,12213,0,0099643)
-0,18
0,07
0,31
0,55
0,80
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(V
olu
me
n m
3)
n= 436 r= 0,839 (Volumen m3)
1,00 2,58 4,16 5,75 7,33
Cuantiles de una Normal(4,5419,1,6282)
1,00
2,58
4,16
5,75
7,33
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(A
LT
BU
FU
R)
n= 43 r= 0,893 (ALTBUFUR)
0,99 2,24 3,49 4,75 6,00
Cuantiles de una Normal(3,0028,0,45641)
0,99
2,24
3,49
4,75
6,00
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(C
OB
CO
PA
)
n= 436 r= 0,957 (COBCOPA)
-1,80 6,15 14,10 22,05 30,00
Cuantiles de una Normal(5,9312,6,7231)
-1,80
6,15
14,10
22,05
30,00
Cu
an
tile
s o
bse
rva
do
s(M
ED
IDA
RA
MA
S)
n= 436 r= 0,897 (MEDIDARAMAS)
A B
C D
E F
G H
30
4.2.Evaluación Mediante Parámetros Dasométricos y Variables Fenotípicas de
Nueve Procedencias de G. arborea
4.2.1. Parámetros dasométricos
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para la altura
total a los cinco años de edad de las procedencias en estudio, Tabla 6, se encontraron
diferencias altamente significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 6
Medidas de tendencia central y de dispersión, y análisis de varianza no paramétrico con la prueba de
Kruskal Wallis para la HT de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos n
Media
(m) SD
Mediana
(m) Rangos H p
T1. CATIE 151 50 16,43 2,31 16,20 208,91 42,82 <0,0001
T2. CATIE 164 44 17,07 1,98 16,80 247,09
T3. CATIE 236 58 15,97 2,57 14,75 167,39
T4. CATIE 167 50 15,62 2,99 15,50 167,48
T5. CATIE 179 46 17,50 1,70 16,95 276,72
T6. S&BM 025XAG 46 17,20 2,30 16,65 246,25
T7. S&BM 062XAI 42 16,13 3,93 15,70 211,70
T8. S&BM XA 49 17,49 2,24 16,20 269,08
T9. S&BM XAS 51 16,31 2,63 15,50 190,84 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 7 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde la variable altura total de los nueves tratamientos presentó tres rangos de
significación estadística, donde los mayores rangos de alturas total estuvieron asociadas
a las procedencias CATIE 179 (rango de 276,72 y mediana de 16,95 m) y S&BM XA
(rango de 269,08 y mediana de 16,20 m); seguidas de las procedencias: CATIE 164
(rango de 247,09 y mediana de 16,80 m) y S&BM 025XAG (rango de 246,25 y
mediana de 16,65 m ) que comparten el primer rango de significación; estas dos últimas
procedencias también comparten el segundo rango de significación con las procedencias
S&BM 062 (rango de 211,70 y mediana de 15,70 m) y CATIE 151 (rango de 208,91 y
mediana de 16,20 m); y finalmente las procedencias S&BM XAS (rango de 190,84 y
mediana de 15,50 m), CATIE 167 (rango de 167,48 y mediana de 15,50 m) y CATIE
236 (rango de 167,39 y mediana de 14,75 m) presentaron las menores rangos de alturas
total.
31
Tabla 7
Separación de rangos (Kruskal Wallis) para la HT de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos Media
(m)
Mediana
(m) Rangos
T1 CATIE 151 16,43 16,20 208,91 b c
T2 CATIE 164 17,07 16,80 247,09 a b T3 CATIE 236 15,97 14,75 167,39 c
T4 CATIE 167 15,62 15,50 167,48 c
T5 CATIE 179 17,50 16,95 276,72 a T6 S&BM 025XAG 17,20 16,65 246,25 a b T7 S&BM 062XAI 16,13 15,70 211,70 b c
T8 S&BM XA 17,49 16,20 269,08 a
T9 S&BM XAS 16,31 15,50 190,84 c
Media General 16,64 16,03 Nota= a;b;c=rangos de diferencias estadísticas.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para la altura
comercial a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 8, se determinaron diferencias
altamente significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 8
Análisis de varianza para altura comercial (HC) a los cinco años de establecido el ensayo, en G.
arborea.
Tratamientos
n
Medias
(m)
SD
Mediana
(m)
Rangos
H
p
T1. CATIE 151 50 6,56 1,55 6,50 213,66 60,0 <0,0001**
T2. CATIE 164 44 7,68 2,30 7,00 267,43
T3. CATIE 236 58 6,70 2,24 5,80 198,82
T4. CATIE 167 50 5,30 1,23 5,30 117,80
T5. CATIE 179 46 6,67 0,89 6,55 230,20
T6. S&BM 025XAG 46 7,71 2,13 7,05 276,03
T7. S&BM 062XAI 42 7,53 3,03 7,05 243,30
T8. S&BM XA 49 7,04 1,44 7,30 256,26
T9. S&BM XAS 51 6,18 1,24 6,00 183,00 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 9 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde la variable altura comercial de los nueves tratamientos presentó cinco rangos de
significación estadística, donde los mayores rangos de alturas comercial estuvieron
asociadas a las procedencias S&BM 025XAG (rango de 276,03 y mediana de 7,05 m) y
CATIE 164 (rango de 267,43 y mediana de 7,00 m); seguidas de las procedencias:
S&BM XA (rango de 256,26 y mediana de 7,30 m) y S&BM 062XAI (rango de 243,30
y mediana de 7,05 m ) que comparten el primer rango de significación; y finalmente las
32
procedencias CATIE 167 (rango de 117,80 y mediana de 5,30 m) presentaron las
menores rangos de alturas comercial.
Tabla 9
Separación de medias de Kruskal Wallis para la altura comercial (HC) de nueve procedencias en G.
arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos
Media
(m)
Mediana
(m) Rangos
T1 CATIE 151 6,56 6,50 213,66 b c d
T2 CATIE 164 7,68 7,00 267,43 a T3 CATIE 236 6,70 5,80 198,82 c d
T4 CATIE 167 5,30 5,30 117,80 e
T5 CATIE 179 6,67 6,55 230,20 a b c d
T6 S&BM 025XAG 7,71 7,05 276,03 a
T7 S&BM 062XAI 7,53 7,05 243,30 a b c
T8 S&BM XA 7,04 7,30 256,26 a b T9 S&BM XAS 6,18 6,00 183,00 d
Media General 6,82 6,51 Nota= a;b;c=rangos de diferencias estadísticas.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para el
diámetro altura al pecho a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 10, se determinaron
diferencias altamente significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 10
Análisis de varianza para DAP en G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos n
Media
(cm) SD
Mediana
(cm) Rangos H p
T1. CATIE 151 50 17,09 3,30 16,39 224,86 29,0 0,0003**
T2. CATIE 164 44 17,42 5,00 15,94 216,88 T3. CATIE 236 58 16,63 3,90 15,68 198,03 T4. CATIE 167 50 15,04 2,20 15,01 148,81 T5. CATIE 179 46 16,93 2,50 16,39 231,18 T6. S&BM 025XAG 46 17,88 3,40 17,50 265,36 T7. S&BM 062XAI 42 18,33 4,40 17,30 262,61 T8. S&BM XA 49 16,83 2,70 16,23 221,90 T9. S&BM XAS 51 16,36 2,90 16,55 211,97
Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 11 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde la variable diámetro altura al pecho de los nueves tratamientos presentó cuatro
rangos de significación estadística, donde los mayores rangos de diámetros estuvieron
asociados a las procedencias S&BM 025XAG (rango de 265,36 y mediana de 17,50
33
cm); seguidas de las procedencias: S&BM 062XAI (rango de 262,61 y mediana de
17,30 cm), CATIE 179 (rango 231,18 y mediana de 16,39 cm), CATIE 151 (rango de
224,86 y mediana 16,39 cm), S&BM XA (rango de 221,90 y mediana de 16,23 cm) y
CATIE 164 (rango de 216,88 y mediana de 15,94 cm ) que comparten el primer y
segundo rango de significación; y finalmente las procedencias CATIE 167 (rango de
148,81 y mediana de 15,01 cm) presentaron las menores rangos de diámetro.
Tabla 11 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el DAP de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos Media
(cm)
Mediana
(cm) Rangos
T1 CATIE 151 17,09 16,39 224,86 a b c
T2 CATIE 164 17,42 15,94 216,88 a b c
T3 CATIE 236 16,63 15,68 198,03 c
T4 CATIE 167 15,04 15,01 148,81 d
T5 CATIE 179 16,93 16,39 231,18 a b c
T6 S&BM 025XAG 17,88 17,50 265,36 a
T7 S&BM 062XAI 18,33 17,30 262,61 a b
T8 S&BM XA 16,83 16,23 221,90 a b c
T9 S&BM XAS 16,36 16,55 211,97 b c
Media General 16,64 16,03 Nota= a;b;c=rangos de diferencias estadísticas.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para el área
basal (AB) a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 12, se determinaron diferencias
altamente significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 12
Análisis de varianza para el AB en G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos n Media
(m2) SD
Mediana
(m2) Rangos H P
T1. CATIE 151 50 0,02 0,01 0,02 224,86 29,0 0,0003**
T2. CATIE 164 44 0,03 0,02 0,02 216,88
T3. CATIE 236 58 0,02 0,01 0,02 198,03
T4. CATIE 167 50 0,02 0,01 0,02 148,81
T5. CATIE 179 46 0,02 0,01 0,02 231,18
T6. S&BM 025XAG 46 0,03 0,01 0,02 265,36
T7. S&BM 062XAI 42 0,03 0,01 0,02 262,61
T.8 S&BM XA 49 0,02 0,01 0,02 221,90 T.9. S&BM XAS 51 0,02 0,01 0,02 211,97
Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 13 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde el AB de los nueves tratamientos presentó cuatro rangos de significación
34
estadística, donde los mayores rangos de área basal estuvieron asociados a las
procedencias S&BM 025XAG (rango de 265,36 y mediana de 0,02 m2) y S&BM
062XAI (rango de 262,61 y mediana de 0,02 m2); seguidas de las procedencias: CATIE
179 (rango de 231,18 y mediana de 0,02 m2), CATIE 151 (rango 224,86 y mediana de
0,02 m2), S&BM XA (rango de 221,90 y mediana 0,02 m2), CATIE 164 (rango de
216,88 y mediana de 0,02 m2) que comparten el primer y segundo rango de
significación; y finalmente las procedencias CATIE 167 (rango de 148,81 y mediana de
0,02 m2) presentaron las menores rangos de área basal.
Tabla 13 Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el AB de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos Media
(m2)
Mediana
(m2) Rangos
T1 CATIE 151 0,02 0,02 224,86 a b c
T2 CATIE 164 0,03 0,02 216,88 a b c
T3 CATIE 236 0,02 0,02 198,03 c
T4 CATIE 167 0,02 0,02 148,81 d
T5 CATIE 179 0,02 0,02 231,18 a b c
T6 S&BM 025XAG 0,03 0,02 265,36 a
T7 S&BM 062XAI 0,03 0,02 262,61 a b
T8 S&BM XA 0,02 0,02 221,90 a b c
T9 S&BM XAS 0,02 0,02 211,97 b c
Media General 0,02 0,02 Nota= a;b;c;d=rangos de diferencias estadísticas.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para el
volumen (Vol.) a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 14, se determinaron
diferencias altamente significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 14
Análisis de varianza para el volumen de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos n Media
(m3) SD
Mediana
(m3) Rangos H p
T1. CATIE 151 50 0,12 0,07 0,10 221,56 45,0 <0,0001**
T2. CATIE 164 44 0,16 0,16 0,10 235,67
T3. CATIE 236 58 0,12 0,11 0,08 194,25
T4. CATIE 167 50 0,07 0,03 0,07 129,38
T5. CATIE 179 46 0,11 0,04 0,10 236,68
T6. S&BM 025XAG 46 0,15 0,12 0,12 276,55
T7. S&BM 062XAI 42 0,17 0,14 0,11 253,50
T8. S&BM XA 49 0,12 0,06 0,10 239,09
T9. S&BM XAS 51 0,10 0,05 0,08 198,26 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
35
La Tabla 15 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde el volumen de madera de los nueves tratamientos presentó cuatro rangos de
significación estadística, donde los mayores rangos de volumen estuvieron asociados a
las procedencias S&BM 025XAG (rango de 276,55 y mediana de 0,12 m3); seguidas de
las procedencias: S&BM 062XAI (rango de 253,50 y mediana de 0,11 m3); S&BM XA
(rango de 239,09 y mediana 0,10 m3), CATIE 179 (rango de 236,68 y mediana de 0,10
m3), CATIE 164 (rango de 235,67 y mediana de 0,10 m3) y CATIE 151 (rango 221,56 y
mediana de 0,10 m3), que comparten el primer y segundo rango de significación; y
finalmente las procedencias CATIE 167 (rango de 129,38 y mediana de 0,07 m3)
presentaron las menores rangos de volumen.
Tabla 15
Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el volumen de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos Media
(m3)
Mediana
(m3) Rangos
T1 CATIE 151 0,12 0,10 221,56 b c
T2 CATIE 164 0,16 0,10 235,67 a b c
T3 CATIE 236 0,12 0,08 194,25 c
T4 CATIE 167 0,07 0,07 129,38 d
T5 CATIE 179 0,11 0,10 236,68 a b c
T6 S&BM 025XAG 0,15 0,12 276,55 a
T7 S&BM 062XAI 0,17 0,11 253,50 a b
T8 S&BM XA 0,12 0,10 239,09 a b c
T9 S&BM XAS 0,10 0,08 198,26 c
Media General 0,12 0,10 Nota= a;b;c=rangos de diferencias estadísticas.
4.2.2. Variables fenotípicas
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para la altura
de bifurcación a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 16, se determinaron que no
existen diferencias estadísticas entre los tratamientos en estudio. Los mayores rangos de
altura de bifurcación estuvieron asociados a las procedencias S&BM 025XAG (rango
de 35,50 y mediana de 5,75 m); seguidas de las procedencias: S&BM XAS (rango de
28,63 y mediana de 5,10 m), CATIE 236 (rango de 24,06 y mediana de 5,00 m), S&BM
XA (rango de 23,50 y mediana 5,00 m); finalmente la procedencia CATIE 151 (rango
de 11,38 y mediana de 3,75 m) presentó los menores rangos de bifurcación.
36
Tabla 16 Análisis de varianza para la altura de bifurcación a los cinco años de establecido el ensayo, en G.
arborea.
Tratamientos n Media
(m) SD
Mediana
(m) Rangos H p
T1. CATIE 151 4 3,90 0,82 3,75 11,38 10,94 0,182
T2. CATIE 164 6 4,42 1,74 5,00 21,42
T3. CATIE 236 9 4,71 1,14 5,00 24,06
T4. CATIE 167 9 3,96 1,79 5,00 19,28
T5. CATIE 179 2 4,15 0,21 4,15 11,50
T6. S&BM 025XAG 4 5,63 0,43 5,75 35,50
T7. S&BM 062XAI 3 4,43 0,75 4,00 18,50
T8. S&BM XA 2 5,00 0,00 5,00 23,50
T9. S&BM XAS 4 5,28 0,50 5,10 28,63 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis para el área o
cobertura de la copa a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 17, determinó no existe
diferencias estadísticas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 17
Análisis de varianza para la cobertura de la copa de G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos n Media
(m) SD
Mediana
(m) Rango H p
T1. CATIE 151 50 3,04 0,57 3,00 221,81 16,19 0,0215*
T2. CATIE 164 44 3,25 0,82 3,00 256,57
T3. CATIE 236 58 2,83 0,78 3,00 195,77
T4. CATIE 167 50 2,98 0,54 3,00 216,73
T5. CATIE 179 46 3,24 0,47 3,25 269,68
T6. S&BM 025XAG 46 2,93 0,91 3,00 207,01
T7. S&BM 062XAI 42 2,95 0,68 3,00 203,36
T8. S&BM XA 49 2,95 0,53 3,00 201,80
T9. S&BM XAS 51 2,91 0,59 3,00 202,72 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 18 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde la cobertura de copas en los nueves tratamientos presentó tres rangos de
significación estadística, donde el mayor rango de cobertura de copas fue en las
procedencias CATIE 179 (rango de 269,68 y mediana de 3,25 m): seguidas de las
procedencias: CATIE 164 (rango de 256,57 y mediana de 3,00 m), CATIE 151 (rango
de 221,81 y mediana de 3,00 m); estas dos últimas procedencias comparten el segundo
rango de significancia con las procedencias: CATIE 167 (rango de 216,73 y mediana de
3,00 m), S&BM 025XAG (rango de 207,01 y mediana de 3,00 m) y S&BM 062XAI
37
(rango de 203,36 y mediana de 3,00 m); finalmente CATIE 236 (rango de 195,77 y
mediana de 3,00 m) tuvo la menor área o cobertura de las copas.
Tabla 18
Separación de rangos (Kruskal Wallis) para la cobertura de copa en G. arborea a los cinco años de
edad.
Tratamientos
Media
(m)
Mediana
(m) Rangos
T1 CATIE 151 3,04 3,00 221,81 a b c
T2 CATIE 164 3,25 3,00 256,57 a b
T3 CATIE 236 2,83 3,00 195,77 c
T4 CATIE 167 2,98 3,00 216,73 b c
T5 CATIE 179 3,24 3,25 269,68 a
T6 S&BM 025XAG 2,93 3,00 207,01 b c
T7 S&BM 062XAI 2,95 3,00 203,36 b c
T8 S&BM XA 2,95 3,00 201,80 c
T9 S&BM XAS 2,91 3,00 202,72 c
Media General 3,01 3,03 Nota= a;b;c=rangos de diferencias estadísticas.
De acuerdo al análisis de varianza no paramétrico de Kruskal Wallis el diámetro de
ramas a los cinco años de edad del cultivo, Tabla 19, se determinó diferencias altamente
significativas entre los tratamientos en estudio.
Tabla 19 Análisis de varianza para el DR en G. arborea a los cinco años de edad
Tratamientos n Media
(cm) SD
Mediana
(cm) Rango H p
T1. CATIE 151 50 5,55 2,11 5,73 204,33 16,77 0,0296*
T2. CATIE 164 44 5,38 1,69 5,41 200,86
T3. CATIE 236 58 6,32 2,49 5,89 240,29
T4. CATIE 167 50 7,17 4,36 5,73 255,28
T5. CATIE 179 46 6,13 1,79 6,05 253,23
T6. S&BM 025XAG 46 5,99 2,55 5,41 211,99
T7. S&BM 062XAI 42 5,14 1,97 4,77 175,98
T8. S&BM XA 49 5,79 2,59 5,73 203,71
T9. S&BM XAS 51 5,69 2,20 5,73 210,54 Nota; n= número de observaciones; SD= desviación estándar; H y P= Estadísticos de probabilidades.
La Tabla 20 muestra los valores promedios, la mediana y los rangos con sus
respectivos valores de significación estadística según la prueba de Kruskal Wallis, en
donde el DR en los nueves tratamientos presentó cuatro rangos de significación
estadística, donde el mayor rango de DR fue en las procedencias CATIE 167 (rango de
255,28 y mediana de 5,73 cm): seguidas de las procedencias: CATIE 179 (rango de
38
253,23 y mediana de 6,05 cm), CATIE 236 (rango de 240,29 y mediana de 5,89 cm),
S&BM 025XAG (rango de 211,99 y mediana de 5,41 cm), S&BM XAS (rango de
210,54 y mediana de 5,73 cm); estas últimas procedencias comparten el segundo rango
de significancia con CATIE 151 (rango de 204,33 y mediana de 5,73 cm) y S&BM XA
(rango de 203,71 y mediana de 5,73 cm); y finalmente S&BM 062XAI (rango de
175,98 y mediana de 4,77 cm) con el menor DR.
Tabla 20
Separación de rangos (Kruskal Wallis) para el DR en G. arborea a los cinco años de edad.
Tratamientos
Media
(cm)
Mediana
(cm) Rangos
T1 CATIE 151 5,55 5,73 204,33 b c d
T2 CATIE 164 5,38 5,41 200,86 c d
T3 CATIE 236 6,32 5,89 240,29 a b c
T4 CATIE 167 7,17 5,73 255,28 a
T5 CATIE 179 6,13 6,05 253,23 a b
T6 S&BM 025XAG 5,99 5,41 211,99 a b c d
T7 S&BM 062XAI 5,14 4,77 175,98 d
T8 S&BM XA 5,79 5,73 203,71 b c d
T9 S&BM XAS 5,69 5,73 210,54 a b c d
Media General 5,91 5,61 Nota= a;b;c;d=rangos de diferencias estadísticas.
El 89,4% de los árboles presentes en las nueve procedencias no presentaron
bifurcación del tallo, donde el restante 10,6% está distribuido en todas las procedencias
en valores que van del 0,5 al 2,1%. El 79,4 de los individuos presentes en las nueve
procedencias presentaron ramas finas (35,6%) a medianas (43,8%) y distribuidas de
manera casi equitativa en cada una de ellas. El ángulo de ramas indicó que el 65,4% de
las procedencias tienen un ángulo entre 30° y <45° con la mayor presencia en las
procedencias CATIE 236, Tabla 21.
39
Tabla 21
Grosor, ángulo de ramas y bifurcación de nueve procedencias de G. arborea.
Procedencias
Grosor de ramas
(cm) Ángulo de
ramas (°)
Bifurcación
a B c d e f g
T1 CATIE 151 19 24 7 24 25 42 4
T2 CATIE 164 17 21 5 17 27 39 6
T3 CATIE 236 16 26 16 12 46 50 9
T4 CATIE 167 16 17 17 12 38 42 9
T5 CATIE 179 9 30 7 14 32 41 5
T6 S&BM 025XAG 15 18 13 13 33 42 4
T7 S&BM 062XAI 20 18 4 16 27 39 3
T8 S&BM XA 22 17 10 19 30 47 2
T9 S&BM XAS 21 20 11 24 27 48 4
Subtotal 155 191 90 151 285 390 46
% 35,6 43,8 20,6 34,6 65,4 89,4 10,6
Total 436 436 436 Nota; a= Ramas finas, b= Ramas medianas; c= Ramas gruesas; d= Ángulo de ramas entre 30 a 60°,
Ángulo de ramas entre 30° y menor de 45°, f= sin bifurcación y g= con bifurcación.
La posición sociológica de las nueve procedencias fue intermedias con el 39,0 %,
codominantes con el 31,2%, dominantes con el 18,1% y suprimidos con el 11,7%, Tabla
22, determinando que todas las procedencias presentan individuos en todos los grupos
sociológicos excepto la procedencia CATIE 167 que no tuvo individuos dominantes.
Tabla 22
Posición sociológica de nueve procedencias de G. arborea
Procedencias Posición sociológica
D C I S
T1 CATIE 151 9 15 23 3
T2 CATIE 164 12 10 12 10
T3 CATIE 236 13 10 28 7
T4 CATIE 167 0 12 24 14
T5 CATIE 179 9 18 18 1
T6 S&BM 025XAG 12 15 18 1
T7 S&BM 062XAI 9 14 13 6
T8 S&BM XA 6 23 17 3
T9 S&BM XAS 9 19 17 6
Subtotal 79 136 170 51
% 18,1 31,2 39,0 11,7
Total 436 Nota; D=dominante; C= codominante; I= intermedio; S= suprimido.
Los hábitos de ramificación de las nueve procedencias presentó cero individuos en
perdida de la dominancia apical o reiteración (izquierda), grosor de ramas y verticilos
muy seguidos; siendo las procedencias: CATIE 179 y S&BM XAS con 37 árboles de
40
densidad de ramas por metro lineal del fuste categoría que representó el 64,9%, CATIE
236 registró 26 árboles con ángulo de inserción de rama en el centro y derecha de cada
individuo con un 35,09% del total. En las procedencias CATIE 236 se presentaron 47
árboles rectos, seguido de las procedencias S&BM XAS, S&BM XA entre otras con un
total del 67,2%, las procedencias CATIE 167 con cuatro árboles torcidos y un total del
3,7% en este rango mientras la misma procedencia cuenta con 22 árboles semi torcidos
con un total de 29,1% de la población total, Tabla 23.
Tabla 23
Hábitos de ramificación y defectos del tallo en las nueve procedencias de G. arborea.
Procedencias HR DT
A b c d e
T1 CATIE 151 20 30 31 0 19
T2 CATIE 164 18 25 31 1 12
T3 CATIE 236 26 32 47 1 10
T4 CATIE 167 21 29 24 4 22
T5 CATIE 179 9 37 28 3 15
T6 S&BM 025XAG 17 29 34 1 11
T7 S&BM 062XAI 13 29 27 3 12
T8 S&BM XA 15 34 32 3 14
T9 S&BM XAS 14 37 39 0 12
Subtotal 153 283 293 16 127
% 35,1 64,9 67,2 3,7 29,1
Total 436 436 Nota; HR= Hábitos de ramificación; a=ángulo de inserción de rama (centro y derecha); b=densidad de
ramas por metro lineal del fuste; DT= defectos del tallo; c=recto; d= torcido; e= semi torcido.
El grano en espiral no presentó procedencias en los rangos descriptivos entre 0,4 m
y 1,5 m y más de 60% de la troza, siendo las procedencias CATIE 236 con 57 árboles
sin grano en espiral, seguido de las procedencias S&BM XAS, S&BM XA, CATIE 167
entre otras con un total del 96,1% y con el 3,9% con grano en espiral de menor de 40
cm mayormente en procedencias de CATIE 151, CATIE 167, S&BM 025XAG y
S&BM 062XAI. La calidad de las trozas no registró procedencias trozas sin ninguna
posibilidad de aserrío, las procedencias CATIE 167, CATIE 236 y CATIE 151
presentaron la mayor cantidad de árboles en la categoría de 2,5 m con excelentes
caracteres y un total del 55,0%; S&BM XA y S&BM XAS con 23 y 17 árboles
respectivamente con defectos menores son las procedencias de mayor valor en la
calidad de 5 m con un total del 29,1%, y las procedencias S&BM 025 y XAG S&BM
062, XAI con 13 y 10 árboles con defectos visibles en 7,5 m con 15,8% del total, Tabla
24.
41
Tabla 24
Grano en espiral y calidad de trozas de nueve procedencias de G. arborea.
Procedencias Grano en espiral Calidad de trozas
a b c d e
T1 CATIE 151 47 3 32 14 4
T2 CATIE 164 42 2 20 14 10
T3 CATIE 236 57 1 38 10 10
T4 CATIE 167 47 3 41 9 0
T5 CATIE 179 45 1 27 12 7
T6 S&BM 025XAG 43 3 21 12 13
T7 S&BM 062XAI 39 3 16 16 10
T8 S&BM XA 49 0 20 23 6
T9 S&BM XAS 50 1 25 17 9
Subtotal 419 17 240 127 69
% 96,1 3,9 55,0 29,1 15,8
Total 436 436 Nota; a= no hay; b= menor de 40 cm, c= excelentes caracteres; d= defectos menores; e= defectos visibles.
4.3.Identificación de Individuos Sobresalientes en Nueve Procedencias de G.
arborea a Partir de los Parámetros Dasométricos y Variables Fenotípicas
4.3.1. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro DAP
Los 16 individuos sobresalientes en la variable diámetro altura al pecho procedentes
de las procedencias: S&BM 062XAI, CATIE 164, S&BM 025XAG, CATIE 151 y
CATIE 236 que se caracterizaban por ser árboles dominantes, con variación en el grosor
de las ramas, sin granos en espiral, ni gambas, con promedios de 27,74 cm de DAP,
20,48 m de altura total, 11,20 m de altura comercial, área basal de 0,06 m2, volumen
0,48 m3, cobertura de copa de 5,95 m, ramas de 3,81cm con ángulo entre 30° a <45° y
densidad por metro lineal de fuste. Los super representantes en esta variables fueron los
árboles 6 y 25 de la procedencia CATIE 164, el árbol 15 de la procedencia CATIE 236
y el árbol 5 de la procedencia S&BM 025XAG, Tabla 25.
42
Tabla 25
Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de DAP (cm) en G. arborea.
Nota; AUE= árbol en la unidad experimental; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC=
altura comercial; AB= área basal; Vol.= volumen; PS= posición sociológica; GR= grosor de ramas; AR=
ángulo de ramas; CC= cobertura de la copa; DT= defectos del tallo; HR= hábitos de ramificación; MR=
medida de ramas; GE= grano en espiral; CT= calidad de la troza.
4.3.2. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro altura total (HT)
Los 16 individuos sobresalientes en la variable altura total estaban representados en
las procedencias: S&BM XA, S&BM 062XAI, S&BM 025XAG, S&BM XAS que se
caracterizaban por ser árboles dominantes a codominantes, con variación en el grosor de
las ramas de medianas a finas, sin granos en espiral, ni gambas, con promedios de 21,33
cm de DAP, 20,97 m de altura total, 7,90 m de altura comercial, área basal de 0,04 m2,
volumen 0,25 m3, cobertura de copa de 4,26 m, ramas de 2,94cm con ángulo entre 30° a
<45° y densidad por metro lineal de fuste. Los super representantes en estas variables
fueron los árboles 1 y 17 de la procedencia S&BM XA, el árbol 20 de la procedencia
S&BM 062XAI y el árbol 9 de la procedencia S&BM 025XAG, Tabla 26.
Procedencias AUE
#
Dap
(cm)
HT
(m)HC (m)
AB
(m²)
Vol
(m3)
MR
(cm)
CC
(m²)PS GR
AR
(°)DT HR GE CT
1 24,19 20,50 11,30 0,05 0,36 5,73 3,00 D M 2 3 5 1 3
5 25,46 20,50 10,00 0,05 0,36 5,09 2,50 C M 2 3 5 1 2
15 28,01 20,50 13,50 0,06 0,58 4,77 3,50 D F 2 3 5 2 2
24 27,06 20,90 11,50 0,06 0,46 3,82 3,00 D F 2 1 5 1 3
20 26,26 23,30 8,00 0,05 0,30 3,18 5,00 D F 3 1 5 1 3
6 31,04 20,20 13,50 0,08 0,72 5,73 6,00 D M 2 1 2 2 3
17 25,31 19,10 11,60 0,05 0,41 3,18 3,00 D F 2 1 5 1 3
18 27,37 20,30 13,60 0,06 0,56 8,91 3,50 D G 2 1 5 1 3
25 34,38 19,90 10,10 0,09 0,66 8,91 5,00 D G 3 3 5 1 3
5 32,78 21,00 13,50 0,08 0,80 8,59 5,00 D G 2 1 2 1 3
16 25,18 20,10 12,20 0,05 0,43 5,41 4,00 D M 3 1 5 1 3
22 24,19 19,80 10,80 0,05 0,35 5,73 2,00 D M 2 1 5 1 3
11 26,42 20,10 9,50 0,05 0,36 9,55 4,00 D G 3 3 2 2 2
15 26,10 20,10 7,80 0,05 0,29 3,18 4,50 D F 2 3 2 1 3
15 32,14 20,50 10,50 0,08 0,60 9,55 3,00 D G 2 1 5 1 3
16 28,01 20,90 11,80 0,06 0,51 3,82 4,00 D F 2 1 5 3 3
27,74 20,48 11,20 0,06 0,48 5,95 3,81 2 2 4 1 3
T1. CATIE 151
T2. CATIE 164
T3. CATIE 236
T6. S&BM
025XAG
T7. S&BM
062XAI
Promedio
43
Tabla 26
Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de HT (altura total) en G. arborea
Nota; AUE= árbol en la unidad experimental; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC=
altura comercial; AB= área basal; Vol.= volumen; PS= posición sociológica; GR= grosor de ramas; AR=
ángulo de ramas; CC= cobertura de la copa; DT= defectos del tallo; HR= hábitos de ramificación; MR=
medida de ramas; GE= grano en espiral; CT= calidad de la troza.
4.3.3. Individuos a partir de correlaciones en el parámetro volumen (Vol.)
Los 18 individuos sobresalientes en la variable volumen estaban representados en
las procedencias: CATIE 236, CATIE 164, CATIE 151, S&BM 062XAI, CATIE 179 y
S&BM XA que se caracterizaban por ser árboles dominantes, con mediano grosor de las
ramas, sin granos en espiral, ni gambas, con promedios de 22,51 cm de DAP, 20,23 m
de altura total, 10,24 m de altura comercial, área basal de 0,04 m2, volumen 0,28 m3,
cobertura de copa de 5,16 m, ramas de 2,81cm con ángulo entre 30° a <45° y densidad
por metro lineal de fuste. Los súper representantes en estas variables fueron el árbol 25
de la procedencia CATIE 236, los arboles 1, 19 y 21 de la procedencia CATIE 164, el
Procedencias AUE
#
Dap
(cm)
HT
(m)
HC
(m)
AB
(m²)
Vol
(m3)
MR
(cm)
CC
(m²)PS GR
AR
(°)DT HR GE CT
1 16,87 21,10 8,10 0,02 0,13 3,82 2,50 C F 2 1 5 1 2
2 23,55 20,90 10,80 0,04 0,33 3,18 3,50 D F 2 1 5 1 3
4 21,33 20,80 8,00 0,04 0,20 5,73 2,50 C M 3 1 5 1 2
10 22,60 20,60 8,20 0,04 0,23 3,18 3,00 D F 2 1 2 1 3
17 19,42 21,70 8,80 0,03 0,18 3,82 3,50 D F 2 1 5 1 3
25 20,05 20,70 7,80 0,03 0,17 3,50 3,00 C F 2 1 5 1 2
7 23,55 20,70 13,50 0,04 0,41 3,82 3,00 D F 3 3 5 2 3
16 23,55 20,70 11,60 0,04 0,35 5,09 3,00 C M 2 1 2 1 3
19 22,92 20,60 11,50 0,04 0,33 3,82 3,00 D F 2 1 5 1 2
20 26,26 23,30 8,00 0,05 0,30 3,18 5,00 D F 5 3 1 1 3
25 22,60 20,70 10,70 0,04 0,30 3,82 2,50 C F 2 1 5 2 2
9 23,23 21,00 11,50 0,04 0,34 5,09 2,00 D M 2 1 5 1 3
10 17,50 20,80 10,40 0,02 0,18 4,77 2,00 I M 2 1 5 1 1
11 19,09 20,60 10,60 0,03 0,21 3,82 1,50 C F 2 1 2 1 1
14 18,14 20,60 10,20 0,03 0,18 2,54 3,00 C F 2 1 2 1 2
T9 S&BM
XAS4 20,69 20,70 7,90 0,03 0,19 8,91 4,00 D G 2 1 5 11 3
21,33 20,97 9,85 0,04 0,25 4,26 2,94 2 1 4 2 2
T6. S&BM
025XAG
T7. S&BM
062XAI
T8. S&BM
XA
Promedio
DAP
44
árbol 9 de la procedencia CATIE 151, los arboles 12 y 20-II de la procedencia S&BM
062XAI y el árbol 20 de la procedencia S&BM XA, Tabla 27.
Tabla 27
Individuos más sobresalientes a partir de las correlaciones de volumen en G. arborea.
Nota; AUE=árbol en la unidad experimental; DAP= diámetro altura al pecho; HT= altura total; HC=
altura comercial; AB= área basal; Vol.= volumen; PS= posición sociológica; GR= grosor de ramas; AR=
ángulo de ramas; CC= cobertura de la copa; DT= defectos del tallo; HR= hábitos de ramificación; MR=
medida de ramas; GE= grano en espiral; CT= calidad de la troza.
Procedencias AUE
#
Dap
(cm)
HT
(m)
HC
(m)
AB
(m²)
Vol
(m3)
MR
(cm)
CC
(m²)PS GR
AR
(°)DT HR GE CT
7 22,91 20,00 10,20 0,04 0,29 5,73 2,00 D M 2 1 2 1 3
11 21,80 19,90 9,80 0,04 0,26 5,09 2,50 D M 3 1 5 1 3
13 21,00 19,80 10,00 0,03 0,24 2,86 2,00 D F 2 1 5 1 2
22 21,64 19,80 10,50 0,04 0,27 5,09 3,00 D M 3 1 2 1 3
23 21,00 20,10 10,00 0,03 0,24 5,41 3,00 D M 3 1 5 1 3
24 22,28 19,90 10,30 0,04 0,28 8,91 2,00 D G 3 1 2 1 3
25 23,55 19,70 11,00 0,04 0,34 3,18 2,00 D F 2 1 2 1 3
1 21,65 20,10 11,50 0,04 0,30 5,73 2,00 D M 2 1 5 1 3
12 21,65 20,00 10,50 0,04 0,27 5,73 3,00 D M 2 1 5 1 3
19 21,96 20,10 12,20 0,04 0,32 5,41 3,00 D M 3 1 5 1 3
21 23,24 20,20 10,50 0,04 0,31 3,82 3,00 D F 2 3 5 1 3
12 22,60 20,10 10,70 0,04 0,30 5,73 3,00 D M 2 1 2 1 3
20 21,96 20,00 10,70 0,04 0,28 5,73 2,00 C M 2 1 5 1 3
20-II 26,26 23,3 8.00 0,05 0,30 3,18 5.00 D F 5 3 1 1 3
2 21,33 20,40 9,20 0,04 0,23 5,73 3,00 C M 2 1 5 2 2
9 23,87 20,20 10,80 0,04 0,34 3,18 3,50 D F 2 1 5 1 3
T5. CATIE 179 9 22,92 20,50 8,10 0,04 0,23 8,59 3,50 D G 2 1 5 1 3
T8. S&BM XA 20 23,55 20,10 10,40 0,04 0,32 3,81 3,00 D F 2 1 5 1 3
22,51 20,23 10,24 0,04 0,28 5,16 2,81 2 1 4 1 3
T1. CATIE 151
T2. CATIE 164
T3. CATIE 236
T7. S&BM
062XAI
Promedio
DAP
45
5. Discusión
La altura total (HT) de G. arborea de la procedencia CATIE 179 (Rodal semillero)
con una mediana de 16,50 m superior a las demás, mientras la procedencia CATIE 236
(Rodal Semillero) con mediana de 14,75 m es inferior al resto de procedencias,
resultados que difieren al ensayo por Hughell (1991) donde la altura del rodal en dos
años es de 1 100 cm, es decir 11 m.
La altura comercial (HC) de G. arborea según la prueba de Kruskal Wallis tiene a
las procedencias S&BM 025XAG con mediana de 7,05 m y CATIE 164 con mediana de
7,00 m, resultado que difiere con el estudio en “Evaluación dasométrica de nueve
procedencias de Gmelina arborea Roxb, (Melina) en la estación experimental central de
la amazonia (EECA-INIAP) parroquia San Carlos, cantón La Joya de los Sachas,
provincia Francisco de Orellana” por Amendaño (2018).
El diámetro altura al pecho a los cinco años de edad de acuerdo prueba de Kruskal
Wallis registró cuatro rangos donde S&BM 025XAG con mediana de 17,50 cm, lo que
contradice el estudio de Amendaño (2018) donde el DAP presentó tres rangos con la
procedencia XAS (Huerto semillero, categoría A) con una media de 18,57 cm superior
al resto y CATIE 236 (Rodal semillero) con una media de 15,64 cm inferior al resto.
La procedencia S&BM 025XAG reflejó a los individuos con mayor volumen
comercial.
Las variables fenotípicas en los tratamientos registraron a las procedencias: S&BM
025 XAG con mayor altura de bifurcación; CATIE 179 con una amplia cobertura de
copa; CATIE 167 con el mayor diámetro de ramas; el 89,4% sin bifurcación; ramas
medianas en un 43,8%; ángulo de ramas entre 30° y <45°; posición ecológica
intermedias con un 39,0 % del total; defectos de tallos en donde CATIE 236 presentó 47
individuos rectos; finalmente con una calidad de trozas en excelentes caracteres en el
55,0%
Los individuos más sobresalientes en la correlación de los parámetros dasométricos
y variables fenotípicas de los nueve tratamiento son las procedencias S&BM 062XAI,
S&BM XA y CATIE 236 lo que difiere al estudio en “Evaluación dasométrica de nueve
procedencias de Gmelina arborea Roxb, (Melina) en la estación experimental central de
la amazonia (EECA-INIAP) parroquia San Carlos, cantón La Joya de los Sachas,
provincia Francisco de Orellana” por Amendaño (2018) que presentó a las procedencias
46
XAS (Huerto semillero) y XAG (Huerto semillero categoría, A) con los individuos más
sobresalientes, además este estudio obtuvo un total de 18 árboles considerados super
representantes a los cinco años distinto al artículo de Espitia, Murillo & Castillo (2015)
en donde la especie a los siete y diez años clasificó a 35 árboles plus en su evaluación
fenotípica.
47
6. Conclusiones
La evaluación de los parámetros dasométricos registró a la procedencia CATIE 179
con mayor altura total, S&BM 025XAG con mayor altura comercial, diámetro, área
basal y volumen comercial. Las variables fenotípicas evaluó a la procedencia S&BM
025XAG con mayor altura de bifurcación, CATIE 179 con mayor cobertura de copa,
CATIE 167 con mayor diámetro, los individuos mantienen un bajo porcentaje de
bifurcación, ramas medianas, ángulos en menor grado, posición sociológica intermedia,
árboles rectos con árboles de excelentes caracteres.
La correlación de los parámetros dasométricos y variables fenotípicas de los nueve
tratamientos identificaron a los individuos más sobresalientes en las procedencias
CATIE 164, S&BM XA y CATIE 236 con un total de 18 árboles clasificados como
árboles elites, plus o súper representantes.
48
7. Recomendaciones
Extender la toma de datos de campo basado en los registros de procedencias en
estudio, para dar certeza a la investigación cumpliendo con el mejoramiento genético a
fin de disponer de una información científica apropiada de la Gmelina arborea, que
contribuya a la sociedad industrializada.
Continuar con la selección de procedencias sobresalientes de esta especie
relacionando los datos dasométricos, que sirvan como base para el establecimiento
futuro de producción en Melina.
49
8. Referencias Bibliográficas
Adam, K. A. & E. Krampah. (2005). Gmelina arborea Roxb. ex Sm. In: Louppe, D., A.
A. Oteng-Amoako y M. Brink (eds.). Prota 7(1): Timbers/Bois d’œuvre 1.
PROTA, Wageningen [CD]. Recuperado de
https://www.cnf.gob.mx:8443/snif/especies_forestales/detalles.php?tipo_especie
=19
Alba, L. J, Mendizábal, H. C. del L, & Márquez, R. J. (2008). El mejoramiento genético
forestal y las pruebas establecidas en Veracruz. Foresta Veracruzana 10(1), 25-
30. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49711434003
Alba, L. J. (2006). Movimiento de especies forestales en el estado de Veracruz, México.
(Tesis doctorado). Instituto de genética forestal. Universidad Veracruzana.
México.
Alfaro, M. (2000). Melina: la madera del futuro. Revista Forestal Centroamericana 29.
34- 38. Recuperado de http://www.sidalc.net/cgi-
bin/wxis.exe/?IsisScript=oet.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expres
ion=mfn=020982
Alía, M. R., Alba, M. N., Angúndez, L. D., & Iglesias, S., S. (2005). Manual para la
comercialización y producción de semillas y plantas forestales. Recuperado de
http://wwwsp.inia.es/Investigacion/centros/CIFOR/redes/Genfored/DocumentsL
IBRO_SEMILLAS_PF.pdf
Amendaño, Q. E. M. (2018). Evaluación dasométrica de nueve procedencias de
Gmelina arborea Roxb, (Melina) en la estación experimental central de la
amazonia (EECA-INIAP) parroquia San Carlos, cantón La Joya de los Sachas,
provincia Francisco de Orellana. (Tesis de grado). Escuela superior politécnica
de Chimborazo. Riobamba. Ecuador.
Arce, H., & Ruiz, H. (2001). Estudio de casos sobre combustibles forestales-Costa Rica.
Proyecto Información y análisis para el manejo forestal sostenible: Integrando
Esfuerzos nacionales e internacionales en 13 países tropicales de América
Latina. Proyecto FAO-UE GCP/RLA/113/EC. 31 p.
Arias, G., & Zamora, N. (1999). Diagnóstico de las oportunidades o amenazas para el
proceso de reforestación nacional que implicaría un tratado de libre comercio
con Chile. COSEFORMA- Cámara Costarricense Forestal y Programa global de
bosques. Santiago. p. 29.
50
Bello, T. H. E. (2012). Seminario aspectos económicos y financieros en plantaciones
forestales. Recuperado de
http://www.elsemillero.net/Seminario_2012/Conferencia_9.pdf
Chavarría, M. & R. Valerio. (1993). Guía preliminar de parámetros silviculturales para
apoyar los proyectos de reforestación en Costa Rica. MINAE, San José, 202 pp.
Recuperado de https://www.metabase.net/docs/cinpe/02645.html
Comisión Nacional Forestal (2019). Gmelina arborea Roxb. ex Sm. Recuperado de
https://www.cnf.gob.mx:8443/snif/especies_forestales/detalles.php?tipo_especie
=19
Cruz, F. M. & Garza, N. J. A. (2003). La melina, establecimiento y aprovechamiento en
la Huasteca Potosina. INIFAP-CIRNE. Campo experimental Huichihuayán.
Folleto para productores No. 5:14 pp.
Davidse, G., M., Sousa-S., S. Knapp & F. Chiang. (eds.). (2012). Flora Mesoamericana
4(2), Rubiaceae a Verbenaceae. Missouri Botanical Press, St. Louis, 531 pp.
Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W.
(2013). InfoStat, versión 2013. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de
Córdoba, Argentina. Recuperado de: http://www.infostat.com.ar
Downs, R, G. 2003. Estudio tecnológico de la madera de Gmelina arborea Roxb.,
proveniente de plantaciones jóvenes del estado de Campeche. (Tesis de grado).
Universidad Autónoma Chapingo, División de Ciencias Forestales. México.
Espitia, M. M., Murillo, O. & Castillo, C. (2015). Ganancia genética esperada en
Melina (Gmelina arborea Roxb.) en Córdoba (Colombia). Temas agrarios,
20(1), 45-59. Recuperado de
https://repositorio.unicordoba.edu.co/bitstream/handle/ucordoba/391/747-1659-
1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Fernández, (1994). Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Manejo para el Área
Minera Canteras Basálticas Picoazá. (Tesis de grado). Quito. Ecuador.
Ferreira, E., & Grattapaglia, D. (2000). Introducción al uso de marcadores moleculares
en el análisis genético. (1ª. ed). Brasilia, EMBRAPA-CENARGEN, documento
20. p. 220
Hartwell, J. L. (1971). Plans used against cancer. A survery. Lloydia 30-34 p. Little, E.
L. Jr. (s.a). Common Fuelwood Crops. A handbook for their identification
Communitech. Associates. Morgantown, West. Virginia. 4 p. (mimeo).
51
Hughell, (1991). Modelo preliminar para la predicción del rendimiento de Gmelina
arborea Roxb. En América Central. Silvoenergía (C.R.) No. 44: 1-4.
Instituto Ecuatoriano Forestal de Áreas Naturales y Vida Silvestre-INEFAN (1996).
Plan de manejo de área de bosques y vegetación protectores de las colinas que
circundan la ciudad de Portoviejo. Consultoría Ing. Hernán Gallardo. Portoviejo,
Ecuador.
Instituto Nacional de Bosques-INAB. (1999). Manual para la elaboración de planes de
manejo en bosques de coníferas (modelo centroamericano). Ed. PROCAFOR.
Guatemala. p. 264.
Ipinza, C. R. (1998). Mejora genética forestal operativa. Recuperado de
https://www.researchgate.net/profile/Julio_Torres8/publication/261645606_Met
odologias_para_la_determinacion_del_valor_de_mejora/links/00b7d534eaf9b3c
34d000000/Metodologias-para-la-determinacion-del-valor-de-mejora.pdf
Jiménez, P. L. P. (2016). El cultivo de Gmelina arborea Roxb. en el trópico.
Recuperado de http://repositorio.espe.edu.ec/xmlui/handle/21000/11687
Lega, F., 1988. Estudio de la Forma de Gmelina arborea Roxb. Análisis de las
plantaciones de Manila, Siquirres. (Tesis Mg.Sc.). Universidad de Costa Rica y
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) 116 p.
Lema, T. A. (1979). Introducción a la dasometría. Medición de áreas. Recuperado de
http://bdigital.unal.edu.co/125/4/54_-_3_Capi_3.pdf
Ley para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad (2015). Conservación
ex situ. Recuperado de
http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Ecuador/EC_Ley_de_Bio
diversidad.pdf
Limongi, R. (2014). Comportamiento de procedencias de melina Gmelina arborea,
especie forestal con potencial para producción de madera en Ecuador. Fase I.
Protocolo de Investigación de Mejoramiento Genético. Programa de Forestería
de la Estación Experimental Portoviejo del INIAP. 16 P.
López, G. F. D., & Moreno, G. L. (2015). Diseño de estrategias para el manejo forestal
sostenible en bosques de Roble. (Tesis de grado). Universidad Distrital
Francisco José de Caldas. Bogotá D. C.
Meza, A. & Torres, G. (2006). El raleo: una operación silvicultural fundamental.
Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5123388.pdf
52
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. (MAGAP, 2013).
Agricultores de Santo Domingo reciben incentivos forestales. Recuperado de
http://www.agricultura.gob.ec/?s=melina:
Ministerio del Ambiente-MAE. (2004). Ley forestal y de conservación de áreas
naturales y vida silvestre. Recuperado de http://www.ambiente.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2012/09/ley-forestal.pdf
Moya, R. R. (2019). La madera de Melina (Gmelina arborea) Costa Rica. Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Recuperado de
http://www.fao.org/3/XII/0591-B4.htm#P16_96
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación-FAO (1982).
Los recursos forestales tropicales. Recuperado de
http://www.fao.org/3/ap450s/ap450s00.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura-FAO
(2010). Mejoramiento genético forestal. Recuperado de
www.fao.org/fileadmin/user_upload/.../Mejoramiento%20Genetico%20Forestal.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (FAO,
1969). En la Segunda Consulta Mundial. Metodología de los ensayos de
procedencias de especies forestales. Recuperado de
http://www.fao.org/3/93269s/93269s05.htm
Padua, M. F. (2003). Correlación clonal en el crecimiento y la calidad del tallo de
Gmelina arborea. Recuperado de http://www.fao.org/3/XII/0022-B4.htm
Pakos, C, P. V. (2012). Comportamiento y manejo de Gmelina arborea Roxb., en
Zamorano Honduras. Proyecto especial de graduación del programa de
Ingeniería en Desarrollo Socioeconómico y Ambiente. Escuela Agrícola
Panamericana, Zamorano. Honduras.
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Portoviejo- PDOT
(2015).Relieve de Portoviejo. Recuperado dehttp://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/CAPITULO%20I
_DIAGNOSTICO_14-11-2014.pdf
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Portoviejo (Actualización) -
PDOT (2019). Recuperado dehttps://www.portoviejo.gob.ec/md-
transparencia/2017/julio-2017/Plan%20de%20Ordenamiento.pdf
53
Rodríguez, R. M., Muñoz, F, H. J., Coria, Á. V. M. & García, S. J. J. (2004). Manual
para productores de Melina (Gmelina arborea) en Costa Rica. SIREFOR,
Cartago, 151 pp.
Rojas, R. F. Arias, A. D. Moya, R. R. Meza, M. A. Murillo, G. O. & Arguedas, M.
(2004). Manual para productores de Melina Gmelina arborea en Costa Rica.
Recuperado de http://www.fonafifo.go.cr/media/1334/manual-para-productores-
de-melina.pdf
Sampayo, M, S., Silva, S. M. M. y García, R. J. C. (2011). Establecimiento de
plantaciones comerciales de melina (Gmelina arborea Roxb.) en Tamaulipas.
INIFAP Y CIR-NORESTE, Río Bravo.
Shapiro, S.S., & Wilk, M.B. (1965). An analysis of variance test for normality
(complete samples). Biometrika 52(3,4), 591–611. http://dx.doi.
org/10.2307/2333709
Shou-liang, C. & M. G. Gilbert. (1994). Verbenaceae. Flora of China 17: 1–49.
Sistema de Indicadores Sociales del Ecuador -SIISE. (2001).. Recuperado de
https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=13938
Soto, P. L. (2013). Contraste de hipótesis. Comparación de más de dos medias
independientes mediante pruebas no paramétricas: Prueba de Kruskal-
Wallis. Revista Enfermería del Trabajo, 3(4), 166-171.
Sotolongo, R., Sospedra, G., & López, G. (2012). Mejoramiento genético forestal.
Texto para estudiantes de Ingeniería Forestal. Medellín: Departamento de
Recursos Forestales, Universidad Nacional, Medellín. Recuperado de
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/training_material/docs/Mejoramiento
%20Genetico%20Forestal.pdf
Stevens, W. D., C. Ulloa-Ulloa, A. Pool & O. M. Montiel. (2001). Flora de Nicaragua.
Monographs in Systematic Botany. Missouri Botanical Garden 85, tomo 3
(Pandanaceae-Zygophyllaceae):1911-2665 pp. Recuperado de
http://bibliotecasibe.ecosur.mx/sibe/book/000030466
Vallejos, J, Badilla, Y, Picado, F. & Murillo, O. (2010). Metodología para la selección e
incorporación de árboles plus en programas de mejoramiento genético forestal.
Agronomía Costarricense 34(1): 105-119. Recuperado de
https://www.scielo.sa.cr/pdf/ac/v34n1/a11v34n1.pdf
54
Van, H. E. (2020). Estado actual de la información sobre manejo forestal. Recuperado
de http://www.fao.org/3/ad404s/AD404s07.htm
Zambrano, E. (2019). Estación Experimental Portoviejo. Recuperado de
http://tecnologia.iniap.gob.ec/index.php/estaciones/meepor
Zobel, B. & Talbert, J. (1984). Applied Forest Tree Improvement. New York: John
Wiley, 505 p.
55
9. Anexos
Anexo 1.- Hipsómetro Haglof (medidor de inclinación de altura).
Anexo 2.- Medición de la altura comercial (HC).
56
Anexo 3.- Medición diámetro altura al pecho (DAP).
57
58
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ Creada el 7 de febrero de 2001, según Registro Oficial No.261
FORMULARIO DE: AUTORIZACIÓN DE DERECHO DE PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO
DIGITAL INSTITUCIONAL UNESUM
Quien suscribe, Daniel Alexander Ponce Cedeño en calidad de autor del siguiente trabajo escrito
titulado " Evaluación del comportamiento de procedencias de Gmelina arborea (Roxb.) en la
Estación Experimental Portoviejo-INIAP" otorga a la Universidad Estatal del Sur de Manabí de
forma gratuita y no exclusiva los derechos de reproducción y distribución pública de la obra,
constituye un trabajo de co ejecución con la Estación Experimental Portoviejo del Instituto
Nacional de Investigaciones Agropecuarias, INIAP.
El autor declara que el contenido que se publicará es de carácter académico y se enmarca en las
disposiciones definidas por la Universidad Estatal del Sur de Manabí, se autoriza a realizar las
adaptaciones pertinentes para permitir su preservación, distribución y publicación en el
Repositorio Digital Institucional de la Universidad Estatal del Sur de Manabí.
El estudiante como titular de la autoría de la obra y en relación a la misma declara que la
Universidad Estatal del Sur de Manabí se encuentra libre de toda responsabilidad sobre el
contenido de la obra y que asume toda la responsabilidad frente a cualquier reclamo o denuncia
por parte de terceros de manera exclusiva.
Aceptando esta autorización, se cede el permiso a la Universidad Estatal del Sur de Manabí y al
INIAP el derecho de archivar y publicar para ser consultado y citado por terceros, la obra
mundialmente de formato electrónico y digital a través de los Repositorios Digitales
Institucionales, de acuerdo al convenio de cooperación vigente, siempre y cuando no se haga
para obtener beneficios económicos.
Jipijapa 18 de febrero del 2021
Firma
Daniel Alexander Ponce Cedeño
1313309195