UGRESPACIOPROCOMÚN

PORTADA UGRESPACIO

PROCOMÚNVioleta López y Manuel Jurado

UGRESPACIO

PROCOMÚNVioleta López y Manuel Jurado

ugrespacioprocomúnProyecto de Violeta López y Manuel Jurado

Asign. Arte, espacio público y naturalezaImpartida por Antonio Collados · Curso Académico 2014/15

Facultad de Bellas Artes “Alonso Cano” de Granada

Una publicación realizada bajo licencia Creative Commons:

Agradecimiento al Profesor Ayudante Doctor Antonio Collados, por animarnos y apoyarnos a desarrollar “ugrespacioprocomún”, y a la compañera Marta Sánchez, por colaborar desinteresadamente en el proyecto con sus imprescindibles aportaciones.

9

Violeta López y Manuel Jurado

ÍNDICE

1. RESUMEN1.1 PALABRAS CLAVE

2. HIPÓTESIS3. PROYECTO

3.1 INTRODUCCIÓN3.2 METODOLOGÍA3.3 CRONOGRAMA3.4 OBJETIVOS3.5 PROCESOS DE TRABAJO3.6 RESULTADOS

4. DIAGRAMAS5. UGRESPACIOPROCOMÚN

5.1 TRABAJO DE CAMPO5.1.1 FACULTAD DE PSICOLOGÍA5.1.2 FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES5.1.3 FACULTAD DE ODONTOLOGÍA5.1.4 FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS5.1.5 FACULTAD DE BELLAS ARTES “ALONSO CANO”5.1.6 FACULTAD DE DERECHO5.1.7 FACULTAD DE TRADUCCIÓN E INTERPRETACIÓN5.1.8 FACULTAD DE CIENCIAS DEL TRABAJO FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL5.1.9 FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIOLOGÍA 5.1.10 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA5.1.11 FACULTAD DE MEDICINA5.1.12 FACULTAD DE CIENCIAS 5.1.13 E. T. S. DE INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS E. T. S. DE INGENIERÍA DE LA EDIFICACIÓN

5.2 CORRESPONDENCIA ELECTRÓNICA CON INSTITUCIONES RELACIONADAS6. CONCLUSIONES

6.1 CONCLUSIONES DE LA EXPERIENCIA6.2 CONCLUSIONES PERSONALES

7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

p. 11p. 11p. 12p. 13p. 13p. 14p. 15p. 15p. 16p. 16p. 18p. 21p. 21p. 22p. 26p. 30p. 34p. 40p. 46p. 50p. 54

p. 58p. 62p. 66p. 72p. 76

p. 82

p. 86p. 86p. 87p. 89

10

ugrespacioprocomún

11


1. RESUMEN

“ugrespacioprocomún“ es un estudio en torno al uso de los espacios públicos abiertos procomunes de la Universidad de Granada.

La Universidad de Granada cuenta en la actualidad con “cuatro Campus Universitarios, además del ‘Campus Centro’, en el que se integran todos los centros dispersos por casco histórico de la ciudad” según la definición de la página web de la propia institución.

Dichos Campus, en la mayoría de los casos, cuenta con zonas abiertas y de libre acceso que pueden ser utilizados tanto por el personal de la Universidad como por todas aquellas personas que se acerquen a estos lugares desde un plano más ocioso. Sin embargo, el desuso de estos lugares se enfrenta a la iniciativa de querer ofrecer una imagen abierta y participativa de la UGR.

Con la Facultad de Bellas Artes “Alonso Cano”como punto de partida, al contener las características que pretendemos poner de relieve en nues-tro estudio, realizamos una visión general de la situación de esta y de un gran número de Facultades de la ciudad, focalizando nuestra atención en sus espacios procomunes y el uso real de los mismos; de cara a generar una herramienta informativa que sirva de base a aquellas personas que quieran dar uso a dichos espacios.

1.1 PALABRAS CLAVE UGR, ESPACIO, PROCOMÚN

12

ugrespacioprocomún

2. HIPÓTESIS

Con el proyecto presente queremos demostrar cómo la Universidad de Granada tiene espacios abiertos procomunes no gestionados para su uso público (personal propio y ajeno a la propia Universidad).

13


3. PROYECTO

3.1 INTRODUCCIÓN

Se habla de Granada como una ciudad Universitaria, por el gran papel que juega la institución ya no sólo a nivel formativo sino socio-económico en la capital. La Universidad de Granada presume de ello como carta de presentación en su página web, que reserva un apartado para esta rela-ción titulado “Granada y la Universidad”:

La Universidad de Granada fue fundada en 1531, siendo continuadora de una larga tradición docente que enlaza con la de la Madraza del último Reino Nazarí.

La Universidad está muy presente en la ciudad de Granada, disfrutan-do de la peculiar belleza de su entorno y de una situación geográfica privilegiada por la cercanía con Sierra Nevada, con una excelente es-tación de esquí, y con la costa mediterránea, en la que se encuentran importantes enclaves turísticos como Motril, Almuñécar o Salobreña.

A lo largo de toda la ciudad, la Universidad de Granada se expande a tra-vés de sus Campus: Centro, Cartuja, Fuentenueva, Aynadamar y Ciencias de la Salud. Estos cuentan con espacios abiertos y de libre acceso que pueden ser utilizados tanto por el personal de la Universidad: profesora-do, alumnado, investigadores, conserjes, etc., como por todas aquellas personas ajenas a la institución que se acerquen a estos lugares desde un plano más ocioso.

Por espacio público abierto entendemos las zonas colindantes a los propios edificios de las Facultades de la Universidad de Granada.

Decimos “pueden ser utilizados” porque aparentemente están ubicados y dispuestos para un uso de toda la población de la ciudad de Granada, pero en muchas ocasiones no están planteados ni habilitados para este.

14

ugrespacioprocomún

Con la idea de visibilizar este problema, procedemos a desarrollar una investigación sobre este clase de lugares. La visita a estos espacios nos hizo comprobar que la gran mayoría de estos no están efectivamente acondicionados para su disfrute.

La gravedad de esta situación a su vez se incrementa, ya no solo por la inacción en estos sitios, o la propia geografía en muchos casos del lugar, sino por la dificultad de acceso al conocimiento de sus condiciones actua-les por parte de las propias instituciones relacionadas.

Es por ello que la publicación “ugrespacioprocomún“ se presenta como testimonio de todos los factores que influyen en la inoperatividad de mu-chos de los espacios procomunes de la UGR, con la intención de que, si fuera necesario, se utilice en un futuro como punto de partida a todas aquellas actividades que pretendan aprovechar estas zonas para su uso.

El desarrollo del proyecto ha quedado patente en el espacio web ugrespa-cioprocomun.tumblr.com para uso libre de todo aquel que esté interesado.

3.2 METODOLOGÍA

• Trabajo de campo: Visita a los espacios y documentación de los mismos.

• Contacto con diferentes organismos relacionados con la gestión de es-pacios e infraestructuras de la UGR.

• Realización de diferentes diagramas y dispositivos gráficos informati-vos.

• Realización de una publicación recopilando dichos datos.

15


3.3 CRONOGRAMA

3.4 OBJETIVOS

Generales:• Estudiar espacios procomunes en la ciudad de Granada.• Conocer la relación de las instituciones gestores con los espacios y su vínculo con los ciudadanos.

Específicos:• Realizar un análisis del estado y uso de los espacios.• Visibilizar mediante un dispositivo informativo las zonas que estén mal gestionadas o en desuso.

MES

Abril

Mayo

Junio

SEMANA

06 al 12

13 al 1920 al 2627 al 30

04 al 1011 al 1718 al 2425 al 31

01 al 0708 al 1415 al 2122 al 2829 y 30

ACTIVIDAD

Reunión y envío de correos electrónicos a orga-nismos.Visita y documentación de Campus.Visita y documentación de Campus.Reunión y puesta en común de información.

Análisis de la información recopilada.Análisis de la información recopilada.Actualización del proyecto.Documentación.

Puesta en común final del contenido.Diseño y maquetación del proyecto.Diseño y maquetación del proyecto.Impresión del proyecto.Presentación y defensa del proyecto.

16

ugrespacioprocomún

3.5 PROCESO DE TRABAJO

Con la intención de evidenciar los problemas existentes en los espacios procomunes relacionados con la Universidad de Granada, hemos desa-rrollado una labor de investigación mediante la documentación de dichos lugares, analizando sus áreas y distinguiéndolas entre edificada y no edi-ficada. Para obtener una rápida visualización de esta clasificación, se han llevado a cabo unas recreaciones en 3D de dichos lugares, indicando los porcentajes de ambas.

Además, intentando recopilar toda la información posible en torno a esos espacios, se ha llevado a cabo un acercamiento a las instituciones ges-toras, mediante el envío de correos electrónico. La dificultad de acceder a estas, por diferentes problemas que enumeraremos más adelante, y la nula respuesta recibida por la mayoría de ellas, corroboran que en los organismos existe un problema de comunicación con el ciudadano, que puede derivar en la invisibilización de estas zonas de uso común.

3.6 RESULTADOS

La recopilación de información del proyecto “ugrespacioprocomún”, tras estos meses de trabajo, nos lleva a pensar que la hipótesis planteada no va desencaminada en su búsqueda por sacar a la luz las carencias que tienen espacios de libre acceso para su disfrute.

Lo que podrían ser zonas de encuentro ciudadano que enriquecieran la experiencia social y cultural entre los usuarios habituales de la Univer-sidad de Granada y los habitantes de los diferentes barrios de la ciudad, se encuentran en la mayoría de las ocasiones castradas para tal fin, por diferentes motivos: la no habilitación del terreno, la inexistencia de mobi-liario urbano en este, o la aparición de este en zonas que no invitan al en-cuentro social, son solo algunos de los ejemplos que obtuvimos al respecto.

17


Facultad de Filosofía y Letras

18

ugrespacioprocomún

CARÁCTER INSTITUCIONAL

• Dpto. Urbanística y Ord. Territorio UGR• Consejo Social UGR• Vicerrectorado de Infraestructuras y

Campus• Ayunto. de Granada Concejalía Urbanismo, Obras...

AJENO - Vecinos y otros

PROPIO - Institucional y usuarios

Estudiantes

Profesorado / Dirección

Resto de funcionariado

Conserjes

Técnicos

Personal de Seguridad

Limpieza

Jardineros

Otros

TurismoColegiosCentros esp.

4. DIAGRAMAS

UGR + ESPACIO + PROCOMÚN

19


UGR + ESPACIO + PROCOMÚN

Zonas anexasa los edificios

Ocio / LúdicoFormativoOtros

JardinesPatiosPaseos

Uso colectivo

PÚBLICO

PROBLEMA MOTOR

No se usa, en casos concretos

• Espacios no habilitados• Espacios “No accesibles”• Espacios “No conocidos”+Desinformación del derecho al uso+Falta de Iniciativa y/o obstáculos para el uso+ TramitacionesIniciativa propia No querer por - condiciones - situación

Posibles “soluciones”

1. Hacer estudio2. Generar dispositivos informativos:

Publicación Posters informativos

3. Dar a conocer las posibiliades mediante un evento

Mapa conceptual

Sociograma

*

*

20

ugrespacioprocomún

21


5. UGRESPACIOPROCOMÚN

5.1 TRABAJO DE CAMPO Presentación

Partiendo de los datos obtenidos en diferentes fuentes, se han llevado las siguientes labores de análisis para el proyecto “ugrespacioprocomún”:

1/ Espacio procomún de la Universidad de Granada

Estudio de las zonas abiertas colindantes a diferentes Facultades mediante documentación fotográfica, y el análisis de estas a través de la comparación con la superficie edificada, mediante aproximaciones rea-lizadas con la colaboración de la estudiante de arquitectura Marta Sán-chez, usando un catastro previo al año 2008. Por lo tanto, los porcentajes reflejados en el estudio serán cifras aproximadas, barajando las nuevas edificaciones que se hayan realizado desde entonces en los diferentes terrenos de la Universidad.

2/ Correspondencia electrónica con instituciones relacionadas

Remite de un email tipo a diferentes instituciones demandando in-formación sobre la propiedad y uso de los espacios procomunes de la Universidad de Granada.

22

ugrespacioprocomún

5.1.1 FACULTAD DE PSICOLOGÍA Campus de Cartuja

Extensión edificada: 6181 m2

Extensión sin edificar: 23279 m2

Año de ocupación del edificio: 1992Decana actual: Francisca Expósito JiménezDirección: Facultad de Psicología, Campus Universitario de Cartuja s/n 18071Url: facultadpsicologia.ugr.es

a

79.02 %

20.98 %

EDIFICADO

NO EDIFICADO

23


24

ugrespacioprocomún

25


26

ugrespacioprocomún

5.1.2 FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES Campus de Cartuja

Extensión edificada: 3829 m2 Extensión sin edificar: 22710 m2

Año de ocupación del edificio: 1970Decana actual: María del Mar Holgado MolinaDirección: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Campus Universitario de Cartuja s/n 18071Url: fccee.ugr.es

85.57 %

14.45 %

27


28

ugrespacioprocomún

29


30

ugrespacioprocomún

5.1.3 FACULTAD DE ODONTOLOGÍA Campus de Cartuja



Año de ocupación del edificio: 1986Decano actual: Dr. D. Alberto Rodríguez ArchillaDirección: Facultad de Odontología, Campus Universitario de Cartuja s/n 18071Url: odontologia.ugr.es

73.53 %

26.47 %

31


32

ugrespacioprocomún

33


34

ugrespacioprocomún

5.1.4 FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS Campus de Cartuja



Decano actual: José Antonio Pérez TapiasDirección: Facultad de Filosofía y Letras, Campus Universitario de Car- tuja s/n 18071Url: filosofiayletras.ugr.es

57.11 %

42.89 %

35


36

ugrespacioprocomún

37


38

ugrespacioprocomún

39


El Campus de Cartuja tiene una gran exten-sión sin identificar, como puede comprobarse en la mayoría de las imágenes. Sin embar-go, estos espacios al aire libre no están ha-bilitados: no existen bancos ni zonas adapta-das para el descanso y disfrute del entorno, y en muchas ocasiones, incluso es la natura-leza virgen la protagonista. En contraste, si que se ha pensado en el uso de estos espacio para realizar numerosos parkings de vehícu-los (entendemos por la lógica de la ubicación

geográfica del Campus).

40

ugrespacioprocomún

5.1.5 FACULTAD DE BELLAS ARTES “ALONSO CANO” Campus de Aynadamar



Año de ocupación del edificio: 1996Decano actual: Victor Medina FlórezDirección: Edificio Aynadamar, Avda. Andalucía s/n 18071Url: bellasartes.ugr.es

75.27 %

24.73 %

41


42

ugrespacioprocomún

43


44

ugrespacioprocomún

45


Del Campus de Aynadamar tan sólo hemos analizado la Facultad de Bellas Artes (un ter-cio del propio Campus), ya que se da la pecu-liaridad de tener una gran parte de su espacio con carácter de parque: arboleda, césped y otras zonas verdes. Pero, al igual que en Car-tuja, no están lo suficientemente habilitados, no hay apenas bancos para la gran extensión de la que hablamos, y algunos lugares inclu-so no está cuidado el espacio para su usarlo

como tal.

46

ugrespacioprocomún

5.1.6 FACULTAD DE DERECHO Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 1980Decano actual: Miguel Olmedo CardeneteDirección: Plaza de la Universidad, 18001Url: derechoweb.ugr.es

56.59 %

43.41 %

47


48

ugrespacioprocomún

49


50

ugrespacioprocomún

5.1.7 FACULTAD DE TRADUCCIÓN E INTERPRETACIÓN Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 1979Decana actual: Ángela Collados AísDirección: C/ Puentezuelas, 55, 18002Url: fti.ugr.es

61.10 %

38.90 %

51


52

ugrespacioprocomún

53


54

ugrespacioprocomún

5.1.8 FACULTAD DE CIENCIAS DEL TRABAJO FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 1993Decanos actual: Pedro Antonio García López Ángel Rodríguez MongeDirección: C/ Rector López Argüeta, s/n, 18001Url: citrab.ugr.es trabajosocial.ugr.es

71.76 %

28.24 %

55


56

ugrespacioprocomún

57


58

ugrespacioprocomún

5.1.9 FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIOLOGÍA Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 1988Decana actual: Dra. Susana Corzo FernándezDirección: C/ Rector López Argüeta, 18001Url: www.ugr.es/~ccpolsoc/

74.17 %

25.82 %

59


60

ugrespacioprocomún

61


62

ugrespacioprocomún

5.1.10 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 2015Decano actual: Emilio Herrera CardeneteDirección: Plaza Campo del Príncipe, 18009Url: etsag.ugr.es

79.00 %

21.00 %

63


64

ugrespacioprocomún

65


66

ugrespacioprocomún

5.1.11 FACULTAD DE MEDICINA Campus Centro



Año de ocupación del edificio: 1944Decano actual: Dr. Indalecio Sánchez-Montesinos GarcíaDirección: Av de Madrid, 11, 18012Url: www.ugr.es/~facmed

79.00 %

21.00 %

67


68

ugrespacioprocomún

69


70

ugrespacioprocomún

71


El Campus Centro se caracteriza por haber adaptado a lo largo de su historia edificios clásicos del corazón de la ciudad para el uso universitario. Estos se caracterizan, por lo ge-neral, por su carencia de zonas verdes en su entorno, y patios propios habilitados para el descanso del alumnado. Solo en la Facultad de Ciencias del Trabajo y Trabajo Social apre-ciamos que los espacios al aire libre no dispo-nen de bancos por lo general, u otros tipos de

asiento.

72

ugrespacioprocomún

5.1.12 FACULTAD DE CIENCIAS Campus de Fuentenueva



Año de ocupación del edificio: 1969Decano actual: Antonio Rios GuadixDirección: Campus Universitario de Fuentenueva, 18001Url: fciencias.ugr.es

60.41 %

39.59 %

73


74

ugrespacioprocomún

75


76

ugrespacioprocomún

5.1.13 E. T. S. DE INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS (sup.) E. T. S. DE INGENIERÍA DE LA EDIFICACIÓN (inf.) Campus de Fuentenueva

Extensión edificada: E.T.S.I. Caminos: 6006 m E.T.S.I. Edificación: 4602 m2

Extensión sin edificar: E.T.S.I. Caminos: 4510 m2 E.T.S.I. Edificación: 10077 m2

Año de ocupación del edificio: E.T.S.I. Caminos: 2000 E.T.S.I. Edificación: 1972Decanos actual: E.T.S.I. Caminos: Montserrat Zamorano Toro E.T.S.I. Edificación: José María Cueto EspinarDirección: Campus Universitario de Fuentenueva, 18001Url: E.T.S.I. Caminos: etsiccp.ugr.es E.T.S.I. Edificación: etsie.ugr.es

42.88 %

68.65 %

31.35 %

57.12 %

77


78

ugrespacioprocomún

79


80

ugrespacioprocomún

Conclusión

81


El Campus Fuentenueva aúna un gran paseo en las inmediaciones de los diferentes centros universitarios, nexo de unión de varias partes del barrio en el que se encuentra, y zonas ver-des propias en cada Facultad. El mobiliario urbano en estos espacios es abundante, pro-piciando la continua relación entre vecinos de

la zona con los universitarios.

82

ugrespacioprocomún

5.2 CORRESPONDENCIA ELECTRÓNICA CON INSTITUCIONES RELACIONADAS

Entre los meses de Abril y Mayo vimos oportuno dirigirnos mediante co-rrespondencia electrónica a diferentes organismos relacionados con la Universidad y/o la gestión de los espacios que protagonizan “ugrespa-cioprocomún”, con el fin de recabar más información para nuestro pro-yecto.

Estos organismos fueron:

Departamento de Urbanística y Ord. Territorio UGRConsejo Social UGRVicerrectorado de Infraestructuras y CampusAyuntamiento de GranadaVicedecanato de Infraestructuras y Equipamiento

Los tres primeros correos (los últimos que aparecen en la imagen supe-rior) fueron enviados el 10 de Abril de 2015. El 17 de Abril nos personifi-camos en el Vicerrectorado de Infraestructuras y Campus, donde nos in-vitan, tras hablar con varios de los funcionarios de la oficina, a ponernos en contacto con D. Joaquín Passolas Colmenero. De la misma forma, el 12 de Mayo le escribimos por igual a Dña. Ana María Ibáñez, Vicedecana de Infraestructuras y Equipamiento de la Facultad de Bellas Artes “Alon-so Cano” de Granada.

83


El correo electrónico remitido siempre fue el mismo, aportando como ejemplo el que enviamos al Ayuntamiento de Granada:

De los correos enviados el 10 de Abril al Departamento de Urbanística y Ord. Territorio UGR, Consejo Social UGR y a la Concejalía delegada de Ur-banismo, Obras y Licencias del Ayunto. de Granada, solamente recibimos respuesta del segundo. La reflejamos a continuación:

84

ugrespacioprocomún

85


Este correo nos animó al Vicerrectorado de Infraestructuras y Campus. Por nuestro camino nos hemos encontrado con teléfonos reflejados el Directorio Online de la Universidad de Granada (directorio.ugr.es) que de-volvían el mensaje “El teléfono marcado no existe”, teléfonos que durante días no recibían respuesta al otro lado de la línea, y cuentas de email a las que escribimos, pero jamás obtuvimos respuesta. Estos dos últimos casos se dieron con el Director de las Oficinas de Infraestructuras y Pa-trimonio, D. Joaquín Passolas Colmenero.

Desconocemos si fue algo puntual en la primera semana de Mayo cuando intentamos contactar con él para resolver nuestras dudas, o este servicio realmente ofrece un servicio a los usuarios. La realidad es que nos fue imposible contactar con el señor Joaquín Passolas para resolver las du-das que le planteábamos en nuestro correo electrónico.

En cambio la respuesta de Dña. Ana Ibáñez, Vicedecana de Infraestructu-ras y Equipamiento de la Facultad de Bellas Artes, fue demasiado tardía, encontrándonos con el desarrollo del proyecto ya muy avanzado, y la im-posibilidad de organizar un encuentro factible para ambas partes:

86

ugrespacioprocomún

6. CONCLUSIONES

6.1 CONCLUSIONES DE LA EXPERIENCIA

Estos casi cuatro meses de trabajo, hemos apreciado con bastante cla-ridad que conviven tres modelos de gestión en torno a los espacios pro-comunes de la UGR: uno, reflejado en el Campus de Cartuja, donde pa-rece no interesar la visibilización de sus lugares, evitando la generación de problemas de terceros; otro, que dispone por su herencia -Campus Centro- de espacios propios de la arquitectura para el uso de quienes asistente a dichos centros, pero sin incentivos aparentes para el resto de la ciudadanía; y un tercero, el Campus de Fuentenueva que aprove-cha, además de los grandes espacios abiertos anexos, su situación en la geografía de la ciudad como paso obligado para muchos peatones, dando lugar a una zona viva y dinámica.

En cuanto a nuestra experiencia con las instituciones, la falta de infor-mación y de acceso a la misma es alarmante, tanto por ofrecer en la mayoría de ocasiones servicios de nula utilidad, como por descubrir que la actividad del funcionariado dedicado a estas labores no siempre es la más óptima, obteniendo en la mayoría de ocasiones respuestas que nos dirigían a consultar con nuevos agentes de una estructura piramidal poco funcional y resolutiva.

También hemos podido apreciar que la inexistente promoción de activi-dades sociales y culturales en estos espacios da lugar a que los usuarios, propios y ajenos a la institución de la Universidad no sientan la motiva-ción de realizar actividades fuera de la cotidianidad de dichos espacios.

Entendemos pues que la organización y gestión de estas zonas de ocio y descanso no son en la mayoría de las ocasiones funcionales, y tampoco se invita a generar desde fuera nuevos proyectos que le den una vida al-ternativa a la que hoy en día tienen.

87


6.2 CONCLUSIONES PERSONALES

“ugrespacioprocomún” nos ha hecho reflexionar sobre como unas es-tructuras espaciales que hemos interiorizado como cotidianas, de repen-te nos muestran una serie de carencias, inapreciables si no se repara en ellas.

Al comprometernos y querer investigar sobre este tema, hemos descu-bierto el problema real que hay en esas zonas colindantes a las faculta-des de Granada; y al intentar informarnos sobre ellos, es cuando se po-nen de manifiesto todas esa ausencia de gestión, tanto del espacio como de quienes se encargan de ello.

Esta concienciación e implicación con el lugar, sus usos y contexto, es problema y solución: la complegidad de crear un proyecto de este tipo y aportar soluciones, o al menos herramientas que faciliten las acciones de aquellos que lo necesiten en el futuro, frente a la valoración desde fuera como expertador, ajeno a la investigación, aceptando la dificultad y conviviendo con ella sin oposición. Algo en lo que no habíamos reparado, personalmente como individuos, hasta ahora.

Es en este momento, cuando sabemos del estado de estos espacios y las posibilidades que pueden tener como lugares de encuentro para la ciu-dadanía, que se decide desarrollar y compartir este proyecto, de manera libre y sin restricciones, como base de nuevos usos planteados en torno a estas extensiones de terreno que no tienen restricción de acceso alguno más allá de los horarios de uso propios de la UGR.

88

ugrespacioprocomún

89


7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

madrilonia.org La Carta de los Comunes. Para el cuidado y disfrute de lo que de todos es. Ed. Traficantes de Sueños, 2001

Borja Villel, Manuel J. y otros. Playgrounds : reinventar la plaza. Ed. Mu-seo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, 2014

Cirugeda, Santiago. Situaciones urbanas. Ed. Tenov, 2007

90

ugrespacioprocomún

91


92

ugrespacioprocomún

ugrespacioprocomun.tumblr.com

UGRESPACIOPROCOMÚN

Documents

Transcript of UGRESPACIOPROCOMÚN