ULRICH BECK PODER Y CONTRAPODER EN LA ERA GLOBAL.
25
ULRICH BECK PODER Y CONTRAPODER EN LA ERA GLOBAL
-
Upload
arnaldo-aguero -
Category
Documents
-
view
88 -
download
15
Transcript of ULRICH BECK PODER Y CONTRAPODER EN LA ERA GLOBAL.
ULRICH BECKPODER Y CONTRAPODER EN LA ERAGLOBAL
• Cuestionamiento de la noción de frontera
globalización: dos puntos de vista• interconnectedness: conexión, interdependencia, flujos, redes sociales, etc.• superación del espacio por el tiempo: internacionalización de las formas de ser y estar (globalización interior, no hay interdependencia)
Transformación histórica
Disolución de la noción de lo nacional y lo internacional
“JUEGO DE METAPODER DE RESULTADO TOTALMENTE
ABIERTO”•Economía mundial•El papel del estado
•Fronteras•Reglas•Distinciones básicas
Movimientos civiles transnacionales
Realismo cosmopolita
La pregunta por la política y el Estado
Bienestar publico
Vs.
• Flujos de capital• desnacionalización de los recursos• transnacionalismo económico
BMFMIUEOMC
Cómo afectan la vida de las personas
“autodestrucción creativa del orden mundial legítimo dominado por los estados nacionales”
La mirada cosmopolita
• estado cosmopolita (perspectiva política) •Realismo cosmopolita (perspectiva analítica, conceptual)
Cómo entender el nuevo orden del mundo.
El METAJUEGO DE LA POLITICA MUNDIAL
Vieja política (nacional) Vs. Nueva política
No se pueden entender la una sin la otra en la medida en que se da una interacción entre ambas que configura las nuevas “reglas del juego”
• SISTEMAS DE REGLAS
Instituciones: reglas de base y de fondo vigentes para el ejercicio del poder y el dominio. Preceptos formales e informales para implementar formas de praxis política. (territorio, reconocimiento internacional, los ejércitos, soberanía, etc.)
Organizaciones: actores específicos que tienen un numero concreto de miembros, de recursos financieros y espaciales, y de un determinado estatus legal
•Estados•Actores de la economía mundial •Actores de la sociedad civil global
“lógica del cambio de reglas”
“ el antiguo orden nacional-estatal-internacional esta siempre en juego, la relación de instituciones y organizaciones se revoluciona”
“Las instituciones ya no marcan el espacio y el marco dentro del cual las organizaciones hacen política”
Los actores se salen de ese marco y lo cuestionan poniendo de presente que lo nacional ya no es lo que era, replanteando el papel del estado como “única arena de la actuación colectiva”, el espacio y las reglas de la actuación política.
La globalización es quien se erige como el elemento que configura los escenarios de actuación colectiva
La globalizació
n
Antiguo juego
• estado • sociedad industrial• capitalismo• estado de bienestar
nacionalYa no puede existir por si mismo
“la política se deslimita y se desestataliza”
nuevos:• jugadores• roles• Recursos• contradicciones•conflictos
Las reglas se van de configurando en la medida en que se desarrolla el juego, son de alguna manera desconocidas, puesto que los actores deben inventar sus nuevos papeles.
“doble contingencia”
Ni las instituciones y reglas, ni las formas de organización y los papeles están fijados, surgen con el juego en marcha
Depende de las circunstancias contingentes y de los objetivos y alternativas que se tengan en el contexto.
La agenda neoliberal
Es el intento por institucionalizar los beneficios del capital
“Lo que es bueno para el capital es bueno para todos”
El bienestar social ya no depende del estado sino de la capacidad de generar capital, por eso el papel de éste es “superfluo” (perdida de sus elementos constituyentes)
El poder del neoliberalismo
La mirada nacionalista y el nacionalismo metodológico, contribuyen a la superioridad del poder del capital.
Quien es el contrapoder?
“que el capital tenga dos fichas y dos jugadas en el nuevo metajuego”
Poder y contrapo
derEl papel de la sociedad civil global y su pluralidad de actores
El consumidor politicoEl consumidor no conoce fronteras, ni una relación de subordinación.
Poder y contrapoder
“La globalización de la economía no debe dictar la política de la globalización”
“La política debe reaccionar a los desafíos de la globalización”
El contrapoder de los estados solo se puede consolidar en la medida en que se transnacionalizan y cosmopolitizan.
La creación de un Estado o liga de Estados cosmopolitas
Estrategia de transnacionalización autentica
Hacia el cambio conceptual y
formal del estado y la política en la
Segunda Modernidad
El final del final de la política
LA HUMANIDAD ES UN LOBO PARA LA
HUMANIDAD //
MODIFICAR LA “MIRADA NACIONAL”
POR LA “MIRADA COSMOPOLITA”
LA PERCEPCIÓN DE LA
GLOBALIDAD DE LOS PELIGROS
PEQUEÑO DISCURSO
FÚNEBRE EN LA CUNA DE LA
ERA COSMOPOLITA
UNIVERSALISMO Y
COSMOPOLITISMO
MULTICULTURALISMO Y
COSMOPOLITISMO
LA RESISTENCIA CONTRA LA
GLOBALIZACIÓN LA
LEGITIMA
LA AUTOAMENAZ
A DE LA HUMANIDAD SUSTITUYE A
LA DEMOCRACIA
LA AUTOFUNDAMENTACIÓN EXCLUYE
A LA DEMOCRACIA
TRANSFORMACIÓN DE LA LEGITIMIDAD DE LA POLÍTICA MUNDIAL
Primera Modernidad Segunda Modernidad
Mirada Nacional Mirada Cosmopolita
Marco Referencial Nacional / Internacional Transnacional / Cosmopolita
Niveles / Alcance Sociedad Internacional de los Estados Nacionales; soberanía del derecho
Actores transnacionales; gobierno que no gobierna, organizaciones financieras supranacionales, ONG, consorcios transnacionales
Sujeto Estado Nacional, derecho internacional
Individuos, autolegítimación, peligros de la humanidad
Fuente de Legitimación Votación: democracia Asentimiento: autolegitimación, peligros de la humanidad
Clase de fundamentación Teoría inductiva del pacto de abajo hacia arriba
Derechos humanos y dominio: deductivamente de arriba a abajo
FINAL
