ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 1

UN ESTUDIO DE COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS(A PONTENOVA, 1997)

DR. CARLOS DE PAZ

(Este informe fue realizado en 1997 como parte de un estudio de impacto ambientalprevio a la construcción de una piscifactoría.)

Introducción

Los cambios en las condiciones ambientales (geomorfología del canal, caudal, temperatura del agua, oxígeno disuelto, recursos alimentarios) a lo largo del perfil longitudinal de un sistema fluvial ejercen un control directo sobre la dinámica poblacional de los organismos dulceacuícolas que se refleja en una sucesión ecológica (Illies y Botosaneanu, 1963) i, (Hawhes, 1975)ii. Muchas actividades humanas pueden alterar las condiciones ambientales naturales en un río y con ello la estructura de las comunidades acuáticas.

El conocimiento de las comunidades de organismos que pueblan las aguas continentales debe ser considerado un componente fundamental de los estudios tendentes a detectar y/o monitorizar posibles cambios en las condiciones de un curso fluvial.

Es impracticable el estudio pormenorizado de la totalidad de la comunidad acuática. Así, los estudios con aquel fin suelen centrarse en el uso de las comunidades macrobentónicas por varias zarones: (1) los macroinvertebrados bentónicos son ubícuos, abundantes y relativamente fáciles de recolectar; (2) sus hábitos de vida se han expandido lo suficiente para cubrir un amplio registro de condiciones ambientales; (3) son relativamente sedentarios y por lo tanto representativos a nivel local; (4) presentan sensibilidades diferenciales a distintos tipos de contaminación y, consecuentemente, ofrecen respuestas graduales en un gran espectro de tipos y grados de presión ecológica (Camargo, 1994)iii.

i. Verh. Int. Verein. Limnol., 12: 1-57. 1963.

ii. In: Whitton, B.A., ed. River Ecology. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1975: 313-374.

iii. Environ. International, 20(2): 229-238. 1994.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 2

Material y métodos

Han sido seleccionadas dos estaciones de muestreo (E1 y E2) situadas respectivamente unos 50 m aguas arriba de la represa que dará servicio a la piscifactoría y unos 200 m aguas abajo del punto en que se situará el efluente procedente del sistema de depuración. La toma de muestras se realizó el 7 de Diciembre de 1996 entre las 12:00 y las 13:00 horas.

Para la captura de la fauna se utilizó un muestreador de tipo Surber con una superficie de muestreo de 25 cm x 25 cm dotado de una red de 0,5 m de fondo y 250 μm de luz de malla. El aparato fue utilizado preferentemente en la facies lótica del curso cubriendo un transecto representativo del cauce. En cada transecto se realizó el lavado de los materiales que ocupaban la superficie de muestreo de forma que la fauna macrobentónica fuese arrastrada por la corriente hacia el fondo de la red. Esta operación se repitió en cuatro ocasiones para cada una de las estaciones. Las muestras así obtenidas fueron analizadas dentro de las 24 horas siguientes procediéndose a la separación de la fauna capturada. La identificación se ha realizado hasta el nivel de familia.

Análisis biótico

A continuación se refleja la densidad estimada (ind./m2) para cada familia de macroinvertebrados en cada estación.

Familia E1 E2Ancylidae 40 36Athericidae 16 12Baetidae 224 104Beraeidae 16 8Bythinellidae 4 0Chironomidae 32 20Cordulegasteridae 4 12Dryopidae 4 20Elmidae 8 8Ephemerellidae 32 8Glossiphoniidae 0 16Goeridae 4 0Gyrinidae 0 8Helodidae 4 0Heptageniidae 40 8Hydraenidae 4 4Hydrobiidae 0 8Hydropsychidae 124 36Leptophebiidae 20 40Leuctridae 80 64Lymnaeidae 24 20Nemouridae 28 8Oligochaeta 4 16

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 3

Polycentropodidae 4 0Psychodidae 4 16Rhyacophilidae 0 4Sericostomidae 28 68Simuliidae 20 0Taeniopterygidae 0 4Thremmatidae 0 12Tipulidae 0 20TOTAL: 768 580

Las familias Bythinellidae, Goeridae, Helodidae, Polycentropodidae y Simuliidae aparecen únicamente en la estación E1, mientras que aparecen exclusivamente en E2 las familias Glossiphoniidae, Gyrinidae, Hydrobiidae, Rhyacophilidae, Taeniopterygidae, Thremmatidae y Tipulidae. En ningún caso, la densidad en la estación en que están presentes permite establecer una diferencia significativa en lo que a la calidad de las aguas se refiere.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 4

Han sido aplicados dos índices bióticos para determinar la calidad de las aguas en términos ecológicos. El índice BMWQiv (Biological Monitoring Water Quality) está basado en un índice británico y el índice BMWP’v es una modificación del de Hellawell (1978). Ambos han sido adaptados para su utilización en la Península Ibérica. Para el primero de ellos se ha optado por el valor medio (m-BMWQ) pues se ha comprobado que es menos sensible al esfuerzo de muestreo, a los cambios estacionales y a la diversidad que el índice total (t-BMWQ).

Los índices estudiados permiten calificar las aguas de ambas estaciones como muy limpias (BMWP’) y de buena calidad (m-BMWQ), lo que permite afirmar que en el estado actual del proceso, no existe pérdida de calidad en términos biológicos. Los valores obtenidos para los índices mencionados son:

Índice E1 E2BMWP’ 150 153m-BMWQ 10,3 9,96

Análisis de diversidad

El número de familias de macroinvertebrados y la diversidad referida a familias han resultado ser ligeramente superiores en E2 que en E1, siendo, en consecuencia, la dominancia y la uniformidad ligeramente superiores en la estación situada aguas arriba de la represa que en la situada río abajo. Esta situación es la contraria de la que cabría esperar en el caso de existir un impacto ambiental notable. En todo caso, tales diferencias deben ser atribuidas a condiciones microambientales y más concretamente a las relacionadas con la naturaleza del sustrato.

E1 E2Abundancia 24 26Dominancia 0,61 0,48Diversidad 9,25 13,50Uniformidad 0,11 0,07

El cálculo de estos parámetros se ha realizado siguiendo a Camargo (1994).

iv. Environ. Monitor. And Assessment., 24: 71-90. 1993.

v. Limnética, 4: 51-56. 1988.

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES MACROBENTÓNICAS Pág. 5

Análisis de similitud

Ha sido aplicado el coeficiente de impacto ambiental de Camargovi

para determinar la similitud en la composición de familias entre las dos estaciones de muestreo. Dicho coeficiente refleja el grado de disimilitud biológica entre diferentes puntos y permite identificar discontinuidades espaciales en las comunidades fluviales. El resultado obtenido es de 6,25%, que debemos interpretar como indicativo de una notable similitud entre E1 y E2. Así, en el momento de la realización de este estudio, las diferencias deben ser atribuidas únicamente al distinto número de familias capturadas en ambas estaciones.

CONCLUSIONES

En base al estudio realizado sobre la fauna de macroinvertebrados bentónicos en las dos estaciones de muestreo dispuestas a tal fín, no es posible detectar diferencias notables entre ambas en términos de diversidad, abundancia, dominancia y uniformidad. Por otro lado, la aplicación de distintos índices bióticos encaminados a determinar la calidad biológica de las aguas ha servido para calificarlas de aguas muy limpias y de buena calidad. No se evidencia, en el estado actual del proceso, ninguna perturbación o impacto notable sobre la fauna macrobentónica.

Referencias Bibliográficas

vi. Bull. Environ. Contam. Toxicol., 44: 529-534. 1990.