UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS ... · Noboa, Shandy Aguilar, Malki Bustos,...
63
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS CARRERA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del Título de: Licenciado en Ciencias Biológicas y Ambientales Tutor: Dra. María Mercedes Gavilánez Endara Quito, julio 2019 Análisis de diversidad de quirópteros en el cono urbano de la ciudad de Quito-Ecuador Autor: Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS ... · Noboa, Shandy Aguilar, Malki Bustos,...
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
CARRERA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES
Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del Título
de:
Licenciado en Ciencias Biológicas y Ambientales
Tutor: Dra. María Mercedes Gavilánez Endara
Quito, julio 2019
Análisis de diversidad de quirópteros en el cono
urbano de la ciudad de Quito-Ecuador
Autor: Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
ii
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Iván Saúl De la Cruz Chicaiza, en calidad de autor y titular de los derechos
morales y patrimoniales del trabajo de titulación ANÁLISIS DE DIVERSIDAD
DE QUIRÓPTEROS EN EL CONO URBANO DE LA CIUDAD DE
QUITO-ECUADOR, modalidad Proyecto de Investigación, de conformidad con
el Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS
CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedemos a favor de
la Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no
exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente académicos.
Conservamos a mi/nuestro favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la normativa citada. Así mismo, autorizo/autorizamos a la
Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización y publicación
de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior. El (los) autor
(es) declara (n) que la obra objeto de la presente autorización es original en su
forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la
responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa
y liberando a la Universidad de toda responsabilidad.
Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
C.C.:1003985254
Dirección electrónica: [email protected]
iii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL
TUTOR
Yo, María Mercedes Gavilánez Endara, en mi calidad de tutor del trabajo de
titulación, modalidad: proyecto de grado elaborado por Iván Saúl De la Cruz
Chicaiza; cuyo título es: ANÁLISIS DE DIVERSIDAD DE QUIRÓPTEROS
EN EL CONO URBANO DE LA CIUDAD DE QUITO-ECUADOR, a la
obtención del Grado de Licenciado en Ciencias Biológicas y Ambientales;
considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo
metodológico y epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del
tribunal examinador que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el
trabajo sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por
la Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito a los 26 días del mes de julio del año 2019
María Mercedes Gavilánez Endara, PhD
DOCENTE TUTOR/A
C.C.: 1713172797
iv
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
El Tribunal constituido por: Juan Francisco Rivadeneira Msc y Javier Torres Msc
Luego de receptar la presentación escrita del trabajo de titulación previo a la
obtención del título de Licenciado en Ciencias Biológicas y Ambientales
presentado por el señor Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
Con el título:
ANÁLISIS DE DIVERSIDAD DE QUIRÓPTEROS EN EL CONO
URBANO DE LA CIUDAD DE QUITO-ECUADOR
Emite el siguiente veredicto:
Fecha: _____________________
Para constancia de lo actuado firman:
Nombre Apellido Calificación
Revisor 1 Juan Francisco Rivadeneira Msc
Revisor 2 Javier Torres Msc
v
DEDICATORIA
A mi hermana Camila por ser el ejemplo de perseverancia y lucha en la vida, a
mis padres por todo el amor, esfuerzo y lecciones dadas, a mis hermanos Santi y
Andy por todo el apoyo y la confianza en mis capacidades.
vi
AGRADECIMIENTO
A mi mentora y amiga Pamela Rivera Msc. del Museo de Historia Natural
"Gustavo Orces" de la Universidad Politécnica Nacional, por brindarme la
apertura, la confianza y por guiarme en el ámbito de la bioacústica y el estudio de
los murciélagos.
A mi tutora, la Dra. María Mercedes Gavilánez, por compartirme sus
conocimientos e invaluables aportes para la realización de este trabajo.
A mis amigos Paola Sanhueza, Favio Morocho, Esneyder Zambrano, Mishel
Noboa, Shandy Aguilar, Malki Bustos, Emily Mogro, María Benalcázar,
Geovanna Tapia y Luis Cueva, por ayudarme en la fase de campo y desarrollo de
esta investigación.
A todo el personal administrativo y de seguridad de la Universidad Central del
Ecuador, Escuela Politécnica Nacional, Parque Arqueológico Rumipamba, Parque
Guápulo, Parque Metropolitano Guangüiltagua, Parque Itchimbía, Parque Las
Cuadras, Parque Museo Interactivo de Ciencia, Parque Metropolitano del Sur,
Sendero Ecológico donde se realizó esta investigación por su apertura y apoyo
logístico.
vii
ÍNDICE GENERAL
Pág.
LISTA DE TABLAS ............................................................................................. ix
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................. x
RESUMEN ............................................................................................................ xii
ABSTRACT ......................................................................................................... xiii
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1
METODOLOGÍA ................................................................................................... 4
ÁREA DE ESTUDIO .......................................................................................... 4
POBLACIÓN Y MUESTRA .............................................................................. 5
DISEÑO DE ESTUDIO ...................................................................................... 5
MÉTODOS .......................................................................................................... 5
Redes de neblina .............................................................................................. 5
Muestreos acústicos ......................................................................................... 6
Análisis acústicos ............................................................................................. 6
Servicios ecosistémicos ................................................................................... 7
Área .................................................................................................................. 7
Cobertura vegetal ............................................................................................. 8
Guía fotográfica y acústica .............................................................................. 8
ANÁLISIS ESTADÍSTICO ................................................................................ 8
Análisis de diversidad ...................................................................................... 9
RESULTADOS ..................................................................................................... 10
MUESTREOS Y ANÁLISIS ACÚSTICOS ..................................................... 11
Molossidae ..................................................................................................... 14
Vespertilionidae ............................................................................................. 16
ANÁLISIS DE DIVERSIDAD ......................................................................... 18
Curva de rango abundancia de Whittaker ...................................................... 18
Diversidad alfa ............................................................................................... 19
Diversidad beta .............................................................................................. 20
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS ...................................................................... 20
viii
ÁREA Y COBERTURA VEGETAL ................................................................ 21
DISCUSIÓN ......................................................................................................... 24
CONCLUSIONES ................................................................................................ 35
RECOMENDACIONES ....................................................................................... 36
LITERATURA CITADA...................................................................................... 38
ix
LISTA DE TABLAS
Tabla Pág.
1. Áreas verdes dentro de cono urbano de Quito .................................................... 4
2. Diversidad de especies de cono urbano de Distrito Metropolitano de Quito.
Método de registro: r=redes, a=acústico. .............................................................. 10
3. Grabaciones obtenidas en 6 áreas del cono urbano de Quito. ........................... 11
4. Matriz de Componentes. Análisis de componentes principales de todos los
murciélagos en vuelo libre. ................................................................................... 14
5. Matriz de Componentes. Análisis de componentes principales de la familia
Molossidae. ........................................................................................................... 15
6. Matriz de Componentes Análisis de componente principales de la familia
Vespertilionidae. ................................................................................................... 17
7. Diversidad alfa de las áreas que contaron con registros de quirópteros. .......... 19
8. Servicios ecosistémicos dispuestos en base a las familias de quirópteros
encontrados. .......................................................................................................... 21
x
LISTA DE FIGURAS
Figura Pág.
1. Áreas de muestreo dentro del cono urbano de Quito. Pseudocolor del Índice de
vegetación de diferencia normalizada ................................................................................. 5
2. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae, Eumops sp. ...... 12
3. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae (Promops
davisoni., se presentan tanto pulsos ascendentes como descendentes). ............................ 12
4. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae (Promops sp., se
presentan tanto pulsos ascendentes como descendentes). ................................................. 13
5. Sonograma correspondiente a 3 especies de la Familia Vespertilionidae, (A)Myotis sp.,
(B)Eptesicus sp., (C)No reconocida .................................................................................. 13
6. Resultados del análisis de componentes principales realizado con todas las llamadas de
murciélagos de vuelo libre. ............................................................................................... 14
7. Análisis de componentes principales para 3 especies de la familia Molossidae. .......... 15
8. Análisis discriminante realizado con las cuatro 3 sonoespecies, de la familia
Molossidae. ....................................................................................................................... 16
9. Análisis de componentes principales para 3 especies de la familia Vespertilionidae. .. 17
10. Análisis discriminante realizado con las tres sonoespecies, de la familia
Vespertilionidae. Los numero representan las distintas sonoespecies: (1) Myotis sp., (2)
Eptesicus sp. y (3) Sonoespecie tres. ................................................................................ 18
11. Curva de rango abundancia. Donde a= Anoura peruana, m=Myotis sp., s/n= no
reconocido, p= Promops sp., p.d.=Promops davisoni, e= Eptesicus sp. y eu=Eumops sp.
.......................................................................................................................................... 19
12. Dendrograma de similitud Bray-Curtis de 8 áreas urbanas de Quito. ......................... 20
13. Cobertura vegetal calculada con el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada
(NDVI). ............................................................................................................................. 22
14. Correlación entre el porcentaje de cobertura vegetal y la abundancia de murciélagos.
.......................................................................................................................................... 22
15. Correlación entre el área total de las localidades y la abundancia de murciélagos. .... 23
xi
LISTA DE ANEXOS
Anexo A. Estadísticos descriptivos (promedio y desviación estándar) de las
llamadas de ecolocación seleccionadas para la identificación de especies. .......... 43
Anexo B. Análisis de componentes principales Familia Molossidae. Varianza
Total Explicada. .................................................................................................... 44
Anexo C. Análisis discriminante Familia Molossidae. Matriz de Resultados de la
clasificación........................................................................................................... 44
Anexo D. Análisis de componentes principales de la Familia Vespertilionidae.
Varianza Total Explicada. ..................................................................................... 45
Anexo E. Análisis discriminante de la Familia Vespertilionidae. Matriz de
Resultados de la clasificación ............................................................................... 45
Anexo F. Cálculo de NDVI, correspondientes a 100 puntos aleatorios en cada una
de las 11 áreas muestreadas pertenecientes al cono urbano de Quito. .................. 46
Anexo G. Área estimada, porcentaje de cobertura vegetal y abundancia de las 11
áreas muestreadas. ................................................................................................. 46
Anexo H. Guía de fotografías y sonogramas de murciélagos del cono urbano de
Quito (4 hojas). ..................................................................................................... 47
xii
Análisis de diversidad de quirópteros en el cono urbano de la ciudad de
Quito-Ecuador
Autor: Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
Tutora: María Mercedes Gavilánez Endara, PhD.
RESUMEN
Los murciélagos son los únicos mamíferos con vuelo verdadero, para lo que han
desarrollado un sistema de ecolocación basado en ultrasonidos que les ha
permitido explotar con alta efectividad una gran variedad de nichos en ambientes
naturales y con alteraciones antrópicas. En Ecuador, su diversidad en ambientes
urbanos es desconocida y aunque se reportan familias de quirópteros adaptadas a
sistemas urbanos, no se conoce del todo los roles ecosistémicos que desempeñan.
En este sentido, el presente trabajo analizó la diversidad de quirópteros en once
áreas verdes dentro del cono urbano de Quito, determinando los potenciales
servicios ecosistémicos que estos ofrecen, y estableciendo una relación entre
diversidad, la cobertura vegetal y el área de los parques. Se usaron diferentes
métodos de muestreo (redes de niebla y bioacústica) para estimar la riqueza y
abundancia de murciélagos, y para estimar la cobertura vegetal en cada sitio se
usaron sistemas de información geográfica. Se encontraron siete especies
agrupadas en tres familias, además se hizo un registro altitudinal importante para
Promops davisoni. Se determinó la existencia de dos servicios ecosistémicos y se
encontró una correlación positiva entre la cobertura vegetal y la diversidad. Se
concluye que la diversidad de quirópteros del cono urbano de Quito es baja, sin
embargo, alberga especies que no habían sido reportadas previamente y que
brindan importantes servicios ecosistémicos como la polinización y el control de
plagas.
PALABRAS CLAVE: DIVERSIDAD, QUIRÓPTEROS, BIOACÚSTICA,
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS, NDVI.
xiii
Analysis of bat diversity in urban Green areas within the city limits of Quito-
Ecuador
Autor: Iván Saúl De la Cruz Chicaiza
Tutora: María Mercedes Gavilánez Endara, PhD.
ABSTRACT
Bats are the only mammals with true flight abilities, for which they have
developed an ultrasound-based echolocation system that has allowed them to
exploit a wide variety of niches both in natural environments and in areas with
anthropogenic alterations. In Ecuador, bat diversity in urban environments is
poorly documented and, although its known that bat families are adapted to urban
systems, the ecological roles they perform are unknown. In this sense, the present
work analyzed the diversity of bats in 11 green areas within the urban cone of
Quito, determining the ecosystem services provided by this group, and
establishing a relationship between diversity, plant cover and area. Different
sampling methods (mist nets and bioacoustic methods) were used to estimate bat
richness and abundance in green areas, while to estimate vegetation cover in each
site geographic information systems were used. Seven species grouped into three
families were registered. In addition, an important altitudinal record was made for
Promops davisoni. The existence of two ecosystem services was determined, and
a positive correlation was found between vegetal cover and diversity. It is
concluded that bat diversity in Quito‘s urban cone is low, however, it houses
species that had not been previously reported, which provide important ecosystem
services such as pollination and pest control.
Key words: DIVERSITY, CHIROPTERA, BIOACUSTIC, ECOSYSTEM
SERVICES, NDVI.
1
INTRODUCCIÓN
Los murciélagos representan una cuarta parte de todos los mamíferos descritos a
nivel mundial (Dechmann et al. 2009). En Ecuador se han registrado 171 especies
de quirópteros, que representan casi el 40% de la mastofauna en el país. Estos son
los únicos mamíferos con la capacidad de volar, y que usan un sistema de
ecolocación para navegar en su ambiente. Los animales que usan ecolocación
emiten señales de alta frecuencia (ultrasonidos) y analizan los ecos retornantes
para detectar, caracterizar y localizar los objetos reflejados, obteniendo elaboradas
imágenes ecoacústicas de su entorno, de esta manera navegan en la oscuridad y
detectan presas o alimentos (Schnitzler y Kalko 2001; Russo y Voigt 2016). Estas
características han permitido a este grupo explotar eficientemente una gran
variedad de nichos (Pozo et al. 2015). Debido a su diversidad desempeñan un
papel fundamental en los ecosistemas y proveen servicios ecosistémicos
importantes, ya que actúan como consumidores primarios, secundarios y
terciarios, de esta manera apoyan y sostienen los ecosistemas como polinizadores,
dispersores de semillas (principalmente especies de la familia Phyllostomidae)
(Muscarella y Fleming 2007) y controladores naturales de plagas (Kunz et al.
2011); roles que cumplen tanto en bosques naturales como en sitios con
intervención antrópica (Dechmann et al. 2009).
Particularmente en entornos urbanos donde los corredores suburbanos
desaparecen, las áreas urbanas centrales se están volviendo menos verdes y más
densamente pobladas, con efectos desconocidos sobre los servicios ecosistémicos
que se desarrollan en ellas (Krauel y LeBuhn 2016). El crecimiento de la
urbanización tiene consecuencias negativas para la mayoría de las especies de
murciélagos (Avila-Flores y Fenton 2005), tales como la pérdida y fragmentación
del hábitat, mortalidad vial, efectos de sustancias químicas y contaminantes
físicos de origen antrópico, ruido e iluminación artificial y la interferencia humana
directa (Russo y Ancillotto 2015). Otros componentes propios de los sistemas
2
urbanos, como las carreteras y edificios, representan barreras o filtros difíciles de
atravesar para murciélagos, debido a su asociación con mayores niveles de ruido
causados por la circulación vehicular, los cuales podrían reducir el acceso a zonas
de forrajeo y refugio, y afectar su habilidad de desplazamiento y ecolocación
(Bennett y Zurcher 2013). Existe una diversidad de elementos que afectan el
forrajeo de los murciélagos en zonas urbanas, como la disponibilidad, distribución
y abundancia de insectos nocturnos (polillas), que son de gran importancia para su
dieta, debido a que éstas se ven influenciadas por factores como la pérdida de
vegetación nativa y la iluminación artificial (Conrad et al. 2006). Threlfall et al.
(2013) señala que el comportamiento de los murciélagos también se ve afectado
por los altos niveles de iluminación en zonas urbanas.
A pesar de esto, se ha observado que en ciertas áreas metropolitanas aún persisten
algunas especies de quirópteros adaptadas a los ambientes urbanizados (Arias
et al. 2015). Estos murciélagos habitan en áreas como jardines y parques (Gehrt y
Chelsvig 2004), ofreciendo una oportunidad interesante para realizar estudios
ecológicos en estos sitios. Los murciélagos pueden ser más tolerantes a la
urbanización en comparación con otras especies de mamíferos, debido a que
pueden recorrer distancias más largas entre sitios de forrajeo, gracias a su
capacidad de vuelo (Krauel y LeBuhn 2016), y también a que en estos ambientes,
pueden adaptar su dieta dentro de un mismo nicho (Kervyn y Libois 2008). Sin
embargo, la diversidad de murciélagos no puede mantenerse en las pequeñas islas
de parques típicos de áreas urbanas ya que su presencia y abundancia dependen de
la disponibilidad de alimentos y de refugios (Arias et al. 2015)
Los murciélagos en zonas urbanas han sido objeto de diversos estudios en otros
países, pero la mayoría de estas investigaciones han estado relacionadas con temas
epidemiológicos, como la evaluación del potencial de transmisión de
enfermedades zoonóticas y su afectación a las comunidades humanas (Canteros
et al. 2005; Siles 2005; Núñez et al. 2014; Bunkley et al. 2015). La mayor parte
información disponible sobre el uso de hábitats urbanos, proviene de registros
ocasionales de individuos encontrados en ciudades con técnicas tradicionales de
captura como son las redes de neblina (Avila-Flores y Fenton 2005). Sin embargo,
3
el uso de métodos bioacústicos, como detectores ultrasónicos, proveen nuevos
registros para la comunidad de murciélagos siendo una metodología replicable,
confiable y de la cual se obtienen resultados inmediatos, abundantes, útiles y no
invasivos, complementando a los métodos tradicionales (Rivera 2011).
A pesar de ser uno de los grupos de mamíferos más estudiados en el Ecuador,
debido a su diversidad, las investigaciones realizadas sobre murciélagos urbanos
en el país son escasas. Específicamente, para la ciudad de Quito y sus alrededores,
el estudio realizado por Luna (1992) es el único sobre la diversidad de quirópteros
dentro de parques, quebradas e iglesias que constituyen el Distrito Metropolitano
de Quito. En este estudio se registraron diez individuos de cinco especies (dos en
la zona urbana de Quito), pertenecientes a dos familias, Phyllostomidae y
Vespertilionidae, además, señala que las poblaciones de murciélagos dentro de la
ciudad de Quito han disminuido drásticamente en las décadas pasadas, lo que se
atribuye al crecimiento poblacional, disminución de hábitat, la contaminación y el
cambio de uso de suelo, todas estas situaciones problemáticas que han continuado
empeorando hasta la actualidad.
El objetivo principal del presente trabajo fue caracterizar la diversidad de
quirópteros y determinar los servicios ecosistémicos que proveen en el cono
urbano de la ciudad de Quito, y como objetivos específicos se plantearon (1)
determinar la diversidad de poblaciones de murciélagos en once áreas verdes del
cono urbano de Quito, (2) identificar servicios ecosistémicos en base a grupos
funcionales de murciélagos en el cono urbano de Quito, (3) analizar la influencia
del área y cobertura vegetal sobre la diversidad de quirópteros en las áreas urbanas
y (4) Elaborar una guía fotográfica y de sonidos de murciélagos para promover la
educación ambiental e investigación en el DMQ.
4
METODOLOGÍA
Área de estudio
El estudio se llevó a cabo en el cono urbano del Distrito Metropolitano de Quito
(DMQ), provincia de Pichincha, Ecuador. El DMQ tiene una extensión de
422.802ha, ubicado entre los 2.400 y 4.500 msnm (Municipio del DMQ 2006).
En el área de estudio se establecieron once sitios de muestreo que incluyeron
parques y campus universitarios (Tabla 1), que fueron seleccionados intentando
cubrir toda la extensión del cono urbano (Figura 1). Los muestreos se llevaron a
cabo durante tres noches en cada parque, en fases de luna nueva y cuarto
creciente, ya que la actividad de los murciélagos es marcadamente inhibida por la
luna llena (Chávez et al. 2001).
Tabla 1. Áreas verdes dentro de cono urbano de Quito.
Área verde Extensión(ha) Ubicación
Parque Arqueológico Rumipamba 43 Noroccidente
Parque Metropolitano Guangüiltagua 557 Nororiente
Parque Guápulo 19 Nororiente
Campus EPN 3 Centro
Campus UCE 51 Centro
UCE Facultad de Cultura Física 7 Centro occidente
Parque Itchimbía 54 Centro
Parque Las Cuadras 24 Suroccidente
Parque Metropolitano del Sur 450 Suroriente
Parque Museo Interactivo de Ciencia 8 Suroriente
Sendero Ecológico La Vicentina 11 Centro
5
Figura 1. Áreas de muestreo dentro del cono urbano de Quito. Pseudocolor del Índice de
vegetación de diferencia normalizada.
POBLACIÓN Y MUESTRA
La población estuvo compuesta por todos los quirópteros que habitan el cono
urbano del DMQ, mientras que la muestra corresponde a todos los quirópteros
muestreados en 11 áreas verdes del cono urbano de Quito.
DISEÑO DE ESTUDIO
El presente estudio correspondió a un diseño observacional, descriptivo y
transversal, en donde la unidad de análisis es de un grupo de individuos basado en
un área geográfica.
MÉTODOS
Redes de neblina
Se realizaron muestreos durante tres noches con el uso de redes de neblina de 9 m,
en cada parque. Las redes se ubicaron en zonas previamente seleccionadas
6
tratando de incluir diferentes tipos de hábitat para tener un muestreo
representativo de la zona. Se registró información de los murciélagos capturados:
especie, medidas convencionales, largo del antebrazo, sexo, peso, edad y estado
reproductivo, hora. (Siles 2005). Antes de liberar a los individuos se realizó un
registro fotográfico.
Muestreos acústicos
Se realizaron grabaciones de murciélagos en vuelo libre utilizando detectores de
murciélagos, grabadoras fijas y manuales, (Petterson D240X Ultrasound Detector,
D500X Ultrasound Detector/Recorder, Song Meter SM4BAT FS & ZC, FR125-
III Recorder). Estos equipos funcionan con una modalidad de gatillamiento
automático y muestreo continuo, cada vez que un murciélago atraviesa frente al
área de muestreo del micrófono se gatilla e inicia la grabación, las pistas de audio
se almacenan en formato WAV en una unidad de memoria externa. Se efectuaron
caminatas nocturnas con el micrófono apuntando hacia la vegetación, claros,
borde de bosque y espacios abiertos. En cada parque se realizaron tres sesiones de
monitoreo acústico, en tres noches entre las 18:30 y 24:00h; además, se
establecieron los equipos de grabación continua en diferentes sitios de muestreo
dentro del área de estudio (Rivera 2011).
Análisis acústicos
Cada pista de audio obtenido se revisó manualmente y se seleccionaron solo las
secuencias de llamadas de búsqueda, cada pista puede tener más de una secuencia.
Una secuencia es una serie de pulsos seguidos emitidos por un solo individuo, un
pulso es cada una de las llamadas que conforma una secuencia (Lisón 2011); se
seleccionó secuencias con un mínimo de tres llamadas o pulsos consecutivos, libre
de llamadas de otras especies, para asegurar la calidad de las llamadas.
Para el análisis de las llamadas se utilizó el paquete informático Sonobat versión
3.01 (DNDesign, Arcata) para la medición automática de cada llamada. Los datos
fueron exportados los datos a un archivo de texto, luego fueron convertidos a una
hoja de MS 10 Excel. El programa asigna automáticamente un índice de calidad,
que varía entre 0 y 1 en base al radio entre la llamada y el ruido de fondo (Rivera
7
2011). Para cada archivo se obtuvo un sonograma y se midió cada llamada que
tuviera una calidad mayor a 0,75.
En función de la frecuencia y los patrones temporales, las llamadas pueden
presentar elementos de frecuencia constante (CF, por sus siglas en inglés),
frecuencia casi constante (QCF) y frecuencia modulada (FM); Los elementos FM
abarcan un gran ancho de banda y por lo general son de corta duración, elementos
CF y QCF presentan un ancho de banda corto. Debido al ambiente de forrajeo
muchas veces los murciélagos necesitan tanto información de detección como de
localización por lo que las llamadas presentan combinaciones de estos elementos
así tenemos llamadas QCF-FM, FM-QCF, CF-FM (Rivera 2011).
Las mediciones de las llamadas fueron posteriormente clasificadas manualmente
en base a los parámetros visuales que diferencian su forma de acuerdo a la familia
a la que pertenecen, en base a la guía de llamadas de Arias et al. (2015) y López-
Baucells et al. (2016). Dentro de cada familia se clasificaron las llamadas dentro
de sonotipos de acuerdo a diferencias en parámetros visuales y espectrales, como
la frecuencia más baja, duración y ancho de banda (Bader et al. 2015).
Servicios ecosistémicos
Para establecer los servicios ecosistémicos potenciales que se desarrollan dentro
de las áreas a muestrear, se identificaron las familias y de ser posible las especies
de murciélagos, y se asignó los grupos funcionales a los que pertenecen basado en
sus gremios de forrajeo (Aguirre et al. 2016), en base a la categorización dada por
Kunz et al. (2011) en cual se cuenta con información para las familias
Vespertilionidae y Phyllostomidae.
Área
Para estimar el área de los 11 sitios de muestreo se tomó como referencia la carta
topográfica digital ―Parques Emblemáticos‖ del Instituto Geográfico Militar e
imágenes satelitales de Google Earth, de cada sitio de muestreo se generó un
polígono vectorial en el software QGIS 2.18.6, del cual se obtuvo el área total
expresada en hectáreas (Mora et al. 2015)
8
Cobertura vegetal
Para la cobertura vegetal se usó el Índice de Vegetación de Diferencia
Normalizada (NDVI), el cual se utiliza para estimar la cantidad, calidad y
desarrollo de la vegetación con base a la medición de la intensidad de la radiación
de ciertas bandas del espectro electromagnético que la vegetación emite o refleja.
Para ellos se usa la ecuación: NDVI = ((IR - R)/(IR + R)), donde IR son valores
de píxel de la banda infrarroja y R son los valores de píxel de la banda roja, como
resultado se obtienen valores comprendidos entre -2 a 1, donde -2 a 0.2 representa
suelo desnudo, 0.3 a 0.5 arbusto o pastizal y de 0.6 a >0.8 bosque maduro
(Zúñiga 2018).
Se trabajó con imágenes compuestas del satélite Sentinel 2a, de la plataforma
Copernicus, de las cuales se extrajo la banda 8 (IR) y la banda 4 (R), con una
resolución de 10m x píxel, las cuales se procesaron en el software QGIS 2.18.6,
con la calculadora ráster de mismo. En cada ráster se generó 100 puntos aleatorios
de los cuales se extrajo la información de NDVI a través del complemento Point
Sampling Tool de QGIS (Jurgiel 2016). Luego se convirtió la información de la
capa de puntos a un documento de Excel. El porcentaje de cobertura se obtuvo de
la suma de porcentajes que corresponden solo a bosque maduro y arbustos o
pastizales.
Guía fotográfica y acústica
Se elaboró una guía informativa de las especies de murciélagos encontradas de
cada una de las áreas visitadas, la cual fue entregada a la Gerencia de
administración de parques y espacios verdes del DMQ como instrumento de
educación ambiental. Las llamadas grabadas y posteriormente identificadas se
depositaron, de forma digital, en la biblioteca de sonidos del Museo de Historia
Natural ―Gustavo Orcés V.‖
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
De la información extraída de las llamadas de ecolocación con el software
Sonobat versión 3.01 (DNDesign, Arcata), se tomaron los parámetros acústicos
9
más importantes para caracterizar una llamada: duración (callduration), frecuencia
más alta (HiFreq), frecuencia más baja (Lowfreq), frecuencia inicial (StartF),
frecuencia final (EndF), frecuencia de máxima energía (FrMxPwr), ancho de
banda (Bndwdth) y frecuencia del punto de inflexión (FrKnee). A partir de estos
parámetros registrados para cada llamada, se calculó el promedio y desviación
estándar, con los cuales en el programa SPSS Statistics versión 17.0, se realizó un
Análisis de Componentes Principales (ACP) para obtener una separación en
grupos correspondientes a diferentes sonotipos. Después de la separación por
sonotipos se aplicó un ACP dentro de cada grupo correspondiente a una familia,
para lograr un nivel más alto de definición entre las posibles sonoespecies. Luego
se realizó un análisis discriminante (AD) para confirmar que los sonotipos
identificados corresponden a distintas sonoespecies (Rivera 2011).
Análisis de diversidad
Se tomaron como unidades de muestreo a cada red de neblina y grabadora de
ultrasonido, basado en el trabajo de Mora et al. (2002), sumando todos los
registros de cada parque.
Para caracterizar la diversidad alfa se usó el índice de Margalef en el software
PAST versión 2.17c, y para la diversidad beta el índice de Sorensen cuantitativo,
utilizando el programa R Studio versión 1.2.1335. Para determinar la diferencia de
diversidad entre sitios de muestreo se utilizó Bray-Curtis, el cual utiliza la
abundancia relativa de los individuos por especie en cada sitio. Para estimar Bray-
Curtis se utilizó el paquete Betapart. Se usó un análisis de agrupamiento para
analizar las diferencias en estructura de las comunidades reportadas utilizando el
método de grupo de pares no ponderados con el algoritmo de media aritmética
(UPGMA) (Ushey et al. 2019).
Para el análisis de la influencia de cobertura vegetal, en el software Bioestat 5.0,
se realizó una correlación lineal de Pearson entre la diversidad de quirópteros y el
porcentaje de cobertura vegetal, y una correlación entre la diversidad de
quirópteros y la extensión del área de estudio.
10
RESULTADOS
En las once áreas muestreadas, con un esfuerzo de muestreo de seis redes/ 9m y
con un total de 594 horas de grabación, se registraron siete especies, seis géneros
y tres familias de quirópteros. Se contó con registros de murciélagos en ocho de
las once áreas establecidas, en El Parque Itchimbía, Campus EPN y la Facultad de
Cultura Física UCE no se obtuvo registros acústicos ni en redes.
De las siete especies registradas, una pertenece a la familia Phyllostomidae de la
cual se capturaron cuatro individuos que fueron identificados usando la clave de
Tirira (2017) como Anoura peruana; y seis especies pertenecientes a dos
familias, Molossidae, con dos géneros, y Vespertilionidae, con tres géneros, los
cuales fueron identificados mediante métodos acústicos (Tabla 2).
Tabla 2. Diversidad de especies de cono urbano de Distrito Metropolitano de Quito. Método de
registro: r=redes, a=acústico.
Familia Género Especie Mét
od
o d
e d
etec
ció
n
Sen
der
o E
coló
gic
o L
a V
icen
tin
a
Pa
rqu
e M
etro
po
lita
no d
el S
ur
Pa
rqu
e L
as
Cu
ad
ras
Pa
rqu
e A
rqu
eoló
gic
o R
um
ipa
mb
a
Pa
rqu
e G
uáp
ulo
Pa
rqu
e M
etro
po
lita
no G
ua
ng
üil
tag
ua
Pa
rqu
e M
use
o I
nte
ract
ivo
de
Cie
nci
a
Ca
mp
us
UC
E (
Ciu
dad
ela
)
Total
Phyllostomidae Anoura Anoura peruana r 2 0 0 1 0 1 0 0 4
Vespertilionidae
Myotis Myotis sp. a 0 0 0 0 2 0 0 0 2
Eptesicus Eptesicus sp. a 0 0 1 0 0 0 0 0 1
No reconocido No reconocido a 0 2 0 0 0 0 2 0 4
Molossidae
Promops Promops davisoni a 0 0 3 0 0 0 0 0 3
Promops sp. a 0 1 0 0 0 0 0 1 2
Eumops Eumops sp. a 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Total individuos 3 3 4 1 2 1 2 1 17
Total especies 2 2 2 1 1 1 1 1
11
MUESTREOS Y ANÁLISIS ACÚSTICOS
Se obtuvieron en total 5323 pistas de audio, provenientes de todas las áreas
muestreadas, las cuales contenían trece secuencias con llamadas de murciélagos,
con un recuento de 42 llamadas en total. Se obtuvo llamadas de ecolocación en
seis de las once áreas muestreadas (Tabla 3), dentro de las cuales se obtuvieron
secuencias completas con llamadas de búsqueda, aproximación, terminales y
zumbidos de alimentación.
Tabla 3. Grabaciones obtenidas en 6 áreas del cono urbano de Quito.
Localidad Pistas Secuencias Llamadas
Parque Guápulo 1378 2 9
Campus UCE (Ciudadela) 881 1 2
Parque Las Cuadras 25 4 12
Parque Metropolitano del Sur 7 3 4
Parque Museo Interactivo de Ciencia 1805 2 3
Sendero Ecológico La Vicentina 521 1 7
Total 5323 13 37
De las trece secuencias se obtuvieron los sonogramas de las llamadas
correspondientes (Figura 2,3,4 y 5) y se las agrupó para su respectiva clasificación
e identificación (Anexo 1) dentro de las cuales se pudo determinar tres secuencias
hasta nivel de especie, Promops davisoni, en el parque Las Cuadras; y seis hasta
nivel de género, una secuencia para Eumops (Sendero Ecológico La Vicentina),
dos secuencias de Promops (UCE y Parque Metropolitano del Sur), dos
secuencias de Myotis (Parque Guápulo) y una secuencia de Eptesicus (Parque Las
Cuadras). Las grabaciones de individuos pertenecientes a la Familia
Vespertilionidae (4 secuencias) que fueron registradas en los Parques
Metropolitano del Sur y Museo Interactivo de Ciencia, presentaron parámetros
acústicos no comparables con los encontrados en la revisión bibliográfica, por lo
cual no se pudo establecer un género y se las denomino especie ―no identificada‖
(Figura 5).
12
Figura 2. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae, Eumops sp.
Figura 3. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae (Promops davisoni,
se presentan tanto pulsos ascendentes como descendentes).
13
Figura 4. Sonograma correspondiente a una especie de la Familia Molossidae (Promops sp., se
presentan tanto pulsos ascendentes como descendentes).
Figura 5. Sonograma correspondiente a 3 especies de la Familia Vespertilionidae: (A) Myotis sp.,
(B) Eptesicus sp., (C) No reconocida.
En el Análisis de Componentes Principales realizado para las 37 llamadas (Figura
6), se observa una separación de los puntos que corresponden a las diferentes
familias de murciélagos; sin embargo, se puede observar que dentro de la Familia
Vespertilionidae, existe una separación marcada de un grupo el cual corresponde a
las grabaciones con parámetros acústicos muy altos.
Se vio que el parámetro que más explica la varianza en el Componente 1, es la
frecuencia de inflexión (FrKnee) y la frecuencia más baja (LowF). En el
14
Componente 2, el parámetro que más explica la varianza es la duración (Figura 6,
Tabla 4).
Figura 6. Resultados del análisis de componentes principales realizado con todas las llamadas de
murciélagos de vuelo libre.
Tabla 4. Matriz de Componentes. Análisis de componentes principales de todos los murciélagos en
vuelo libre.
Componente
1 2
Duration -,527 ,755 Fc ,980 ,170 HiF ,996 -,010 LowF ,976 ,188 Bndwdth ,737 -,455 FMxE ,983 ,150 FrKnee ,997 ,074 StartF ,995 -,014 EndF ,973 ,191
Molossidae
Se analizó un total de 6 secuencias, de 3 áreas diferentes, que contenían veinte
llamadas en total. Como resultado del ACP dentro de la familia se obtuvo un
gráfico (Figura 7) mediante el cual se comprobó la clasificación previa de las
llamadas dentro de sonotipos, de las cuales, se logró llegar a una identificación
hasta el nivel de especie para nueve de ellas Promops davisoni; de los once
15
restantes no se pudo llegar a una identificación taxonómica más allá del nivel de
género (Promops sp. y Eumops sp.) y se las trató como sonoespecies para el
análisis estadístico.
Dentro del ACP se puede observar que, en el Componente 1, los parámetros que
más explican la variación de los datos son la frecuencia de inflexión (FrKnee) y la
frecuencia más alta, mientras que en el Componente 2 es la duración (Tabla 5).
Así mismo, se observó que el 87,48% de la varianza esta explicada por el
Componente 1 y el 6.36% por el componente 2 (Anexo 2).
Figura 7. Análisis de componentes principales para 3 especies de la familia Molossidae.
Tabla 5. Matriz de Componentes. Análisis de componentes principales de la familia Molossidae.
Componente
1 2
Duration -,714 ,521 Fc ,966 -,049 HiF ,995 ,096 LowF ,987 -,045 Bndwdth ,762 ,497 FMxE ,989 -,057 FrKnee ,995 ,001 StartF ,980 ,157 EndF ,978 -,111
16
En los resultados del análisis discriminante para tres sonoespecies de la familia
Molossidae, se obtuvo un gráfico donde se observa una separación considerable
de los 3 sonotipos (Figura 8). Se obtuvo una clasificación a priori correcta del
100% (Anexo 3).
Figura 8. Análisis discriminante realizado con las cuatro 3 sonoespecies, de la familia Molossidae.
Vespertilionidae
Se analizó un total de siete secuencias, de cinco áreas diferentes, que contenían
diecisiete llamadas en total. Como resultado del ACP dentro de la familia se
obtuvo un gráfico mediante el cual se comprobó la clasificación previa de las
llamadas dentro de sonotipos, mediante revisión bibliográfica, de las cuales se
logró llegar a una identificación hasta el nivel de género para nueve de ellas como
Myotis sp. y 3 como Eptesicus sp. de las cinco restantes no se pudo llegar a una
identificación taxonómica más allá del nivel de familia y se las trató como
sonoespecies (Figura 9). Se encontraron diferencias significativas entre las tres
sonoespecies lo que confirma una real separación de los tres sonotipos.
Dentro del ACP se puede observar que en el Componente 1 el parámetro que más
explica la varianza es la frecuencia más baja (LowFreq) seguida de la frecuencia
(1) Promops sp.
(2) Promops davisoni
(3) Eumops sp.
17
característica (Fc), en el Componente 2 es el ancho de banda (Bndwdth) (Tabla 6).
Así mismo, se observó que el 82,14% de la varianza esta explicada por el
componente 1 y el 16,82% por el componente 2 (Anexo 4).
Figura 9. Análisis de componentes principales para 3 especies de la familia Vespertilionidae.
Tabla 6. Matriz de Componentes Análisis de componente principales de la familia Vespertilionidae.
Componente
1 2
Duración -,659 ,721
Fc ,997 -,044
HiF ,989 ,148
LowF ,997 -,064
Bndwdth ,215 ,964
Frmxpwr ,993 ,069
Frknee ,996 ,081
StarF ,989 ,148
EndF ,996 -,067
En los resultados del análisis discriminante para tres sonoespecies de la familia
Vespertilionidae obtuvo un gráfico, donde se observa una separación marcada de
(1) Myotis sp.
(2) Eptesicus sp.
(3) No reconocida.
18
los dos sonotipos (Figura 10). Se obtuvo una clasificación a priori correcta del
100% (Anexo 5).
Figura 10. Análisis discriminante realizado con las tres sonoespecies, de la familia Vespertilionidae. Los
numero representan las distintas sonoespecies: (1) Myotis sp., (2) Eptesicus sp. y (3) Sonoespecie tres.
ANÁLISIS DE DIVERSIDAD
Curva de rango abundancia de Whittaker
La curva muestra que Anoura peruana es la especie más común dentro de las
áreas estudiadas, mientras que, Eptesicus sp. y Eumops sp., se ubican en la cola de
la curva por lo que se podrían considerar como especies raras (Figura 11).
19
Figura 11. Curva de rango abundancia. Donde a= Anoura peruana, m=Myotis sp., s/n= no reconocido, p=
Promops sp., p.d.=Promops davisoni, e= Eptesicus sp. y eu=Eumops sp.
Diversidad alfa
En las ocho áreas en las que se encontró murciélagos (registros con red y
acústicos) la diversidad alfa es baja (Tabla 7). El parque Metropolitano del Sur es
el sitio con mayor diversidad seguido del Parque Las Cuadras, el resto de las áreas
presenta un valor de cero para el índice, los valores de cero son el mínimo valor
que puede adoptar el índice de Margalef y ocurre cuando solo existe una especie
en la muestra.
Tabla 7. Diversidad alfa de las áreas que contaron con registros de quirópteros.
Localidad
Sen
der
o E
coló
gic
o L
a V
icen
tin
a
Pa
rqu
e M
etro
po
lita
no
del
Su
r
Pa
rqu
e L
as
Cu
ad
ras
Pa
rqu
e A
rqu
eoló
gic
o
Ru
mip
am
ba
Pa
rqu
e G
uá
pu
lo
Pa
rqu
e M
etro
po
lita
no
Gu
an
gü
ilta
gu
a
Pa
rqu
e M
use
o I
nte
ract
ivo
de
Cie
nci
a
Ca
mp
us
UC
E (
Ciu
da
del
a)
Valor del
índice 0.0 1.44 0.99 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
a
m
s/n p p.d.
e eu
-1,4
-1,2
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
LOG
10
PI
20
Diversidad beta
Con del índice de Sorensen se obtuvo un dendrograma (Figura 12), el cual
muestra que, en función de la abundancia y composición de las comunidades, el
Parque Arqueológico Rumipamba (AR) y el Parque Metropolitano Guangüiltagua
(PMG) son los parques más similares y se agrupan también con el Sendero
Ecológico la Vicentina (SV). Se forma una agrupación interesante entre el Parque
Metropolitano del Sur (PMS) y el Parque Museo Interactivo de Ciencia (MiC), el
Parque Las Cuadras (LC) y el campus UCE (UCE), y el Parque Guápulo (PG) es
el que menos similitud de especies presenta con relación a todas las áreas de
muestreo.
Figura 12. Dendrograma de similitud Bray-Curtis de 8 áreas urbanas de Quito.
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
La familia Molossidae con las especies Eumops sp, Promops sp, y Promops
davisoni, encontradas en el Sendero ecológico La Vicentina, Campus UCE
(Ciudadela), Parque Las Cuadras, Parque Metropolitano del Sur pertenecen al
gremio alimentario insectívoro y la familia Vespertilionidae con las especies
Eptesicus sp. y Myotis sp., encontradas en el Parque Las Cuadras y Parque
Guápulo respectivamente, también pertenecen al gremio alimentario insectívoro
(Burneo et al. 2015; Mena y Cueva Loachamín 2017), la familia Phyllostomidae
con la especie Anoura peruana encontrada en Sendero Ecológico La Vicentina,
21
Parque Arqueológico Rumipamba y Parque Metropolitano Guangüiltagua
pertenece al gremio alimentario nectarívoro (Moya et al. 2008); (Tabla 8).
Tabla 8. Servicios ecosistémicos dispuestos en base a las familias de quirópteros encontrados.
Familia Gremio
Alimentario
Servicio
Ecosistémico Localidad Literatura
Phyllostomidae Nectarívoro Polinización
-Sendero Ecológico La
Vicentina
Moya et al.
(2008) -P. Arqueológico
Rumipamba
-P. Metropolitano
Guangüiltagua
Molossidae
Vespertilionidae
Insectívoro
aéreo
Control de
plagas
-Sendero ecológico La
Vicentina
Mena y
Cueva
Loachamín
(2017)
-Campus UCE
(Ciudadela)
-P. Las Cuadras
-P. Metropolitano del
Sur
-P. Museo Interactivo
de Ciencia
-P. Guápulo
ÁREA Y COBERTURA VEGETAL
La cobertura vegetal analizada con el NDVI, en las once áreas de muestreo está
representada por tres estratos: bosque maduro, arbusto o pastizal y suelo desnudo
(Anexo 6). El estrato bosque es el que posee mayor porcentaje de cobertura para
las distintas áreas de muestreo, a excepción de dos sitios, correspondientes a la
EPN y la Facultad de Cultura Física UCE, que presentaron un mayor porcentaje
en el suelo desnudo (Figura 13).
22
Figura 13. Cobertura vegetal calculada con el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI).
En base a los datos obtenidos (Anexo 7) y mediante el análisis estadístico de
correlación linear, se observa que existe una correlación alta entre la cobertura
vegetal y la diversidad de murcielagos (Coeficiente de correlación de Pearson:
0.6310; Figura 14); además, el coeficiente de determinación de 0.3982, indica
que, aproximadamente, el 40% de la variabilidad de la riqueza de especies de
murciélagos puede ser explicada por el porcentaje de cobertura vegetal.
Figura 14. Correlación entre el porcentaje de cobertura vegetal y la abundancia de murciélagos.
Por otro lado, la correlación entre el área total y la abundancia presenta una
correlación baja (R -0.025; Figura 15); el coeficiente de determinación de 0.0006,
0102030405060708090
100
P. M
etro
po
litan
o d
el N
ort
e
P. A
rqu
eoló
gico
Ru
mip
amb
a
P.G
uáp
ulo
Cam
pu
s U
CE
(Ciu
dad
ela)
EPN
Cam
pu
s U
CE
(Fac
ult
a d
eC
ult
ura
Fís
ica)
Sen
der
o E
coló
gico
La
Vic
en
tin
a
P. I
tch
imb
ía
P. M
use
o In
tera
ctiv
o d
eC
ien
cias
P. L
as c
uad
ras
P. M
etro
po
litan
o d
el S
ur
po
rcen
taje
de
cob
ertu
ra
bosque maduro arbusto o paztizal suelo desnudo %cobertura
23
muestra que el 0.06% de la variabilidad de la riqueza de especies de murciélagos
puede ser explicada por el porcentaje de cobertura vegetal.
Figura 15. Correlación entre el área total de las localidades y la abundancia de murciélagos.
GUÍA FOTOGRÁFICA Y ACÚSTICA
La guía se realizó con fotografías de una especie capturada con redes (Anoura
peruana) y una tomada en vuelo (Myotis sp.), además se usaron fotografías de
Medina et al. (2016) y López-Baucells et al. (2016) como material de referencia,
también se presenta los sonogramas correspondientes a cada taxón identificado
con métodos acústicos. La guía cuenta con información general de los
murciélagos, su sistema de ecolocación y los servicios ecosistémicos que cumplen
en las áreas que se registraron las especies (Anexo 8). La guía fue entregada a la
Gerencia de Parques y espacios verdes del DMQ y a la administración de las áreas
respectivas.
24
DISCUSIÓN
La diversidad de quirópteros encontrada en el presente estudio es baja, siendo esta
una característica de los ecosistemas altoandinos, en respuesta a la relación
negativa entre la diversidad y la altitud (Garitano-zavala y Gismondi 2003).
Adicionalmente, Hourigan et al. (2010) menciona que la diversidad de
murciélagos es baja en áreas altamente urbanizadas, lo que puede deberse a su
asociación con mayores niveles de ruido causados por la circulación vehicular, los
cuales podrían reducir el acceso a zonas de forrajeo y refugio, y afectar su
habilidad de desplazamiento y ecolocación (Bennett y Zurcher 2013).
El número de familias registradas (Molossidae, Phyllostomidae y
Vespertilionidae) es mayor en comparación al estudio de Luna (1992), en el que
únicamente se registraron dos familias en los diferentes hábitats del DMQ
(Phyllostomidae y Vespertilionidae), sin embargo, especies como Desmodus
rotundus, Sturnira erythromos y Histiotus montanus registradas por Luna (1992),
no fueron reportadas en este estudio. Estas diferencias podrían estar relacionadas
con el mayor rango altitudinal (2300 msnm) y la variedad de hábitats que fueron
muestreados en el estudio de Luna por ejemplo, en la localidad de Tumbaco que
corresponde a un valle interandino clima templado subtropical (Arroyo et al.
2016). De igual manera, la diferencia de la diversidad puede deberse a que en
dicho estudio solo usaron métodos de redes de neblina, que son eficientes para
filostómidos, mientras que los vespertiliónidos son especies que tienen un sistema
de ecolocación muy desarrollado, por lo que no son capturados en redes; además,
este grupo tiende a forrajear en estratos más altos a los 2 m de altura que tiene la
red (Miller 2003),
Adicionalmente, como señala Burbano (2019), el crecimiento progresivo de la
mancha urbana ha sido el causante de cambios en el uso de suelo, como la
producción y construcción, provocando la pérdida de especies nativas desde el
año 2001, lo cual puede deberse a la reducción de la cantidad de refugios naturales
y sitios de forrajeo que representa estas alteraciones en un medio natural. En
25
particular, la ausencia de Desmodus rotundus en los muestreos puede deberse a
su condición de especie hematófaga asociada a zonas de crianza de ganado (Moya
et al. 2015), las mismas que han sido replegadas fuera del cono urbano de Quito,
asentándose en las zonas rurales aledañas (Valdivieso 2005).
Asimismo, las especies de la familia Phyllostomidae además de su sistema de
ecolocación usan su sistema olfativo, visual, guiándose por sonidos generados por
sus presas, por lo que sus llamadas de ecolocación son de baja intensidad y
difíciles de registrar (Brigham et al. 2004)
Dentro del análisis de diversidad, para la elaboración de la curva de rango-
abundancia, se tomó como unidad de muestreo a cada uno de los equipos de
grabación (tres en total), basado en el trabajo de Mora et al. (2002), los cuales
funcionaban paralelamente a las redes de neblina. De esta manera, se estimó cada
secuencia como un individuo diferente, lo cual podría estar subestimando la
abundancia real, debido a que para los análisis acústicos, estadísticos y de
identificación solo se tomaron en cuenta las secuencias con un coeficiente de
calidad mayor a 0.75. En la curva de Whittaker se encontró a Anoura peruana
como la especie más común y a los molósidos Promops davisoni y Eumops sp.
como especies raras, coincidiendo con los resultados de Aguilar (2017) realizados
en Junín, Perú en zonas con una altitud similar, donde las especies de la familia
Molossidae se ubicaban en la cola de la curva.
La baja similitud en la composición de las comunidades de murciélagos en los
parques urbanos del DMQ descrita en el análisis beta podría darse en respuesta al
aislamiento de los parches de bosques que presentan las áreas estudiadas, que,
según Williams-Guillén y Perfecto (2011), puede provocar fuertes cambios en la
composición de las especies de murciélagos insectívoros (Hale et al. 2015).
Por otro lado, la similitud de especies el Parque Arqueológico Rumipamba y el
Parque Metropolitano Guangüiltagua podría estar relacionado al porcentaje de
cobertura vegetal que presentan estas dos áreas urbanas, que fue mayor al 85% del
área total (Figura 13); además, las dos áreas se ubican en los extremos
longitudinales del cono urbano (Figura 1), lo que podría sugerir que existe
conexión con parches de bosque natural que rodean al cono urbano de Quito. La
26
agrupación en base a la similitud de especies formada por los parques Museo
Interactivo de Ciencias, Las Cuadras y el campus UCE, dentro del dendrograma,
podría estar en respuesta su localización en el centro y centro-sur del cono urbano,
y al hecho de estar rodeadas por edificios, carreteras y áreas sin cobertura vegetal
características de sitios altamente urbanizados a las que las especies de las
familias Molossidae y Vespertilionidae registradas en estas áreas, tienden a
adaptarse mejor (Avila-Flores y Fenton 2005).
Sin embargo, el Parque Metropolitano del Sur, que también se agrupa con los
parques anteriores, no se encuentra rodeado de la mancha urbana ya que se ubica
en el borde sur oriental del cono urbano (Figura 1), lo que podría sugerir un
conectividad, entre esta y las tres áreas mencionadas anteriormente, por
corredores urbanos o caminos verdes de hábitat, denominados por Remolina
(2006), que los describe como espacios de potencial refugio, fuente de alimento y
paso de fauna al interior del casco urbano. Por otro lado, esta similitud puede ser
un indicador de que las áreas como el campus UCE, Parque Las Cuadras y Parque
Museo Interactivo de Ciencias todavía mantienen una comunidad similar a la de
ambientes relativamente poco perturbados, lo que indicaría un buen estado de
estos ecosistemas urbanos.
Las herramientas de muestreo acústico permitieron la detección e identificación
de las especies Eumops sp. y Promops davisoni (Molossidae), registros que
representan importantes extensiones en su rango altitudinal, que actualmente están
por debajo de los 2543 msnm (Tirira 2017) y 2400 msnm (Solari 2016),
respectivamente, corroborando de esta manera la ventaja que tienen las técnicas
bioacústicas combinadas métodos convencionales de muestreo (Mora et al. 2002),
ya que especies de las familias Molossidae y Vespertilionidae presentan índices
de captura bajos en redes de neblina o simplemente pueden no ser registradas,
debido a sus especializados sistemas de ecolocación evitan las redes de neblina
y/o forrajean a nivel del dosel (Kalko y Handley 2001), lo que dificulta su captura.
Si bien el número de secuencias registrado en este estudio para cada especie es
bajo (trece llamadas en total), se obtuvo el número de pulsos recomendado por
Lisón (2011), para la identificación de una especie (i.e. más de cuatro) para las
27
secuencias registradas, con la excepción de Promops sp. el cual solo contó con
dos pulsos, pero estos fueron indicativos del género, ya que presentaba pulsos en
direcciones opuestas (Arias-Aguilar et al. 2018). Este valor es bajo en
comparación con lo reportado por (Arias et al. 2015) quien registró alrededor de
457 secuencias en un tiempo similar en la ciudad de San José, Costa Rica; sin
embargo, en este trabajo se pudo identificar cinco especies de dos familias
(Molossidae y Vespertilionidae) por métodos acústicos a pesar de muestrear en
una altitud 1200 msnm. Cabe mencionar que dentro y alrededor de las áreas de
muestreo existían redes eléctricas y estructuras mecánicas que interferían con las
grabaciones de llamadas de ecolocación, a pesar de ello se pudo obtener
secuencias con un coeficiente de calidad alto (>0.75).
El ancho de banda resultó un parámetro importante para la separación de las
llamadas entre familias pues funciona como un indicativo visual del tipo de
llamada QCF, FM y CF (Schnitzler y Kalko 2001); las llamadas de Eumops tienen
anchos de banda muy pequeños comparados a llamadas del tipo FM, QCF-FM o
CF-FM; las llamadas de la familia Molossidae se encuentran agrupadas en la parte
baja del biplot del ACP, pues estas llamadas son del tipo QCF (Figura 6) (Rivera
2011) .
Los parámetros de mayor utilidad para el reconocimiento de la familia Molossidae
fueron el número armónico con la frecuencia de máxima energía, el tipo de la
llamada (con alternancia irregular de dos tipos de llamadas con modulación
opuesta) y la duración. Para la identificación de llamadas a nivel de especie se
tomaron en cuenta los parámetros aún más específicos; para la identificación de
Promops davisoni se comparó el promedio de sus dos tipos de pulsos (hacia arriba
y hacia abajo) con los descritos por Ossa et al. (2018), observando que los rangos
de valores de la frecuencia inicial (31.3 ± 0.7 Khz), final (32.3 ± 0.6 Khz) y la
duración (9.8 ± 3.3ms), coincidieron con los encontrados en este estudio. Sin
embargo, algunas llamadas no pudieron ser identificadas más allá de género
(Promops sp.) por lo que se trataron como sonoespecies para los análisis
basándose en las diferencias que presentaban en el ancho de banda y la frecuencia
de máxima energía (Bader et al. 2015). En el presente estudio también se
corrobora la identificación a través de sus estadísticos descriptivos y sonogramas
28
los cuales se ubican dentro de los parámetros establecidos para el género Promops
en la clave de Arias-Aguilar et al. (2018).
En la determinación de Eumops sp. se observó que los estadísticos descripticos de
sus pulsos característicos (sin el componente FM), y sin alternancia, fueron
comparables a los descritos por Arias-Aguilar et al. (2018), sin embargo, el rango
de la frecuencia de máxima energía (15.71±0.26) fue determinante del género; así
mismo las bajas frecuencias (15.12±0.82 KHz), característicos de este género,
fueron similares a los descritos por Mora y Torres (2008).
En cuanto a la familia Vespertilionidae se tuvo como base el número de
armónicos con la frecuencia de máximo energía, su ubicación dentro del mismo y
la forma de la llamada (FM-QFC) (Arias-Aguilar et al. 2018). Para la
identificación de especies se tomó en cuenta los estadísticos descriptivos de las
llamadas de ecolocación y se logró llegar hasta nivel de género (López-Baucells
et al. 2016). Dentro de las llamadas reconocidas como el género Myotis la
frecuencia de máxima energía (≥ 48 kHz) y la duración (<7ms) fueron los
parámetros indicativos de este grupo, sin embargo, no se llegó a nivel de especie
debido a que las llamadas no difieren significativamente, lo que dificulta su
identificación acústica (Rivera 2011).
El género Eptesicus fue identificado en base a la marcada sección QFC de su
llamada, y el rango de la frecuencia final (35-45 kHz) en base a lo descrito por
López-Baucells et al. (2016); sin embargo, Arias-Aguilar et al. (2018) mencionan
que el género Eptesicus posee una duración de llamada igual o mayor a 5 ms a
diferencia de la encontrada en este trabajo (2.59±0.21ms), lo cual puede estar
relacionado con la diferencia de la duración de llamada de un juvenil y un adulto
de este grupo (Kazial et al. 2001).
El resto de las llamadas, designadas en la Familia Vespertilionidae, registradas en
el Parque Metropolitano del Sur y Museo Interactivo de Ciencias, no pudieron ser
identificadas más allá del nivel de familia debido a los elevados valores de sus
parámetros; frecuencia más alta (149.10±6.08), frecuencia más baja
(118.80±10.24), frecuencia inicial (149.10±6.08) y frecuencia final (118.99±7.61),
lo que impidió comparar con la bibliografía existente. Este rango de frecuencias
29
puede deberse que el diseño espectral y temporal de las llamadas de ecolocación
se ven influenciadas por los tipos de vegetación o a condiciones ambientales en
las que los murciélagos forrajean (Mora y Torres 2008; Trejo-Ortiz 2011).
Threlfall et al. (2011) señala que las especies pequeñas con frecuencias altas de
ecolocalización suelen asociarse negativamente con sitios urbanos, teniendo
mayor actividad en áreas con mayor cobertura vegetal; en contraste, en este
estudio se obtuvo este tipo de frecuencias en una zona urbana, el Parque Museo
Interactivo de Ciencia, el cual se encuentra rodeado de componentes urbanos sin
embargo podría estar sirviendo solo de corredor urbano entre localidades con una
cobertura vegetal más extensa.
Los murciélagos son un grupo de mamíferos con relaciones importantes en
nuestro bienestar (Vargas-Contreras et al. 2013), ya que contribuyen
significativamente a mantener los servicios ambientales dentro de un ecosistema,
actuando como consumidores primarios, secundarios y terciarios; de esta manera
sostienen los ecosistemas en funciones ecológicas clave, como la polinización, la
dispersión de semillas (principalmente especies de la familia Phyllostomidae)
(Muscarella y Fleming 2007) y el control de plagas (Kunz et al. 2011); roles que
cumplen tanto en bosques naturales como en sitios con intervención antrópica
(Dechmann et al. 2009).
En el presente estudio se registraron dos servicios ecosistémicos provistos por
murciélagos urbanos (control de plagas y polinización). En relación con el
primero, se conoce que la cantidad de insectos que pueden consumir cada noche
los murciélagos insectívoros ayuda a mantener el equilibrio ecológico de las áreas
en las que habitan al regular la presencia de potenciales insectos plaga, que
pueden afectar tanto la salud humana como los cultivos, lo que ayuda a mejorar
calidad de vida de las personas (Burneo et al. 2015). En Estados Unidos se ha
valorado el servicio de control de plagas provisto por murciélagos insectívoros en
más de 22 billones de dorales anuales, valor que es estimado al examinar la
reducción en el consumo de pesticidas y el menor daño a los cultivos (Boyles
et al. 2011; Cleveland et al. 2013). Kunz et al. (2011) estimó, para el estado de
Texas, el valor del servicio de control de plagas proporcionado por un molósido
(Tadadira brasiliensis) para la producción de algodón, en un valor anual
30
aproximado de $ 638,000. Estos estudios evidencian que el enfoque del análisis
de la diversidad de quirópteros en entornos urbanos, en relación con servicios
ecosistémicos que estos proveen, debe ser de interés para las entidades
administrativas de una ciudad, lo que promoverá la protección y conservación de
estos mamíferos en estas zonas.
Entre las grabaciones obtenidas se registraron secuencias completas con llamadas,
descritas por Medellín y Víquez-R (2018), como llamadas de búsqueda,
aproximación, terminales y zumbidos de alimentación, lo que sugiere que las
áreas estudiadas sirven de sitios de forrajeo para los quirópteros. Este tipo de
llamadas son características de murciélagos insectívoros, y en el Parque Guápulo
fueron mayormente registradas, lo que podría deberse a la existencia de cuerpos
de agua naturales dentro del parque, donde se pudo observar varios individuos de
Myotis sp. forrajeando. Hernández (2018) menciona que el género Myotis
consumen principalmente hembras de mosquitos, reduciendo la actividad de
puesta de huevos, siendo así importantes depredadores y controladores de
mosquitos de la familia Culicidae, representando un ejemplo claro del servicio
ecosistémico de supresión de plagas. La mayoría de vespertiliónidos son
depredadores voraces, ya que se alimentan de cientos de insectos por noche;
especialmente las especies de climas templados durante el verano, en donde se ha
estimado que un murciélago adulto consume más de 16 toneladas de insectos cada
año (Kunz et al. 2011).
Arias et al.. (2015), menciona que probablemente los parques pequeños no posean
la complejidad vegetal necesaria que incremente la riqueza y abundancia de
insectos, por lo que no serían utilizados como sitios de forrajeo por
vespertiliónidos, sin embargo, las familias Molossidae y Vespertilionidae
registradas en este estudio, tienden a adaptarse mejor a áreas altamente
urbanizadas (Avila-Flores y Fenton 2005), lo cual podría significar que los
individuos de estas familias usan zonas urbanas como sitios de forrajeo, lo que
concuerda con lo reportado por Arias et al. (2015), donde se describe una mayor
actividad de forrajeo en sitios sin cobertura vegetal.
31
La familia Molossidae ha sido reportada anteriormente en áreas urbanas (Gardner
2007), dentro de esta familia los géneros Eumops y Promops, son principalmente
insectívoros y forrajean en el alto dosel, siendo el orden Coleóptera el más
frecuentemente consumido por esta familia de murciélagos, seguido por
Lepidóptera, Homóptera y Diptera (Hernández 2018). En este estudio, se registró
a individuos de estas especies en el Sendero Ecológico la Vicentina, campus UCE,
Parque Las Cuadras y en el Parque Metropolitano del Sur, dichas áreas están
localizadas a lo largo de todo el cono urbano y cada una con diferente nivel de
alteraciones antrópicas en sus alrededores, lo cual sugiere que esta familia habita y
se alimenta dentro de los hábitats que representan el cono urbano de Quito
aportando con el servicio ecosistémico de supresión de plagas.
En cuanto a la familia Phyllostomidae, cuenta con especies de diversos hábitos de
forrajeo, incluidos los insectívoros, carnívoros, hematófagos, comedores de néctar
y frugívoros (Kunz et al. 2011). En este estudio se encontró una solo especie de
hábito nectarívora, Anoura peruana, en los parques Metropolitano Guangüiltagua,
Arqueológico Rumipamba y Sendero Ecológico la Vicentina. Muchhala (2002)
señala que esta especie está asociada a flores de varias especies de plantas, tales
como Pitcairnia brogniartiana (Bromeliaceae), Burmeistera succulenta, B.
truncata (Campanulaceae), Clusia sp. (Clusiaceae), Inga insignis (Fabaceae),
Marcgravia coriacea, M, pichinchensis (Marcgraviaceae), Passiflora sp.
(Passifloraceae), y Markea sp (Solanaceae), por lo cual podría de alguna manera
considerarse una especie clave para la flora urbana de Quito por sus roles de
dispersar semillas y polinización (Aguilar 2017), de modo que contribuirían con el
flujo genético de las plantas del cono urbano de Quito. En el Parque
Metropolitano Guangüiltagua, el individuo de Anoura peruana fue capturado
dentro de un parche grande de bosque maduro de Eucalyptus globulus, al cual
puede haberse adaptado, ya que trabajos como el de Galeón y Moya (2019),
describen polen perteneciente a flores de estos árboles en el contenido estomacal
de esta especie de murciélago.
Las áreas de estudio fueron seleccionadas con la finalidad de levantar información
de diversidad de murciélagos de las áreas verdes dentro del cono urbano, las
cuales no necesariamente representan refugios naturales. Como menciona Mena y
32
Cueva-Loachamín (2017), en pequeños espacios con poca cobertura vegetal no se
mantiene una comunidad de quirópteros, sino que los murciélagos que forrajean
en estas áreas provienen de los alrededores boscosos donde crecen especies
pioneras de arbustos y árboles, por lo que las áreas estudiadas podrían representar
corredores ecológicos para estos quirópteros, ya que el comportamiento de vuelo
de varias especies puede verse influido por la iluminación artificial causando la
desviación de la trayectoria de vuelo para evitar áreas iluminadas (Avila-Flores y
Fenton 2005).
En particular, el Sendero Ecológico La Vicentina y el Parque Las Cuadras
representan áreas relativamente pequeñas dentro de este estudio, sin embargo, son
los que más diversidad de especies y mayor porcentaje de cobertura vegetal
presentaron. Los resultados de la correlación muestran que hay un efecto directo
de la cobertura vegetal sobre la diversidad de especies, en concordancia con lo
encontrado por Arias et al. (2015) en los parques urbanos, donde el uso para
forrajeo fue en mayor medida en los parques con mayor cobertura vegetal. En la
ciudad de Vitória, Brasil los parques presentaron mayor diversidad de
murciélagos en comparación con calles arboladas y calles no arboladas (Oprea
et al. 2009). En la ciudad de México, los parques pequeños no fueron sitios
importantes para el forrajeo en comparación con parques de mayor tamaño, sin
embargo, presentaron mayor actividad que aquellos sitios en donde no había
vegetación (Avila-Flores y Fenton 2005). Se encontraron filostómidos en los
Parques Metropolitano Guangüiltagua, Parque Arqueológico Rumipamba y
Sendero Ecológico la Vicentina, siendo áreas con un porcentaje de cobertura
vegetal mayor al 80%, en concordancia con el estudio de Reis et al. (2006), donde
se obtuvo filostómidos solamente en áreas con alta densidad de vegetación, las
misma que se encontraban aledañas a edificaciones de un perímetro urbano.
Los resultados en este estudio sobre la relación positiva entre la diversidad de
murciélagos y la cobertura vegetal de áreas verdes en el cono urbano de Quito
resaltan la importancia del desarrollo de iniciativas que busquen promover el
mantenimiento y la conexión entre las principales áreas verdes de la ciudad. En
este sentido, en el Distrito Metropolitano de Quito, el programa Red Verde
Urbana (RVU), con el objetivo de integrar los componentes del entorno natural
33
que rodean a la urbe o se incluyen dentro de ella, para reconocer u otorgarles
funciones dentro del concepto de ciudad sostenibles (MDMQ 2017). Este tipo de
iniciativas representan una oportunidad para la creación de corredores biológicos
para los murciélagos, en especial para los que son dependientes de la vegetación
como es el caso de los filostómidos. Sin embargo, aún no se dado la importancia
necesaria a los murciélagos urbanos dentro de este ambiente, ya sea por la falta de
investigación o por ser excluidos o incluso exterminados por amenazas, mal
concebidas, para la salud humana (Kunz et al. 2011).
Los materiales fotográficos son la forma más efectiva para brindar un mensaje
claro a un grupo objetivo (Becerra 2016). López-Baucells et al. (2016) menciona
que las guías ilustradas sirven como instrumentos útiles para la investigación y
educación, esencial para los objetivos de conservación de las especies. De esta
manera la guía elaborada, con los resultados de este estudio, busca contribuir a
demostrar los beneficios que proveen los murciélagos dentro de las áreas
estudiadas correspondientes a hábitats urbanos. Dentro de la guía se describe
información tanto de historia natural básica y especializada (llamadas de
ecolocación), por lo cual, serviría como un instrumento de educación e
investigación accesible para todo público.
Debido a los mitos infundados y a la imagen negativa y distorsionada que tiene la
población acerca de los murciélagos, es indispensable el desarrollo de programas
educativos que proporcionen información sólida y veraz sobre la importancia y
beneficios que brindan estos mamíferos a los ecosistemas y al ser humano. El Plan
de Acción para la Conservación de Murciélagos en el Ecuador (Burneo et al.
2015) señala que el desarrollo y distribución de material impreso en las
comunidades, zonas cercanas a los refugios y en áreas de influencia, representan
una línea de acción importante para la conservación de murciélagos. Santacruz
(2015), en su estudio para la capacitación a guías de turismo espeleológico en
Archidona, enfocada en la conservación de murciélagos, concluye que el diseño
de paneles informativos que contienen datos principales sobre murciélagos y su
importancia, fomentó el cambio de mentalidad y formó una cultura
conservacionista en guías y turistas de las cuevas de Jumandy, Napo.
34
Es fundamental que este componente educativo sea aplicado para la conservación
de la diversidad murciélagos en zonas urbanas, en donde la presión antrópica es
alta y continua (Ávila-Flores y Fenton 2005). El crecimiento demográfico,
expansión de la mancha urbana, la fragmentación y pérdida del hábitat afectan
drásticamente a la biodiversidad, por lo que es importante unificar esfuerzos para
proteger, mantener y recuperar la diversidad biológica (Burbano 2019). El flujo de
recursos informativos hacia la comunidad, a través materiales educativos, facilita
la integración de perspectivas sociales y biológicas esenciales para lograr acciones
de conservación exitosas (Becerra y Torres 2014).
35
CONCLUSIONES
La diversidad de quirópteros del cono urbano de Quito es baja, sin embargo en el
presente estudio se registró especies que no habían sido reportadas hasta la
actualidad en el piso biogeográfico altoandino, incrementando el número de
familias de murciélagos registrados para el DMQ.
Los principales servicios ecosistémicos que se presentaban en las áreas estudiadas
fueron polinización y control de plagas. El servicio ecosistémico de control de
plagas fue el más común en el cono urbano de Quito.
La cobertura vegetal de áreas verdes urbanas influye directamente en la diversidad
de murciélagos en el cono urbano de Quito.
El área de los sitios estudiados no tuvo una relación directa con la diversidad de
murciélagos, sin embargo, se hicieron registros importantes en parches pequeños
que son de gran valor para la conservación de la quiropterofauna urbana.
Se elaboró la guía informativa y esta fue entregada a la Gerencia de
administración de parques y espacios verdes del DMQ, la cual dispone de
información que servirá de apoyo para futuros programas de educación ambiental
en estas áreas verdes urbanas.
36
RECOMENDACIONES
Establecer como prioridad de conservación los parches de bosque dentro de las
áreas verdes urbanas para retener o reestablecer en algún grado la integridad del
hábitat y disminuir los niveles de aislamiento de las poblaciones de murciélagos y
fauna en general y de esta manera mantener los servicios ecosistémicos que ahí se
desarrollan.
La quiropterofauna urbana requiere un estudio más completo y extenso, tomando
en cuenta las adaptaciones morfológicas y funcionales que puedan presentar estas
especies ante la reducción del hábitat y el continuo crecimiento de la frontera
urbana y, además, se debería considerar la variedad de hábitats que componen el
Distrito Metropolitano de Quito para tener una idea clara de las especies que se
encuentran en estos hábitats.
Continuar con la aplicación de metodologías acústicas para la caracterización y
monitoreo de las comunidades de murciélagos urbanos, ya que proporcionan
resultados inmediatos con información replicable y confiable.
Los métodos acústicos para el estudio de quiropterofauna representan una
herramienta útil para el estudio de murciélagos en áreas verdes urbanas, en es
especial para la detección de especies con alta especialización de su sistema de
ecolocación. Para futuros estudios sería útil contar con un equipo de detección
acústica especializado para murciélagos con llamadas de baja intensidad, como los
filostómidos.
Realizar estudios de radiotelemetría que permitirían evaluar las distancias y las
áreas de vuelo de las especies, a fin de entender el uso de hábitat dentro de las
áreas urbanas
La realización de una guía identificación acústica de las llamadas de murciélagos
urbanos, en conjunto con material fotográfico podría incluirse en programas
educación ambiental de las áreas verdes urbanas y de esta manera favorecer la
conservación de la fauna urbana.
37
Analizar los efectos de la contaminación urbana, en particular la lumínica y
acústica, que podrían influir sobre la morfología y fisiología de los murciélagos
urbanos.
38
LITERATURA CITADA
Aguilar AG. 2017. Estructura De La Comunidad De Murciélagos En Cafetales
Próximos Al Santuario Nacional Pampa Hermosa (Junín, Perú) En Noviembre
2012 Y Julio 2013. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Aguirre LF, Monta FA, Gavilanez MM. 2016. Taxonomic and Phylogenetic
Determinants of Functional Composition of Bolivian Bat Assemblages. :1–15.
doi:10.5061/dryad.sb7m2.
Arias-Aguilar A, Hintze F, Aguiar L, Rufray V, Bernard E, João M, Ramos M.
2018. Illustrated identification key to the calls of Brazilian bats.
Arias A, Chacón E, Rodríguez B. 2015. El uso de los parques urbanos con
vegetación por murciélagos insectívoros en San José, Costa Rica. Mastozoología
Neotrop. 22(2):229–237.
Arroyo D, Viteri A, Guevara O, del Carmen A, Arévalo P. 2016. Nivel de flúor en
agua y fluorosis en niños de 6 a 12 años, Quito, Ecuador. KIRU. 13(1):60–64.
Avila-Flores R, Fenton MB. 2005. Use of Spatial Features By Foraging
Insectivorous Bats in a Large Urban Landscape. J Mammal. 86(6):1193–1204.
doi:10.1644/04-MAMM-A-085R1.1.
Bader E, Jung K, Kalko EKV, Page RA, Rodriguez R, Sattler T. 2015. Mobility
explains the response of aerial insectivorous bats to anthropogenic habitat change
in the Neotropics. Biol Conserv. 186:97–106. doi:10.1016/j.biocon.2015.02.028.
Becerra J, Torres N. 2014. Diseño de material didáctico como aporte al bordaje de
problemas ambientales en entornos educativos comunitarios. Rev Educ. 38(2):1–
18. doi:10.5872/psiencia/6.1.21.
Becerra PS. 2016. Guía Para La Recopilación Fotográfica De Los Principales
Lagos Y Lagunas De La Provincia De Imbabura. Instituto Tecnológico Cordillera.
Bennett VJ, Zurcher AA. 2013. When corridors collide: Road-related disturbance
in commuting bats. J Wildl Manage. 77(1):93–101. doi:10.1002/jwmg.467.
Boyles JG, Cryan PM, McCracken GF, Kunz TH. 2011. Economic importance of
bats in agriculture. Science (80- ). 332(6025):41–42.
doi:10.1126/science.1201366.
Brigham M, Kalko EK V., Jones G, Parsons S, Limpens HJGA. 2004. Neotropical
Leaf-Nosed Bats (Phyllostomidae): ‗Whispering‘ Bats As Candidates For
Acoustic Surveys? Bat Echolocation Res.:63–69.
Bunkley JP, McClure CJW, Kleist NJ, Francis CD, Barber JR. 2015.
Anthropogenic noise alters bat activity levels and echolocation calls. Glob Ecol
Conserv. 3:62–71. doi:10.1016/j.gecco.2014.11.002.
Burbano MJ. 2019. Regeneración del paisaje natural de Quito. Refugio urbano
cultural.
39
Burneo S, Proaño M, Tirira D. 2015. Plan de acción para la conservación de los
murciélagos del Ecuador. PCME, MAE, editores. Quito.
Canteros CE, Iachini RH, Rivas MC, Vaccaro O, Madariaga J, Galarza R,
Snaiderman L, Martínez M, Paladino M, Cicuttin G, et al. 2005. Primer
aislamiento de Histoplasma capsulatum de murciélago urbano Eumops
bonariensis. Rev Argent Microbiol. 37(1):46–56.
Chávez C, Ceballos YG, Ecología I De, Nacional U, México A De. 2001.
Diversidad y abundancia de murciélagos en selvas secas de estacionalidad
contrastante en el oeste de méxico. Rev Mex Mastozoología. 5:27–44.
Cleveland C, Betke M, Federico P, Frank J, Hallam T, Horn J, Kunz T, López J,
McCracken G, Medellín R, et al. 2013. Estimation of the Economic Value of the
Pest Control Service Provided by the Brazilian Free-tailed Bat in the Winter
Garden Region of South-Central Texas Cutler. J Chem Inf Model. 53(9):1689–
1699. doi:10.1017/CBO9781107415324.004.
Conrad KF, Warren MS, Fox R, Parsons MS, Woiwod IP. 2006. Rapid declines of
common , widespread British moths provide evidence of an insect biodiversity
crisis. 2. doi:10.1016/j.biocon.2006.04.020.
Dechmann DKN, Santana SE, Dumont ER. 2009. Roost Making in Bats—
Adaptations for Excavating Active Termite Nests. 90(6):1461–1468.
Galeón M, Moya I. 2019. Algunos aspectos de la historia natural del murciélago
nectarívoro Anoura peruana (Chiroptera, Phyllostomidae) en el valle de La Paz.
54(1):5–17.
Gardner AL. 2007. Mammals of South America. J Mamm Evol. 14(3):208–209.
doi:10.1007/s10914-007-9053-7.
Garitano-zavala Á, Gismondi P. 2003. Variación de la riqueza y diversidad de la
ornitofauna en áreas verdes urbanas de las ciudades de La Paz y El Alto ( Bolivia
) Variation of the richness and diversity of the birds in urban green areas of the La
Paz and El Alto cities ( Bolivia ). 38(1):65–78.
Hale JD, Fairbrass AJ, Matthews TJ, Davies G, Sadler JP. 2015. The ecological
impact of city lighting scenarios: Exploring gap crossing thresholds for urban
bats. Glob Chang Biol. 21(7):2467–2478. doi:10.1111/gcb.12884.
Hernández R. 2018. Dieta de Molossus sinaloae y Tadarida brasiliensis
(Chiroptera: Molossidae) en áreas verdes urbanas, Morelos. Universidad
Autónoma del Estado de Morelos.
Hourigan CL, Catterall CP, Jones D, Rhodes M. 2010. The diversity of
insectivorous bat assemblages among habitats within a subtropical urban
landscape. Austral Ecol. 35(8):849–857. doi:10.1111/j.1442-9993.2009.02086.x.
Jurgiel B. 2016. Point sampling tool. Samples polygon attributes and raster values
from multiple layers at specified sampling points.
Kalko EK V, Handley CO. 2001. Neotropical bats in the canopy : diversity ,
community structure , and implications for conservation. :319–333.
40
Kazial KA, Burnett SC, Masters WM. 2001. Individual and Group Variation in
Echolocation Calls of Big Brown Bats, Eptesicus fuscus (Chiroptera:
Vespertilionidae). J Mammal. 82(2):339–351. doi:10.1644/1545-
1542(2001)082<0339:iagvie>2.0.co;2.
Kervyn T, Libois R. 2008. The diet of the serotine bat. A comparison between
rural and urban environments. Belgian J Zool. 138(1):41–49.
Krauel JJ, LeBuhn G. 2016. Patterns of bat distribution and foraging activity in a
highly urbanized temperate environment. PLoS One. 11(12):1–18.
doi:10.1371/journal.pone.0168927.
Kunz TH, de Torrez EB, Bauer D, Lobova T, Fleming TH. 2011. Ecosystem
services provided by bats. Ann N Y Acad Sci. 1223(1):1–38. doi:10.1111/j.1749-
6632.2011.06004.x.
Lisón F. 2011. Clave de identificación para las llamadas de ecolocación de los
murciélagos de la Península Ibérica. Universidad de Murcia.
López-Baucells A, Rocha R, Bobrowiec P, Bernard E, Palmeirim J, Meyer C.
2016. Field Guide to Amazonian Bats. 2016a ed. INPA, editor. Manaus: Instituto
Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA).
Luna A. 1992. Los quirópteros de la ciudad de Quito y sus Alrededores.
Univesidad Central del Ecuador.
Medellín R, Víquez-R L. 2018. Bats as bioindicators of environmental
perturbation. Vertebr Terr.(January 2014):524–539.
Medina CE, Pari A, Zamora HT, Díaz DR. 2016. Murciélagos del Perú. :10.
Mena P, Cueva Loachamín R. 2017. Quirópteros de una localidad piemontana
amazónica del Ecuador. ACI Av en Ciencias e Ing. 9(15).
Miller BW. 2003. Community Ecology of the Non-phyllostomid bats of
Northwestern Belize, with a landscape level assessment of the bats of Belize. Inst
Conserv Ecol. Doctorate:293.
Mora EC, Mora EC, Macías S, Rojas D, Rodríguez A, Quiñonez I, García A,
Cádiz A, Boburg B. 2002. Aplicación de métodos bioacústicos y convencionales
en la caracterización de la comunidad de murciélagos de la Cueva del Indio ,
Tapaste , La Habana , Cuba. (May 2014).
Mora EC, Torres L. 2008. Echolocation in the Large Molossid Bats Eumops
glaucinus and Nyctinomops macrotis. Zoolog Sci. 25(1):6–13.
doi:10.2108/zsj.25.6.
Mora R, Flores D, Vargas C. 2015. Taller QGIS 2.8 y su interfaz gráfica. :24–26.
Moya I, Montaño F, Aguirre F, Tordoya J, Martínez J, Galarza MI. 2008.
Variación Temporal De La Quiropterofauna En Un Bosque De Yungas En
Bolivia. Mastozoología Neotrop. 15(2):349–357.
Moya MI, Pacheco LF, Aguirre LF. 2015. Relación de los ataques de Desmodus
41
rotundus con el manejo de ganado caprino y algunas características del hábitat en
la prepuna de Bolivia. Relationships between vampire bat (Desmodus rotundus)
attacks to goats, Livest Manag some habitat Charact Boliv prepuna.:32.
Muchhala NJ-VP. 2002. Flower Visitation by Bats in Cloud Forests of Western
Ecuador. Biotropica. 34(3):387ñ395.
Municipio del DMQ. 2006. Plan General de Desarrollo Territorial DMQ. 2(6):1–
92. doi:10.1017/CBO9781107415324.004.
Muscarella R, Fleming TH. 2007. The Role of Frugivorous Bats in Tropical
Forest Succession. 82:573–590. doi:10.1111/j.1469-185X.2007.00026.x.
Núñez C, Páez A, Hernández C, Escobar H, Bonelo A. 2014. Transmisión del
virus de la rabia entre murciélagos urbanos del departamento del Valle del Cauca,
Colombia, 1999-2008. Infectio. 16(1):23–29. doi:10.1016/s0123-9392(12)70054-
1.
Oprea M, Mendes P, Vieira TB, Ditchfield AD. 2009. Do wooded streets provide
connectivity for bats in an urban landscape? Biodivers Conserv. 18(9):2361–2371.
doi:10.1007/s10531-009-9593-7.
Ossa G, Lilley TM, Ugarte-Núñez J, Ruokolainen L, Vilches K, Valladares-
Faúndez P, Yung V. 2018. First Record Of Promops Davisoni (Thomas,
1921)(Chiroptera, Molossidae) From Chile And A Description Of Its
Echolocation Calls. Mastozoología Neotrop. 25(1):129–137.
doi:10.31687/saremmn.18.25.1.0.12.
Pozo W, Samianiego S, Cárdenas C, Morejón M, Berovides V. 2015. Diversidad
quiropterológica de dos tipos de cultivos , Noroccidente ecuatoriano. Boletín
Técnico, Ser Zoológica. 12(10–11):95–103.
Reis N, de Lima I, Peracchi A. 2006. Morcegos ( Chiroptera ) da área urbana,
Paraná, Brasil. Biologia (Bratisl). 19(3):739–746.
Remolina F. 2006. Propuesta de tipología de corredores para la Estructura
Ecológica Principal de Bogotá. Rev Nodo. 1(1):13–20.
Rivera P. 2011. Caracterización de la fauna de quirópteros del Parque Nacional
Yasuní en base a llamadas de ecolocación. Pontificia Universidad Católica del
Ecuador.
Russo D, Ancillotto L. 2015. Sensitivity of bats to urbanization: A review. Mamm
Biol. 80(3):205–212. doi:10.1016/j.mambio.2014.10.003.
Russo D, Voigt CC. 2016. The use of automated identification of bat echolocation
calls in acoustic monitoring : A cautionary note for a sound analysis. Ecol Indic.
66:598–602. doi:10.1016/j.ecolind.2016.02.036.
Santacruz A. 2015. Estudio para la capacitación a guías de turismo espeleológico
en Archidona, enfocada en la conservación de murciélagos. Pontificia Univerisdad
Católica del Ecuador.
Schnitzler H-U, Kalko EK V. 2001. Echolocation by Insect-Eating Bats.
42
51(7):557–569.
Siles L. 2005. Los murciélagos de la ciudad de cochabamba. :51–63.
Threlfall C, Law B, Banks PB. 2013. Odour cues influence predation risk at
artificial bat roosts in urban bushland. Biol Lett. 9(3):2013–2016.
doi:10.1098/rsbl.2012.1144.
Threlfall C, Law B, Penman T, Banks PB. 2011. Ecological processes in urban
landscapes : mechanisms influencing the distribution and activity of insectivorous
bats. (December 2010). doi:10.1111/j.1600-0587.2010.06939.x.
Tirira D. 2017. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Segunda ed. Blanco
M, editor. Quito: Asociación Ecuatoriana de Mastozoología.
Trejo-Ortiz A. 2011. Caracterización acústica de los murciélagos insectívoros del
Parque Nacional Huatulco , Oaxaca. :70.
Valdivieso JM. 2005. Propuesta para la gestion integral del suelo no urbanizable
del Distrito Metropolitano de Quito. Quito, Ecuador.
Vargas-Contreras JA, Escalona-Segura G, Arroyo-Cabrales J, Rendon Von Osten
J, Navarro L. 2013. Conservación de Murciélagos en Campeche. Therya. 3(1):53–
66. doi:10.12933/therya-12-56.
Williams-Guillén K, Perfecto I. 2011. Ensemble composition and activity levels
of insectivorous bats in response to management intensification in coffee
agroforestry systems. PLoS One. 6(1). doi:10.1371/journal.pone.0016502.
Zúñiga JM. 2018. Aplicación De Sensores Remotos Para Analisis Del Estado
Vegetativo Del Cultivo De Palma De Aceite Por Medio Delíndice De Vegetacion
De Diferencia Normalizada (Ndvi) Y Firmas Espectrales Mediante Fotografías
Aéreas. Universidad Militar Nueva Granada.
43
Anexos
Anexo A. Estadísticos descriptivos (promedio y desviación estándar) de las
llamadas de ecolocación seleccionadas para la identificación de especies.
Duración de la llamada (Duration), frecuencia más alta (HiFreq), frecuencia más
baja (LowFreq), ancho de banda (Bndwdth), frecuencia de máxima energía
(FrMaxE), frecuencia inicial (StartF) y frecuencia final (EndF).
Duration HiFreq LowFreq Bndwdth FrMaxE StartF EndF
Vespertilionidae
Eptesicus sp. 2.59 50.72 35.01 15.71 36.18 50.72 35.34
±0.21 ±3.36 ±0.84 ±4.19 ±2.85 ±3.36 ±0.67
Myotis sp. 3.36 70.35 39.33 31.02 46.75 70.35 39.33
±0.51 ±4.85 ±0.49 ±5.09 ±1.24 ±4.85 ±0.49
No identificada 2.02 149.10 118.80 30.30 138.59 149.10 118.99
±0.68 ±6.08 ±7.40 ±10.24 ±8.06 ±6.08 ±7.61
Molossidae
Promops davisoni 16.70 34.26 30.67 3.59 32.10 32.54 32.04
±5.06 4.96 ±2.44 ±2.71 ±2.28 ±5.91 ±1.82
Promops sp. 10.22 27.05 24.74 2.31 25.78 25.89 25.92
±0.80 ±0.92 ±0.98 ±1.06 ±0.73 ±1.32 ±1.85
Eumops sp. 58.70 15.89 15.12 0.77 15.71 15.24 15.64
±32.68 ±0.21 ±0.82 ±0.69 ±0.26 ±0.81 ±0.22
44
Anexo B. Análisis de componentes principales Familia Molossidae. Varianza
Total Explicada.
Compone
nte
Valores propios
Iniciales
Extracción de sumas
de los cuadrados
Rotación de sumas
de los cuadrados
Total % de
Varian
za
Acumul
ado %
Total % de
Varian
za
Acumul
ado %
Total
1 7,873 87,477 87,477 7,8
73
87,4
77
87,477 4,475 49,7
27
49,7
27
2 ,572 6,358 93,835 ,57
2
6,35
8
93,835 3,970 44,1
08
93,8
35
3 ,483 5,364 99,199
4 ,039 ,431 99,630
5 ,027 ,295 99,926
6 ,006 ,063 99,988
7 ,001 ,008 99,996
8 ,000 ,004 100,000
9 1,154
E-7
1,282
E-6
100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Anexo C. Análisis discriminante Familia Molossidae. Matriz de Resultados de la
clasificación.
Sonoespecie Predicted Group Membership Total
1 2 3
Original Count 1 4 0 0 4
2 0 9 0 9
3 0 0 5 5
% 1 100,0 ,0 ,0 100,0
2 ,0 100,0 ,0 100,0
3 ,0 ,0 100,0 100,0
Cross-validateda Count 1 3 0 1 4
2 1 8 0 9
3 0 0 5 5
% 1 75,0 ,0 25,0 100,0
2 11,1 88,9 ,0 100,0
3 ,0 ,0 100,0 100,0
a. Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each
case is classified by the functions derived from all cases other than that case.
b. 100.0% of original grouped cases correctly classified.
c. 88.9% of cross-validated grouped cases correctly classified.
45
Anexo D. Análisis de componentes principales de la Familia Vespertilionidae.
Varianza Total Explicada.
Compon
ente
Valores propios
Iniciales
Extracción de sumas de
los cuadrados
Rotación de sumas
de los cuadrados
Total % de
Varia
nza
Acumul
ado %
Tot
al
% de
Varia
nza
Acumul
ado %
Tot
al
% de
Varia
nza
Acumul
ado %
1 7,39 82,14 82,14 7,3
92
82,13
5
82,135 7,3
77
81,96
8
81,968
2 1,51 16,82 98,96 1,5
14
16,82
4
98,959 1,5
29
16,99
1
98,959
3 ,078 ,87 99,83
4 ,013 ,14 99,97
5 ,002 ,02 99,99
6 ,001 ,01 100
7 2,985
E-5
,00 100
8 4,561
E-9
5,068
E-8
100
9 -
1,445
E-16
-
1,606
E-15
100
Anexo E. Análisis discriminante de la Familia Vespertilionidae. Matriz de
Resultados de la clasificación.
Sonoespecie Predicted Group Membership Total
1 2 3
Original Count 1 9 0 0 9
2 0 3 0 3
3 0 0 5 5
% 1 100,0 ,0 ,0 100,0
2 ,0 100,0 ,0 100,0
3 ,0 ,0 100,0 100,0
Cross-validateda Count 1 9 0 0 9
2 0 3 0 3
3 0 0 5 5
% 1 100,0 ,0 ,0 100,0
2 ,0 100,0 ,0 100,0
3 ,0 ,0 100,0 100,0
b. 100.0% de los casos agrupados originales correctamente clasificados.
c. El 100,0% de los casos agrupados con validación cruzada se clasifican correctamente.
46
Anexo F. Cálculo de NDVI, correspondientes a 100 puntos aleatorios en cada una
de las 11 áreas muestreadas pertenecientes al cono urbano de Quito.
Bosqu
e
Arbusto-
pastizal
suelo
desnudo
Localidad 0.6-0.8 0.3-0.5 <0.1-0.2
Parque Metropolitano Guangüiltagua 84.0 16.0 0.0
Parque Arqueológico Rumipamba 88.0 8.0 4.0
Parque Guápulo 73.0 16.0 11.0
Campus UCE (ciudadela) 27.9 39.4 32.7
EPN 16.0 37.0 47.0
Campus UCE (Facultad de Cultura
Física) 26.3 33.7 40.0
Sendero Ecológico La Vicentina 94.0 6.0 0.0
Parque Itchimbía 58.8 22.7 18.6
Parque MiC 55.0 14.0 31.0
Parque Las cuadras 87.9 11.1 1.0
Parque Metropolitano del Sur 97.0 2.0 1.0
Anexo G. Área estimada, porcentaje de cobertura vegetal y abundancia de las 11
áreas muestreadas.
Localidad Áre
a
total
(Ha)
%cobertura
vegetal
Abundanci
a
Parque Metropolitano de Norte 557 100.0 1
Parque Arqueológico Rumipamba 43 96.0 1
Parque Guápulo 19 89.0 2
Campus UCE 51 67.3 1
EPN 3 53.0 0
Campus UCE occidental 7 60.0 0
Sendero Ecológico La Vicentina 11 100.0 4
Parque Itchimbía 54 81.4 0
Parque Museo Interactivo de
Ciencias
8 69.0 2
Parque Las cuadras 24 99.0 3
Parque Metropolitano del Sur 450 99.0 2
47
Anexo H. Guía de fotografías y sonogramas de murciélagos del cono urbano de
Quito (4 hojas).
48
49
50
![[Code Camp 2009] Aplicaciones de tiempo real con Silverlight y ASP.NET - COMET (René Pastor Mogro + Facundo Castillo)](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5589da1dd8b42a2c1d8b464c/code-camp-2009-aplicaciones-de-tiempo-real-con-silverlight-y-aspnet-comet-rene-pastor-mogro-facundo-castillo.jpg)
