UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO.Maestría en Derecho.

Grupo “B”

“EL DISCURSO COMO DERECHO.”

Lic. Miguel Ángel Acuña Olvera.

SEMIOTICA JURÍDICA.Esta disciplina tiene como

fin la

exploración del sentido.

Asociación Internacional de

Semiótica jurídica creada en

1987.

NIETZSCHE EN GEORGIAS.

Tres situaciones:1.- Nada existe

2.- Aunque exista, es incomprensible para el hombre.

3.- Aunque sea incomprensible es incomunicable e inexplicable para el vecino.

Sentido Deóntico.El discurso del Derecho al

sentido dado a los enunciados

por cualesquiera de esos tres

operadores.

En un enunciado está dado por

la modalización que realiza un

operador deóntico de la

conducta descripta

Sentido Ideológico.

Son sistemas significativos

en un discurso cuyafunción es la de dar

elsentido del deber a

lasconductas del

ciudadano.

Signos, Significados y Referentes.Los estudiosos dellenguaje:

Las palabras o signosmantienen una doblerelación-diferencia,

por unaparte con su

significado ypor la otra su

referente.

El productor del discurso del Derecho.

Lenguaje

Normas

Realidad Social

El Productor del Derecho.

Utiliza:Un lenguaje común yexcepcionalmente elobtenido de algúndiscurso científico opseudocientífico.

Ejemplo:“Salario Justo”

Realidad Social

El Derecho para el Sociólogo.

El científico de las relaciones

Sociales tiene una percepción

distinta, ya que el sociólogo no

piensa en el referente sino en las

causas.

La causa es la existencia de esa

norma.

Lo que entrega el Obrero no es

trabajo sino el uso de su fuerza de

trabajo.

Ese uso le proporciona al patrón un

Valor mayor que el que le cuesta el

“mantenimiento del Obrero”

DiscursoSociológic

o.

Categorías de la

Sociología.

Relaciones Sociales.

Causa y Referente.

No existe concordancia

en el sociólogo ya que la

causa de esa distorsión no

se encuentran en lasrelaciones sociales

sino enlos discursos que lasdescriben.

El análisis del discurso

(semiótico) la causa no

puede ser entendidacomo hechos

empíricos,sino que la causa

debebuscarse en los

discursosdescriptivos de esasrelaciones

Crítica Jurídica (Marxismo)

La sociedad capitalista

inserta la idea de que las

relaciones de producción

son la causa, ya quedeterminan en últimainstancia las normas

comodistorsión de la

verdad.

¿Un contrato es un acuerdo de

voluntades?

1.- Se protege la relación capitalista y no al obrero.

2.- El trabajo no es una mercancía.

Concluye:1.- El discurso del

derecho “distorsiona”

El análisis y los códigos. “Salario como

ficción”

I.- Código sintáctico-gramatical.

II.- Regla de reconocimiento o

norma básica.

III.- Descripción falsa o ficción.

IV.- Descripción científica de la

sociedad capitalista.

Derecho Civil:1.- La palabra

contratooculta el intercambio.

2.- El acuerdo devoluntades es sólo

unaficción por

“intercambio”.

Desconstrucción.-

Único. Propone la lectura

de textos, en especial los

filosóficos y la críticaliteraria.

Filosofía: Nos da una visión

científica de la verdad.

Literatura: Nos oscurece

con el lenguaje.

Los textos que se complican

para la desconstrucción son los

que tienen una unión entre la

verdad, el sentido auténtico y el

lenguaje.

La lectura retórica y

desconstructiva sobre la

jurisprudencia arroja como

resultado que el lenguaje

figurado es fuente de la mala

interpretación.

Herramientas en los textos.-

Conocimiento.

Razonamiento.

Argumentación.

Justicia “tratamientoequitativo”.

Objetivo:No es la igualdad sino

elbien común, la

prosperidaden los miembros de lacomunidad.

El texto.-

Literatura.

• Prototipo de lo figurativo.

• Autoridad del lenguaje.

Filosofía

• Purga de lo figurativo.

Epistemología.

• No discute.• Acierta, ordena,

adula, obliga y premia.

La tarea del la filosofía legal

es desconstruir la metáfora

en los textos del derecho.

Los semiótistas señalan

que el texto es el objeto

específico de trabajo.

Para el jurista el texto es el

lugar donde esperanencontrar una

norma.

Sistema Modalizante Primario. SMP Es la lengua

natural y apartir de ella seconforman los

sistemasculturales:

a) Arteb) Literatura

José Pascual Buxó:

La lengua es el conjunto de

signos y reglas sintácticas y

lógico-gramáticales para

combinarlos, y tener la

capacidad de otorgarsentido a cualquier sustancia social.

Lenguaje Jurídico.-El lenguaje prescriptivo

obliga, permite o prohíbe

conductas o acciones en

los individuos.

El lenguaje del derecho

contiene:

a) Un operador normativo.

b) Una descripción de acción (argumento)

c) Descripción de la condición (explícita e implícita).

La estructura deóntica:

Modaliza enunciados

cuyos referentes son

conductas humanas.

“Prohibido Fumar”“Permitido Fumar”

Paradigma Conceptual.-Dicotomía entre ser y

deber,

entre descriptivo y prescriptivo.

1.-Proposiciones. Contenido de significado de enunciados para formular conocimientos y transmitir informaciones.

2.- Normas. Contenido de significado de enunciados para dirigir comportamientos.

Proposiciones

Verdaderas o falsas

NormasCarecen de esa propied

ad

El análisis lingüístico.-

El lenguaje se prestaría

no sólo para describir

y prescribir sinotambién para:

1.- Prometer.II.- Obligarse.III.- Advertir.IV.- Imputar

“este perro es rabioso”

•Yo prometo pagarle a Smith 5 dólares.•Asume la obligación de pagar a Smith.

Jones ha

pronunciado

•Ha prometido X•Ticio debe X

Ticio

•Oratio oblicua•Directo.

Discurso

Normas reguladoras:Disciplinan formas decomportamiento.(reglas de Etiqueta)

Normas constitutivas:Crean o definen

nuevasformas de comportamiento.

(reglas de juegos)

Lenguaje de los Juristas.-

Prescriptivo

• Presupone la aceptación de normas.

Descriptivo

• Suceptible de ser verdadero o falso

Searle (Reglas)1.- Constitutivas que

soncondiciones de

posibilidadpara nuevas formas

decomportamiento.II.- Estipulativas.(legislativas)

confierensignificado a términosutilizados.III.- Sentido. Dan

sentido ovalor a

comportamientos.

Lenguaje Legislativo.-

Puede ser considerado

como provisto de “fuerza

constitutiva”.

Carcaterra:Son enunciados que

nodefinen ni prescribenningún

comportamientosino que producen

unestado de cosas

normativo

Ejemplo:Una norma que

abroga a otra.1.- La norma x queda

abrogada. (Descriptivo “afirma”)

2.- Debe abrogarse la norma x. (Prescriptivo “Alguien”)

3.- Con la presente ley, la norma x queda abrogada (Performativo)

Semiótica y crítica jurídica.-

Metodología PositivistaDemanda un

estudio semiótico

Epistemología Naturalista Estructuras de significación universal.

Ontología Realista Existencia de mensajes codificados.

Peter Goodrich

Busca construir toda la

semiótica comopositivista.

La retórica es elmodelo de laexplicación

preferido elcual es compatible

conla crítica jurídica.

Afirma que la semiótica

privilegia el textojurídico exactamentecomo la filosofíajurídica del

positivismo.

Concluye:La semiótica jurídicapertenece a la

tradiciónrealista.

Peter Goodrich.-1.- Usa la semiótica para

mostrar los contenidos

ideológicos de los textos

jurídicos.

II.- Busca relacionar la retórica

en el derecho con los factores

socioeconómicos y semióticos

(en especial, las políticas del

surgimiento y uso de la forma

escrita.

La semiótica es necesaria si

queremos un progreso

sensible en dirección a los

ideales democráticos de

codificación.

“El hecho delictivo es una

señal cuya fuerza

comunicativa el delincuente

busca reducir y el policía

busca incrementar”.

La profesión Jurídica.-

Profesional.

No profesion

al.

Abogados no son instrumentos de control.

Legisladores,

jueces, policía.

Norma Escrita

Normas no verbales.

Conciencia jurídica.

Conciencia Jurídica.-

Jueces.Abogados.

Sociedad.

La semiótica puede contribuir al

análisis de la especifidad del derecho .

No ofrece una explicación suficiente del derecho ,

pero si para presentar un análisis crítico.

Semiótica Jurídica.-

I.- Aplicada al estudio de los tipos de signos que sirven para la comunicación.

II.- Nivel de análisis de los lenguajes.

III.- Proyecto de teoría para el análisis empíricos de los discursos y de las prácticas sociales significantes.

IV.- Aplicada al estudio del derecho (semióticas jurídicas)

Construcción de unagramática del

derecho pararegir la producción y

lainterpretación de losdiscursos y de las

prácticassociales con valor

jurídico.

Semiótica Jurídica.-

Se revela como unaaportación a los

juristas, deciertos elementos dedescripción del

derechoque enriquecen sucomprehensión.

Terminologías:VoluntadSujeto

MandatoObjeto

ActoSanción.

Semiología.-

signos

•Exteriores•Lingüístico

códigos

•Sordo mudos•Señales de ruta.

significante

•Rojo•Amarillo•Verde

Reglamento o circular

Contratos

Sentencias

Significación de un

texto legal.

Problemática:

Técnicas de

interpretación del

derecho

No bebe ser siempre

clara, inmediata y

unívoca

Semántica

SintaxisGramátic

a

Utilidad.-

Vocabulario

Jurídico.

Vocabulario

propuesto

Semiótica cosas

conocidas y registradas.

Actantes:1.- Juez (sujeto del

hacer decisional).

2.- Parte (sujeto de Estado).

ContratosActos

legislativos y reglamentarios.

Aproximación al Derecho.-

Actante sujeto.

Legislador

Elabora la ley.

JuezAplica la

ley.

Demandante

Se vale de ella.

Epistemológico

Normasmetajurídica

s

Actoressociales

Acto Jurídico.-

Actojurídico

Transformador

delEstado

Destinador

MandadorO

Legislador

Sanción

El discurso Jurídico:

a) Se formula el derecho.

b) Se habla del derecho.

Teoría semiótica o lingüística.-

Lenguaje

Gramática

Sintaxis Semántica

Pragmática

Lenguaje:

1.- Jurídico Jurisprudencial. Órganos que aplican las leyes.

II.- Jurídico Científico. Funciones de la ciencia jurídica.

III.- Jurídico Común. Discursos generales de derecho.

La lengua de la comunicación.-

Natural

Vocabulario

Especializado.

Legal

Lenguaje Legal es el

resultado de la actividad

del legislador

Actos normativos .

Reglas de conducta.

Lenguaje Jurídico Jurisprudencial LJJ.-

Lenguaje

Científico

Ciencia Jurídica.

Lenguaje Jurídico Dogmatico LJD

Derecho Vigente.

SistemaConsiste

nte.

Coherente

Cerrado.

Completo.

Jurisprudencia

Derecho

Civil.

Derecho en

Acción.

Tipos de Discurso.-Lenguaje Jurídico Jurisprudencial. LJJ

Lenguaje Jurídico Científico.LJC

Discurso.

1.- Lenguaje Legal LL(Formular reglas

jurídicas)II.- Lenguaje JurídicoJurisprudencial LJJ

(Paraaplicarlas)III.- Lenguaje JurídicoCientífico. LJC

(Elaborar elsistema).IV.- Lenguaje JurídicoComún. LJc (Para

hablar del Derecho).

Asociación Internacional de Semiótica Jurídica.

Acercar los

estudios semiótic

os.

Semiótica Lógica.

Semiótica Estructural.

Derecho.

Fue creada a partir de

encuentros internacionales

sobre semiótica del

Derecho. (Aix Provence en

1985).

En febrero de 1987

apareció su primer Boletín

de la Asociación.

En 1988 se pública el

primer número de la

Revista Internacional de

Semiótica Jurídica.

La Comisión Directiva de la Asociación Internacional de Semiótica Jurídica.-

1.- Jerzi Wróblewski. Presidente Honorario.

2.- Roque Carrión-Wan. Presidente.

3.- Domenico Carzo. Vicepresidente.

4.- Bernard Jackson. Secretario General y Tesorero.

5.- Eric Landowski. Director de Publicaciones.

6.- Roberta Kevelson. Secretario de Relaciones Internacionales

Cada sector de la sociedad tiene su función con respecto a las leyes.

Los diputados y senadores: las crean.

El Presidente de la Nación: las promulga.

Los jueces las Interpretan y las aplican.

Los Abogados: Las adaptan a cada caso, realizando una versión libre.

Un respetable profesor de Derecho dice en clase:

Recuerden alumnos: lo más importante

cuando uno es abogado es saber que

algunos casos se ganan y otros se pierden,

pero en todos se cobra.

Gracias por su Atención. Lic. Miguel Ángel Acuña

Olvera.