Ver Rocchi

5
"Verrocchi, Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional – VERROCCHI Lea el fallo completo en: Verrocchi Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional - Administración Nacional de Aduanas s/ acción de amparo El Poder Ejecutivo dictó los decretos de necesidad y urgencia Nº. 770/96 y 771/96 mediante los cuáles suprimió las asignaciones familiares a los trabajadores cuyas remuneraciones superaran los $1.000. Afectado por la medida Verrochi presentó una acción de amparo aduciendo de inconstitucionalidad los mencionados decretos por resultar violatorios de la garantía de protección integral de la familia, reconocida en el Art. 14 bis de la Constitución Nacional. El actor alegó además que el decreto no estaba fundado en una situación de necesidad y urgencia. El amparo resultó procedente tanto en primera como en segunda instancia, por lo que el fisco interpuso recurso extraordinario federal. La Corte Suprema confirmó la inconstitucionalidad de los decretos impugnados, disponiendo que el Poder Ejecutivo no estaba facultado para dictar disposiciones de carácter legislativo. Agregó que para que fuera procedente la emisión de los decretos de necesidad y urgencia debían concurrir algunas de las circunstancias excepcionales a saber: que el Congreso no puediera reunirse por razones de fuerza mayor o que la situación que requiriera solución legislativa fuera de tal urgencia que no permitiera aguardar el dictado de una ley por el Congreso, causales que no se encontraban en el presente caso. Además alegó que el Poder Judicial estaba facultado para controlar que en el caso concreto existieran las circunstancias excepcionales alegadas por el Poder Ejecutivo. Concurrencia de Petracchi Declara la inconstitucionalidad de los decretos en cuestión en base a que el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional exige como requisito de validez de los decretos de necesidad

description

F

Transcript of Ver Rocchi

"Verrocchi, Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional VERROCCHILea el fallo completo en: Verrocchi Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo acional ! "dmini#traci$n acional de "duana# #/ acci$n de amparoEl Poder Ejecutivo dict$ lo# decreto# de nece#idad % ur&encia '( ))*/+, % ))-/+, mediante lo# cu.le# #uprimi$ la# a#i&nacione# familiare# a lo# tra/ajadore# cu%a# remuneracione# #uperaran lo# 0-(***( "fectado por la medida Verrochi pre#ent$ una acci$nde amparo aduciendo de incon#titucionalidad lo# mencionado# decreto# por re#ultar violatorio# de la &arant1a de protecci$n inte&ral de la familia2 reconocida en el "rt( -3 /i# dela Con#tituci$n acional(El actor ale&$ adem.# 4ue el decreto no e#ta/a fundado en una #ituaci$n de nece#idad % ur&encia( El amparo re#ult$ procedente tanto en primera como en #e&unda in#tancia2 por lo 4ue el fi#co interpu#o recur#o e5traordinario federal(La Corte 6uprema confirm$ la incon#titucionalidad de lo# decreto# impu&nado#2 di#poniendo 4ue el Poder Ejecutivo no e#ta/a facultado para dictar di#po#icione# de car.cter le&i#lativo( "&re&$ 4ue para 4ue fuera procedente la emi#i$n de lo# decreto# de nece#idad % ur&encia de/1an concurrir al&una# de la# circun#tancia# e5cepcionale# a #a/er: 4ue el Con&re#o no puediera reunir#e por razone# de fuerza ma%or o 4ue la #ituaci$n 4ue re4uiriera #oluci$n le&i#lativa fuera de tal ur&encia 4ue no permitiera a&uardar el dictado deuna le% por el Con&re#o2 cau#ale# 4ue no #e encontra/an en el pre#ente ca#o("dem.# ale&$ 4ue el Poder 7udicial e#ta/a facultado para controlar 4ue en el ca#o concreto e5i#tieran la# circun#tancia# e5cepcionale# ale&ada# por el Poder Ejecutivo(Concurrencia de PetracchiDeclara la incon#titucionalidad de lo# decreto# en cue#ti$n en /a#e a 4ue el art( ++ inc( 8 de la Con#tituci$n acional e5i&e como re4ui#ito de validez de lo# decreto# de nece#idad % ur&encia la intervenci$n de una comi#i$n /icameral permanente como fa#e de control2 4ue de/1a #er creada mediante una le% e#pecial2 a9n no dictada( Por ello lo# decreto# en e5amen no pod1an #er emitido# por4ue de lo contrario dejar1an de #er acto# concurrente# de do# podere# para #er acto# unilaterale# % di#crecionale# del Poder Ejecutivo(Concurrencia de :o&&iano6e;ala 4ue el Poder Le&i#lativo dict$ la le% connor % L$pez"dmiten la validez de lo# decreto# de nece#idad % ur&encia %a 4ue #u emi#i$n e# una atri/uci$n con#titucional del Poder Ejecutivo 4ue no puede 4uedar #u/ordinada al dictado de una le% re&lamentaria( De no #er a#1 la omi#i$n le&i#lativa privar1a al Pre#idente de una facultad 4ue le e# e5pre#amente reconocida por la le% #uprema( "#imi#mo no re#ulta impre#cindi/le la creaci$n de una comi#i$n /icameral para 4ue el Con&re#o pueda controlarlo# decreto# emitido#( ?inalmente ale&aron 4ue #i /ien la le%