www.foroconsultivo.org.mx

Veranos por la Innovación en la Empresa, 2010

Resultados de estudiantes, tutores y empresas

2,615Aspirantes

totales

829No concluyeron

su registro

1,786Concluyeron su

registro

419No cumplieron con

todos los requisitos

1,367Cumplieron con

todos los requisitos

766Estudiantes

seleccionados

Convocatoria de estudiantes

Análisis estadístico de los becarios

Edad promedio: 22 años

Género

Edad

N = 766

377Mujeres

(49%)

389Hombres

(51%)

0.8% 2.1%

22.8%

42.2%

19.2%

8.5%

4.2%

0.3%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

19 20 21 22 23 24 25 26

% d

e b

ecar

ios

Edad

110

72

5753

43 43 42

36 35

29 27 25 2318 18 17 17 16 15 14

11 9 8 7 7 74

1 1 10

20

40

60

80

100

120

Bec

ario

s

Becarios por entidad federativa

N = 766

Se recibieron solicitudes de las 32 entidades federativas, sin embargo, no fueron asignados los estudiantes registrados de Nuevo León y Durango (10 en total)

Las 25 instituciones con mayor número de becarios

No. UNIVERSIDAD BECARIOS

1 UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA (UDG) 36

2 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA (UAM) 34

3 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO (UNAM) 34

4 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA (UAS) 28

5 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE ZACAPOAXTLA 25

6 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR ZACATECAS NORTE 23

7 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE COAHUILA 23

8 BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA (BUAP) 21

9 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA 21

10 UNIVERSIDAD VERACRUZANA (UV) 21

11 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SAN LUIS POTOSÍ 20

12 INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL (IPN) 18

13 UNIVERSIDAD DE COLIMA 18

14 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ZACATEPEC 17

15 TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIMALHUACÁN 17

16 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO 17

17 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD MADERO 16

18 UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO 16

19 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SALTILLO 14

20 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO (UAEM) 14

21 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD CUAUHTÉMOC 13

22 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CAJEME 13

23 TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHALCO 13

24 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SAN JUAN DEL RÍO 12

25 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ (UASLP) 12

Becarios por grupo de carreras

GRUPOS DE CARRERAS BECARIOS %

INGENIERÍAS (CIVIL, EXTRACTIVA, METALÚRGICA, COMPUTACIÓN, INFORMÁTICA, ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA, MECÁNICA, INDUSTRIAL, TRANSPORTES, AERONÁUTICA Y TOPOGRÁFICA)

422 55.1%

CIENCIAS QUÍMICAS 122 15.9%

ECONOMÍA, ADMINISTRACIÓN, CONTADURÍA Y TURISMO 72 9.4%

BIOLOGÍA, BIOTECNOLOGÍA, ECOLOGÍA, INGENIERÍA AMBIENTAL, CIENCIAS ATMOSFÉRICAS Y CIENCIAS DEL MAR

50 6.5%

CIENCIAS SOCIALES, POLÍTICAS, ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, RELACIONES INTERNACIONALES, COMUNICACIÓN, DERECHO Y GEOGRAFÍA

43 5.6%

ARQUITECTURA, URBANISMO, DISEÑO INDUSTRIAL, DE INTERIORES, TEXTIL Y GRÁFICO

25 3.3%

CIENCIAS AGROPECUARIAS, FORESTALES Y PESQUERAS 12 1.6%

CIENCIAS HUMANÍSTICAS 8 1.0%

MATEMÁTICAS, FÍSICA Y ASTRONOMÍA 7 0.9%

CIENCIAS DE LA SALUD, NUTRICIÓN Y BIOMÉDICAS 5 0.7%

TOTAL 766 100.0%

667777779999101010101111111214

18202121

2839

4863

88

0 50 100

CONTADURÍA

INGENIERÍA CIVIL

BIOTECNOLOGÍA

DISEÑO INDUSTRIAL

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

PSICOLOGÍA

QUÍMICO FARMACOBIÓLOGO

RELACIONES INTERNACIONALES EN …

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

ARQUITECTURA

INGENIERÍA ELECTRÓNICA

INGENIERO METALÚRGICO

BIOQUÍMICA EN ALIMENTOS

COMPUTACIÓN Y SISTEMAS

QUÍMICA

QUÍMICA EN ALIMENTOS

BIOLOGÍA

INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

TRANSPORTES

INGENIERÍA MECÁNICA

QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO

INGENIERÍA AMBIENTAL

COMPUTACIÓN

INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA

MECATRÓNICA

ADMINISTRACIÓN

INGENIERÍA QUÍMICA

INFORMÁTICA

SISTEMAS COMPUTACIONALES

INGENIERÍA INDUSTRIAL

Becarios

Las 30 carreras con mayor número de becarios

Porcentaje de avance en la carrera de los estudiantes

N = 766

6.9%

62.0%

31.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Del 70% al 79% Del 80% al 89% Del 90% al 100%

% d

e b

ecar

ios

Avance

100%88%78%70%90%82%

100%92%54%69%

77%50%86%67%40%

47%35%

45%48%

87%88%

36%50%

56%

42%55%

83%49%

78%59%

0 20 40 60 80 100 120 140 160

CONTADURÍA

RELACIONES INTERNACIONALES EN COMERCIO EXTERIOR

QUÍMICO FARMACOBIÓLOGO

DISEÑO INDUSTRIAL

INGENIERÍA ELECTRÓNICA

INGENIERO METALÚRGICO

INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

TRANSPORTES

PSICOLOGÍA

ARQUITECTURA

COMPUTACIÓN Y SISTEMAS

INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

INGENIERÍA MECÁNICA

QUÍMICA

INGENIERÍA CIVIL

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

BIOTECNOLOGÍA

QUÍMICA EN ALIMENTOS

BIOLOGÍA

COMPUTACIÓN

INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA

BIOQUÍMICA EN ALIMENTOS

QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO

INGENIERÍA AMBIENTAL

MECATRÓNICA

ADMINISTRACIÓN

INFORMÁTICA

INGENIERÍA QUÍMICA

SISTEMAS COMPUTACIONALES

INGENIERÍA INDUSTRIAL

BECARIOS

Las 30 carreras con mayor número de becarios(porcentaje respecto al total de registros)

• 1er. Verano (del 21 de junio al 30 de julio• 2do. Verano (del 05 de julio al 13 de agosto)• 3er. Verano (del 26 de julio al 3 de septiembre)

Periodo para realizar la estancia

Calificaciones de los solicitantes

N = 766

1er. Verano

265

(35%)

2do. Verano

290

(38%)

3er. Verano

211

(27%)26.1%

38.5%

28.1%

7.3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

De 8 a 8.4 De 8.5 a 8.9 De 9 a 9.4 De 9.5 a 10

% d

e b

ecar

ios

Rango de calificaciones

Razones por las que le interesó participar en el Programa

N = 76689% 88%

80% 78%

67%

5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Formación profesional en la

práctica

Adquirir experiencia profesional

Aplicar conocimientos

teóricos adquiridos en la escuela

Contribuir con el desarrollo de la

empresa

Vincularse con el sector productivo

Otro

% q

ue

resp

on

die

ron

afi

rmat

ivam

ente

Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766) 1 de 4

2 3 3 5 525

247

302

172

20

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 5 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Habilidades para investigar

2 1 2 6 3

46

234

318

152

20

50

100

150

200

250

300

350

2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Aplicar conocimientos teóricos en la práctica

1 3 3 2 3 832

216

324

173

10

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Planeación

1 1 1 3 9

110

307333

10

50

100

150

200

250

300

350

1 2 4 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Trabajar conforme a objetivos y metas

2 de 4

Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766)

3 1 1 10 3

38

195

278

234

30

50

100

150

200

250

300

1 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Trabajar bajo presión

10 8 1530

90 88

171

223

85

3016

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.

Bec

ario

s

Calificación

Idioma diferente al español

2 3 2 2 2 7 23

122

250

353

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Bec

ario

s

Calificación

Manejo de equipo de cómputo

1 1 3 2 1 12

99

250

397

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Bec

ario

s

Calificación

Trabajo en equipo

3 de 4

Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766)

2 2 1 3 3 828

183

299

237

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Bec

ario

s

Calificación

Nivel de comunicación oral

3 4 4 2 2 1

38

187

327

196

20

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Bec

ario

s

Calificación

Nivel de comunicación escrita

1 3 1 1 3 5

58

220

474

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Bec

ario

s

Calificación

Disciplina

Resumen: Calificación promedio por aspecto4 de 4

6.95

8.69

8.72

8.74

8.79

8.84

8.88

9.13

9.23

9.31

9.47

6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10

Idioma diferente al español

Aplicar conocimientos teóricos en la práctica

Habilidades para investigar

Planeación

Nivel de comunicación escrita

Trabajar bajo presión

Nivel de comunicación oral

Manejo de equipo de cómputo y paquetería básica (office)

Trabajar conforme a objetivos y metas

Trabajo en equipo

Disciplina

Calificación

Análisis estadístico de los tutores de los becarios

Género de los tutores Grado académico de los tutores

N= 522

172Mujeres

33%

350Hombres

67%

29.1%

0.2%

35.4%33.5%

1.7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Licenciatura Especialidad Maestría Doctorado No especificó

% d

e tu

tore

s

Área de la ciencia donde se desempeña el tutor

Afiliación de los tutores en sus respectivas instituciones

N = 522

Investigador3%

Profesor de asignatura

25%

Profesor de tiempo

completo34%

Profesor investigador

38%

2%

3%

4%

8%

14%

69%

0% 50% 100%

Ciencias Agropecuarias

Ciencias de la Salud

Educación y Humanidades

Ciencias Naturales y Exactas

Ciencias Sociales y Administrativas

Ingeniería y Tecnología

Tutores pertenecientes al Sistema Nacional de Investigadores

N = 522

Alumnos asesorados por cada tutor

69%

19%

7%3% 1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Uno Dos Tres Cuatro Cinco%

de

tuto

res

Número de Becarios

74%

10%13%

2% 1%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

No pertenece

al SNI

Candidato SNI nivel I SNI nivel II SNI nivel III

% d

e tu

tore

s

Características de las empresas que recibieron

becarios

Sector Económico Tamaño de las empresas

N= 164

Características generales

Agricultura, ganadería y

pesca7%

Industria39%

Servicios54%

GRANDE18%

MEDIANA17%

PEQUEÑA27%

MICRO38%

49

15 14

11 108 7 6 5 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1

0

10

20

30

40

50

60

No

. de

emp

resa

sEntidad federativa donde se ubican las

empresas

Participaron 164 empresas de 27 entidades federativas

Empresas con mayor número de becarios

EMPRESANO. DE

ESTUDIANTES

1 CONTIENTAL GUADALAJARA SERVICES MÉXICO S.A. DE C.V. 29

2 3M MÉXICO, S.A. DE C.V. 24

3 MANUFACTURERA PROPIMEX S.A DE C.V. 20

4 INSTITUTO DE CAPACITCIÓN QUÍMICO FARMACÉUTICA 18

5 ALTA TECNOLOGÍA PRECITOOL S.A. DE C.V. 16

6 GBS GLOBAL S.A. DE C.V. 16

7 FRENADOS MEXICANOS S.A. DE C.V. 15

8 ANANTA S. A DE C. V. 14

9 CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE TRANSFORMACIÓN 14

10 CENTRO TÉCNICO HERRAMENTAL S.A. DE C.V. 13

11 LABORATORIOS ABC QUIMICA INVESTIGACIÓN Y ANALISIS S.A. DE C.V. 13

12 LC TERMINAL PORTUARIA DE CONTENEDORES S.A. DE C.V. 13

13 PROGRAMAS EDUCATIVOS SA DE CV 13

14 LABORATORIOS AULIS S.A DE C.V 12

15 CORPORATIVO DE SERVICIOS AMBIENTALES S.A. DE C.V. 11

16 LINUX CONSULTING GROUP S.A. DE C.V. 11

17 REMY COMPONENTES S DE RL DE CV 11

18 CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE TRANSFORMACIÓN SECTOR INDUSTRIAS DIVERSAS 10

19 COMPUTO, INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES APLICADAS, S.A. DE C.V. 10

20 CONSORCIO CONSTRUCTIVO MAGUEY, S.A. DE C.V. 10

21 COYOTEFOODS BIOPOLYMER AND BIOTECHNOLOGY SLRMI 9

22 GRUPO ARKANET S.A DE C.V. 9

23 KERRY DE MÉXICO S.A DE C.V. 9

24 SISTEMAS Y TELECOMUNICACIONES DIGITALES S. A DE C.V. 9

25 ALTEC ELECTRÓNICA CHIHUAHUA S.A. DE C.V. 8

Análisis estadístico de los informes entregados al

término de las estancias

51667%

25033%

Entregados

Pendientes

N = 766

Uno de los compromisos de los becarios del Programa es entregar un informe o reporte de su participación en la

estancia, éste debe estar validado con las firmas de su tutor académico y el responsable del proyecto en la empresa.

188

174

154

1er verano

2do verano

3er verano

Entrega de informes finales

Informes finales - Becarios

Informes entregados = 516

Relación de informes entregados

de acuerdo a al estancia

7

5

26

10

7

4

15

17

5

9

11

2

1

9

11

44

16

1

4

8

15

3

9

3

5

1

18

3

18

3

9

5

8

20

8

3

7

16

4

1

11

5

27

16

3

3

7

19

8

26

9

5

5

1

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

ZACATECAS

YUCATÁN

VERACRUZ

TLAXCALA

TAMAULIPAS

TABASCO

SONORA

SINALOA

SAN LUIS POTOSÍ

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

PUEBLA

OAXACA

NAYARIT

MORELOS

MICHOACAN

MEXICO

JALISCO

HIDALGO

GUERRERO

GUANAJUATO

DISTRITO FEDERAL

COLIMA

COAHUILA

CHIHUAHUA

CHIAPAS

BAJA CALIFORNIA

AGUASCALIENTES

MUJER

HOMBRE

Informes entregadosEstado de origen y género

N= 516Total mujeres= 268Total hombres= 248

Pendientes identificados para mejorar

el Programa

- Diseñar estrategias que incentiven la participación de las empresas en próximas

convocatorias.

- El sistema de registro para empresas debe contemplar una mayor especificidad

para la solicitud de perfiles y el número de estudiantes requeridos por proyecto.

- Si la empresa registra más de un proyecto, el sistema debe permitir elegir el o los

periodos de estancias en los que se realizarán, así como señalar si son seriados o

pueden ser simultáneos.

- Una inquietud de los empresarios se ha expresado a partir del tiempo de

duración de las estancias, argumentando que difícilmente se puede desarrollar un

proyecto en seis semanas; por tanto se sugiere ampliar los periodos de estancias a

por lo menos ocho semanas de duración.

- Que el Foro Consultivo tenga mayor acercamiento con los responsables de

vinculación de las instituciones públicas de educación superior, quienes a su vez

podrán otorgar mejor asesoría a los aspirantes.

- Poner a consideración del Comité organizador , la posibilidad de que el

estudiante en el registro pueda elegir a la empresa donde desearía realizar la

estancia.