Veterinario Argentino Académico Español · PDF fileVeterinario Argentino...

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 07

Veterinario Argentino Académico Español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710/071020.pdf

1

REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet -http://revista.veterinaria.org Vol. 11, Nº 07, Julio/2010– http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710.html

Veterinario Argentino Académico Español

Baraboglia, Eduardo; Gatti, Rubén y Ochs Olazábal, Hugo

L-SOCIAL de http://www.veterinaria.org Viernes, 04 de junio de 2010

Querida Gente Días pasados con motivo de emitir mi opinión en “Opiniones recibidas sobre la calidad de REDVET en 2010” http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n050510B/051007.pdf, REDVET Rev. electrón. vet. Vol. 11, Nº 05B, Mayo/2010 (http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n050510B.html) decía entre otras cosas:

"Ya les voy a hacer llegar, para no hacer más extenso éste, el discurso de ingreso del Académico correspondiente extranjero, Doctor Eduardo R.S. ROLDAN SCHUTH a la Real Academia de Ciencias Veterinarias de España, donde da cifras del gasto , consumo y polución que producen las mascotas, que resultan directamente escalofriantes. Por momentos pienso si es ético gastar sumas astronómicas en alimentos, medicamentos,ropas, juguetes etc. para perros y gatos cuando a media cuadra de la veterinaria hay gente viviendo en casuchas de madera y nylon y han muerto niños de frío." Obviamente, como verán su discurso es mucho más amplio y abarcativo, por eso lo envío completo adjunto como así también el de Académico de número José Julián Garde López-Brea. (ver JULIANGARDE PRESENTAAE.R.S.ROLDAN en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710/071021.pdf y E.R.SROLDAN DISCURSOACADEMIA en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710/071022.pdf) Como argentino me produce una sensación ambigua. Por un lado de alegría, satisfacción y orgullo que un compatriota ocupe tan importante sitial en la Academia de España, motivado por su brillante actuación profesional y por otro de frustración dado que nuestras políticas erráticas resultan en la práctica expulsivas para muchos científicos que se han formado acá y que deben emigrar por no hallar entre nosotros las condiciones necesarias para desarrollarse profesionalmente.

Si bien lo hace el Doctor Julián Garde en su discurso, reitero que Eduardo es hijo de Raúl Roberto Roldán, una de las glorias vivientes de la Veterinaria Argentina, destacadísimo profesional pionero en Reproducción, ginecología y obstetricia. En la inseminación artificial, congelación de



2

semen. En la erradicación de enfermedades como brucelosis, trichomoniasis, vibriosis, tuberculosis, leptospirosis etc. Todo esto coronado con la Cátedra Universitaria donde volcara a los jóvenes, su vasta experiencia con alta dedicación, altruismo y caballerosidad.

Esto me lleva a corporizar el viejo refrán "De tal palo, tal astilla."

Paso a comentar ciertas cosas que me impactaron de su discurso.

Lo primero fue:

"...Identificar preguntas importantes y no tener miedo en ir por las respuestas" Es lo que siempre le digo a los jóvenes, no tengan miedo a pensar, húyanle a los ortodoxos, salvo que quieran volver la edad media. Es espectacular cuando habla de la Diversidad de los mecanismos reproductivos de los mamíferos. ¿Por qué la naturaleza ofrece tantas variantes por ejemplo en las formas y funcionamientos de los espermatozoides. Su duración, minutos en los roedores a meses en los murciélagos. Las llamativas diferencias en los ciclos sexuales de las distintas hembras, duración de la gestación etc. ? Interesantísimo lo de la Biodiversidad o Diversidad Biológica. Se conocen unas 1,8 millones de especies, de esas cerca de 1 millón son insectos. De las 5.488 especies de mamíferos, 2.221 son de roedores y sólo dos de elefantes. De esas 5.488 especies, apenas se conoce bien el ciclo reproductivo de unas 50. Esto me trae a la memoria las conversaciones con el genial Profesor Juan José Boero cuando me explicaba que la naturaleza impone una regla que parece no tener excepción y es que ineludiblemente las grandes especies tienden a desaparecer mientras las pequeñas a aumentar. "Es más fácil matar un elefante o una ballena que un mosquito", me decía. Muy interesante el concepto de zonas calientes o hotspots. En 34 de esas zonas están el 60 % de todas las especies y el 65 % de las amenazadas. Tal vez, lamentablemente para esas especies en esas zonas se sitúa el 20 % de la población mundial. En algunos casos es tan grave el tema p.e. el mono macaco sólo se encuentra en todo Europa en Gibraltar y del lince ibérico quedan en libertad menos de 250. Una pregunta filosófica difícil de contestar surge del concepto de "extinción natural de las especies" incluso de muchas anterior a la existencia del hombre p.e. por grandes cataclismos. La pregunta que



3

debemos hacernos es si realmente nosotros los "sapiens", no constituimos una especie de cataclismo. Esto nos lleva a otra pregunta de respuesta difícil. ¿Que son las poblaciones originarias?. Concepto no sólo biológico, sino socio político. Vemos a diario las discusiones sobre la propiedad de las tierras de los pueblos aborígenes de América. Luego de leer las explicaciones geniales de Roldán, debemos pensar que mejor es la denominación de pre existentes. O sea existentes antes que otros pero no originarios, veamos. Australia no tenía seres humanos. Cuando llegaron los aborígenes extinguieron aves no voladoras de 100 Kg., lagartos monitores de 7 metros, grandes canguros y una gran tortuga terrestre. Cuando llegaron los blancos, quedaba poco por extinguir. Similar fueron los polinesios: En Madagascar antes de la llegada del hombre había tortugas con una caparazón de 120 cm. de ancho que hicieron desaparecer junto a media docena de aves elefante y lemures gigantes. Estos son pequeños ejemplos que se multiplican. La situación se agrava si tenemos en cuenta que cada día nacen 200.000 personas más. No es mi idea entrar a discutir las teorías maltusianas, pero parece que en muchas cosas no estaba tan equivocado. Voy a transcribir literalmente algo que explica Roldán y que resulta espeluznante: "La cantidad de gente que puede soportar el planeta depende en parte del nivel de consumo. La huella ecológica, es decir la cantidad promedio de tierra productiva y de mar apropiados por cada persona para obtener alimento, agua, vivienda, energía, transporte, comercio y absorción de residuos, es de aproximadamente 1 hectárea en países en vía de desarrollo, pero es de 9,6 hectáreas en Estados Unidos. Para que todas las personas que hoy habitan en el mundo alcanzasen el consumo actual en los Estados Unidos, con la tecnología existente, harían falta otros cuatro planetas tierra." Veamos ahora lo que yo insinuaba en mi mensaje respecto de la calificación de REDVET, cuando me refería al consumo de las mascotas. También lo transmito literalmente por que no tiene desperdicio:

"Se han realizado muchos análisis sobre el impacto que tienen sobre el ambiente factores como la población humana, la agricultura y ganadería, las industrias, las fuentes de energía, los viajes en avión, o el tipo de coche que conducimos. Una dimensión adicional la aporta un estudio reciente sobre el impacto que ocasionan los animales de compañía del hombre (y de la mujer) sobre la "huella de carbono". ¡Los números son en verdad alarmantes! Analizando los ingredientes de las comidas para mascotas, se ha calculado que un perro de mediano tamaño come a lo largo de un año alrededor de 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales. Teniendo en cuenta la superficie de terreno necesaria para generar carne y cereales, dicho perro mediano tiene una huella de algo menos de 1 hectárea. En comparación, un todoterreno (Toyota Land Cruiser 4,6 litros), con unos modestos 10.000 km por año,



4

tiene una huella ecológica de 0.41 hectáreas, menos de la mitad que la del perro mediano. Parece ser, que tener un perro es una cierta extravagancia... Para dar una dimensión de esta situación, hemos de considerar que en Estados Unidos hay 61 millones de perros. Si tenemos en cuenta la población de perros estimada en los 10 países con mayor población de estas mascotas, se ha calculado que el terreno necesario sólo para alimentar estos perros es equivalente a 5 veces el tamaño de Nueva Zelanda. Y todo esto, sin siquiera considerar los animales silvestres que matan los perros, y los gatos, además del impacto de sus heces. Por tanto, posiblemente tendremos que sopesar cuidadosamente el impacto de tener mascotas, tal vez tanto, o más, que el de comprar un coche! Este estudio ilustra el enorme efecto medioambiental que pueden generar nuestros hábitos de vida que asumimos como inofensivos."

La pregunta que se hace y hace Roldan es:

¿Qué puede hacerse para detener y evitar la pérdida de diversidad biológica?

Plantea dos grandes líneas que son la "Conservación in situ" y por otro lado la "ex situ". Considerando como tales, en el primer caso a todas las medidas posible que en general conocemos y que tiende a preservar su hábitat, disminuir o eliminar la caza etc. y la segunda mucho más novedosa y necesaria de desarrollar que incluye entre otros la cría en cautividad, el conservar material genético pasible de ser reproducido, la posibilidad de confeccionar o sintetizar gametos a partir de células pluripotenciales lo que Roldán califica como "gametos sintéticos."

No me resisto a transcribir sus palabras finales porqué nos tocan directamente como ciudadanos del mundo y como profesionales.

"En resumen, existe una abundante biodiversidad en nuestro planeta, pero esta diversidad biológica está atravesando una grave crisis. Necesitamos mejorar nuestros conocimientos sobre dónde está y qué la amenaza pero, particularmente, diseñar estrategias para frenar este deterioro y, en la medida de lo posible, revertirlo. Como especie, somos mayoritariamente responsables de este deterioro y, por ello, tenemos la obligación de actuar. Desde nuestros campos de especialidad cada uno de nosotros puede realizar una contribución importante. El estudio de la reproducción animal nos permitirá caracterizar aspectos fundamentales de la biología de especies amenazadas y comprender cómo se ven afectados en relación a otros parámetros genéticos, de manejo o sanitarios. El desarrollo y la implementación de tecnologías de reproducción asistida en especies amenazadas, tanto en poblaciones en programas de crías en cautividad, como en libertad, o promoviendo el enlace entre ambas, nos facilitará opciones de manejo para promover flujo génico. Esta es una tarea que ha de involucrar a muchos, que requiere de infraestructura y de financiación"continuada. Con el esfuerzo de todos es posible que lo logremos."

En fin, a estas cosas me refería cuando daba mi opinión sobre RED VET. Es inmenso el recorrido que hemos hechos los veterinarios en la historia de la humanidad, pero qué duda cabe que es mucho mayor el que queda por recorrer y una de las cosas importantes es que tengamos acceso a la información de lo hecho, por que de lo contrario para nosotros "no



5

existe lo que realmente existe" y ahí el valiosísimo aporte de las publicaciones como REDVET.

Un abrazo a todos

Eduardo Baraboglia padre Cipolletti Río Negro ARGENTINA

L-SOCIAL de http://www.veterinaria.org

Domingo, 06 de junio de 2010

Hola a todos: en principio dude bastante en contestar este mail, porque ponerme en contra de un académico o refutar sus conceptos, no es tarea fácil, pero creo que de alguna manera alguien tiene que salir en defensa de los animales de compañía, no solo porque sean el medio de vida de una gran mayoría de los médicos veterinarios de todo el mundo, sino porque (y esto es lo más importante) los animales de compañía hacen que la vida de los humanos sea simplemente mejor.

Con esto no le quito veracidad a lo que dice el Dr. Roldan, pero me parece que él solo vio una cara de la moneda, o sea solo vio el gasto energético de tener una mascota y no sopesó los beneficios de lo que esa compañía representa, (y ojo que solo estoy hablando para su propietario).

Desde hace más de 30 años se están haciendo trabajos científicos sobre cómo se beneficia el humano con la tenencia de una mascota, desde la toma de la presión arterial que baja en presencia de su perro o gato hasta los más recientes que miden las ondas cerebrales de personas en compañía de una mascota, por lo cual, decir que los animales de compañía gastan más energía que una camioneta y que habría que rever su tenencia, me parece sencillamente un pensamiento totalmente fuera de la realidad.

Saludos Rubén

Rubén M. Gatti

Médico Veterinario Presidente de la Asociación Argentina de Medicina Felina

Bustamante 2476 Buenos Aires, Argentina

www.aamefe.org



6

L-SOCIAL de http://www.veterinaria.org domingo, 06 de junio de 2010

Estimados todos Leyendo los interesantes correos precedentes y, sin animo de generar un debate, ni enturbiar lo que debería ser una fiesta - por la trascendencia de la designación de Académico de un hermano Argentino-, me veo tentado a dar mi humilde opinión, que va en la línea de pensamiento y sentimiento, del Dr. Gatti. Los datos fríos de tal o cual tema son por cierto importantes, pero a la hora de valorarlos y sopesarlos, debemos tener un profundo humanismo. Haciendo un ejercicio teórico y economiicsta ¿A qué peligrosa conclusión se podría arribar, si calculáramos, el gasto energético, social o sanitario, de todos los reclusos- considerados de dificil recuperación- que hay en el mundo entero, por ejemplo? Un saludo a todos

Ochs --

Dr. Hugo Ochs Olazábal Coordinador IVE www.ive.org.uy


Miercoles, 16 de junio de 2010

Mis estimados Rubén GATTI y Hugo OCHS Vayamos por partes decía Jack el destripador, comencemos por orden de aparición. Estimado Rubén En lo único que no concuerdo contigo es en tu primer párrafo. No tienes por que tener la menor prevención de "quien lo dice", somos hombres libres con todo derecho a pensar y expresar ese pensamiento. Observá que no por casualidad comencé el análisis del discurso de Eduardo Roldán con lo siguiente: "Paso a comentar ciertas cosas que me impactaron de su discurso.



7

Lo primero fue:

"...Identificar preguntas importantes y no tener miedo en ir por las respuestas"

Es lo que siempre le digo a los jóvenes, no tengan miedo a pensar, húyanle a los ortodoxos, salvo que quieran volver la edad media."

Te reitero, no fue por casualidad.

Con el resto concuerdo plenamente, tanto concuerdo que el único ejemplo que me surge es

Con esto no le quito veracidad a lo que dice el Dr. Roldan, pero me parece que él solo vio una cara de la moneda, o sea solo vio el gasto energético de tener una mascota y no sopesó los beneficios de lo que esa compañía representa, (y ojo que solo estoy hablando para su propietario).

¡Claro que es así, son dos caras de una misma moneda y por lo tanto inescindibles!. Una moneda sin sus dos caras no es una moneda. Precisamente ambos tipos de consideraciones van juntas y por dicho motivo deben tenerse en cuenta. Vayamos a Roldán Si tenemos en cuenta la población de perros estimada en los 10 países con mayor población de estas mascotas, se ha calculado que el terreno necesario sólo para alimentar estos perros es equivalente a 5 veces el tamaño de Nueva Zelanda. En buen romance eso significa 1.343.400 km2 o 134.340.000 hectáreas cultivables. Las tierras cultivables del mundo son 5.016.729.000 Has Estados Unidos 175.196.000 Has India 161.825.000 Has China 158.009.000 Has América Latina y el Caribe 148.997.000 Has Unión Europea 130.000.000 Has * * Podrían estar llegando a 165 a 170.000.000 con los nuevos países incorporados Federación Rusa 123.827.000 Has Australia 101.576.000 Has Brasil 58.752.000 Has Canadá 45.676.000 Has



8

Argentina 33.630.000 Has Suponiendo que estos números reflejen aproximadamente la realidad, es para pensarlo. Se estaría consumiendo por parte de las mascotas de diez países, casi tanto como todas las tierras cultivable de América Latina y el Caribe o casi como Brasil, Argentina y Canadá juntos, más que la Federación Rusa. Según la FAO hoy pasan hambre 1.500.000.000 de personas en el mundo, 1.300.000.000 viven con UN DÓLAR al día. Al menos mueren 7.500.000 al año por desnutrición o sea más de 20.500 al día El 20 % (Veinte por ciento) de la población gasta el 86 % (Ochenta y seis por ciento) de toda la producción mundial. En otras palabras el 80 % de la población mundial debe conformarse con el 14 % restante. Siguiendo con los números de Roldán, las mascotas consumirían el número de hectáreas cultivables que mitigaría esas cifras en el 10 % de la población hambrienta. Por otra parte ese 20 % privilegiado produce el 70 % de todo el CO2 que va a la atmósfera. Ahora me viene a la memoria otro dato, las cantidades monstruosas de forrajes gastados en caballos deportivos, por ejemplo de carrera. En mi opinión respecto de REDVET decía:

Hasta ahora pareciera, sobre todo por mi trayectoria en la atención única de perros y gatos, donde además encuentro mi sustento económico, que mi opinión se referiría sino con exclusividad, tal vez con preponderancia a ello. Pero si sólo fuera esto, me estaría mirando el ombligo.

Me refería a muchas facetas de la profesión, pero ahora lo aplicamos a esto.

Vayamos ahora al valor de las mascotas o animales de compañía y su interacción positiva con el hombre. Decía que no me estaba mirando el ombligo, pero ahora sí lo hago y lo muestro.

Tenemos 12 (DOCE) perras sin ninguna razas, recogidas. Un Bóxer puro recogido en la vía pública de cachorrito con la cola cortada y collar, seguramente abandonado por la neumonía que sufría. Se nos murió el otro Bóxer y tenemos en el último censo al menos VEINTIOCHO gatos adultos.

Como podrás apreciar mi Querido Rubén no estoy viendo la paja en el ojo ajeno sino la viga en el mío propio. Creo que esto me exime de mayores comentarios.



9

En otras palabras soy parte del problema, pero eso no me impide verlo.

Te digo más hay excelentes casos de zooterapia, entre ellos la equinoterapia que lo practica en mi ciudad, entre otras actividades, una asociación excelente de fama internacional (Con la alas del alma).

Eso no quita preocupación a la otra cara de la moneda y a nosotros como especialistas en alguna parte del tema, nos hace responsables y deberíamos al menos meditar si podemos aportar nuestro granito de arena a esta situación.

Estimado Ochs

Creo que en lo anterior quedan contestadas al menos en parte tus inquietudes, creo que me estoy refiriendo puntual, detallada y lamentablemente a seres humanos.

Para tu conocimiento y del de muchos colegas te digo que es pública y notoria mi inclaudicable lucha por los Derechos Humanos, algunos argumentos he volcado en este foro y mucho me he cuidado en aclarar que eran prácticamente una excepción para no ingresar a un terreno que no es el motivo principal del mismo.

En ningún momento me he referido a los reclusos, pero para tu tranquilidad te informo que los incluyo en el párrafo anterior. Pero por otra parte te cuento de que el jueves o viernes pasado a escasos doscientos metros al frente de nuestra veterinaria, se quemaron cuatro (4) "casas" a un mismo tiempo anteanoche se quemó otra a nuestra derecha a escasos cincuenta metros de nuestro predio y anoche a las 22 hs se quemó la sexta justo enfrente de la vivienda nuestra. "Casas" de madera, cartón, nylon etc., Si esa gente pudiera vivir con la dignidad que se merece, seguramente habría menos reclusos; pues no escapará a tu conocimiento que al menos en mi país las cárceles están abrumadoramente pobladas de "pieles morochas", mientras los verdaderos ladrones andan sueltos y constituyen la parte "importante de la sociedad" y son los que se quejan amargamente de la "inseguridad"; mientras ellos con su egoísmo y rapacería son los mayores contribuyentes a crearla y generalmente los menores contribuyentes a la hora de pagar sus impuestos

Les informo que enviaré una colección (parcial de fotos*) de nuestras mascotas desde que tenemos las cámaras digitales, pues antes debería buscar y escanear varios cientos.

Van las primera 15 de 150. La 1 es parte de las que tenemos para mostrar como se coloca un "balde" en la cabeza, en este caso una maceta, pero atrás del escritorio se ve una habitué de la veterinaria. En la 5 estamos con mi Sra. como se ve alguna siempre está cerca. En la 13 estoy con mi nieto y otra cerca. En fin como ven y verán son parte de la familia.



10

* El resto de fotos pueden verse en L_SOCIAL

Un abrazo

Eduardo Baraboglia padre



11


Jueves, 17 de junio de 2010 Estimado Eduardo Baraboglia Concuerdo con que son las dos caras de una misma moneda, como bien usted lo plantea, simplemente le confesaré, que se me activa un reflejo reactivo cuando se presentan en diferentes ámbitos algunas cifras, que si bien son ciertas, muestran parcialmente la realidad - según mi visión - y lo considero muy peligroso, no solamente en esta circunstancia, sino en la vida en general. Por eso, introduje el ejemplo de los reclusos con diagnóstico de difícil recuperación social. Un saludo y a celebrar la incorporación de Eduardo Roldán a la prestigiosa Academia que lo ha incorporado.

Ochs Dr. Hugo Ochs Olazábal

Coordinador IVE www.ive.org.uy

REDVET: 2010, Vol. 11 Nº 07

Extraído de L_SOCIAL de http://www.veterinaria.oerg entre los días 4 y 17 de junio de 2010 / Referencia:

071020_REDVET / Publicado: 01 Julio 2010

Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070710/071020.pdf

REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®.

Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Veterinario Argentino Académico Español · PDF fileVeterinario Argentino...

Documents

Transcript of Veterinario Argentino Académico Español · PDF fileVeterinario Argentino...