LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

CONCEPTO DE ERROR:Como el error es una disconformidad entre el objeto intencional de la apreciacin y sta misma, osea el objeto mental, ella hace impugnable el acto, para proteger al errante. Solo un error que afecte a la esencia del negocio para quedar sujeto a tal impugnacin. No todo error es vicio de voluntad y, por ende, permite anular la declaracin. Solo el que asume cierta gravedad(sustancia lo llama el art. 1079)(art. 201, C.C. 1984).El Cdigo solo hace mencin del error, no de la ignorancia. Est nicamente admitido que ambos trminos se identifican para los efectos jurdicos, pues aunque diferentes en rigor de principio. Son equiparables por la ley para sus consecuencias . Una determinacin de voluntad es igualmente defectuosa, actese por uno o otra.

ERROR DE DERECHO:La ignorancia se puede presentar en consecuencia a la ley. De este error e ignorancia de derecho trataremos enseguida, desde ahora digamos que la ignorancia de la ley puede presentarse, se presenta continuamente en relacin a las disposiciones supletorias. Los que celebran un negocio jurdico suelen desconocer los efectos subsidiarios, que la ley indica para suplir la no referencia de las partes..El inters de la distincin entre error de hecho y de derecho, esta en que segn los romanos, aquel es excusable y ste no.Sin embargo la regla de error iuris nocet, en el propio derecho romano tena atenuantes. El derecho moderno admite la excusa del error iuris cuando ha sido la causa determinante o principal del acto. El art. 1109 del Cdigo italiano anterior declara, por ejemplo, que se disculpa el error de derecho cuando es la causa nica y principal del acto.

ERROR DE HECHO:El derecho Francs distingue tres clases de error: obstativo, dirimente e indiferente. El primero excluye el consentimiento y por tanto hace inexistente el acto; el segundo es el nico que tiene el carcter del vicio del consentimiento, provocando la anulidad del acto; el tercero no es tomado en consideracin, siendo el error accidental o concomitans.CLASES DE ERRORERROR ESENCIAL:(Art. 202)1.-Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del negocio del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancia, debe considerarse determinante de la voluntad.2.-Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.3.-Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante del acto.

CONCORDANCIAS NORMATIVAS:El error es esencial cuando es determinante de la voluntad. Regla generica: Cuando es detrminante de la voluntad del errante y recae en alguno de los aspectos sustenaciales: la naturaleza del acto, la esencia o cualidad principal del objeto, las condiciones personales de la otra parte o su identidad cuando el acto es intuito personae; en la normatividad, cuando el acto es realizado en funcin de ella, en el motivo, cuando es manifestado y aceptado; en la declaracin, cuando ella difiere de la sustantividad del acto; o en la cantidad, cuando en razn de ella se realiza el actoEl acto jurdico puede ser vlido entre las partes, pero sus efectos no son oponibles a terceros que, debiendo conocer el acto por legtimo inters, lo ignoran por omisin de las partes en informar o registrar el acto. Actos cuyos efectos no pueden ser opuestos a los terceros de buena fe (es decir aquellos que ignoran el antecedente fctico):

La revocacin del poder: no es oponible a quien ha celebrado contratos con el representante.La simulacin del acto jurdico: no es oponible a quien ha adquirido a titulo oneroso, derechos del titular aparente.El fraude del acto jurdico: no es oponible a quien ha adquirido a ttulo oneroso, derecho del titular fraudulento.El dolo del acto juridico: no es oponible a quien ha adquirido a ttulo oneroso, derechos del titular doloso.Pago indevido: no es oponible a quien adquiri el bien a ttulo oneroso del beneficiario del pago indebido.El mandato, el poder o sus modificaciones o extensiones: no es oponible a quien contrata sobre la base de mandato o poder inscrito en el lugar ignorando la precedente ,odificacin o extinsion por omisin de su inscripcin en el lugar donde debi hacerse.

ERROR CONOCIBLE:Art. 203.- el error se considera conocible cuando en relacin al contenido, a las circunstancias del acto o a las partes, una persona con normal diligencia hubiera podido advertirlo.CONCORDANCIAS NORMATIVAS:Si el error es determinante para una parte- la perjudicada- y conible para la otra la beneficiada-, el acto juridico es anulable.el error es causa de anulacin del acto cuando es esencialy perjudicial para quien lo comete, y conocible para la otra parte.Quien conociendo, o pudiendo conocer, el error de la otra parte, realiza el acto jurdico, incurre en mala fe subjetiva y no merece proteccin jurdica.

Quien conociendo la revocatoria del poder, celebra el acto con el representante, invalida sus efectos; quien conociendo el plazo, paga anticipadamente, merece de derecho a la repeticin; quien conociendo la simulacin precedente sub-adquiere derechos, invalida su acto; quien conociendo el fraude precedente sub-adquiere derechos, invalida su acto; quien conociendo el dolo precedente, sub-adquiere derechos, invalida su acto; El error no reconocible por el destinatario con normal diligencia no es invalidarte del acto jurdico. El error no puede dar lugar a la invalidacin del contrario si es irreconocible por el contratante que no lo sufre, ya que ste acta entonces de buena fe, y tiene derecho a confiar en lo pactado y la invalidacin del contrato ira contra sus expectativas razonablemente fundadas.

REQUISITOS PARA SER CAUSA DE ANULACIN: El error es causa de anulacin del acto jurdico cuando es esencial y conocible por la otra parte.CONCORDANCIAS NORMATIVAS:El error es causa de anulacin del acto jurdico solo en casos determinados. Para ser causal de anulacin de un acto jurdico, el error debe cumplir los siguientes requisitos: esencial, determinante y perjudicial para una de las partes, y cognoscible para la otra; El error debe ser esencial y reconocible: el conocimiento es el alma del contrato. La voluntad debe ser declarada conciente y libremente pues si faltan esas condiciones se emite una voluntad viciada, distinta de la que hubiera sido la verdadera voluntad del sujeto no influida por tales vicios, siendo uno de los mas generalizados el error, que cuando es sustancial y reconocible tiene una trascendencia anulatoria del negocio.

ERROR EN LA PERSONAArt.1081.- Se considera igualmente error substancial, el que se refiere a la persona, cuando la consideracin a ella hubiese sido el motivo principal del acto.

Error en la persona.-El criterio es que el error sobre la persona es causa de nulidad, cuando se hizo la declaracin en consideracin a aquella. El Cdigo alemn se refiere a las cualidades de las personas, consideradas como esenciales segn el uso general (articulo 119, apart 2 ).El error in personam. Puede presentarse sobre la identidad misma del sujeto o bien sobre sus cualidades.El error en cuando a la identidad personal misma, conspira fundamentalmente contra el autentico querer del declarante.

No es lo mismo donar una cosa a Ticio que A Cayo. En buena cuenta, aun sin culpa de la persona sobre que versa el yerro, hay una substitucin de persona y ello es por definicin un error substancial. Si el error recae sobre las cualidades del otro sujeto, aquel tambin hace anulable el acto, siempre que ellas hubieran sido decisivas para celebrar el mismo. Conforme al art.1081 (art. 202,inc. 2, C.C. 1984) la consideracin sobre la presencia de un error substancial in personam, se apoya en la circunstancia de haberse celebrado intuito persone. Tratandose de los actos gratuitos ( pues es obvio que se realizan en atencin a personas determinadas); de los que se practican a base de confianza, como el mandato, deposito, sociedad; de los que tienen por

Por objeto un hecho no fungible (Giorgi). Empero, en verdad, lo relativo al error en la persona , ha de estimarse como una cuestin de hecho, para determinar cuando hiere a la voluntad convencional y cuando no, sin tener que estar ligada su consideracin a la circunstancia de que el acto sea oneroso o de mera liberalidad. Ahora Viforeanu: La discusin de la doctrina sobre si los actos a titulo gratuito son mas susceptibles, de ser afectados de la intuido personae, que los actos a ti titulo oneroso, pierde mucho de su inters. La consideracin de la persona esta incluida, segn el caso, en ei acto oneroso, como en el acto a titulo gratuito, sin que sea posible separar de una manera incontestable las dos de actos jurdicos. Apoyandose en los casos prcticos, los juristas pueden afirmar con igual autoridad, ya bien que la mayora de los contratos onerosos son acordados fuera de toda consideracin acerca de la

Persona, ya bien que ordinariamente el acto a titulo oneroso comporte la intuito personae. Esta cuestin es por excelencia, una de hecho.Hay en lo que se refiere a esta clase de error sobre la persona, la relevancia que puede tener el mismo en cuando se introduce en ciertos actos relativos al estado de la personales sui generis, como pasa con el matrimonio, la adopcin, el reconocimiento de hijo. Como escribe Josserand, no puede dudarse de su carcter personal y, por tanto, en lo que a ellos se refiere, el error sobre la persona tiene fuerza dirimente, ya sea que recaiga sobre la identidad fsica del cnyuge, o solamente, eventualidad mas probable, sobre su identidad civil. Mas aun; el error sobre las cualidades de la persona.

ERROR INDEFERENTE

Art. 1082.- El error sobre la persona o sobre la cosa a que se refiere la declaracin de voluntad, no vicia el acto cuando por su texto o las circunstancias se puede intensificar la cosa o la persona de signada.

El error indiferente.-Cuando el error se refleja sobre el nombre de la persona o cosa, sobre los motivos que impulsaron a hacer la declaracin, sobre cualidades secundarias del objeto o con referencia a vicios o defectos en el mismo, que no constituyen error in substantia, o sobre el valor de la cosa, no hay lugar a demanda de nulidad. Se presenta el error indiferente.El Cdigo considera el error sobre el nombre en el articulo 1082 (art. 209, C.C.1984), el error de cuenta en el 1083 (art. 204, C.C. 1984), y el recayente en los motivos en el 1084 (art. 205, C.C.1984) (indicando el supuesto de excepcin, que puede hacer impugnable el acto).

En cuando al rgimen que sea pertinente para el error sobre cualidades no esenciales de la cosa, ello se comprende despus de lo que se ha explicado sobre el error in substantia. Pero aqu interesa detenerse brevemente en la relacin entre el error como causa de nulidad y el sistema referente a la garanta por vicios ocultos. En ambas situaciones domina el mismo criterio general regulador: socorrer a quien padeci el error. Pero la doctrina de la garanta- ensean Planiol y Ripert-, constituyendo una aplicacin especial de la doctrina del error, en las materias en los textos establecen una reglamentacin precisa diferente del rgimen de la nulidad por error, debe descartarse por las mismas razones que se descarta la acumulacin de la responsabilidad delictual y contractual. Los mismos autores escriben: Mas, si hay coincidencia completa entre el campo de aplicacin del error sobre

El objeto y aquel de la garanta por los vicios, va a resultar que la segunda doctrina eliminara completamente a la primera. No existira mas error el objeto. Consecuencia inadmisible frente al articulo 1110 y a la tradicin: el error sobre la substancia de la cosa es el caso mas practico de error. Precisa pues, restringir el campo de la garanta de los vicios a su dominio original, aquel que le corresponde por los trminos del art. 1641, y en lugar de hablar como lo hace la jurisprudencia, de garanta de vicios a propsito de cosas incorporales, como crditos, o de cualidades inmateriales, como la autenticidad de una obra de arte o de un objeto antiguo, limitar su aplicacin a las cosas corporales y aun en aquella de las que se puede decir propiamente que se hace uso de ellas (art. 1641), es decir, que son destinadas a una utilizacin material.

Es por lo dems esta utilizacin la que tiende a hacer desaparecer el vicio, que con la dificultad de una constatacin tarda de su origen, justifica la rpida extensin de la accin de garanta.En cuando al caso que contempla el art1082 (art. 209, C:C 1984), es de directa evidencia y sobradisima justificacin. El error sobre el nombre de la persona o cosa no tiene sino carcter secundario; no compromete en nada la seriedad y realidad de la determinacin de voluntad, en sentido de dirigirla a una persona o enderezarla a una cosa identidad es factible de realizar ( conforme indica el Cdigo segn el contenido del acto o las circunstancias), pese a la equivocada designacin o denominacin.La regla ya estaba formulaba desde los romanos (Institutos II, tit 20, prrafo 19; Digesto; lib. XVIII, tit.1, N 9, prrafo I )

Y es declarada expresamente entre los cdigos modernos, por el brasileo (art. 91), en trminos exactos al art.1082. Acerca de dicho articulo del Cdigo de Brasil, escribe Ferreyra Coelho: todas las veces que por la propia expresin o contexto del acto o por las circunstancias que a ello respecten, se pueda identificar la persona o la cosa u objeto del acto, el error en cuando en cuando a su denominacin es sin importancia jurdica. Que importancia puede tener la referencia hecha a la heredera Antonia cuando en el inventario de que se trate no existe sucesor de sexo femenino o solo un heredero de nombre Antonio?... Como anular un legado que se refiere a un predio en una calle, cuando se verifica que el testador en esa calle no posea propiedades y que el predio descrito esta en otro lugar o es el nico bien raz de la herencia? El error en estas condiciones,no puede anular la disposicin de ultima voluntad

El error en la denominacin no corrompe el consentimiento mismo a virtud de que falsa demostrativo non nocet. El error en cuando al nombre de la persona o la cosa, no es un error en cuando a la identidad misma de la persona o de la cosa, o de las cualidades esenciales de una o otra. Se trata como Fubini, de un desacuerdo aparente que esconde un acuerdo real. Empero, como el mismo autor advierte, la eficacia de la voluntad falsamente expresada tendr solo vida en tanto de algn modo pueda la existencia y la verdadera expresin de la voluntad resultar manifiesta. Por eso el art.1082 ( art 209, C:C:1984) dice que el acto no se anula si se puede identificar la persona o cosa a que concierne la declaracin por el texto mismo de la declaracin o por las circunstancias.

ERROR NO ES INDEMNIZABLEArt. 207.- la anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes.ANTECEDENTES Y REFERENCIAS LEGALES.BGB: 122CONCORDANCIAS NORMATIVAS - CC 84La obligacin de indemnizar se origina en el dao por dolo, culpa o riesgo, elementos estos ajenos al error.

A) Reglas genricas.- En la responsabilidad contractual:Esta obligado a indemnizar los daos y perjuicios causados a otro, quien no ejecuta sus obligaciones, o las cumple parcial, tarde o defectuosamente, sea por omisin de la diligencia ordinaria exigida-culpa leve- (1317 a 1321); el dao moral tambin debe ser resarcido (1322).-En la responsabilidad extra-contractual:Esta obligada a indemnizar los daos y perjuicios causados a otros, quien acta con dolo, culpa o riesgo (1969, 1970); el dao moral tambin debe ser resarcido (1984).

B) Casos especficos de obligacin de indemnizar imputable al responsable.- En el derecho de las personas:Por la violacin de los derechos de la persona (17); por no designar a una persona por su nombre (26); por usurpacin de nombre o seudnimo (28, 32).-En el acto jurdico:Por rescisin de acto jurdico celebrado por representante sin facultades (162).- En el derecho de la familia:Por culpa exclusiva en el rompimiento de esponsable (240); por oposicin infundada a la celebracin del matrimonio, denunciada ante el Ministerio Publico

Excepto sean los ascendientes al propio Ministerio Publico (257); por invalidez del matrimonio o divorcio (283, 351); por rompimiento de la unin de hecho (326); por embarazo extra-matrimonial originando en abuso de autoridad en abuso de autoridad, promesa indubitable de matrimonio, cohabilitacion delictuosa o menoridad al tiempo de la concepcin (414); por actos ilcitos del menor con discernimiento (458); por omitir el pedido de nombramiento de curador para el sentenciado con inhabilitacin (595); por omitir el informe al juez sobre el hecho que hace necesaria la formacin del Consejo de Familia (621).

- En el derecho de sucesiones:Por enajenar de mala fe en el bien hereditario (166,671).

- En los derechos reales:Por excesos o abuso en el ejercicios del derecho de propiedad (924); por cazar o pescar en predio ajeno, o invasin parcial con edificacin de mala fe en terreno ajeno (943, 944); por edificacin o siembra de mala fe con insumos ajenos (945); por actos para servicios provisorios que eviten o conjure un peligro actual o inminente en propiedad vecina (959); por pasar materiales para construccin vecina o colocar andamios (960); por excavacin colindante que perjudique las plantaciones, la seguridad o la estabilidad del terreno vecino (962); por construcciones o depsitos molestosos o peligrosos que perturban la propiedad vecina (963); por uso de la propiedad comn con exclusin de los dems copropietarios (975); por destruccin del bien dado en usufructo (1023);

Por perjuicios al propietario del predio sirviente en el usufructo de paso (1052); por perdida o deterioro del bien entregado en prenda o anticresis, originada en el abuso del depositario, salvo demuestre que el abuso no ha sido causal del perjuicio (1079, 1096).- En el derecho de las obligaciones:Por perdida o deterioro del bien cierto objeto de la obligacin antes de su entrega (1138); por incumplimiento o cumplimiento parcial, tardo o defectuosos de la obligacin de hacer (1152, 1154, 1157); por incumplimiento de la obligacin de no hacer (1159, 1160); por imposibilidad sobreviviente de todas las prestaciones alternativas o facultativas (1165, 1166); por imposibilidad sobreviviente de alguna prestaciones alternativas o facultativas y el no culpable opta por la resolucin de la obligacin (1166.2); por

De las obligaciones, en general (1219.3); por aceptar de mala fe un pago indebido (1270); por sub-adquirir de mala fe en las obligaciones de hacer en las que no procede restituir la prestacin y en las obligaciones de no hacer (1276); por mora en el cumplimiento de la obligacin (1336, 1339); por aplicacin de la clusula penal (1341).-En el derecho de los contratos:Por no avisar al oferente el inicio de la ejecucin contractual, cuando no es exigible la respuesta previa (1380); por negarse a celebrar el contrato definitivo de acuerdo al compromiso de contratar (1418); por incumplir la prestacin debida en el contrato de prestaciones reciprocas (1428, 1429); por incumplimiento de la obligacin o acto de tercero, contractualmente prometido.

(1470, 1472); por incumplir la obligacin con arras confirmatorias, si la parte que cumpli opta por demandar la ejecucin o la resolucin del contrato (1479); por saneamiento por eviccin en caso de dolo o culpa del tranferente (1495.7) por saneamiento por vicio oculto en caso de dolo o culpa del tranferente (1512.5); por incumpliendo en el compromiso de que la otra parte adquiere un bien que ambas parte saben que es ajeno (1537); por venta indebida de bien mueble en local abierto al publico (1542); por incumpliendo del comprador que de lugar a resolucin de contrato (1563); por incumplir el beneficiario del suministro exclusivo el compromiso asumido de promover la venta de los bienes (1618); por destruccin o deterioro del inmueble arrendado (1623, 1684); por conclusin del contrato de arrendamiento debido a la enajenacin del bien arrendado (1711); por desocupar.

El bien sin recabar autorizacin (1711); por dao ocasionados al establecimiento del hospedaje, hospital, clnica, casa de estudio o reposo, comercial, de espectculo publico, restaurante, clubes y similares (1717, 1727); por sustraccin, perdida o deterioro de los bienes introducidos por el husped en el establecimiento de hospedaje y similares (1724,1727); por perdida o deterioro causado por el abuso del bien acomodado (1738.2); por daos en la prestacin de servicios profesionales o tcnicos, solo en caso de dolo o culpa inexcusable (1762); por resolucin del contrato de obra motivada en el incumplimiento de lo convenido o de las reglas del arte (1777); por diversidades o vicios de la obra (1782,1783); por destruccin total o parcial de la obra, peligro de ruina o graves defectos de construccin, mala calidad de los materiales proporcionados o defectos de suelo- siendo responsable de los estudios.

Y planos (1784); por separarse el comitente del contrato cuandose ha iniciado la ejecucin de la obra (1786); por utilizar el mandatario en su beneficio los bienes destinados u obtenidos por el mandato (1794); por daos y perjuicios sufridos como consecuencia de la ejecucin del mandato (1796. 4); por deterioro, perdida o destruccin de bien depositado (1824); por daos y perjuicios al gestor de negocios (1952, 1953); por enriquecimiento indebido, salvo el perjudicado pueda ejecutar otra accin(1954, 1955); por revocacin de la promesa al publico otorgada a plazo determinado, incluso habiendo causa justa (1963); en la responsabilidad extracontractual; por daos causados por un animal (1979); por daos causados por la cada de un edificio, motivada en falta de construccin o mantenimiento (1980); por daos causados por dependiente en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento de servicio (1981); por denuncia ante autoridad competente, atribuyendo de mala fe a una persona (1982).

ERROR DETERMINANTESCASOS ESPECIFICOS.

Art. 208.- Las disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en cuando sean pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la consideracin a ella hubiese el motivo determinante de la voluntad, as como el caso en que la declaracin hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo.

Antecedentes y Referencias legales.D: 12,1; 18; 12,1,32; 18,1,9; 45,1,1CCCH : 1453, 1454CCA : 924 , 927BGB : 120CCI : 1433, 1429CC52 : 1237CC 36 : 1080

Concordancia Normativas - CC 84.Error esencial: caractersticas y casos ( el error es esencial cuando es determinante de la voluntad).El error es esencial: cuando es determinante de la voluntad del errante y recae en alguno de los aspectos sustanciales: la naturaleza del acto, la esencia o cualidad principal del objeto, las condiciones personales de la otra parte o su identidad cuando el acto es intuito personae ; en el la normatividad, cuando el acto es realizado en funcin de ella; en el motivo, cuando es manifestado y aceptado; en la declaracin, cuando esta diferente de la sustantividad del acto; o en la cantidad, cuando en razn de ella se realiza el acto (202, 204, 205, 208).

Error en la declaracion sobre la naturaleza o sobre el contenido del acto. Casos:- En el matrimonio:el error de derecho del contrayente no compromete su buena fe y por tanto, si se invalida el matrimonio, produce efectos civiles respecto a el y sus hijos como si fuera un matrimonio valido disuelto por divorcio (284).- En el derecho de sucesiones:el error del testador en la denominacin al instituir legatario o heredero voluntario, no modifica la naturaleza de la disposicin (735); el error del testador al imponer modalidades al heredero forzosos, no produce efectos, y la modalidad se considera no puesta.

(743), el error del testador al fundamentar la desheredacion en una causa no sealada por la ley, no produce efectos, la desheredacion no valida (743).- En los derechos reales:El error del poseedor sobre el vicio que invalida su titulo, no compromete su buena fe (906).- En el derecho de los contratos:Los contratos son obligados en cuando se haya expresado en ellos: quien niegue coincidencia entre la manifestacin y la voluntad comn de las partes debe probarlo (1361).

Error en la identidad de la persona. Casos especficos:- En el matrimonio:Es anulable el matrimonio de quien lo contrae por error en la identidad fsica del otro contrayente, o por ignorar algn defecto de este, que haga insoportable la vida en comn (277. 5).- En el derecho de las obligaciones:No es valido el pago a quien no es el acreedor, o la persona designada por este, por el juez o por la ley, salvo el creador lo ratifique o se aproveche de el (1224).Jurisprudencia.Solo cuando el error en la declaracin es esencial, el acto jurdico es nulo. Caso del numero equivocado de la lotera.

Una persona cede a otra participacin en el numero que juega de la lotera nacional, mas con la fatalidad de que al redactar el taln o resguardo acreditativo de la cesin, equivoca el numero, escribiendo otro que casualmente es el que resulta premiado. El rgano jurisdiccional deneg la reclamacin que formulo el cesionario o participante del numero, por estimar disconformidad o disenso en cuando a la identidad del objeto mismo del contrato. El terror obstativo produce ineficacia del acto, ya que se declara cosa distinta a lo que se quiso decir.Solo cuando el acto jurdico se celebra en funcin de una persona, el error sobre esta es invalidante del acto:El error en la persona solo invalida el negocio cuando la consideracin de ella hubiera sido la causa principal del contrato, lo que no acontece en el prstamo hecho

A un sacerdote, porque el carcter sacerdotal que el prestatario tenia, y que oculto, no es esencial en el contrato de prstamo, que de igual manera pudo celebrarse en uno u otro caso.El error sobre el objeto invalida el acto el la hiptesis de que no existiendo tal error, tampoco hubiera existido el acto :El comprador que cree que adquiere un vehculo de determinada marca y modelo y en realidad esta comprando otro, de calidad muy inferior, incurre en error-vicio esencial y excusable, considerando que el coche haba sido externamente modificado y el contrato de adquisicin anterior al suyo tenia informacin falsa sobre la marca y el tipo. Es indiferente que el vendedor hubiera padecido el mismo error cuando adquiri el vehculo.

El error obstativo implica ausencia de voluntad jurdica:Si las partes, comprador y vendedor, creyeron aquel compra y este vender, una cosa distinta, tal falta de conocimiento determina la inexistencia de un contrato que obliga a las partes en un sentido o en otro, ni a la compra ni a la otra a vender.El errorradical, obstculo, obstativo, o impropio no vicia la voluntad sino que la destruye enteramente, puesto que impide la formacin del acto, por falta del consentimiento que siempre se exige para que exista contrato.El error en la alea- resultado- del negocio Jurdico carece de relevancia jurdica.No puede estimarse que existe error en el consentimiento que invalide el contrato, cuando aquel recae

Sobre los clculos y combinaciones que haga un contratante. Las esperanzas de una de las partes corresponde al carcter mas o menos aleatorio de ciertos negocios, y la frustracin de tales esperanzas o mviles ntimos no puede acarrear la invalidez del negocio.La ignorancia total o parcial de un idioma extranjero no es per se , casual de nulidad del acto:La relativa ignorancia del idioma por el otorgaste de una escritura de poder, no constituye per se una causa de nulidad del acto.

ERROR NO DETERMINANTES CASOS ESPECIFICOS.

Art. 209.- El error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la persona del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico cuando por su texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al designado.ANTECEDENTES Y REFERENCIAS LEGALES.CCCH: 1454CCA : 928CC36: 1082

CONCORDANCIAS NORMATIVAS LEGALES- CC 84.Los errores identificables si son subsanables o rectificables, no son invalidantes del acto jurdico.- En el derecho de las personas:Las partidas de registros civil son rectificables previa resolucin judicial (74).- En el acto jurdico:El error no vicia el acto cuando consistiendo en una equivocacin en la declaracin sobre la persona, el objeto o el acto; el contexto y las circunstancias del acto; permite identificar correctamente a la persona, al objeto o al acto. (209); el deudor que paga antes del cumplimiento de la condicin o plazo suspensivo, tiene

Derecho a repeticin, salvo cuando haya conocido el plazo (173, 180); si antes del perjuicio por error, la otra parte identifica el vicio y subsana el acto, este no es anulable (206); el error mensurable es siempre identificable, por tanto solo es rectificable, salvo la cantidad haya sido determinante del acto (204).- En el matrimonio:Los contrayentes que celebran su matrimonio omitiendo de buena fe el tramite que el CC84 establece, lo convalidan subsanando los errores (274, 8).- En el derecho de sucesiones:El error del testador en la calificacin de su sucesor como heredero o legatario, as como error al imponer modalidades al heredero forzoso, carece de afecto legal.

Se subsana de hecho (735, 736); cualquier disposicin testamentaria que exceda la cuota de libre disposicin se reduce (770, 807); los legados, si exceda la cuarta parte de las herencias testamentariamente se reduce en la parte que excede los limites legales (852); la omisin de algunos bienes en la particin no invalida al acto. Los bienes omitidos se parten complementariamente (864).- En la donacin:la reversin estipulada a favor de tercero es nula pero no produce la nulidad de la donacin , se subsana de hecho (1631); las donaciones que excedan la porcin disponible se reducen de acuerdo a su antigedad o a prorrata (16229, 1645).

Los errores de calculo se rectifican y subsana eliminando el exceso.- En el acto jurdico:El gravado con el cargo no esta obligado a cumplir en lo que excede el valor de la liberalidad (187); el error de calculo se rectifica, no invalida el acto jurdico salvo se trate de cantidad determinante del acto (204); el pago a un incapaz da derecho a la repeticin solo en la parte que a este le hubiera sido til (278).- En el derecho de sucesiones:Las deudas de la herencia son obligatorias solo hasta donde alcancen los bienes de este (661); el valor de los legados que excede las parte disponible de la herencia, se reduce (770); el valor de los legados que excede la cuarta

La cuarta que corresponde a herederos voluntarios, la herencia totalmente disponible se reduce (771); las disposiciones testamentarias que menoscaben la legitima de los herederos, se reduce (807); la particin testamentaria en la parte que excede lo permitido por la ley, se reduce (852); las porciones asignadas por el testador que reunidos exceden el total de la herencia, se reducen (862).- En el usufructo:El usufructo de los padres sobre los productos que corresponden a hijos, se reducen a la mitad (1004).- En el derecho de las obligaciones:El inters superior a la tasa mxima fijada por el Banco Central de Reserva del Per, se desuelve o se imputa

al capital (1243); la clusula penal excesiva se reduce judicialmente a instancia de parte (1346).-En el derecho de contratos;La prestacin cuyo cumplimiento deviene parcialmente imposible, si el acreedor asiente se reduce proporcionalmente la contraprestacin debida (1433); producida la excesiva onerosidad de la prestacin, el perjudicado puede recurrir al juez solicitando una reduccin proporcional de la contraprestacin (1440); fenece el proceso por lesin si dentro del plazo para establecer la demanda, el comprador consigna la diferencia del valor (1450); el demandado por lesin puede reconvenir el reajuste del valor, a fin de pagar la diferencia (1451); si cuando se haba hecho la venta, haba perecido una parte del bien, el comprador puede optar entre retractarse

Del contrato o a una reduccin proporcional del precio (1533); el comprador de un bien que ignora que el revendedor era solo dueo parcial, tiene derecho a rescindir el contrato o a reducir el precio (1540); en la compra-venta de un bien con precio por extensin o cabida, la diferencia se paga o se desuelve segn el caso (1574, 1578); la clusula de retroventa segn la cual el vendedor est obligado a pagar una suma adicional en caso de resolucin del contrato, se reduce en lo que exceda a la conservacin del valor adquisicin (1578); la donacin que excede la cuota de libre disposicin, se reduce (16229, 1645); la reparacin del bien arrendado a resolver al contrato o reducir proporcionalmente la renta (1674); la fianza que excede la deuda principal, se reduce (1874); la prestacin del juego o puesta que resulte excesiva en relacin a la economa del perdedor, puede ser equitativamente

Reducida por el juez (1942); en el caso de dao por riesgo, si hay imprudencia concurrente del perjudicado, el juez reduce la indemnizacin (1973).Sise pactan plazos que exceden el plazo mximo legal, se reducen a ste.El usufructo: 30 aos. El usufructo del patrimonio monumental del estado: 99 alos (1001); el derecho de superficie: 99 aos (1030); el compromiso de contrato: 1 ao, renovable (1423, 1424); la clusula de preferencia en el contrato de suministro: 5 aos (1614); el arrendamiento: 10 aos. El arrendamiento de bienes que pertenecen a entidades pblicas o a incapaces: 6 aos (1688); el contrato de servicios profesionales: 6 aos. El contrato de servicios no profesionales: 3 aos. El lmite mximo slo puede ser invocado por el locador (1768).

JURISPRIDENCIA.La falsa apreciacin o expectativa infundada sobre los eventuales beneficios de un negocios jurdico no constituyen error determinante.El error-vicio de la voluntad- es aqul que se determina por su naturaleza esencial. El error incidental que recae en la falsa apreciacin o expectativa infundada sobre los beneficios que eventualmente puede obtener el agente, no afecta el consentimiento jurdico.El error sobre las cualidades accidental del bien, no es invalidante del acto jurdico.El error del comprador que crey compra un terreno cercado cuando en realidad no exista tal construccin, no constituye un error esencial, sino que versa sobre las cuasi

Accidentales de la cosa, aunque haya sido el motivo determinante para realizar el acto, porque se puede subsanar sin necesidad de anular el acto.El error sobre una cualidad accidental no invalida el acto, salvo que tal cualidad haya sido explcitamente incorporada como causa determinante.El error que versa sobre una cualidad accidental de la casa no invalidad el acto, aunque haya sido el motivo determinante para hacerlo, a no ser que la calidad errnea atribuida a la cosa, hubiese sido expresamente garantizada por la otra parte o cuando la calidad de la cosa tuviese el carcter expresado de una condicin.En el caso, el tribunal no acogi una pretensin de nulidad de compra por error, considerando que en autos

Propado que el objeto de venta eran caballos de polo, siendo irrelevante que ellos fueran alazanes y no petisos como quera el comprador, pero no lo expres en el contrato.El error respecto a cualidades secundarias, es invalidaste si en el caso concreto tales cualidades determinaron el negocios.El error sobre cualidades ordinariamente secundarias de la cosa objeto del contrato, pero que excepcionalmente toman valor decisivo por la intencin de los contratantes, causa la nulidad del acto.En este caso la pontecia del tractor, publicitaria por el vendedor, fue lo que decidi al comprador, ya que esa potencia era requerida necesariamente debido al tipo

Debido al tipo de trabajo que iba a destinarlo.En este caso concreto, la falta de la pontecia anunciada no es vicio redhibitorio sino error esencial.El error excusable y determinante sobre el hecho principal que constituye acto ilcito, exime de responsabilidad subjetiva.El error de hecho que es uno de los vicios que afectan la intencin y, a travs de ella, la voluntad, incide sobre los actos lcitos e ilcitos. En este ltimo caso, el error de hecho exime de responsabilidad, cuando el agente no incurri en el vicio por negligencia y el error recay sobre el hecho principal que constituye el acto ilcito. Si esos extremos no se dan, el acto ilcitos genera responsabilidad.

ERROR VICIO INDIFERENTE Llamado tambin incidental, accidental o concomitante Acompaa a la voluntad sin viciarla y sin afectar, por lo que la validez del acto jurdico da lugar en algunos casos a la rectificacin, pero no a la anulacin del acto.Puede recaer sobre la materia o las cualidades del objeto , sobre las cualidades personales de la otra parte o sobre el derecho En estos casos el error es indiferente para el perfeccionamiento del acto jurdico.Es tambin indiferente el error de calculo como se deduce del art. 204 del C.C.

Articulo 204.- el error de calculo no da lugar a la anulacin del acto sino solamente a rectificacin, salvo q consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido determinante de la voluntad. Puede consistir en un simple error de cuenta (la cuenta es errada porque la operacin aritmtica ha sido mal hecha) o en un error en la cantidad.El error de cuenta es un error indiferente que no vicia la voluntad; no da lugar a la anulacin del acto, sino solo a la rectificacin de la operacin matemtica errnea; corregido el calculo ( la cuenta) queda satisfecha la tutela de los intereses de las partes, a no ser que, concretndose en un error acerca de la cantidad, haya sido determinante de la voluntad. EL ERROR DE CALCULO

El error de cantidad, provenga o no del error de calculo, es causal de la anulacin del acto en cuanto hubiese determinado la voluntad del errante

ERROR VICIO EN EL MOTIVO Articulo 205.- En el error en el motivo solo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como su razn determinante y es aceptado por la otra parte.El error en el motivo es la falsa representacin mental sobre los mviles subjetivos q llevan al sujeto a emitir su declaracin de voluntad.

Lo que el art. 205 denomina error en el motivo no es otra cosa q un caso de falsa causa o falta de causa. Para que el motivo vicie el acto jurdico se requiere que concurran los siguientes requisitos fundamentales:a)Que el motivo sea manifestado expresamenteb)Que sea manifestado como la razn determinante de la celebracin del acto jurdicoc)Que sea aceptado por la otra parte.

EL PERJUICIO DEL ERRANTE Articulo 206.- La parte q incurre en error no puede pedir la anulacin del acto si, antes de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme y a las modalidades del acto que aqulla quiso concluir. El error aun cuando sea esencial no es causa de anulacin del acto jurdico si de l no se deriva dao alguno para el errante o si es que la otra parte se aviene a rectificar el acto para adecuarlo a lo efectivamente querido por el errante. No habiendo dao para el errante, ste carece de inters para solicitar que se declare la anulacin del acto.

Si a pesar de que no se deriva dao alguno pero el errante se permitiera la anulacin del acto, se estara permitiendo que el errante cause dao a la otra parte, cuando, por principio, se debe evitar que todas las partes de un acto jurdico sufran dao alguno.

IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACIN Articulo 207.- La anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes. Para q el error no sea causal de anulabilidad del acto jurdico es necesario que sea esencial y conocible; de esta manera, la ley otorga adecuada proteccin, contra las graves consecuencias de la anulabilidad, tanto al declarante como al destinatario de la declaracin.

Anulado el acto por error, el receptor de la declaracin no puede pretender que se le indemnice daos, puesto que la anulacin se debe en parte a l y no solamente al error del declarante.

CONCEPTO DE DOLOArt.210.- El dolo es causa de anulacin del acto juridico cuando el engao usado por una de las partes haya sido tal que sin el la otra parte no hubiera celebrado el acto.Cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo el beneficio de l.El dolo (engao) es siempre causal de sancin juridica.a) El dolo (engao) determinante, perjudicial y unilateral, es causal de invalidez del acto juridico, gastos especificos: En el acto juridico: el engao usado solo por una de las partes para determinar la voluntad de la otra y perjudicarla, es causal de anulacin del acto juridico. El engao puede ser: accin dolosa (activo, positivo) u omisin dolosa (pasivo, negativo)

La accin de anulacin del acto por error: No puede renunciarse anticipadamente. Puede ser ejercida solo por aquellas personas en cuyo beneficio lo establece la ley. En el matrimonio : Es nulo el matrimonio contrado por el casado.En el consejo de familia: Es nula la conformacin del consejo de familia producida por engao.En el derecho de sucesiones: Es anulable el testamente obtenido por engaob) El dolo (engao) es causal de otras sanciones jurdicas, mas no invalidez del acto. Casos especficosEn el acto jurdico.En los derechos reales de garanta. En los derechos de obligaciones.

En los derechos de los contratos.En el matrimonio.En la sociedad paterna o filial.En el derechos de sucesiones.

c)El dolo (engao) empleado por el agente le impide invalidar su propio acto: El engao usado por todas la partes (bi o multilateral) no es causal de anulacin del acto, cuando el incapaz a procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto ella no es causal de anulacin del acto, los contrayentes que celebran su matrimonio ante funcionario incopetente no pueden plantear la nulidad.

Dolo, Vicio del ConsentimientoPara precisar la forma de cmo se realiza la intensin positiva de inferir injuria en la persona o patrimonios ajenos, tratandose de la conclusin de un acto juridico, puede definirse el dolo como la asechanza o artificio empleado con el propsito de inducir a error a una persona o de mantenerla en le error en que se encuentra, afin de decidirla a consentir.

El Dolo y El ErrorEsta forma del dolo hace que la vctima manifieste su voluntad en razn del error en que se le mantiene o a que se le a inducido. Pero ello no signidica que el dolo y el error se confundan, pues el acto se anula por el dolo, sin que sea necesario que concurran, adems lo requisitos del error como vicio del consentimiento. Por consiguiente, si el error que a padecido la vctima del dolo no es de tal magnitud que vicie el consentimiento, esto es si no tiene el carcter de substancial el acto ser no obstante anulable por el vicio del dolo.La diferencia es la siguiente en el error no hay mala fe, en el dolo en cambio se castiga el acto ilicito.

Dolo Positivo y Dolo NegativoPara provocar el engao se puede presentar hechos o circunstancias falsas que alteren la realidad o que coloque a la vctima en la imposibilidad de apreciarla debidamente, en cuyo caso el dolo es positivo. Tambin se puede producir el dolo por omisin; esto es guardando deliberadamente silencio sobre algn hecho o circunstancia que la otra parte necesite conocer para formarse un juicio verdadero de la realidad (la verdad solo es tal cuando se completa). Este solo negativo se denomina en doctrina reticencia.

Dolo RecprocoSegn el Art. 213: Para que el dolo sea causa de anulacin del acto no debe haber sido empleado por las dos partes.No se puede amparar a una parte por dolo; si a su vez a la otra esta incursa en igual responsabilidad.Sera violar el principio de la buena fe, sobre la que han de basarse las relaciones jurdicas. Segn el mismo precepto, tal compensacin del dolo solo tiene lugar tratndose de uno principal.Dentro del criterio que mantiene la distincin entre el dolo causante y el incidente.

La limitacin que hace el cdigo debe haberse inspirado en este punto en la defectuosa disposicin 1270 del cdigo espaol.La razn para compensar el doo mutuo, el ataque a la buena fe, se presenta tanto en el determinate como en el incidente. No hay pues porque hacerla exclusiva a aquel.El Art. 213 habla del dolo recproco cuando se trata de actos bilaterales.La compensacin del dolo obra, sea que se trate de un acto cuyas obligaciones ya se han efectuado o de una acto en que las misma aun no han tenido lugar en el primer caso ninguno de los contrayentes puede exigir del otro la ejecucin de las obligaciones que se respentan. En el caso segundo, ninguno puede exigir la recisin de los efectos producidos.

Dolo IncidentalEl cdigo mantiene la distincin del dolo incidental, sea intribuido su procedencia al derecho romano y se constata en las partidas V.TIT.V, ley 57 habiendo sido acogida por algunos de los cdigos modernos el derecho moderno tiende a superar esta distincin.Laurent fue el primero en tacharla de falsa, siguindole Bufnoir, que tambin la impugn con vigor.Capitant la considera intil. Spragner, remontandose a sus fuentes descubre que no deriva propiamente del derecho romano sino de los glosadores.

El cdigo alemn la ha abolido lo mismo que el suizo. Pero el cdigo del Brasil entre los contemporaneos la conserva. Para que el dolo conserve su carcter de vicio del consentimiento se hace la distincin entre el dolo causa determinante del contraro y el dolo incidente. Esto es oscurecer la teora y prestar ante los jueces una distincin imposible en el hecho e injusta en sus resultados.

Violencia e IntimidacinArt. 124:

La violencia o la intimidacin son causas del acto jurdico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en l.

Principio General:Las sanciones varan, segn la naturaleza del acto jurdico.

La ViolenciaEs evidente que la violencia, afectando a la libertad en el consentimiento, debe ser tenida en cuenta por el derecho, para amparar a la vctima de aquella: el temor encadena la determinacin del querer, privndole de aquella espontaneidad, que es el primer carcter necesario, para hacer que un acto pueda atribuirse jurdicamente a su autor.

Clases de violencia: La doctrina y los cdigos han utilizado varias denominaciones para indicar tal falta de libertad: fuerza, coaccin, amenaza, intimidacin, violencia. De tal formas al igual que los romanos podemos distinguir la violencia de dos formas:

La violencia, es toda falta de libertad, fsica o moral.

Vis absoluta (violencia fsica)Vis Compulsiva (violencia moral)

Violencia Fsica.-Esta violencia va a hacer inexistente el acto.Existe cuando se emplea una fuerza irresistible.Requiere y supone una coaccin natural, un acto fsico, por virtud del cual se obliga a una persona a hacer lo que no quiere o se le impide hacer lo que quiere: verdadera fuerza mayor que no se puede contrarrestar.S.P.- Esta persona no puede oponerse a esta fuerza (fsica), aqu no hay libertad alguna.

S.PS.AFuerza Fsica Irresistible

Casos en los que la Violencia y la Intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico:En el derecho de las personas: No son exigibles los contratos que tengan por objeto la realizacin de actos excepcionalmente peligrosos, salvo habitualidad del agente y adecuadas medidas de prevencin y seguridad. Ejm.: Cabo Blanco

B) En el acto jurdico: La violencia o intimidacin ejercida por una de las partes o por un tercero sobre la otra parte, es causal de anulacin del acto jurdico, para calificar la violencia o intimidacin debe atenderse a la edad, el sexo, o a la condicin de la persona y dems circunstancias que influyeron en su gravedad.

C) En el matrimonio: No pueden contraer matrimonio entre s el condenado como partcipe de homicidio doloso de uno de los cnyuges ni el procesado por esa causa, con el sobreviviente, o el raptor con la raptada, mientras subsiste el rapto o haya retencin violenta.

La participacin del tercero en la constitucin del vicio de la voluntad tiene distinto tratamiento legal segn el tipo de vicio:En el dolo:Cuando el engao es producido por un tercero, el acto es anulable y/o indemnizable, segn el dolo sea determinante o condicionante, slo si tal hecho es conocido por la parte beneficiada.

En la violencia o intimidacin: La violencia o intimidacin es producida por tercero es causa de anulacin del acto jurdico.

Jurisprudencia

Es nulo el acto jurdico cuando el consentimiento est determinado por una situacin de violencia o intimidacin:En el presente caso se declar nulo el acto de consignacin de una cantidad de soles realizado en cumplimiento de una condicin puesta por la polica para otorgar libertad de un detenido por presunto delito de estafa en modalidad de giros de cheques sin fondo. De acredit la inexistencia de ilcito penal imputable al detenido ya que el cheque estivo provisto de fondos desde la fecha del giro hasta que el girador dej la administracin de la entidad titular de la cuenta corriente.

La violencia intimidante pueda producir de tercero ajeno a las partesVenta de un inmueble ante amenaza de guerra. Por huir de una zona sometida a ocupacin de guerra por un pas enemigo.Violencia moral o intimidacin:La violencia es el temor.Pero naturalmente el miedo se suscita por algo: por un mal que puede sobrevenir. No importa que el mal sea irrealizable por que el autor de metus no estaba en condiciones de beneficiarse, bastando que el sujeto pasivo de la violencia creyese en su posibilidad.

S.PS.AGrave amenaza

IntimidacinArt 215.- Requisito: el miedo causado

Hay intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cnyuge o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o en los bienes de uno o de otros.Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la anulacin, segn las circunstancias.

Principio General: La violacin y la intimidacin son causas de sancin. Las sanciones aplicables varan segn la naturaleza del acto.

Elementos de la intimidacin

Que el mal sea inminentemente grave.Se amenaza con un determinado mal que causa temor.No importa tanto la gravedad del mal.El dao depende del sujeto pasivo ( si lo cree o no).Tiene que producir una impresin en el sujeto pasivo., perturbando su tranquilidad.El arreglo de la gravedad la determina el juez.

La existencia del mal deriva de la confusin de conceptos entre el mal con que se amenaza y el temor que suscita. Lo que interesa es que el ltimo sea fundado. Pero se exige como criterio informante, un objetivo, tomndose un tipo abstracto: el de la persona razonable o sensata o el del temor racional o fundado. Lo que interesa en verdad para decidir esta cuestin, es precisar lo siguiente: debe existir la amenaza que sea la causa determinante, pues si la declaracin se produce ,as bien que por un temor infundido, por propias motivaciones espontneas, surgidas en el nimo del declarante, no causadas, pues, por la otra parte, no hay relacin de causalidad entre la amenaza y la declaracin y como esta relacin es presupuesto sine qua non para la anulabilidad del acto, la misma no sera procedente.

Anlisis:Hay intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cnyuge o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o en los bienes de uno o de otros. La ley basada en hechos naturales, presume que la amenaza de males contra los ms allegados a una persona, ha de perturbar la libre determinacin de sta, presuncin susceptible, desde luego, de prueba en contrario.Con respecto a otras personas no contiene la presuncin anterior, y de aqu que el cdigo, indica que el juez ser quien decidir sobre la nulidad segn las circunstancias.

La intimidacin tambin consiste en dejar de hacer algo, cuando el amenazador estaba obligado a hacer lo que precisamente no efecta, obligacin proveniente de ley, de contrato o del hecho que el amenazador hubiera colocado previamente al amenazado en la situacin de apremio respectivo.

JurisprudenciaLos actos actos realizados bajo circunstancias intimidatorias son anulables. Caso de detencin policial:Es nulo de convenio en virtud del cual el titular de una pliza de seguros contra incendios acept rebajar el 50% del importe de seguros en circunstancias que, estando, detenido, actu bajo previsin del representante legal de la Compaa de Seguros quien lo visit en la prisin policial y lo amenaz con un juicio criminal obligndolo a firmar convenio.

Calificacin de la violencia e intimidacinArt 216 Para calificar la violencia o la intimidacion debe atenderse a la edad ,al sexo, a la condicion de la persona y a las demas circunstancias que puedan influir sobre se gravedad.

La regla de valor indiscutible es la consagracin del sistema subjetivo. Ha de apreciarse la influencia q ha tenido la amenaza ejercida sobre el declarante, y si ella decidio la declaracion.Asi sera mas dificil de intimidar a una persona ilustrada conocedora de sus derechos ,que ha dado prueba de valor y sangre fria ,que a un ignorante que no conoce los medios de conjurar el peligro

Se debe tener en cuenta las circunstancias de que venga rodeada la amenaza, haciendola mas o menos inminente,depende tambien del carcter o hasta profesion o habito de la persona ,porque por ejemplo el soldado acostumbrado a los peligros ,no puede ser intimidado como el religioso .El juez buscara descubrir, en medio de las circuntancias que rodeen a la amenaza, si el consentimiento ha sido viciado .

Freitas agrega como circunstancias q deben consultarse, ademas de la edad y sexo, las disposiciones fisicas o morales del violentado y cualquier otra que ocurriera con ocasin del acto.En el caso de la violencia fisica no hay nada que examinar ,salvo el hecho mismo de esa violencia.Hay que apreciar la gravedad del mal que produce la violencia de un modo subjetivo.

La gravedad del mal tambien es relativa, el vedadero problema es saber si tal o cual mal es suficientemente considerable para influir sobre la persona amenazada.

Ejercicio regular de un derecho y temor reverencialArt 217 La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto

La intimidacin debe ser injusta para que merezca la condena de la ley. Si fuera justa, el autor de la amenaza ejecutaria un derecho y seria inconcebible paralizar sus efectos .Por eso la amenaza de obrar por los medios legales o el ejercicio efectivo de estos,no constituye violencia ,sobre esto se puede decir que no existe discordia alguna ni en doctrina ni en jurisprudencia.

La amenaza de ejercer un derecho que se tiene no puede ser injusta ,tampoco la de ejecutar tal derecho en forma regularPero cabalmente lo que mas interesa saber es si es calificable como injusta la amenaza por los medios de que esta se vale.esto ocurre cuando se hace un ejercicio anormal o abusivo del derecho.Ejemplo de cmo la amenaza del ejercicio regular de un derecho no puede ser considerado como violencia:

Figuremonos un acreedor que para cobrar su credito intimida al deudor insolvente con la amenaza de acudir al juez,o aunque proceda a la ejecucino forzosa, no puede decirse que este acreedor comete una violencia injusta. Pero la cuestion no es tan simple de decidir, como podria suponerse a primera vista. Ciertamente, el ejercicio abusivo de un derecho,reprobable en si, debiera merecer una sancion como la de anular la declaracion obtenida por ese medio, asi respecte a un derecho legitimo no existe un ilegitimo derecho ,sino solo ilegitimos procederes.

El temor reverencial

La regla conserniente al llamado temor Reverencial ,quemerecio referencia del Digesto aparece en casi todos los codigos , limitado por el frances al caso de padres o ascendientes ,ha sido ampliada por la doctrina y por codigos posteriores a cualquier caso en que medie relacion de reverencia,respeto ,obediencia,etc es decir cierta influencia o ascendiente moral de una persona sobre otra.La sumision o respeto que se debe a una persona no puede ir hasta el extremo de anular la voluntad propia.

Lo que interesa es discriminar entre el temor reverencial y la violencia o intimidacin . El criterio que fluye de los codigos que tratan la materia, y que es lo racional consiste en lo siguiente:Cuando el declarante procede unicamente guiado por su propio sentir respecto a la consideracion que le merece la otra persona ,sin que medie presion de esta ,se trata de temor reverencial, peroCuando obre bajo tal presion ,existe violencia o intimidacion La determinacin autonoma o heternoma ser, en suma, la que distinga entre dos supuestos.

La formula del art 217 equivalente en su textura a la del art 100 del codigo brasileo nos lleva a considerar que la esta formula permite que se considere temor reverencial o respeto que alguien debe a otro aun fuera de los casos en que halla subordinacin regularizada por la ley o generalmente amparada por la relaciones sociales. Asi las atenciones para con un hermano mas viejo , un benefactor ,un padrino,un confesor, un abogado, pueden tener esa significacin .Compete a los jueces reconocerlo en los casos concretos . Finalmente se decidio que no constituye violencia el imperio que una persona adquiere sobre otra.

Nulidad de la renuncia anticipada de la accionArt 218 Es nula la renuncia anticipada a la accion que se funde en error, dolo , violencia o intimidacion

En ciertos casos , el derecho a la accion es irrenunciable ,sea expresa o sea solo anticipadamentea) Casos especificos en que es nula la renuncia expresa al derecho de accion: Accion para exigir la cesacion de actos lesivos a los derechos inherentes a la persona humana, accion para pedir alimentos ,accion por exesiva morosidad de la prestacion , accion por lesion, accion de retracto entre otras.b) Casos especificos en que es nula la renuncia anticipada al derecho a la accion: Accion de anulabilidad por error,dolo, violencia o intimidacion,acc de responsabilidad por dolo o culpa inexcusable en la respon. extracontractual.

La accin de anulabilidad del acto jurdico por vicio de la voluntad. Caracteristicas basicas: La anulabilidad puede ser demandada solo por aquellas personas en cuyo beneficio la establece la ley.No puede ser declarada de oficio, no se puede renunciar anticipadamente a la accin de anulabilidad, para que se declare la ineficacia del acto el vicio debe ser determinante de la voluntad y perjudicial para quien lo padecey aplicado de mala fe por quien se beneficia ,el vicio se califica en la situacion y circunstancias concretas,el acto es nulo desde su celebracion por efecto de la sentencia que lo declare,la accion de anulabilidad prescribe a los dos aos.

Casacin 1793-98- Lima

Demandante :Carmen Morales MejaDemandado: Rosa Cuculiza Gonzales de LcarAsunto: Anulabilidad de acto jurdico

Si se ha establecido que fue materia determinante para la celebracin de un contrato habrsele atribuido a una de las partes un cualidad que no tena, en este caso ser la propietaria del bien materia del contrato, estamos ante un error esencial y por tanto el acto jurdico es anulable.