Viernes, 24 de marzo de 2006 PCM Autorizan viaje de...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Viernes, 24 de marzo de 2006

PCM

Autorizan viaje de Presidente del Consejo Directivo de OSINERG a Guatemala paraparticipar en la X Reunión Anual de Reguladoras de Energía de la ARIAE

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 106-2006-PCM

Lima, 22 de marzo de 2006

Vistos, el Oficio Nº 118-2006-OSINERG-GL del Presidente del Consejo Directivo delOrganismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG y los Oficios Nºs. 010 y 013-2006-OSINERG-OPC-GG, del Gerente General del OSINERG y la Resolución Nº 090-2006-OSINERG, del Consejo Directivo del OSINERG;

CONSIDERANDO:

Que, el Director Ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica de Guatemala -CNEE - Guatemala ha invitado al Presidente del Consejo Directivo del Organismo Supervisorde la Inversión en Energía - OSINERG a fin que participe en la X Reunión Anual deReguladoras de Energía de la Asociación Iberoamericana de Entidades Reguladoras deEnergía - ARIAE, a llevarse acabo en la ciudad de Antigua, República de Guatemala, del 24 al26 de abril de 2006;

Que, la participación en el mencionado evento del Presidente del Consejo Ejecutivo delOrganismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG es de interés institucional debidoa que tiene por finalidad continuar con el desarrollo de temas de integración energética,modelos de mercados eléctricos, políticas energéticas, eficiencia económica y desarrollosostenible, así como analizar los precios de futuros combustibles y su impacto en los mercadosde electricidad de iberoamérica;

Que, los gastos por concepto de viáticos, pasajes y tarifa única por uso de aeropuertodel referido funcionario serán asumidos por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía- OSINERG;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado mediante el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, la Ley Nº 28652, Ley de presupuesto del sector público para elaño fiscal 2006, modificada por el Decreto de Urgencia Nº 002-2006, el Reglamento deOrganizaciones y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros aprobado medianteDecreto Supremo Nº 094-2005-PCM y el Plan de Viajes del Sector Presidencia del Consejo deMinistros aprobado por Resolución Ministerial Nº 049-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del ingeniero Alfredo Dammert Lira, Presidente delConsejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG, ala ciudadde Antigua, República de Guatemala, del 24 al 26 de abril de 2006, para los fines expuestos enla parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución seefectuarán con cargo al presupuesto institucional del Organismo Supervisor de la Inversión enEnergía - OSINERG, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 1 219,09Viáticos : US$ 800,00Tarifa Única por Uso de Aeropuerto : US$ 30,25

US$ 2 049,34


Página 2

Artículo 3.- Dentro de los (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, elreferido funcionario deberá presentar ante su institución un informe detallado describiendo lasacciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticosentregados.

Artículo 4.- La presente resolución no dará derecho a exoneración o liberación deimpuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

PEDRO PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

Designan representante de la Presidencia del Consejo de Ministros ante el ConsejoDirectivo de la Defensoría del Proyecto Camisea



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 325-2003-PCM, se designó al señor Mariano CastroSánchez-Moreno como representante de la Presidencia del Consejo de Ministros ante elConsejo Directivo de la Defensoría del Proyecto Camisea;

Que, resulta necesario dar por concluida la designación ante el referido Consejo delseñor Mariano Castro Sánchez-Moreno y designar a su reemplazante;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del PoderEjecutivo, modificada por la Ley Nº 27779, el Decreto Supremo Nº 030-2002-EM, que crea laDefensoría para el Proyecto Camisea, el Reglamento de Organización y Funciones de laPresidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Supremo Nº 094-2005-PCM, elReglamento de Organización y Funciones de la Defensoría para el Proyecto Camisea,aprobado por la Resolución Ministerial Nº 446-2002-EM/DM, modificado por la ResoluciónMinisterial Nº 254-2003-EM/DM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por concluida la designación del señor Mariano Castro Sánchez-Moreno como representante de la Presidencia del Consejo de Ministros ante el ConsejoDirectivo de la Defensoría del Proyecto Camisea, dándosele las gracias por los serviciosprestados.

Artículo 2.- Designar como representante de la Presidencia del Consejo de Ministrosante el Consejo Directivo de la Defensoría del Proyecto Camisea a la doctora María del RocíoVesga Gatti.


PEDRO-PABLO KUCZYNSKI G.Presidente del Consejo de Ministros

Fe de Erratas



Página 3

Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 099-2006-PCM, publicada el 22 de marzode 2006.

En el Artículo Único

DICE:

“Artículo Único.- Modificar los artículos 1 y 2 de la Resolución Ministerial Nº 086-2006-PCM, que en adelante tendrán la siguiente redacción: (...)”.

DEBE DECIR:

“Artículo Único.- Modificar los artículos 1 y 2 de la Resolución Ministerial Nº 087-2006-PCM, que en adelante tendrán la siguiente redacción: (...)”.

AGRICULTURA

Aprueban el “Manual para la Auditoría de Planes de Manejo en las ConcesionesForestales con Fines Maderables”

RESOLUCION JEFATURAL Nº 061-2006-INRENA


VISTO:

El Oficio Nº 013-2006-INRENA-OSINFOR de fecha 1 de marzo de 2006, mediante elcual la Oficina de Supervisión de las Concesiones Forestales Maderables - OSINFOR solicitase apruebe el “Manual para la Auditoría de Planes de Manejo en las Concesiones Forestalescon Fines Maderables”;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 004-2005-AG, se incorporó a la estructuraorgánica del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, a la Oficina de Supervisión delas Concesiones Forestales Maderables - OSINFOR;

Que, el artículo 13-A del Reglamento de Organización y Funciones del InstitutoNacional de Recursos Naturales aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, modificadopor el Decreto Supremo Nº 004-2005-AG, dispone que la OSINFOR es el órgano encargado desupervisar, evaluar, controlar y verificar el cumplimiento de los contratos de concesión forestalcon fines maderables;

Que, el literal “b” del artículo 13-B del citado Reglamento, establece como función de laUnidad de Supervisión, Evaluación y Control, el supervisar los planes de manejo y los contratosde concesión con fines maderables, directamente o a través de personas jurídicasespecializadas;

Que, el artículo 351 del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, aprobadopor Decreto Supremo Nº 014-2001-AG, dispone que la OSINFOR realiza obligatoriamente,cada cinco (5) años, a través de personas jurídicas especializadas, la supervisión de los planesde manejo y de los contratos de concesión con fines maderables;

Que, asimismo, el referido artículo, señala que estas supervisiones son consideradascomo auditorías forestales, siendo sus conclusiones válidas y mandatorias para la aprobaciónde la renovación o la resolución de los contratos, señalando además los diversos aspectos quecomprenden dichas supervisiones;


Página 4

Que, el Centro Internacional para la Investigación Forestal - CIFOR, en colaboracióncon el Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, ha elaborado el proyecto del“Manual para la Auditoría de Planes de Manejo en las Concesiones Forestales con FinesMaderables”, el cual señala la metodología a seguirse en las supervisiones quinquenales querealice la OSINFOR, a través de personas jurídicas especializadas, con el objetivo de evaluarel cumplimiento de los planes de manejo forestal elaborados según los lineamientos aprobadospor el INRENA y de los contratos de concesión forestal con fines maderables;

Que, en razón de las funciones a realizar por la OSINFOR, es necesario aprobar elreferido Manual para la Auditoría de Planes de Manejo en las Concesiones Forestales conFines Maderables;

De conformidad con las atribuciones conferidas en el literal j) del artículo 8 delReglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, y modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el “Manual para la Auditoría de Planes de Manejo en lasConcesiones Forestales con Fines Maderables”, que en anexo forma parte integrante de lapresente Resolución Jefatural.

Artículo 2.- Encargar a la Oficina de Supervisión de las Concesiones ForestalesMaderables, velar por el cumplimiento del “Manual para la Auditoría de Planes de Manejo enlas Concesiones Forestales con Fines Maderables” que se aprueba en el artículo 1 de lapresente Resolución Jefatural.


LEONCIO ALVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

MINCETUR

Autorizan viaje de representantes del Ministerio que participarán en la III Ronda deNegociaciones para la suscripción de un TLC con México

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 097-2006-MINCETUR-DM


Visto, el Memorándum Nº 140-2006-MINCETUR/VMCE del Viceministro de ComercioExterior;

CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR es el organismopúblico competente para definir, dirigir, ejecutar, coordinar y supervisar la política de comercioexterior y de turismo; responsable en materia de negociaciones comerciales internacionales, encoordinación con los sectores del Gobierno en el ámbito de sus respectivas competencias;

Que, los representantes de los Gobiernos de los Estados Unidos Mexicanos y el Perúestán llevando a cabo negociaciones para la ampliación del Acuerdo de ComplementaciónEconómica Nº 8, con el fin de profundizar las relaciones bilaterales entre ambos países; en talsentido, han realizado dos rondas de negociaciones para la suscripción de un Tratado de LibreComercio - TLC entre Perú y México;


Página 5

Que, del 28 al 30 de marzo de 2006, en la ciudad de México D.F., Estados UnidosMexicanos, se celebrará la III Ronda de Negociaciones para la suscripción del TLC con dichopaís, en la cual participarán como parte del equipo negociador del MINCETUR, los señoresLorena Sylvia Borgo Hannach y Carlos Esteban Posada Ugaz, profesionales que prestanservicios en el Viceministerio de Comercio Exterior;

Que, por ser de interés institucional, el Viceministro de Comercio Exterior solicita quese autorice el viaje de dichos profesionales a la ciudad de México D.F., para que enrepresentación del MINCETUR, participen en las negociaciones;

Que, corresponde al MINCETUR asumir únicamente los gastos por concepto deviáticos por cuanto a la fecha de inicio del evento los señores Borgo Hannach y Posada Ugazse hallarán en la ciudad de México D.F.;

De conformidad con las leyes Nºs. 27790, 27619 y 28652, modificada por el Decreto deUrgencia Nº 002-2006 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificado por el DecretoSupremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de México D.F., Estados Unidos Mexicanos,de los señores Lorena Sylvia Borgo Hannach y Carlos Esteban Posada Ugaz, profesionalesque prestan servicios en el Viceministerio de Comercio Exterior, para que en representación delMINCETUR, participen en la III Ronda de Negociaciones del TLC, del 25 al 30 de marzo de2006 y del 25 al 31 de marzo de 2006, respectivamente, a realizarse en dicha ciudad.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente ResoluciónMinisterial, estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo alsiguiente detalle:

- Srta. Lorena Sylvia Borgo Hannach (Del 25 al 30 de marzo de 2006) Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US$ 1 320,00

- Sr. Carlos Esteban Posada Ugaz (Del 25 al 31 de marzo de 2006) Viáticos (US$ 220,00 x 7 días) : US$ 1 540,00

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, elpersonal cuyo viaje se autoriza por la presente Resolución, deberá presentar al Titular delSector un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos en lasreuniones a las que asistirá; asimismo, presentará la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago deimpuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

Autorizan viaje de profesional a la Confederación Suiza para participar en el SegundoCluster de Servicios OMC-2006




Página 6

Visto el Memorándum Nº 162-2006-MINCETUR/VMCE del Viceministro de ComercioExterior.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones del MINCETUR, elViceministerio de Comercio Exterior dirige y coordina la posición negociadora del país en lasnegociaciones de la Agenda Comercial en el marco de la Organización Mundial del Comercio -OMC, de la cual el Perú es miembro desde enero de 1995;

Que, del 27 de marzo al 7 de abril de 2006, en la ciudad de Ginebra, ConfederaciónSuiza, se llevará a cabo el Segundo Cluster de Servicios OMC - 2006 (Reuniones del Consejode Comercio de Servicios, Reuniones de Comités, de Negociación Bilaterales y de PeticionesPlurilaterales), donde los países tratarán de lograr que las nuevas ofertas a ser presentadas enjulio de 2006, tengan el mayor nivel de compromisos posibles respecto a los sectores deinterés de los países miembros;

Que, por ser de interés institucional, el Viceministro de Comercio Exterior ha solicitadoque se autorice el viaje del señor Edwin Benjamín Chávez Núñez de Prado, profesional quepresta servicios en la Dirección Nacional de Asuntos Multilaterales y NegociacionesComerciales Internacionales, a fin de que, en representación del MINCETUR, participe en loseventos antes descritos;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27790, 27619 y 28652, modificada por Decreto deUrgencia Nº 002-2006 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificado por el DecretoSupremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del Sr. Edwin Benjamín Chávez Nuñez de Prado,profesional que presta servicios en el Viceministerio de Comercio Exterior, a la ciudad deGinebra, Confederación Suiza, del 25 de marzo al 9 de abril de 2006, a fin de que, enrepresentación del MINCETUR participe en los eventos mencionados en la parte considerativade la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimento de la presente ResoluciónMinisterial estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo alsiguiente detalle:

Pasajes : US$ 1 944,00Viáticos(US$ 260,00 x 16 días) : US$ 4 160,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, elprofesional cuyo viaje se autoriza por la presente Resolución, deberá presentar al Titular delSector un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos enlas reuniones a las que asistirá; asimismo, presentará la rendición de cuentas de acuerdo a ley.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago deimpuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



Constituyen la Entidad Gestora del “Proyecto de Cooperación UE - Perú en materia deAsistencia Técnica al Comercio - Apoyo al Programa Estratégico Nacional de

Exportaciones (PENX 2003-2013)”


Página 7



CONSIDERANDO:

Que, con fecha 15 de junio del 2005, el Gobierno de la República del Perú,representado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y la ComunidadEuropea celebraron el Convenio de Financiamiento Nº ALA/2004/016-913, en virtud del cual laComunidad Europea se comprometió a financiar con un importe máximo de 10’000,000 deeuros, el “Proyecto de Cooperación UE-Perú en materia de Asistencia Técnica al Comercio -Apoyo al Programa Estratégico Nacional de Exportaciones (PENX 2003-2013)”;

Que, dicho Convenio fue ratificado por Decreto Supremo Nº 004-2006-RE, publicadoen el Diario Oficial El Peruano el 9 de febrero de 2006;

Que, a efectos de dar cumplimiento a los numerales III.1.1 y V.1.41 del citadoConvenio, resulta necesario constituir la estructura de gestión del Proyecto, que se dedicará ala conducción e implementación del mismo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27790 - Ley de Organización yFunciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, y su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 005-2002-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Constituir la Entidad Gestora del “Proyecto de Cooperación UE-Perú enmateria de Asistencia Técnica al Comercio - Apoyo al Programa Estratégico Nacional deExportaciones (PENX 2003-2013)”, la cual estará conformada por:

- Un Director Nacional del Proyecto- Un Administrativo Contable- Un Secretario- Dos Especialistas en temas Sectoriales

Asimismo, la Entidad Gestora del Proyecto contará con una asistencia técnicainternacional y local, de acuerdo a lo establecido en el Convenio de Financiamiento NºALA/2004/016-913, a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Las funciones de la Entidad Gestora del Proyecto son las siguientes:

a) La preparación de los documentos técnicos, administrativos, financieros yoperacionales del Proyecto (Plan Operativo Global - POG, Planes Operativos Anuales - POA’s,informes, presupuestos, licitaciones, etc. para los contratos a firmar).

b) La organización, el monitoreo y la supervisión de la implementación de lasactividades.

c) Mantener una contabilidad detallada por rubro para todos los gastos realizados en elmarco del Proyecto.

d) Elaborar los informes trimestrales y anuales técnicos y financieros para laDelegación de la Comisión Europea en el Perú.

e) Asegurar el funcionamiento de la Secretaría del Comité Consultivo a que se refiere elnumeral III.1.2 del Convenio de Financiamiento Nº ALA/2004/016-913.

f) Las demás funciones que resulten necesarias para implementar el Proyecto, deacuerdo con el Convenio de Financiamiento y sus Anexos.


Página 8

Artículo 3.- El Director Nacional de Desarrollo de Comercio Exterior del Viceministeriode Comercio Exterior, realizará las propuestas para la selección de los miembros de la EntidadGestora, de acuerdo a las normas legales pertinentes, así como la supervisión de la ejecucióndel Convenio.

Artículo 4.- La Entidad Gestora, en el ejercicio de sus funciones, contará con el apoyode la Oficina General de Administración y de la Oficina General de Planificación, Presupuesto yDesarrollo del MINCETUR.



Amplían plazo para culminar proceso de transferencia de recursos, bienes, acervodocumentario y personal de la ex CONAFRAN a CONAZEDE



CONSIDERANDO:

Que, mediante los artículos 2 y 3 de la Resolución Ministerial Nº 239-2005-MINCETUR/DM, publicada el 14 de agosto de 2005, se constituyó la Comisión deTransferencia, encargada de coordinar y ejecutar el proceso de transferencia de los recursos,bienes, acervo documentario y personal de la ex CONAFRAN a CONAZEDE, conforme a laOctava Disposición Complementaria, Derogatoria y Final de la Ley Nº 28569, estableciendo unplazo de 60 días para efectuar tal transferencia;

Que, mediante el artículo Único de la Resolución Ministerial Nº 336-2005-MINCETUR/DM, publicada el 3 de noviembre de 2005, se amplió el plazo establecido en laResolución Ministerial Nº 239-2005-MINCETUR/DM hasta el 31 de diciembre de 2005, enatención a razones de orden presupuestario;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 037-2005-MINCETUR se dispuso que el ConsejoDirectivo de la ex CONAFRAN apruebe los estados financieros y presupuestarios e inventarioscorrespondientes al corte de sus actividades y, que asimismo, apruebe los estados financierosy presupuestarios de la ex CONAFRAN al 31 de diciembre de 2005, reajustando los saldos atransferir a los CETICOS y a la CONAZEDE, de acuerdo con la ejecución del gasto de cadauno de ellos a dicha fecha;

Que, mediante el artículo único de la Resolución Ministerial Nº 426-2005-MINCETUR/DM, publicada el 5 de enero de 2006, se amplió el plazo establecido en laResolución Ministerial Nº 239-2005-MINCETUR/DM, hasta el 31 de marzo de 2006, enatención a que en tanto el Consejo Directivo ex CONAFRAN no apruebe los estadosfinancieros y presupuestarios de dicha entidad al 31 de diciembre de 2005, la Comisión deTransferencia no puede ejecutar la transferencia;

Que, dentro de dicho proceso, la Comisión debe realizar la transferencia del personalde la ex CONAFRAN a la CONAZEDE, objetivo que no puede cumplirse en tanto laCONAZEDE no cuente con una estructura normativa de gestión aprobada de acuerdo a Ley;

Que, con fecha 16 de febrero de 2006, el Consejo Directivo de la CONAZEDE haaprobado sus instrumentos de gestión, en particular su Reglamento de Organización yFunciones - ROF, el mismo que de acuerdo con el artículo 13.2 de la Ley Nº 27658, Ley Marcode Modernización de la Gestión del Estado, modificado por Ley Nº 27899, debe aprobarse por


Página 9

Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, trámite que está enproceso;

Que, en tanto no se apruebe dicho instrumento de gestión, la Comisión deTransferencia no puede completar la ejecución del proceso a su cargo, de acuerdo con loestablecido por la Resolución Ministerial Nº 239-2005-MINCETUR/DM y dentro del plazo fijadopor la Resolución Ministerial Nº 426-2005-MINCETUR/DM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Ampliar el plazo establecido en el artículo 3 de la ResoluciónMinisterial Nº 239-2005-MINCETUR/DM, hasta el 30 de junio de 2006.



ECONOMIA Y FINANZAS

Ratifican acuerdo de PROINVERSIÓN que aprobó el Plan de Promoción de la InversiónPrivada del Proyecto Majes Siguas Segunda Etapa

RESOLUCION SUPREMA Nº 012-2006-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 115-2005-EF se constituyó la ComisiónMultisectorial para la evaluación de las condiciones de promoción de la inversión privada en elProyecto Majes-Siguas Segunda Etapa;

Que, los resultados de los trabajos de la Comisión Multisectorial y de su SecretariaTécnica, se recogen en su Informe Técnico Final y en el Acta Final de la Comisión, donde sedestaca la descripción del esquema de promoción que fue tomado como base de evaluación,así como los lineamientos y condiciones económico-financieras para su implementación;

Que, mediante Oficio Nº 012-2006-AG-DM de fecha 6 de enero de 2006, el presidentede la Comisión Multisectorial presentó al Presidente del Consejo de Ministros, las conclusionesy recomendaciones de la comisión, dando cumplimiento a lo dispuesto en la ResoluciónSuprema Nº 115-2005-EF;

Que, mediante Acuerdo Regional Nº 002-2006-GRA/CR-AREQUIPA del 23 de enerode 2006, el Gobierno Regional de Arequipa aprobó, entre otros, la incorporación del ProyectoMajes-Siguas al proceso de promoción de la inversión privada y dispuso solicitar aPROINVERSIÓN Asesoría Técnica bajo la modalidad de encargo con financiamiento para laconducción del referido proceso;

Que, mediante Ley Nº 28670 se declaró de necesidad pública e interés nacionaldiversos proyectos de inversión, entre los cuales se encuentra la Represa de Angostura,principal componente del Proyecto Majes Siguas Segunda Etapa;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 006-2006-EF (i) se ratificó el Acuerdo adoptadopor el Consejo Directivo de PROINVERSIÓN en su sesión del 2 de febrero de 2006, de tomar asu cargo el proceso de promoción de la inversión privada en el Proyecto Majes-Siguas II Etapa;(ii) se encargó al Comité de PROINVERSIÓN en Proyectos de Infraestructura y de ServiciosPúblicos llevar adelante el referido proceso, tomando en cuenta las conclusiones yrecomendaciones establecidas por la Comisión Multisectorial constituida por Resolución


Página 10

Suprema Nº 115-2005-EF; y, (iii) se dispuso que el proyecto deberá contar con la declaratoriade viabilidad a que se refiere el Sistema Nacional de Inversión Pública y que el aporte públicodeberá ser cofinanciado por el Gobierno Nacional conjuntamente con el Gobierno Regional deArequipa;

Que, con fecha 7 de febrero de 2006, PROINVERSIÓN y el Gobierno Regional deArequipa suscribieron un Convenio de Asistencia Técnica en la modalidad de encargo confinanciamiento, en cuya cláusula quinta se establece que el Concejo Regional debe dar suconformidad al Plan de Promoción de la Inversión Privada del Proyecto Majes Siguas SegundaEtapa, previamente a su aprobación por el Consejo Directivo de PROINVERSIÓN;

Que, mediante Acuerdo Regional Nº 022-2006-GRA/CR-AREQUIPA del 22 de marzode 2006, el Concejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa dio su conformidad al Plan dePromoción de la Inversión Privada del Proyecto Majes Siguas Segunda Etapa;

Que, conforme al numeral 3 del Artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 674 y el numeral 3del artículo 6 del Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, el Consejo Directivo de PROINVERSIÓNen sesión del 23 de marzo de 2006, acordó aprobar el Plan de Promoción de la InversiónPrivada del Proyecto Majes - Siguas Segunda Etapa;

Que, conforme a la parte final del Artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 674 y el Artículo11 del Decreto Supremo Nº 060-96-PCM, el acuerdo del Consejo Directivo de PROINVERSIÓNque apruebe el Plan de Promoción de la Inversión Privada, deberá ser ratificado por ResoluciónSuprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del sectorcorrespondiente;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Ratificar el acuerdo adoptado por el Consejo Directivo de la Agencia dePromoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, en su sesión de fecha 23 de marzo de2006, mediante el cual se aprueba el Plan de Promoción de la Inversión Privada del ProyectoMajes Siguas Segunda Etapa.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente delConsejo de Ministros, por el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Agricultura.


Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidente del Consejo de Ministros

FERNANDO ZAVALA LOMBARDIMinistro de Economía y Finanzas

CARLOS ALMERÍ VERAMENDIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleoencargado de la cartera de Agricultura

Aprueban Índices de Distribución de la Regalía Minera, correspondientes al mes defebrero de 2006

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 164-2006-EF-15



Página 11

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, modificada por la Ley Nº28323, se establece la Regalía Minera, su constitución, determinación, administración,distribución y utilización;

Que, el Artículo 2 de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, establece que laRegalía Minera es la contraprestación económica que los titulares de las concesiones mineraspagan al Estado por la explotación de los recursos minerales metálicos y no metálicos;

Que, los Artículos 3, 4 y 5 de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, los Artículos 4 y6 del Decreto Supremo Nº 157-2004-EF - Reglamento de la Ley de Regalía Minera, susnormas modificatorias y complementarias, establecen la base de referencia y la determinaciónde la Regalía Minera;

Que, en base a la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística eInformática - INEI, mediante los Oficios Nº 026-2006-INEI/DTDIS, Nº 027-2006-INEI/DTDIS yNº 030-2006-INEI/DTDIS, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT,según el Oficio Nº 174-2006-SUNAT/200000 y la Asamblea Nacional de Rectores - ANR,mediante el Oficio Nº 431-2006-SE-DGPU/DEEI; el Ministerio de Economía y Finanzasprocedió a efectuar los cálculos correspondientes para la determinación de los Índices dedistribución de la Regalía Minera;

Que, el numeral 8.2 del Artículo 8 de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, señalaque el Ministerio de Economía y Finanzas distribuirá mensualmente los recursos recaudadospor concepto de Regalía Minera en el plazo máximo de treinta (30) días calendarios despuésdel último día de pago de la Regalía Minera;

Que, el numeral 16.5 del Artículo 16 del Decreto Supremo Nº 157-2004-EF -Reglamento de la Ley de Regalía Minera, establece que por Resolución Ministerial seaprobarán los Índices de Distribución de la Regalía Minera;

Que, el literal b) del numeral 15.5 del Artículo 15 de la Ley Nº 28411, Ley General delSistema Nacional de Presupuesto, establece que los Índices de Distribución de la RegalíaMinera serán aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas mediante ResoluciónMinisterial sobre la base de los cálculos realizados por la Dirección General de AsuntosEconómicos y Sociales - DGAES de dicho ministerio, según los criterios establecidos en elmarco legal correspondiente;

Que, en virtud de lo señalado en los considerandos precedentes resulta convenienteaprobar los Índices de Distribución de la Regalía Minera pagada en el mes de febrero de 2006así como los montos a que se refiere el numeral 16.6 del Artículo 16 del Decreto Supremo Nº157-2004-EF - Reglamento de la Ley de Regalía Minera;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, el literalb) del numeral 15.5 del Artículo 15 de la Ley Nº 28411 y el Decreto Supremo Nº 157-2004-EF ynormas modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Apruébense los Índices de Distribución de la Regalía Minera,correspondientes al mes de febrero de 2006, a aplicar a los Gobiernos Locales, GobiernosRegionales y Universidades Nacionales del país beneficiados con la Regalía Minera, conformeal Anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2.- Los Índices de Distribución de la Regalía Minera correspondientes al mesde febrero de 2006 consideran la información remitida por el Instituto Nacional de Estadística eInformática - INEI, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y laAsamblea Nacional de Rectores - ANR, según los porcentajes y criterios de participación y


Página 12

distribución establecidos en el Artículo 8 de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera, y elArtículo 13 del Decreto Supremo Nº 157-2004-EF - Reglamento de la Ley de Regalía Minera.



ANEXO

ÍNDICES DE DISTRIBUCIÓNREGALÍA MINERAFEBRERO DE 2006

(*) Ver Anexo publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

Autorizan viaje de técnicos del Banco de la Nación a Colombia y Brasil, en comisión deservicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 167-2006-EF-10


Vista, la Carta EF/92.2000 Nº 182-2006, de la Gerencia General del Banco de laNación, de fecha 20 de marzo de 2006, sobre autorización de viajes.

CONSIDERANDO:

Que, el Directorio del Banco de la Nación, mediante acuerdo adoptado en Sesión Nº1603 de fecha 10 de marzo de 2006, ha autorizado el viaje de los señores Carlos Manuel DíazMariños, Gerente, Jefe (e) del Departamento de Operaciones e Isaías Villanueva Mory,Gerente, Jefe del Departamento de Informática, a la ciudad de Medellín, República deColombia del 29 de marzo y 1 de abril de 2006, a fin de concretar la visita a la EmpresaVISIONAMOS CENTRAL COOPERATIVA (Colombia) y de los señores Juan Carlos GalfréGarcía, Gerente, Jefe del Departamento de Créditos y Francisco Octavio Rodríguez Benitez,Subgerente del Departamento de Informática, a la ciudad de Sao Paulo, República Federativadel Brasil del 2 al 5 de abril de 2006 para visitar el BANCO NOSSA CAIXA (Brasil);

Que, el objetivo de las mencionadas visitas, previstos en el Plan Estratégico 2004-2008del Banco, es mejorar la atención de los clientes, brindándoles servicios de calidad, innovandocanales de distribución de servicios, acercándolos al cliente, ampliando la capacidad deatención y mejorando la calidad y costo de los servicios que presta;

Que, por tratarse de visitas que contribuirán a la consecución de los objetivosinstitucionales, resulta indispensable la participación de los señores Carlos Manuel DíazMariños, Isaías Villanueva Mory, Juan Carlos Galfré García y Francisco Octavio RodríguezBenitez;

Que, en consecuencia, es necesario autorizar por excepción dichos viajes, cuyosgastos se efectuarán con cargo a los recursos del presupuesto del Banco de la Nación;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el inciso j) del artículo 8 de la LeyNº 28652 modificado por Decreto de Urgencia Nº 002-2006 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:


Página 13

Artículo 1.- Autorizar, por excepción, los viajes de los señores Carlos Manuel DíazMariños, Gerente, Jefe (e) del Departamento de Operaciones e Isaías Villanueva Mory,Gerente, Jefe del Departamento de Informática del Banco de la Nación, a la ciudad deMedellín, República de Colombia del 29 de marzo y 1 de abril de 2006 y de los señores JuanCarlos Galfré García, Gerente, Jefe del Departamento de Créditos y Francisco OctavioRodríguez Benitez, Subgerente del Departamento de Informática del citado Banco, a la ciudadde Sao Paulo, República Federativa del Brasil del 2 al 5 de abril de 2006, para los finesexpuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, seráncon cargo a los recursos del presupuesto del Banco de la Nación, de acuerdo al siguientedetalle:

Señor Carlos Manuel Díaz Mariños(Colombia)Pasajes : US$ 497,02Viáticos : US$ 1 000,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Señor Isaías Villanueva Mory(Colombia)Pasajes : US$ 497,02Viáticos : US$ 1 000,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Señor Juan Carlos Galfré García (Brasil)Pasajes : US$ 767,38Viáticos : US$ 1 000,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Señor Francisco Octavio Rodríguez Benitez(Brasil)Pasajes : US$ 767, 56Viáticos : US$ 1 000,00Tarifa CORPAC : US$ 30,25

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viajelos referidos técnicos deberán presentar un informe detallado describiendo las accionesrealizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo 4.- La presente norma no otorga derecho a exoneración o liberación deimpuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor de los técnicos cuyos viajesse autorizan.



ENERGIA Y MINAS

Otorgan concesión a ELECTROCENTRO S.A. para desarrollar actividades de distribuciónen el Pequeño Sistema Eléctrico Cangallo II Etapa

RESOLUCION SUPREMA Nº 020-2006-EM



Página 14

VISTO: El Expediente Nº 15121302, sobre otorgamiento de concesión definitiva paradesarrollar la actividad de distribución de energía eléctrica, de acuerdo con el Decreto Ley Nº25844, Ley de Concesiones Eléctricas organizado por la Empresa Regional de Servicio Públicode Electricidad del Centro S.A. - ELECTROCENTRO S.A., persona jurídica inscrita en elAsiento Nº 1, Fojas Nº 194, del Tomo Nº 26 del Registro de Sociedades Mercantiles deldepartamento de Junín;

CONSIDERANDO:

Que, la solicitud de concesión definitiva tiene por objeto desarrollar la actividad dedistribución en el Pequeño Sistema Eléctrico Cangallo II Etapa, ubicado en los distritos deSantiago de Lucanamarca, Carapo, Sancos, Sacsamarca, Huaya, Canaria, Concepción,Saurama, Huambalpa, Carhuanca y Accomarca, provincias de Huanca Sancos, Víctor Fajardoy Vilcas Huamán, departamento de Ayacucho, cuyas coordenadas UTM, en el sistemaPSAD56, figuran en el Expediente;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 293-2003-EM-DGAA de fecha 21 de julio de2003, se aprobó el Estudio de Impacto Ambiental del Pequeño Sistema Eléctrico Cangallo IIEtapa;

Que, las obras del Pequeño Sistema Eléctrico Cangallo II Etapa fueron concluidas ytransferidas como aporte del Estado al capital de ADINELSA, según consta en la ResoluciónMinisterial Nº 405-2002-EM/DM de fecha 10 de setiembre de 2002, y en virtud del Contrato deAdministración Nº 001-98, suscrito el 19 de noviembre de 1998, ADINELSA ha entregado laadministración de las obras eléctricas del Pequeño Sistema Eléctrico a que se refiere lapresente Resolución, a favor de ELECTROCENTRO S.A.;

Que, la petición se halla amparada en las disposiciones contenidas en el artículo 25 dela Ley de Concesiones Eléctricas y en los artículos pertinentes de su Reglamento, aprobadopor el Decreto Supremo Nº 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legales para supresentación;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verificado y evaluado que lapeticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas ysu Reglamento, ha emitido el Informe Nº 018-2006-DGE-CEL;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad -ELECTROCENTRO S.A., concesión definitiva para desarrollar la actividad de distribución en elPequeño Sistema Eléctrico Cangallo II Etapa, ubicado en los distritos de Santiago deLucanamarca, Carapo, Sancos, Sacsamarca, Huaya, Canaria, Concepción, Saurama,Huambalpa, Carhuanca y Accomarca, provincias de Huanca Sancos, Víctor Fajardo y VilcasHuamán, departamento de Ayacucho, en los términos y condiciones de la presente Resolucióny los que se detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo 3 de lapresente Resolución.

Artículo 2.- La concesión otorgada, comprende las siguientes zonas de concesión,según las especificaciones obrantes en el expediente:

ZONAS DE DEPARTA- PROVINCIA DISTRITO Plano NºCONCESIÓN MENTO

1 Huambalpa Ayacucho Vilcas Huamán Huambalpa Cangallo 01/022 Carhuanca Ayacucho Vilcas Huamán Carhuanca Cangallo 01/02


Página 15

3 Independencia Ayacucho Vilcas Huamán Accomarca Cangallo 01/024 Accomarca Ayacucho Vilcas Huamán Accomarca Cangallo 01/025 Sauroma Ayacucho Vilcas Huamán Saurama Cangallo 01/026 Concepción Ayacucho Vilcas Huamán Concepción Cangallo 01/027 Taca Ayacucho Víctor Fajardo Canaria Cangallo 01/028 Villa Canaria Ayacucho Víctor Fajardo Canaria Cangallo 01/029 San Pedro de Ayacucho Víctor Fajardo Huaya Cangallo 01/02

Hualla10 Tiquihua Ayacucho Víctor Fajardo Huaya Cangallo 01/0211 San Antonio de Ayacucho Huanca Sancos Santiago de Cangallo 02/02

Julo Lucanamarca12 Porta Cruz Ayacucho Huanca Sancos Carapo Cangallo 02/0213 Taulle Ayacucho Huanca Sancos Carapo Cangallo 02/0214 Tío Pampa Ayacucho Huanca Sancos Carapo Cangallo 02/0215 Pallcca Ayacucho Huanca Sancos Sacsamarca Cangallo 02/0216 Carapo Ayacucho Huanca Sancos Carapo Cangallo 02/0217 Colcabamba Ayacucho Huanca Sancos Sacsamarca Cangallo 02/0218 Asca Ayacucho Huanca Sancos Sacsamarca Cangallo 02/0219 Sacsamarca Ayacucho Huanca Sancos Sacsamarca Cangallo 02/0220 Huancasancos Ayacucho Huanca Sancos Sancos Cangallo 02/0221 Erpa Ayacucho Huanca Sancos Sancos Cangallo 02/0222 Santo Rosa Ayacucho Huanca Sancos Santiago de Cangallo 02/02

de Ccocha Lucanamarca23 Lucanamarca Ayacucho Huanca Sancos Sancos Cangallo 02/0224 San José de Ayacucho Huanca Sancos Santiago de Cangallo 02/02

Huarcaya Lucanamarca

Artículo 3.- Aprobar el Contrato de Concesión Nº 269-2006 a suscribirse con laEmpresa Regional de Servicio Público de Electricidad - ELECTROCENTRO S.A., el que constade 18 cláusulas y 03 anexos.

Artículo 4.- Autorizar al Director General de Electricidad a suscribir, a nombre delEstado, el Contrato de Concesión aprobado en el artículo que antecede y la Escritura Públicacorrespondiente.

Artículo 5.- El texto de la presente Resolución Suprema deberá incorporarse en laEscritura Pública que dé origen el Contrato de Concesión Nº 269-2006, referido en el artículo 3de esta Resolución, en cumplimiento del artículo 56 del Reglamento de la Ley de ConcesionesEléctricas.

Artículo 6.- La presente Resolución Suprema, en cumplimiento de lo dispuesto en elartículo 53 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será notificada alconcesionario dentro de los cinco (5) días calendario siguientes a su expedición, y deberá serpublicada para su vigencia en el Diario Oficial El Peruano por una sola vez, conforme al artículo54 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

Artículo 7.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deEnergía y Minas.



GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍAMinistro de Energía y Minas


Página 16

Otorgan autorización a Globeleq Perú S.A. para desarrollar actividades de generación deenergía eléctrica en las instalaciones de la Central Térmica Kallpa

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 125-2006-MEM-DM

Lima, 17 de enero de 2006

VISTO: El Expediente Nº 33145006, organizado por GLOBELEQ PERU S.A., personajurídica inscrita en la Partida Nº 11767759 del Registro de Personas Jurídicas de la OficinaRegistral de Lima, sobre solicitud de otorgamiento de autorización para generación de energíaeléctrica;

CONSIDERANDO:

Que, GLOBELEQ PERU S.A. ha solicitado autorización para desarrollar la actividad degeneración de energía eléctrica en la Central Térmica Kallpa proyectada, con una potenciainstalada de 190,40 MW, ubicada en el distrito de Chilca, provincia de Cañete y departamentode Lima, cuyas coordenadas UTM (PSAD 56) figuran en el Expediente;

Que, la petición se ampara en las disposiciones contenidas en el artículo 38 delDecreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y, en el artículo 67 de su Reglamento,aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legalesde presentación;

Que, la peticionaria ha presentado Declaración Jurada de cumplimiento de las normastécnicas y de conservación del medio ambiente y el Patrimonio Cultural de la Nación, deacuerdo a los requisitos señalados en el artículo 38 de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 051-2006-MEM/AAE del 24 de febrero de2006, la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos, aprobó el Estudio de ImpactoAmbiental para la central térmica a que se refiere la presente Resolución;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verificado y evaluado que lapeticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas ysu Reglamento, ha emitido el Informe Nº 069-2006-DGE-CEL;

Estando a lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley de Concesiones Eléctricas, y el ítemAE01 del Anexo Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio deEnergía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2002-EM;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar autorización por tiempo indefinido a GLOBELEQ PERU S.A., quese identificará con código Nº 33145006, para desarrollar la actividad de generación de energíaeléctrica en las instalaciones de la Central Térmica Kallpa, con una potencia instalada de 190,4MW, ubicada en el distrito de Chilca, provincia de Cañete y departamento de Lima.

Artículo 2.- GLOBELEQ PERU S.A., deberá construir las obras descritas en susolicitud, según el Cronograma de Ejecución de las Obras, que contempla el inicio de lasmismas desde el mes de febrero 2006 y la entrada en servicio de la citada Central, de ciclosimple, en mayo de 2007. La falta de ejecución de dichas obras de acuerdo con el referidoCronograma conllevará a la cancelación de la presente autorización.

Artículo 3.- La titular está obligada a operar cumpliendo las normas técnicas y deseguridad, preservando el medio ambiente y salvaguardando el Patrimonio Cultural de laNación; así como, al cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de ConcesionesEléctricas, su Reglamento y otras normas legales pertinentes.


Página 17

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en elartículo 67 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el DiarioOficial El Peruano por una sola vez y por cuenta del titular, dentro de los cinco (5) díascalendario siguientes a su expedición; y, entrará en vigencia a partir del día siguiente de supublicación.



Aprueban lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará derecho de devolucióndefinitiva del IGV, Impuesto de Promoción Municipal u otros, a empresa titular de

actividades de exploración de hidrocarburos



VISTO el expediente Nº 1580388, con sus anexos Nº 1584920 y Nº 1590193, formadopor la empresa BPZ Energy Inc., Sucursal Perú, sobre la aprobación de la lista de bienes yservicios cuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del ImpuestoGeneral a las Ventas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto alconsumo, en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploración yExplotación de Hidrocarburos en el Lote XIX; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27624 se estableció el derecho de las empresas que suscribancontratos o convenios a los que se hace referencia en los artículos 6 y 10 de la Ley Nº 26221,Ley Orgánica de Hidrocarburos, a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas,del Impuesto de Promoción Municipal y cualquier otro impuesto al consumo que les seatrasladado o que paguen, correspondiente a todas las importaciones o adquisiciones de bienes,prestación o utilización de servicios y contratos de construcción, directamente vinculados a laexploración, durante la fase de exploración de los Contratos y la ejecución de los Convenios deEvaluación Técnica;

Que, el literal c) del artículo 6 del Reglamento de la Ley Nº 27624, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 083-2002-EF, dispone que los bienes y servicios que otorgarán el derechoa la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas, Impuesto de Promoción Municipaly de cualquier otro impuesto al consumo deberán estar comprendidos en la lista que seapruebe por Resolución Ministerial del Ministerio de Energía y Minas;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 061-2004-EF, publicado en el Diario Oficial ElPeruano el 13 de mayo de 2004, ha sido aprobada la lista general de los bienes y servicioscuya adquisición otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a lasVentas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a lostitulares de las actividades de exploración de hidrocarburos, de acuerdo a lo establecido en laLey Nº 27624 y su Reglamento;

Que, mediante Expediente Nº 1580388, de fecha 29 de diciembre de 2005, la empresaBPZ Energy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote XIX, suscrito el 12 de diciembre de2003, ha solicitado al Ministerio de Energía y Minas la aprobación de la lista de los bienes yservicios cuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del ImpuestoGeneral a las Ventas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto alconsumo a su favor;


Página 18

Que, a la suscripción del referido Contrato ya se encontraba vigente la Ley Nº 27624,modificada por la Ley Nº 27662, por lo que el beneficio solicitado por la referida empresa será apartir de la fecha de inicio del primer período de la fase de exploración de dicho Contrato, esdecir a partir del 10 de febrero de 2004, de acuerdo a lo informado por Perupetro S.A.,mediante Carta GGRL-CONT-164-2006, de fecha 19 de enero de 2006;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante Oficio Nº 045-2006-EF/15, defecha 13 de febrero de 2006, ha emitido opinión favorable a la lista de bienes y servicios cuyaadquisición otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas, Impuestode Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a favor de la empresa BPZEnergy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote XIX;

Con la opinión favorable del Viceministro de Energía y de la Dirección General deHidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas;

De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nº 27624 y Nº 27662 y el literal c) delartículo 6 del Reglamento de la Ley Nº 27624, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2002-EF;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgaráderecha a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas, Impuesto de PromociónMunicipal y de cualquier otro impuesto al consumo que le sea trasladado o que pague laempresa BPZ Energy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote XIX, a partir de la fecha de iniciodel primer periodo de la fase de exploración del mismo, de acuerdo al Anexo adjunto a lapresente Resolución.



ANEXO ÚNICO

I. LISTA DE BIENES






VISTO el Expediente Nº 1579931, con sus anexos Nº 1584920 y Nº 1590195, formadopor la empresa Pluspetrol E & P S.A., sobre la aprobación de la lista de bienes y servicios cuyaadquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas,Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo, en su calidad deContratista del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en elLote 115; y,

CONSIDERANDO:


Página 19




Que, mediante Expediente Nº 1579931, de fecha 21 de diciembre de 2005, la empresaPluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploracióny Explotación de Hidrocarburos en el Lote 115, suscrito el 13 de diciembre de 2005, hasolicitado al Ministerio de Energía y Minas la aprobación de la lista de los bienes y servicioscuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a lasVentas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a su favor;

Que, a la suscripción del referido Contrato ya se encontraba vigente la Ley Nº 27624,modificada por la Ley Nº 27662, por lo que el beneficio solicitado por la referida empresa será apartir de la fecha de inicio del primer período de la fase de exploración de dicho Contrato, esdecir a partir del 1 de febrero de 2006, de acuerdo a lo informado por Perupetro S.A., medianteCarta GGRL-CONT-164-2006, de fecha 19 de enero de 2006;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante Oficio Nº 044-2006-EF/15, defecha 13 de febrero de 2006, ha emitido opinión favorable a la lista de bienes y servicios cuyaadquisición otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas, Impuestode Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a favor de la empresaPluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploracióny Explotación de Hidrocarburos en el Lote 115;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgaráderecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas, Impuesto de PromociónMunicipal y de cualquier otro impuesto al consumo que le sea trasladado o que pague laempresa Pluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 115, a partir de la fecha de inicio delprimer período de la fase de exploración del mismo, de acuerdo al Anexo adjunto a la presenteResolución.



Página 20


ANEXO ÚNICO

I. LISTA DE BIENES






VISTO, el Expediente Nº 1580387, con sus anexos Nº 1584920 y Nº 1590193, formadopor la empresa BPZ Energy Inc., Sucursal Perú, sobre la aprobación de la lista de bienes yservicios cuya adquisición le otorgará el derecho ala devolución definitiva del Impuesto Generala las Ventas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo, en sucalidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación deHidrocarburos en el Lote Z - 1; y,

CONSIDERANDO:


Que, el segundo párrafo del artículo 1 de la Ley Nº 27624, modificado por la Ley Nº27662, establece que las empresas que con anterioridad a su entrada en vigencia hubiesensuscrito los Contratos descritos en el considerando anterior al amparo de la Ley Nº 26221,tendrán derecho a la devolución definitiva de los citados impuestos a partir de la fecha de iniciodel período exploratorio siguiente a aquel en que se encuentren a la fecha de entrada envigencia de la Ley Nº 27624;



Que, mediante Expediente Nº 1580387, de fecha 29 de diciembre de 2005, la empresaBPZ Energy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la


Página 21

Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z - 1, ha solicitado al Ministerio deEnergía y Minas la aprobación de la lista de los bienes y servicios cuya adquisición le otorgaráel derecho a la devolución definitiva del impuesto General a las Ventas, Impuesto dePromoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a su favor;

Que, el referido Contrato de Licencia fue suscrito el 30 de noviembre de 2001, es decirantes de la vigencia de la Ley Nº 27624, sin embargo, el primer período de la fase deexploración se inició el 29 de enero de 2002, cuando la norma que otorga el beneficio solicitadoya se encontraba vigente, por lo que la referida empresa ha solicitado que el beneficio se leaplique a partir del primer período de la fase de exploración;

Que, de acuerdo a lo informado por Perupetro S.A., mediante Carta GGRL-CONT-164-2006, de fecha 19 de enero de 2006, la referida empresa dio inicio a la primera fase deexploración el 29 de enero de 2002, siendo aplicable el beneficio solicitado a partir de lareferida fecha;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Oficio Nº 045-2006-EF/15, defecha 13 de febrero de 2006, ha emitido opinión favorable a la lista de bienes y servicios cuyaadquisición otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas, Impuestode Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a favor de la empresa BPZEnergy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z - 1;

Con la opinión favorable del Viceministro de Energía y de la Dirección General deHidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas,


SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgaráderecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas, Impuesto de PromociónMunicipal y de cualquier otro impuesto al consumo que le sea trasladado o que pague laempresa BPZ Energy Inc., Sucursal Perú, en su calidad de Contratista del Contrato de Licenciapara la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z - 1, a partir de la fecha deinicio del primer período de la fase de exploración del mismo, de acuerdo al Anexo adjunto a lapresente Resolución.



ANEXO ÚNICO

I. LISTA DE BIENES







Página 22

VISTO el Expediente Nº 1579930, con sus anexos N 1584920 y Nº 1590195, formadopor la empresa Pluspetrol E & P S.A., sobre la aprobación de la lista de bienes y servicios cuyaadquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas,Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo, en su calidad deContratista del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en elLote 108; y,

CONSIDERANDO:




Que, mediante Expediente Nº 1579930, de fecha 21 de diciembre de 2005, la empresaPluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploracióny Explotación de Hidrocarburos en el Lote 108, suscrito el 13 de diciembre de 2005, hasolicitado al Ministerio de Energía y Minas la aprobación de la lista de los bienes y servicioscuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a lasVentas, Impuesto de Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a su favor;

Que, a la suscripción del referido Contrato ya se encontraba vigente la Ley Nº 27624,modificada por la Ley Nº 27662, por lo que el beneficio solicitado por la referida empresa será apartir de la fecha de inicio del primer período de la fase de exploración de dicho Contrato, esdecir a partir del 2 de enero de 2006, de acuerdo a lo informado por Perupetro S.A., medianteCarta GGRL-CONT-164-2006, de fecha 19 de enero de 2006;

Que, el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante Oficio Nº 044-2006-EF/15, defecha 13 de febrero de 2006, ha emitido opinión favorable a la lista de bienes y servicios cuyaadquisición otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas, Impuestode Promoción Municipal y de cualquier otro impuesto al consumo a favor de la empresaPluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para la Exploracióny Explotación de Hidrocarburos en el Lote 108;



SE RESUELVE:


Página 23

Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgaráderecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas, Impuesto de PromociónMunicipal y de cualquier otro impuesto al consumo que le sea trasladado o que pague laempresa Pluspetrol E & P S.A., en su calidad de Contratista del Contrato de Licencia para laExploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 108, a partir de la fecha de inicio delprimer período de la fase de exploración del mismo, de acuerdo al Anexo adjunto a la presenteResolución.



ANEXO ÚNICO

I. LISTA DE BIENES


Aprueban formulario de encuestas estadísticas de producción minero-metálica, minerono-metálica y de producción metalúrgica, e Indicadores de Desempeño

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 125-2006-MEM-DGM


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 91 del Reglamento de los TítulosPertinentes del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería aprobado por DecretoSupremo Nº 03-94-EM, se indica que los titulares de actividad minera presentaránmensualmente a la Dirección General de Minería la información necesaria para elaborar lasencuestas estadísticas de producción (minero-metálica, minero no-metálica y de producciónmetalúrgica);

Que, en atención a la precitada norma se emitió la Resolución Directoral Nº 100-94-EM/DGM que aprobó los formularios a utilizarse en las encuestas estadísticas mensualesminero-metálica, minero - no metálica, producción metalúrgica y de avance de labores,fijándose como plazo máximo de entrega 10 días hábiles de finalizado cada mes;

Que, por otro lado, el artículo 129 del Reglamento de Seguridad e Higiene Minera,aprobado por Decreto Supremo Nº 046-2001-EM, establece que los titulares de la actividadminera presentarán a la Dirección General de Minería los cuadros estadísticos de incidentes enel Anexo Nº 12 y el Cuadro Estadístico de Seguridad Minera en el Anexo Nº 13 dentro de losdiez (10) días calendario vencido cada mes, señalando el artículo 130 de la referida norma quelos titulares de actividad minera también están obligados a informar a la Dirección General deMinería, dentro de los diez (10) días calendario vencido el mes la clasificación estadística deaccidentes incapacitantes;

Que, es necesario aprobar unos nuevos formularios de encuestas estadísticas minero-metálica, minero - no metálica y de producción metalúrgica, e Indicadores de Desempeño;

Que, se ha concluido el diseño vía web del nuevo formulario de encuestas estadísticasminero-metálica, minero no-metálica y de producción metalúrgica, e indicadores dedesempeño, en el que se ha incluido los cuadros estadísticos de seguridad minera, Anexos Nº12, Nº 13 y Nº 5, a que se refieren los artículos 129 y 130 del Reglamento de Seguridad eHigiene Minera, aprobado por Decreto Supremo Nº 046-2001-EM;


Página 24

Que, asimismo, es conveniente uniformizar la fecha de entrega de la información antesreferida, debiéndose tomar en cuenta el plazo de 10 días calendario posteriores al vencimientode cada mes;

De conformidad con lo establecido en el inciso w) del artículo 101 del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley General de Minería aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el formulario de las encuestas estadísticas de producción minero-metálica, minero no-metálica y de producción metalúrgica, e Indicadores de Desempeño ydisponer su publicación en el portal del Ministerio de Energía y Minas en internet.

Artículo 2.- Incorpórese en el precitado formulario, las estadísticas de seguridadminera, Anexos Nº 12, Nº 13 y Nº 05, a que se refieren los artículos 129 y 130 del Reglamentode Seguridad e Higiene Minera, aprobado por Decreto Supremo Nº 046-2001-EM;

Artículo 3.- Establézcase como fecha límite para la presentación de las encuestasestadísticas de producción, indicadores de desempeño y cuadros estadísticos de seguridadminera los diez (10) días calendario posteriores al vencimiento de cada mes.

Artículo 4.- Establézcase como medio de cumplimiento de la acotada obligación losformularios electrónicos que se encuentran en el portal o página web del Ministerio de Energíay Minas: http://extranet.minem.gob.pe. La presentación de la información se realizará deconformidad con lo señalado en el Anexo I, el cual forma parte de la presente ResoluciónDirectoral.

Artículo 5.- La inobservancia de la declaración será sancionada de acuerdo a la escalade multas prescritas en la Resolución Ministerial Nº 353-2000-EM/VMM y normas aplicables.

Artículo 6.- Déjense sin efecto la Resolución Directoral Nº 100-94-EM/DGM, de fecha7 de abril de 1994.


CÉSAR RODRÍGUEZ VILLANUEVADirector General de Minería

ANEXO I

Para la presentación de las Estadísticas Mensuales minero-metálica, minero no-metálica y de producción metalúrgica, e indicadores de desempeño y de los cuadrosestadísticos de Seguridad Minera Anexos Nº 12, Nº 13 y Nº 05; los titulares mineros deberánacceder vía Internet a la página Web: http://extranet.minem.gob.pe, para lo cual necesitaráncontar con un Nombre de Usuario y Clave Secreta (password), que en adelante servirán paratodas las declaraciones vía extranet ante la Dirección General de Minería los cuales deberánobtenerse de una de las siguientes formas:

1. Acercarse a las oficinas de la Dirección General de Minería (DGM) del Ministerio deEnergía y Minas con su Documento de Identidad (DNI) y Carta Poder Legalizada que acrediteser el Representante Legal del titular minero. El horario de atención para realizar este trámiteque no generará costo alguno para el titular, será de lunes a viernes de 8.30 a.m. a 4.30 p.m.

2. Registrarse en la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) de su Región consu Documento de Identidad (DNI) y Carta Poder Legalizada que acredite ser el RepresentanteLegal del titular minero. En un lapso de 3 días útiles, el titular minero deberá acercarsenuevamente a la DREM, la cual brindará la información correspondiente.


Página 25

3. El Nombre de Usuario y Clave Secreta (password), también serán válidos para elingreso de la información en la página Web de todas las declaraciones obligatorias del titularminero.

Asimismo, el titular minero deberá tener presente que:

1. La DGM no recibirá formularios impresos.

2. La información remitida por Internet sobre Declaración de las Estadísticas Mensualesminero-metálica, minero no-metálica y de producción metalúrgica, e indicadores de desempeñoy de los cuadros estadísticos de Seguridad Minera Anexos Nº 12, Nº 13 y Nº 05; sólo seráválida si se remite dentro de la fecha del plazo de presentación.

Fe de Erratas

DECRETO SUPREMO Nº 017-2006-EM

Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 017-2006-EM, publicado el 14 de marzo de2006.

DICE:

“Artículo 3.- La Dirección General de Minería procederá dentro del plazo al que serefiere el artículo primero a reconocer a las instituciones autorizadas a expedir el Certificado deCalificación a que se refiere el mencionado artículo.”

DEBE DECIR:

“Artículo 3.- La Dirección General de Minería procederá a reconocer a las institucionesautorizadas a otorgar el Certificado de Calificación a que se refiere el artículo primero.”

INTERIOR

Dan por concluida designación de Prefecto del departamento de Pasco

RESOLUCION SUPREMA Nº 0259-2006-IN-1501


Que, por Resolución Suprema Nº 0059-2004-IN-1501 de fecha 1 de marzo del 2004 sedesignó a don Ronmel Epifanio SALAS CACHAY, en el cargo público de confianza de Prefectodel departamento de Pasco;

Que, es necesario dar por concluida la referida designación, por lo que debe emitirse elacto administrativo correspondiente;

De conformidad con el artículo 1, inciso 11) de la Ley Nº 27594 - Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, lodispuesto en los artículos 5 y 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Leydel Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y elReglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-91-IN; y,

Estando a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior y, de conformidad con el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-2005-IN del 22JUL2005;

SE RESUELVE:


Página 26

Artículo Único.- DAR POR CONCLUIDA la designación de don Ronmel EpifanioSALAS CACHAY, en el cargo público de confianza de Prefecto del departamento de Pasco,dándosele las gracias por los servicios prestados.


Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucionalde la República

ALEJANDRO IGNACIO TUDELA CHOPITEAMinistro de JusticiaEncargado del Despacho Ministerialde la Cartera del Interior

Designan Prefecto del departamento de Pasco



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Prefecto del departamento de Pasco, cargoconsiderado de confianza;

De conformidad con el artículo 1, inciso 11), de la Ley Nº 27594 - Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y designación de funcionarios públicos,lo dispuesto en el artículo 5 y 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Leydel Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y elReglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-91-IN; y,


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR, a partir de la fecha, a don Percy VIVAR HURTADO, en elcargo público considerado de confianza de Prefecto del departamento de Pasco.


Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República


Designan Prefecto del departamento de San Martín




Página 27

CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Prefecto del departamento de San Martín, cargoconsiderado de confianza;

De conformidad con el artículo 1, inciso 11), de la Ley Nº 27594 - Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y designación de funcionarios públicos.lo dispuesto en el artículo 5 y 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Leydel Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y elReglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-91-IN; y,


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR, a partir de la fecha, a don Edman SILVA PINEDO, en elcargo público considerado de confianza de Prefecto del departamento de San Martín.


Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República


Designan Subprefecto de la provincia de Cañete

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0859-2006-IN-1501


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefecto de la provincia de Cañete deldepartamento de Lima, cargo considerado de confianza;

De conformidad con el artículo 3 de la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participacióndel Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, lo dispuesto enel artículo 5 y 24 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley del Ministeriodel Interior, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento deOrganización y Funciones de las Autoridades Políticas aprobado mediante Decreto SupremoNº 004-91-IN; y,

Estando a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica, de conformidadcon el Reglamento de Organización y Funciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2005-IN del 22 de julio del 2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a partir de la fecha a don Víctor Pablo CAMPOSENCALADA como Subprefecto de la provincia de Cañete del departamento de Lima, cargopúblico considerado de confianza.


Página 28


RÓMULO PIZARRO TOMASIOMinistro del Interior

Designan Subprefecto de la provincia de Antonio Raymondi



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefecto en la provincia de AntonioRaymondi del departamento de Ancash, cargo considerado de confianza;


Estando a lo dictaminado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio delInterior y, de conformidad con el Reglamento de Organización y Funciones aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-2005-IN del 22JUL2005;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a partir de la fecha a don Félix VILCA RAMOS, comoSubprefecto en la provincia de Antonio Raymondi del departamento de Ancash, cargo públicoconsiderado de confianza.



Designan Subprefecto de la provincia de Puno



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefecto en la provincia de Puno deldepartamento de Puno, cargo considerado de confianza;



Página 29


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a partir de la fecha a don Tito CATACORA LOPEZ, comoSubprefecto en la provincia de Puno del departamento de Puno, cargo público considerado deconfianza.



Designan Subprefecto de la provincia de Huari



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefecto en la provincia de Huari deldepartamento de Ancash, cargo considerado de confianza;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a partir de la fecha a don Pericles ROSEMBERGBARRON, como Subprefecto en la provincia de Huari en el departamento de Ancash, cargopúblico considerado de confianza.



Designan Subprefecto de la provincia de Mariscal Nieto



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante la plaza de Subprefecto en la provincia de Mariscal Nietodel departamento de Moquegua, cargo considerado de confianza;


Página 30



SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR a partir de la fecha a don Tomás Abel BUTRONASCONA, como Subprefecto en la provincia de Mariscal Nieto en el departamento deMoquegua, cargo público considerado de confianza.



Sancionan con suspensión sin goce de remuneraciones y con destitución a funcionarioy ex funcionarios de la Dirección General de Migraciones y Naturalización

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0870-2006-IN-CEPAD


VISTO:

Las Actas Nºs. 05, 06 ,07, 08, 09, 10 y 11-IN- DE LA COMISIÓN ESPECIAL DEPROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, del 06y 14 de diciembre-2005 y el 03, 04, 13 y 18 de enero de 2006, designada por ResoluciónMinisterial Nº 2149-2005-IN/0901 del 15 de septiembre de 2005, relacionadas con la conclusióndel proceso administrativo disciplinario instaurado contra los ex funcionarios de la Unidad deInformática y Estadística de la Dirección General de Migraciones y Naturalización del Ministeriodel Interior, procesados con la Resolución Ministerial Nº 2420-2005-IN/0501 del 30 denoviembre de 2005;

CONSIDERANDO:

Que, conforme al Oficio Nº 0932-2005-IN-0603 del 15 de agosto de 2005, mediante elcual se remite el Informe Nº 11-2005-IN-02082-IN/OCI.OAI.INV, recomendaron se constituyauna Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios a fin de que califique lagravedad de la falta administrativa en que habrían incurrido, los señores Enrique ManuelAGUIRRE TOLENTINO, César Antonio PALAZUELOS CASIANO, José Ángel SALAZARAYLLÓN, Marcelo Martín HURTADO CASTAÑEDA, José Luis PAZ NAVA y la ex encargada deDesarrollo de Sistemas y Administradora de la Base de Datos, desde el año 2002 y ex Jefe dela Unidad de Informática y Estadística Srta. Jessica Elva ALVAREZ ARBI;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 2149-2005-IN/0901 del 15 de septiembre de2005, se designó la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministeriodel Interior, quienes en cumplimiento de las normas legales sesionaron, calificaron e informarona este Despacho, pronunciándose por la instauración del proceso administrativo disciplinario,por lo que se dictó la Resolución Ministerial Nº 2420-2005-IN/0501 del 30 de noviembre de2005, instaurando dicho proceso, contra el Sr. Enrique Manuel AGUIRRE TOLENTINO, CésarAntonio PALAZUELOS CASIANO, José Ángel SALAZAR AYLLÓN, Marcelo Martín HURTADO


Página 31

CASTAÑEDA, José Luis PAZ NAVA y la Srta. Jessica Elva ALVAREZ ARBI, por haberincurrido en falta grave prevista en los incisos a), b), d) y I) del artículo 28 de la Ley de Basesde la Carera(*) Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por DecretoLegislativo Nº 276;

Que, los procesados, dentro de un proceso regular han ejercido su Derecho deDefensa, presentado las solicitudes que estimaron pertinente, a cada uno de las cuales laComisión Espacial(*) dio respuesta dentro del plazo legal, previo acuerdo por acta, siendodebidamente notificados con las formalidades legales; asimismo, dicha Comisión Especialinformó que no todos los procesados presentaron sus escritos de descargos adjuntandodocumentos probatorios de descargo que no desvirtuaron sus responsabilidades conformeversa en las Actas Nº 07, 08, 09, 10-2005-COESPROADMI;

Que, conforme fluye del contenido de las Actas adjuntas, se advierte que los señoresprocesados presentaron Informe oral ante la Comisión Especial competente, por lo que seevidencia que existió fiel cumplimiento de las normas legales y un estricto respeto al Derechode Defensa y Derecho al Debido Proceso;

Que, los miembros de dicha Comisión Especial, se pronunciaron por unanimidad que laconducta de algunos de los procesados son sancionables y se encuentran contemplados en losincisos a), d) y I) del artículo 28 de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y deRemuneraciones del Sector Público aprobado mediante el Decreto Legislativo Nº 276, por loque se encuentran sujetos a sanción;

Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 175 del Reglamento de la Ley deBases de la Carrera Administrativa, los funcionarios que ya no cuentan con vínculo laboral conel Estado, se encuentran comprendidos en los que le sea aplicable lo previsto en el CapituloXIII del precitado Reglamento, por tanto son pasibles de aplicarles la sanción administrativadisciplinaria de destitución, variándose en consecuencia su resolución de cese; a excepción delos ex funcionarios Sr. Marcelo Martín HURTADO CASTAÑEDA y la Srta. Jessica ElvaALVAREZ ARBI, quienes deben ser absueltos de los cargos imputados;

Que, el artículo 165, segundo párrafo, del Reglamento de la Carrera Administrativa,aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, señala que para el proceso de funcionarios seconstituirá una Comisión Especial integrada por tres (3) miembros acordes con la jerarquía delprocesado. Esta comisión tendrá las mismas facultades y observará similar procedimiento quela Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios;

Que, en mérito a las facultades previstas en el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Ysus normas modificatorias, conexas y complementarias, la Comisión ha analizado conforme asus atribuciones la situación jurídico - administrativa de cada uno de los procesadoscomprendidos en la Resolución Ministerial Nº 2420-2005-IN/0501;

Que, al amparo del artículo 170 de la norma citada, concordante con lo dispuesto en elartículo 55 del Reglamento Interno de Procedimientos Administrativos Disciplinarios delMinisterio del Interior, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 2179-2005-IN, la Comisiónha efectuado las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinando laspruebas obrantes en autos, concluyendo en elevar un informe a este Despacho, recomendandolas sanciones ha aplicarse, conforme al Acta de Sesión Nº 011-IN de la Comisión Especial deProcesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio del Interior;

Que, por las Instrumentales obrantes en autos así como por las Diligencias efectuadaspor la Comisión Especial, según consta en las actas mencionadas en la parte expositiva en la

(*) NOTA SPIJ:En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, se dice “Carera”cuando se debe decir “Carrera”(*) NOTA SPIJ:En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, se dice “Espacial”cuando se debe decir “Especial”


Página 32

presente Resolución, se dan por cumplidos los requisitos de validez previstos en el artículo 3numeral 4. de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, referente a lamotivación del acto administrativo, la misma que debe estar en proporción al contenido yconforme al ordenamiento jurídico, concordante con el artículo 6 de la norma citada norma;

Estando a lo recomendado; y,

De conformidad con lo establecido en los artículos 150, 151, 155 incisos b) y d), 159,160, 170, 174, 175 del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 005-90-PCM, los incisos a) y h) del artículo 5 del Texto Único Ordenadodel Decreto Legislativo Nº 370 Ley del Ministerio del Interior, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 003-2004 y el último párrafo del numeral 9.3 del artículo 9 y el tercer párrafo delartículo 11 del Reglamento Interno de Procedimientos Administrativos Disciplinarios delMinisterio del Interior, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 2179-2005-IN, del 3 deoctubre de 2005.

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Absolver de los cargos imputados a los ex funcionarios de la DirecciónGeneral de Migraciones y Naturalización, al Sr. Marcelo Martín HURTADO CASTAÑEDA, y laSrta. Jessica Elva ALVAREZ ARBI, por las razones expuestas en la presente Resolución.

Artículo 2.- Sancionar al Sr. César Antonio PALAZUELOS CASIANO, con suspensiónsin goce de remuneraciones por 30 días, por las razones expuestas en la presente Resolución.

Artículo 3.- Sancionar con Destitución a los ex funcionarios de la Dirección General deMigraciones y Naturalización, Sres. Enrique Manuel AGUIRRE TOLENTINO, José ÁngelSALAZAR AYLLÓN, y al Sr. José Luis PAZ NAVA, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente Resolución, debiendo variar en consecuencia, las resolucionesrespectivas que pusieron fin a la relación laboral de los mencionados con el Sector Interior, porla medida disciplinaria adoptada.

Artículo 4.- Disponer que copia de la presente Resolución sea remitida a laPresidencia del Consejo de Ministros para los fines del caso.

Artículo 5.- Notificar la presente Resolución a los ex funcionarios involucrados, deconformidad con la Ley, y disponer que la Dirección General de Personal del Ministerio delInterior, inserte copia de la presente Resolución en el legajo personal de cada uno de losprocesados.



JUSTICIA

Aprueban Reglamento de la Ley Marco para la Producción y Sistematización Legislativa

DECRETO SUPREMO Nº 008-2006-JUS

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que la Ley Nº 26889, Ley Marco para la Producción y Sistematización Legislativa,prevé los lineamientos para la elaboración, denominación y publicación de las leyes, con elobjeto de sistematizar la legislación y con la finalidad de lograr su unidad y coherencia paragarantizar la seguridad jurídica en el país;


Página 33

Que el literal h) del artículo 6 de la Ley Orgánica del Sector Justicia, Decreto Ley Nº25993, prevé que es función del Ministerio de Justicia, sistematizar la legislación e informaciónjurídica de carácter general y promover su estudio y difusión así como ejecutar o coordinar suedición oficial;

Que el artículo 4 de la Ley Orgánica del Sector Justicia prevé que es finalidad delMinisterio de Justicia velar por la vigencia del imperio de la Ley, el derecho y la justicia;

Que la mejora de la calidad normativa contribuye a la vigencia del principio deseguridad jurídica, y en consecuencia del imperio de la ley, cuya vigencia es una de lasfinalidades del Ministerio de Justicia;

Que, en consecuencia, es pertinente reglamentar las disposiciones de la Ley Nº 26889,para su aplicación por las entidades del Poder Ejecutivo, sin menoscabo de las atribuciones delCongreso de la República, en la elaboración de anteproyectos de leyes, proyectos de decretoslegislativos y decretos de urgencia, y en todo lo que sea aplicable, en los proyectos de decretossupremos, normas reglamentarias y actos administrativos;

De conformidad con el inciso 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, elDecreto Legislativo Nº 560, el Decreto Ley Nº 25993 y el Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS;

DECRETA:

Artículo 1.- Aprobación.Apruébase el Reglamento de la Ley Marco para la Producción y Sistematización

Legislativa, que consta de treinta y dos artículos y ocho disposiciones complementarias, y queforma parte integrante del presente Decreto Supremo.

Artículo 2.- Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Justicia.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés días del mes de marzo del añodos mil seis.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

ALEJANDRO TUDELA CHOPITEAMinistro de Justicia

REGLAMENTO DE LA LEY MARCO PARA LA PRODUCCIÓN Y SISTEMATIZACIÓNLEGISLATIVA

TÍTULO PRELIMINAR

Disposiciones Generales

Artículo I.- Ámbito de aplicaciónEl presente Reglamento es de aplicación en todas las entidades de la Administración

Pública, para la elaboración de anteproyectos de ley y proyectos de decretos legislativos,decretos de urgencia y decretos supremos, sin menoscabo de las atribuciones y potestades delCongreso de la República, y además, en lo que sea pertinente, a las normas reglamentarias yactos administrativos de las entidades de la Administración Pública que se publiquen en elDiario Oficial.

Artículo II.- Finalidad


Página 34

El presente Reglamento tiene por finalidad establecer los lineamientos de técnicanormativa orientados a la homogenización de los textos de las disposiciones normativas,contribuyendo a la mejora de su calidad y a la seguridad jurídica.

TÍTULO I

Aspectos generales de la estructura normativa

Artículo 1.- Partes de la estructura normativa.

1.1 Los anteproyectos de ley y los proyectos de Decreto Legislativo y de Decreto deUrgencia se estructuran en las siguientes partes:

1.1.1 Título de la disposición.

1.1.2 Parte expositiva o exposición de motivos.

1.1.3 Análisis costo beneficio.

1.1.4 Análisis de impacto de la vigencia de la norma en la legislación nacional.

1.1.5 Fórmula normativa, en la que se incluye una parte considerativa, parte dispositivay parte final.

1.2 Los proyectos de Decretos Supremos están integrados por:

1.2.1 Título de la disposición.

1.2.2 Parte expositiva o exposición de motivos.

1.2.3 Análisis costo beneficio, sólo en el caso de Decretos Supremos que versen sobrematerias económicas y financieras.

1.2.4 Análisis de impacto de la vigencia de la norma en la legislación nacional.

1.2.5 Fórmula normativa, que incluye una parte considerativa y una parte dispositiva.

1.3 Los proyectos de reglamentos que son aprobados mediante decretos supremosconstituyen formalmente parte integrante de estos últimos.

Artículo 2.- Exposición de motivos.La exposición de motivos consiste en la fundamentación jurídica de la necesidad de la

propuesta normativa, con una explicación de los aspectos más relevantes y un resumen de losantecedentes que correspondan y, de ser el caso, de la legislación comparada y doctrina quese ha utilizado para su elaboración.

Asimismo, la fundamentación debe incluir un análisis sobre la constitucionalidad olegalidad de la iniciativa planteada, así como sobre su coherencia con el resto de normasvigentes en el ordenamiento jurídico nacional y con las obligaciones de los tratadosinternacionales ratificados por el Estado.

Artículo 3.- Análisis costo beneficio.

3.1. El análisis costo beneficio sirve como método de análisis para conocer en términoscuantitativos los impactos y efectos que tiene una propuesta normativa sobre diversas variablesque afectan a los actores, la sociedad y el bienestar general, de tal forma que permitecuantificar los costos y beneficios o en su defecto posibilita apreciar analíticamente beneficios ycostos no cuantificables. La necesidad de la norma debe estar justificada dada la naturaleza delos problemas, los costos y beneficios probables y los mecanismos alternativos parasolucionarlos.


Página 35

3.2. El análisis costo beneficio es obligatorio en los anteproyectos de normas dedesarrollo constitucional, leyes orgánicas o de reformas del Estado; leyes que incidan enaspectos económicos, financieros, productivos o tributarios; y leyes relacionadas con políticasocial y ambiental.

3.3. Las propuestas que no estén comprendidas dentro de las precitadas categoríassustentarán los alcances, las implicancias y sus consecuencias, identificando a los potencialesbeneficiarios y afectados en forma clara y sencilla.

Artículo 4.- Análisis de impacto de la vigencia de la norma en la legislaciónnacional.

El análisis de impacto de la vigencia de la norma en la legislación nacional debeprecisar si se trata de innovar supliendo vacíos en el ordenamiento o si se trata de unapropuesta que modifica o deroga normas vigentes. En caso de tener un efecto derogatorio,éste se debe precisar expresamente. El análisis debe incluir una referencia a los antecedentes,diagnóstico de la situación actual y objetivos de la propuesta. Si se modifica o deroga unanorma vigente debe analizarse su idoneidad o efectividad precisando falencias, vacíos odefectos que sea necesario superar mediante una acción normativa.

Artículo 5.- Contenido de las normas reglamentarias.Las normas reglamentarias deben evitar la incorporación de preceptos legales que

resulten innecesarios por limitarse a reproducir literalmente el texto de la ley. Toda normareglamentaria debe contribuir a una mejor comprensión de la norma legal.

TÍTULO II

Del título y la denominación oficial

Artículo 6.- Naturaleza del título y la denominación oficial.El título constituye parte integrante del texto de todo Anteproyecto de Ley, proyecto de

Decreto Legislativo, Decreto de Urgencia y Decreto Supremo, que expresa su alcance integral.Al expedirse la norma, el título constituye la denominación oficial. La denominación oficialpermite la identificación, interpretación y cita de la norma.

Artículo 7.- Identificación y nominación.

7.1. El título y la denominación oficial se inicia con la identificación del tipo normativo dedisposición.

7.2. El nombre de la disposición es la parte del título y la denominación oficial queindica el contenido y su objeto, permitiendo identificarla y describir su contenido esencial.Facilita una idea de su contenido y permite diferenciarlo de cualquier otra disposición.

7.3. Tratándose de una disposición modificatoria el nombre debe indicarloexpresamente citando la denominación oficial completo de la disposición modificada.

7.4. En el nombre de la disposición debe evitarse el uso de siglas y abreviaturas.

7.5. En las disposiciones de carácter temporal, se hará constar en el título y ladenominación oficial su periodo de vigencia.

Artículo 8.- Cita de la denominación oficial de leyes.Los Anteproyectos de Ley y los proyectos de Decretos Legislativos, de Decretos de

Urgencia, de Decretos Supremos, las disposiciones y actos administrativos deben citar conexactitud la denominación oficial de las Leyes o Decretos Supremos.

TÍTULO III

De la parte expositiva


Página 36

Artículo 9.- Contenido y finalidad de la parte expositiva.La parte expositiva o exposición de motivos cumple con la finalidad de describir el

contenido de la disposición, indicando su objeto y finalidad, sus antecedentes, marco jurídico ylas habilitaciones en cuyo ejercicio se dicta.

Artículo 10.- Informes, consultas y audiencias.En la exposición de motivos de los proyectos de Decretos Legislativos, de Decretos de

Urgencia y de Decretos Supremos deben citarse los informes técnicos, consultas aespecialistas. Asimismo, en el caso de proyectos de Decretos Legislativos y de DecretosSupremos, conforme lo establezcan leyes especiales, deben citarse la realización deaudiencias públicas organizadas con la finalidad de garantizar la efectiva participación de losinteresados u otros niveles de Gobierno para manifestar su opinión.

Artículo 11.- Contenidos específicos.

11.1. En los proyectos de Decretos Legislativos, la exposición de motivos debecontener una referencia expresa a la ley autoritativa de delegación de facultades legislativas.

11.2. En los proyectos de Decreto de Urgencia, la exposición de motivos debe precisarlas circunstancias extraordinarias e imprevisibles cuyo riesgo inminente de que se extiendanconstituye un peligro para la economía nacional o las finanzas públicas.

11.3. En los proyectos de Decretos Supremos que aprueban textos únicos ordenadosde leyes, la parte expositiva debe precisar las normas legales que habilitan a sistematizar oarmonizar textos legales.

11.4. En los proyectos de Decretos Supremos que aprueban normas reglamentarias, laexposición de motivos debe precisar el marco jurídico que habilita al Poder Ejecutivo laexpedición de aquéllas.

TÍTULO IV

De la parte dispositiva

CAPÍTULO I

De la estructura

Artículo 12.- Disposiciones Generales.Las disposiciones generales son aquellas que fijan el objeto y el ámbito de aplicación

de la norma, así como el glosario de definiciones necesarias para una mejor compresión dealgunos de sus términos.

Artículo 13.- Lugar de inclusión.Si la norma se divide en títulos, los artículos que contengan disposiciones generales se

incluirán en el Título Preliminar. Si el Título Preliminar se divide en capítulos, los artículos quecontengan disposiciones generales se incluirán en el capítulo I.

Artículo 14.- Sistemática y división.La parte dispositiva se ordenará internamente, según corresponda, con la siguiente

estructura:

DISPOSICIONES GENERALES

a) Objetob) Definicionesc) Ámbito de aplicación

PARTE SUSTANTIVA


Página 37

d) Normas sustantivase) Normas organizativasf) Infracciones y sanciones

PARTE PROCEDIMENTAL

g) Normas procedimentalesh) Normas procesales

PARTE FINAL

ANEXOS

CAPÍTULO II

División del articulado

Artículo 15.- División de la estructura.El artículo es la unidad básica de toda disposición normativa. De acuerdo a su amplitud

el articulado podrá agruparse en Libros, Secciones, Títulos, Capítulos y Subcapítulos.

Artículo 16.- Los Libros.

16.1. La división en libros es excepcional. Sólo los Anteproyectos de Ley o proyectosde Decreto Legislativo muy extensos y que traten de codificar un determinado sector delordenamiento jurídico podrán adoptar esta división.

16.2. Los libros se numerarán con ordinales expresados en letras y deben sernominados en títulos.

Artículo 17.- Las Secciones.Las secciones son una subdivisión de los libros y con partes claramente diferenciadas.

Se numerarán con ordinales arábigos y deben llevar título.

Artículo 18.- Los Títulos.Los títulos agruparán disposiciones que contengan partes claramente diferenciadas por

su temática. Deben ir numerados en romanos, salvo lo dispuesto para las disposicionesgenerales que se incluirán en el título preliminar. Asimismo, deben estar nominados.

Artículo 19.- Los Capítulos.Los capítulos deben incluirse por razones sistemáticas. Deben tener un contenido

materialmente homogéneo. Se numeran con romanos y deben estar nominados.

Artículo 20.- Los Subcapítulos.Es una subdivisión opcional de los capítulos. Sólo se dividirán en subcapítulos los

capítulos muy extensos y con partes claramente diferenciadas. Se numeran con romanos ydeben estar nominados.

CAPÍTULO III

De la redacción y división de los artículos

Artículo 21.- Criterios de redacción.Los criterios orientadores básicos en la redacción de un artículo son: cada artículo, un

tema; cada párrafo, un enunciado; y cada enunciado, una idea.

Artículo 22.- Numeración.Los artículos se numerarán en cardinales arábigos. Si la norma contiene un solo

artículo, éste deberá designarse como “artículo único”.


Página 38

Artículo 23.- Epígrafe.Los artículos deben ser precedidos por un epígrafe que resuma el contenido o la

materia a que se refieren. No podrán contener conceptos que no estén explicitados en elartículo.

Artículo 24.- Extensión.Los artículos no deben ser excesivamente extensos. Cada artículo debe recoger un

precepto, mandato, instrucción o regla o varios de ellos, siempre que se refieran a una mismaunidad temática.

Artículo 25.- División del artículo.

25.1. Si el artículo tiene más de un enunciado normativo debe dividirse en párrafos queson enumerados.

25.2. Los artículos y excepcionalmente los párrafos pueden subdividirse en incisos queson enumerados o en literales ordenados alfabéticamente en letras minúsculas.

25.3. Cuando la subdivisión se realice en literales se usarán en minúsculas todas lasletras simples del alfabeto, incluidas la “ñ” y la “w” pero no los dígrafos “ch” y “II”.

TÍTULO V

Parte final

Artículo 26.- Tipos de disposiciones complementarias.La parte final de las normas se denominarán disposiciones complementarias. Se

ubicarán en el siguiente orden:

1. Disposiciones complementarias finales;2. Disposiciones complementarias transitorias;3. Disposiciones complementarias modificatorias; y4. Disposiciones complementarias derogatorias.

Artículo 27.- Disposiciones complementarias finales.Las disposiciones complementarias finales incluirán:

1. Las reglas de supletoriedad, en su caso.

2. Las autorizaciones y mandatos dirigidos a la producción de normas jurídicas.

3. Las reglas sobre entrada en vigor de la norma y la finalización de su vigencia.

4. Los regímenes jurídicos especiales que no pueden situarse en el articulado.

5. Las excepciones a la aplicación de la norma o de alguno de sus preceptos, cuandono sea adecuado o posible regular estos aspectos en el articulado.

6. Los mandatos y autorizaciones no dirigidos a la producción de normas jurídicas.

7. Los preceptos residuales que por su naturaleza y contenido no puedan ubicarse enninguna parte del texto de la norma.

Artículo 28.- Disposiciones complementarias transitorias.Las disposiciones complementarias transitorias tienen como finalidad facilitar el tránsito

al régimen jurídico previsto por la nueva regulación. Deben incluir preceptos que establezcan:


Página 39

1. Una regulación autónoma y diferente de la establecida por la norma nueva y laantigua para regular situaciones jurídicas iniciadas con anterioridad a la entrada en vigor de lanueva disposición.

2. La ultraactividad de la norma antigua para regular las situaciones jurídicas iniciadascon anterioridad a la entrada en vigor de la nueva disposición.

3. La aplicación inmediata de la norma nueva para regular situaciones jurídicasiniciadas con anterioridad a su entrada en vigor.

4. La ultraactividad de la norma antigua para regular situaciones jurídicas que seproduzcan después de la entrada en vigor de la nueva disposición para facilitar su aplicacióndefinitiva.

5. Una regulación de modo autónomo y provisional situaciones jurídicas que seproduzcan después de la entrada en vigor de la nueva norma para facilitar su aplicacióndefinitiva.

Artículo 29.- Disposiciones complementarias modificatorias.Las disposiciones complementarias modificatorias son los preceptos que transforman el

derecho vigente, de manera que no integren el objeto principal de la disposición. Son decarácter excepcional.

Artículo 30.- Disposiciones complementarias derogatorias.

30.1. Las disposiciones complementarias derogatorias contendrán únicamente lascláusulas de derogación del derecho vigente, que deberán ser precisas y expresas, y, por ello,deben indicar tanto las normas o partes de ellas que se derogan como las que se mantienen envigor.

30.2. En caso de que deba mantenerse la vigencia de algunos preceptos de la normaderogada, deben incorporarse al nuevo texto como disposiciones finales o transitorias, segúnsea su naturaleza.

Artículo 31.- Anexos.Si la disposición lleva anexos, éstos deben figurar a continuación de la fecha y firmas

correspondientes, titulados y numerados con números romanos, salvo que haya uno solo, encuyo caso no se numerará.

Artículo 32.- Contenido de los Anexos.Los anexos contendrán:

1. Conceptos, reglas, requisitos técnicos que no puedan expresarse mediante laescritura.

2. Relaciones de personas, bienes y diversos elementos respecto de los cuales sehaya de concretar la aplicación de las disposiciones del texto.

3. Acuerdos o convenios a los que el texto dota de valor normativo.

4. Otros documentos que, por su naturaleza y contenido, deban integrarse en ladisposición como anexo.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

PRIMERA.- Carácter excepcional de las modificaciones parciales.Como directriz general se debe evitar la coexistencia de la norma originaria y de

posteriores y sucesivas modificaciones, mediante la formulación de una nueva disposición ensu integridad. La modificación normativa parcial debe ser de carácter excepcional.


Página 40

SEGUNDA.- Fe de Erratas.Las leyes, normas reglamentarias y actos administrativos que contengan errores

materiales sólo podrán ser objeto de rectificación como parte del Boletín de Normas Legalesdel Diario Oficial, bajo el título de “Fe de Erratas”, con la indicación de la correcta numeración ydenominación oficial de la norma cuyo error material se rectifica y el contenido de larectificación.

TERCERA.- Innecesaria mención a la fecha de publicación.En las citas de normas legales es innecesario mencionar la fecha de publicación en el

Diario Oficial.

CUARTA.- Cita de la Constitución.La cita de la Constitución debe realizarse siempre por su denominación oficial:

Constitución Política del Perú.

QUINTA.- Uso de mayúsculas.El uso de mayúsculas debe restringirse lo máximo posible. Las letras mayúsculas

deben acentuarse gráficamente siempre que lo exijan las reglas de acentuación.

SEXTA.- Uso de siglas.El uso de siglas puede justificarse siempre que se explique, cuando aparezcan por

primera vez, fuera del título y de la parte expositiva, mediante su inclusión entre paréntesis oentre comas y se escriba en mayúsculas sin puntos ni espacios de separación.

SÉPTIMA.- Sistematización de las exposiciones de motivos.Con la finalidad de sistematizar la legislación e información jurídica, las entidades de la

Administración Pública que elaboren proyectos de Decretos Legislativos, Decretos de Urgenciay Decretos Supremos deberán remitir la transcripción oficial del texto de las correspondientesexposiciones de motivos de los proyectos normativos al Ministerio de Justicia, dentro del plazode cinco días hábiles computados a partir de la publicación de la norma en el Diario Oficial.

OCTAVA.- Sistematización de las ordenanzas regionales y ordenanzasmunicipales.

Con la finalidad de sistematizar la legislación y la información jurídica, los GobiernosRegionales y las Municipalidades deben remitir al Ministerio de Justicia la transcripción oficialde los textos de las ordenanzas que aprueben dentro del plazo de quince días de suexpedición.

Aceptan renuncia y reconstituyen la Comisión de Conmutación de la Pena

RESOLUCION SUPREMA Nº 045-2006-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2001-JUS modificado por Decreto SupremoNº 011-2004-JUS, se constituyó la Comisión de Conmutación de la Pena, encargada deevaluar, calificar y proponer al Presidente de la República la concesión de dicha gracia;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 253-2005-JUS se designó al señor abogadoManuel Álvarez Chauca, como Presidente y Representante del Ministro de Justicia ante laComisión de Conmutación de la Pena;

Que, el referido funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando;

Que para el mejor funcionamiento de la Comisión de Conmutación de la pena esconveniente reconstituir su conformación; y,


Página 41

De conformidad con lo dispuesto en los incisos 8 y 21 del artículo 118 de laConstitución Política del Perú, el Decreto Legislativo Nº 560 y el Decreto Ley Nº 25993;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Acéptase la renuncia formulada por el señor abogado Manuel ÁlvarezChauca a la designación como Presidente y Representante del Ministro de Justicia ante laComisión de Conmutación de la Pena, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Reconstitúyase la conformación de la Comisión de Conmutación de laPena, de la siguiente manera:

- Dr. Isaac Marciano Espinoza de la Cruz, representante del Ministro de Justicia, quienla presidirá;

- Dr. José Eduardo Flores Milla, representante del Ministro de Justicia;

- Dr. Pablo Wilfredo Sánchez Velarde, representante de la Fiscal de la Nación;

- Dr. Oswaldo Niño Bazo, representante del Consejo Nacional Penitenciario del InstitutoNacional Penitenciario.

Artículo 3.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deJusticia.




Designan Agente Titular del Estado Peruano para el caso Trabajadores cesados delCongreso Nº 11.830 CDH



CONSIDERANDO:

Que, en materia de derechos humanos, la actual política del Estado se encuentraorientada al cumplimiento de las disposiciones constitucionales y de los instrumentosinternacionales sobre la materia, ratificados por el Estado;

Que, la representación del Estado en los procesos judiciales seguidos en su contraante la citada Corte Interamericana debe enmarcarse dentro de la preocupación del Gobiernopor asegurar una actuación estatal coherente con los compromisos asumidos en materia dederechos humanos;

Que, el caso Trabajadores cesados del Congreso, Nº 11.830 CDH, actualmente seencuentra para que el Estado conteste a la demanda ante la Corte Interamericana de DerechosHumanos;


Página 42

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS de 15 de julio de 2005, se haaprobado el Reglamento para la designación y desempeño de los Agentes del Estado Peruanoante la Corte Interamericana de Derechos Humanos;

De conformidad con lo dispuesto en los incisos 1), 8) y 24) del Artículo 118 de laConstitución Política del Perú;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Designar a la abogada ANTONIA JULIA CARMELA ARNILLAS D’ARRIGO,Procuradora Pública del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, como Agente Titular delEstado peruano para el caso Trabajadores cesados del Congreso Nº 11.830 CDH en calidadde ad honorem.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deJusticia y el Ministro de Relaciones Exteriores.



ALEJANDRO TUDELA CHOPITEAMinistro de Justiciay encargado de la cartera deRelaciones Exteriores

Aprueban estrategia propuesta por Agente Titular del Estado Peruano para el casoBaldeón García Nº 11.767 CIH, con las observaciones y recomendaciones del Grupo de

Coordinación y Consulta



VISTO, la Opinión Nº 4-2005 de 12 de octubre de 2005 del Grupo de Coordinación yConsulta, creado por Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS;

CONSIDERANDO:

Que, en materia de derechos humanos, la política del Estado se encuentra orientada alcumplimiento de las disposiciones constitucionales y de los instrumentos internacionales sobrela materia ratificados por el Estado peruano;


Que, el caso Baldeón García Nº 11.767 CIDH, actualmente se encuentra para que elEstado presente alegatos escritos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS, de 15 de julio de 2005, se haaprobado el Reglamento para la designación y desempeño de los Agentes del Estado Peruanoante la Corte Interamericana de Derechos Humanos;


Página 43

Que, el Agente Titular, abogado Manuel Alvarez Chauca, fue designado por ResoluciónSuprema Nº 156-2005-JUS y propuso una estrategia de defensa que ha sido conocida yevaluada por el Grupo de Coordinación y Consulta;

Que, el artículo 8 del Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS dispone que el allanamientoy/o un Acuerdo de Solución Amistosa será autorizado mediante Resolución Supremarefrendada por el Ministro de Justicia, el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro delSector o Sectores involucrados;

De conformidad con lo dispuesto en los incisos 1), 8) y 24) del Artículo 118 de laConstitución Política del Perú;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Apruébase la estrategia propuesta por el Agente Titular del Estadoperuano para el caso Baldeón García Nº 11.767 CIH con las observaciones y recomendacionesformuladas por la Opinión Nº 4-2005 emitida por el Grupo de Coordinación y Consulta de fecha12 de octubre de 2005, que comprende el allanamiento parcial de los hechos y laresponsabilidad del Estado, que será precisada en el curso del proceso ante la CorteInteramericana de Derechos Humanos.

Artículo 2.- Autorízase a los Ministros de Justicia, Defensa y Relaciones Exteriores asuscribir un Acuerdo de Solución Amistosa respecto a los hechos que se reconocen ante laCorte Interamericana de Derechos Humanos, con los representantes de los familiares del señorBernabé Baldeón García.

Artículo 3.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deJusticia, el Ministro de Defensa y el Ministro de Relaciones Exteriores.



ALEJANDRO TUDELA CHOPITEAMinistro de Justiciay encargado de la cartera deRelaciones Exteriores

MARCIANO RENGIFO RUIZMinistro de Defensa

Aprueban estrategia propuesta por Agente Titular del Estado Peruano para el casoJuárez Cruzatt y otros Nº 11.015 CDH, con las observaciones y recomendaciones del

Grupo de Coordinación y Consulta



VISTO, La Opinión Nº 01-2006 de 19 de enero de 2006 del Grupo de Coordinación yConsulta, creado por Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS.

CONSIDERANDO:


Página 44

Que, en materia de derechos humanos, la política del Estado se encuentra orientada alcumplimiento de las disposiciones constitucionales y de los instrumentos internacionales sobrela materia, ratificados por el Estado;


Que, el caso Juárez Cruzatt y otros Nº 11.015 CDH, actualmente se encuentra paraque el Estado conteste a la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS, de 15 de julio de 2005, se haaprobado el Reglamento para la designación y desempeño de los Agentes del Estado Peruanoante la Corte Interamericana de Derechos Humanos;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 244-2005-JUS se designó al abogado OscarManuel Ayzanoa Vigil como Agente Titular del Estado en el caso Juárez Cruzatt y otros;

Que, el Grupo de Coordinación y Consulta, creado por el artículo 11 del DecretoSupremo Nº 007-2005, ha conocido y evaluado la propuesta de estrategia de defensa delEstado expuesta por el Agente Titular, habiendo emitido su opinión;

Que, el artículo 8 del Decreto Supremo Nº 007-2005-JUS dispone que el allanamientoy/o un Acuerdo de Solución Amistosa será autorizado mediante Resolución Supremarefrendada por el Ministro de Justicia, el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro delSector o Sectores involucrados;

De conformidad con lo dispuesto en los incisos 1), 8) y 24) del artículo 118 de laConstitución Política del Perú;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Apruébase, con efectividad al 10 de febrero de 2006, la estrategiapropuesta por el Agente Titular del Estado peruano para el caso Juárez Cruzatt y otros Nº11.015 CDH con las observaciones y recomendaciones formuladas por el Informe Nº 01-2006emitido por el Grupo de Coordinación y Consulta de 19 de enero de 2006, que comprende elallanamiento parcial de los hechos y la responsabilidad, condicionada, del Estado que seráprecisada en el curso del proceso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro deJusticia, el Ministro del Interior, el Ministro de Defensa y el Ministro de Relaciones Exteriores.



ALEJANDRO TUDELA CHOPITEAMinistro de Justiciay encargado de la cartera deRelaciones Exterioresy de la cartera del Interior

MARCIANO RENGIFO RUIZMinistro de Defensa


Página 45

Designan representante del Ministerio para presidir el Grupo de Trabajo que elaborará elPlan Nacional de Lucha contra la Corrupción

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 111-2006-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2006-JUS, se constituyó el Grupo de Trabajoque elaborará el Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción, el cual establecerá las metas yacciones a ser realizadas por las diversas instituciones estatales involucradas en la materia;

Que, el referido Grupo de Trabajo se encuentra integrado, entre otros, por unrepresentante del Ministerio de Justicia, quien lo presidirá;

Que, es necesario designar al representante del Ministerio de Justicia ante el Grupo deTrabajo;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25993, la Ley Nº 27594 y elDecreto Supremo Nº 004-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Desígnase al señor abogado Jaime Florencio Reyes Miranda,Viceministro de Justicia, como representante del Ministerio de Justicia ante el Grupo de Trabajoa que se refiere el Decreto Supremo Nº 004-2006-JUS, quien lo presidirá.



Oficializan el II Congreso Nacional de Derecho Administrativo que se realizará en laciudad de Lima

RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 004-2006-JUS


Vista, la carta presentada con fecha 11 de marzo de 2006 por el Decano de la Facultadde Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento de vista, se solicita se confiera carácter oficial al “IICongreso Nacional de Derecho Administrativo”, organizado por la Facultad de Derecho de laPontificia Universidad Católica del Perú, que se realizará los días 27, 28 y 29 de abril de 2006en la ciudad de Lima, con el objeto de consolidar la labor de investigación y la preocupaciónacadémica por el estudio del derecho administrativo a nivel nacional;

Que, mediante Oficio Nº 109-2006-DNAJ-DDL de fecha 17 de marzo de 2006, laDirección de Difusión Legislativa de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos opinófavorablemente para el otorgamiento de carácter oficial al citado congreso;

Que, el Ministerio de Justicia tiene entre sus funciones promover el estudio y difusiónde la legislación nacional;


Página 46

De conformidad con lo dispuesto en el inciso h) del artículo 6 de la Ley Orgánica delSector Justicia - Decreto Ley Nº 25993, modificado por la Tercera Disposición Final de la LeyNº 26612; inciso j) del artículo 84 e inciso f) del artículo 93 del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Justicia, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS; yla Directiva Nº 001-2001-JUS/VM aprobada por Resolución Viceministerial Nº 232-2001-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar carácter oficial al “II Congreso Nacional de Derecho Administrativo”,organizado por la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, que serealizará los días 27, 28 y 29 de abril de 2006 en la ciudad de Lima.

Artículo 2.- La presente resolución no irrogará gasto alguno al pliego presupuestal delMinisterio de Justicia.


JAIME REYES MIRANDAViceministro de Justicia

MIMDES

Encargan funciones de Director Ejecutivo del INABIF

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 199-2006-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 463-2005-MIMDES de fecha 30 de junio de2005, entre otros, se designó al abogado ERICK SORIANO BERNARDINI en el cargo deDirector Ejecutivo del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado de confianza y al cualha formulado renuncia;

Que, en consecuencia es necesario aceptar la renuncia presentada, así como encargarel puesto de Director Ejecutivo del Programa Nacional INABIF;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594; en la Ley Nº 27793; y, en elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia presentada por el abogado ERICK SORIANOBERNARDINI al cargo de Director Ejecutivo del Programa Integral Nacional para el BienestarFamiliar - INABIF del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, dándosele lasgracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Encargar al licenciado PABLO SOLIS VARGAS, Asesor de la DirecciónEjecutiva del Programa Nacional INABIF del MIMDES, el puesto de Director Ejecutivo delcitado Programa Nacional, mientras se designe a su titular.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social


Página 47

PRODUCE

Establecen veda reproductiva del recurso merluza y suspenden su extracción

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 076-2006-PRODUCE


Visto los Oficios Nºs. PCD-100-106-2006-PRODUCE/IMP y DE-100-081-2006-PRODUCE/IMP del 16 y 21 de marzo del 2006, mediante los cuales se alcanzan el Informedenominado “Estado reproductivo de la merluza en el verano 2006” y la Nota Técnica deprecisión del citado Informe, así como los Informes Nºs. 069 y 075-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch.

CONSIDERANDO:

Que el artículo 2 de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, establece quelos recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú son patrimoniode la Nación, correspondiendo al Estado regular el manejo integral y la explotación racional dedichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional;

Que el artículo 9 de la citada Ley establece que el Ministerio de Pesquería, hoyMinisterio de la Producción, sobre la base de evidencias científicas disponibles y de factoressocioeconómicos determinará, según el tipo de pesquería, los sistemas de ordenamientopesquero, las cuotas de captura permisible, temporadas y zonas de pesca, regulación delesfuerzo pesquero, los métodos de pesca, tallas mínimas de captura y demás normas querequieran la preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos;

Que por Decreto Supremo Nº 016-2003-PRODUCE del 30 de mayo del 2003, seaprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Recurso Merluza, con el propósito delograr su recuperación en el mediano plazo, para el aprovechamiento sostenido de dichorecurso y de su fauna acompañante, teniendo en cuenta sus características biológicas ypoblacionales, considerando los principios de pesca responsable, la conservación del medioambiente y la biodiversidad;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 356-2005-PRODUCE del 28 de diciembre del2005, se estableció el Régimen Provisional de Pesca del recurso merluza (Merluccius gayiperuanus) correspondiente al año 2006, en el marco del cual se autorizó la actividad extractivadel citado recurso desde las 00:00 horas del 1 de enero del 2006 en el área marítimacomprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo 06°00’ LatitudSur; además se fijó la cuota total de pesca del recurso merluza en 55,000 toneladas métricas;

Que el artículo 22 de la norma legal a que se hace referencia en el considerandoprecedente, establece que el Instituto del Mar del Perú deberá informar al Ministerio de laProducción los resultados de las evaluaciones y seguimiento de la pesquería de merluza,recomendando de ser el caso, las medidas de ordenamiento pesquero que sean necesarias;

Que el Instituto del Mar del Perú - IMARPE mediante Oficios Nºs. PCD-100-106-2006-PRODUCE/IMP y DE-100-081-2006-PRODUCE/IMP del 16 y 21 de marzo del 2006 remitió elinforme “Estado reproductivo de la merluza en el verano 2006” y la Nota Técnica que precisa elcitado Informe, en los que se indica que los grupos de talla más abundantes de la población demerluza presentan una alta actividad reproductiva, la cual, de acuerdo a los patrones históricos,corresponde al período secundario de desove; por lo que recomienda suspender lasactividades extractivas del recurso merluza dentro del Régimen Provisional de Pesca,autorizado por la Resolución Ministerial Nº 356-2005-PRODUCE, en toda el área de laactividad pesquera pudiendo mantenerse el acceso abierto en el subsector B (paralelos 04° 00’00” y 04° 59’ 59” Latitud Sur), en tanto los resultados del monitoreo permanente de la actividadreproductiva no indiquen un aumento significativo del proceso de desove de la especie, en


Página 48

cuyo caso se deberá adoptar las medidas del caso, a fin que ese proceso se desarrolle sininterferencias; asimismo, señala que de presentarse una alta incidencia de tallas pequeñas enlas capturas se recomienda adoptar las medidas de protección al crecimiento y conservacióndel recurso, por lo que se debe monitorear la evolución del proceso reproductivo de la merluza,en toda su área de reproducción hasta la declinación del desove;

De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto Ley Nº 25977, LeyGeneral de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, elReglamento de Ordenamiento Pesquero de la merluza, aprobado mediante Decreto SupremoNº 016-2003-PE y demás normas complementarias y ampliatorias; y,

Con el visado del Viceministro de Pesquería;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Establecer la veda reproductiva del recurso merluza (Merluccius gayiperuanus) y suspender la extracción del citado recurso, a partir de las 00:00 del día siguientede la fecha de publicación de la presente Resolución Ministerial, en el área marítimacomprendida desde el extremo norte del dominio marítimo del Perú hasta el paralelo 06° 00’00” Latitud Sur, con excepción del área delimitada por los paralelos 04° 00’ 00” y 04° 59’ 59”Latitud Sur.

La prohibición comprende el desarrollo de actividades extractivas por parte de la flotaarrastrera de mayor escala (industrial) y menor escala.

Artículo 2.- Se encuentra prohibido desde las 12:00 horas del día siguiente de la fechade publicación de la presente resolución, el procesamiento del recurso merluza cuyas capturasprocedan del área de suspensión dispuesta en el artículo 1 de la presente resolución.

Artículo 3.- En el área marítima comprendida entre los paralelos 04° 00’ 00” y 04° 59’59” Latitud Sur, la cual se ha exceptuado de los alcances de la veda reproductiva del recursomerluza establecida en el artículo 1, las embarcaciones de mayor escala y menor escalapodrán desarrollar actividades extractivas del recurso, siendo de aplicación las medidascontenidas en el artículo 19 de la Resolución Ministerial Nº 356-2005-PRODUCE a aquellasembarcaciones que desarrollen actividades extractivas en zona de pesca prohibida o nopermitida.

El recurso merluza procedente de las capturas obtenidas en el área de pescaautorizada, podrá procesarse en los establecimientos industriales pesqueros que cuenten conlicencia de operación vigente y han suscrito el convenio a que se refiere la ResoluciónMinisterial Nº 356-2005-PRODUCE.

Artículo 4.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio deDefensa no otorgará autorización de zarpe para realizar actividades extractivas del recursomerluza en el área marítima suspendida en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, apartir de las 12:00 horas de la fecha de publicación de la presente resolución.

Artículo 5.- Las actividades de extracción y procesamiento que se desarrollen en elmarco de lo dispuesto en el artículo 2 de la presente resolución, están sujetas al estrictocumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Ministerial Nº 356-2005-PRODUCE.

Artículo 6.- El Instituto del Mar del Perú - IMARPE, evaluará el proceso reproductivodel recurso merluza, debiendo alcanzar al Ministerio de la Producción el informecorrespondiente, el cual incluirá la recomendación sobre el levantamiento de la vedareproductiva cuando corresponda.

Para tal efecto, se autorizará al IMARPE a ejecutar la Operación Merluza IX, debiendopreviamente remitir a la Dirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero delMinisterio de la Producción el Plan de Trabajo a ejecutar.


Página 49

Artículo 7.- El seguimiento, control y vigilancia se efectuará sobre la base de losreportes que emite el Sistema de Seguimiento Satelital, sin perjuicio de las labores que realicenlos inspectores de la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio dela Producción y las Direcciones Regionales de Producción con competencia pesquera.

Artículo 8.- El incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presenteresolución, será sancionado conforme a lo establecido en Ley General de Pesca, Decreto LeyNº 25977, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el Reglamento deInspecciones y del Procedimiento Sancionador de las Actividades Pesqueras y Acuícolas,aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-PE y demás normatividad pesquera vigente.

Artículo 9.- Las Direcciones Nacionales de Extracción y Procesamiento Pesquero, deSeguimiento, Control y Vigilancia, así como las Direcciones Regionales de Producción concompetencia pesquera y la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio deDefensa dentro del ámbito de sus respectivas competencias y jurisdicciones, velarán por elestricto cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución.


DAVID LEMOR BEZDINMinistro de la Producción

Declaran improcedente solicitud de autorización de incremento de flota y sustitución decapacidades de bodega de embarcaciones pesqueras

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 055-2006-PRODUCE-DNEPP

Lima, 27 de febrero de 2006

Visto el escrito de registro Nº CE-11764001 de fecha 10 de noviembre del 2004,presentado por PEDRO PABLO GORDILLO PALACIOS y su cónyuge JOSEFA JACINTOBELLO;

CONSIDERANDO:

Que el artículo 9 del Reglamento de la Ley Nº 26920, aprobado por Decreto SupremoNº 003-98-PE, modificado por los Decretos Supremos Nºs. 001-99-PE, 003-2000-PE y 004-2002-PRODUCE, establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refiere elartículo 24 de la Ley General de Pesca y los artículos 12 y 18 de su Reglamento, solo seráautorizada a las embarcaciones comprendidas en el régimen establecido por la Ley Nº 26920,siempre que se sustituya por otras de madera de igual o menor volumen de capacidad debodega, en los casos de siniestro con pérdida total o no siniestrada asimismo, que si sesustituye la embarcación por otra de menor capacidad de bodega, el saldo no sustituido nogenera derecho alguno y que el derecho de incremento de flota no es acumulable ni puede sertransferido sino por herencia;

Que mediante la Resolución de la Dirección Regional Sectorial Nº 002-99-CTAR-LAMB/DRPE, del 22 de enero de 1999, se otorgó a PEDRO PABLO GORDILLO PALACIOS ya su cónyuge JOSEFA JACINTO BELLO, permiso de pesca a plazo determinado para operarlas embarcaciones pesqueras “EMMANUEL” con matrícula Nº PL-17600-CM, de 36.00 m3 devolumen de bodega y “ADELA ISABELA” con matrícula Nº PL-12083-CM, de 35.00 m3 devolumen de bodega, para la extracción de los recursos jurel, caballa, cachema y lisa condestino al consumo humano directo;

Que mediante las Resoluciones de la Dirección Regional Sectorial Nºs. 055-2000-CTAR-LAMB/DRPE y 071-2000-CTAR-LAMB/DRPE, del 22 de noviembre y 6 de diciembre del2000, respectivamente, se otorgó ampliación del permiso de pesca para operar lasmencionadas embarcaciones en la extracción de los recursos anchoveta y sardina con destino


Página 50

al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con tamaño mínimo de malla de ½pulgada (13 mm.) y 1 ½ pulgadas (38 mm.), respectivamente;

Que mediante el escrito del visto, los recurrentes solicitan autorización de incrementode flota vía sustitución total de las capacidades de bodega de sus embarcaciones pesqueras“EMMANUEL” de matrícula Nº PL-17600-CM de 36 m3 de capacidad de bodega, y “ADELAISABELA” de matrícula Nº PL-12083-CM de 35 m3 de capacidad de bodega, para construir unanueva embarcación pesquera de 71.00 m3;

Que de la evaluación efectuada al expediente presentado, se ha determinado queconforme a lo dispuesto en el citado artículo 9 del Decreto Supremo Nº 003-98-PE, lasustitución de embarcaciones pesqueras solo será autorizada para embarcacionescomprendidas dentro del régimen de la Ley Nº 26920, siempre que se sustituya por otras demadera de igual o menor volumen de capacidad de bodega en los casos de embarcaciones nosiniestradas, y que el derecho de incremento de flota no es acumulable siendo el pedidopresentado por los administrados de acumulación y sustitución de dos embarcacionespesqueras para la construcción de una nueva, lo que contraviene lo dispuesto en el artículo 9,por lo que deviene improcedente la solicitud presentada;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Nº 341-2005-PRODUCE/DNEPP-Dchi, de fecha 9 de noviembre del 2005 y con la opinión de la OficinaGeneral de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General dePesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la Ley Nº 26920,demás normas complementarias y el Procedimiento Nº 12-A del Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto SupremoNº 035-2003-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la LeyGeneral de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Declarar improcedente la solicitud de autorización de incremento de flota,vía acumulación y sustitución de las capacidades de bodega de las embarcaciones pesqueras“EMMANUEL” de matrícula PL-17600-CM y “ADELA ISABELA” de matrícula PL-12083-CM,presentada por los señores PEDRO PABLO GORDILLO PALACIOS y su cónyuge JOSEFAJACINTO BELLO, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presenteresolución.

Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones RegionalesSectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostasdel Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe.


JORGE VÉRTIZ CALDERÓNDirector Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero

Declaran improcedente recurso de reconsideración interpuesto contra la R.D. Nº 150-2001-PE/DNEPP



Página 51

Lima, 27 de febrero de 2006

Visto el expediente con escrito de registro Nº 00025862, de fecha 20 de setiembre de2005, 06 y 11 de enero del 2006, presentado por la empresa CORPORACIÓN FISH PROTEINS.A. y registro Nº 00049031 de 30 de diciembre de 2005 que anexa escrito de registro Nº06617, remitido por la DIREPRO ANCASH.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 220-98-PE/DNPP, de fecha 4 de diciembre de 1998,se aprobó el cambio de nombre del titular de la licencia de operación otorgada a la empresaINTERNATIONAL FISH PROTEIN S.A., con Resolución Ministerial Nº 101-96-PE, de fecha 13-02-1996 a favor de CORPORACIÓN FISH PROTEIN S.A., para que desarrolle la actividad deprocesamiento de productos hidrobiológicos a través de su planta de harina de pescado, en suestablecimiento industrial pesquero, ubicado en la calle El Milagro s/n, zona industrial 27 deoctubre, distrito de Chimbote, provincia del Santa, Dpto. de Ancash, con una capacidadinstalada de 135 t/h de procesamiento de materia prima;

Que por Resolución Directoral Nº 150-2001-PE/DNEPP, de fecha 24 de julio de 2001,se otorgó a CORPORACIÓN FISH PROTEIN S.A., licencia de operación para que desarrolle laactividad de procesamiento de recursos hidrobiológicos, a través de su planta de harina depescado con dos líneas de producción, diferenciadas por la calidad de harina que se obtendránen su EIP, ubicado en Av. Costanera s/n y la calle El Milagro s/n, Zona Ind. 27 de octubre,distrito Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, con las siguientescapacidades instaladas : 111 t/h y 50 t/h, de procesamiento de materia prima para elaborarharina de pescado convencional y harina de pescado de alto contenido proteínico,respectivamente;

Que mediante escrito del visto presentado ante la Dirección Regional de Pesquería deChimbote - CTAR ANCASH, CORPORACIÓN FISH PROTEIN S.A., interpone recurso dereconsideración contra la Resolución Directoral Nº 150-2001-PE/DNEPP, de fecha 24 de juliodel 2001, publicada con fecha 25-07-2001, sin adjuntar la nueva prueba que desvirtúe losfundamentos de la citada Resolución;

Que en la presentación del escrito de fecha 20 de setiembre de 2005, dondeCORPORACIÓN FISH PROTEIN S.A. interpone recurso de reconsideración ante la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, alcanza nueva prueba y recibo de pago porderecho de publicación de resolución, que no desvirtúa los fundamentos de la resoluciónrecurrida, puesto que estos documentos no fueron presentados en su oportunidad (agosto delaño 2001), por lo que la recurrente ha incumplido con los requisitos establecidos en el artículo208 de la Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que por lo expuesto en los considerandos precedentes, se concluye que la recurrenteno ha desvirtuado los fundamentos que dieron mérito a la resolución recurrida, en tal sentidocorresponde declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto, de la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 047-2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi, de fecha 14 de febrero del 2006 y con la opinión favorable del ÁreaLegal correspondiente;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la LeyGeneral de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y de conformidad con lodispuesto en la Ley Nº 27444;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Declarar Improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por laempresa CORPORACIÓN FISH PROTEIN S.A., contra la Resolución Directoral Nº 150-2001-


Página 52

PE/DNEPP, de fecha 24 de julio de 2001, por los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de laProducción de Ancash y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe.


JORGE VERTIZ CALDERONDirector Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero

Aprueban cambio de titulares de permisos de pesca a favor de Corporación PesqueraInca S.A. para operar embarcaciones pesqueras



Visto los escritos de registro Nº 00034142 del 28 de octubre, 1 y 30 de diciembre del2005 y 14 de febrero del 2006, presentados por la empresa CORPORACIÓN PESQUERAINCA S.A.

CONSIDERANDO:

Que el numeral 18.1 del artículo 18 del Reglamento de la Ley General de Pesca,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en los casos deembarcaciones siniestradas con pérdida total, podrá solicitarse nueva autorización de unincremento de flota dentro del período no mayor de un (1) año de ocurrido el siniestro, siempreque la correspondiente solicitud sea formulada por el armador afectado para dedicarla a lapesquería originalmente autorizada;

Que el artículo 34 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PE, establece que el permiso de pesca es indesligable de laembarcación a la que corresponde y que durante su vigencia la transferencia de la propiedad oposesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional conlleva la transferencia dedicho permiso en los mismos términos y condiciones con que fue otorgado;

Que mediante Resolución Directoral Nº 143-98-PE/DNE del 5 de mayo de 1998, seautorizó a PESQUERA OLGA S.A el incremento de flota vía sustitución de capacidad debodega para la construcción de dos (2) embarcaciones pesqueras de 364.5 m3 de volumen debodega y de 246.07 TM de carga neta de pescado, con sistema de conservación a bordo RSW,equipada con redes de cerco de ½ pulgada (13 mm.) y 1 ½ pulgada (38 mm.) de tamaño deabertura de malla según corresponda, para la extracción de los recursos hidrobiológicosanchoveta y sardina para el consumo humano indirecto;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNE de fecha 1 de junio de1999, y en virtud a la fusión por absorción celebrada con PESQUERA OLGA S.A., se otorgópermiso de pesca a plazo determinado a PESQUERA COLONIAL S.A., para operar laembarcación pesquera denominada “BRUNELLA II” de matrícula CO-18818-PM de 364.54 m3de volumen de bodega, con sistema de preservación a bordo tipo RSW y 273.41 m3 de carganeta, equipada con redes de cerco de ½ pulgada (13 mm.) y 1 ½ pulgada (38 mm.) de longitudmínima de abertura de malla, para la extracción de los recursos anchoveta y sardinarespectivamente, con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano yfuera de las cinco (5) millas costeras;


Página 53

Que por Resolución Ministerial Nº 524-97-PE de fecha 7 de octubre de 1997, se otorgópermiso de pesca a favor de la empresa CORPORACIÓN DEL MAR S.A., para operar, entreotros, a la embarcación pesquera “COLAN” de matrícula CO-15318-PM de 314.00 m3 decapacidad de bodega con sistema de preservación RSW, para la extracción de los recursossubexplotados jurel y caballa, para destinarlos al consumo humano directo e indirecto,utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de 1 ½ pulgada (38 mm.),en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas costeras;

Que con Resolución Directoral Nº 140-2003-PRODUCE/DNEPP de fecha 28 de mayodel 2003, por mandato judicial, se reconoce a favor de CORPORACIÓN DEL MAR S.A., losderechos pesqueros no explícitos contenidos en la Resolución Ministerial Nº 524-97-PE,además de los concedidos para jurel y caballa con anterioridad, autorización de incremento deflota y el consiguiente permiso de pesca para operar, entre otras, la embarcación pesquera“COLAN” de 314.00 m3 de volumen de capacidad de bodega, en la extracción de los recursosanchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, con RSW comosistema de preservación a bordo, utilizando redes de cerco con tamaño mínimo de abertura demalla 1 ½ pulgada (38 mm.) y de ½ pulgada (13 mm.), según corresponda, en el ámbito dellitoral peruano y fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que mediante Resolución Directoral Nº 274-99-PE/DNE de fecha 30 de noviembre de1999, se aprobó a favor de CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A., el cambio de titular delpermiso de pesca otorgado por Resolución Ministerial Nº 490-95-PE de fecha 27 de septiembrede 1995, para operar la embarcación pesquera “PACHACUTEC 2” de matrícula CE-4023-PMcon 186.17 m3 de capacidad de bodega, en la extracción de los recursos hidrobiológicos deconsumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco 5 millas costerasutilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm.).

Que a través de la Resolución de Capitanía de Puerto Paita Nº 065-2005 de fecha 5 deagosto del 2005, se declaró que la embarcación pesquera “PACHACUTEC 2” de matrícula CE-4023-PM sufrió siniestro marítimo de hundimiento con pérdida total, ocurrido el día 8 de juliodel 2005;

Que los artículos 1 y 2 del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 5 deseptiembre del 2002, establecen respectivamente, que los recursos sardina (Sardinops sagaxsagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serándestinados al consumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesquerascon permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino alconsumo humano directo y/o indirecto sólo podrán desarrollar actividades extractivas de losrecursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a la IndustriaConservera, Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE,debiendo para cuyo efecto adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada resolución;

Que el artículo 38, numeral 38.4 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobadopor Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece “que podrá excepcionalmente dividirse labodega autorizada en el permiso de pesca únicamente en cuanto a la capacidad de ésta, parasolicitar la ampliación de bodega de embarcaciones pesqueras que cuenten con el incrementode flota o permiso de pesca que les otorguen acceso a los mismos recursos hidrobiológicos,siempre que se reduzca el número de embarcaciones pesqueras que cuenten con acceso a lapesquería materia de la ampliación. Esta excepción no incluye la división de pesquerías”;

Que a través de los escritos del visto, la empresa CORPORACIÓN PESQUERA INCAS.A., solicita el cambio de titular de los permisos de pesca para operar las embarcacionespesqueras “BRUNELLA II” de matrícula CE-18818-PM y “COLAN” de matrícula CO-15318-PM;asimismo, solicita la autorización de incremento de flota para ampliar la capacidad de bodegade la embarcación “BRUNELLA II” de 273.41 m3 a 404.41 m3 y de la embarcación COLAN de314.00 m3 a 368.57 m3, aplicando 131.00 m3 y 54.57 m3 de capacidad de bodega,respectivamente, vía sustitución y aplicación de la capacidad de bodega de 186.17 m3 y de losderechos administrativos de la embarcación siniestrada con pérdida total “PACHACUTEC 2” dematrícula CE-4023-PM; para cuyo efecto ha solicitado la suspensión temporal por el período de


Página 54

un año del permiso de pesca de la embarcación “COLAN”, en el extremo referido a los recursosjurel y caballa;

Que de la evaluación efectuada a los documentos presentados, se determina que laempresa CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A., acredita poseer el dominio sobre lasembarcaciones “BRUNELLA II” y “COLAN”, y que además ha cumplido con presentar losrequisitos establecidos en el procedimiento Nº 6 del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE; por lo que resultaprocedente aprobar la solicitud de cambio de titular de permiso de pesca para operar lasreferidas embarcaciones pesqueras;

Que asimismo, la solicitud de autorización de incremento de flota para ampliar lascapacidades de bodegas de las embarcaciones “BRUNELLA II” y “COLAN”, vía sustitución de186.17 m3 de capacidad de bodega y de los derechos administrativos de la embarcación“PACHACUTEC 2”, implica una reducción del esfuerzo pesquero, sobre los recursos anchovetay sardina consideradas especies plenamente explotadas; toda vez que se reduciría el efectoextractivo y esfuerzo pesquero al reducir el número de unidades extractivas y de artes depesca autorizadas para la extracción de los mencionados recursos; por lo que al observarse lapresentación de requisitos conforme al procedimiento Nº 12 del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos de este Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE,correspondería declarar procedente dicha solicitud;

Que considerando que la embarcación “COLAN” posee el derecho administrativo parala extracción de los recursos anchoveta, sardina, jurel y caballa; para efectos de ampliar lacapacidad de bodega de la embarcación en el extremo de los recursos hidrobiológicosanchoveta y sardina; y en razón de no contar con capacidad de bodega de aparte para losrecursos jurel y caballa, a solicitud de la empresa recurrente, correspondería autorizar por elperíodo de un (1) año, la suspensión del permiso de pesca de la embarcación “COLAN” dematrícula CO-15318-PM en el extremo referido a los recursos jurel y caballa;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano indirecto de la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Informe Nº 033-2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi y con la opinión favorable del Área Legal de la Dirección Nacional deExtracción y Procesamiento Pesquero;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General dePesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, por el artículo 5 de laResolución Ministerial Nº 505-98-PE y la Resolución Ministerial Nº 071-2001-PE, el Texto Únicode Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE;Ley General del Procedimiento Administrativo Nº 27444;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar a favor de la empresa CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A., elcambio de titular del permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral Nº 128-99-PE/DNEde fecha 1 de junio de 1999, para operar la embarcación pesquera “BRUNELLA II” de matrículaCO-18818-PM y 364.54 m3 de volumen de bodega con sistema de preservación RSW y 273.41m3 de carga neta, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado.

Artículo 2.- Aprobar a favor de la empresa CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A., elcambio de titular del permiso de pesca otorgado Resolución Ministerial Nº 524-97-PE del 7 deoctubre de 1997 y por Resolución Directoral Nº 140-2003-PRODUCE/DNEPP del 28 de mayodel 2003, para operar la embarcación pesquera “COLAN” de matrícula CO-15318-PM y 314.00m3 de capacidad de bodega con sistema de preservación a bordo RSW, en los mismostérminos y condiciones en que fue otorgado.

Artículo 3.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado porResolución Directoral Nº 128-99-PE/DNE, a favor de PESQUERA COLONIAL S.A. para operarla embarcación pesquera “BRUNELLA II” de matrícula CO-18818-PM; así como también dejarsin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Ministerial Nº


Página 55

524-97-PE y la Resolución Directoral Nº 140-2003-PRODUCE/DNEPP a favor deCORPORACIÓN DEL MAR S.A, para operar la embarcación pesquera “COLAN” de matrículaCO-15318-PM.

Artículo 4.- Suspender por el plazo de un (1) año el permiso de pesca otorgado porResolución Ministerial Nº 524-97-PE y Resolución Directoral Nº 140-2003-PRODUCE/DNEPP,cuya titularidad actualmente se encuentra a favor de CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A.,para operar la embarcación pesquera “COLAN” de matrícula CO-15318-PM, sólo en el extremoreferido al derecho de acceso para extraer los recursos jurel y caballa, por las razonesexpuestas en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 5.- Incorporar a la empresa CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A. comotitular de los permisos de pesca otorgados para operar las embarcaciones pesqueras“BRUNELLA II” de matrícula CO-18818-PM y “COLAN” de matrícula CO-15318-PM; y lapresente Resolución, al Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 229-2002-PRODUCE, asícomo también al Anexo I, literal A, de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE,excluyendo de dichos anexos a la empresa PESQUERA COLONIAL S.A. y CORPORACIÓNDEL MAR S.A.

Artículo 6.- Otorgar a favor de CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A., autorizaciónde incremento de flota para ampliar la capacidad de bodega de las embarcaciones“BRUNELLA II” y “COLAN”, vía sustitución y aplicación de los 186.17 m3 de capacidad debodega y de los mismos derechos de acceso a las pesquerías, de la embarcación pesquerasiniestrada con pérdida total “PACHACUTEC 2” de matrícula CE-4023-PM, conforme sedetalla:

EMBARCACIÓN MATRÍCULA VOLUMEN VOLUMEN QUE VOLUMEN VOLUMENPESQUERA TOTAL PROVIENE DE APORTADO DE BODEGA

(m3) SUSTITUCIÓN (m3) FINAL(m3) (m3)

BRUNELLA II CO-18818-PM 364.54 273.41 131.00 404.41COLAN CO-15318-PM 314.00 314.00 54.57 368.57

Artículo 7.- Los permisos de pesca y las respectivas ampliaciones de bodega a que serefiere la presente Resolución serán ejercidos conforme a lo dispuesto por el Decreto SupremoNº 001-2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina, jurel y caballa serándestinados al consumo humano directo, o las normas que lo modifiquen o sustituyan, y a lassanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo Nº 003-2004-PRODUCE. En este supuesto la totalidad de bodegas de la embarcación deben mantenerimplementado y operativo el medio o el sistema de preservación a bordo RSW, cuyofuncionamiento es obligatorio.

Artículo 8.- La autorización otorgada a través del artículo 5 de la presente Resolución,tendrá vigencia por un plazo de dieciocho (18) meses, conforme a lo establecido en el artículo37 del Reglamento de la Ley General de Pesca, debiendo solicitarse dentro del plazoimprorrogable de tres (3) meses de vencido el plazo de vigencia de esta resolución, elrespectivo permiso de pesca o la modificación del permiso de pesca en el extremo referido a lacapacidad de bodega de la citada embarcación, según corresponda.

Artículo 9.- Vencido cualquiera de los plazos indicados en el párrafo precedente, laautorización caducará de pleno derecho en el caso de no haberse ejecutado o solicitado elpermiso de pesca correspondiente, sin que sea necesario para ello el pronunciamiento o lanotificación por parte del Ministerio de la Producción; asimismo, será causal de caducidad laejecución de la autorización otorgada, excediendo la capacidad de bodega de la embarcaciónautorizada a construir o ampliar con características diferentes a las que la sustentaron.

Artículo 10.- Cancelar el permiso de pesca otorgado por Resolución Ministerial Nº 490-95-PE y Resolución Directoral Nº 274-99-PE/DNE a favor de CORPORACIÓN PESQUERAINCA S.A., para operar la embarcación PACHACUTEC 2 de matrícula CE-4023-PM, comoconsecuencia del siniestro con pérdida total del que ha sido objeto la embarcación; asimismo


Página 56

excluir a dicha embarcación del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE ydel Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 229-2002-PRODUCE.

Artículo 11.- Incluir la presente resolución de autorización de incremento de flota en elanexo III de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE, así como a la embarcaciónPACHACUTEC 2 de matrícula CE-4023-PM, a los Anexos II - literal A, y IV de la citadaResolución Ministerial.

Artículo 12.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones RegionalesSectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostasdel Ministerio de Defensa, consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe



Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Pesquera Cantabria S.A. paraoperar embarcación pesquera



VISTO: el escrito de registro 00020451 de fecha 26 de agosto y 16 de noviembre del2005, presentados por la empresa PESQUERA CANTABRIA S.A.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 140-95-PE del 31 de marzo de 1995, seotorgó permiso de pesca, entre otros, a la empresa A. M. G. EMBARCACIONES S.A. paraoperar la embarcación denominada “ASIA 2”, con número de matrícula CE-0256-PM, 200.00toneladas de capacidad de bodega, redes de cerco con longitud mínima de malla ½ pulgada(13 mm.); destinada a la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumohumano indirecto, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (5) millas costeras;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 203-98-PE/DNE del 1 de julio de 1998, seautorizó el cambio del titular del permiso de pesca de la embarcación “ASIA 2” a favor deALIMENTOS MARÍTIMOS S.A., dejando sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgadoa favor de la empresa A. M. G. EMBARCACIONES S.A.;

Que, mediante el escrito de registro Nº 00020451, del 26 de agosto de 2005,PESQUERA CANTABRIA S.A., solicitó cambio de titular del permiso de pesca de laembarcación pesquera “ASIA 2”, acreditando ser armador de la citada embarcación, en virtuddel Certificado Compendioso de Dominio emitido por la Superintendencia Nacional de losRegistros Públicos, Oficina Registral de Chimbote - Zona Registral VII;

Que, a través del Oficio Nº 3267-2005-PRODUCE/DNEPP-Dchi, la Dirección Nacionalde Extracción y Procesamiento Pesquero solicita a PESQUERA CANTABRIA S.A. elCertificado de Matrícula, en el cual se indique que la actual propietaria de la nave “ASIA 2” esla referida empresa en lugar de ALIMENTOS MARÍTIMOS S.A., requisito que fue cumplido conescrito de fecha 16/11/2005;

Que, el artículo 34 del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PE, establece que el permiso de pesca es indesligable de laembarcación a la que corresponde, por lo que la transferencia de propiedad o de posesión de


Página 57

las embarcaciones pesqueras nacionales durante la vigencia del permiso de pesca respectivo,conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que seotorgaron;

Que, el Decreto Supremo Nº 001-97-PE de fecha 6 de febrero de 1997, publicó larelación de embarcaciones censadas en el marco del Programa de Verificación de Capacidadde Bodega, en su Anexo I: Embarcaciones Pesqueras Censadas y con Capacidad de BodegaVerificada, que Constituyen la Flota Pesquera que Cuentan con Derecho AdministrativoOtorgado o con Procedimiento en Trámite; encontrándose en el numeral 37 la embarcaciónpesquera “ASIA 2”, con una capacidad de bodega de 205.00 m3;

Que, los artículos 1 y 2 del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 5 desetiembre del 2002, establecen respectivamente que los recursos sardina (Sardinops sagassagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serándestinados para el consumo humano directo; y que los armadores de la embarcacionespesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa condestino al consumo humano directo y/o indirecto sólo podrán desarrollar actividades extractivasde los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a laIndustria Conservera, Congeladora y de Cuadros aprobados por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo para cuyo efecto adecuarse a las disposiciones contenidas en la citadaresolución;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se hadeterminado que el recurrente ha cumplido con presentar lo señalado en los requisitosestablecidos en el Procedimiento Nº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativos delMinisterio de la Producción - TUPA-, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que es procedente aprobar el cambio de titular de permiso de pescasolicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 363-2005-PRODUCE/DNEPP-Dchi y con la opinión favorable de la Oficina General de Asesoría Jurídica.

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca;su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto SupremoNº 035-2003-PRODUCE;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 del Reglamento de la LeyGeneral de Pesca y el literal c) del artículo 21 del Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-PRODUCEmodificado por Decreto Supremo Nº 006-2003-PRODUCE;

SE RESUELVE

Artículo 1.- Aprobar el cambio de titular de permiso de pesca solicitado por lasempresa PESQUERA CANTABRIA S.A., para operar la embarcación pesquera “ASIA 2”, conmatrícula Nº CE-0256-PM, otorgada por la Resolución Ministerial Nº 140-95-PE, con 205 m3 decapacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones con que fue otorgadoinicialmente.

Artículo 2.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado por laResolución Ministerial Nº 140-95-PE, modificada por la Resolución Directoral Nº 203-98-PE/DNE, que otorga el permiso de pesca a la Empresa Pesquera ALIMENTOS MARÍTIMOSS.A. con respecto a la embarcación pesquera “ASIA 2”, de matrícula Nº CE-0256-PM.

Artículo 3.- Incorporar a la empresa PESQUERA CANTABRIA S.A. como titular delpermiso de pesca para operar la embarcación pesquera “ASIA 2” de matrícula CE-0256-PM,así como la presente Resolución, al Anexo I, literal J de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE y al Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 229-2002-PRODUCE, excluyendo a la


Página 58

empresa Alimentos Marítimos S.A. de los indicados anexos con respecto a la embarcacióncitada.

Artículo 4.- El acceso al recurso sardina, está supeditado a que la empresaPESQUERA CANTABRIA S.A. cumpla con implementar en la totalidad de las bodegas de laembarcación, el sistema de refrigeración RSW o CSW, cuyo adecuado funcionamiento es decarácter obligatorio, y se destine el recurso sardina al consumo humano directo, conforme a loestablecido en el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, o las normas que lo modifiquen osustituyan.

Artículo 5.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones RegionalesSectoriales de la Producción del litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostasdel Ministerio de Defensa, y publíquese en el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe.



Otorgan autorización de incremento de flota a Pesquera Ninfas del Mar S.A.C.



Visto los escritos con Registros; Nº 00005713, de fecha 24 de enero, y Nº 00005713(Adjunto Nº 01), de fecha 7 de febrero del 2006 respectivamente, presentado por PESQUERANINFAS DEL MAR S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que mediante la Resolución Ministerial Nº 280-96-PE, de fecha 31 de mayo de 1996,se otorgó permiso de pesca a la PEEA PELICANO S.R.Ltda., para operar a la embarcaciónpesquera denominada “RIMAC 3” de matrícula Nº CO-11975-PM, de 180 TM de capacidad debodega, en la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano indirecto,utilizando red de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm.);

Que mediante Resolución Directoral Nº 162-98-PE/DNE, de fecha 22 de mayo de 1998,se autorizó el Cambio de Titular del Permiso de Pesca otorgado mediante ResoluciónMinisterial Nº 280-96-PE, a favor de PESQUERA ISA S.R.Ltda., estableciéndose la capacidadde bodega a la embarcación en 205.38 m3 de conformidad con lo establecido en la ResoluciónMinisterial Nº 200-98-PE que actualiza el Decreto Supremo Nº 0008-97-PE;

Que mediante Resolución Directoral Nº 072-2001-PE/DNEPP, de fecha 25 de mayo del2001, se modificó la Resolución Directoral Nº 162-98-PE/DNE, en lo referente al cambio denombre de la embarcación “RIMAC 3” por “COQUI I”, manteniéndose los demás términos ycondiciones del permiso de pesca otorgado;

Que mediante Resolución Directoral Nº 224-2003-PRODUCE/DNEPP, de fecha 31 dejulio del 2003, se aprobó a favor de PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C., el Cambio deTitular del Permiso de Pesca para operar la embarcación pesquera “COQUI I” de matrícula CO-11975-PM, otorgado mediante Resolución Ministerial Nº 280-96-PE y modificado mediante lasResoluciones Directorales Nº 162-98-PE/DNE y Nº 072-2001-PE/DNEPP, respectivamente, enlos mismos términos y condiciones en los que fue otorgado inicialmente;


Página 59

Que mediante Resolución de Capitanía Nº 072-2005 (CE) del 15 de noviembre del2005, se declara la pérdida total de la embarcación pesquera denominada “COQUI I” dematrícula CO-11975-PM, como consecuencia del siniestro marítimo ocurrido el día 7 denoviembre del 2005;

Que el artículo 24 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, señala que laconstrucción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previade incremento de flota otorgada por el Ministerio de Pesquería, en función de la disponibilidad,preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos. Las autorizaciones deincremento de flota para embarcaciones pesqueras para consumo humano indirecto, solo seotorgaran siempre que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de la flota existente;

Que el numeral 18.1 del artículo 18 del reglamento de la Ley General de Pescaaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en los casos deembarcaciones siniestradas con pérdida total, podrá solicitarse nueva autorización deincremento de flota dentro del período no mayor de un (01) año de ocurrido el siniestro,siempre que la correspondiente solicitud sea formulada por el armador afectado para dedicarlaa la pesquería originalmente autorizada;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente se hadeterminado que la recurrente ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en elProcedimiento Nº 12 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de laProducción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que procedeotorgar la autorización de Incremento de Flota vía sustitución de embarcación siniestrada conpérdida total de igual capacidad de bodega para la construcción de una nueva embarcacióndenominada de 205.38 metros cúbicos de capacidad de bodega;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto a través delInforme Nº 051-2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi-amnm, de fecha 16 de febrero del 2006 y con laopinión favorable del Área Legal de esta Dirección Nacional;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General dePesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Texto Único deProcedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, y;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C., la autorización deincremento de flota vía sustitución de igual capacidad de bodega de la embarcación pesquerasiniestrada “COQUI I” de matrícula Nº CO-11975-PM, para la construcción de una nuevaembarcación pesquera de 205.38 m3 de capacidad de bodega para dedicarse a la extraccióndel recurso hidrobiológico anchoveta con destino para el consumo humano indirecto, utilizandopara ello redes de cerco de ½ pulgada (13 mm.) de longitud de abertura de malla.

Artículo 2.- La autorización de incremento de flota otorgada, tendrá un plazo devigencia de dieciocho (18) meses, contado a partir de la fecha de su notificación, prorrogablepor seis (6) meses adicionales por única vez siempre y cuando se haya realizado un avance deobra física significativo de por lo menos de setenta por ciento (70%). Vencido el plazo inicial, ola prorroga la autorización de incremento de flota caducará de pleno derecho en caso de nohaberse verificado la construcción total de la embarcación, sin que sea necesario para ello lanotificación por parte del Ministerio de la Producción. Así mismo, será causal de caducidad laejecución de la autorización excediendo la capacidad de bodega autorizado o concaracterísticas diferentes a las que sustentaron.

Artículo 3.- La PESQUERA NINFAS DEL MAR S.A.C. deberá solicitar el respectivopermiso de pesca, dentro del plazo improrrogable de tres (3) meses, contado a partir delvencimiento del plazo de la autorización de incremento de flota otorgado por la presente


Página 60

Resolución o de su prorroga, según corresponda bajo sanción de caducidad de pleno derechode dicha autorización, sin que sea necesario pronunciamiento o notificación por parte delMinisterio de la Producción.

Artículo 4.- Dejar sin efecto el permiso de pesca otorgado por Resolución MinisterialNº 280-96-PE, para operar la embarcación pesquera “COQUI l” de matrícula Nº CO-11975-PM;y excluir a la citada embarcación del literal J) del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE y al Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 229-2002-PRODUCE e incluirlaen los Anexos II literal A) y IV de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE.

Artículo 5.- Incluir la presente Resolución en el Anexo III de la Resolución MinisterialNº 284-2003-PRODUCE.

Artículo 6.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones RegionalesSectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostasdel Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe.



Otorgan autorización de incremento de flota a personas naturales para construirembarcación pesquera



VISTOS: Los escritos de registro Nº 00018283 de fecha 15 de agosto del 2005 y 19 deseptiembre de 2005, presentado por JOSE LUCIANO MARTINEZ JACINTO y su cónyugeCARMEN BANCAYAN PANTA DE MARTINEZ.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modificado por el artículo 2 delDecreto Supremo Nº 001-99-PE y por el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE,precisa que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refiere el artículo 24 de la LeyGeneral de Pesca y los artículos 12 y 18 de su Reglamento, sólo será autorizada a lasembarcaciones comprendidas en el presente régimen jurídico, siempre que se sustituya otrasde madera de igual o menor capacidad de bodega, en los casos de siniestro con pérdida total ono siniestrada;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 100-98-CTAR-PIURA-DIREPE-DR, del 17 dediciembre de 1998, la Dirección Regional de Pesquería de Piura otorgó al señor JOSELUCIANO MARTINEZ JACINTO y su cónyuge CARMEN BANCAYAN PANTA DE MARTINEZ,permiso de pesca a plazo determinado para operar la embarcación pesquera de maderadenominada “TRES MARIAS”, de matrícula Nº TA-10150-CM, con 46.01 m3 de capacidad debodega, en la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino alconsumo humano directo e indirecto, utilizando cajas con hielo, y redes de cerco con longitudmínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm.) y 1 ½ pulgadas (38 mm.), segúncorresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinasadyacentes a la costa;

Que, los artículos 1 y 2 del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 5 deseptiembre del 2002, establecen que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel


Página 61

(Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus), serán destinados alconsumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permisode pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumohumano directo y/o indirecto, solo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos enmención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente de la Industria Conservera,Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendoadecuarse a las disposiciones contenidas en la citada Resolución;

Que, en los escritos de vistos, el señor JOSE LUCIANO MARTINEZ JACINTO y sucónyuge CARMEN BANCAYAN PANTA DE MARTINEZ, solicitan autorización de incrementode flota vía sustitución de la capacidad de bodega de 46.01 m3 y de los derechos de acceso desu embarcación pesquera “TRES MARIAS”, de matrícula Nº TA-10150-CM, para laconstrucción de una nueva embarcación pesquera de igual capacidad de bodega y derechosde la embarcación pesquera antes mencionada, por razones de obsolescencia;

Que, de la evaluación efectuada a la documentación presentada por el recurrente se hadeterminado que ha cumplido con presentar los requisitos exigidos por el procedimiento Nº 12A del Texto Único de Procedimientos Administrativos “TUPA de este Ministerio, aprobado porDecreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, así como los requisitos sustantivos establecidospor la normatividad pesquera vigente, por lo que es procedente otorgar la autorización deincremento de flota solicitada;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la DirecciónNacional de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 011-2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General dePesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 26920, demásnormas complementarias y el Procedimiento Nº 12 A del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE; y,


Con el visado de la Oficina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar al señor JOSE LUCIANO MARTINEZ JACINTO y su cónyugeCARMEN BANCAYAN PANTA DE MARTINEZ, autorización de incremento de flota víasustitución de igual capacidad de bodega de su embarcación pesquera “TRES MARIAS” dematrícula Nº TA-10150-CM, para la construcción de una (01) nueva embarcación pesquera demadera con 46.01 m3 de capacidad de bodega para la extracción de los recursoshidrobiológicos anchoveta y sardina, con destino al consumo humano directo e indirecto,utilizando cajas con hielo, y redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½pulgada (13 mm.) 1 ½ pulgadas (38 mm.), según corresponda, en el ámbito del litoral peruanoy fuera de las cinco (5) millas marinas adyacentes a la costa.

Artículo 2.- La autorización otorgada por el artículo precedente tendrá un plazo devigencia de dieciocho (18) meses, prorrogables por seis (6) meses adicionales por única vez,siempre y cuando se haya realizado un avance significativo de la obra física de por lo menos elsetenta por ciento (70%) debidamente acreditado por una empresa inscrita ante el INDECOPIpara otorgar certificados al sector pesquero o una entidad clasificadora reconocidainternacionalmente por IACS. Vencido dicho plazo, la citada autorización de incremento de flotacaducará de pleno derecho, sin que sea necesario para ello la notificación por parte delMinisterio de la Producción.

Artículo 3.- Ejecutada la construcción de la embarcación dentro del plazo previsto yseñalado en el artículo precedente, el señor JOSE LUCIANO MARTINEZ JACINTO y su


Página 62

cónyuge CARMEN BANCAYAN PANTA DE MARTINEZ, deberán solicitar dentro del plazomáximo de tres (3) meses, el permiso de pesca respectivo, bajo sanción de caducidad de plenoderecho del permiso de pesca de la embarcación pesquera a ser sustituida, sin que seanecesario para ello notificación alguna por parte del Ministerio de la Producción.

Artículo 4.- La embarcación pesquera “TRES MARIAS” de matrícula Nº TA-10150-CM,consignada en el literal A del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 285-2003-PRODUCE,podrá operar hasta que la embarcación objeto de la presente autorización de incremento deflota se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca, en cuyo caso, luego delotorgamiento del permiso de pesca correspondiente, deberá procederse a su desguace,conforme a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 9 del Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modificado por el Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE.




Otorgan autorización a persona natural para operar embarcación pesquera

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 064-2006-PRODUCE-DNPP


Visto el escrito de registro Nº 00012121 de fecha 20 de febrero del 2006, presentadopor don VICTOR PEREZ HERNANDEZ, con domicilio legal en Lord Nelson Nº 359, distrito deMiraflores, provincia de Lima y departamento de Lima, en representación de don JOSERAMON PALADINES BAZURTO.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c), del artículo 43 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca,dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para laoperación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el artículo47 de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera enaguas jurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre el excedente de la captura permisible noaprovechada de recursos hidrobiológicos por la flota existente en el país, sujetándose a lostérminos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotaciónde los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cuallos armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que los artículos 44 y 45 del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecenque el permiso de pesca es un derecho específico que el Ministerio de la Producción otorga aplazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de losderechos correspondientes;

Que el inciso c) del artículo 48 de la referida Ley dispone que la pesca en aguasjurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, parala extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otrossubexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos porpermiso de pesca;


Página 63

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 4 de noviembre del 2003,se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral7.3 del artículo 7 el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones pesquerasatuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos deAmérica) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que mediante el escrito del visto, don VICTOR PEREZ HERNANDEZ enrepresentación de don JOSE RAMON PALADINES BAZURTO, solicita permiso de pesca paraoperar la embarcación pesquera denominada “JULIA D”, de bandera de la República deEcuador, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, con destino al consumo humanodirecto, dentro de las aguas jurisdiccionales peruanas, por el período de tres meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, larecurrente acredita que la embarcación pesquera “JULIA D” cumple con los requisitossustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado porDecreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE así como los requisitos exigidos en el procedimientoNº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción,aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resulta procedente otorgarel permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección Nacionalde Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº049-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pescay su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento deOrdenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; elprocedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de laProducción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y publicado porResolución Ministerial Nº 341-2005-PRODUCE;

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 118 del Reglamento de la LeyGeneral de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal c) delartículo 21 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producciónaprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a don JOSE RAMON PALADINES BAZURTO, representada en elpaís por don VICTOR PEREZ HERNÁNDEZ, permiso de pesca para operar la embarcaciónpesquera de cerco de bandera de la República de Ecuador, denominada “JULIA D” la cualcuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, para la extracción del recursohidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa,con destino al consumo humano directo, equipada con redes de cerco de 110 mm (4 pulgadas)de longitud de abertura de malla, por un plazo determinado de tres (3) meses contados a partirde la fecha de notificación de la presente resolución:

NOMBRE DE LA MATRÍCULA ARQUEO CAP. BOD. TAMAÑO SIST. DEEMBARCACIÓN NETO (m3) DE MALLA PRESER-

VACIÓNJULIA D P-04-0740 337.57 1287.46 4” R.S.W.

Artículo 2.- El permiso de pesca a que se refiere el artículo anterior, caducaráautomáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por el cumplimiento de lacuota de esfuerzo pesquero que fije el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca.El permiso de pesca otorgado a través de la presente resolución, podrá ser renovadoautomáticamente por un período igual, con el pago de los correspondientes derechos de pesca,siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención delpermiso de pesca, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 del artículo 7 del Reglamentode Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.


Página 64

Artículo 3.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución, estánsujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero delAtún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobresanidad y medio ambiente y demás que le sean aplicables.

Artículo 4.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que serefiere el artículo 1 de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo aun observador de la Comisión Internacional de Atún Tropical (CIAT) encargado de efectuar lasinvestigaciones científicas y apoyo en el control de las operaciones de pesca, conforme a loestablecido en el numeral 9.1 del artículo 9 del Reglamento de Ordenamiento Pesquero delatún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo supeditado a laInspección Técnica a bordo de la embarcación que efectúe la Dirección Nacional de Extraccióny Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción.

Artículo 5.- El armador propietario de la embarcación materia del presenteprocedimiento, deberá contratar como mínimo el 30% de tripulantes peruanos, sujetándose alcumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables, conforme a la legislación nacional,de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del artículo 9 del Reglamento de OrdenamientoPesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.

Artículo 6.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal decaducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudierancorresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en elDecreto ley Nº 25977-Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto SupremoNº 012-2001-PE.

Artículo 7.- La Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministeriode la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimientodel derecho administrativo otorgado a través de la presente resolución, debiendo informar a laDirección Nacional de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción,para las acciones a que haya lugar.

Artículo 8.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio deDefensa, a solicitud de la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministeriode la Producción, impedirá que la embarcación a que se refiere el artículo 1 de la presenteresolución, abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al finalizar el plazo de vigencia de supermiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción,derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución.

Artículo 9.- La autorización que se otorga por la presente resolución no exime alrecurrente de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministeriode Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.




Fe de Erratas

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 066-2006-PRODUCE


Página 65

Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 066-2006-PRODUCE, publicada el 16 demarzo de 2006.

En el Artículo Único

Artículo 3

DICE:

8. Director Regional de Pesquería de Moquegua

DEBE DECIR:

8. Dirección Regional de la Producción de Moquegua

RELACIONES EXTERIORES

Autorizan viaje de Viceministro y Secretario General del Ministerio para presidir VisitaOficial que se realizará en Alemania, Polonia y la República Checa

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0353-2006-RE


CONSIDERANDO:

Que, la política del Perú hacia Europa tiene como propósito incrementar la presenciade nuestro país, especialmente en aquellos países de Europa del Este con economíasdinámicas en transición, a través del desarrollo de relaciones mutuamente beneficiosas en losplanos bilaterales y multilaterales, en el marco de una estrategia global de promoción deinversiones y de ampliación de mercados de exportación;

Que, existen con varios de los países de Europa Central y del Este mecanismos deconsultas políticas entre Cancillerías, destinados a fortalecer y profundizar las relacionesbilaterales, los cuales están pendientes de llevarse a cabo en Alemania, Polonia y RepúblicaCheca;

Que, del 24 al 31 de marzo de 2006, una delegación presidida por el Viceministro ySecretario General de Relaciones Exteriores, realizará una Visita Oficial a Alemania, Polonia yRepública Checa;

Teniendo en cuenta el Memorándum (SEU-ECO) Nº 153, de la Subsecretaría paraAsuntos de Europa, de 16 de marzo de 2006, y lo dispuesto en la Hoja de Trámite (GPX) Nº933, del Gabinete de Coordinación del Secretario de Política Exterior, de 16 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley deServicio Diplomático de la República; los artículos 185 y 190 del Reglamento de la Ley delServicio Diplomático de la República, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE;en concordancia con el artículo 5 inciso m) del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores; de la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento aprobado mediante DecretoSupremo Nº 047-2002 PCM; el inciso j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Ley del Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, y el artículo 1 del Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado mediante Decreto de Urgencia Nº 025-2005, de 28 de octubre de 2005;

SE RESUELVE:


Página 66

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Embajador en el Servicio Diplomático de laRepública, Harold Winston Forsyth Mejía, Viceministro y Secretario General del Ministerio deRelaciones Exteriores, para que presida la Visita Oficial que se realizará a Alemania, Polonia yRepública Checa, del 24 al 31 de marzo de 2006.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la aplicación de la presente Resoluciónserán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo elmencionado funcionario rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de quince (15) díasal término del referido viaje de acuerdo con el detalle siguiente:

Nombres y Pasaje Viáticos Número Total TarifaApellidos US$ por día de Viáticos Aeropuerto

US$ días US$ US$Harold Winston 3,254.75 260.00 8+2 2,600.00 30.25Forsyth Mejía

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes al término de lareferida comisión, el mencionado funcionario deberá presentar ante el señor Ministro deRelaciones Exteriores, un informe de las acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación deimpuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

Autorizan viaje de funcionario diplomático para participar en la Sesión Abierta sobre“Armas Pequeñas y Ligeras” del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas



CONSIDERANDO:

Que, el Perú es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las NacionesUnidas durante el período 2006-2007, y, en tal sentido, es necesario participar en las reunionesprogramadas en la agenda regular y de realizar consultas con las delegaciones de los otrospaíses miembros sobre los temas que se abordan en el mencionado Consejo;

Que, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha programado la realización deuna Sesión Abierta Sobre “Armas Pequeñas y Ligeras” que se llevará a cabo el 20 de marzo de2006, en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos deAmérica;

Que, la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, municiones, explosivos y otrosmateriales relacionados generan amenazas a la seguridad, por lo que su proscripción requierede la cooperación entre los Estados;

Que, el cumplimiento de las obligaciones adquiridas por el Perú en esta materia hacenecesario la participación y un adecuado seguimiento de los temas que se aborden en estareunión;

Que, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realizará su 62ºPeríodo Ordinario de Sesiones del 20 al 31 de marzo de 2006, en la ciudad de Ginebra,Confederación Suiza;


Página 67

Que, es necesario designar a la delegación que participará en el 62º Período Ordinariode Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos, a fin de colaborar en la ejecución de lasdirectivas de política exterior respecto de los temas de agenda de la reunión;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja de Trámite (GPX) Nº 904, delGabinete de Coordinación del Secretario de Política Exterior, de 15 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley delServicio Diplomático de la República; los artículos 185 y 190 del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República; en concordancia conel artículo 83 del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5 del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores; el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Reglamento de laLey Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionariospúblicos; el inciso j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2006; y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado por el Decreto deUrgencia Nº 025-2006;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Embajador en el Servicio Diplomático de laRepública, Antonio Javier Alejandro García Revilla, Subsecretario de Asuntos Multilaterales;para participar en la Sesión Abierta Sobre “Armas Pequeñas y Ligeras” del Consejo deSeguridad de las Naciones Unidas, que se desarrollará en la ciudad de Nueva York, EstadosUnidos de América, el 20 de marzo de 2006.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la participación del citado funcionariodiplomático en la referida reunión serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio deRelaciones Exteriores, debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de treinta(30) días al término del indicado viaje de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y Pasajes Viáticos Nº de Total TarifaApellidos US$ por día días Viáticos Aeropuerto

US$ US$ US$Antonio Javier Alejandro 1,283.23 220.00 1+1 440.00 30.25García Revilla

Artículo Tercero.- Designar al Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Antonio Javier Alejandro García Revilla, Subsecretario de Asuntos Multilaterales, comodelegado peruano que participará en el 62º Período de Sesiones de la Comisión de DerechosHumanos de las Naciones Unidas, a realizarse en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza,del 21 al 27 de marzo de 2006.

Artículo Cuarto.- Los gastos por viáticos que irrogue la participación del citadofuncionario diplomático en la reunión indicada en el Artículo tercero de la presente Resoluciónserán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo elcitado funcionario diplomático rendir cuenta documentada en un plazo no mayor de treinta (30)días al término del indicado viaje de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos Nº de TotalNombres y Apellidos por día días Viáticos

US$ US$Antonio Javier Alejandro García Revilla 260.00 7 + 2 2,340.00

Artículo Quinto.- La presente Resolución no da derecho a exoneración ni liberación deimpuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.



Página 68


Oficializan sedes de las reuniones del PERUAPEC 2008



CONSIDERANDO:

Considerando que el APEC desde su creación en 1989, constituye la zona con laeconomía más dinámica y de mayor tasa de crecimiento, agrupando a las 21 Economías másimportantes del mundo que representan el 54% del comercio internacional, el 49% de laproducción mundial y a las dos terceras partes de la población total; lo cual ofrece a nuestropaís, único miembro de la Comunidad Andina que forma parte del Foro, un espacio privilegiadopara la promoción de nuestro potencial e intereses en el Asia;

Que forman parte del APEC Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Corea, Chile,Estados Unidos, Hong Kong - China, Filipinas, Indonesia, Japón, Malasia, México, NuevaZelanda, Papua Nueva Guinea, Perú, República Popular China Rusia; Singapur, Taipei - China,Tailandia y Vietnam;

Que la participación peruana en las actividades del Foro de Cooperación EconómicaAsia Pacífico (APEC), se enmarca en el objetivo estratégico de política exterior orientado afortalecer la integración regional y sub-regional en las esferas económica, política, social ycultural, así como procurar la adecuada inserción del Perú en la política del Asia Pacífico;

Que la República del Perú ocupará la Presidencia del Foro de Cooperación EconómicaAsia Pacífico (APEC) en el año 2008, y por lo tanto será sede de la XVI Cumbre de Líderes delAsia Pacífico y de las reuniones Ministeriales, Altos Funcionarios, Comités y de los Grupos deTrabajo y Tarea del Foro en dicho año;

Que la designación del Perú como sede del APEC para el 2008, conlleva laresponsabilidad de coordinar los eventos del APEC, así como la organización de las distintasactividades en dicho año;

Que la descentralización de las reuniones del año de la Presidencia del Perú en APECabrirá a las ciudades del interior oportunidades en términos de negocios e inversiones,constituyendo al mismo tiempo una plataforma efectiva para la promoción de los objetivos deldesarrollo nacional;

Que la Comisión Ejecutiva Nacional, creada por Resolución Suprema Nº 175 del 25 demayo del 2004, encargada de los preparativos del año de la Presidencia del Perú en APECfacultó en su primera reunión, a la Secretaría Permanente a convocar el “Concurso NacionalSedes PERUAPEC 2008”;

Que de acuerdo a los criterios establecidos por la Secretaría Internacional del APEC, elMinisterio de Relaciones Exteriores, en conjunción con los más importantes gremios del sectorturismo como son la Asociación Peruana de Operadores Turísticos (APOTUR), Asociación deHoteles Restaurantes y Afines (AHORA), y la Cámara Nacional de Turismo (CANATUR),Sociedad de Hoteles del Perú y el Consejo Nacional de Descentralización (CND), convocó el27 de diciembre del 2005 al Concurso Nacional de Ciudades Sedes para el PERUAPEC 2008;

Que se estableció un cronograma de trabajo para la presentación de propuestas de lasciudades para la absolución de consultas y la evaluación de la sustentación de lascandidaturas;


Página 69

Que el día 13 de marzo del presente año y en cumplimiento con el calendario delConcurso Nacional para la elección de las ciudades sedes de las Reuniones Ministeriales y laXVI Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), se anunció a lasciudades ganadoras y la asignación de las diferentes reuniones a llevarse a cabo en lasmismas;

Que es necesario formalizar la selección de sedes del PERUAPEC 2008;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Oficializar las sedes de las reuniones del PERUAPEC 2008 que serealizarán durante el 2008, año de la Presidencia del Perú en APEC.

Artículo Segundo.- Declarar como sedes de las reuniones del PERUAPEC 2008 a lassiguientes ciudades para que sean anfitrionas de la XVI Cumbre de Líderes, de las reunionesministeriales principales del APEC y otros eventos especializados del Foro:

CIUDADES FECHA REUNIÓNTACNA FEBRERO Reunión de mujeres Líderes del APECLIMA/Callao FEBRERO Reunión del Grupo de Trabajo de

AduanasIQUITOS FEBRERO/MARZO Primera Reunión de Altos

Funcionarios y Reunión de Seguridaden el Comercio del APEC

CUSCO ABRIL Reunión Ministerial de Turismo delAPEC

AREQUIPA MAYO Segunda Reunión de AltosFuncionarios y Reunión Ministerialde Comercio del APEC

PUNO JUNIO Asamblea Internacional deJuventudes del Asia Pacífico

TUMBES JUNIO Reunión de la Red de CentrosAcadémicos del APEC

PIURA AGOSTO Reunión Ministerial de RecursosMarinos del APEC

CHICLAYO SETIEMBRE Reunión Ministerial de Pequeña yMediana Empresas del APEC yTercera Reunión de AltosFuncionarios

TRUJILLO SETIEMBRE/OCTUBRE

Reunión Ministerial de Finanzas del

APECLIMA/ICA OCTUBRE Reunión Ministerial de Salud del

APECLIMA NOVIEMBRE XVI Cumbre de Líderes del Asia

Pacífico.

Artículo Tercero.- El Calendario de Actividades propuesto comprende las reunionesprincipales del APEC, debiendo realizarse otras de grupos de trabajo, comités y subcomités endiferentes ciudades del Perú, las que serán determinadas en su oportunidad.




Página 70

Designan delegación que participará en el Trigésimo Primer Período de Sesiones de laCEPAL, a realizarse en Uruguay



VISTOS:

La Carta de 2 de enero de 2006, a través de la cual el Secretario Ejecutivo de laComisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), señor José Luis Machinea,cursó al Gobierno Peruano una invitación para participar en el trigésimo primer período desesiones de la CEPAL que tendrá lugar en la ciudad de Montevideo, República Oriental delUruguay, del 20 al 24 de marzo de 2006;

El Oficio Nº 027-2006-MINDES/OCIN,(*) de 20 de febrero de 2006, a través del cual elMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social informa que el Viceministro de Desarrollo Social,señor Mario Ríos Espinoza, participará como representante del MINDES(*) en el mencionadoevento;

La Comunicación de la Embajada del Perú en la República Oriental del Uruguay, de 23de febrero de 2006, a través de la cual se comunica la designación del Consejero para AsuntosEconómicos de esa Misión y ante la Asociación Latinoamericana de Integración, EconomistaRicardo Romero Magni, como participante en la reunión de la CEPAL;

CONSIDERANDO:

Que, el Trigésimo Primer Período de Sesiones de la Comisión Económica paraAmérica Latina y El Caribe (CEPAL), tendrá lugar en la ciudad de Montevideo, RepúblicaOriental del Uruguay, del 20 al 24 de marzo de 2006;

Que, el Período de Sesiones es la conferencia intergubernamental más importante entérminos de orientación del trabajo de la Comisión y como tal, ofrece un foro para analizar lostemas de mayor relevancia en relaciones con el desarrollo económico y social de los países dela región y examinar la marcha de las actividades de la Comisión;

Que, el primer tema sustantivo seleccionado para esta reunión es la protección socialen América Latina y El Caribe;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja de Trámite (GPX) Nº 847, delGabinete de Coordinación del Secretario de Política Exterior, de 9 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 28091, Ley delServicio Diplomático de la República; en concordancia con el artículo 83 del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; el artículo 11 delDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM Reglamento del Decreto Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y el inciso m) delartículo 5 del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a los siguientes funcionarios que conformarán ladelegación peruana que participará del Trigésimo Primer Período de Sesiones de la Comisión

(*) NOTA SPIJ:En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, se dice “027-2006-MINDES/OCIN,” cuando se debe decir “027-2006-MIMDES/OCIN,”(*) NOTA SPIJ:En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano”, se dice “MINDES”cuando se debe decir “MIMDES”


Página 71

Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), que se llevará a cabo en la ciudad deMontevideo, República Oriental del Uruguay, del 20 al 24 del marzo de 2006:

- Señor Mario Ríos Espinoza, Viceministro de Desarrollo Social, representante delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social quien la presidirá; y,

- Economista Ricardo Romero Magni, Consejero para Asuntos Económicos de laEmbajada del Perú en la República Oriental del Uruguay.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la participación del Viceministro deDesarrollo Social, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social.

Artículo Tercero.- La presente Resolución no irrogará gastos al Pliego Presupuestaldel Ministerio de Relaciones Exteriores, ni da derecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.

Regístrese. comuníquese y publíquese.


Fe de Erratas


Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 0354-2006-RE, publicada el día 19 demarzo de 2006.

En el artículo único

DICE:

3. Prieto Chávez, Julio Gulliano

DEBE DECIR:

3. Prieto Chávez, Julio Guiliano

DICE:

5. Chavarri Pletmíntseva, José Carlos

DEBE DECIR:

5. Chávarri Pletmíntseva, José Carlos

DICE:

12. Reategui Ruíz Eldredge, Daniel Rama Alejandro

DEBE DECIR:

12. Reátegui Ruíz Eldredge, Daniel Rama Alejandro

DICE:

16. Arce Solari, Aida Elisa


Página 72

DEBE DECIR:

16. Arce Solarí, Aída Elsa

SALUD

Autorizan viaje de funcionaria a la República de Korea para participar en eventos sobreregulación de medicinas biológicas y farmacovigilancia

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 296-2006-MINSA


Visto el Expediente Nº 06-018266-001 que contiene el Informe Nº 082-2006-OCN-ODRH-OGGRH/MINSA, sobre autorización de viaje de la Dra. Rosa Amelia VILLAR LÓPEZ;

CONSIDERANDO:

Que, en Seúl, República de Korea, del 1 al 6 de abril del 2006, se llevará a cabo la“Improving World Health Through Regulation of Biological Medicines” y la 12th InternationalConference of Drug Regulatory Authorities de la VI Jornada de Farmacovigilancia;

Que, mediante Oficio Nº 352-2006-DIGEMID-DG/MINSA, la Dra. Rosa Amelia VILLARLÓPEZ, Directora General de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas,solicita se le otorgue autorización de viaje a partir del 30 de marzo al 8 de abril del 2006, paraefectos de desplazamiento y asimismo, propone se encargue las funciones de Director Generalde la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, al Dr. Gustavo Vladimir BRAVOORELLANA, Director Ejecutivo de Control y Vigilancia Sanitaria;

Que, dada la importancia de los temas que se tratarán en los mencionados eventos y lanecesidad de impulsar y desarrollar la armonización en los procesos de regulaciónfarmacéutica, es importante la participación del Perú por lo cual se ha considerado pertinenteautorizar el viaje de la Dra. Rosa Amelia VILLAR LÓPEZ, que será financiado por el Pliego 011- Ministerio de Salud;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, Ley que regula el viaje al exteriorde servidores y funcionarios públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006,modificada por el Decreto de Urgencia Nº 002-2006 y literal l) del artículo 8 de la Ley Nº 27657- Ley del Ministerio de Salud; artículo 82 del Reglamento de la Carrera Administrativa aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y Resolución Ministerial Nº 529-2001-SA/DM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje de la Dra. Rosa Amelia VILLAR LÓPEZ, DirectoraGeneral, Nivel F-5, de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, del Ministeriode Salud, del 30 de marzo al 8 de abril del 2006, para los fines descritos en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, seráncubiertos por la Unidad Ejecutora 001 Administración Central - MINSA, del Pliego 011 -Ministerio de Salud, conforme al siguiente detalle:

- Pasajes US$ 2,540.22- Viáticos US$ 2,080.00- Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25

-----------------------TOTAL US$ 4,650.47


Página 73

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días de concluido el viaje, la funcionaria cuyoviaje se autoriza, deberá presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas,los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuesto oderecho aduanero cualquiera fuera su clase o denominación.

Artículo 5.- Encargar las funciones de Director General de la Dirección General deMedicamentos, Insumos y Drogas, al Dr. Gustavo Vladimir BRAVO ORELLANA, DirectorEjecutivo de Control y Vigilancia Sanitaria, en tanto dure la ausencia del titular.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

Encargan funciones de Director General del Hospital Nacional “Cayetano Heredia”,Dirección de Salud III Lima

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 312-2006-MINSA


Visto el Oficio Nº 0164-2006-GAAD/LDV/MINSA, el Informe Nº 002 de la Comisión deEvaluación de la Gestión de los Directores de Institutos Especializados y Hospitales de Lima yCallao y el Oficio Nº 24-2006-CM-HNCH;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 302-2003-SA/DM, de fecha 20 de marzo de2003, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de marzo de 2003, se designó al médicocirujano Segundo Seclén Santisteban, en el cargo de Director General del Hospital Nacional“Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud III Lima;

Que el artículo 3 del Reglamento de Concurso para Acceder a los Cargos de Directoresde los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto SupremoNº 003-2006-SA, señala que el cargo de Director al que se accede por concurso tendrá unaduración de tres (3) años, pudiendo ser ratificado, por una sola vez, para un período adicional,previa evaluación de acuerdo a la Directiva que se dicte para tal fin;

Que la Tercera Disposición Complementaria, Transitoria y Final del precitadoReglamento establece que la convocatoria para concurso de selección de Directores deInstitutos Especializados y Hospitales que actualmente tienen como Director a un profesionalseleccionado por concurso, se realizará en un plazo que no excederá los sesenta (60) díascalendario luego de concluido el proceso de evaluación correspondiente;

Que por Resolución Ministerial Nº 236-2006/MINSA, se aprobó el “Instructivo para laEvaluación de la Gestión de los Directores de Institutos Especializados y Hospitales del SectorSalud” y el artículo 5 dispone la conformación de una Comisión que evaluará la gestión de losDirectores de Institutos Especializados y Hospitales, cuyo período de gestión vence entre losmeses de marzo a mayo de 2006 y recomendará a la Alta Dirección del Ministerio de Salud lapertinencia de las ratificaciones correspondientes a Lima y Callao;

Que la Comisión de Evaluación de la Gestión de los Directores de InstitutosEspecializados y Hospitales de Lima y Callao recomienda la no ratificación del médico cirujanoSegundo Seclén Santisteban, en el cargo de Director General del Hospital Nacional “CayetanoHeredia”;


Página 74

Que en tanto dure la convocatoria y el proceso de concurso para el cargo de DirectorGeneral del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud III Lima, resultaconveniente dar término a la designación antes citada y encargar las funciones de DirectorGeneral al profesional propuesto por el Cuerpo Médico;

Con la aprobación del Vice Ministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo Nº 276, el artículo 82 delReglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, elliteral l) del artículo 8 de la Ley Nº 27657 y el artículo 7 de la Ley Nº 27657;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por concluida la designación del médico cirujano Segundo SECLÉNSANTISTEBAN, en el cargo de Director General del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” dela Dirección de Salud III Lima, Nivel F-5, por las razones expuestas en la parte considerativa dela presente resolución, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Encargar al médico cirujano Juan Elisban MAURICIO PACHAS, lasfunciones de Director General de Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección deSalud III Lima, Nivel F-5, en tanto se designe al ganador del concurso.


PILAR MAZZETTI SOLERMinistra de Salud

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

Autorizan viaje de funcionaria a Colombia para participar en el Seminario “NormasInternacionales del Trabajo para Magistrados, Juristas y Docentes en Derecho”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 123-2006-TR


VISTO; el Oficio Nº 20-2006-MTPE/9.120, de fecha 13 de marzo de 2006, de laDirección General de Asesoría Jurídica; y, el Informe Nº 055-2006-MTPE/4/9.220 de la Oficinade Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante comunicación de fecha 17 de enero de 2006, la Jefa del ProgramaRegional para las Américas del Centro Internacional de Formación de la OrganizaciónInternacional del Trabajo - OIT, cursa una invitación a la doctora Diana Angeles Santander,Directora de Asuntos Internacionales de la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleo, para que participe en el Seminario “Normas Internacionalesdel Trabajo para Magistrados, Juristas y Docentes en Derecho”, el mismo, que se llevó a caboen la ciudad de Medellín, Colombia, 20 al 24 de febrero de 2006;

Que, dicho seminario tiene como objetivo general proporcionar a magistrados,abogados, docentes y profesionales del derecho, los instrumentos necesarios para que puedanutilizar elementos de derecho internacional del trabajo en su práctica diaria;

Que, en tal sentido y siendo de interés para la institución el citado seminario, resultaconveniente autorizar el viaje por capacitación, de la doctora Diana Angeles Santander,Directora de Asuntos Internacionales de la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleo, a efectos de que participe en dicho evento, siendo el costodel curso de US$ 2,150.00, sin embargo, el Centro Internacional de Formación de la


Página 75

Organización Internacional del Trabajo - OIT, ofrece a la citada funcionaria una beca parcial deUS$ 1,150.00, restando el pago de US$ 1,000.00, el mismo, que será asumido por el Ministeriode Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, dicha capacitación cuenta con disponibilidad presupuestal, conforme lo expresa elInforme Nº 055-2006-MTPE/4/9.220 de la Oficina de Presupuesto del Sector;

Con la visación del Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo establecido en el literal j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Leyde Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006, modificado por el artículo 15 delDecreto de Urgencia Nº 002-2006; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento aprobado mediante DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, y su modificatoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar, con eficacia anticipada, del 20 al 24 de febrero de 2006, el viajepor capacitación, de la doctora DIANA ANGELES SANTANDER, Directora de AsuntosInternacionales de la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo, a la ciudad de Medellín, Colombia, para los fines expuestos en la parte considerativade la presente Resolución.

Artículo 2.- La participación de la citada funcionaria generará un costo de US$2,150.00, sin embargo, el Centro Internacional de Formación de la Organización Internacionaldel Trabajo - OIT, ha ofrecido a la citada funcionaria una beca parcial de US$ 1,150.00,restando el pago de US$ 1,000.00, el mismo, que será asumido por el Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo, afectándose a la Meta: 00204, Asesoramiento Técnico Legal;Específica de Gastos: 5.3.11.39 Otros Servicios Terceros y Fuente de Financiamiento 1.09:Recursos Directamente Recaudados.

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,la referida funcionaria deberá presentar ante el Titular del Sector un informe describiendo lasacciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no otorga derecho a exoneración oliberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.


CARLOS ALMERÍ VERAMENDIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

Autorizan viaje de personal de ESSALUD a México para participar en el Diplomado“Tendencias de la Gestión Política y Administrativa en los Seguros Sociales”

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 129-2006-TR


VISTOS: Las Cartas s/n de fechas 1 y 14 de marzo del 2006 del Centro Interamericanode Estudios de Seguridad Social, y el Oficio Nº 122-PE-ESSALUD-2006, de fecha 15 de marzode 2006, del Presidente Ejecutivo del Seguro Social de Salud (ESSALUD); y,

CONSIDERANDO:

Que, el Centro Interamericano de Estudios de Seguridad Social (CIESS) ha organizadoel Diplomado “Tendencias de la Gestión Política y Administrativa en los Seguros Sociales” quese llevará a cabo del 27 de marzo al 7 de abril del 2006, en la ciudad de México, DF;


Página 76

Que, teniendo en consideración los objetivos estratégicos establecidos por el SeguroSocial de Salud (ESSALUD), dicha Institución ha visto por conveniente la participación, encomisión de servicios, de los funcionarios JOSÉ ALBERTO GERARDO VELARDE SALAZAR,Secretario General; NANCY LUNA GARCÍA, Asesor III de la Presidencia Ejecutiva y PILARFRISANCHO CABRERA, Gerente de Relaciones Institucionales del Seguro Social de Salud(ESSALUD), en el Diplomado “Tendencias de la Gestión Política y Administrativa en losSeguros Sociales”, el cual además permitirá obtener una visión generalizada de lascondiciones económicas, políticas y sociales de las instituciones de los seguros sociales y lastendencias de su desarrollo, para actualizar el análisis y conocimiento de los nuevosescenarios de la seguridad social;

Que, el Director del Centro Interamericano de Estudios de Seguridad Social hacomunicado que los mencionados funcionarios han sido aceptados como participantes en elmencionado Diplomado, con autorización de dos becas del 100% y una del 50% en el costo dematrícula, hospedaje y alimentación;

Que, los gastos por concepto de pasajes y tarifa única por uso de aeropuerto serán concargo a los recursos presupuestales del Seguro Social de Salud (ESSALUD);

Con la visación del Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo establecido en literal j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Ley dePresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006, modificado por el artículo 15 delDecreto de Urgencia Nº 002-2006; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes alexterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios de los funcionarios JOSÉALBERTO GERARDO VELARDE SALAZAR, Secretario General; NANCY LUNA GARCÍA,Asesor III de la Presidencia Ejecutiva y PILAR FRISANCHO CABRERA, Gerente de RelacionesInstitucionales del Seguro Social de Salud (ESSALUD) a la ciudad de México, D.F., del 27 demarzo al 7 de abril del 2006, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de lo dispuesto en la presenteResolución, serán cubiertos con recursos del presupuesto del Seguro Social de Salud(ESSALUD) de acuerdo al siguiente detalle:

JOSÉ ALBERTO GERARDO VELARDE SALAZARPasajes US$ 957.90Tarifa CORPAC US$ 30.25

PILAR FRISANCHO CABRERAPasajes US$ 957.90Tarifa CORPAC US$ 30.25

NANCY LUNA GARCÍAPasajes US$ 957.90Tarifa CORPAC US$ 30.25

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,los citados funcionarios deberán presentar ante su Institución, un informe detalladodescribiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, no otorga derecho a exoneración oliberación de tributos aduaneros de ninguna clase o denominación.


Página 77


CARLOS ALMERÍ VERAMENDIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Autorizan viaje de Inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., encomisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 245-2006-MTC-02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionariospúblicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará porResolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que noirroguen gastos al Estado;

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 15 del Decreto de Urgencia Nº 002-2006,que modifica el inciso j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2006, los viajes al exterior de funcionarios y servidores públicosquedan prohibidos, exceptuándose a los altos funcionarios y autoridades del Estado a que serefiere la Ley Nº 28212 y los Titulares del Pliego, asimismo los destinados al desarrollo defunciones en el marco de las negociaciones orientadas a la suscripción de los Tratados deLibre Comercio, a efectuar acciones de promoción y/o negociación económica comercial deimportancia para el Perú y los que resulten indispensables para asegurar el cumplimiento delos objetivos y metas fijados para el ejercicio del año 2006, los que serán aprobados conformeal procedimiento establecido por la Ley Nº 27619, y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la AutoridadAeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependenciaespecializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Nº 27261, es un objetivopermanente del Estado en materia de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo de lasoperaciones aerocomerciales en un marco de leal competencia y con estricta observancia delas normas técnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de mantener una estrictaobservancia sobre las normas técnicas vigentes y poder mantener la calificación otorgada alPerú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe efectuar la atención de lassolicitudes de servicios descritas en el Texto Único de Procedimientos Administrativos delMinisterio de Transportes y Comunicaciones, en concordancia con sus facultades desupervisión e inspección de todas las actividades aeronáuticas civiles;

Que, la empresa Lan Perú S.A., con Carta GOP/INST/180/02/06, del 22 de febrero de2006, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Dirección Generalde Aeronáutica Civil (Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado porDecreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil,efectuar los chequeos técnicos en simulador de vuelo del equipo Boeing 767, en el Centro deEntrenamiento de PanAm de la ciudad de Miami, a su personal aeronáutico propuesto, duranteel día 28 de marzo de 2006;


Página 78

Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nº 5768, 5769 y 7359, lasolicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente alProcedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante la Dirección de Tesorería delMinisterio de Transportes y Comunicaciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de inspección, están íntegramentecubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y la TarifaÚnica de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, haemitido la Orden de Inspección Nº 0410-2006-MTC/12.04-SDO designando al InspectorRolando Rafael León Lasheras, para realizar los chequeos técnicos en simulador de vuelo delequipo Boeing 767, en el Centro de Entrenamiento de PanAm, al personal aeronáuticopropuesto por la empresa Lan Perú S.A., en la ciudad de Miami, Estados Unidos de América,durante los días 27 al 29 de marzo de 2006;

Que, constituyendo una acción que busca asegurar el cumplimiento de los objetivos ymetas propuestos por la Dirección General de Aeronáutica Civil para el presente año, el viaje alexterior del Inspector mencionado, resulta indispensable para el cumplimiento de las facultadesde supervisión e inspección de todas las actividades aeronáuticas civiles, a fin de garantizar laseguridad de las operaciones aéreas en concordancia con las normas técnicas vigentes;

Que, de este modo, el referido viaje se encuentra dentro de las excepciones previstasen el inciso j) del artículo 8 de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2006, modificado por el artículo 15 del Decreto de Urgencia Nº 002-2006, publicadoel 21 de enero de 2006;

Que, el artículo 16 del Decreto de Urgencia Nº 002-2006, establece que “medianteResolución del Titular del Sector deberá aprobarse y publicarse el Plan Anual de Viajes delSector, antes del 15 de febrero de 2006, el cual pormenorizará la relación de viajes al exteriorde funcionarios y servidores públicos considerando que el gasto presupuestado, con cargo alos recursos públicos, deberá ser reducido en un veinte por ciento (20%) con relación alejercicio fiscal 2005, bajo responsabilidad”;

Que, con Resolución Ministerial Nº 133-2006-MTC/01, de fecha 15 de febrero de 2006,publicada en el Diaria Oficial El Peruano con fecha 21 de febrero de 2006, se aprobó el PlanAnual de Viajes al Exterior del Sector Transportes y Comunicaciones para el Año Fiscal 2006,en el cual se encuentra incluido el viaje de inspección solicitado;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje del referido Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que leasigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar los chequeos técnicos a que secontrae la Orden de Inspección Nº 0410-2006-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, Ley Nº 28652, el Decreto deUrgencia Nº 002-2006, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y la Resolución Ministerial Nº133-2006-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Rolando Rafael León Lasheras, Inspector de laDirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a laciudad de Miami, Estados Unidos de América, durante los días 27 al 29 de marzo de 2006,para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, ha sidoíntegramente cubierto por la empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación Nº5768, 5769 y 7359, abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y


Página 79

Comunicaciones, incluyendo las asignaciones por concepto de viáticos y tarifa por uso deaeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 660.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25

Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector mencionado en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial,dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración oliberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.


JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERAMinistro de Transportes y Comunicaciones

VIVIENDA

Fe de Erratas

DECRETO SUPREMO Nº 007-2006-VIVIENDA

Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 007-2006-VIVIENDA, publicado el 19 de marzode 2006.

DICE:

Artículo 1.- De la aprobación del Plan Nacional de SaneamientoAprobar el “Plan Nacional de Saneamiento 2006-2015”, el mismo que forma parte del

presente Decreto Supremo.

DEBE DECIR:

Artículo 1.- De la aprobación del Plan Nacional de SaneamientoAprobar el “Plan Nacional de Saneamiento 2006-2015 - Agua es Vida”, el mismo que

forma parte del presente Decreto Supremo.

En los Cuadros Nºs. 3, 14 y 15

DICE:

CAPÍTULO I1.6 Cobertura de los servicios

Cuadro Nº 3COBERTURAS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN EL PERÚ - AÑO 2004

POBLACIÓN POBLACIÓN SERVIDA POBLACIÓN SERVIDAAGUA POTABLE SANEAMIENTO

ENTIDAD Millones de Millones de % Millones de %habitantes habitantes habitantes

Urbano 19.6 15.9 81 13.4 68SEDAPAL 8.0 7.1 89 6.7 84EPS’s Grandes 5.4 4.5 82 3.7 68


Página 80

EPS’s Medianas 3.0 2.4 79 1.8 61EPS’s Pequeñas 0.7 0.4 71 0.3 51Otras Administraciones 2.5 1.5 60 0.8 33Rural 7.9 4.9 62 2.4 30COBERTURA TOTAL 27.5 20.8 76 15.7 57

DEBE DECIR:

CAPÍTULO I1.6 Cobertura de los servicios

Cuadro Nº 3COBERTURAS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN EL PERÚ - AÑO 2004

POBLACIÓN POBLACIÓN SERVIDA POBLACIÓN SERVIDAAGUA POTABLE SANEAMIENTO

ENTIDAD Millones de Millones de % Millones de %habitantes habitantes habitantes

Urbano 19.6 15.9 81 13.4 68SEDAPAL 8.0 7.1 89 6.7 84EPS’s Grandes 5.4 4.5 82 3.7 68EPS’s Medianas 3.0 2.4 79 1.8 61EPS’s Pequeñas 0.7 0.5 62 0.3 41Otras Administraciones 2.5 1.5 60 0.8 33Rural 7.9 4.9 62 2.4 30COBERTURA TOTAL 27.5 20.8 76 15.7 57

DICE:

CAPÍTULO II2.5 Metas2.5.1 Metas de coberturaCobertura de Agua Potable

Cuadro Nº 14COBERTURA DE AGUA POTABLE (%)

GRUPOS 2005 2010 2015URBANO 81 85 89SEDAPAL 89 92 97EPS GRANDES 80 83 85EPS MEDIANAS 79 81 83EPS PEQUEÑAS 71 72 73OTRAS ADM. URBANAS 60 66 69RURAL 64 67 70PROMEDIO NACIONAL 76 80 83

DEBE DECIR:

CAPÍTULO II2.5 Metas2.5.1 Metas de coberturaCobertura de Agua Potable

Cuadro Nº 14COBERTURA DE AGUA POTABLE (%)

GRUPOS 2005 2010 2015URBANO 81 84 87


Página 81

SEDAPAL 89 93 97EPS GRANDES 80 82 85EPS MEDIANAS 81 82 83EPS PEQUEÑAS 62 67 73OTRAS ADM. URBANAS 60 64 69RURAL 62 66 70PROMEDIO NACIONAL 76 79 82

DICE:

CAPÍTULO II2.5 Metas2.5.1 Metas de coberturaCobertura de Alcantarillado

Cuadro Nº 15COBERTURA DE ALCANTARILLADO (%) 1/


DEBE DECIR:

CAPÍTULO II2.5 Metas2.5.1 Metas de coberturaCobertura de Alcantarillado

Cuadro Nº 15COBERTURA DE ALCANTARILLADO (%) 1/


CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Establecen rol del Juzgado Penal de Turno Permanente correspondiente al mes de abrilde 2006

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 46-2006-CED-CSJLI-PJ

Lima, veintidós de marzo de 2006

VISTA:


Página 82

La Resolución Administrativa Nº 80-2006-P-CSJLI/PJ publicada en el Diario Oficial ElPeruano el 28 de febrero del año en curso; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución de vista, se estableció el rol de Jueces que asumenfunciones en el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Limadurante el mes de marzo del presente año.

Segundo.- Que, de conformidad con el numeral 6) del Art. 96 de la Ley Orgánica delPoder Judicial, es atribución del Consejo Ejecutivo Distrital fijar los turnos de las Salas yJuzgados, así como las horas de Despacho Judicial.

Tercero.- Que, siendo esto así, resulta pertinente continuar con la publicación mensualdel rol a que se refiere el primer considerando, debiendo, oportunamente, detallarse el nombrede los Magistrados que deberán asumir funciones en el Juzgado Penal de Turno Permanentedurante el mes de abril del año en curso.

Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior deJusticia de Lima, en uso de sus atribuciones; en sesión ordinaria, por unanimidad:

RESUELVE:

Artículo Primero.- Establecer el ROL CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL delaño 2006 del Juzgado Penal de Turno Permanente, el mismo que deberá entenderse de lasiguiente manera:

Mes deAbril Nº de Juzgado Magistrado2006

1 34º Juzgado Penal María Elena Martínez Gutierrez2 35º Juzgado Penal Mirian Socorro Pereira Torres3 36º Juzgado Penal César José Bernabé Pérez4 37º Juzgado Penal Pedro Gonzáles Barrera5 38º Juzgado Penal Patricia Giselle Oversluijs Razzeto6 39º Juzgado Penal Segismundo León Velasco7 40º Juzgado Penal María Jéssica León Yarango8 41º Juzgado Penal Karina Lizbeth de Montreuil Meza9 42º Juzgado Penal Teófilo Armando Salvador Neyra10 43º Juzgado Penal Nora Marilyn Vega Caro11 44º Juzgado Penal Cecilia Polack Baluarte12 45º Juzgado Penal María Margarita Sánchez Tuesta13 46º Juzgado Penal Pilar Carbonel Vílchez14 47º Juzgado Penal Edvin Terrones Dávila15 48º Juzgado Penal Luis Alberto Quispe Choque16 49º Juzgado Penal Toribio Juan Carlos Pomar Arias17 50º Juzgado Penal Katia Guadalupe Munailla Saavedra18 51º Juzgado Penal Laura Lucho D’Isidoro19 52º Juzgado Penal Ana Mirella Vásquez Bustamante20 1º JPenal - MBJ Alberto Gonzáles Herrera

San Juan de Lurigancho21 2º Juzgado Mixto - Ricardo Luis Calle Taguche

San Juan de Lurigancho22 3º Juzgado Mixto - Christian Jorge Villón Medina

San Juan de Lurigancho23 Juzgado Mixto de La Molina - Pedro Donaires Sánchez


Página 83

Cieneguilla24 Juzgado Mixto de Luis Alberto Carrasco Alarcón

Villa El Salvador25 J Penal - MBJ Jesús Germán Pacheco Diez

Villa María del Triunfo26 J Penal - MBJ Lucila Rafael Yana

San Juan de Miraflores27 Juzgado Mixto - Miguel Enrique Becerra Medina

MBJ Huaycán28 Juzgado Mixto - José Manuel Quispe Morote

MBJ El Agustino29 1º Juzgado Penal - César Ignacio Magallanes Aymar

Cono Este (Chosica)30 2º Juzgado Penal - Víctor Benjamín Beas Salas

Cono Este (Chosica)

Artículo Segundo.- La realización del turno establecido en el artículo precedentedeberá efectuarse bajo responsabilidad de cada uno de los señores Magistrados.

Artículo Tercero.- PONER la presente resolución a conocimiento del ConsejoEjecutivo del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, de la Oficina de Control de la Magistratura,de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura, de la Policía Nacional del Perú, de laOficina de Administración Distrital, Oficina de Prensa, Oficina de Protocolo y de laAdministración del Juzgado Penal de Turno Permanente, para los fines pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

MARIA ZAVALA VALLADARESPresidenta

ANA PATRICIA LAU DEZA

OSCAR MENDOZA FERNÁNDEZ

Establecen disposiciones para la presentación de solicitudes de inscripción oreinscripción de Martilleros Públicos habilitados por la SUNARP

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 114-2006-P-CSJLI-PJ

Lima, veintidós de marzo de 2006

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Por Resolución Jefatural Nº 223-2006-SUNARP-Z.R. Nº IX/JEF publicada en el DiarioOficial El Peruano el 13 de los corrientes, la Superintendencia Nacional de los RegistrosPúblicos, dispone la habilitación anual para el presente año 2006 en el cargo de MartilleroPúblico a las personas que detalla la indicada resolución, a fin de que sigan ejerciendo susfunciones como Martilleros Públicos a nivel nacional;

Que, la Resolución Administrativa Nº 001-2005-CE-PJ que aprueba el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Poder Judicial, comprende dentro de la estructura de lasCortes Superiores como Unidad Orgánica, rubro 14, el procedimiento de inscripción yreinscripción de los martilleros públicos en cada Distrito Judicial, el mismo que indica debeefectuarse semestralmente;

Siendo esto así, resulta necesario regular el plazo de presentación de las solicitudes deinscripción de los Martilleros Públicos a fin de poder incorporarlos o reincorporarlos, según seael caso, a esta Corte, de manera uniforme y oportuna;


Página 84

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3) y 9) delartículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que la presentación de solicitudes de inscripción oreinscripción, efectuada por los Martilleros Públicos habilitados por la SuperintendenciaNacional de los Registros Públicos, se realice semestralmente, siendo el plazo improrrogablede presentación para el Primer Semestre del presente año judicial, desde el 27 de marzo hastael 5 de abril del año en curso.

Artículo Segundo.- ENCARGAR al Jefe de la Oficina de Registro de Peritos Judicialesel cumplimiento de la presente resolución.

Artículo Tercero.- PONER la presente a conocimiento de Oficina de AdministraciónDistrital y REPEJ, para los fines pertinentes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese

MARÍA ZAVALA VALLADARESPresidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de funcionario de la Gerencia de Administración del Circulante paraparticipar en seminario que se realizará en Alemania

RESOLUCION DE DIRECTORIO Nº 014-2006-BCRP


CONSIDERANDO:

Que, es política del Banco Central de Reserva del Perú mantener actualizados a susfuncionarios en aspectos fundamentales relacionados con la finalidad y funciones del BancoCentral;

Que, para el mejor cumplimiento de sus funciones es conveniente que los especialistasde la Gerencia de Administración del Circulante actualicen permanentemente susconocimientos sobre análisis y programación del circulante, medidas de seguridad de billetes ymonedas para combatir la falsificación, así como medidas de seguridad para el transporte denumerario;

Que, el Deutsche Bundesbank invita a este Banco Central a participar en el seminarioCash Management and Combating Counterfeit Money, que se llevará a cabo del 27 al 31 demarzo en Frankfurt, Alemania;

Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº047-2002-PCM y estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 22 de diciembre de2005;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Gonzalo Iparraguirre Leandro, Subgerente deCustodia de la Gerencia de Administración del Circulante, a la ciudad de Frankfurt, Alemania,entre el 26 y el 31 de marzo, a fin de participar en el seminario que se señala en la parteconsiderativa de la presente Resolución.


Página 85

Artículo 2.- El gasto aproximado que irrogue dicho viaje será como sigue:

Pasaje US$ 1001,15Viáticos US$ 260,00Tarifa Única de Uso de Aeropuerto US$ 30,25

-----------------------TOTAL US$ 1291,40

Artículo 3.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación delpago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

OSCAR DANCOURT MASÍASVicepresidenteen ejercicio de la Presidencia

CONTRALORIA GENERAL

Designan Sociedades de Auditoría para realizar auditorías a los estados financieros yotros aspectos de gestión de diversas entidades

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 090-2006-CG

Lima. 20 de marzo de 2006

Visto, el Informe Nº 001-2006-CG/CE-SOA de la Comisión Especial de Designación deSociedades de Auditoría constituida mediante Resolución de Contraloría Nº 058-2006-CG,modificada por Resolución de Contraloría Nº 060-2006-CG, encargada de la evaluación ycalificación de las propuestas presentadas en el Concurso Público de Méritos Nº 01-2006-CGpara la Designación de Auditorías Externas;

CONSIDERANDO:

Que, en ejercicio de sus atribuciones, la Contraloría General de la República, mediantepublicaciones efectuadas en el Diario Oficial El Peruano los días 16 y 17 de febrero de 2006, yfe de erratas del 23 de febrero de 2006, convocó al Concurso Público de Méritos Nº 01-2006-CG, a fin de designar sociedades de auditoría externa para auditar los estados financieros,información presupuestaria y examen especial, aspectos operativos y auditoría de gestión,correspondiente a ciento cuatro (104) entidades que solicitaron la ejecución de estos servicios;habiéndose adquirido ciento noventa y dos (192) bases para ochenta y dos (82) entidadespúblicas, no adquiriéndose bases para veintidós (22) de ellas;

Que, en la recepción y apertura de propuestas técnicas, participaron cincuenta y ocho(58) postores, de los cuales cincuenta y tres (53) son Sociedades de Auditoría en formaindividual y cinco (5) Sociedades de Auditoría en forma asociada, entre los cuales presentaronciento sesenta y cuatro (164) propuestas técnicas y económicas (sobres “A” y “B”) para laejecución de auditorías externas a setenta y nueve (79) entidades públicas, no habiéndosepresentado propuestas para tres (3) entidades;

Que, de la evaluación y calificación efectuada a las ciento sesenta y cuatro (164)propuestas admitidas, se han declarado ganadoras a sesenta y uno (61) de ellas para igualnúmero de entidades, correspondiente a treinta y cuatro (33) Sociedades de Auditoría en formaindividual y tres (3) Sociedades de Auditoría en forma asociada;

Que, conforme al documento visto, se ha declarado desierto el Concurso Público deMéritos, por primera vez, respecto de cuarenta (41) entidades; y por segunda vez, respecto ados (2) entidades;


Página 86

Que, estando a lo dispuesto por el artículo 20 de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica delSistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el Capítulo IVEvaluación y Calificación de Propuestas del Título III Concurso Público de Méritos, y losartículos 42 y 47 del Reglamento para la Designación de Sociedades de Auditoría, aprobadopor Resolución de Contraloría Nº 140-2003-CG, modificado por Resoluciones de ContraloríaNºs. 566-2004-CG y 018-2006-CG;

En uso de las atribuciones derivadas de los artículos 20 y 32 literal l) de la Ley Nº27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, y de la Resolución de Contraloría Nº 075-2006-CG;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar las Sociedades de Auditoría para realizar las auditorías alos estados financieros, información presupuestaria, aspectos operativos y de gestión, yexamen especial correspondiente a sesenta y un (61) entidades, que a continuación se indican:

CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS Nº 01-2006-CG

(*) Ver Cuadro, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

Artículo Segundo.- Autorizar a las entidades descritas en el artículo precedente, acontratar los servicios profesionales de las Sociedades de Auditoría designadas, dentro de lasformalidades establecidas en las Bases del Concurso y en el Reglamento para la Designaciónde Sociedades de Auditoría, debiendo nombrar una Comisión Especial que se encargue decautelar el cumplimiento de los contratos, sin perjuicio de las acciones de verificación que llevea cabo la Contraloría General de la República.

Artículo Tercero.- Las Sociedades de Auditoría designadas deberán presentar a laContraloría General de la República, la documentación a que se refiere el artículo 33 incisos c)y e) del Reglamento para la Designación de Sociedades dentro de los tres (3) días hábiles depublicada la presente Resolución; su incumplimiento constituye causal de revocatoria de ladesignación.

Artículo Cuarto.- Declarar desierto el Concurso Público de Méritos, por primera vez,para las cuarenta y un (41) entidades siguientes:

Nº ORDEN ENTIDAD PERÍODO

1 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS - SUNARP 2005

2 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES -OSIPTEL 2005

3 GOBIERNO REGIONAL TACNA 2005

4 GOBIERNO REGIONAL MADRE DE DIOS 2005

5 COMISIÓN DE PROMOCIÓN DEL PERU - PROMPERU 2005

6 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHUPACA 2004 Y 2005

7 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANGARAES-LIRCAY 2003, 2004 Y 2005

8 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO -CUSCO 200

9 ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LORETO SOCIEDAD ANÓNIMA - EPS

SEDALORETO S.A. 2005

10 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI - URCOS 2005

11 PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO - PEAM Auditoría de Gestión

Oct.2003 a Mar.2005

12 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUALGAYOC - BAMBAMARCA 2005

13 EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE TAMBOPATA - EMAPAT S.R.L. 2005

14 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA 2004 y 2005

15 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR - CUSCO 2004 y 2005

16 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARTIN-TARAPOTO 2005

17 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA Examen Especial

1996 al 2002


Página 87

18 EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE JULIACA SOCIEDAD 2005

ANÓNIMA- SEDAJULIACA S.A.

19 CENTRO DE ENTRENAMIENTO PESQUERO DE PAITA-CEP PAITA 2005

20 ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS D E SANEAMIENTO DE MOYOBAMBA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA- 2005

EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA.

21 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO 2005

22 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA 2005

23 BANCO INDUSTRIAL DEL PERÚ EN LIQUIDACIÓN 2005

24 BANCO DE LA VIVIENDA DEL PERU EN LIQUIDACIÓN 2005

25 ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS ILO S.A. - EPS ILO S.A. 2005

26 EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLEY ALCANTARILLADO DE CORONEL PORTILLO SOCIEDAD ANONIMA- EMAPACOP 2005

S.A.

27 EMPRESA MUNICIPAL DE FESTEJOS, ACTIVIDADES TURISTICAS Y RECREACIONALES DEL CUSCO- EMUFEC S.A. 2003 y 2004

28 EMPRESA MUNICIPAL PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE LAS PROVINCIAS ALTO ANDINAS S.A. 2004 y 2005

29 FERROCARRIL HUANCAYO - HUANCAVELICA, INSTITUCIÓN PÚBLICA DESCENTRALIZADA DEL SECTOR TRANSPORTES Y 2005

COMUNICACIONES

30 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOJATA Examen Especial

1996 al 2002

31 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAROCONDO - ANTA Examen Especial

1999 al 2002

32 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORROPON - CHULUCANAS 2005

33 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALACO 2001 y 2002

34 EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE SAN MARTIN - EMAPA SAN MARTIN S.A. 2005

35 SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE TRUJILLO 2005

36 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY Examen Especial 2003

37 PROGRAMA “FACILIDAD DE PEQUEÑOS PROYECTOS, FORMACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE UNA RED DE MICROPRODUC- 31.Oct.2003 al

TORES RURALES ENTALLAMAC, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA” -CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA NO REEMBOL- 1.Nov.2005

SABLE ATN/ME-6272-PE/CENTRO DE PROMOCIÓN DE LA PEQUEÑAY MICRO EMPRESA- PROMPYME

38 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE FERREÑAFE 2005

39 REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL - RENIEC / PROCESO DE CONSULTA POPULAR DE REVOCATO- 01.Mar.2005 al

RIAS DEL MANDATO DE AUTORIDADES MUNICIPALES Y ELECCIONES MUNICIPALES COMPLEMENTARIAS DE ALCALDES Y 31.Jul.2005

REGIDORES DE CONCEJOS DISTRITALES AÑO 2005

40 INSTITUTO ANTARTICO PERUANO - INANPE 2005

41 BANCO HIPOTECARIO EN LIQUIDACIÓN 2005

Artículo Quinto.- Declarar desierto el Concurso Público de Méritos, por segunda vez,para las dos (2) entidades siguientes:

Nº ORDEN ENTIDAD PERÍODO

1 SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE HUANCAYO 2005

2 JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA DEL MANDATO DE AUTORIDADES MUNICIPA- 1.Mar.2005 al

LES (3.JUL.2005), ELECCIONES MUNICIPALES COMPLEMENTARIAS DE ALCALDESY REGIDORES DE CONCEJOS DISTRITA- 31-Ago-05

LES (3.JUL.2005) Y ELECCIÓN DE REPRESENTANTES ANTE EL CONCEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (19.JUN.2005).

La Contraloría General de la República, previa opinión de la Gerencia de Sociedadesde Auditoría, determinará la modalidad de designación de Sociedad de Auditoría aplicable a lascitadas entidades, conforme al artículo 47 del Reglamento para la Designación de Sociedadesde Auditoría, aprobado por Resolución de Contraloría Nº 140-2003-CG, modificado porResolución de Contraloría Nº 018-2006-CG.

Artículo Sexto.- Encargar a la Gerencia de Sociedades de Auditoría la implementaciónde lo dispuesto en la presente Resolución.



Página 88

ROSA URBINA MANCILLAVicecontralora General de la RepúblicaContralor General de la República (e)

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de lacomisión de delitos en agravio de la Municipalidad Distrital de Barranco

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 091-2006-CG


VISTO; el Informe Especial Nº 022-2006-CG/ZC, resultante del Examen Especialpracticado a la Municipalidad Distrital de Barranco, por el período comprendido del 1.ENE.2003al 31.DIC.2003, incluyendo operaciones anteriores y posteriores al período citado; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Contraloría General de la República, dispuso efectuar un Examen Especial dela Municipalidad Distrital de Barranco, a fin de determinar el grado de veracidad de lasdenuncias presentadas respecto, entre otros aspectos, si los procesos de contratación deservicios se realizaron de acuerdo a la normativa aplicable y en cumplimiento de los objetivosinstitucionales;

Que, como consecuencia del Examen Especial efectuado a dicha entidad, la ComisiónAuditora ha evidenciado irregularidades en la Contratación de dos locadoras por la modalidadde Servicios No Personales por el sistema de Adjudicación de Menor Cuantía, durante losperíodos enero a diciembre del 2003 y de enero a marzo 2004, suscribiéndose la mayoría delos contratos y autorizándose los pagos respectivos, sin contar con los informes sustentatoriosde la labor efectuada, ni con la autorización del Titular del pliego, ocasionado con ello undesembolso ascendente a S/. 54 500,00, siendo además que las locadoras contratadaslaboraban desde el año de 1997 en otro gobierno local y que uno de los funcionarios de laentidad auditada, también laboró en la citada Municipalidad y pese a que este último teníaconocimiento de que ambas locadoras continuaban laborando en la municipalidad antesmencionada, propició su contratación y pago respectivo por sus servicios sin el sustentocorrespondiente; configurando con ello, hechos que evidencian la existencia de indiciosrazonables de presunta comisión de los delitos de Abuso de Autoridad en la Modalidad deOmisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales y de Aprovechamiento Indebido delCargo, previstos y penados por los artículos 377 y 397 del Código Penal, respectivamente;

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal d) del artículo 22 de la Ley Nº 27785, LeyOrgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República,constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las accioneslegales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público en los casos en queen la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico o presunción deilícito penal, correspondiendo al Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de laContraloría General de la República el inicio de acciones legales respectivas contra lospresuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y,

De conformidad con lo establecido en el literal d) del artículo 22 de la Ley Nº 27785,Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, elDecreto Ley Nºs. 17537, sus modificatorias y la Resolución de Contraloría Nº 075-2006-CG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntosjudiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y representación delEstado, inicie las acciones legales referidas a los hechos expuestos, contra los presuntos


Página 89

responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndose para el efecto losantecedentes correspondientes.


ROSA URBINA MANCILLAVicecontralora General de la RepúblicaContralora General de la República (e)

JNE

Aprueban solicitud de autorización para publicidad estatal presentada por el Ministeriode Salud

RESOLUCION Nº 08-2006-JEE-LS

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA SUR


VISTOS: El Oficio Nº 660-2006-DM/MINSA, recibido el 15 de marzo de 2006,complementado con el Oficio Nº 0143-2006-OGC/MINSA, recibido el 16 de marzo de 2006, quecontiene la solicitud presentada por el Ministerio de Salud, a fin que se le otorgue autorizaciónpara la difusión de publicidad estatal, mediante un Spot televisivo y dos Spots radiales, de laCampaña de Tuberculosis dirigida a hombres y mujeres mayores de 18 - 55 del nivelsocioeconómico C, D y E.; en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento sobre el Uso dePublicidad Estatal para las Elecciones Generales aprobado por Resolución Nº 387-2005-JNE;y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo señalado en el artículo 1922 de la Ley Nº 26859 y los numerales6.1, 6.2 y 6.4 del Artículo 6 de la Resolución Nº 387-2005-JNE, después de publicada laconvocatoria a Elecciones Generales 2006, ninguna Entidad puede realizar actividades depublicidad estatal; que en todo caso, las Entidades que requieran contratar avisos publicitariosen los medios de radiodifusión, deberán contar con la autorización expresa del Jurado Nacionalde Elecciones; que la referida publicidad estatal en ningún caso podrá contener o hacer alusióna colores, nombres, signos distintivos o similares de alguna organización política de forma talque la ciudadanía lo relacione, directa o indirectamente, con ésta o con el gobierno de turno;

Que, examinada la documentación anexada a la solicitud presentada por el Ministeriode Salud, se verifica que se ha cumplido con los requisitos previstos en el numeral 7.2 delArtículo 7 de la Resolución Nº 387-2005-JNE, recogidos en el Ítem 11.95 del Texto Único deProcedimientos Administrativos del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado por ResoluciónNº 016-2006-P/JNE; que visualizado el spot televisivo y escuchados los spots radialesacompañados a la referida solicitud, se verifica que los mismos no transgreden las normasacotadas en el párrafo precedente, tanto más si buscan generar conciencia en los hombres ymujeres mayores de 18 - 55 del nivel socioeconómico C, D y E, sobre alta morbi-mortalidad y elimpacto social de la Tuberculosis, lo cual no guarda relación alguna con el proceso deElecciones Generales 2006;

Por los fundamentos expuestos, y bajo al amparo de lo dispuesto en los incisos d) y e)del Artículo 36 de la Ley Nº 26486, el Jurado Electoral Especial de Lima Sur, en uso de lasfacultades de que está investido por ley;

RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la solicitud de autorización para publicidad estatalmediante un Spot televisivo y dos Spots radiales de la Campaña de Tuberculosis dirigida a


Página 90

hombres y mujeres mayores de 18 - 55 del nivel socioeconómico C, D y E, presentada por elMinisterio de Salud mediante Oficio Nº 660-2006-DM/MINSA, complementado con el Oficio Nº0143-2006-OGC/MINSA.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la presente Resolución en la secciónnormas legales del Diario Oficial El Peruano.


SS.LINARES SAN ROMÁNCHÁVEZ PERALTAGONZÁLEZ CORTEZ

Aprueban solicitud de autorización para publicidad estatal presentada por el Ministeriode la Producción




VISTOS: El Oficio Nº 368-2006-PRODUCE-SG, recibido el 17 de marzo de 2006, quecontiene la solicitud presentada por el Ministerio de la Producción a fin que se le otorgueautorización para la difusión de publicidad estatal, mediante la Instalación del Centro deDesarrollo de Proveedores en Lima, como parte del Programa Nacional de Desarrollo deProveedores; en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento sobre el Uso de PublicidadEstatal para las Elecciones Generales aprobado por Resolución Nº 387-2005-JNE; y,

CONSIDERANDO:


Que, examinada la documentación anexada a la solicitud presentada por el Ministeriode la Producción, se verifica que se ha cumplido con los requisitos previstos en el numeral 7.2del Artículo 7 de la Resolución Nº 387-2005-JNE, recogidos en el Ítem 11.95 del Texto Únicode Procedimientos Administrativos del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado porResolución Nº 016-2006-P/JNE; que, del tríptico del Programa Nacional de Desarrollo deProveedores adjuntado a la referida solicitud, se verifica que el contenido del mismo notransgrede las normas acotadas en el párrafo precedente, tanto más si busca fomentar laarticulación empresarial y productiva que integre a las empresas, Centros Tecnológicos yUniversidades, lo cual no guarda relación alguna con el proceso de Elecciones Generales2006;


RESUELVE:


Página 91

Artículo Primero.- APROBAR la solicitud de autorización para publicidad estatalmediante la Instalación del Centro de Desarrollo de Proveedores en Lima, como parte delPrograma Nacional de Desarrollo de Proveedores, presentada por el Ministerio de laProducción mediante Oficio Nº 368-2006-PRODUCE-SG.




Aprueban solicitud de autorización para publicidad estatal presentada por el SeguroIntegral de Salud




VISTOS: El Oficio Nº 0467-2006-SIS/GM, recibido el 17 de marzo de 2006, quecontiene la solicitud presentada por el Seguro Integral de Salud del Ministerio de Salud, a finque se le otorgue autorización para la difusión de publicidad estatal, mediante Spots televisivosy radiales, destinada a promover los alcances y beneficios de los planes de salud del SeguroIntegral de Salud; en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento sobre el Uso de PublicidadEstatal para las Elecciones Generales aprobado por Resolución Nº 387-2005-JNE; y,

CONSIDERANDO:


Que, examinada la documentación anexada a la solicitud presentada por el SeguroIntegral de Salud del Ministerio de Salud, se verifica que se ha cumplido con los requisitosprevistos en el numeral 7.2 del Artículo 7 de la Resolución Nº 387-2005-JNE, recogidos en elÍtem 11.95 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Jurado Nacional deElecciones, aprobado por Resolución Nº 016-2006P/JNE; que visualizado los Spots televisivosy escuchados los Spots radiales acompañados a la referida solicitud, se verifica que losmismos no transgreden las normas acotadas en el párrafo precedente, tanto más si buscanpromoverlos alcances y beneficios de los planes de salud del Seguro Integral de Salud, lo cualno guarda relación alguna con el proceso de Elecciones Generales 2006;


RESUELVE:


Página 92

Artículo Primero.- APROBAR la solicitud de autorización para publicidad estatal,mediante Spots televisivos y radiales, destinada a promover los alcances y beneficios de losplanes de salud del Seguro Integral de Salud, presentada por el Seguro Integral de Salud delMinisterio de Salud mediante Oficio Nº 0467-2006-SIS/GM.




REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presunto responsable de la comisiónde delitos contra la administración pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 154-2006-JEF-RENIEC


VISTOS:

El Oficio Nº 3021-2005-GO/RENIEC, y el Informe Nº 000250-2006-GAJ/RENIEC,emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 14 de marzo de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Operaciones ha puesto en conocimiento las presuntasirregularidades cometidas por el ex locador SNP NICOLAS QUISPE PEREIRA, terminalista dela Agencia Andahuaylas - RENIEC, quien en desplazamientos efectuados a los distritos dePacobamba, San Antonio de Cachi y Kaquiabamba - Andahuaylas, efectuó cobros indebidos alos ciudadanos por trámites de DNI, esto conforme a las declaraciones efectuadas por losciudadanos obrantes en el expediente, quienes han indicado que pagaron por el trámite delDocumento Nacional de Identidad;

Que, luego de las investigaciones realizadas, la Subgerencia de Control y Fiscalización,mediante Informe Nº 025-2005-SGCF/GO/RENIEC de fecha 7 de marzo de 2005, concluye queel señor NICOLAS QUISPE PEREIRA, ex terminalista de la Agencia Andahuaylas, ha cometidograves irregularidades funcionales, en agravio de los pobladores de los distritos dePacobamba, San Antonio de Cachi y Kaquiabamba - Andahuaylas, durante su desplazamientoa dichas localidades; al haber realizado cobros indebidos y haberse apropiado de dineroentregado en pago por los trámites del Documento Nacional de Identidad en la creencia queéste iría al Banco de la Nación, trámites que por Resolución Jefatural Nº 229-2004-JEF/RENIEC, eran de emisión gratuita;

Que, en su descargo efectuado, el señor NICOLAS QUISPE PEREIRA declaró haberrecibido el dinero de los pobladores para el pago de la tasa en el Banco de la Nación, perocomo efectuó muchos trámites, se confundieron con lo que tenía anotado, no sabiendo a quiénles correspondía, sobrándole una suma de dinero, el mismo que guardó para su devoluciónposterior cuando dichas personas reclamaran el dinero; asimismo, precisa que después deefectuados los desplazamientos, tomó conocimiento de la tramitación gratuita de los DNls;

Que, los hechos descritos precedentemente, constituyen indicios razonables de lacomisión del presunto delito contra la Administración Pública en su modalidad de Concusión,previsto y sancionado por el artículo 382 del Código Penal vigente, por cuanto el señor


Página 93

NICOLAS QUISPE PEREIRA, en su calidad de terminalista de la Agencia Andahuaylas, harealizado el cobro ilegítimo de tasas para el trámite de Documento Nacional de Identidad, queeran de tramitación gratuita, en perjuicio del Estado y de los pobladores de las localidades dePacobamba, San Antonio de Cachi y Kaquiabamba - Andahuaylas;

Que, en atención a los considerandos precedentes y, estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público, a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil contra NICOLAS QUISPE PEREIRA; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación delos intereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra NICOLASQUISPE PEREIRA, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que secontrae la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comisiónde delitos contra la fe pública

RESOLUCION JEFATURAL Nº 155-2006-JEF-RENIEC


VISTOS:

El Oficio Nº 1172-2005-GP/SGDAC/RENIEC, y el Informe Nº 00234-2006-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 9 de marzo de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a la Ley Nº 26497, el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, como institución constitucionalmente autónoma, con personería jurídica de derechopúblico interno y con goce de atribuciones en materia registral, técnica, administrativa,económica y financiera, se encuentra a cargo de organizar y mantener el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales, en lo que respecta a la custodia de los archivos ydatos relacionados a las inscripciones, que sirven de base para la obtención del DocumentoNacional de Identidad;

Que, siendo la Gerencia de Procesos, a través de la Subgerencia de DepuraciónRegistral y Archivo Central, el órgano de línea encargado de las labores de depuración yactualización de datos, se ha podido detectar que diversos ciudadanos, que forman parte delInforme del Visto, han recurrido al Registro Único de Identificación de las Personas Naturales,declarando datos falsos, los mismos que han sido detectados y corresponde tomar accioneslegales con relación a ellos, en aplicación de la Ley Nº 14207 y su Reglamento;


Página 94

Que, de acuerdo a la información recabada por la Subgerencia de Depuración Registraly Archivo Central, órgano de línea encargado de la depuración y actualización de datos delRegistro Único de Identificación de las Personas Naturales, ha detectado que el ciudadanoHENRY JOEL ESPINOLA MONCADA, ha obtenido irregularmente la Inscripción Nº 32138893 anombre de MANUEL ESPINOLA MONCADA, esto conforme a la declaración jurada delciudadano MANUEL ESPINOLA MONCADA quien informa que HENRY JOEL ESPINOLAMONCADA ha suplantado su identidad;

Que, asimismo, el ciudadano AVELINO ANDRES SALAZAR ORE, ha obtenidoirregularmente la Inscripción Nº 25133096 a nombre de ALBERTO MARCELINO SALAZARORÉ, esto conforme al Informe de Homologación Monodactilar Nº 0143-2005/GP/SGDAC/AP,donde se ha establecido la usurpación de la verdadera identidad del ciudadano ALBERTOMARCELINO SALAZAR, efectuada por AVELINO ANDRES SALAZAR ORE, titular de lainscripción Nº 25132581;

Que, el ciudadano CLÍMACO TELLO DURAN, ha obtenido irregularmente la InscripciónNº 15606018 a nombre de NIVADOJEL TELLO DURAN, esto conforme al Informe deHomologación Monodactilar Nº 0108-2005/GP/BG/RENIEC, donde se ha establecido lausurpación de la verdadera identidad del ciudadano NIVADOJEL TELLO DURAN, efectuadapor CLÍMACO TELLO DURAN, titular de la inscripción Nº 15608318;

Que, el ciudadano HUGO ADRIÁN TICONA MAQUERA, ha obtenido irregularmente laInscripción Nº 42142569 a nombre del ciudadano WALTER MENDOZA ARRATIA, presentandopara ello la Partida de Nacimiento Nº 1102 emitida por el Registro Civil de la MunicipalidadProvincial de Yunguyo - Puno;

Que, mediante los Informes periciales practicados a dichas inscripciones, concluyenque existe suplantación de identidad de la verdadera identidad de los ciudadanos citadosprecedentemente;

Que, si bien la Subgerencia de Depuración Registral y Archivo Central, medianteResolución Nº 140-2005-GP/SGDAC-RENIEC ha procedido a la exclusión de las inscripcionesNº 32138893, 25133096, 15606018 y 42142569, y como consecuencia los DocumentosNacionales de Identidad emitidos se encuentran cancelados, esto en resguardo de la identidadde las personas afectadas, de los hechos antes descritos, se desprende que el comportamientorealizado por los ciudadanos HENRY JOEL ESPINOLA MONCADA, AVELINO ANDRESSALAZAR ORE, CLÍMACO TELLO DURAN, y HUGO ADRIAN TICONA MAQUERA, al haberdeclarado datos falsos en instrumento público, con el objeto de suplantar la identidad deciudadanos inscritos válidamente en el Registro, perjudicando de esta forma la seguridadjurídica registral, constituyen indicios razonables de la comisión de presunto delito contra la FePública, en las modalidades de falsedad ideológica y genérica, previsto y sancionado en losartículos 428 y 438 del Código Penal vigente;

Que, en atención a los considerandos precedentes y, estando a lo opinado por laGerencia de Asesoría Jurídica, resulta necesario autorizar al Procurador Público, a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones que correspondan en defensa de los intereses del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil contra HENRY JOEL ESPINOLA MONCADA, AVELINOANDRES SALAZAR ORE, CLÍMACO TELLO DURAN, y HUGO ADRIÁN TICONA MAQUERA;y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre y representación delos intereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra HENRYJOEL ESPINOLA MONCADA, AVELINO ANDRES SALAZAR ORE, CLÍMACO TELLO DURAN,


Página 95

y HUGO ADRIÁN TICONA MAQUERA, en agravio del Estado y del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que secontrae la presente Resolución.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

UNIVERSIDADES

Instauran proceso administrativo disciplinario a ex funcionarios de la UniversidadNacional Amazónica de Madre de Dios

RESOLUCION Nº 035-2006-UNAMAD-PCO

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

Puerto Maldonado, 26 de enero del año 2006

VISTO:

El Expediente Nº 0239-2006, de fecha 24 de enero del año 2006, por la que se disponeapertura de proceso administrativo para los ex funcionarios Lic. Marco Edwin Concha Chávez,y Bach. Asunción Martina Huancachoque Cosio.

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27297, se crea la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Diosy con Resolución Nº 060-2001-CONAFU, se autoriza su funcionamiento provisional;

Que, mediante Resolución de Contraloría Nº 279-2005-CG, publicada en el DiarioOficial El Peruano, el 6 de junio del año 2005, la empresa auditora “Angel López & AsociadosCC.PR.S.C.” efectuó a la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, ExamenFinanciero, correspondiente al Ejercicio Económico Financiero 2004;

Que, mediante carta s/n de fecha 31 de agosto del año 2005, la Empresa Auditora,cumple con entregar el informe correspondiente a dicho examen financiero, que en el rubro deobservaciones del referido informe, se establecen 7 (siete) observaciones, cuyo contenido fueanalizado por la Oficina de Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional Amazónica de Madrede Dios, la que expide Opinión Legal Nº 096-2005-UNAMAD/OAJL de fecha 26 de septiembredel año 2005, cuyo tenor final es el siguiente: “Por estas consideraciones, esta Asesoría LegalOPINA: Que es PROCEDENTE, sancionar a los ex funcionarios de la Universidad NacionalAmazónica de Madre de Dios:

En el caso de los ex funcionarios: Lic. Marco Edwin Concha Chávez y la Bach.Asunción Huancachoque Cosio, se procederá a aperturar proceso administrativo disciplinario,por que no han realizado los descargos respectivos, del cual se presume responsabilidadadministrativa, de acuerdo a lo establecido por el Art. 154 del Reglamento de la nueva Ley deBases de la Carrera Administrativa, D.S. Nº 1 005-90-PCM(*). Se presume negligencia en susfunciones y por haber contravenido el ordenamiento jurídico administrativo y las normasinternas de la Entidad.

(*) NOTA SPIJ:En la presente edición de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, se dice “1 005-90-PCM” cuando se debe decir “005-90-PCM”.


Página 96

Que, mediante Resolución Nº 490-2005-UNAMAD-PCO, de fecha 30 de noviembre delaño 2005, se conforma la Comisión Especial de Procesos Administrativos de la UNAMAD;

Que, mediante Memorando Nº 280-2005-UNAMAD-PE, de fecha 30 de octubre del año2005, se remite el Informe Largo de la empresa Auditora Angel López Aguirre & Asoc.Contadores Públicos S.C. con el propósito de que evalúen, califiquen y se pronuncien sobre lasresponsabilidades administrativas cometidas en el ejercicio de sus funciones por los extrabajadores: Marco Edwin Concha Chávez y Asunción Martina Huancachoque Cosio;

Que, mediante Resolución Nº 522-2005-UNAMAD-PCO, de fecha 20 de diciembre delaño 2005, se designa a la abogada Luz Marina Almanza Huamán, como Asesora Legal de laComisión Permanente de Procesos Administrativos de la UNAMAD;

Que, mediante Opinión Legal Nº 001-2006-LMAH/DATP-UNAMAD-MDD, de fecha 9 deenero del año 2006, la Asesora Legal designada mediante Resolución Nº 522-2005-UNAMAD-PCO, emite opinión, cuyo texto final indica lo siguiente: Por los argumentos expuestos, OPINO,que es procedente que la Comisión Especial, tras realizar la calificación, eleve el Informe altitular de la entidad optando por la procedencia o improcedencia de abrir proceso administrativodisciplinario, en contra de los funcionarios, servidores, para fines estrictamente legales, por nohaber prescrito aún la acción. Salvo mejor parecer;

Que, la Comisión Especial de Procesos Administrativos, emite el Informe Nº 001-2005-UNAMAD-CEPA, de fecha 23 de enero del año 2006, por la que se pronuncian por unanimidadrecomendar a la Presidencia de la Comisión Organizadora, abrir proceso administrativo a losex funcionarios:

- Lic. Marco Edwin Concha Chávez, ex Director de la Oficina General de Planificación yPresupuesto; y,

- Bach. Asunción Martina Huancachoque Cosio, ex Directora de la Oficina General deAdministración.

Por lo que es procedente emitir la correspondiente resolución;

Estando a lo informado y de conformidad a la Ley Nº 23733, Ley Universitaria,Resolución Nº 060-2001-CONAFU y las atribuciones otorgadas por la Resolución Nº 101-2004-CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APERTURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO, apartir del día siguiente de su notificación con la presente resolución al ex Director de la Oficinade Planificación y Presupuesto y ex servidor de la institución, Lic. MARCO EDWIN CONCHACHÁVEZ, y a la ex Directora General de Administración y ex servidora de la institución, Bach.ASUNCION MARTINA HUANCACHOQUE COSIO, por las presuntas responsabilidadesadministrativas, cometidas en el ejercicio de la función, mientras laboraron en la UniversidadNacional Amazónica de Madre de Dios.

Artículo Segundo.- DISPONER, que todo lo actuado, referente al Informe Largo,presentado por la empresa auditora Angel López Aguirre & Asociados CC.PP.S.C. y demásdocumentos adjuntos que en 56 (cincuenta y seis) folios útiles, sea remitido a la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos Disciplinarios, para que realice las acciones pertinentes,según la competencia otorgada por la presente Resolución y en concordancia con los Artículos150 al 162 del Capítulo XII del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

JOSÉ TORRES VÁSQUEZPresidente


Página 97

Comisión Organizadora

RAÚL HUAMÁN CRUZSecretario General (e)

APCI

Autorizan transferencia financiera a favor del Gobierno Regional de Huancavelicacorrespondiente al mes de marzo de 2006

RESOLUCION DIRECTORAL EJECUTIVA Nº 017-2006-APCI-DE


VISTOS:

El Oficio Nº 026-2006-GOB.REG.HVCA/AGORAH/C.R. del Coordinador Regional delGobierno Regional AGORAH - HVCA y el Memorando Nº 060-2006-APCI-OPE del Jefe de laOficina de Planeamiento Estratégico de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 088-2005/APCI-DE de fecha 30 dediciembre del 2005, se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) 2006 de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, documento que rige la ejecuciónpresupuestal de la entidad durante el presente Año Fiscal;

Que, la Tercera Disposición Final de la Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2006, modificó el artículo 75 de la Ley Nº 28411 - Ley General delSistema Nacional de Presupuesto, estableciéndose que las transferencias financieras querealice la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI respecto de las contrapartidasnacionales a favor de las entidades beneficiarias de los Proyectos que se ejecutan concooperación no reembolsable de la Unión Europea, independientemente del nivel de Gobiernoal que éstas pertenezcan; se realizan mediante Resolución del Titular del Pliego, la misma quedebe de ser publicada en el Diario Oficial El Peruano;

Que, mediante Oficio Nº 026-2006-GOB.REG.HVCA/AGORAH/C.R. de fecha 17 defebrero del 2006, el Coordinador Regional del Gobierno Regional AGORAH - HVCA, remite alJefe de la Oficina de Administración, Finanzas e Informática de la Agencia Peruana deCooperación Internacional la solicitud de programación de calendario para el mes de marzo delpresente año, en cumplimiento a las metas físicas consideradas en el presupuesto de laAgencia;

Que, con Memorando Nº 060-2006-APCI-OPE de fecha 13 de marzo del 2006, el Jefede la Oficina de Planeamiento Estratégico de la Agencia Peruana de Cooperación Internacionalha emitido opinión favorable respecto de la transferencia financiera a efectuarse a favor delGobierno Regional de Huancavelica, para la ejecución del Convenio de Financiación PER/B7-3100/03/5758 de fecha 10 de diciembre del 2003;

Con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica, de la Oficina de Administración,Finanzas e Informática, y de la Oficina de Planeamiento Estratégico de la Agencia Peruana deCooperación Internacional;

En uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27692, Ley de Creación de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional, su Reglamento de Organización y Funciones,aprobado por Decreto Supremo Nº 053-2003-RE; Ley Nº 28411, Ley General del SistemaNacional de Presupuesto; Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para el AñoFiscal 2006;


Página 98

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la Transferencia Financiera a favor del Gobierno Regionalde Huancavelica correspondiente al mes de marzo del 2006, de los recursos autorizadosmediante Ley Nº 28652, hasta por la suma de S/. 4 245 757.00 Nuevos Soles (Cuatro MillonesDoscientos Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Cincuenta y Siete y 00/100 Nuevos Soles) deacuerdo al siguiente detalle:

DE LA :

SECCIÓN : GOBIERNO NACIONALPLIEGO : 080 Agencia Peruana de Cooperación

InternacionalUNIDAD EJECUTORA : 001 Agencia Peruana de Cooperación

InternacionalFUENTE DEFINANCIAMIENTO : 00 RecursosOrdinarios 4 245 757.00

6. GASTOS DE CAPITAL 4 245 757.00

7. Otros Gastos de Capital 4 245 757.00

A LA :

SECCIÓN : GOBIERNO REGIONALPLIEGO : 447 Gobierno Regional del Departamento de

Huancavelica.UNIDAD EJECUTORA : 1198 Programa de Apoyo Socio Económico y la

DescentralizaciónFUENTE DEFINANCIAMIENTO : 13 Donaciones y Transferencias

4 245 757.00

6. GASTOS DE CAPITAL 4 245 757.00

5. Inversiones 4 245 757.00

TOTAL 4 245 757.00

Artículo 2.- La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego delGobierno Regional de Huancavelica comunicará a la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional la incorporación a su pliego presupuestal de los recursos que le sean transferidos,según la presente Resolución, conforme a la estructura funcional Programática.

Artículo 3.- La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego delGobierno Regional de Huancavelica instruye a la(s) Unidade(s) Ejecutora(s) para queelabore(n), las correspondientes “Notas para Modificación Presupuestaria” que se requieran,como consecuencia de lo dispuesto en la presente Resolución.


OSCAR SCHIAPPA-PIETRADirector EjecutivoAgencia Peruana de CooperaciónInternacional

COFOPRI


Página 99

Excluyen al Mercado José Carlos Mariátegui - La Chira, del distrito de Ventanilla, de laQuinta Campaña de Privatización de Lotes o Edificaciones de propiedad del Estado

RESOLUCION DE GERENCIA DE PLANEAMIENTO Y OPERACIONES Nº 004-2006-COFOPRI-GPO

COMISIÓN DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 803, complementado por la Ley Nº 27046, y conTexto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, se creó la Comisión deFormalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como el organismo encargado de diseñary ejecutar un Programa de Formalización de la Propiedad y su mantenimiento dentro de laformalidad, en el ámbito nacional;

Que, en virtud de la Ley Nº 27304, Ley de Adjudicación de Lotes de Propiedad delEstado ocupados por Mercados, facultó a COFOPRI a ejecutar de manera progresiva, laformalización de lotes o edificaciones de propiedad del Estado o de cualquier entidad o FondoEstatal, inclusive aquellos en proceso de liquidación que se encuentren siendo utilizados parael funcionamiento de mercados;

Que, el artículo 6 del Reglamento de la Ley de Adjudicación de Lotes de Propiedad delEstado ocupados por Mercados a cargo de COFOPRI, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2000-MTC, establece que mediante Resolución de Gerencia de Planeamiento y Operaciones,COFOPRI determinará los mercados públicos a ser privatizados, los que serán materia deadjudicación en campañas progresivas y sucesivas, debiendo la resolución ser publicada, poruna sola vez, en el Diario Oficial El Peruano;

Que, mediante Resolución de Gerencia de Planeamiento y Operaciones Nº 175-2001-COFOPRI/GPO del 28 de diciembre de 2001, se asumió competencia, entre otros, en elMercado José Carlos Mariátegui - La Chira ubicado en la Urbanización Popular de InterésSocial Proyecto Especial Ciudad Pachacútec, Sector Equipamiento Urbano, del distrito deVentanilla, Provincia Constitucional del Callao;

Que, según el Informe Nº 179-2005-COFOPRI/GT-JA, sobre el Mercado José CarlosMariátegui - La Chira existe un conflicto entre tres asociaciones distintas que solicitan latotalidad del área inscrita de 43,941.70 m2; que ninguna de estas asociaciones en conflicto hanpresentado Licencia de Funcionamiento, documento necesario según lo establecido en losartículos 10 y 22 del Reglamento de la Ley de Adjudicación de Lotes de Propiedad del Estadoocupados por Mercados a cargo de COFOPRI, a fin de acreditar la condición de mercadopúblico y determinar la condición bajo la cual se ejerce la posesión; y que ninguna ejerceposesión de toda el área inscrita;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 003-2004-VIVIENDA se transfiere el ProyectoPiloto Nuevo Pachacútec, creado mediante Decreto Supremo Nº 037-2001-MTC y el MacroProyecto Pachacútec creado por Decreto Supremo Nº 007-2003-VIVIENDA al GobiernoRegional del Callao;

Que, mediante el Decreto Regional Nº 005-2005Región Callao-PR se aprueba elReglamento de Adjudicaciones de Lotes del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec y ProyectoPiloto Nuevo Pachacútec destinados a Comercio, Industria, Equipamiento Urbano Vendible yTransferencias de Aportes Reglamentarios;

Que, el Gobierno Regional del Callao, al amparo de las normas indicadas párrafosarriba, se encuentra interesado en formalizar el acotado mercado, por lo que resulta necesarioexcluirlo de la Quinta Campaña de Privatización de lotes o edificaciones de propiedad delEstado, sobre los mercados públicos;


Página 100

De conformidad con la Ley Nº 27304 y el Decreto Supremo Nº 038-2000-MTC;

Con la opinión favorable de la Jefatura de Adjudicaciones y de la Gerencia deTitulación, y con el visado de la Gerencia de Asesoría Legal;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Excluir de la Quinta Campaña de Privatización de lotes o edificaciones depropiedad del Estado, sobre los mercados públicos al Mercado José Carlos Mariátegui - LaChira del distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao.

Artículo 2.- Notifíquese a los conductores y de ser el caso, a la entidad administradoradel precitado mercado, los alcances de la presente resolución, acompañando copia autenticadade la misma.


CARLOS ORTIZ DE ZEVALLOS EASTGerente (e) de Planeamiento yOperaciones de COFOPRI

Excluyen al Mercado Comisión de Gestión de Comercio Informal Mi Perú del distrito deVentanilla, de la Segunda Campaña de Privatización de Lotes o Edificaciones de

propiedad del Estado

RESOLUCION DE GERENCIA DE PLANEAMIENTO Y OPERACIONES Nº 005-2006-COFOPRI-GPO

COMISIÓN DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 803, complementado por la Ley Nº 27046, y conTexto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, se creó la Comisión deFormalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, como el organismo encargado de diseñary ejecutar un Programa de Formalización de la Propiedad y su mantenimiento dentro de laformalidad, en el ámbito nacional;

Que, la Ley Nº 27304, Ley de Adjudicación de Lotes de Propiedad del Estadoocupados por Mercados, faculta a COFOPRI a ejecutar de manera progresiva, la formalizaciónde lotes o edificaciones de propiedad del Estado o de cualquier entidad o Fondo Estatal,inclusive aquellos en proceso de liquidación que se encuentren siendo utilizados para elfuncionamiento de mercados;

Que, el artículo 6 del Reglamento de la Ley de Adjudicación de Lotes de Propiedad delEstado ocupados por Mercados a cargo de COFOPRI, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2000-MTC, establece que mediante Resolución de Gerencia de Planeamiento y Operaciones,COFOPRI determinará los mercados públicos a ser privatizados, los que serán materia deadjudicación en campañas progresivas y sucesivas, debiendo la resolución ser publicada, poruna sola vez, en el Diario Oficial El Peruano;

Que, mediante Resolución de Gerencia de Planeamiento y Operaciones Nº 255-2000-COFOPRI/GPO del 22 de setiembre de 2000, se aprobó la Segunda Campaña de Privatizaciónde Lotes o Edificaciones de Propiedad del Estado, sobre los mercados públicos, entre otros,comprendido el Mercado 23 de Setiembre, distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional delCallao, hoy Mercado Comisión de Gestión de Comercio Informal Mi Perú;


Página 101

Que, atendiendo al Informe Nº 008-2006-COFOPRI/GT-JA del 10 de enero de 2006,que señala que el área que ocupa el Mercado 23 de Setiembre, hoy Mercado Comisión deGestión de Comercio Informal Mi Perú es área destinado a estacionamiento del esquema vialdel Agrupamiento Mi Perú, que forma parte de área de mayor extensión, consignada comozona con usos especiales del Agrupamiento Mi Perú, de acuerdo al Informe Nº 3962002-MDV-DDUO-DCP del 27 de noviembre de 2002, emitido por la Municipalidad de Ventanilla; no seríapasible de privatización, por lo que resulta necesario excluirlo de la Segunda Campaña dePrivatización de lotes o edificaciones de propiedad del Estado, sobre los mercados públicos alamparo de lo previsto en el literal d) del artículo 9 y artículo 12 del Decreto Supremo Nº 038-2000-MTC;

De conformidad con la Ley Nº 27304 y el Decreto Supremo Nº 038-2000-MTC;

Con la opinión favorable de la Jefatura de Adjudicaciones y de la Gerencia deTitulación, y con el visado de la Gerencia de Asesoría Legal;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Excluir de la Segunda Campaña de Privatización de Lotes o Edificacionesde propiedad del Estado, sobre los mercados públicos al Mercado 23 de Setiembre, distrito deVentanilla, Provincial Constitucional del Callao, hoy Mercado Comisión de Gestión de ComercioInformal Mi Perú.

Artículo 2.- Notifíquese a los conductores y de ser el caso, a la entidad administradoradel precitado mercado, los alcances de la presente resolución, acompañando copia autenticadade la misma.


GLORIA PFLUCKER VALVERDEGerente de Planeamiento yOperaciones de COFOPRI

CONASEV

Disponen exclusión de Bonos de Titulización Ferreyros del Registro Público del Mercadode Valores

RESOLUCION GERENCIAL Nº 008-2006-EF-94.45


VISTOS:

Los expedientes Nº 2006005563 y Nº 2006005564, presentados por la Bolsa deValores de Lima S.A., así como el Informe Interno Nº 129-2006-EF/94.45.2 del 13 de marzo de2006;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resoluciones Gerencia General Nº 133-99-EF/94.11 y Nº 101-2001-EF/94.11, del 2 de diciembre de 1999 y 3 de septiembre de 2001, respectivamente, se dispusola inscripción en el Registro Público del Mercado deValores de los bonos de titulizacióndenominados “Bonos de Titulización Ferreyros, BTF-1998-01” y “Bonos de TitulizaciónFerreyros, BTF-1998-02”, por montos ascendentes a US$ 15 0000 000,00 (quince millones y00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) y US$ 4 000 000,00 (cuatro millones y00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), respectivamente, los que se encontraban


Página 102

respaldados por el denominado “Patrimonio en Fideicomiso, D. Leg. Nº 861, Título XI;Ferreyros PFF 1998-01”;

Que, mediante escrito del 14 de febrero de 2006, Citicorp Perú Sociedad TitulizadoraS.A., solicitó a la Bolsa de Valores de Lima S.A. el deslistado de los bonos de titulizacióndenominados “Bonos de Titulización Ferreyros, BTF-1998-01” y “Bonos de TitulizaciónFerreyros, BTF-1998-02” del Registro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima, así como suexclusión del Registro Público del Mercado de Valores de CONASEV;

Que, mediante carta Nº GE-043/06, del 1 de marzo de 2006, la Bolsa de Valores deLima S.A. comunicó a CONASEV su decisión de deslistar los mencionados valores y de elevarel expediente a esta institución, para los fines correspondientes;

Que, el artículo 37 inciso b) de la Ley de Mercado de Valores establece que laexclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valores tiene lugar por resoluciónfundamentada de CONASEV, cuando se produce la extinción de los derechos sobre el valor,por amortización, rescate total u otra causa;

Que, asimismo, el artículo 38 de la Ley del Mercado de Valores, en concordancia con elartículo 34 del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valores porExclusión, establece que la exclusión de un valor del Registro Público del Mercado de Valoresgenera la obligación de efectuar una Oferta Pública de Compra;

Que, no obstante lo señalado en el considerando anterior, la exclusión del RegistroPúblico del Mercado de Valores de los bonos denominados “Bonos de Titulización Ferreyros,BTF-1998-01” y “Bonos de Titulización Ferreyros, BTF-1998-02”, se encuentra dentro de lacausal de excepción a la realización de una Oferta Pública de Compra, contemplada en elartículo 38 inciso a) del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra de Valorespor Exclusión;

Que, el artículo 2 numeral 2 de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de lasResoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que lasresoluciones administrativas referidas a la exclusión del Registro Público del Mercado deValores de los valores mobiliarios objeto de oferta pública deben ser difundidas a través delBoletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano y de la página de CONASEV eninternet; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento del Registro Público delMercado de Valores y el acuerdo de Directorio de CONASEV del 18 de diciembre del 2000,que faculta a la Gerencia de Mercados y Emisores a disponer la exclusión de valores delRegistro Público del Mercado de Valores;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Pronunciarse a favor del deslistado de los bonos denominados “Bonos deTitulización Ferreyros, BTF-1998-01” y “Bonos de Titulización Ferreyros, BTF-1998-02” delRegistro de Valores de la Bolsa de Valores de Lima.

Artículo 2.- Disponer la exclusión del Registro Público del Mercado de Valores de losvalores correspondientes a las emisiones señaladas en el artículo anterior.

Artículo 3.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano y en lapágina de CONASEV en internet.

Artículo 4.- Transcribir la presente resolución a Citicorp Perú Sociedad TitulizadoraS.A., a la Bolsa de Valores de Lima S.A. y a Cavali S.A. ICLV.


HÉCTOR VALENTÍN HURTADO


Página 103

Gerente de Mercados y EmisoresComisión Nacional Supervisora de Empresasy Valores

FONAFE

Se solicita información a las Empresas del Estado bajo el ámbito de FONAFE para laelaboración de la Memoria Sectorial por el período de Gobierno 2001 - 2006

ACUERDO DE DIRECTORIO Nº 001-2006-009-FONAFE

Se comunica que mediante Acuerdo Nº 001-2006/009-FONAFE, correspondiente a laSesión del Directorio de FONAFE instalada con fecha 23 de marzo de 2006, se aprobó losiguiente:

1. Solicitar a las empresas bajo el ámbito de FONAFE que, con carácter de DeclaraciónJurada y en un plazo que no exceda del 28 de marzo de 2006, remitan la información detalladaen el Anexo y Formatos 1 y 2, que forman parte integrante del presente Acuerdo, con el objetode elaborar la Memoria Sectorial por el período de Gobierno 2001-2006 en lo que correspondea empresas bajo el ámbito de FONAFE.

2. Facultar a la Dirección Ejecutiva de FONAFE a precisar la información solicitada enel Anexo y Formatos mencionados en el numeral precedente, así como modificar el plazo depresentación, en caso sea necesario.

HILDA SANDOVAL CORNEJODirectora Ejecutiva

ANEXO

Las empresas operativas y en liquidación deberán presentar a FONAFE una Memoriapor el período de Gobierno 2001-2006 que contenga la siguiente información:

Para empresas operativas donde el Estado tiene participación accionaria mayoritaria:

NOMBRE DE LA EMPRESA

VISION

MISION

OBJETO SOCIAL

ORGANIGRAMA

LINEAS DE NEGOCIO

OBJETIVOS ESTRATEGICOS (generales, específicos y metas)

FACTORES CRITICOS DE ÉXITO

FACTORES DE RIESGO

SITUACION GENERAL AL INICIO DE LA GESTIÓN DEL GOBIERNO

LOGROS DEL PERIODO 1.8.2001 - 31.3.2006

RESULTADOS OBTENIDOS EN EL PERIODO 1.8.2001 -31.3.2006


Página 104

TEMAS PENDIENTES

RECOMENDACIONES

CUADRO DE SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES DE CONTROLINTERNO

PLAN DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES AL 31.3.2006

RELACION SUMILLADA DE LA PRINCIPAL NORMATIVA RELACIONADA A LAEMPRESA APROBADA EN EL PERIODO, CONSIGNANDO LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

PRESUPUESTO 2006 FORMULADO Y EJECUTADO AL 31.3.2006 INFORMACIONCONTENIDA EN EL FORMATO 1.

Para empresas en liquidación donde el Estado tiene participación accionariamayoritaria:

NOMBRE DE LA EMPRESALOGROS DEL PERIODO 1.8.2001 - 31.3.2006PRINCIPALES INCONVENIENTES PARA EL CIERRE DE LA EMPRESAESTADO DE LOS PROCESOS JUDICIALES SEGUIDOS POR LA EMPRESAESTADO DE LOS PROCESOS JUDICIALES SEGUIDOS CONTRA LA EMPRESAINFORMACION CONTENIDA EN EL FORMATO 2.

La información deberá ser presentada siguiendo los aspectos formales que acontinuación se detallan:

1. En el desarrollo del contenido de la Memoria no se incluirán fotos.

2. En la Memoria se incluirán los cuadros o gráficos estrictamente necesarios. El restode cuadros o gráficos deberían incluirse como anexos.

3. El tipo de letra en la Memoria será Arial 11.

4. El documento deberá ser ejecutivo y contener como máximo 20 páginas incluyendoanexos.


INPE

Designan en diversos cargos públicos a servidores de la Dirección Regional NorteChiclayo

RESOLUCION PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Nº 187-2006-INPE-P


VISTO, el Oficio Nº 058-2005-INPE/15.01 de fecha 22 de febrero de 2005 del DirectorGeneral de la Dirección Regional Norte Chiclayo.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resoluciones Presidenciales Nºs. 499 y 702-2005-INPE/P de fechas 12de setiembre y 30 de diciembre de 2005, se dispusieron diversas designaciones de cargospúblicos de confianza del Instituto Nacional Penitenciario;


Página 105

Que, se ha visto por conveniente dar por concluidas dichas designaciones, y designaren los cargos públicos de confianza a sus reemplazantes;

Contándose con las visaciones de las Oficinas Generales de Administración, AsesoríaJurídica; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594, Decreto Legislativo Nº 654,Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, y en uso de lasfacultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 021-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DAR POR CONCLUIDAS, a partir de la fecha, las designacionesefectuadas mediante Resoluciones Presidenciales Nºs. 499 y 702-2005-INPE/P de fechas 12de setiembre y 30 de diciembre de 2005, respectivamente de los siguientes servidores de laDirección Regional Norte Chiclayo:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELSOLBEYG MARTINEZ VILCHEZ Director del Establecimiento F-2

Penitenciario Sentenciados deRío Seco - Piura

JOSE ANTONIO TORRES RIVERA Subdirector del Establecimiento F-1Penitenciario Sentenciados deRío Seco - Piura

DIANA ELIZABETH ANCAJIMA Director del Establecimiento F-2SAAVEDRA Penitenciario Mujeres de TrujilloJOSE MARIA CASTILLO GASTULO Subdirector del Establecimiento F-1

Penitenciario Procesados TumbesWILSON GUEVARA MACEDO Subdirector del Establecimiento F-1

Penitenciario Procesados dePacasmayo

Artículo 2.- DESIGNAR a partir de la fecha a los servidores que a continuación seindican en los cargos públicos de confianza de la Dirección Regional Norte Chiclayo:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELJOSE MARIA CASTILLO GASTULO Director del Establecimiento F-2

Penitenciario Sentenciados deRío Seco - Piura

JOSE ALFONSO SORIA RIVAS Subdirector del Establecimiento F-1Penitenciario Sentenciados de

_ Río Seco - PiuraMARTA AURORA VELIZ BERNABE Director del Establecimiento F-2

Penitenciario Mujeres de TrujilloMANUEL SILVA PALACIOS Subdirector del Establecimiento F-1

Penitenciario ProcesadosTumbes

CESAR AUGUSTO BARCO AMAY Subdirector del Establecimiento F-1Penitenciario ProcesadosPacasmayo

Artículo 3.- La Unidad Ejecutora de destino se hará cargo de los gastos por el cambiode colocación de los indicados servidores según corresponda conforme a lo dispuesto en laResolución Presidencial Nº 096-2006-INPE/P de fecha 10 de febrero de 2006, asimismo elpersonal que retorna estará sujeto a los gastos de traslado e instalación de conformidad con elartículo 105 del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM.

Artículo 4.- REMITIR copia de la presente Resolución a la Vicepresidencia, OficinaGeneral de Asesoría Jurídica, Direcciones Regionales Centro Huancayo y Norte Chiclayo,


Página 106

Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional Penitenciario e interesados para suconocimiento y fines.


PEDRO RAMON SALAS UGARTEPresidente

Designan cargo público a servidor de la Dirección Regional Sur Oriente Cusco



VISTO, la Resolución Presidencial Nº 180-2006-INPE/P, de fecha 13 de marzo de2006.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 180-2006-INPE/P, de fecha 13 de marzo de2006, se designó, entre otros, al servidor TOMAS ROBIN QUISPE MEDINA; en el cargopúblico de confianza de Subdirector del Establecimiento Penitenciario Sentenciados deQuencoro, nivel F-1, de la Dirección Regional Sur Oriente Cusco;

Que, se ha visto por conveniente dejar sin efecto la designación del servidor TomasRobin QUISPE MEDINA, en el cargo público en mención;

Contándose con las visaciones de las Oficinas Generales de Administración, AsesoríaJurídica; y,

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 276 y su ReglamentoDecreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, y en uso de lasfacultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 021-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DEJAR SIN EFECTO, la designación del servidor TOMAS ROBIN QUISPEMEDINA, en el cargo público de confianza de Subdirector del Establecimiento PenitenciarioSentenciados de Quencoro, nivel F-1, de la Dirección Regional Sur Oriente Cusco.

Artículo 2.- DESIGNAR, al servidor JULIO ENRIQUE GAMARRA GUTIERREZ, en elcargo de Subdirector del Establecimiento Penitenciario Sentenciados de Quencoro, nivel F-1.

Artículo 3.- NOTIFÍQUESE la presente Resolución a los interesados a través de laOficina de Recursos Humanos de la Oficina General de Administración, para los fines de ley.



Designan en diversos cargos públicos a servidores de la Dirección Regional SurArequipa



Página 107


VISTO, el Oficio Nº 901-2006-INPE-17 de fecha 1 de marzo de 2006, de la DirectoraGeneral de la Dirección Regional Sur Arequipa.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 778-2004-INPE/P de fecha 4 de octubre de2004, se designó, entre otros, al servidor JIMMY GONZALO ARCE LAZO, en el cargo públicode confianza de Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, nivel F-2, de la Dirección RegionalSur Arequipa;

Que, asimismo por Resolución Presidencial Nº 702-2005-INPE/P de fecha 30 dediciembre de 2005, se designó, entre otros, al servidor TEDDY MARTIN CATACORAAMASIFUEN, en el cargo público de confianza de Director de la Oficina de Seguridad, nivel F-2, de la citada Dirección Regional;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluidas las referidas designaciones, asícomo designar a los reemplazantes en los citados cargos públicos de confianza;

Contándose con las visaciones de las Oficinas Generales de Administración y AsesoríaJurídica; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594, Decreto Legislativo Nº 654,Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, y en uso de lasfacultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 021-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DAR POR CONCLUIDAS, a partir de la fecha, las designacionesefectuadas mediante Resoluciones Presidenciales Nºs. 778-2004-INPE/P de fecha 4 deoctubre de 2004 y 702-2005-INPE/P de fecha 30 de diciembre de 2005, a los siguientesservidores de la Dirección Regional Sur Arequipa:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELJIMMY GONZALO ARCE LAZO Director de la Oficina de Asesoría F-2

JurídicaTEDDY MARTIN CATACORA Director de la Oficina de Seguridad F-2AMASIFUEN

Artículo 2.- DESIGNAR, a partir de la fecha, a los servidores que a continuación seindican, en los siguientes cargos públicos de confianza de la Dirección Regional Sur Arequipa:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELLORENZA LILY TEJEDA PALOMINO Director de la Oficina de Asesoría F-2

JurídicaERDULFO JOSE MEDARLO NEYRA Director de la Oficina de Seguridad F-2NEGRETE

Artículo 3.- REMITIR copia de la presente Resolución a la Vicepresidencia, OficinaGeneral de Asesoría Jurídica, Dirección Regional Sur Arequipa, Oficina de Recursos Humanose interesados para su conocimiento y fines.




Página 108

Designan Subdirector de la Unidad de Mantenimiento y Transporte de la Oficina Generalde Administración



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Presidencial Nº 702-2005-INPE/P de fecha 30 de diciembrede 2005, se designó, entre otros, al servidor EDGARDO JAIME ROJAS VEGA, en el cargopúblico de confianza de Subdirector de la Unidad de Mantenimiento y Transporte, nivel F-1 dela Oficina General de Administración;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la referida designación, y designaren el cargo público de confianza a su reemplazante;

Contándose con las visaciones de las Oficinas Generales de Administración y AsesoríaJurídica; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594, Decreto Legislativo Nº 654,Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS y en uso de lasfacultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 021-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DAR POR CONCLUIDA, a partir de la fecha, la designación efectuadamediante Resolución Presidencial Nº 702-2005-INPE/P de fecha 30 de diciembre de 2005, alservidor EDGARDO JAIME ROJAS VEGA, en el cargo público de confianza de Subdirector dela Unidad de Mantenimiento y Transporte, nivel F-1 de la Oficina General de Administración,dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- DESIGNAR, a partir de la fecha, al servidor LINO AYCA TITO, en el cargopúblico de confianza de Subdirector de la Unidad de Mantenimiento y Transporte, nivel F-1 dela Oficina General de Administración.

Artículo 3.- REMITIR copia de la presente Resolución a la Vicepresidencia, OficinaGeneral de Asesoría Jurídica, Dirección Regional Lima, Oficina de Recursos Humanos delInstituto Nacional Penitenciario e interesados para su conocimiento y fines.



Viernes, 24 de marzo de 2006 PCM Autorizan viaje de...

Documents

Transcript of Viernes, 24 de marzo de 2006 PCM Autorizan viaje de...