PET – 420

Vigilancia de inyección de agua y la supervisión: Poner en práctica los principios

Resumen

Este documento ilustra cómo la aplicación práctica de la vigilancia y los principios de monitoreo son claves para entender depósito el rendimiento y la identificación de oportunidades que mejoren la recuperación de petróleo final. Implementación de diversos principios recomendado por expertos de la industria se presenta mediante ejemplos de los campos actualmente en producción.

Prácticas sobre cómo procesar información valiosa y analizar los datos desde diferentes perspectivas se presentan en un forma metódica sobre las siguientes bases: campo, bloque, modelo, y pozos. Una novela gráfica de diagnóstico se presenta para evaluar bien desempeño e identificar los pozos con problemas para el campo.

Los resultados de la aplicación de estas prácticas en un piloto área son compartidos, lo que indica que la tasa de disminución nominal mejoró de 33 % a 18 % por año sin ningún relleno de perforación. El cambio en la tasa de disminución se atribuye principalmente a la gestión de inyección de agua eficaz con una metódica enfoque, el empleo de un equipo multi- funcional integrada.

Aunque las técnicas sugeridas se pueden aplicar a cualquier campo petrolero de someterse a una inyección de agua, que son de gran valor para madurar inyección de agua que implican historia de producción significativa.

En estos casos, la priorización es un aspecto clave para mantener la atención en las oportunidades que agregarán más valor durante el final del período del ciclo de agotamiento. Los estudios de casos que ilustran mejor se discuten las prácticas de vigilancia.

Introducción

Técnicas de vigilancia y monitoreo se discutieron por primera vez en literatura SPE a principios 1960s1. Desde entonces, varios autores altamente reconocidos han publicado tener materiales relacionados. Los expertos del sector recomiendan los siguientes principios valiosos:

RESERVORIO 3

1

PET – 420

El ingrediente clave de cualquier programa de vigilancia es la planificación y la recopilación de datos precisos.

• Comprender los flujos de reservorios y reducir no unicidad en interpretaciones, es crucial para implementar un esfuerzo de vigilancia multinivel.

• Una sola técnica de aislamiento no es generalmente indicativo porque los diferentes parámetros pueden causar trama similar.

• Controlar la inyección de agua mediante el uso de patrón equilibrio requiere tiempo y técnica (ingeniería y esfuerzos geológicos) durante la vida del proyecto.

• Información valiosa sobre el rendimiento de la inyección de agua puede ser obtenida de las parcelas

• Técnicas de vigilancia deben ser siempre un precursor estudios en profundidad, incluyendo la simulación numérica

Un proceso para evaluar constantemente el rendimiento de un reservorio de campo para bloquear al patrón para bien de nivel es discutido con la ayuda de ejemplos de la vida real.

Los mapas se utilizan para identificar oportunidades y promover el equipo de discusiones para gestionar eficazmente un depósito sometido inyección de agua. Historia de producción y el depósito básico caracterizado sirven como variables de entrada primarios para el análisis recomendado.

Tabla 1 se describen las principales características de los campos presentado como ejemplos.

El primer ejemplo es del yacimiento El Tapial en Argentina en Sudamérica. Se trata de un yacimiento de arenisca situada en tierra con un mecanismo de accionamiento principal de la unidad de gas en solución. Las permeabilidad y porosidad promedio son 75 md y 17 %, respectivamente. El campo fue descubierto en 1991, y el de agua inyección se inició en 1993

El segundo ejemplo corresponde al campo Bangko situada en Indonesia, el sudeste de Asia. Este reservorio de arenisca se encuentra en tierra con el apoyo acuífero. La media permeabilidad y porosidad son 530 md y 25 %, respectivamente.

El campo fue descubierto en 1970, y comenzó la inyección de agua en 1992 .El tercer y último ejemplo corresponde al campo Meren ubicado en Nigeria, África occidental. Este embalse es de piedra arenisca situada en alta mar con un

RESERVORIO 3

2

PET – 420

mecanismo de accionamiento primaria mixta, incluyendo el apoyo del acuífero y la expansión tapa de la gasolina.

La media permeabilidad y porosidad son 1,000 mD y 27 %, respectivamente. El campo fue descubierto en 1965, y el agua inyección se inició en 1984

Un enfoque multinivel

Después de revisar muchos estudios de caso de inyección de agua, una de las principales lecciones aprendidas es utilizar un enfoque metódico para entender dónde se encuentran las oportunidades, lo que impide la ejecución de planes de acción sesgadas o juicios apresuradamente hechos. Esto es especialmente importante en el entorno actual, en la optimización de los recursos humanos y de capital es un tema crítico.

El procedimiento propuesto va desde un gran escala a la detallada como sigue.

Nivel Campo

Al mirar un campo bajo inyección de agua, la primera intención debe ser determinar la salud general del activo. Los siguientes son los aspectos clave para investigar:

1. ¿Cuál es el mecanismo de la unidad principal o mezcla de mecanismos?

2. ¿Cuál es el factor de recuperación actual y el número de poros volúmenes de agua se han inyectado?

3. ¿Cómo se la presión del yacimiento estática comportando en el tiempo?

4. ¿Cuáles son las tasas de sustitución de porosidad mensuales y acumulativos?

5. ¿Cómo es el comportarse producción total de líquidos, es decir, ¿está aumentando, plana, o disminuyendo?

6. ¿Cómo está realizando la relación gasóleo?

7. ¿Cuáles son las tendencias de producción de agua y la relación de agua / aceite?

8. ¿Cuál es la tasa de inyección de agua y cómo se compara con la porosidad total de embalse en barricas de depósito?

RESERVORIO 3

3

PET – 420

9. ¿Cuánto es el exceso de capacidad disponible para la producción y la inyección? ¿Se mejora el campo ser restringido por limitaciones de las actuales instalaciones?

10. ¿Cómo es la productividad y la inyectividad por pozo, comparar?

11. ¿Es inyección por encima o por debajo de la presión de fracturación? ¿El cambio de presión de fracturación de una parte del campo a otro? ¿Cambia como una función de la presión del depósito en una parte dada del campo?

Tasa de reemplazo de porosidad (VRR). VRR a través del tiempo le dará una idea de si es o no suficiente agua se inyecta y disponible en el campo. Ambos valores mensuales y acumulativos deben ser controlados. Cuando mensual VRR es mayor que 1 y la presión del depósito no está aumentando, la pérdida de inyección fuera de la zona de la zona de objetivo o se sospecha de robo grave. Cuando mensual VRR es menor que 1 y la presión del depósito no está disminuyendo, se sospecha afluencia de fluidos, por ejemplo, acuífero afluencia a la zona de control. Trazado de la tasa de aceite (escala logarítmica) en función del tiempo junto con la VRR en función del tiempo ayuda a entender la relación entre estas dos variables.

La figura 1 muestra yacimiento El Trapial donde se observa una relación directa entre la tasa de VRR y producción de petróleo. Tasa de aceite disminuye cuando VRR cae por debajo de 100% y que mejora cuando VRR está cerca o por encima del 100%. Es importante mencionar que no existe apoyo acuífero en este campo.

El segundo ejemplo, que se muestra en la Figura 2, corresponde al campo Bangko donde existe apoyo acuífero. Se muestra que la tasa de aceite no es tan dependiente de la RFV como en el primer ejemplo.

El último ejemplo, se muestra en la Figura 3, corresponde al campo Meren donde existe algún apoyo acuífero.

Cartografía.

Tiempo transcurrido mapas de la relación gas / petróleo (GOR), corte de agua (Wcut), presiones dinámicas y estáticas son fáciles de obtener y extremadamente útil. Una vez que estos mapas se preparan, es importante dedicar una cantidad razonable de tiempo buscando las siguientes características:

Las áreas con baja Wcut (< 70 %), por encima de GOR disueltos Relación gas / petróleo (Rs), y las presiones estáticas bajas deben ser asignado una alta prioridad. Las soluciones a estos casos incluyen aumentando gradualmente las

RESERVORIO 3

4

PET – 420

tasas de inyección, perforación nueva inyectores o la conversión de los productores a los inyectores.

• Las áreas con alto Wcut (> 95 %), GOR similar a Rs, y altos niveles dinámicos y fluidos deben ser revisados para bombeo de apagado y, si es necesario, reducir el agua de inyección, especialmente si el agua es un recurso escaso.

• El examen de una presión de fondo que fluye dinámicamente el mapa indicará si los productores están siendo eficientemente bombeado. Es importante mantener los niveles hasta permitir gradiente de presión máxima y por lo tanto, flujo máximo entre inyectores y productores.

Además, una menor presión dinámica minimiza efectos entre las capas de flujo. En el cálculo teórico de inyección de agua, mapas de inundaciones frontal

Ayudará a visualizar qué áreas son maduras y los que están en necesidad de más puntos de inyección de agua. Puesto que hay muchos supuestos sobre el flujo de fluido en el cálculo de la inundación delante (por ejemplo, la existencia de buen cemento detrás de la tubería), este mapa debe tenerse en cuenta sobre una base cualitativa solamente.

Las figuras 4 a 7 ilustran mapas de campo El Tapial para una fecha determinada. Una evaluación detallada de ellos concluye que la inyección de agua tiene diferentes niveles de madurez. El sur es más maduro con alta Wcut, valores GOR cerca de Rs, y estático presión cerca de los valores originales. Al mismo tiempo, la zona norte muestra bajo Wcut, GOR mayor que Rs, e inferior estática presiones , lo que sugiere un área con oportunidades de mejora.

Perforación de relleno y las conversiones podrían recomendarse después mirando a los próximos niveles de evaluación.

Trazado de la producción total de líquido. El examen total de tendencia de la producción de líquido a través del tiempo puede dar ideas al seguimiento:

1. ¿Es el total de la producción plana líquido? ¿Es esto debido a limitaciones instalaciones?

2. ¿Está aumentando la producción total de líquido? ¿Cuánto de esto se debe a los nuevos ejercicios y cuánto está dando como resultado de la optimización de la producción de base?

3. ¿Existe una relación directa entre la VRR y líquidos producción? La Figura 8 muestra los datos de campo Bangko donde máxima facilidad capacidad se ha llegado a una tasa total de líquido SPE 102 200 3 550,000 B / D. Optimización de

RESERVORIO 3

5

PET – 420

inyección de agua bajo esta condición es limitado, por lo tanto , la mejora de las instalaciones se encuentra actualmente bajo estudio.

La Figura 9 muestra los datos de campo Meren. Observe que tiene VRR estado por encima del 100 % durante los últimos 15 años, con un total de aumentar la producción de líquido. Esto ha dado lugar a tasas de petróleo estables como se ve en la Figura 3.

Poro los volúmenes inyectados (PVI). Factor de recuperación (RF) y corte (Wcut) versus PVI parcelas de agua son útiles para comprender el mecanismo de transmisión y la madurez de un activo. Este es un ejercicio simple y una muy útil referencia métrica.

Figuras 10 y 11 muestran estas parcelas para los tres ámbitos presentados. Figura 10 sugiere que el campo de Bangko tiene algún acuífero como implícita por el valor del factor de recuperación de 22% antes de la inyección de agua. La Oficina ha confirmado este punto, basada en la historia de la ayuda de la presión. La misma figura muestra un factor de recuperación para Meren Field de cerca de 20% antes de la iniciación de la inyección de agua. Esta estimación de RF es el resultado de la expansión de gas-cap- y algún apoyo de acuífero en los flancos del campo.

La figura 11 muestra que la Wcut para el campo de Bangko ha sido aproximadamente un 80% desde el principio, una característica típica de campos de acuífero apoyado. Por el contrario, El Trapial campo, que no cuentan con apoyo de acuífero, requiere aproximadamente 0,4 PVI alcanzar el mismo nivel de Wcut.

Validar la configuración del patrón. Un buen ejercicio para realizar en este nivel es para calcular el total líquido inyección y producción promedio por pozo en condiciones de reservorio. Después de hacerlo, la proporción de inyección a la producción para el pozo promedio se calcula y se refiere a como el / la relación de P. Este valor debe ser cercano al dado por la inyección del patrón seleccionada para el campo. Como un recordatorio, un patrón de cinco puntos da 1:1 I / cociente de P lo que es necesario disponer de un inyector para cada productor. Si el / P cociente es cerca de 2:1, un patrón de siete punto invertido será óptima y un 3:1 relación P será adecuado para un pattern7 de nueve punto invertido.

La tabla 1 muestra el / ratios de P para los tres da ejemplos. Este cociente es aproximadamente 2:1 para El Trapial, por lo tanto un patrón invertido de siete puntos fue elegido para el campo. La decisión ha intentado desarrollar usando un patrón de cinco puntos, el número de pozos inyectores habría sido que mucho

RESERVORIO 3

6

PET – 420

más altos e innecesarios gastos de capital se habría producido. En el caso de Bangko y Meren los campos, la relación es entre 4 y 7, indicando un valor mucho más alto de la inyección con respecto a las tasas de producción. Estos dos casos emplean waterfloods periférica con permeabilidades promedio en el rango de 0.5 a 10 Darcys, mayor continuidad del embalse y conductividad y algún apoyo de acuífero.

La trama de la ABC. Cuando se observa un campo con cientos de pozos, identificando el rendimiento de todos los pozos puede ser abrumador. Además, bien reuniones de revisión son generalmente lentos y difíciles de mantener enfocadas. Se ha tomado un enfoque diferente mediante el uso de una parcela llamada la trama de la "Después-antes-Comparar" o "ABC". Este diagrama utiliza prueba bien los datos de producción de dos fechas distintas y compara aceite y tarifa de agua entre esas fechas. Las mismas fechas se utilizan para todos los pozos.

En el eje X, la relación de la tasa de agua corriente a la anterior tarifa de agua se traza. En el eje Y, la relación de la tasa actual de petróleo a la tasa de aceite anterior se representa. Cada punto en el gráfico representa un bien con el que varios comportamientos puede ser rápidamente identificado:

POZOS SIN CAMBIO: Estos son pozos que entran en el punto de coordenadas (1,1). Esto no es necesario para pasar tiempo en estos pozos, siempre y cuando han sido debidamente y con frecuencia probados en todo el período seleccionado.

AUMENTO TOTAL DE LA TASA DE LÍQUIDO: Estos son los pozos que respondieron a la inyección de agua. Ellos caen en la línea de inclinación de 45 grados y por encima de la (1, 1) de coordenadas punto.

DISMINUCIÓN TOTAL DE LA TASA DE LÍQUIDO: Son pozos de problemáticos. Caen en la línea de inclinación de 45 grados y por debajo del punto de coordenadas (1, 1). Discusiones del equipo debe centrarse en las causas fundamentales. La primera intención debe ser diferenciar si la causa es el resultado de la eficiencia del levantamiento artificial o condiciones del reservorio..

INCREMENTO DEL CORTE DE AGUA: Estos son los pozos que se encuentran en la parte inferior derecha de la línea de pendiente de 45 grados. Este es el comportamiento esperado de los pozos de inyección activa de agua; sin embargo, una especial atención se debe dar a los pozos que están fuera de la tendencia general. La canalización puede estar causando un mayor comportamiento usual.

RESERVORIO 3

7

PET – 420

DISMINUCIÓN DEL CORTE DE AGUA: Estos son los pozos que se encuentran en la parte superior izquierda de la línea de pendiente de 45 grados. Esta área de la gráfica será despobladas mayor parte del tiempo. Hemos aprendido que los nuevos pozos pueden caer en esta área cuando la prueba inicial y muestra un alto corte de agua debido a los fluidos de terminación que todavía se están produciendo.

La figura 12 muestra un ejemplo del yacimiento El Trapial "ABC" entre abril y julio de 2003. En relación con el marco de tiempo entre el "después" y el "Antes" de períodos, se recomienda un período de tres meses. La elección de un período más corto tiene la desventaja de algunos pozos de no ser aprobado. Además, el personal de campo está constantemente observando a los cambios a corto plazo y la intención de la parcela es para ofrecer otra perspectiva.

Tenga en cuenta que la misma parcela se puede utilizar para evaluar el rendimiento del inyector si la presión en boca de pozo y la tasa de inyección son trazadas. Esto permitirá a los usuarios monitorear las tendencias de inyectividad a nivel de campo.

Nivel de Bloqueo

El objetivo de este nivel es el siguiente: es evaluar el grado de eficiencia de la inyección de agua si está funcionando dando así una visión de la existencia de futuras oportunidades.

Cuando el campo se compone de cientos de pozos, es útil para subdividir el campo en grupos de areas definidas. Los límites geográficos de estos bloques deben ser tomados, como fallas o barreras hidráulicamente conocidos. Sin embargo, en muchos casos será necesario el uso de pozos como límites basados en los límites de presión o de simulación aerodinámica. Cada bloque incluirá a ambos pozos productores y inyectores y se recomienda mantener el número máximo de bloques de abajo cincuenta.

Un muestreo método de asignación será necesario en este nivel, cuando por medio de pozos como límites del bloque. Geométrica ponderada, volumen de poro, aceite original en el lugar (OOIP), ponderada o el ángulo son algunas de las alternativas. "Keep it simple" es nuestra recomendación. Recuerde que este nivel de análisis, las evaluaciones cualitativas que le ayudarán a identificar oportunidades.

En campos con un bajo número de pozos (menos de 50), 2 o 3 bloques pueden ser suficientes. Además del comentado terreno práctico, es importante pensar en las eficiencias en este punto.

RESERVORIO 3

8

PET – 420

Eficiencia volumétrica de barrido (Evol). Calcular Evol en este nivel se recomienda. Un método de cálculo propuesto por William Cobb9 puede utilizarse para obtener Evol de los datos de producción. Con los valores calculados, tanto para la etapa actual, por lo que la estimación recuperación final (EN EUROS), al frente del equipo los debates deberían centrarse en las siguientes preguntas:

• ¿Existe una amplia gama de valores calculados entre los bloques? • ¿En los bloques con baja Evol en el EUR, es debido a la precipitación o vertical eficiencia?

Eficiencia volumétrica Desde barrido es el producto de areal (Ea) y vertical (Evert) eficiencias, evaluar el uso de trazadores para investigar Ea. Respecto a Evert, el uso de inyección vertical de producción y los perfiles y las huellas dactilares.

Centrarse en extremos intérpretes, bloques de alta y baja evol. Estos bloques de baja Evol, disminución abrupta de aceite y de alto GOR deberían tener el máximo de su potencial; por lo tanto, la evaluación debe centrarse en poner más agua en el depósito, en estas áreas. El siguiente nivel, análisis de los patrones, ayudará a identificar las acciones tales como cambiar las velocidades de inyección, perforación para los candidatos, y las conversiones. En el otro extremo, cuando Evol es alta y Wcut y proporción de aceite están cerca del límite económico, continuar con el patrón de pensamiento acerca de los beneficios a la desconexión de agua, modificar las trayectorias de flujo, inyección y reducir.

La Figura 13 muestra los valores de eficiencia volumétrica, diferentes bloques en campo El Trapial. El rango de valores de tan bajo como 0.1 a superior a 0,9. Tenga en cuenta que los valores calculados Evol son sólo estimaciones de estos bloques patrón uso asignado.

Patrón de nivel

Patrón Nivel evaluaciones confirmarán la existencia de las oportunidades identificadas en un nivel de bloqueo, a facilitar en el desarrollo de un plan de acción. Cientos de modelos que pueden constituir un campo. En este punto, el enfoque debe ser sobre las pautas que constituyen bloques con posibles oportunidades de mejora Esto es especialmente importante si los recursos humanos son limitados a mirar todos los patrones del campo. Además del análisis de alto nivel ya mencionado, es importante mirar lo siguiente.

Volúmenes de poro inyectado (PVI) por año. Si se sigue la regla de la mano derecha de inyectar 0,10 (0,05 a 0,20 gama) PVI por año, los patrones con los valores más bajos de la lista de oportunidades que requieren inyección adicional.

RESERVORIO 3

9

PET – 420

Por otro lado, si el PVI es superior a 0,20 por año en algunos modelos, se aprovechará la oportunidad para reducir inyección.

Inyección de agua recomendado. Es recomendable utilizar inyectores como el centro de los patrones. Una vez que el patrón se define, uno puede calcular la inyección de agua que es necesaria para alcanzar la meta VRR para cada patrón, un valor de velocidad de inyección para un óptimo rendimiento inundación en este momento. La diferencia absoluta entre el objetivo y las velocidades de inyección real para cada patrón debe ser mínima o es preciso adoptar acciones para reducir aún más. Si el caudal de inyección es inferior a la dosis recomendada y presión esté al máximo, uno debe buscar las ubicaciones de los patrones de perforación entre pozos y/o convertir los pozos.

Poner juntos una lista de acciones entre las que se cuentan:

•candidatos de perforación de relleno

• Reacondicionamiento

• Conversión propuestas

Adicionales de agua las exigencias que se derivan de estas propuestas deben ser identificadas y discutidas con las instalaciones y operaciones de ingenieros. Esto permitirá que el equipo realista y recomendar planes de acción oportuna.

La Figura 14 muestra un ejemplo de campo El Trapial. En las primeras etapas de la inyección, la inyección de agua fue superior a la VRR recomendado para tener en cuenta los acumulados voidage que no se ha sustituido. Los últimos años de mostrar tasas de inyección cerca de las metas mensuales VRR.

NIVEL DE POZO

El nivel también será el último de la propuesta metódica enfoque. Acciones específicas y detalladas deben presentarse al final de la misma.

Dentro de los patrones clave seleccionados, comprobar que los productores son bombeados fuera. Si no es así, entonces este debe ser el primero oportunidad de investigar antes de que cualquier perforación adicional o se lleva a cabo de reacondicionamiento.

Se recomienda seguir el desempeño del pozo inyector para evaluar enchufar o fracturamiento de pozos con caudal y presión en boca de pozo en función del tiempo. Además, el uso de la Sala Se recomienda complot para evaluar los

RESERVORIO 3

10

PET – 420

cambios de inyectividad, especialmente si se producen cambios en la calidad de inyección de agua.

Bueno frecuencia de prueba debe ser revisado y priorizado de acuerdo con el conocimiento obtenido de este multi-fases proceso, como patrones, donde se llevaron a cabo trabajos de reacondicionamiento o cuando las tasas de inyección de agua se modificaron. El equipo debe tener confianza en estas mediciones, ya que los gastos de capital será el resultado de ellos.

La figura 15 muestra un tipo de productor trama. Respuesta de inyección de agua se observa cuando GOR disminuye siguió a través del tiempo por aumento total de líquido y luego un corte de agua aumentando gradualmente.

La figura 16 muestra el comportamiento Salón parcela de dos pozos, uno con ningún cambio en la inyectividad y uno con un cambio drástico que ayudó al equipo a identificar un problema bien con carcasa corroída y la inyección fuera de la zona.

OPTIMIZAR UNA INYECCIÓN DE AGUA DEL USO RECOMENDADO

PRÁCTICAS

El siguiente ejemplo de una parte del yacimiento El Trapial muestra los resultados que se pueden lograr mediante la aplicación de un buen programa de vigilancia y monitoreo, como se describe en este papel.

La gran actividad de perforación que se llevó a cabo en el campo entre los años 2000 y 2003 provocó ineficiencias en disponibilidad de la capacidad de tratamiento de agua, de inyección de agua sistema de distribución, y suministro de energía eléctrica. Como resultado, algunas partes del campo observaron descensos abruptos de petróleo de la producción de base. Tasas de declive nominales anuales de tan alta como 33% se midieron.

Un piloto se creó con el objetivo de evaluar la beneficios de la realización de una integral del agua más centrado la gestión de la inyección. Un área fue seleccionada teniendo en cuenta los siguientes criterios: baja VRR, área representativa del campo, área confinada, la existencia de la capacidad de las instalaciones de repuesto, disponibilidad para aumentar la inyección de agua, y la viabilidad de mejorar las condiciones de suministro eléctrico. La Figura 17 muestra el ubicación y el patrón de configuración de la zona piloto.

La ubicación del piloto está en la parte central de la principal bloque, donde los mapas GOR, Wcut, y de presión junto con Evol cálculos a nivel de campo indicaron margen de mejora.

RESERVORIO 3

11

PET – 420

Bloque y el patrón de los análisis se realizaron por primera vez en el área, lo que resulta en varios puntos de acción. La cantidad de trabajo que se realizó en los cuatro patrones de siete punto invertidas consistido en trabajos de reacondicionamiento correctivas en los inyectores para asegurar que agua iba en todas las capas, lo que aumenta la presión en boca de pozo en los pozos de inyección y asegurar que la bombea fuera condiciones se lograron en los productores. Además, un dedicado equipo fue asignado a la zona y el más alto relativo a suministro de energía se le dio prioridad a la zona para asegurar a la escasez de energía mínimos.

La prueba de frecuencia en el pozo fue crítico para evaluar los resultados del piloto, por lo que se realizó una prueba por semana en todos los pozos. Ambos productores e inyectores fueron incluidos en el plan.

Como resultado del trabajo descrito, la Figura 18 muestra que la Relación VRR se incrementó hasta el valor deseado, la producción del liquito total aumentó, y la tasa de declinación del petróleo nominal cambiado de 33% a 18% por año en cuestión de unos seis meses.

PREGUNTAS CORRECTAS EN EL NIVEL ADECUADO

La tabla 2 resume las diferentes prácticas que pueden ser útiles para el lector al diagnosticar el rendimiento de un campo y tratar de identificar oportunidades.

Tabla 2 - Recomendado de Prácticas en diferentes niveles

Camp Bloque Patrón PozoMapa (GOR, Wcut, Presión) xABC Grafica xLiquido Total Producido vs. x XVRR vs. Tiempo x X XPVI vs. RF x X XPVI vs. Wcut x X XE vol X XPVI / año XRata de Inyección de Agua XLínea Grafica X

Las siguientes preguntas se presentan como directrices para identificar áreas de mejora:

Campo: estado general del activo

• ¿Cuál es el tipo de aceite (log escala) en función del tiempo, muestra grafica? Se recomienda hacer un gráfico de la velocidad del petróleo frente al aceite

RESERVORIO 3

12

PET – 420

acumulado, tomando en cuenta el comportamiento observado en la tasa de aceite en función del tiempo.• ¿Qué nivel de tasa de reemplazo de porosidad se necesita para mantener la presión del yacimiento? Si no existe ningún apoyo acuífero, un valor objetivo de 110% se recomienda como punto de partida. En algunos casos, tales como reservorios altamente empobrecidos, este valor podría ser considerablemente mayor.• ¿Se está logrando el objetivo de la tasa de inyección de agua?• ¿Existe una clara relación entre la VRR y las tasas de producción de líquidos y totales de petróleo?• ¿La configuración del patrón apropiado? ¿Es esto compatible con el mecanismo de accionamiento y la relación I / P? ¿La decisión del invertido nueve-punto, siete-punto invertida, cinco-punto, línea de impulsión, o patrón periférico se hizo con base en el análisis de selección de patrón apropiado?• ¿Qué muestra la gráfica de ABC? ¿Hay indicios de canalización de agua? ¿Hay pozos con disminución total de líquido o aumento?• ¿Qué áreas de oportunidades de campo se buscan en la GOR, Wcut, y mapas de presión?

Bloque: Evaluación de la eficiencia de inyección de agua y en busca de oportunidades

• ¿Al comparar grafico PVI para diferentes bloques, son las tendencias similares?• ¿Cuál es la VRR para diferentes bloques?• ¿Hay una amplia gama de eficiencias de barrido volumétrico? ¿Es esto compatible con los mapas sobre el terreno?• ¿Algunos bloques muestran oportunidades para mejorar el rendimiento de inyección de agua?

Patrón: Refinación y priorizar las oportunidades

• ¿Hay algún patrón en la necesidad de inyección de agua incremental o por el contrario, es el exceso de agua que se inyecta en los patrones?• ¿Esta la PVI por año dentro de un rango razonable?• ¿En caso de más pozos se perforarán (ambos productores e inyectores)? ¿Se deben realizar más conversiones (desde la producción a la inyección)?• ¿Se puede redactar acciones para hacer frente a las oportunidades? Por ejemplo, los nuevos taladros, reacondicionamientos, cambios en la tasa de inyección.• ¿Ha tenido una discusión entre los miembros del equipo sobre la priorización de acciones? ¿Cuál es la disponibilidad de agua, equipos de perforación, la energía, el personal y las instalaciones?

RESERVORIO 3

13

PET – 420

Pozo: Detalle planificación de acciones

• ¿Los productores están correctamente bombeados fuera?• ¿Los inyectores que muestran inyecciones anormales deben ser fracturados?• ¿Existe un plan de acción claro para monetizar las oportunidades?• ¿Tiene operaciones, instalaciones, y la gestión se discutió y estuvo de acuerdo con este plan para asegurar la alineación?

Desafíos

Algunos de los retos que los autores a menudo se han enfrentado al realizar la vigilancia y el seguimiento de las evaluaciones incluyen:• Diferenciar respuesta aceite debido a las acciones de producción o de relleno base cuando mucha actividad está teniendo lugar en el campo.• La asignación de la producción de líquido e inyección vertical cuando se produce la producción mezclada.• Seguimiento de la parte delantera de inundación de líquidos y mejora de áreas y barridos verticales.

Conclusiones

Tras una vigilancia metódica y proceso de monitoreo del campo, bloque, patrón de los niveles de los pozos, se extraen las siguientes conclusiones:• Aplicaciones prácticas de vigilancia y monitoreo en principios han dado lugar a la detención de las tasas de decline de base en muchos campos operados por Chevron. Por ejemplo, a raíz de este enfoque, la tasa de disminución de base se redujo de 33% a 18% por año en el área piloto del yacimiento El Trapial en Argentina.• El documento describe una guía para hacer las preguntas correctas en el nivel correcto (campo, bloque, patrón, y así). Siguiendo estas pautas, podemos mejorar significativamente el rendimiento de una inyección de agua.• Trabajo en equipo multidisciplinario en la recopilación y el análisis de la vigilancia y el seguimiento de los datos, y la implementación de las recomendaciones conjuntas son claves para gestionar con éxito inyección de agua.• Muchos millones de barriles de producción y reservas incrementales se han añadido al reducir las tasas de decline de base en los estudios de casos de la vida real discutidas como ejemplos en este documento.

RESERVORIO 3

14

PET – 420

RESERVORIO 3

15

PET – 420

RESERVORIO 3

16

PET – 420

RESERVORIO 3

17

PET – 420

RESERVORIO 3

18

PET – 420

RESERVORIO 3

19