TOCA CIVIL NO. 118/2019.

1

--- Tepic, Nayarit; 26 veintiséis de junio de 2019 dos mil

diecinueve.

VISTOS PARA RESOLVER en Segunda Instancia, los autos

del Toca Civil número 118/2019 integrado con motivo del

recurso de apelación hecho valer por el demandado

**********, en contra de la sentencia definitiva de fecha 04

cuatro de diciembre de 2018 dos mil dieciocho, dictada

por el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Civil con

residencia Bucerías, Municipio de Bahía de Banderas,

Nayarit; dentro del Juicio Civil Ejecutivo número 27/2017,

promovido por ********** **********, en contra del recurrente,

de quien reclama el pago de dólares entre otros conceptos

que expone, y;

R E S U L T A N D O:

--- 1.- La sentencia definitiva materia del presente análisis,

concluyó con los siguientes puntos resolutivos:

PRIMERO. La parte actora **********, ********** acreditó

parcialmente los elementos constitutivos de su acción y el

demandado **********,**********, no comparecieron a juicio, en

consecuencia: SEGUNDO. Se condena al demandado **********,

al pago de la cantidad de $103,200.00 CIENTO TRES MIL

DOSCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE

AMÉRICA a favor de ********** por si o por conducto de su

apoderado **********, y como consecuencia, al pago de intereses a

razón del 8% ocho por ciento anual, a partir del día veintiuno de

marzo de dos mil diecisiete, cuantificables una vez que cause

ejecutoria esta sentencia y previo incidente que se promueva para

tal efecto. TERCERO. Se declara improcedente la vía ejecutiva

civil elegida en contra de **********, por lo que se dejan a salvo los

derechos de la actora para que los haga valer en la vía y forma

que considere procedente. CUARTO. Se absuelve a los

2

demandados **********, del pago de gastos y costas, por los

razonamientos hechos en el cuerpo de esta sentencia. QUINTO.

Hágase saber a las partes que tienen derecho para inconformarse

con esta resolución, interponiendo el recurso de apelación,

derecho que podrán hacer valer en un término de nueve días, a

partir del día siguiente al en surte los efectos la notificación de la

misma.

--- 2.- Inconforme con dicha resolución, el demandado

**********, también conocido como **********, interpuso recurso

de apelación mismo que fue admitido por el Juez Primario en

ambos efectos, lo que a su vez fue confirmado por esta Sala,

mediante auto de fecha 14 catorce de mayo de 2019, dos

mil diecinueve. En el propio auto, se tuvo al apelante por

ofrecidos de manera oportuna los agravios que en su opinión

le deparó la determinación impugnada y se citó a las partes

para oír sentencia, la que hoy se pronuncia y.

C O N S I D E R A N D O

--- PRIMERO.- PROCEDENCIA DEL RECURSO.- En

confirmación de lo expuesto por esta Sala mediante auto de

fecha 14 catorce de mayo de 2019, dos mil diecinueve, se

reitera que el medio de impugnación procedente en contra de

la determinación recurrida, es el de apelación, por así

disponerlo el artículo 651 fracción V, del Código de

Procedimientos Civiles de la Entidad; y por no actualizarse

ninguna de las causales de improcedencia a que se refiere el

artículo 638 del mismo cuerpo normativo.

--- SEGUNDO.- COMPETENCIA.- Esta Sala Civil es

competente para conocer y resolver del presente medio de

impugnación por así disponerlo expresamente el artículo 637

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

3

del indicado cuerpo procesal normativo, con relación a los

diversos 32 y 35.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del

Estado de Nayarit.

--- TERCERO.- TEMPORALIDAD DEL RECURSO.-

Tomando en consideración que la resolución impugnada se

notificó a la parte apelante el día veinticinco de enero de

2019 dos mil diecinueve, y el recurso fue interpuesto el día

dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho; no

transcurrieron entre ambas fechas días hábiles, es dable

ratificar la decisión de la Sala Civil del Tribunal Superior de

Justicia del Estado, de fecha 14 catorce de mayo de 2019,

dos mil diecinueve, en el sentido de considerarla oportuna

en términos de lo dispuesto por los artículos 81 y 641 del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.

---- CUARTO.- MATERIA DEL DEBATE.- La sentencia

materia del presente juicio, tuvo como fundamentos y

motivaciones jurídicas por parte del Juez de Primer grado,

sustancialmente las siguientes:

9. VALOR JURÍDICO Y ALCANCE DE LAS PRUEBAS. En base

a lo señalado, para determinar si al actor le asiste la razón, debe

partirse de lo establecido por el artículo 173 del Código de

Procedimientos Civiles de la Entidad, que señala:

“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y

el demandado los de sus excepciones”.

Precepto del que deriva que la carga de la prueba para acreditar

la acción principal corresponde a la parte actora, en tanto que la

misma carga procesal recae también en el demandado para la

justificación de sus excepciones.

4

Así, el presente procedimiento tiene su fundamento en el artículo

285 del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de

Nayarit, fracción V establece que:

"Para que el juicio ejecutivo tenga lugar se necesita un título que

genere ejecución. Genera ejecución:

… V.- La confesión de la deuda hecha ante el Juez competente

por el deudor o por su representante con facultades para ello”

Por lo que para que se considere título ejecutivo –las actuaciones

judiciales aportadas como medios preparatorios a juicio-, y con ello

obtener la calidad de prueba preconstituida es necesario ser de

aparejada ejecución, esto es, con los documentos se debe definir

expresamente la existencia de una obligación líquida, exigible

y de plazo cumplido, pues debe quedar establecido con precisión

el acreedor, el deudor, la obligación, el plazo de vencimiento y

el monto de la deuda, y por disposición del código procesal civil,

si llegaren a reunir ese perfil, concede al acreedor la vía ejecutiva

civil, que es una vía privilegiada, a fin de que puedan hacer pronto

cobrables sus créditos.

La actor **********, con el fin de demostrar su acción presenta,

documentales privadas consistentes en copias certificadas de una

hoja de préstamo titulada ********** de fecha treinta de julio de dos

mil ocho, además de otro consistente en copia certificada de un

documento denominado Nota promisoria, del día treinta de julio de

dos mil ocho y el documento certificado consistentes en dos

cheques **********. Pruebas que se valoran como plenas de

conformidad con lo dispuesto en los artículos 239 fracción I y 245

del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit,

ya que no fueron objetados por la contraria.

Aunado a la documental pública consistente en copia certificada

de la escritura número ********** de fecha trece de octubre de dos

mil nueve. Prueba que se valoran como plena de conformidad con

lo dispuesto en los artículos 238 fracción VI del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado.

Y, en relación a la documental pública, consistente en la totalidad

de actuaciones realizadas dentro del expediente 210/2014, que

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

5

fuera radicado en el juzgado tercero de lo civil de Puerto Vallarta,

Jalisco, en el que se promueve medios preparatorios a juicio

ejecutivo civil, a efecto de obtener la confesión judicial de

**********. No se otorga valor probatorio alguno, ello en razón a

que la parte demanda **********, presentó copias certificadas de la

audiencia constitucional en la que se dictó sentencia definitiva

respecto al juicio de amparo número **********, por el juez

********** de distrito en materia civil en el Estado de Jalisco, en la

que se resolvió amparar y proteger a **********, para efectos de

dejar insubsistente la citación a los medio preparatorios efectuada

a **********, por lo que con el fin de no violentar los derechos

fundamentales de la referida demandada, no le deparan perjuicio

alguno los medios preparatorios ofrecidos como documento basal

en este juicio. Así que, se valoran como plenas de conformidad

con lo dispuesto por el artículo 238 fracción VI del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.

Por lo anterior, con los medios preparatorios aportados a juicio, se

tiene por acreditado únicamente la confesión **********, ello es así,

ya que en materia de amparo existe el principio de la relatividad

de las sentencias, la que se refiere a toda sentencia dictada en un

juicio de amparo deberá ocuparse únicamente de los particulares,

limitándose a protegerlos o no en su derechos humanos, sin

proteger a quienes no hayan solicitado su protección.

Luego, en razón a que se dejaron insubsistentes los medios

preparatorios en relación a la demandada **********, y al tratarse

de la vía especial ejecutiva, se declara improcedente la vía

elegida en contra de la citada demandada, ya que no existe deuda

líquida, cierta y exigible, como requisito necesario para considerar

de aparejada ejecución el título exhibido en la demanda como

medios preparatorios, por tanto, se declara improcedente la vía y

se dejan a salvo los derechos de la actora **********a efecto de

que los haga valer en la vía y forma que considere procedente.

Por otro lado, tomando en cuenta que el demandado **********, fue

declarado confeso por su inasistencia, con la que se demuestra la

6

existencia de una obligación de pago por la cantidad de

$103,200.00 CIENTO TRES MIL DOSCIENTOS DÓLARES DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a favor de ********** y en

contra de **********.

Por tanto, se condena a la parte demandada **********al pago de

$103,200.00 CIENTO TRES MIL DOSCIENTOS DÓLARES DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA a favor de **********, ello

es así, ya que el demandado en mención confesó en forma ficta

adeudar tal cantidad.

10. En lo que ve a los intereses reclamados en el punto 2 del

apartado de prestaciones de demanda, se declara improcedente

en los términos solicitados, ya que no se precisó la fecha de

vencimiento, por lo que cobra aplicación lo estipulado por el

artículo 1331 del Código Civil para el Estado de Nayarit, el cual

señala “El plazo se presume establecido en favor del deudor, a

menos que resulte, de la estipulación o de las circunstancias, que

ha sido establecido en favor del acreedor o de las dos partes”, por

lo que lo más favorable al deudor es lo señalado por el artículo

1453, el cual precisa que “Si no se ha fijado el tiempo en que

deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podrá

el acreedor exigirlo sino después de los treinta días siguientes a la

interpelación que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial,

ante un notario o ante dos testigos…”, lo que nos lleva a precisar

que el emplazamiento del demandado produce los efectos de la

interpelación judicial, ello de conformidad con lo señalado por el

artículo 149 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Nayarit, en su fracción III1, por lo que este órgano resolutor

considera que la fecha a partir de la cual la parte demandada se

constituyó en mora fue el día veintiuno de marzo de dos mil

diecisiete, día en el que se llevó a cabo el emplazamiento de

**********.

1 Artículo 149.- Los efectos del emplazamiento son:

I.- Prevenir el juicio en favor del Juez que lo hace; II.- Obligar al demandado a contestar al Juez que ordenó el emplazamiento, quedando a salvo su derecho para gestionar la competencia en los términos de este código; y III.- Producir todas las consecuencias de la interpelación judicial, si por otros medios no

se hubiera constituido en mora el demandado.

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

7

Luego, considerando que la parte actora solicita el 8% ocho por

ciento anual de interés moratorio, el monto solicitado se declara

procedente, ya que el demandado ********** aceptó en confesión

a la posición doce el pago del interés en mención, por lo que se

condena a su pago, a partir del día veintiuno de marzo de dos

mil diecisiete y en favor de la parte actora **********.

11. En cuanto al pago de gastos y costas que reclama el

actor, los mismos se declaran improcedentes en virtud de que el

artículo 283 del Código de Procedimientos Civiles establece que

siempre serán condenados en costas aquel en contra de quien

recaiga sentencia en los juicios ejecutivos, por lo que

habiéndose acreditado los elementos constitutivos de la acción

ejecutiva civil únicamente en contra de ********** y no de la

diversa demandada **********, lo procedente es absolver del

pago al pago de gastos y costas, las cuales se determinaran en

monto en el incidente de ejecución que se promueva para tal

efecto.

Por lo que hace a los agravios expresados por el demandado

**********, esta Sala Civil los tiene por reproducidos en obvio

de repeticiones, y porque además ninguna disposición

jurídica obliga a su transcripción, siempre y cuando, sean

debidamente valorados conforme a Derecho corresponde,

por este Tribunal de alzada, tal como lo ha interpretado el

Poder Judicial Federal en la ejecutoria visible en la página

288 del tomo XII, correspondiente al mes de noviembre de

1993, del Semanario Judicial de la Federación, que a la letra

dice:

“AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS

EN LA SENTENCIA, NO CONSTITUYE VIOLACIÓN DE

GARANTÍAS. El hecho de que la sala responsable no haya

trascrito los agravios que el quejoso hizo valer en apelación, ello

8

no implica en manera alguna que tal circunstancia sea violatoria

de garantías, ya que no existe disposición alguna en el Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que obligue a la

sala a transcribir o sintetizar los agravios expuestos por la parte

apelante, y el artículo 81 de éste solamente exige que las

sentencias sean claras, precisas y congruentes con las demandas,

contestaciones, y con las demás pretensiones deducidas en el

juicio, condenando o absolviendo al demandado, así como

decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a debate”

--- QUINTO.- Se duele el inconforme en su único agravio de

manera esencial, que la sentencia que combate viola en su

perjuicio los principios de congruencia y exhaustividad de la

sentencia, reconocidos en el artículo 249 del Código

Procesal Civil, ya que aun cuando se acreditó plenamente

que se dejó insubsistente el emplazamiento hecho a la

codemandada **********, así como todo lo actuado con

posterioridad a dicha notificación, restableciendo las cosas al

estado que guardaban antes de la violación procesal

cometida en su perjuicio en los medios preparatorios a juicio

ejecutivo civil, que se tramitaron bajo expediente **********

del índice del Juzgado **********; el juez ilegalmente

determina que dicha nulidad no puede beneficiar al

exponente, derivado de la relatividad de las sentencias de

amparo, pasando por alto el hecho de que en el presente

juicio existe litisconsorcio pasivo necesario entre los dos

suscriptores de los documentos base de la acción, por tanto,

no se está en la hipótesis de que una sentencia de amparo

se hubiese ocupado de individuos particulares o de personas

morales diversas a quienes hubieren solicitado la protección

federal, lo que origina que el exponente haya quedado en

estado de indefensión.

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

9

Continua agregando el inconforme, que en el caso, resulta

que el inferior viola en su perjuicio los principios de

congruencia y exhaustividad de la sentencia, ya que no

analizó correctamente el documento exhibido para acreditar

la procedencia de la vía ejecutiva civil, en la que se promovió

el juicio que nos ocupa, consistente en copia certificada de

los medios preparatorios a juicio civil ejecutivo que se

tramitó bajo expediente ********** del índice del juzgado

**********; procedimiento que como consecuencia del amparo

concedido por el Juzgado ********** en el estado de Jalisco, a

la diversa codemandada **********, quedo sin efecto todo lo

actuado a partir del ilegal emplazamiento que se pretendió

hacer a la misma, incluyendo obviamente la audiencia en la

que se pretendió desahogar la confesional a su cargo; sin

embargo, sin razón, ni fundamento para ello, limita los

efectos del amparo concedido así como de la nulidad

decretada por el Juez **********, en cumplimiento de la

ejecutoria de amparo, bajo el ilegal argumento de que

derivado del principio de relatividad de las sentencias de

amparo, tal nulidad no puede beneficiar al exponente; por

tanto, se le condena al pago de las prestaciones reclamadas,

no obstante que la vía intentada es improcedente al no

acreditar los extremos para su procedencia.

Por tanto, si se otorgó el amparo y protección de la justicia

federal para el efecto de que se deje insubsistente todo lo

actuado en los medios preparatorios a juicio ejecutivo civil, a

partir del emplazamiento de uno de los futuros

codemandados, las consecuencias de dicha resolución si

deben alcanzar o beneficiar al diverso demandado en el

juicio natural, en tanto que constituye un acto necesario para

el debido cumplimiento de la sentencia de amparo, ya que

10

en caso contrario se haría nugatoria la concesión de la

protección federal, sin que esto implique infracción al

principio de relatividad de las sentencias de amparo previsto

en el artículo 107 fracción II de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y 76 de la Ley de Amparo, habida

cuenta que no se está en la hipótesis de que una sentencia

de amparo se hubiese ocupado de individuos particulares o

de personas morales diversas a quienes hubieren solicitado

la protección federal.

Argumentos de agravio del recurrente que son infundados,

toda vez que esta Sala Colegiada considera que la sentencia

definitiva impugnada cumplió con los requisitos de

exhaustividad y congruencia que rigen la sentencia, en la

que refieren que éstas sean congruentes no solo consigo

mismas, sino también con la litis, apreciándose las pruebas

conducentes sin añadir cuestiones no hechas valer, ni

expresar consideraciones contrarias entre sí, pero

atendiendo principalmente lo alegado y probado por las

partes, esto es, el juez del conocimiento atendió

debidamente la prestación reclamada por la parte actora

relativa al pago de dólares, así como de los intereses

correspondientes derivado del contenido de la nota

promisoria concertada por ambas partes del litigio, sin que se

desprenda del sumario que la parte demandada haya

ofertado pruebas a efecto de justificar el finiquito del adeudo

********** determinando para ello el juez natural que la parte

demandada hoy apelante, no compareció a juicio, y por

ende, se le condena al pago de las prestaciones reclamadas

por el actor; sirve de apoyo a lo anterior, la tesis aislada con

número de registro 241463, de la Tercera Sala de la Corte,

consultable en el Semanario Judicial de la Federación 78

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

11

Cuarta Parte, página 49, de la Séptima Época de rubro y

contenido:

“SENTENCIA, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS. El

artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles, estatuye que:

"Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las

demandas y con las contestaciones y con las demás pretensiones

deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo

al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan

sido objeto del debate. Cuando éstos hubieran sido varios, se hará

el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos". De esta

disposición se desprende, que el principio de congruencia lo

infringe el juzgador, entre otros casos, cuando concede al actor

más de lo que pide, resuelve puntos que no figuran en la litis, o

comprende a personas que no han sido partes en el juicio”.

Asimismo, y contrario a los alegatos del recurrente, se

observa del contenido de la sentencia impugnada, que el

juez primario si analizó de manera correcta la vía ejercitada

por el accionante, así como el documento base de su acción,

señalando para ello que el presente procedimiento tiene su

fundamento en el artículo 285 del Código de Procedimiento

Civiles para el Estado de Nayarit, fracción V establece que:

"Para que el juicio ejecutivo tenga lugar se necesita un título

que genere ejecución. Genera ejecución:

… V.- La confesión de la deuda hecha ante el Juez

competente por el deudor o por su representante con

facultades para ello;”

Por lo que para que se considere título ejecutivo –las

actuaciones judiciales aportadas como medios

preparatorios a juicio-, y con ello obtener la calidad de

prueba preconstituida es necesario ser de aparejada

ejecución, esto es, con los documentos se debe definir

12

expresamente la existencia de una obligación líquida, exigible

y de plazo cumplido, pues debe quedar establecido con

precisión el acreedor, el deudor, la obligación, el plazo de

vencimiento y el monto de la deuda, y por disposición del

código procesal civil, si llegaren a reunir ese perfil, concede al

acreedor la vía ejecutiva civil, que es una vía privilegiada, a

fin de que puedan hacer pronto cobrables sus créditos.

En los mismos términos, señaló respecto a la documental

pública consistente en la totalidad de actuaciones realizadas

dentro del expediente **********, que fuera radicado en el

juzgado ********** **********, en el que se promueve medios

preparatorios a juicio ejecutivo civil, a efecto de obtener la

confesión judicial de **********. No se otorga valor probatorio

alguno, ello en razón a que la parte demanda **********,

presentó copias certificadas de la audiencia constitucional en

la que se dictó sentencia definitiva respecto al juicio de

amparo número **********, por el **********, en la que se

resolvió amparar y proteger a **********, para efectos de dejar

insubsistente la citación a los medio preparatorios efectuada

a **********, por lo que con el fin de no violentar los derechos

fundamentales de la referida demandada, no le deparan

perjuicio alguno los medios preparatorios ofrecidos como

documento basal en este juicio. Así que, se valoran como

plenas de conformidad con lo dispuesto por el artículo 238

fracción VI del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de Nayarit.

Sin embargo, el juez natural determinó que con los medios

preparatorios aportados a juicio, se tiene por acreditado

únicamente la confesión **********, ello es así, ya que en

materia de amparo existe el principio de la relatividad de las

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

13

sentencias, la que se refiere a toda sentencia dictada en un

juicio de amparo deberá ocuparse únicamente de los

particulares, limitándose a protegerlos o no en su derechos

humanos, sin proteger a quienes no hayan solicitado su

protección.

En efecto, como se señaló en líneas superiores, la parte

demandada **********, presentó copias certificadas visibles a

fojas 117 a 149 del sumario, de la audiencia constitucional en la

que se dictó sentencia definitiva respecto al juicio de amparo

número **********, por el **********, en la que se resolvió

amparar y proteger a **********, para efectos de dejar

insubsistente la citación a los medios preparatorios efectuada

a la quejosa **********.

Lo anterior, como consecuencia de haber reclamado un

ilegal emplazamiento a los medios preparatorios a juicio

ejecutivo civil, estimando que ese llamamiento a juicio se

realizó con múltiples ilegalidades, lo que en consideración de

éste Órgano Colegiado no aconteció respecto al

codemandado apelante **********, quien si fue notificado de

manera personal a absolver posiciones dentro de los

medios preparatorios a juicio ejecutivo civil expediente

**********, radicado en el juzgado ********** **********, como se

observa del acta de notificación personal visible en la foja 38

del sumario.

En ese orden de ideas, éste Cuerpo Colegiado estima que la

concesión del amparo a favor de **********, no puede

alcanzar o beneficiar al diverso demandado en el juicio

natural, como éste en forma errónea lo refiere, quien si fue

debidamente notificado de manera personal a absolver

14

posiciones dentro de los medios preparatorios a juicio

ejecutivo civil expediente **********, atendiendo el principio de

relatividad que rige al juicio de garantías, el cual ordena que

la sentencia de amparo solamente se ocupe de los individuos

que lo hubiesen solicitado, sin hacer una declaración general

respecto de la ley o acto reclamado; por ende, la sentencia

de amparo que concedió la protección de la justicia federal a

la codemandada **********, no tiene el alcance de dejar

insubsistente el llamamiento a juicio de aquel que si haya

sido emplazado de forma legal, para que éste se verifique de

nueva cuenta, pues esa no es una consecuencia lógica y

natural del litisconsorcio, si se considera que el llamamiento

de cada uno de los litisconsortes se verifica de manera

independiente.

A mayor abundamiento, no pasa inadvertido para ésta Sala

Colegiada, el señalar que se observa en la sentencia

definitiva respecto al juicio de amparo número **********,

emitida por el **********, que determinó lo siguiente:

“En el entendido que la concesión de amparo no tiene el alcance

de dejar insubsistente el emplazamiento realizado al

codemandado **********en el procedimiento de origen, pues éste

debe permanecer incólume por no haber sido materia de

análisis en el presente juicio de amparo”.

Tiene aplicación a la anterior determinación, la jurisprudencia

por Contradicción emitida por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, con número de registro

160821, en materia común, de fuente Semanario Judicial de

la Federación y su Gaceta, Libro I octubre de 2011, Tomo 2,

consultable en la página 933, de la Décima Época de rubro y

contenido:

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

15

LITISCONSORCIO PASIVO. LA CONCESIÓN DE AMPARO A

UNO DE LOS LITISCONSORTES PARA EL EFECTO DE SER

EMPLAZADO AL JUICIO, NO TIENE EL ALCANCE DE DEJAR

INSUBSISTENTES LOS EMPLAZAMIENTOS DE LOS DEMÁS

LITISCONSORTES Y ORDENAR SU NUEVO LLAMAMIENTO A

JUICIO. El principio de relatividad que rige al juicio de garantías

ordena que la sentencia de amparo solamente se ocupe de los

individuos que lo hubiesen solicitado, sin hacer una declaración

general respecto de la ley o acto reclamado. Tal principio admite

como excepción el supuesto en que exista litisconsorcio

necesario, en cuyo caso, el beneficio de la concesión se extiende

al resto de los litisconsortes, pues por su naturaleza misma,

atinente a la indivisibilidad del derecho sustantivo litigioso, se hace

imprescindible oír a todos los interesados que se encuentren en la

comunidad jurídica respecto de la materia de la controversia, para

que se pueda dictar una sentencia válida. Sin embargo, la

reposición del procedimiento como efecto de la sentencia de

amparo que concede la protección de la justicia federal solicitado

por la falta de llamamiento a juicio de uno de los litisconsortes, no

tiene el alcance de dejar insubsistentes los llamamientos a juicio

de aquellos que sí fueron emplazados de forma legal, para que

éste se verifique de nueva cuenta, pues esa no es una

consecuencia lógica y natural del litisconsorcio, si se considera

que el llamamiento de cada uno de los litisconsortes se verifica de

manera independiente, por lo que en ese preciso tema ha de

atenderse al principio de relatividad explicado.

Por otra parte, se aprecia por este Cuerpo Colegiado, que en

la especie se actualiza la hipótesis normativa prevista por el

numeral 283 fracción IV del Código de Procedimientos

Civiles para el Estado de Nayarit, consistente en que

siempre serán condenados en costas, quienes interpongan

el recurso de apelación, cuando en la sentencia de segunda

instancia se confirme la de primer grado, en cuyo supuesto

16

la condenación comprenderá ambas instancias, con

independencia de que se hubiere hecho o no

pronunciamiento alguno en relación a las costas en la

sentencia de primera instancia.

En efecto, se advierte que la parte demandada **********, en

primera instancia no obtuvo sentencia favorable a sus

intereses, al no haber comparecido a juicio; resulta claro, que

al interponer el recurso de apelación materia de éste

análisis, sin obtener ningún resultado favorable se ubicó en

los extremos normativos previstos por el dispositivo

invocado, es decir, que por el solo hecho de no haber

obtenido resolución favorable en la Segunda Instancia, en

torno a la resolución impugnada, y por estarse confirmado en

todos y cada uno de sus puntos, debe en consecuencia y de

conformidad a la disposición invocada, hacerse responsable

de cubrir los gastos y costas procesales erogados por su

colitigante en ambas instancias y que en su caso deberán

ser cuantificadas y acreditados en el incidente respectivo.

Razón por la cual se condena a la parte demandada

**********, al pago de los gastos y costas originados con la

tramitación del presente juicio.

---Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los

artículos 62, 63, 249, 250, 258, 637, 640, 641, 643, 644, 651

fracción V y 653 del Código de Procedimientos Civiles

Vigente, se resuelve el presente toca de acuerdo con los

siguientes puntos:

R E S O L U T I V O S:

TOCA CIVIL NO. 118/2019.

17

--- PRIMERO.- El concepto de agravio expresado por la parte

demandada **********, deviene infundado, en términos del

considerando quinto de la presente resolución, por lo tanto,

se CONFIRMA, la sentencia definitiva que se revisa de fecha

04 cuatro de diciembre de 2018 dos mil dieciocho, dictada

por el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Civil con

residencia Bucerías, Municipio de Bahía de Banderas,

Nayarit.

--- SEGUNDO.- Se condena a la parte demandada **********,

al pago de los gastos y costas a favor de la parte contraria,

originados con la tramitación del presente juicio, por las

razones expuestas en la parte final del último considerando.

--- TERCERO.- Dentro de los tres días siguientes a la

notificación de este fallo, remítase testimonio autorizado del

mismo al Juzgado de origen, devolviendo los autos originales

del expediente Ejecutivo Civil número 27/2017 en (194)

Ciento Noventa y Cuatro fojas útiles para su conocimiento y

efectos legales procedentes.

--- Notifíquese y en su oportunidad envíese el presente toca

al Archivo General del Poder Judicial del Estado, para su

guarda definitiva.

Así lo resolvió en su fecha el Pleno de la Sala Civil del

Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit integrada

por los Ciudadanos Magistrados Licenciados ROBERTO

ARTURO HERRERA LÓPEZ, Presidente, RODOLFO

ADRIÁN RODRÍGUEZ ALCANTAR, Ponente, y Doctora en

Derecho ROCÍO ESTHER GONZÁLEZ GARCÍA, ante la

18

Ciudadana Licenciada MARGARITA ZAVALZA ZAVALA,

Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.