XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS · Variación mensual del INPC (INEGI) El 9 de agosto de 2018, el...

XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS

Variación mensual del INPC (INEGI)

El 9 de agosto de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

publicó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con información de

julio de 2018, cuya variación mensual se ubicó en 0.54%, cantidad mayor en 0.16

puntos porcentuales a la del mismo mes de un año antes (0.38%). Los conceptos que

sobresalieron por mostrar los incrementos más importantes en sus precios fueron

tomate verde (49.69%), pepino (20.58%), naranja (19.63%) y cebolla (11.30%). En

oposición, los conceptos que mostraron los decrementos de precios más notables

fueron guayaba (8.61%), uva (7.90%), melón (7.03%) y durazno (5.54%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

- Variación mensual, por ciento -

Julio

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos

proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

2013 2014 2015 2016 2017 2018

-0.03

0.28

0.15

0.26

0.38

0.54

F1 P-07-02 Rev.00

1584 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos

En el siguiente cuadro se registran comentarios sobre algunos genéricos que han

afectado la evolución del INPC, en la semana del 16 al 20 de julio de 2018.


Seguimiento de precios

- Variación mensual -

2018 Concepto

Producción, abasto y mercado nacional semana

del 16 al 20 de julio de 2018

Jun. Jul. Origen Comportamiento Perspectivas

Variación (%) 1/ Tomate

Verde

Se cuenta con producto proveniente

de Jalisco, Estado de México,

Michoacán de Ocampo, Nayarit,

Sinaloa y Sonora.

La oferta global es continua y suficiente para

atender la demanda, debido a que en julio, la

cosecha mostró su primer mínimo de

producción del año. La demanda es baja por el

período de vacaciones escolares.

Se estima que

las cotizaciones

se reduzcan. 49.69

Precios ($) 2/

4.10 8.40

Variación (%) 1/ Naranja

Valencia

Se registran envíos de Tamaulipas y

Veracruz de Ignacio de la Llave.

La oferta global es constante, debido a que en

el mes de julio, el estado de formalidad en el

que se encuentra la cosecha del producto, es

de etapa media con tendencia a la parte baja

(media-baja). El consumo de esta fruta en

fresco ha sido bajo, debido al asueto escolar.

Se espera que

las cotizaciones

se incrementen. 19.63

Precios ($) 2/

11.76 14.28

Variación (%) 1/ Cebolla

Bola

Blanca

Se registran aportes de Baja

California, Guanajuato, Jalisco,

Estado de México, Michoacán de

Ocampo, Morelos, Puebla y Sonora.

El abasto global es suficiente para satisfacer

la demanda, pues en el presente mes, el estado

de formalidad en el que se encuentra la

cosecha muestra su segundo mínimo de

producción del año.

Se prevé que las

cotizaciones se

incrementen. 11.30

Precios ($) 2/

4.00 6.58

Variación (%) 1/ Guayaba

Se cuenta con aportes de

Aguascalientes, Michoacán de

Ocampo y Zacatecas.

Los ingresos de guayaba se muestran

continuos y bajos. No obstante, el estado de

formalidad en que se encuentra la cosecha va

en aumento, dejando atrás el segundo y último

período de mínima producción del año, que se

registró el pasado mes de junio.

Se estima que

los precios se

reduzcan. -8.61

Precios ($) 2/

8.80 10.00

Variación (%) 1/ Melón

Cantaloupe

Se cuenta con envíos constantes de

Colima, Chihuahua, Durango,

Guerrero, Michoacán de Ocampo,

Nayarit y Sonora.

La oferta se mantendrá constante y suficiente

para atender la demanda global, debido a que

el estado de formalidad en el que se encuentra

la cosecha de esta hortaliza, ya que presenta

su segundo máximo del año.

Se espera que

las cotizaciones

se incrementen. -7.03

Precios ($) 2/

7.15 6.32

1/ Variación porcentual de julio respecto a junio 2018. 2/ Precios de la semana del 4 al 8 de junio, respecto a la semana del 16 al 20 de julio de 2018.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por INEGI y del Comentario

Semanal sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos de la Ciudad de México.

Evolución de los Precios 1585


Seguimiento de precios

- Variación mensual -

2018 Concepto

Producción, abasto y mercado nacional semana

del 16 al 20 de julio de 2018

Jun. Jul. Origen Comportamiento Perspectivas

Variación (%) 1/ Tomate

Saladette

Se cuenta con envíos provenientes

de Hidalgo, Estado de México,

Michoacán de Ocampo, San Luis

Potosí, Puebla y Sinaloa.

El abasto global es constante y suficiente para

satisfacer la demanda, debido a que en el

presente mes, la cosecha del producto observa

su primer mínimo de producción del año.

Se espera que

las cotizaciones

del producto se

incrementen.

10.68

Precios ($) 2/

9.57 10.14

Variación (%) 1/ Sandía

Sangría

Se registran envíos de Baja

California, Campeche, Chiapas,

Coahuila de Zaragoza, Colima,

Guerrero, Jalisco, Michoacán de

Ocampo, Nayarit, Oaxaca, Quintana

Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco,

Veracruz de Ignacio de la Llave y

Yucatán.

La oferta global es continua, debido a que el

estado de formalidad en el que se encuentra la

cosecha del producto es de etapa media con

tendencia a la parte baja (media-baja).

Se espera que

las cotizaciones

se incrementen. -2.84

Precios ($) 2/

4.70 5.38

Variación (%) 1/ Plátano Se registran envíos de los estados de

Chiapas, Tabasco y Veracruz de

Ignacio de la Llave.

El abasto global de este producto es continuo

y suficiente para satisfacer la demanda,

debido a que en el mes de julio, la cosecha del

producto registró su tercer mínimo de

producción del año, debido a que la demanda

se contrajo por el período de vacaciones

escolares.

Se espera que

las cotizaciones

se incrementen

ligeramente.

-0.28

Precios ($) 2/

6.28 6.26

1/ Variación porcentual de julio respecto a junio de 2018. 2/ Precios de la semana del 4 al 8 de junio, respecto a la semana del 16 al 20 de julio de 2018.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por INEGI y del Comentario

Semanal sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos de la Ciudad de México.

Fuente de información:

http://www.economia-sniim.gob.mx/nuevo/

http://www.economia-sniim.gob.mx/nuevo/


Variación acumulada del INPC

De enero a julio de 2018, el INPC acumuló una variación de 1.66%, cifra menor en

1.91 puntos porcentuales con relación al mismo lapso de 2017 (3.57%). Los

decrementos acumulados de precios más importantes se observaron en los siguientes

conceptos de gasto: jitomate (39.80%), cebolla (36.85%), electricidad (30.65%) y

calabacita (29.27%). En contraste, los genéricos con los mayores incrementos en sus

precios fueron naranja (121.14%); papa y otros tubérculos (28.59%); tomate verde

(26.40%); y pepino (23.98%).


- Variación acumulada, por ciento -

Enero - Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

1.271.37

0.06

0.57

3.57

1.66


Variación interanual del INPC

En julio de 2018, la variación interanual del INPC se ubicó en 4.81%, inferior en 1.63

puntos porcentuales a la de julio de 2017 (6.44%). Los decrementos interanuales de

precios más importantes se presentaron en jitomate (40.45%), chile serrano

(31.27%), aguacate (24.35%) y piña (18.47%). En contraste, los genéricos con las

mayores variaciones positivas en sus precios fueron naranja (70.46%); papa y otros

tubérculos (53.94%); gas doméstico LP (27.34%); y lechuga y col (24.78%).


- Variación interanual, por ciento -

Julio



3.47

4.07

2.74 2.65

6.44

4.81

2013 2014 2015 2016 2017 2018


Comportamiento del INPC

La variación interanual del INPC en julio de 2018 (4.81%) se ubicó 1.63 puntos

porcentuales por abajo de la del mismo mes de 2017 (6.44%), tras un alza de 0.16

puntos porcentuales respecto a la correspondiente del mes inmediato anterior

(4.65%). A su vez, la variación mensual de julio (0.54%) se ubicó 0.16 puntos

porcentuales por encima de la del mismo mes de 2017 (0.38%).


- Variación, por ciento -



0.38 0.490.31

0.63

1.03

0.59 0.53 0.38 0.32

-0.34 -0.16

0.390.54

3.57

4.08

4.41

5.066.15

0.911.24

0.900.73

1.12

1.66

6.446.66

6.35 6.376.63 6.77

5.555.34

5.04

4.55 4.51 4.654.81

J A S O N D E F M A M J J

Mensual Acumulada Interanual

20172017 2018


Inflación Subyacente y no Subyacente

En julio de 2018, la variación interanual del INPC fue de 4.81%, dicho resultado se

debió, principalmente, al desempeño del índice no subyacente que registró un

decremento de 2.89 puntos porcentuales, al pasar de 11.27 a 8.38% de julio de 2017

a julio de 2018. Mientras que el índice subyacente (3.63%), en julio de 2018, se ubicó

1.31 puntos porcentuales por abajo del mismo período del año anterior (4.94%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR,

INFLACIÓN SUBYACENTE 1/ Y NO SUBYACENTE 2/


1/ Este indicador incluye los subíndices de Mercancías y Servicios. El subíndice de Mercancías lo integran

los grupos: Alimentos, bebidas y tabaco, y Mercancías no alimenticias. El subíndice de Servicios lo

integran los grupos: Vivienda, Educación (colegiaturas) y Otros servicios. 2/ El índice no subyacente se compone de agropecuarios, y energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno.

Esta distinción es igual de importante, ya que los precios de los productos agropecuarios tienen una alta

volatilidad y sus variaciones obedecen sobre todo a cuestiones climatológicas. En cambio, los energéticos

y tarifas autorizadas por el gobierno son precios administrados, o bien, fijados en función de criterios

políticos.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados

por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

6.44 6.666.35 6.37

6.63 6.77

5.55 5.345.04

4.55 4.51 4.65 4.81

4.94 5.00 4.80 4.77 4.90 4.874.56

4.274.02

3.71 3.69 3.62 3.63

11.27

11.98

11.28 11.40

11.97

12.62

8.448.49

8.03

7.07 6.99

7.79

8.38


INPC Inflación Subyacente Inflación No Subyacente

20182017


En julio de 2018, al interior del índice de precios subyacente, los precios de las

mercancías registraron una variación interanual de 3.99% y los servicios en 3.33%.

Por su parte, la variación del índice de precios no subyacente (8.38%) se debió, en

mayor medida, al aumento en los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por

el gobierno (12.86%); mientras que, los agropecuarios registraron una disminución de

10.45 puntos porcentuales, al pasar de 11.98% en 2017 a 1.53% en 2018.

INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

COMPLEMENTARIOS

- Variación porcentual, julio -

Concepto 2017 2018

Mensual Acumulado Interanual Mensual Acumulado Interanual

Inflación INPC 0.38 3.57 6.44 0.54 1.66 4.81

Subyacente 0.27 3.26 4.94 0.29 2.04 3.63

Mercancías 0.12 4.40 6.42 0.22 2.26 3.99

Alimentos, Bebidas y Tabaco 1/ 0.40 5.04 7.25 0.42 2.77 4.51

Mercancías no Alimenticias -0.12 3.87 5.73 0.06 1.83 3.55

Servicios 0.40 2.28 3.68 0.34 1.85 3.33

Vivienda 2/ 0.19 1.68 2.56 0.21 1.64 2.61

Educación (colegiaturas) 0.12 1.08 4.32 0.10 1.13 4.79

Otros Servicios 3/ 0.70 3.29 4.66 0.55 2.29 3.61

No subyacente 0.72 4.52 11.27 1.27 0.59 8.38

Agropecuarios 2.49 6.48 11.98 1.91 -1.50 1.53

Frutas y Verduras 5.69 11.51 21.86 6.48 -6.61 -0.67

Pecuarios 0.54 3.49 6.46 -0.72 1.94 2.94

Energéticos y Tarifas Autorizadas

por el Gobierno -0.41 3.29 10.81 0.89 1.86 12.86

Energéticos -0.78 1.70 13.07 1.30 1.65 17.63

Tarifas Autorizadas por el

Gobierno 0.26 6.26 6.99 0.08 2.28 4.30

1/ Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios. 2/ Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar. 3/ Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil,

consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto

Nacional de Estadística y Geografía.


El comportamiento interanual del INPC subyacente, en julio de 2016, 2017 y 2018 se

explica, principalmente, por las variaciones de los precios de las mercancías cuyas

incidencias son mayores a las presentadas en servicios. En este sentido, en julio de

2017 y 2018, el comportamiento interanual de la inflación no subyacente se debió

(2.673 y 2.078 puntos, respectivamente), en mayor medida, a las variaciones en los

precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno (1.557 y 1.928); no así

en 2016, cuando los productos agropecuarios definieron el comportamiento del

indicador (0.275).

INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

COMPLEMENTARIOS

- Incidencia 1/ en puntos porcentuales, julio -

Concepto 2016 2017 2018

Mensual Interanual Mensual Interanual Mensual Interanual

Inflación INPC 0.261 2.655 0.378 6.438 0.536 4.811

Subyacente 0.130 2.261 0.202 3.765 0.214 2.734

Mercancías 0.012 1.285 0.041 2.248 0.078 1.397

Alimentos, Bebidas y Tabaco 2/ 0.012 0.609 0.065 1.155 0.068 0.724

Mercancías no Alimenticias 0.000 0.676 -0.023 1.093 0.010 0.673

Servicios 0.118 0.976 0.161 1.517 0.136 1.337

Vivienda 3/ 0.038 0.428 0.035 0.473 0.037 0.465

Educación (colegiaturas) 0.009 0.221 0.006 0.232 0.006 0.252

Otros Servicios 4/ 0.071 0.327 0.120 0.813 0.094 0.620

No subyacente 0.131 0.394 0.177 2.673 0.322 2.078

Agropecuarios -0.073 0.275 0.239 1.115 0.179 0.150

Frutas y Verduras -0.047 0.225 0.207 0.730 0.221 -0.025

Pecuarios -0.025 0.050 0.032 0.386 -0.043 0.175

Energéticos y Tarifas Autorizadas

por el Gobierno 0.203 0.119 -0.062 1.557 0.144 1.928

Energéticos 0.098 -0.051 -0.076 1.184 0.139 1.697

Tarifas Autorizadas por el

Gobierno 0.105 0.170 0.014 0.374 0.004 0.231

1/ La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC en la inflación general. Ésta se

calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones. En ciertos casos,

la suma de los componentes de algún grupo de subíndices puede tener alguna discrepancia por efectos de redondeo. 2/ Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios. 3/ Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar. 4/ Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil, consulta

médica, servicios turísticos en paquete, entre otros.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto Nacional

de Estadística y Geografía.


Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual

El nivel de precios presentó, en julio de 2018, una variación de 0.54% respecto al mes

anterior, como resultado de descontar el efecto de las incidencias negativas a las

incidencias positivas derivadas de las respectivas variaciones de precios.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR:

GENÉRICOS CON MAYORES Y MENORES INCIDENCIAS

- Incidencia mensual en puntos porcentuales -

Julio 2018

INFLACIÓN = 0.54%

Productos con incidencia positiva

SUBTOTAL: 0.70 Productos con incidencia negativa

SUBTOTAL: -0.16

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por

el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Gasolina de bajo octanaje 0.108

Tomate verde 0.048

Jitomate 0.032

Papa y otros tubérculos 0.032

Loncherías, fondas, torterías y

taquerías 0.028

Servicios turísticos en paquete 0.026

Vivienda propia 0.025

Manzana 0.020

Naranja 0.018

Cebolla 0.017

Resto de bienes y servicios genéricos

con variaciones positivas 0.346

Pollo -0.048

Huevo -0.021

Uva -0.006

Blusas y playeras para mujer -0.004

Guayaba -0.004

Pasta dental -0.004

Pantalones para mujer -0.004

Frijol -0.004

Durazno -0.004

Melón -0.003

Resto de bienes y servicios genéricos

con variaciones negativas -0.058


Genéricos del Rubro de Alimentos, bebidas y tabaco con mayores incidencias

Los bienes del rubro de Alimentos, bebidas y tabaco que han registrado las mayores

incidencias positivas y negativas durante 2017 y 2018 son jitomate y tomate verde.

En julio de 2018, el tomate verde se ubicó como el primer genérico con la incidencia

más alta (0.065 puntos porcentuales). Mientras tanto, el jitomate tuvo una incidencia

de 0.053 puntos.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE ALIMENTOS,

BEBIDAS Y TABACO CON MAYORES INCIDENCIAS 1/


1/ La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC a la

inflación general. Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios

relativos y sus respectivas variaciones.



-0.20

-0.14

-0.08

-0.02

0.04

0.10

0.16

J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J

Jitomate Tomate verde

2016 2017 2018

9


Genéricos del Rubro de Transporte con mayores incidencias

En julio de 2018, los productos del rubro de Transporte que se ubican entre los diez

con mayores incidencias positivas y negativas fueron gasolina de bajo octanaje,

automóviles y transporte aéreo. La gasolina de bajo octanaje presentó una incidencia

positiva (0.069 puntos porcentuales), automóviles obtuvó una incidencia de 0.010

puntos, mientras que transporte aéreo registró 0.007 puntos porcentuales.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

TRANSPORTE CON MAYORES INCIDENCIAS 1/




relativos y sus respectivas variaciones.



-0.19

-0.09

0.01

0.11

0.21

0.31

0.41

0.51

0.61

0.71

0.81

0.91


Gasolina de bajo octanaje Transporte Aéreo Automóviles

2016 2017 2018


Genéricos del Rubro de Vivienda con mayores incidencias

Como se ha presentado durante los últimos dos años, una vez más el consumo en

vivienda propia (0.028 puntos porcentuales), del rubro de Vivienda, aparece como

una de las incidencias más altas. Por otra parte, servicio de telefonía móvil muestra

una incidencia de 0.004 puntos.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE

VIVIENDA CON MAYORES INCIDENCIAS 1/




relativos y sus respectivas variaciones. FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos


-0.035

-0.025

-0.015

-0.005

0.005

0.015

0.025

0.035

0.045


Vivienda Propia Servicio de Telefonía Móvil

20182017 2016


Comportamiento interanual del INPC por rubro de gasto

En el período de julio de 2017 a julio de 2018, siete de los ocho rubros que componen

la estructura del gasto familiar observaron variaciones de precios inferiores a las

registradas un año antes. El rubro de Alimentos, bebidas y tabaco destacó por mostrar

la mayor diferencia a la baja en puntos porcentuales (5.62 puntos), al pasar de 9.00 a

3.38%. En particular, dentro de éste, algunos de los conceptos que presentaron los

mayores decrementos de sus precios, en términos de puntos porcentuales, fueron

jitomate (129.06), chile serrano (96.72), aguacate (53.69) y chayote (43.50).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR

RUBRO DE GASTO


Julio



6.44

9.00

4.15

2.83

5.425.74

11.30

4.44

6.05

4.81

3.382.74

4.46

2.81

4.68

9.62

4.114.77

Índice General Alimentos,

bebidas y

tabaco

Ropa, calzado y

accesorios

Vivienda Muebles,

aparatos y accs.

domésticos

Salud y cuidado

personal

Transporte Educación y

esparcimiento

Otros servicios

2017

2018


Índice de Precios de la Canasta Básica

Variación mensual del Índice de Precios de la Canasta Básica

En julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una variación de

0.47%, superior a la del mismo mes de un año antes en 0.49 puntos porcentuales.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA


Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.02

0.19

-0.10

0.57

-0.02

0.47


Variación acumulada del Índice de Precios de la Canasta Básica

De enero a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una

variación acumulada de 1.60%, menor en 2.11 puntos porcentuales comparada con la

del mismo ciclo de 2017 (3.71%).



Enero - Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

1.130.93

-1.62

-1.21

3.71

1.60


Variación interanual del Índice de Precios de la Canasta Básica

De julio de 2017 a julio de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica se ubicó

en 7.39%, cantidad menor en 0.54 puntos en contraste con el nivel de un año antes

(7.93%).



Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

4.814.99

2.01

1.43

7.93

7.39


A continuación se observan los genéricos de la Canasta Básica que presentaron los

mayores aumentos en sus precios y sus diferencias en puntos porcentuales con

respecto a igual mes de un año antes.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,

BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES INCREMENTOS


Julio

Concepto 2017 2018

Diferencia en

puntos

porcentuales

Canasta Básica 7.93 7.39 -0.54

Gas doméstico LP 4.00 27.34 23.34

Dermatológicos 4.34 8.85 4.51

Blanqueadores 3.50 7.86 4.36

Chiles envasados, moles y salsas 5.17 9.46 4.29

Navajas y máquinas de afeitar 1.94 5.75 3.81

Medicamentos para diabetes 6.69 9.89 3.20

Cardiovasculares 6.61 9.70 3.09

Pan de caja 5.33 8.06 2.73

Cine 0.17 2.58 2.41

Otros medicamentos 5.53 7.56 2.03




Por su parte, los genéricos de la Canasta Básica que registraron, en julio de 2018, las

mayores disminuciones en sus precios en términos de puntos porcentuales, con

respecto a julio de 2017, se presentan en el cuadro siguiente:

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,

BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES DECREMENTOS


Julio

Concepto 2017 2018

Diferencia en

puntos

porcentuales

Canasta Básica 7.93 7.39 -0.54

Azúcar 28.00 -2.24 -30.24

Frijol 14.66 -9.72 -24.38

Pasta dental 10.52 0.79 -9.73

Suavizantes y limpiadores 11.03 1.87 -9.16

Gas doméstico natural 17.09 8.61 -8.48

Atún y sardina en lata 13.81 5.46 -8.35

Cremas para la piel 8.56 1.05 -7.51

Licuadoras 6.81 -0.42 -7.23

Gasolina de alto octanaje 22.17 15.27 -6.90

Pilas 9.01 2.65 -6.36




Comportamiento del Índice de Precios de la Canasta Básica

La variación interanual de la Canasta Básica, en julio de 2018, presentó una

disminución de 0.54 puntos porcentuales, en contraste con la del mismo mes del año

anterior (7.93%). Por su parte, la variación acumulada (1.60%) es inferior en 2.11

puntos en la misma comparación (3.71% en julio de 2017).





-0.02

0.45 0.40

1.912.17

0.66

1.26

0.850.22

-1.03 -0.68

0.52

0.47

3.714.17

4.59

6.58

8.90

2.12 2.35

1.29

0.601.12

1.60

7.93 7.93 8.11

8.809.35 9.61

6.29

6.46 6.466.20

6.426.86

7.39


Mensual Acumulado Interanual

2017 2018


Cuadro Resumen


POR RUBRO DE GASTO E ÍNDICES ESPECIALES

Categoría de gasto

Cambio porcentual respecto al mes anterior Variación

2018 Acumulada

(Ene a jul

2018)

Interanual

(Jul 2017 a

jul 2018) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

Índice General 0.53 0.38 0.32 -0.34 -0.16 0.39 0.54 1.66 4.81

Alimentos, bebidas y

tabaco 0.57 -0.41 0.25 -0.05 -0.21 0.03 0.97 1.14 3.38

Ropa, calzado y accesorios -0.16 1.00 0.33 0.24 -0.15 -0.13 -0.32 0.81 2.74

Vivienda 0.58 -0.09 -0.04 -1.67 -1.19 0.79 0.25 -1.39 4.46

Muebles, aparatos y

accesorios domésticos 0.32 0.50 0.51 0.35 -0.08 0.19 0.16 1.96 2.81

Salud y cuidado personal 0.68 0.27 0.35 0.75 0.57 0.13 0.17 2.95 4.68

Transporte 0.82 2.08 0.73 0.14 0.73 0.74 0.89 6.29 9.62

Educación y esparcimiento -0.14 0.57 0.70 -0.49 0.20 0.35 0.49 1.69 4.11

Otros servicios 0.93 0.57 0.30 0.36 0.22 0.34 0.48 3.24 4.77

Canasta Básica 1.26 0.85 0.22 -1.03 -0.68 0.52 0.47 1.60 7.39

Subyacente 0.28 0.49 0.33 0.15 0.26 0.23 0.29 2.04 3.63

No subyacente 1.24 0.08 0.30 -1.72 -1.38 0.84 1.27 0.59 8.38

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto

Nacional de Estadística y Geografía


Índice Nacional de Precios del Estrato I (hasta un salario mínimo)

Variación mensual

En julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I presentó una variación

de 0.58%, mayor en 0.03 puntos porcentuales respecto a la del mismo mes de 2017

(0.55%).

ÍNDICE DE PRECIOS DEL ESTRATO I


Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

-0.18

0.27

0.090.10

0.55

0.58


Variación acumulada del Índice del Estrato I

El Índice de Precios del Estrato I, de enero a julio de 2018, presentó una variación de

0.68%, menor en 2.79 puntos porcentuales a la del mismo período de 2017 (3.47%).

ÍNDICE DEL ESTRATO I


Enero - Julio

Nota: A partir de 2012, la base usada para su actualización corresponde a la segunda quincena de

julio de 2010.



2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.280.56

-0.97

-0.11

3.47

0.68


Variación interanual

Entre julio de 2017 y julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I presentó

una variación de 4.54%, la cual fue menor en 2.45 puntos porcentuales a la del mismo

período de un año antes (6.99%).



Julio

Nota: A partir de 2012, la base usada para su actualización corresponde a la segunda quincena de

julio de 2010, cambio realizado por el INEGI en 2013; anteriormente los datos correspondían

a la segunda quincena de julio de 2010, serie que abarcó información de 2002 a 2013.



2013 2014 2015 2016 2017 2018

2.72

3.95

2.58 2.54

6.99

4.54


Comportamiento del Índice Nacional de precios del Estrato I

El Índice Nacional de precios del Estrato I, en julio de 2018, se ubicó en 0.58%; por

su parte, la variación interanual de 4.54% fue mayor en 0.03 puntos porcentuales en

contraste con la presentada el mes previo (4.51%). Mientras que, comparado con julio

de 2017 (6.99%) disminuyó 2.45 puntos porcentuales.





0.550.82

0.320.57

1.45

0.62 0.64

0.05 0.18

-0.42-0.64

0.30

0.58

3.47

4.324.65

5.25

6.77

0.69 0.870.44

-0.20

0.10

0.68

6.99

7.58

7.11 6.967.23

7.44

6.47

6.04

5.444.85

4.50 4.51 4.54


Mensual Acumulado Interanual

20182017


Comportamiento interanual del Índice Nacional de

Precios del Estrato I por Consumo Individual por

Finalidades (CCIF)

El Índice Nacional de Precios del Estrato I debe su comportamiento a que diez de los

doce rubros que integran el consumo individual por finalidad acumularon variaciones

de precios menores a las mostradas en igual ciclo de un año antes. Sobresalió el rubro

de Alimentos y bebidas no alcohólicas con la mayor diferencia a la baja en puntos

porcentuales (7.54), al pasar de 10.14 a 2.60 por ciento.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DEL ESTRATO I

POR CONSUMO INDIVIDUAL POR FINALIDADES (CCIF)


Julio



4.76

4.87

4.09

2.82

-0.17

8.32

4.79

4.59

5.85

3.14

5.55

2.60

4.54

5.56

6.04

4.42

5.88

-0.86

10.52

5.35

6.77

3.38

4.59

5.87

10.14

6.99

Bienes y servicios diversos

Restaurantes y hoteles

Educación

Recreación y cultura

Comunicaciones

Transporte

Salud

Muebles, artículos para el hogar y para su conservación

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles

Prendas de vestir y calzado

Bebidas alcohólicas y tabaco

Alimentos y bebidas no alcohólicas

Índice General (Hasta un salario mínimo)

2017

2018


Evolución interanual del INPC y de los Índices Nacional de Precios de los

Estratos 1

En julio de 2018, las variaciones interanuales de los Índices de Precios de los Estratos

I, II y III se ubicaron por debajo de la inflación general (4.81%) en 0.27, 0.37 y 0.10

puntos porcentuales, en ese orden. Por su parte, el Estrato IV (4.93%) se situó por

encima del nivel registrado por el INPC en 0.12 puntos porcentuales en el mes de

referencia.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR NIVEL DE ESTRATO

1/


1/ Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios

mínimos; Estrato III: más de 3 y hasta 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.



1 Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en

2010.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

J J A S O N D E F M A M J

INPC

Estrato I

Estrato II

Estrato III

Estrato IV

2017 2018

(4.81)

(4.54)

(4.44)

(4.71)

(4.93)


Evolución del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica y del INPC

Estrato I2 (Comparativo)

De julio de 2017 a julio de 2018, el Índice Nacional de Precios del Estrato I registró

una variación de 4.54%, cifra menor en 0.27 puntos porcentuales a la del Índice

General (4.81%) y menor en 2.85 puntos porcentuales a la variación del Índice de

Precios de la Canasta Básica (7.39%) en igual período.

PRECIOS AL CONSUMIDOR


Julio

1/ Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base

en datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y

Geografía.

2 Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en

2010.

2017 2018

6.44

4.81

7.937.39

6.99

4.54

INPC Canasta Básica Estrato I1/


Comportamiento interanual del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica

y del INPC Estrato I

En julio de 2018, la tendencia interanual del Índice Nacional de Precios del Estrato I

se ubicó por debajo del Índice de Precios de la Canasta Básica. A su vez, el INPC se

ubicó por encima del Estrato I.

PRECIOS AL CONSUMIDOR


1/ Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo.



4.65 4.81

6.86 7.39

4.51 4.54


INPC

Canasta Básica

Estrato I

2017 2018

1/


Evolución de los precios por ciudad

En julio de 2018, 45 de las 46 ciudades que integran el INPC observaron variaciones

interanuales de precios inferiores a las presentadas durante el mismo período de 2017;

las que mostraron las menores variaciones fueron San Andrés Tuxtla, Veracruz de

Ignacio de la Llave (3.51%); La Paz, Baja California Sur (3.53%); y Villahermosa,

Tabasco (3.68%).

Por su parte, Tulancingo, Hidalgo (6.16%); Querétaro, Querétaro (6.04%); y Tijuana,

Baja California (5.70%) presentaron los mayores incrementos en el nivel de precios.

En términos de puntos porcentuales, la única ciudad que presentó una variación

interanual superior a la registrada durante el mismo período de 2017 fue Tulancingo,

Hidalgo (0.14 puntos porcentuales). En sentido contrario, Ciudad Acuña, Coahuila de

Zaragoza (3.43); Aguascalientes, Aguascalientes (3.33); y Jacona, Michoacán de

Ocampo (3.12) presentaron los mayores decrementos.



- Variación interanual -

Julio

Ciudad 2017 2018

Diferencia en

Puntos

Porcentuales

Promedio Nacional 6.44 4.81 -1.63

Tulancingo, Hidalgo 6.02 6.16 0.14

Querétaro, Querétaro 6.55 6.04 -0.51

Tijuana, Baja California 7.17 5.70 -1.47

Iguala, Guerrero 6.44 5.51 -0.93

Matamoros, Tamaulipas 7.34 5.51 -1.83

Monclova, Coahuila de Zaragoza 5.96 5.51 -0.45

Ciudad Acuña, Coahuila de Zaragoza 8.82 5.39 -3.43

Tepatitlán, Jalisco 7.51 5.39 -2.12

Huatabampo, Sonora 5.84 5.36 -0.48

Mérida, Yucatán 6.67 5.34 -1.33

Durango, Durango 6.72 5.24 -1.48

Ciudad Jiménez, Chihuahua 7.03 5.19 -1.84

Culiacán, Sinaloa 5.94 5.17 -0.77

Chihuahua, Chihuahua 5.98 5.12 -0.86

Mexicali, Baja California 6.53 5.12 -1.41

Área Metropolitana de la Ciudad de México 6.40 5.10 -1.30

Torreón, Coahuila de Zaragoza 7.45 4.93 -2.52

Fresnillo, Zacatecas 6.99 4.91 -2.08

Tapachula, Chiapas 5.11 4.89 -0.22

Cortazar, Guanajuato 7.35 4.82 -2.53

Toluca, Estado de México 7.10 4.78 -2.32

San Luis Potosí, San Luis Potosí 6.62 4.75 -1.87

Tepic, Nayarit 6.02 4.74 -1.28

Tlaxcala, Tlaxcala 6.56 4.66 -1.90

Tampico, Tamaulipas 6.36 4.62 -1.74

Acapulco, Guerrero 5.88 4.54 -1.34

Campeche, Campeche 6.60 4.52 -2.08

Aguascalientes, Aguascalientes 7.81 4.48 -3.33

León, Guanajuato 7.37 4.47 -2.90

Jacona, Michoacán de Ocampo 7.56 4.44 -3.12

Córdoba, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.98 4.43 -1.55

Hermosillo, Sonora 6.08 4.41 -1.67

Colima, Colima 6.18 4.37 -1.81

Puebla, Puebla 6.48 4.37 -2.11

Oaxaca, Oaxaca 6.11 4.30 -1.81

Ciudad Juárez, Chihuahua 6.32 4.29 -2.03

Veracruz, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.73 4.28 -1.45

Morelia, Michoacán de Ocampo 6.63 4.24 -2.39

Cuernavaca, Morelos 6.63 4.23 -2.40

Guadalajara, Jalisco 5.77 4.22 -1.55

Tehuantepec, Oaxaca 4.62 3.82 -0.80

Monterrey, Nuevo León 6.33 3.77 -2.56

Chetumal, Quintana Roo 4.61 3.75 -0.86

Villahermosa, Tabasco 5.91 3.68 -2.23

La Paz, Baja California Sur 6.06 3.53 -2.53

San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.38 3.51 -1.87

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el

Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


En Tulancingo, Hidalgo se registró el mayor incremento de precios de julio de 2017

a julio de 2018 (6.16%), este comportamiento se debió, en buena medida, al

incremento de 7.25% que registró el rubro de Salud y cuidado personal. En particular,

el precio de Artículos para el cuidado personal presentó un alza interanual de 13.27%,

con lo que se ubicó 9.83 puntos porcentuales por arriba del porcentaje observado por

el mismo grupo en el INPC (3.44%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DE TULANCINGO, HIDALGO

Y SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE


Julio 2018



Mientras tanto, San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio de la Llave sobresalió por

haber registrado la menor variación anual del índice de precios en julio de 2018

(3.51%), como efecto de la variación en el rubro de Salud y cuidado personal

(1.73%); en particular, por la disminución en el precio de Artículos para el cuidado

personal (1.02%).

Fuente de información: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx

http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpc_2q/inpc_2q2018_08.pdf

4.81 4.683.44

6.167.25

13.27

Índice

General

Salud y

cuidado

personal

Artículos para

el cuidado

personal

INPC

Tulancingo, Hidalgo

4.81 4.68

3.443.51

1.73

-1.02

Índice

General

Salud y

cuidado

personal

Artículos

para el

cuidado

personal

INPC

San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio

de la Llave

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx


Gastos escolares podrán alcanzar hasta

los 2 mil 800 pesos (Forbes México)

El 13 de agosto de 2018, la versión electrónica de la revista de negocios Forbes

México publicó el artículo “Gastos escolares podrán alcanzar hasta los 2 mil 800

pesos”. A continuación se presenta el contenido.

Un estudio de De las Heras Demotecnia indicó que 81% de los padres encuestados

tienen a sus hijos en escuelas públicas, mientras que 16% los mantiene estudiando en

escuela particular.

El 20 de agosto dará inicio el próximo ciclo escolar 2018-2019 y de acuerdo con un

estudio de De las Heras Demotecnia, a 3 de cada 10 mexicanos, estos gastos afectan

su bolsillo, mientras que al 44% de los encuestados sólo les afecta en “algo” estas

compras, y sólo 23% le afecta poco esos gastos.

En un ejercicio que realizó la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), para

estimar el precio de artículos escolares de uso básicos como mochilas, uniformes,

calzado y útiles escolares, concluyó que el regreso a clases de 2018 será más caro que

el año pasado, pues en este período hubo un incremento en los productos de hasta un

15% por lo cual, el gasto promedio para este regreso a clases será de entre un mil 600

a 2 mil 800 pesos.

Según el estudio, más de la mitad de los entrevistados (53%) indicaron que aún no

compran los útiles escolares, 20% compró parte de la lista, y sólo 26% ya tienen los

útiles completos.

En cuanto a los uniformes escolares, 52% de los encuestados mencionaron que los

adquieren en comercios locales; 21% opta por comprar los uniformes en tiendas


especiales, mientras que 19% de los entrevistados compran los uniformes en la

escuela, y otro 5% comentaron que sus hijos no llevan uniforme.

De acuerdo con la SEP más de 23 millones de alumnos cursarán la Educación Básica

en escuelas públicas, mientras que más de 2.5 millones en planteles privados.

El estudio de De las Heras Demotecnia indicó que 81% de los padres encuestados

tienen a sus hijos en escuelas públicas, mientras que 16% los mantiene estudiando en

escuela particular, y el otro 2% optan por tener a de sus hijos en ambas instituciones

tanto pública como privada.


https://www.forbes.com.mx/gastos-escolares-afectan-el-bolsillo-de-3-de-cada-10-mexicanos/


Consejos para que no te agarre desprevenido

el regreso a clases (Forbes México)

El 14 de agosto de 2018, la versión electrónica de la revista de negocios Forbes

México publicó el artículo “Consejos para que no te agarre desprevenido el regreso a

clases”. A continuación se incluye el contenido.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) estima que para este regreso a

clases los padres de familia gastarán entre 901 y 2 mil 659 pesos por cada menor, para

comprar los útiles y uniformes escolares.

El 20 de agosto más de 31 millones de alumnos de educación básica, media y

profesional, según la Secretaría de Educación Pública (SEP), regresan a las aulas para

el nuevo ciclo escolar 2018-2019.

El 70% de los mexicanos realiza sus compras en tiendas especializadas y sólo el 6%

en lugares de segunda mano.

Expertos en finanzas comparten algunos consejos para que los padres no sufran tanto

el regreso a clases.

1. Si bien afrontar el gasto de esta temporada ya es motivo de estrés, pensar en

invertir más dinero puede resultar imposible, sin embargo, una medida

preventiva y de ahorro es esperar a los descuentos posteriores al inicio de

clases, es ahí donde podrás encontrar ofertas de materiales que puedes guardar

para el próximo ciclo escolar a un mejor precio.

2. Desarrollar una lista clara de los materiales escolares solicitados, esta acción

contribuirá a realizar una compra más certera, también se pueden reutilizar

muchos de los útiles que usaron los niños con anterioridad como tijeras o


colores, evitando un gasto innecesario, procura hacer una lista de aquello que

necesitas y no salirte de ella.

3. No dejar todo para el último momento, comprar materiales escolares a lo largo

del año puede ayudar a reducir los gastos del regreso a clase: aprovechar las

ofertas y rebajas para adquirir libretas o mochilas, esto ayudará a reducir el

desembolso de dinero en estas fechas y lo hará más llevadero a través de un

gasto pequeño en varios meses.

4. Aprovechar las promociones en tecnología. Hay cualquier tipo de competencia

de marcas en los almacenes de cadena en donde se puede ahorrar hasta un 30%.

Es importante tener presente que algunas veces la diferencia entre versiones

radica más en el precio que en el rendimiento.

5. Antes de realizar alguna compra, visitar páginas de internet, o bien

establecimientos para tener conocimiento de los diferentes precios que ofrecen.

De esta manera, podrá elegir la mejor opción de acuerdo a su presupuesto.

6. Se puede ahorrar entre 350 y 400 pesos si se hace una revisión de los libros y

se une a la cadena de intercambiar entre otros estudiantes los que no volverá a

usar para que estos tengan un segundo uso.

7. No quedarse con la primera opción, si comienzas a prepararte con tiempo

puedes encontrar ofertas que ayuden a tu bolsillo, de acuerdo con el estudio

realizado el año pasado, 70% de los mexicanos realiza sus compras en tiendas

especializadas y sólo 6% en lugares de segunda mano. Existen diversas

opciones, cada una de ellas con ventajas y desventajas, lo importante es elegir

la que mejor se adapte a nuestras necesidades y bolsillos, comparando precios

y calidad.


8. Genera una conciencia de ahorro en el hogar. Las fotocopias o impresiones se

pueden sustituir por textos electrónicos que permiten ser leídos y consultados

gratuitamente en la web. Con este método se puede ahorrar hasta 20% de su

presupuesto anual.

9. En algunas ocasiones resulta conveniente comprar plumas, lápices o

borradores por paquete en vez de por pieza. De esta forma, puede contar con

una reserva para lo largo del ciclo escolar.

10. Aprovecha los pagos anticipados y descuentos. Si la liquidez económica del

hogar lo permite, se puede aprovechar las promociones en el pago anticipado

de las matrículas o colegiaturas. Si no está preparado para esto, es mejor

acogerse a las últimas fechas de pago y no endeudarse, puesto que tendrá que

pagar intereses.

11. Compra genéricos. Muchas de las marcas incluidas en la lista son sólo una

preferencia, en muchos casos los productos genéricos son de la misma calidad

y a más bajo costo.

12. Adquiere sólo lo necesario. Antes de empezar cualquier compra, haga una lista

de los útiles que necesita y manténgase firme a lo que incluyó.


https://www.forbes.com.mx/consejos-para-que-no-te-agarre-desprevenido-el-regreso-a-clases/


Variación mensual del INPP (INEGI)

El 9 de agosto de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

publicó el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), el cual registró una variación

de -0.73% en julio de 2018, incluyendo el efecto del petróleo crudo de exportación y

servicios, esta cifra es inferior en 0.65 puntos porcentuales a la reportada en julio de

2017 (-0.08%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR

PRODUCCIÓN TOTAL


Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

-0.19

0.12 0.07

0.32

-0.08

-0.73


Variación acumulada del INPP

La variación acumulada del INPP, de enero a julio de 2018, se ubicó en 4.58%,

cantidad mayor en 3.22 puntos porcentuales comparada con la variación registrada en

el mismo lapso de 2017 (1.36%).


PRODUCCIÓN TOTAL


Enero - julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

0.77

1.73 1.49

5.39

1.36

4.58


Variación interanual del INPP

De julio de 2017 a julio de 2018, la variación interanual del INPP se ubicó en 8.51%,

mayor en 2.47 puntos porcentuales a la del mismo lapso de un año antes (6.04%).


PRODUCCIÓN TOTAL


Julio



2013 2014 2015 2016 2017 2018

1.05

2.30

0.65

5.20

6.04

8.51


Se presentan a continuación los genéricos con los incrementos de precios más

sobresalientes, en puntos porcentuales, en comparación con los del año anterior.



Julio

Concepto 2017 2018

Diferencia

en puntos

porcentuales

Producción total 6.04 8.51 2.47

Cultivo de naranja -19.25 50.19 69.44

Minería de otros minerales metálicos 7.35 58.68 51.33

Extracción de petróleo y gas 11.88 59.91 48.03

Cultivo de papa 21.80 61.62 39.82

Minería de plata -23.89 7.76 31.65

Cultivo de algodón 0.37 31.50 31.13

Fabricación de productos de asfalto 13.78 42.90 29.12

Fundición y refinación de metales preciosos -20.48 8.44 28.92

Fabricación de otros productos de hierro y acero 1.97 28.14 26.17

Minería de oro -12.75 9.79 22.54




Evolución de los precios de insumos agropecuarios seleccionados

De julio de 2017 a julio de 2018, de los insumos agropecuarios contemplados en el

Índice Nacional de Precios Productor (INPP), alimento para ave, con una variación

de 13.65%, fue el que observó el mayor incremento en sus precios en términos de

puntos porcentuales (16.28), respecto a igual período de 2017 (-2.63%).


INSUMOS AGROPECUARIOS SELECCIONADOS


Julio

Concepto

2017 2018 Diferencia en

puntos

porcentuales

Producción Total 6.04 8.51 2.47

INPP sin Petróleo y sin Servicios 6.00 6.73 0.73

INPP con Petróleo y sin Servicios 6.15 9.18 3.03

INPP sin Petróleo y con Servicios 5.09 5.75 0.66

Cultivo de maíz forrajero 1.94 5.37 3.43

Cultivo de avena forrajera 8.69 4.39 -4.30

Cultivo de alfalfa 5.49 15.44 9.95

Cultivo de pastos y zacates 9.13 1.38 -7.75

Fabricación de fertilizantes -3.52 10.33 13.85

Fabricación de pesticidas y otros agroquímicos,

excepto fertilizantes 2.98 5.63 2.65

Fabricación de maquinaria y equipo agrícola 6.57 4.28 -2.29

Tractores agrícolas 7.13 4.52 -2.61

Otra maquinaria agrícola 4.96 3.59 -1.37

Elaboración de alimentos para animales 1.30 9.85 8.55

Alimento para ave -2.63 13.65 16.28

Alimento para ganado porcino 6.43 8.36 1.93

Alimento para ganado bovino 3.90 7.62 3.72

Alimento para otro ganado 3.56 2.55 -1.01




Producción total por actividad económica (excluyendo petróleo)

El INPP Total, excluyendo petróleo, presentó en julio de 2018 un descenso de 0.66%

a tasa mensual, alcanzando una variación anual de 6.51%. En igual mes de 2017, las

cifras fueron de -0.25% mensual y de 5.92% anual.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR, PRODUCCIÓN TOTAL,

ACTIVIDADES PRIMARIAS, SECUNDARIAS Y TERCIARIAS,

EXCLUYENDO PETRÓLEO


Julio

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en

datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias

registraron una variación interanual de -2.83%, en tanto que los de las Actividades

Secundarias fue de 8.92% y los de las Actividades Terciarias de 3.97%, en el séptimo

mes de 2018.


http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/INPP_CAB2012.aspx

http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpp/inpp2018_08.pdf

2016 2017 2018

5.505.92

6.516.16

10.54

-2.83

7.11 6.70

8.92

3.01

4.09 3.97

Total Primarias Secundarias Terciarias

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/INPP_CAB2012.aspx

http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpp/inpp2018_08.pdf


Encuesta de Establecimientos Comerciales (ANTAD)

La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, A. C.

(ANTAD) publicó, el 9 de agosto de 2018, información respecto a la evolución del

Índice de Ventas a Tiendas Totales1/, correspondiente a julio, cuyo crecimiento

nominal se ubicó en 8.2%, superior (en 0.9 puntos porcentuales) respecto al registrado

en el mes de julio de 2017 (7.3%), y menor en 5.3 puntos porcentuales respecto al

observado en julio de 2016 (13.5%).

Asimismo, la ANTAD informó que las ventas acumuladas al séptimo mes de 2018

ascendieron a 978 mil 400 millones pesos.

ÍNDICE DE VENTAS, ASOCIACIÓN NACIONAL DE TIENDAS DE AUTOSERVICIO Y DEPARTAMENTALES



proporcionados por la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales,

A.C. (ANTAD).

1/ Se refiere a todas las tiendas incluyendo las aperturas de los últimos doce meses, es decir, las Tiendas

Totales, más las aperturas.


https://antad.net/indicadores/comunicado-de-prensa/

https://antad.net/indicadores/crecimiento-nominal-en-ventas/

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J

7.3

8.2

13.5

2016 2017 2018

https://antad.net/indicadores/comunicado-de-prensa/

https://antad.net/indicadores/crecimiento-nominal-en-ventas/


Evolución de la inflación en México, Estados Unidos de Norteamérica y Canadá

En julio de 2018, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) de México

presentó una variación de 0.54%, mayor en 0.37 puntos porcentuales a la registrada

por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Estados Unidos de Norteamérica

(0.17%) y 0.02 puntos porcentuales superior a la que registró el Índice de Precios al

Consumidor de Canadá (0.52%).

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

- Variaciones mensuales, por ciento -

2018

1/ Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste). 2/ Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).


proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buró de Estadísticas

Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica y del Banco

de Canadá.

2/ 1/

Mayo

-0.16

0.39

0.54

0.21

0.130.17

0.08

0.15

0.52

México Estados Unidos de Norteamérica Canadá

Junio Julio


El INPC de México registró una variación acumulada de 1.66% de enero a julio de

2018; cantidad superior en 0.30 puntos porcentuales a la presentada por el IPC de

Estados Unidos de Norteamérica (1.36%) inferior en 1.02 puntos a la mostrada en el

Índice de Precios al Consumidor de Canadá (2.68%).


- Variaciones acumuladas, por ciento -

Enero - julio





de Canadá.

2016 2017 2018

0.57

3.57

1.66

0.94

0.60

1.36

1.90

1.56

2.68

México Estados Unidos de Norteamérica Canadá2/

1/


En julio de 2018, el INPC de México presentó una variación interanual de 4.81%,

mayor en 1.92 puntos porcentuales a la cifra que registró el IPC de Estados Unidos

de Norteamérica (2.89%) y superior en 1.82 puntos a la del IPC de Canadá (2.99%).


- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -

Julio





de Canadá.



http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm

https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/180817/dq180817a-eng.htm?HPA=1

2/

2016 2017 2018

2.65

6.44

4.81

0.87

1.74

2.89

1.26 1.16

2.99

México Estados Unidos de Norteamérica Canadá1/


http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm

https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/180817/dq180817a-eng.htm?HPA=1


Índice de precios de los alimentos de la FAO

El 2 de agosto de 2018, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y

la Alimentación (FAO) publicó el boletín “Caída del índice de precios de los

alimentos en julio. El descenso mensual más pronunciado desde diciembre de 2017”.

A continuación se presenta la información.

ÍNDICE DE FAO

PARA LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

2002-2004=100


proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la

Alimentación (FAO).

140

150

160

170

180

190

E F M A M J J A S O N D

2015 2016 2017 2018


ÍNDICE DE FAO PARA LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS

2002-2004=100




120

150

180

210

240


Alimentos Carne Lácteos Cereales Aceites Azúcar

2017 2018


Precios de los alimentos (FAO)

Los precios de los alimentos registraron, en el mes de julio de 2018, un decremento

de 3.73%, que representa 5.84 puntos porcentuales inferior al registrado en el mismo

período de 2017 (2.12%), lo cual marcó el primer descenso intermensual del valor del

índice desde diciembre de 2017, como reflejo de una disminución notable de los

valores de todos los subíndices.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS (FAO) 1/ - Variación mensual, por ciento -

1/ Se calcula sobre la base de la media de los índices de precios de los cinco grupos de productos básicos:

carne, productos lácteos, cereales, aceites vegetales y azúcar, ponderados por las cuotas medias de

exportación de cada uno de los grupos para 2002-2004: en el Índice General figuran en total 73

cotizaciones de precios que los especialistas en productos básicos de FAO consideran representativos de

los precios internacionales de los productos alimenticios. Cada subíndice es un promedio ponderado de

los precios relativos de los productos incluidos en el grupo, calculándose el precio del período base sobre

las medias correspondientes a los años 2002-2004.


por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).


2.12

-1.04

0.78

-1.13

-0.48

-3.78

-0.36

1.77

1.02

0.47

1.05

-0.28

-3.73

2017 2018


Índice de precios de los cereales (FAO)

En julio de 2018, los precios de los cereales registraron un decremento de 3.58%,

equivalentes a 8.70 puntos porcentuales por abajo del valor presentado en el mismo

mes de 2017 (5.12%), lo cual obedeció a una mayor debilidad de las cotizaciones del

trigo, maíz y arroz para la exportación. Por su parte, los precios internacionales del

trigo se debilitaron en la primera mitad del mes, aunque hacia finales las inquietudes

acerca de las perspectivas sobre la producción en la Federación Rusa y la Unión

Europea comenzaron a impulsar a la alza el valor de las exportaciones.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS CEREALES (FAO) 1/


1/ El índice de precios de los cereales está constituido por el índice de precios del Consejo Internacional de

Cereales (CIC) para el trigo, que es a su vez la media de diez precios diferentes de trigo, un precio de

exportación del maíz y 16 precios del arroz. Las cotizaciones del arroz se combinan en cuatro grupos

formados por las variedades de arroz Índica de alta y baja calidad, Japónica y Aromática. Dentro de cada

variedad se calcula una media aritmética de los precios relativos de cotizaciones apropiadas; después se

combinan los precios relativos medios de cada una de las cuatro variedades, ponderándolos con sus

cuotas de comercio teórico (fijo). Posteriormente, el índice del CIC para el precio del trigo, después de

convertirlo al período base 2002-2004, los precios relativos del maíz y los precios relativos medios

calculados para el grupo del arroz en su conjunto se combinan ponderando, cada producto, con su cuota

de exportación media para 2002-2004.




5.12

-5.62

-0.78

0.550.27

-0.44

2.74 3.002.56

1.852.41

-3.32 -3.58

2017 2018


Índice de precios de los aceites vegetales (FAO)

En agosto de 2018, los precios de los aceites vegetales registraron un decremento de

2.88%, equivalente a 1.78 puntos porcentuales menos que el presentado un año antes

(-1.10%), lo que representa la sexta caída consecutiva. Este descenso refleja un

debilitamiento en el valor de los aceites de palma y soya. A su vez, los precios

internacionales del aceite de palma siguieron descendiendo bajo la influencia del escaso

dinamismo de la demanda de exportaciones, las cuantiosas existencias de los principales

países productores y las expectativas de una mayor producción en las semanas

venideras.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ACEITES VEGETALES (FAO) 1/


1/ Se calcula sobre la base de una media de diez aceites diferentes ponderados con las cuotas de exportación

medias de cada producto oleaginosos para 2002-2004.




-1.10

2.54

4.51

-1.06

1.24

-5.57

0.35

-3.13

-0.77-1.43

-2.58 -2.99 -2.88

2017 2018


Índice de precios de productos lácteos (FAO)

Los precios de los productos lácteos registraron, en julio de 2018, un decremento de

6.59%, lo que significa 10.22 puntos porcentuales menos respecto al mismo mes de

2017 (3.63%); debido a que los precios internacionales de todos los productos lácteos

disminuyeron, siendo las caídas más pronunciadas las registradas en la mantequilla y

quesos. También se debilitaron los precios de la leche entera en polvo y leche

desnatada en polvo. Los mercados de productos lácteos continuaron sufriendo

presiones a la baja, respaldados por la abundancia de suministros para la exportación,

y las buenas perspectivas sobre la producción en Nueva Zelanda.

ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOS LÁCTEOS (FAO) 1/


1/ Se calcula sobre la base de los precios de la mantequilla, la leche desnatada en polvo, la leche entera

en polvo y el queso; la media se pondera por las cuotas medias de exportación para 2002-2004.





3.63

1.43 2.06

-4.19 -4.92

-9.70

-2.42

6.23

3.26 3.40

5.45

-0.94

-6.59

2017 2018


Índice de precios de la carne3 (FAO)

En julio de 2018, los precios de la carne registraron un decremento de 1.88%, debido

a la normalización gradual de las exportaciones de carne a Brasil. Asimismo, los

precios de la carne de bovino disminuyeron, mientras que los de las carnes de cerdo

y aves de corral se debilitaron. Por su parte, los precios de la carne de ovino

aumentaron, por un pequeño margen, como consecuencia de la fuerte demanda de

importaciones, especialmente de China y Estados Unidos de Norteamérica.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE (FAO) */


*/ Se calcula con base en los precios medios de cuatro tipos de carne, ponderados por las cuotas medias de

exportación para 2002-2004. Entre las cotizaciones figuran las de dos productos de carne de ave, tres productos

de carne bovina, tres productos de carne de cerdo, y un producto de carne de ovino. En el cálculo del índice se

usan en total 27 cotizaciones de precios. Cuando hay más de una cotización para un determinado tipo de carne

se ponderan por las cuotas del comercio teórico fijo. Los precios de los dos últimos meses pueden ser

estimaciones sujetas a revisión.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por la

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

3 A diferencia de otros grupos de productos básicos, la mayoría de los precios utilizados en el cálculo del índice

de precios de la carne de FAO no se encuentran disponibles en el momento del cómputo y publicación del

índice de precios de los alimentos de la Organización; por tanto, el valor del índice de precios de la carne de

los meses más recientes se deriva de una combinación de precios previstos y observados. En ocasiones, esto

puede hacer precisas revisiones significativas del valor final del índice de precios de la carne de FAO que, a

su vez, podrían influir en el valor del índice de precios de los alimentos de la Organización.


-0.41 -0.34-0.17

-0.55

-0.13

-1.84

-1.27

1.70

0.36

-0.35

-1.03

3.18

-1.88

2017 2018


Índice de precios del azúcar (FAO)

El precio del azúcar registró un decremento de 6.01%, en julio de 2018, lo que

representa 11.20 puntos porcentuales por abajo del presentado el mismo mes de año

antes (5.19%), que fue motivado por una mejora de las perspectivas sobre la

producción en los principales países productores de azúcar, especialmente en India y

Tailandia. Las expectativas de un descenso de la producción de azúcar en Brasil, el

mayor productor y exportador del mundo, por las condiciones de sequía prolongada,

así como por el mayor uso de caña de azúcar para producir etanol, limitaron la caída

de los precios internacionales del azúcar.

ÍNDICE DE PRECIOS DEL AZÚCAR (FAO) 1/


1/ Forma indizada de los precios del Convenio Internacional del Azúcar con el período 2002-2004

como base.





http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/

2017 2018


5.19

-1.73

0.14

-0.35

4.53

-4.05

-2.01

-3.75 -3.59

-5.06

-0.49

1.20

-6.01

http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/


Seguimiento de precios al consumidor en

el mercado internacional (ASERCA)

El 20 de agosto de 2018, la Coordinación General de Administración de Riesgos de

Precios, órgano administrativo desconcentrado a la Agencia de Servicios a la

Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), publicó el

Reporte semanal del mercado agropecuario internacional. En él se incluyen reportes,

boletines y comentarios en relación con el comportamiento de los principales

mercados agropecuarios nacionales e internacionales, de interés para el sector. En

dicho reporte se combina el análisis fundamental y técnico para dar una visión más

clara sobre la tendencia de los precios internacionales.

Resulta importante poner especial atención en la oferta y la demanda que definen la

situación actual y plantean las perspectivas de corto y mediano plazo para cada

mercado, cada uno de los cuales va mostrando sus propias características y esencias

que matizan la interrelación de factores económicos, políticos y sociales.

Cabe señalar que:

La finalidad de esta presentación es únicamente informativa, por lo que los datos

contenidos en ella no deben ser considerados como determinantes en la toma de

decisiones para efectos de compraventa de contratos de futuros sobre productos

agropecuarios.

Los puntos de vista expresados en estos documentos son responsabilidad única del

autor, y no necesariamente reflejan la opinión de ASERCA.

La publicación o mención de cualquier empresa, marca o producto en esta sección u

otra área del sitio de InfoAserca no implica, de ningún modo, la recomendación o

endoso de cualquiera de ellas por parte de ASERCA.


ASERCA no asume responsabilidad alguna por el uso que se le dé a la información

contenida, ya que su finalidad es estrictamente de carácter informativo.

Producción, abasto y mercado internacional

en el mes de agosto de 2018*

COMENTARIOS DE OTROS ALIMENTOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES

Trigo Los futuros del trigo subieron debido a rumores de que Rusia pudiera limitar las exportaciones, sin

embargo, han sido desmentidos. El mercado estará al pendiente del clima en Canadá y Australia, así

como en la demanda por trigo americano.

Analistas de Agri Tendencias y Servicios comentaron que los precios del trigo en Rusia son menores

a los precios de Estados Unidos de Norteamérica, y en caso de que haya problemas con la oferta, los

precios rusos tendrían que subir más que los americanos para racionalizar la demanda, pero hasta ahora

no ha sucedido.

Por la reunión entre el Ministro de Agricultura de Rusia y las grandes empresas comercializadoras se

generó mucha confusión, ya que hubo entrevistas que hablaban de 30 millones de toneladas de

exportación, cuando el estimado actual es de 35 millones. En Europa, la sequía en Reino Unido,

Francia, Alemania y Polonia ha hecho que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos de

Norteamérica (USDA), en su reporte de agosto, pronosticara la producción en 137.5 millones de

toneladas, nivel menor que las 151.6 millones del ciclo pasado. A su vez, una consultoría francesa

estimó una producción de 136.6 millones de toneladas y hay otros analistas que preveían hasta

133.3 millones de toneladas.

En Europa se espera que el clima seco continúe en lo que resta de este mes. En Australia se prevén

lluvias para el Sureste del país. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires reporta terminada la siembra de

6.1 millones de acres, las condiciones de clima son muy buenas y con suficiente humedad.

En la semana del 13 al 17 de agosto, el reporte de ventas netas para exportación mostró ventas de

803 mil toneladas; la mayor cifra desde enero de 2017, lo que genera expectativas de que la menor

producción en Europa por fin está provocando una mayor demanda por trigo americano, lo cual

también dará soporte a los precios.

El Primer Ministro de Australia anunció apoyos a los agricultores de la Costa Este que han sido

afectados por la sequía, por 1 mil 300 millones de dólares estadounidenses, esta ayuda es adicional a

la previamente anunciada de 576 millones de dólares estadounidenses. En Canadá también se

presentan algunas zonas donde hace falta lluvia y el mercado estará muy al pendiente.

El reporte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) muestra que, al

14 de agosto, los fondos de inversión y especulación tenían una posición neta larga de 60 mil 592

contratos y una baja de 2 mil 627 contratos.

* Al 17 de agosto de 2018.




Los operadores no comerciales y no reportables tienen una posición neta larga de 52 mil 983 contratos.

El acumulado de ventas de exportación de trigo de Estados Unidos de Norteamérica es de 29.8% contra

44.0% del promedio de los últimos cinco años. Es de esperar que exista más demanda de trigo de buena

calidad del país mencionado, por las pérdidas de producción que tendrá Europa y Rusia.

La tendencia del trigo se mantiene a la alza para algunos analistas.

Maíz El mercado espera noticias sobre el Pro Farmer Midwest Crop Tour que iniciará el 20 de agosto, ya

que habrá un análisis privado y más detallado sobre las condiciones de los cultivos y pondrá ser

comparado con el reporte del USDA. El primer día del Pro Farmer Tour, en la zona Este iniciará en

Ohio y terminará en Indiana, mientras que, en la zona Oeste empezará en Dakota del Sur y terminará

en Nebraska. El mercado tiende a la alza por la caída de producción que se espera de Europa debido a

las malas condiciones de clima de este año. Se prevé que se incremente la demanda de maíz de Estados

Unidos de Norteamérica hasta por lo menos el mes de marzo, cuando Sudamérica esté en posibilidades

de exportar.

Por ahora, el acumulado de exportaciones de la nueva producción es de 14.8% contra 15.8% del

promedio de los últimos cinco años.

El pronóstico del clima para la región Medio Oeste de Estados Unidos de Norteamérica es de

estabilidad, con lluvias en promedio o ligeramente por arriba de lo normal para esta época del año y

temperaturas normales.

Se estima que los fondos mantienen 36 mil contratos cortos de maíz.

China vendió 850 mil 780 toneladas métricas (t.m.) de maíz de sus inventarios estratégicos, que

representan 21.49% de lo subastado.

En Francia, las autoridades recortan la calificación del maíz en 1%, actualmente se sitúa en 61% de

bueno a excelente. La calificación ha disminuido 10% en las últimas tres semanas, porque el intenso

calor y sequía continúan en gran parte de las zonas productoras. La calificación del ciclo pasado era

de 79% de bueno a excelente, en esta época del año. El dólar estadounidense se debilita ligeramente,

no hay nuevas noticias que puedan hacer que los precios tiendan a la baja, al menos por ahora.

Tampoco hay que perder de vista la reunión entre China y Estados Unidos de Norteamérica, que puede

provocar alta volatilidad en los mercados.

El reporte de la CFTC muestra que, al 14 de agosto, los fondos de inversión y especulación tenían una

posición neta larga de 49 mil 178 contratos y una baja de 3 mil 26 contratos en la semana de referencia.

Los operadores no comerciales y no reportables tienen una posición neta larga de 18 mil 888 contratos,

14 mil 445 contratos menos que la semana previa.





Azúcar Los futuros de azúcar de la bolsa de Nueva York bajaron esta semana por la depreciación del real

frente al dólar estadounidense, mientras que el dólar subió a un nivel alto. Un real más débil anima la

venta de productores, ya que mejora los retornos locales en materias primas comerciadas en dólares

estadounidenses como el azúcar.

El azúcar se ha beneficiado de los mercados de los energéticos, mientras que las monedas de Brasil y

de India aún tienen que recuperarse de las depreciaciones recientes. Mientras tanto, los mercados han

logrado mantenerse por arriba aún con las bajas que se presentaron.

Los servicios meteorológicos Skymet de India indican que las lluvias del monzón serán 9% menores

con relación al promedio de las lluvias de acuerdo con el estimado previo. Mientras tanto, India

sembrará 8% más en comparación con la siembra del ciclo 2018/2019, sin embargo, la producción de

azúcar puede ser afectada y podría ser que no se logren producir 35 millones de toneladas métricas.

Hay una alta probabilidad de que la producción de caña de azúcar en la parte Central-Sur de Brasil se

ubique por debajo de 550 millones de t.m. este año. Para el ciclo 2018/2019 es probable que solo se

produzcan 30 millones de t.m. de azúcar, si los ingenios azucareros localizados en la parte Central y

Sur de Brasil continúan utilizando 60% de su capacidad de producción para la elaboración de etanol.

En Brasil, la demanda de azúcar para producir etanol es alta, debido a los precios de este insumo. Las

condiciones de sequía en la parte Centro y Sur de Brasil y la similar situación en India afectan la

capacidad de producción de caña de azúcar.

Además, los especuladores mantienen una posición neta corta de contratos, combinado con la

recuperación de las monedas de Brasil y de India lo que puede desencadenar más soporte.

Arroz Los futuros de arroz con cáscara para entrega en julio que se cotizan en Chicago tuvieron una semana

mixta, el 16 de agosto subieron 1.31% para ubicarse en 10.46 dólares estadounidenses por quintal

(aproximadamente 230 dólares estadounidenses por tonelada), pero han sido frenados por la salida de

la cosecha.

Los futuros han cotizado ligeramente a la baja, debido a la reciente salida más fuerte en la cosecha.

Los fondos han estado liquidando posiciones. Los informes de que la cosecha se está expandiendo en

partes de Texas y el Sur de Luisiana han sido una razón para la venta. La cosecha es mucho más activa

en la semana de referencia en Texas y el lado de Luisiana y a lo largo del Norte. Los productores de

Arkansas reportan que los campos de arroz tienen demasiado pasto, y por ello no se puede obtener

algún rendimiento. Los informes iniciales de Texas y Luisiana indican buenos resultados del campo.





En cuanto a noticias internacionales, la Junta Estatal de Granos de Irak compró un total de 60 mil

toneladas de arroz en la licitación internacional, informó Reuters. La Junta no dio detalles. Sin

embargo, los comerciantes informan que se compraron alrededor de 30 mil toneladas de arroz de

Estados Unidos de Norteamérica cuyo costo fue de alrededor de 655 dólares estadounidenses por

tonelada, incluyendo flete (c&f), y se compraron alrededor de 30 mil toneladas de Uruguay a alrededor

de 568.75 dólares estadounidenses por tonelada (c&f).

Por otro lado, Myanmar (Birmania) exportó alrededor de 833 mil 664 toneladas de arroz, con un valor

de 288.986 millones de dólares estadounidenses, entre el 1º de abril y el 2 de agosto de 2018, informó

Eleven Myanmar citando datos de Myanmar Rice Federation (MRF). El año financiero comienza el

1º de abril. Alrededor de 363 mil 878 toneladas de arroz con cáscara y arroz quebrado, con valor de

121 millones de dólares estadounidenses, fueron exportadas por vía marítima, y más de 469 mil 785

toneladas, con un valor de 167.865 millones de dólares estadounidenses, se exportaron a través de las

fronteras terrestres.

Asimismo, se pronostica que la producción de la cosecha secundaria de arroz Yala (cosechada en julio-

agosto) de Sri Lanka aumentará 56% en 2018 para ubicarse en alrededor de 1.424 millones de

toneladas, en comparación con las 909 mil toneladas de la cosecha del año pasado, que fue afectada

por la sequía, informó Economy Next. A fines de junio de 2018, se habían plantado más de 360 mil

hectáreas de la cosecha secundaria, de acuerdo con el Departamento de Agricultura.

Por otra parte, el gobierno de Indonesia prevé tener una producción de 82 millones de toneladas de

arroz en 2019, informó Bloomberg.

El 16 de junio, Oryza informó que la agencia de la Organización de las Naciones Unidas para la

Agricultura y la Alimentación (FAO) pronostica que la producción de arroz con cáscara de Indonesia

para el año 2018 rondará en 74.5 millones de toneladas, frente a 73.87 millones de toneladas de 2017.

La producción de arroz de Filipinas en el segundo trimestre de 2018 (abril-junio) disminuyó alrededor

de 1.44%, en relación con 2017, para ubicarse en 4.09 millones de toneladas, según la Autoridad de

Estadísticas de Filipinas (PSA).

El área de cosecha disminuyó quedando en 932 mil 790 hectáreas durante el período de tres meses,

contra 947 mil 190 hectáreas durante el mismo período del año pasado. El rendimiento se mantuvo sin

cambios en el nivel del año pasado en alrededor de 4.38 toneladas por hectárea.

Los agricultores de arroz de Nepal han terminado la siembra de arroz en aproximadamente 95% de los

1.55 millones de hectáreas de campos de arroz disponibles en ese país, en comparación con 87%

durante el mismo período del año pasado, informó Katmandú Times, citando datos del Ministerio de

Agricultura.





Debido a que no ha habido inundaciones y sumersión en áreas clave de producción, el Ministerio de

Agricultura espera que el 100% de la superficie arrocera sea plantado este año.

El USDA Post estima que Bangladesh producirá alrededor de 34 millones 389 mil toneladas de arroz

(base de arroz elaborado) en 2018/2019 (mayo 2018-abril 2017), por debajo de la estimación oficial

del USDA de alrededor de 34.7 millones de toneladas.

La Junta de Granos de Turquía (TMO) fijó la cuota arancelaria (Tariff-rate quota TRQ) para el arroz

en alrededor de 100 mil toneladas, informó Bloomberg citando el boletín oficial.

Con arreglo a la cuota arancelaria, Turquía puede importar 100 mil toneladas de arroz sin impuestos

aduaneros hasta mayo de 2019.

Mientras tanto, Turquía duplicó el impuesto al arroz de Estados Unidos de Norteamérica y otras

importaciones en respuesta a la reciente duplicación de los aranceles, por parte de Estados Unidos de

Norteamérica, sobre las importaciones de acero y aluminio turcos.


FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con base en datos proporcionados por la Agencia

de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), en el Reporte Semanal

del Mercado Agropecuario Internacional del 20 de agosto de 2018.


http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Agosto_20181

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal/futuros-20180820.pdf

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Agosto_20181

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal/futuros-20180820.pdf


Inflación mensual en el área de la OCDE

El 2 de agosto de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) informó que, en junio de 2018, el Índice de Precios al

Consumidor en el área presentó una variación de 0.3%, lo cual se debió a que el índice

de alimentos registró una variación de 0.1%. Por su parte, los precios de la energía

mostraron una variación de 1.1%, nivel mayor en 1.2 puntos porcentuales respecto al

registrado el mismo mes de 2017 (-0.1%). Por lo que se refiere al índice de todos los

rubros, excluyendo alimentos y energía presentó una variación igual a la registrada en

junio de 2017 (0.1%).

PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/

- Variación con respecto al mes previo, por ciento -

2017 2018

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

Todos los rubros 0.0 0.0 0.3 0.3 0.1 0.2 0.1 0.3 0.4 0.1 0.3 0.3 0.3

Alimentos -0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.4 0.7 -0.1 -0.1 0.1 0.0 0.1

Energía -0.1 -0.7 1.1 2.6 -1.1 1.4 -0.4 1.7 0.6 -0.4 1.6 2.4 1.1

Todos los rubros

menos alimentos y

energía

0.1 0.0 0.2 0.1 0.3 0.0 0.1 -0.1 0.4 0.4 0.3 0.2 0.1

1/ Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519


la OCDE el 2 de agosto de 2018.

http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519


Inflación acumulada en el área de la OCDE

La inflación acumulada en el área de la OCDE fue de 1.7%, la cual se atribuye,

principalmente, al incremento de los precios de los alimentos (0.7%); lo que significó

una disminución de 0.5 puntos porcentuales respecto al nivel registrado en similar

lapso de 2017 (1.2%). Por otra parte, los precios de la energía (7.2%), al sexto mes de

2018, presentan un incremento de 4.1 puntos porcentuales, en relación con los del

mismo mes de un año antes (3.1%). En cuanto a la inflación acumulada del indicador

de todos los rubros excluyendo alimentos y energía registró una variación (1.3%)

mayor a la de junio de 2017 (1.1%).


- Variación acumulada -

2017 2018


Todos los rubros 1.3 1.3 1.5 1.9 2.0 2.2 2.3 0.2 0.6 0.8 1.1 1.5 1.7

Alimentos 1.2 1.3 1.4 1.6 1.8 1.8 2.2 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.7

Energía 3.1 2.4 3.6 6.3 5.2 6.6 6.2 1.7 2.3 2.0 3.6 6.0 7.2

Todos los rubros

menos alimentos y

energía

1.1 1.2 1.4 1.5 1.7 1.7 1.9 -0.1 0.3 0.7 1.0 1.2 1.3






Inflación interanual en el área de la OCDE

La variación interanual del Índice de Precios al Consumidor en el área de la OCDE,

es decir, la ocurrida de junio de 2017 a junio de 2018, fue de 2.8%; superior en 0.9

puntos porcentuales a la registrada en junio de 2017. Este comportamiento se debió al

incremento de 10.4% en el precio de la energía en junio de 2018; equivalente a 7.4

puntos porcentuales mayor al presentado en junio de 2017 (3.0%). Por su parte, la

inflación anual del índice de alimentos registró una variación de 1.8%, ligeramente

superior a la registrada el año anterior. Finalmente, el nivel de precios de todos los

rubros, excluyendo alimentos y energía (2.0%) fue ligeramente superior al registrado

el mismo mes de 2017.


- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -

2017 2018


Todos los rubros 1.9 2.0 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8

Alimentos 1.6 1.6 1.8 1.9 1.8 2.0 2.2 2.3 1.7 1.7 1.6 1.4 1.8

Energía 3.0 3.7 5.9 7.7 5.9 7.7 6.2 4.7 5.6 5.3 6.1 9.1 10.4

Todos los rubros

menos alimentos

y energía

1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0






Comportamiento del IPC en la OCDE, Estados Unidos de Norteamérica y Área

del Euro

El comportamiento interanual del Índice de Precios al Consumidor en el Área de la

OCDE, en junio de 2018, fue de 2.8%, variación ligeramente inferior a la observada

en Estados Unidos de Norteamérica (2.9%) y mayor en 0.8 puntos porcentuales

respecto al área del Euro (2.0%). La variación interanual de la inflación en la OCDE,

excluyendo alimentos y energía fue de 2.0%, nivel ligeramente menor al registrado

por Estados Unidos de Norteamérica (2.3%) y mayor en 1.1 puntos porcentuales

comparado con el observado en el Área del Euro (0.9%)4.

PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS 1/

- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -

Junio 2018

* Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor. 1/ Los datos de la gráfica pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519


proporcionados por la OCDE el 2 de agosto de 2018.

4 Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor.

2.8

1.8

10.4

2.02.9

0.4

12.0

2.32.0 2.3

8.0

0.9

0

3

6

9

12

Todos los rubros Alimentos Energía Todos los rubros menos

alimentos y energía

OCDE Estados Unidos de Norteamérica Área del Euro*



Inflación de México y en la OCDE

El 2 de agosto de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económicos (OCDE) publicó información correspondiente a junio de 2018, en la cual

se destaca que México se ubicó en el segundo lugar con una tasa de inflación anual

(4.6%), ligeramente superior a la registrada en mayo de 2017 (4.5%); el primer lugar

fue ocupado nuevamente por Turquía (15.4%), por su parte, Irlanda (0.4%); Japón

(0.7%); Grecia (1.0%); Suiza y Dinamarca (1.1%, cada uno) presentaron las menores

variaciones.

También la OCDE señala que en el mes de junio de 2018, en México, la inflación

interanual de los alimentos fue de 3.2%, ubicándose en el quinto lugar, después de

Turquía (18.9%), República Eslovaca (4.8%), Chile (3.6%) y Eslovenia (3.3%). Por

el contrario, Irlanda (-2.1%); Nueva Zelanda y Países bajos (-0.1%, cada uno)

registraron variaciones negativas.

En el sector energético, México se ubicó en el cuarto sitio, al presentar una variación

de 15.1% (posición que ocupó durante abril y junio de 2018); el primer lugar lo ocupó

Noruega (23.0%), seguido por Turquía (18.8%) y Suecia (15.4%). A su vez,

República Eslovaca (-1.2%) fue el único país que mostró variación negativa en su

nivel inflacionario.

Por otra parte, en el indicador que excluye alimentos y energía, México también se

sitúa en la segunda posición (3.6%), después de Turquía (13.6%); lugar que ocupa por

dieciocho meses consecutivos. Mientras que Suecia (-0.4) e Irlanda (-0.2%)

presentaron variaciones negativas.


PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS

- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -

Mayo - junio 2018

País

o

Región

Todos los rubros Alimentos Energía

Todos los rubros

menos alimentos y

energía

IPC IAPC IPC IPC IPC

May Jun May Jun May Jun May Jun May Jun

OCDE-Total 2.6 2.8 N.D. N.D. 1.5 1.8 9.1 10.4 2.0 2.0

G7 2.3 2.3 N.D. N.D. 0.8 0.9 9.3 10.3 1.7 1.7

Unión Europea (IAPC) N.D. N.D. 2.0 2.0 2.2 2.4 6.1 7.9 1.2 1.1

Área Euro (IAPC) N.D. N.D. 1.9 2.0 2.1 2.3 6.1 8.0 1.1 0.9

Australia 1/ 1.9 2.1 N.D. N.D. -0.3 0.2 8.7 12.7 1.6 1.6

Austria 1.9 2.0 2.1 2.3 1.9 2.0 5.3 7.6 1.7 1.5

Bélgica 1.8 2.1 2.3 2.6 2.6 3.1 4.8 6.9 1.2 1.1

Canadá 2.2 2.5 N.D. N.D. -0.5 0.1 11.6 12.4 1.7 1.8

Chile 2.0 2.5 N.D. N.D. 2.5 3.6 4.6 6.1 1.6 1.9

República Checa 2.2 2.6 2.0 2.4 2.4 2.7 2.2 4.4 2.3 2.3

Dinamarca 1.1 1.1 1.0 1.1 0.7 0.0 4.8 6.2 0.7 0.7

Estonia 3.0 4.0 3.1 3.9 2.9 3.0 7.6 11.5 2.1 2.8

Finlandia 1.0 1.2 1.0 1.2 2.4 2.4 4.0 6.4 0.5 0.5

Francia 2.0 2.0 2.3 2.3 1.9 2.0 9.8 12.0 1.2 1.0

Alemania 2.2 2.1 2.2 2.1 3.4 3.2 5.1 6.4 1.7 1.4

Grecia 0.6 1.0 0.8 1.0 0.4 1.3 3.3 5.4 0.1 0.0

Hungría 2.7 3.1 2.9 3.2 3.8 3.1 5.6 8.4 1.8 2.0

Islandia 2.0 2.6 0.0 1.4 1.4 3.0 2.6 4.0 0.2 1.0

Irlanda 0.4 0.4 0.7 0.7 -2.3 -2.1 6.2 10.1 0.2 -0.2

Israel 0.5 1.3 N.D. N.D. -0.7 2.1 3.7 5.3 0.4 0.9

Italia 1.0 1.3 1.0 1.4 1.9 2.4 2.2 4.3 0.7 0.7

Japón 0.7 0.7 N.D. N.D. 0.6 0.4 5.7 7.3 0.1 0.1

Corea 1.5 1.5 N.D. N.D. 2.5 1.8 1.7 3.9 1.4 1.2

Letonia 2.3 2.8 2.4 2.7 0.4 0.2 6.2 9.1 2.1 2.3

Lituania N.D. 2.6 N.D. 2.6 N.D. 2.1 N.D. 7.5 N.D. 1.8

Luxemburgo 1.3 1.4 2.1 2.4 1.8 2.4 10.0 12.0 0.6 0.5

México 4.5 4.6 N.D. N.D. 3.7 3.2 12.3 15.1 3.6 3.6

Países Bajos 1.7 1.7 1.9 1.7 0.6 -0.1 9.2 10.1 1.3 1.3

Nueva Zelanda 1/ 1.1 1.5 N.D. N.D. 0.0 -0.1 4.0 7.0 0.9 1.0

Noruega 2.3 2.6 2.3 2.7 1.1 0.4 15.1 23.0 1.3 1.1

Polonia 1.9 2.2 1.2 1.4 2.9 2.6 4.1 5.9 0.6 0.7

Portugal 1.0 1.5 1.4 2.0 0.7 1.2 5.8 7.5 0.6 0.9

República Eslovaca

2.7 2.8 2.7 2.9 4.5 4.8 -1.6 -1.2 2.9 3.0

Eslovenia 2.0 2.1 2.2 2.3 3.4 3.3 5.2 7.1 1.2 0.9

España 2.1 2.3 2.1 2.3 2.0 2.5 7.8 9.9 1.1 1.0

Suecia 1.9 2.1 2.0 2.1 3.1 2.4 10.8 15.4 0.1 -0.4

Suiza 1.0 1.1 1.0 0.9 1.6 2.1 9.5 11.1 0.3 0.3

Turquía 12.1 15.4 12.1 15.4 11.0 18.9 16.7 18.8 11.8 13.6

Reino Unido 2.3 2 2.3 2/ 2.4 2.4 2.4 2.3 2.0 5.8 8.7 2.0 1.8

Estados Unidos de Norteamérica 2.8 2.9 N.D. N.D. 0.1 0.4 11.7 12.0 2.2 2.3

Nota: Para más información, véanse las notas metodológicas: http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf Los datos del IPC están

disponibles en: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES. IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor; N.D. No disponible. 1/ A los meses de junio y mayo de 2018 les corresponden cambios porcentuales del segundo trimestre de 2017 con respecto al segundo trimestre de 2018. 2/ Índice de Precios al Consumidor que incluye los costos de vivienda de los propietarios ocupantes (CPIH) FUENTE: OCDE Consumer Price Index.

http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf

http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES


Nivel inflacionario en los países miembros del G7, Área del Euro y Países no

miembros de la OCDE

La OCDE informó que, en junio de 2018, el grupo de los siete países más

industrializados del mundo: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y

Estados Unidos de Norteamérica presentó una inflación interanual de 2.3%; superior

en 0.9 puntos porcentuales respecto a la ocurrida en similar período de un año antes

(1.4%).

Es importante destacar que el Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IAPC)

en el área del euro registró una variación interanual de 2.0% en junio de 2018, cifra

mayor en 0.7 puntos porcentuales respecto a la del año anterior (1.3%).

En este sentido, durante junio de 2018, el crecimiento interanual de los precios en los

países con economías relacionadas con la OCDE fue el siguiente: Estados Unidos de

Norteamérica, 2.9%; Canadá, 2.5%; Reino Unido5, 2.3%; Alemania, 2.1%; Francia,

2.0%; Italia, 1.3%; y Japón, 0.7 por ciento.

Por su parte, el índice general de precios en el área de la OCDE, sin considerar

alimentos y energía, mostró en junio de 2018 una variación interanual de 2.0%, cifra

mayor a la registrada en el mismo período del año anterior (1.8%). Dicho resultado se

debió a las variaciones en los precios que presentaron los siguientes países: Estados

Unidos de Norteamérica (2.3%); Reino Unido2 y Canadá (1.8%, cada uno); Alemania

(1.4%); Francia (1.0%); Italia (0.7%); y Japón (0.1%).

5 A partir del lanzamiento de noticias del CPI de la OCDE, elaborado en junio de 2018, los datos del Reino

Unido, publicados durante todo el período por la OCDE, refieren al índice de la inflación del plomo de ONS,

es decir el Índice de Precios de Consumidor que incluye los costos de vivienda de los propietarios ocupantes

(CPIH). Este índice es la medida más completa de la inflación en Reino Unido. Amplía el Índice de Precios

al Consumidor (CPI) utilizado anteriormente por la OCDE, para incluir los costos de vivienda de los

propietarios junto con el impuesto del municipal.


PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS


Junio 2017 - junio 2018

2016 2017 2017 2018

Promedio Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

OCDE-Total 1/ 1.1 2.2 1.9 2.0 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8

G7 2/ 0.9 1.8 1.4 1.5 1.7 1.9 1.7 1.9 1.9 1.8 1.9 2.0 2.0 2.3 2.3

Área Euro (IAPC) 3/ 0.2 1.5 1.3 1.3 1.5 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3 1.1 1.3 1.3 1.9 2.0

Unión Europea (IAPC) 4/ 0.3 1.7 1.5 1.5 1.7 1.8 1.7 1.8 1.7 1.6 1.4 1.5 1.5 2.0 2.0

Siete países mayores

Canadá 1.4 1.6 1.0 1.2 1.4 1.6 1.4 2.1 1.9 1.7 2.2 2.3 2.2 2.2 2.5

Francia 0.2 1.0 0.7 0.7 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.6 1.6 2.0 2.0

Alemania 0.5 1.7 1.6 1.7 1.8 1.8 1.6 1.8 1.7 1.6 1.4 1.6 1.6 2.2 2.1

Italia -0.1 1.2 1.2 1.1 1.2 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.5 0.8 0.5 1.0 1.3

Japón -0.1 0.5 0.4 0.4 0.7 0.7 0.2 0.6 1.0 1.4 1.5 1.1 0.6 0.7 0.7

Reino Unido 1.0 2.6 2.6 2.6 2.7 2.8 2.8 2.8 2.7 2.7 2.5 2.3 2.2 2.3 2.3

Estados Unidos de

Norteamérica 1.3 2.1 1.6 1.7 1.9 2.2 2.0 2.2 2.1 2.1 2.2 2.4 2.5 2.8 2.9

Otros países con economías importantes

G20 (excl. Argentina) 5/ 2.3 2.3 2.0 2.0 2.3 2.4 2.3 2.5 2.5 2.5 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.

G20 (inc. Argentina) 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 2.7 2.7 2.9 2.8 2.7 2.9 3.1

Argentina 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 24.8 25.0 25.4 25.4 25.5 26.3 29.5

Brasil 8.7 3.4 3.0 2.7 2.5 2.5 2.7 2.8 2.9 2.9 2.8 2.7 2.8 2.9 4.4

China 2.0 1.6 1.5 1.4 1.8 1.6 1.9 1.7 1.8 1.5 2.9 2.1 1.8 1.8 1.9

India 4.9 2.5 1.1 1.8 2.5 2.9 3.2 4.0 4.0 5.1 4.7 4.4 4.0 4.0 3.9

Indonesia 3.5 3.8 4.4 3.9 3.8 3.7 3.6 3.3 3.6 3.3 3.2 3.4 3.4 3.2 3.1

Federación Rusa 7.0 3.7 4.4 3.9 3.3 3.0 2.7 2.5 2.5 2.2 2.2 2.4 2.4 2.4 2.3

Arabia Saudita 3.5 -0.2 -0.4 -0.3 -0.1 -0.1 -0.2 0.1 0.4 3.0 2.9 2.8 2.5 2.3 2.1

Sudáfrica 6.6 5.2 5.0 4.4 4.6 4.9 4.6 4.4 4.5 4.3 3.8 3.7 4.3 4.3 4.4

Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.

El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC. 1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados

Unidos de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia,

Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia,

Suiza y Turquía. Los datos relacionados con el gráfico se pueden encontrar en la siguiente dirección:

http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519 2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido. 3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,

Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal. 4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo. 5/ G20 está integrado por: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea, México,

Federación Rusa, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Europea. Los datos relacionados

con el área del G20 se pueden encontrar en la siguiente dirección: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=G20_PRICES

El 11 de julio de 2017, las autoridades argentinas comenzaron a publicar un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) nacional (diciembre

de 2016=100) que abarca todo el país. Esta serie de IPC informada oficialmente comienza en diciembre de 2016 y se incluye en el agregado del

G20, desde enero de 2018 en lo sucesivo. La inclusión del IPC argentino en el agregado del G-20 implica una ruptura clara en la serie. En enero

de 2018, la inclusión de la inflación nacional anual de Argentina de 24.8% impacta la inflación agregada del G-20 en aproximadamente 0.25

puntos porcentuales. El agregado del IPC al del G-20 se estima en 2.5% sin inclusión del IPC argentino. Ver nota metodológica:


N.D. No disponible.

FUENTE: OECD Consumer Price Index.


http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=G20_PRICES



PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS MENOS ALIMENTOS Y ENERGÍA


Junio 2017 - junio 2018

2016 2017 2017 2018

Promedio Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

OCDE-Total 1/ 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0

G7 2/ 1.6 1.5 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.7 1.6 1.7 1.7

Área Euro (IAPC) 3/ 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.1 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.1 0.9

Unión Europea (IAPC) 4/ 0.9 1.2 1.3 1.4 1.4 1.3 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.2 1.0 1.2 1.1

Siete países mayores

Canadá 2.0 1.8 1.6 1.6 1.6 1.5 1.7 1.9 1.8 1.6 2.0 2.1 2.0 1.7 1.8

Francia 0.4 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 1.2 1.1 1.2 1.0

Alemania 1.2 1.4 1.7 1.6 1.6 1.4 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.5 1.4 1.7 1.4

Italia 0.5 0.7 0.8 0.8 0.9 0.7 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.3 0.7 0.7

Japón 0.4 -0.1 -0.3 0.0 -0.1 -0.1 0.0 0.0 0.2 0.1 0.4 0.4 0.1 0.1 0.1

Reino Unido 1.6 2.3 2.4 2.4 2.6 2.5 2.5 2.5 2.3 2.4 2.2 2.1 2.0 2.0 1.8

Estados Unidos de

Norteamérica 2.2 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.7 1.8 1.8 1.8 2.1 2.1 2.2 2.3

Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.

El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC. 1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados Unidos

de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Luxemburgo,

México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía. 2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido. 3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,

Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal. 4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.

FUENTE: OECD Consumer Price Index.


http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-08-2018.pdf

http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-07-2018pdf

http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-08-2018.pdf

http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-07-2018pdf

XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS · Variación mensual del INPC (INEGI) El 9 de agosto de 2018, el...

Documents

Transcript of XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS · Variación mensual del INPC (INEGI) El 9 de agosto de 2018, el...