Y VISTOS 5549 y 5560 RODY BENJAMÍN LEIVAun cordón negro de unos 60 cm, de largo con un nudo en sus...
Transcript of Y VISTOS 5549 y 5560 RODY BENJAMÍN LEIVAun cordón negro de unos 60 cm, de largo con un nudo en sus...
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
Buenos Aires, 26 de mayo de 2017.-
Y VISTOS:
Para resolver acerca de la petición de la Sra. Fiscal General para que
se imprima el procedimiento abreviado previsto por el artículo 431 bis del
Código Procesal Penal de la Nación, en las causas conexas nos 5549 y 5560 del
registro de este Tribunal, seguidas contra RODY BENJAMÍN LEIVA (argentino,
D.N.I. 39.194.833, nacido el 3 de diciembre de 1995 en Bella Vista, Provincia de Corrientes,
hijo de José Luis Leiva y de Cristina Ramona Ojeda, identificado en policía con prontuario
R.H. 308.795, y en reincidencia con el nro. 02946854, con domicilio real en Daniel Cerri
1043, Depto. 11, C.A.B.A.) y FEDERICO JONATHAN VILDOZA (argentino, D.N.I.
34.691.155, nacido el 23 de agosto de 1989 en esta Ciudad, hijo de Benjamín Vildoza y de
Paula Salas, identificado en policía con prontuario R.H. 284.229, y en reincidencia con el
nro. 02946853, actualmente detenido en la Unidad N° 9 del S.P.F.), las cuales fueron
elevadas a juicio por el delito de robo agravado por el empleo de arma en
grado de tentativa, respecto de la primera causa (imputado a ambos) y por
los delitos de robo simple reiterado en dos oportunidades y amenazas
coactivas reiteradas en dos oportunidades, todo ello en concurso material
entre sí (reprochado solamente a Leiva). Intervienen en el proceso
representando al Ministerio Público Fiscal, la Dra. Mónica Cuñarro, y en la
defensa de los procesados, el Defensor Oficial Javier Aldo Marino.-
Y CONSIDERANDO:
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
I. Que la fiscal de instrucción, Dra. María Paula Asaro,
requirió la elevación a juicio de la causa n° 5549 en los siguientes términos:
“Se les imputa a Federico Jonathan Vildoza y Rody Benjamín
Leiva el hecho ocurrido el 8 de septiembre de 2016 cuando, alrededor
de las 23.30 horas, intentaron apoderarse, mediante la utilización de un
cuchillo, de pertenencias de Juan Simón Drago Carranza en el interior
del domicilio de éste, sito en Wenceslao Villafañe 1093, Piso 7° Depto. A
de esta ciudad.
En efecto, en las circunstancias de tiempo y lugar apuntadas,
Leiva acudió al domicilio de Drago Carranza –a quien conocía desde
hacía 5 años- acompañado de Vildoza, al que la víctima también invitó
a entrar al departamento puesto que Leiva lo presentó como un
conocido y compañero suyo.
Una vez dentro, los tres se sentaron en el comedor y la víctima
comenzó a cenar. En esa instancia, Leiva le pidió a Drago Carranza su
celular y la contraseña, a lo que accedió e inmediatamente después,
Leiva lo tomó del cuello mientras que Vildoza se levantó y le apoyó el
cuchillo que estaba empleando la víctima para comer en el pómulo
derecho, raspándolo con dicho elemento lo que le provocó heridas de
carácter leve (concretamente, cinco excoriaciones puntiformes en la
mejilla derecha). Además, pretendió pincharlo con el cuchillo en la
panza tres veces, lo que no logró.
Tras ello, Leiva le refirió a Drago Carranza “ESTÁS ROBADO” y
le sacó los cordones de las zapatillas, para sí atarle las muñecas –lo que
le generó marcas en la zona- y luego le tapó la cara con una toalla. En
ese momento, Vildoza comenzó a buscar pertenencias de la víctima que
colocó dentro de una bolsa.
De seguido, Drago Carranza se zafó de Leiva que lo estaba
agarrando y se dirigió a su balcón a donde ingresó tras atravesar el
vidrio –lo que le produjo lesiones en ambas piernas y pie izquierdo- y
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
comenzó a solicitar auxilio diciendo “Policía, policía, piso 7, piso 7”, tras
lo cual los acusados se retiraron del departamento.-
En efecto, el Cabo Daniel Gailán, mientras recorría la zona por
Hernandarias a metros de Villafañe fue advertido por un sujeto
masculino de que en el edificio de la esquina estaban pidiendo ayuda.
Así fue como al llegar a la intersección aludida, varios vecinos le
señalaron una vivienda y pudo observar que desde uno de los balcones,
Drago Carranza solicitaba ayuda y le mostraba sus manos atadas.-
Inmediatamente después, percibió “golpes sobre un vidrio” y
advirtió que Vildoza rompió el vidrio de acceso del inmueble situado en
Villafañe 1093 de esta ciudad y egresó, dándosele la voz de alto.
Enseguida, hizo lo propio Leiva, circunstancia que fue aprovechada por
Vildoza para intentar huir a pie por Villafañe, doblando por
Hernandarias en dirección a la calle Espinosa.-
Poco después, Drago Carranza se presentó en la calle descalzo
y con las manos atadas y anotició a los funcionarios policiales ya
presentes en el lugar de lo que le había sucedido; especificando que le
había sido sustraído su teléfono celular Iphone 6 de color gris.
Así, se procedió a formalizar la aprehensión de Leiva en el
lugar de los hechos, ocasión en la que espontáneamente le refirió a
Drago Carranza “he gato cállate que vos sos transa vendes merca y está
en el tercer piso en la bolsa de basura con tu celular”. De su parte,
Vildoza fue detenido a unos pocos metros –precisamente en las
proximidades de Hernandarias y Espinosa-, y fue trasladado al Hospital
Argerich con diagnostico “cortes múltiples” donde se formalizó su
detención.-
Durante el procedimiento, fueron invitados como testigos los
vecinos Víctor Enrique Vera Rodríguez y Mónica Arriola, quienes
manifestaron haberse comunicado con el 911 tras haber escuchado
ruidos que motivaron su atención. En ese punto, Arriola indicó que
había observado momentos antes a Leiva descendiendo por las
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
escaleras con unos elementos en sus manos y dejarlos tirados en el
descanso de las escaleras del piso 3.-
Ante ello, funcionarios y testigos acudieron al piso 3 y en un
descanso de la escalera, se halló un teléfono celular Iphone plateado,
un bloque rígido de 20 X 15 cm de color verde amarronado con una
picadura similar a la marihuana y una bolsa en cuyo interior se
encontraba una sustancia similar a la picadura de marihuana de 10 X5
cm aproximadamente; todo lo cual se secuestró.
Seguidamente, los funcionarios –junto a los testigos- continuaron
subiendo las escalera –observando la existencia de manchas de sangre
en las paredes- hasta llegar al piso 7°, departamento “A” de esta
ciudad, donde el damnificado les permitió el acceso y les exhibió una
bolsa violeta en cuyo interior se encontraban varias prendas de vestir,
un cordón negro de unos 60 cm, de largo con un nudo en sus puntas
(elemento éste con el que lo había maniatado) y un cuchillo tipo sierra
con mango plástico de unos 20 cm; elementos que también fueron
incautados.” (cfr. fs. 266/274).-
Calificó el hecho como constitutivo del delito de robo
agravado por su comisión con un arma, en grado de tentativa,
atribuyéndoles a Rody Benjamín Leiva y a Federico Jonathan Vildoza la
calidad de coautores (arts. 42, 45 y 166, inc. 2°, del Código Penal).-
Por su parte, el fiscal de instrucción, Dr. Matías Felipe Di
Lello, requirió la elevación a juicio de la causa n° 5560, lo hizo en los
siguientes términos:
“Hecho nro. 1: el ocurrido el 03 de diciembre de 2015,
aproximadamente a las 07.30 hs., oportunidad en la que el imputado
ingresó al domicilio de Fernando Enrique Gil, ubicado en General Daniel
Cerri nro. 1043, departamento 13, de esta Ciudad, y sustrajo el teléfono
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
celular del damnificado, marca Samsung, modelo J1, abonado nro. 11-
5342-2631 de la firma Movistar, así como también un juego de llaves de
su domicilio y un juego de llaves del motovehículo propiedad del primo
del damnificado llamado Denis Hernán Ferreyra, marca Yamaha,
modelo FZ, dominio 990-KNR, la cual se encontraba estacionada en el
pasillo común donde se encuentran los departamentos del inmueble
anteriormente mentado.-
El imputado se retiró del lugar y llevó la motocicleta hacía la
vía pública luego de lo cual Fernando Enrique Gil fue alertado por
vecino del inmueble de lo que había ocurrido, por lo que este último
salió en busca del imputado, logrando dar con él mientras intentaba
arrancar la moto, sobre la calle California entre Irala y Alvar Núñez de
esta Ciudad.-
Si bien en un primer momento Leiva se negó a restituirle el
vehículo, posteriormente el damnificado logró recuperar la motocicleta.
Al regresar con ella a su domicilio advirtió que la misma presentaba
daños en el pedalín contral del conductor del lado izquierdo y en la luz
de giro lateral trasera. Además, al ingresar a su domicilio, advirtió la
faltante del celular y los juegos de llaves anteriormente mentados, los
cuales no pudieron ser recuperados.-
Hecho nro. 2: el ocurrido el 15 de abril de 2016,
aproximadamente a las 08.20 hs., dentro del inmueble ubicado en
General Daniel Cerri nro. 1043, departamento nro. 13 de este medio,
oportunidad en la que Fernando Enrique Gil –quien reside allí-, dormía
en el interior del inmueble mentado y al despertar observó al imputado
quien revisaba las pertenencias que Gil poseía en su habitación. Al
consultarle a Leiva respecto de lo que estaba haciendo le refirió “te pido
un favor, levántame la denuncia la denuncia que hiciste porque te robé
la moto, porque hay gente que no me quiere ver preso. Esta vez vine y
te lo dije bien, la próxima te voy a hablar de otra manera. No le avises a
nadie porque va a ser para peor. Yo ya estuve preso y no voy a volver a
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
estarlo, voy a venir con un fierro y no te lo voy a hablar de la misma
manera”.-
Luego, siendo que Gil le seguía solicitando a Leiva que se
retirara de su domicilio, éste se egresó del mismo dejando en la cama
contigua a la de Gil, un cuchillo de grandes dimensiones que Leiva había
tomado previamente de la cocina.-
Hecho 3: el hecho ocurrido el 19 de abril de 2016,
aproximadamente a las 22:00 hs., oportunidad en la que el imputado
ingresó mediante el empleo de la fuerza al departamento de Fernando
Enrique Gil, ubicado en General Daniel Cerri nro. 1043, departamento
nro. 13 de esta Ciudad, y sustrajo de su interior, un par de auriculares
rojos marca Nokia, un teclado y un mouse, siendo estos últimos dos de
color blanco marca Hacer, propiedad de Fernando Gil.-
En esa ocasión, Gladis Josefina Gil regresó al inmueble
mentado en el cual se estaba hospedando transitoriamente siendo que
se encontraba de visita y al arribar advirtió que la puerta de ingreso se
encontraba abierta y su picaporte tendido en el suelo. Así oyó ruidios
provenientes del entrepiso, por lo que preguntó en voz alta si se trataba
de su sobrino –Fernando Enrique- a lo que recibió una respuesta
afirmativa de parte de una voz masculina que no reconoció como la del
nombrado. Ante esto subió al entrepiso y constató que efectivamente el
sujeto que se encontraba allí no era su sobrino sino de Rody Benjamín
Leiva (a quien luego reconoció a través de fotografías de la red social
“Facebook”), por lo que huyó corriendo a fin de requerir auxilio, ante lo
que Leiva también escapó del lugar sustrayendo los elementos
mentados.-
Hecho nro. 4: el suceso ocurrido días previos al 04 de mayo de
2016, al momento en la que el imputado se encontró con Fernando
Enrique Gil en la puerta del domicilio donde ambos residen, ubicado en
General Daniel Cerri nro. 1043 de esta Ciudad, y en dicha oportunidad le
manifestó, en relación a la consigna policial que había sido dispuesta en
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
la puerta de su domicilio “hiciste mal las cosas, no se tenía que meter la
Prefectura, sácame la denuncia o lo vamos a hablar de otra manera”
(cfr. fs. 539/544).-
Calificó los hechos como constitutivos de los delitos de
robo simple reiterado en dos oportunidades (hechos 1 y 3) y amenazas
coactivas reiteradas en dos oportunidades (hechos 2 y 4), todo en concurso
real entre sí y por los que Rody Benjamín Leiva deberá responder en calidad
de autor (arts. 42, 45, 55, 149 bis, segundo párrafo, y 164 del Código Penal).-
A fs. 619 y 620 las partes presentaron las actas de
acuerdo, en los términos del inc. 2° del art. 431 bis CPPN, firmada por la
Señora Fiscal, los imputados y su defensa a fin de que se imponga a estos
autos el procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825.-
Según surge de las actas glosadas a fs. 619 y 620, la Fiscal
General recibió en audiencia a Rody Benjamín Leiva y a Federico Jonathan
Vildoza, quienes comparecieron asistidos por el Defensor Oficial Javier Aldo
Marino, y en ellas se les hizo saber que al pedir la abreviación requeriría que
los hechos de los requerimientos de fs. 266/274 y 539/544 (éste último
solamente respecto de Leiva), que fueron admitidos en ese acto por los
imputados, fueran calificados como robo agravado por su comisión con un
arma, en grado de tentativa (causa N° 5549) en concurso real (solamente
respecto de Leiva) con los delitos de robo simple reiterado en dos
oportunidades y amenazas coactivas reiteradas en dos ocasiones, y que
solicitaría respecto de Leiva la pena de tres años de prisión en suspenso y
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
costas (arts. 26, 27, 29, inc. 3°, 40, 41, 44, 42, 45, 55, 149 bis, párrafo 2do, y
166, inc. 2° del Código Penal, y 530 y 531 C.P.P.N.), y en relación a Vildoza
solicitaría la pena de dos años y once meses de prisión de cumplimiento
efectivo y costas (arts. 29 inc. 3°, 40, 41, 42, 44, 45, y 166 inc. 2°, del Código
Penal, y 530 y 531 del C.P.P.N.).-
Ante esta presentación se tomó conocimiento de visu de
los imputados Rody Benjamín Leiva y Federico Jonathan Vildoza en la
audiencia de la que dan cuenta las actas respectivas (cfr. fs. 622/3). En dicho
acto se les exhibió el acuerdo a los imputados y se los interrogó en punto a si
habían sido informados por su defensa acerca de la naturaleza y efecto de
éste, a lo que ambos manifestaron que sí y que habían prestado libremente
sus consentimientos, por lo que, resultando formalmente admisible el
acuerdo presentado, se llamó a autos para sentencia y quedaron éstos en
condiciones de ser fallados.
II. A- Que se encuentra probado que el 8 de septiembre
de 2016, alrededor de las 23.30 horas, en el interior del domicilio de la
víctima, Juan Simón Drago Carranza, sito en Wenceslao Villafañe 1093, 7°
“A”, Federico Jonathan Vildoza y Rody Benjamín Leiva intentaron
apoderarse ilegítimamente, mediante el empleo de un cuchillo de tipo
“sierrita”, de bienes propiedad del damnificado.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
En efecto, para lograr su cometido los imputados, luego
de que Drago Carranza les permitiera el ingreso a su departamento por ser
éste amigo del imputado Leiva, aprovecharon que la victima se disponía a
cenar y de imprevisto Vildoza lo tomó por el cuello y utilizando el cuchillo con
el cual cenaba, se lo colocó en su pómulo derecho ejerciendo presión sobre
el mismo, momento en el cual Leiva le refirió “ESTAS ROBADO” y tras sacarle
los cordones de las zapatillas, procedió a atarle las muñecas y taparle la cara
con una toalla. En ese momento, Vildoza comenzó a buscar pertenencias de
la víctima las cuales colocó dentro de una bolsa.-
Los imputados no pudieron disponer de los bienes
sustraídos por cuanto el damnificado logró “zafarse” de Leiva que lo estaba
agarrando y se dirigió hacía el balcón, donde tras atravesar los vidrios del
ventanal, salió al mismo y comenzó a exclamar “POLICÍA, POLICÍA, PISO 7,
PISO 7”, por lo cual los encausados egresaron rápidamente del domicilio.-
Finalmente, el Cabo de la Policía Federal, Daniel Gailán,
que se encontraba por la zona, tras ser advertido por un ocasional
transeúntes de los gritos provenientes del balcón, se apersonó en el lugar y
vio a Drago Carranza pidiendo ayuda desde su balcón al tiempo que le
mostraba sus manos maniatadas.-
Inmediatamente después, el preventor escuchó golpes
sobre un vidrio y vio a los imputados saliendo del edificio, por lo que les dio
la voz de alto y procedió a la detención de Leiva. Mientras que Vildoza
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
emprendió su fuga, siendo detenido a la vuelta del lugar por el Ayudante
Mendoza, quien se encontraba a cargo del Móvil 114 y había llegado al lugar
alertado por lo sucedido, debiendo trasladar al detenido al Hospital Argerich
en virtud de presentar un corte en su mano izquierda.-
Para la reconstrucción de éste hecho, he partido de
considerar, en primer término, lo declarado por el damnificado, Juan Simón
Drago Carranza:
“…que me hago presente en el local de esta Dependencia
manifestando que el pasado día 8 de septiembre del año 2016, en
momentos que me encontraba en el interior de mi domicilio sito en la
calle Villafañe 1093, piso 7, depto. A, de esta ciudad, me encontraba
esperando a un amigo de nombre Rody, ya que vivo solo en mi
domicilio, a los fines de visitarme y de hacerle entrega de una campera
color negra que me había prestado, que siendo las 23.30 horas
aproximadamente tocan el portero eléctrico, atiendo y me manifiesta
que era RODY, es por ello que bajo y me encuentro con que no estaba
solo, se encontraba acompañado de otra persona del sexo masculino de
estatura alta y pelo morocho no recordando más datos, consultándole a
RODY quien era, informándome que era un conocido de él y un
compañero, es por ello que les permití el acceso a mi domicilio, que una
vez dentro le hice entrega de la campera color negra y procedimos a
sentarnos en el comedor y comienzo a comer la comida que había
pedido, que en ese instante el compañero de RODY, se levanta y me
toma del cuello colocándome un cuchillo con el cual me encontraba
comiendo raspándome el pómulo derecho (lesiones visibles a la
instrucción), a lo que observo a RODY, el cual me manifiesta “ESTAS
ROBADO” (SIC), levantándose de donde se encontraba, me saca los
cordones de mis zapatillas y me ata las manos de las muñecas con mis
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
cordones ocasionándome marcas en las mismas (lesiones visibles a la
instrucción), que ante esta situación quede paralizado, que luego de ello
me tapan la cara con una toalla, que pasado unos segundos logro
safarme del agarre y me dirijo rápidamente hacía el balcón rompiendo
el vidrio del mismo lesionándome ambas rodillas (lesiones visibles a la
instrucción), saliendo al exterior del mismo en donde comienzo a gritar
“POLICÍA POLICIA PISO 7 PISO 7” (SIC), que ante mis gritos estos dos
masculinos se acercaron a donde me encontraba y me dicen “ABRIME
LA PUERTA” (SIC) exhibiéndome las llaves de mi departamento que ante
esta situación les abro la puerta, y vuelvo al balcón a seguir exclamando
auxilio, observando un móvil policial en la puerta de ingreso al edificio,
que luego de ello procedí a bajar con las manos atadas y lesionado
encontrándome con el personal policial a quienes les comente todo lo
sucedido invitándome al local de esta dependencia a fin de declarar por
lo sucedido. Es mi deseo dejar constancia que a RODY lo conozco hace 5
(cinco) años aproximadamente, a quien lo conocí en la Plaza Irala, con
el cual me juntaba en diversas ocasiones para salir a bailar o juntarnos
en la plaza pero nunca lo había invitado a mi domicilio siendo esta la
primera vez, siendo que no poseo datos filiatorios de él conociendo
solamente su nombre. Que en mi domicilio no poseo cámaras de
seguridad, que del hecho no poseo testigos presenciales ya que vivo
solo en mi domicilio, del hecho resulte lesionado en ambas piernas, en
el pómulo derecho y amabas muñecas (lesiones visibles a la
instrucción). Es cuanto declara…” (cfr. fs. 31/2).-
Asimismo, declaró en sede judicial: “…yo había arreglado
con Rody, que iba a ir a pasar a buscar una campera por mi casa. Él me
había prestado la campera cuando fuimos a un baile. Antes de eso, yo
había pedido un delivery de comida. Me tocó el timbre el delivery, bajo
y recibo la comida. A los 20 minutos o media hora, me tocaron de nuevo
y cuando atiendo me dice: “Soy yo, el Rody”. Ahí bajé, pensando que
estaba solo, para hacerlo pasar. Cuando salí al ascensor, Rody estaba
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
con otro chico, que no se quien es. Él me lo presenta como su
compañero, o sea que estaba todo bien. Yo con toda la confianza los
hice pasar a mi casa. Subimos a mi casa y yo me puse a comer. Uno se
sentó al lado mio, a medio metro en una silla y el otro en un silloncito.
No se como salió la conversación y Rody me dijo, préstame tu celular y
pásame la contraseña. Yo le canto la contraseña y a los cinco segundos,
que Rody, que estaba a mi derecha, agarró del cuello y el otro con el
cuchillo que yo estaba comiendo, me marcó la cara al lado del ojo
derecho. También me quiso pinchar con el cuchillo en la panza, tres
veces intentó. Como era un cuchillo medio “berreta”, no me cortó, no
era Tramontina. Mientras él me hacía eso con el cuchillo el Rody me
sacó las zapatillas y con los cordones me ató las manos y me puso una
toalla en la cabeza para que no vea. En eso el otro chabón le dice a
Rody tenelo, mientras él se fue para mi pieza. Yo le decia a Rody
“¿Cómo me haces esto, como me haces esto?”. Ahí fue un segundo de
reacción, que estaba con las manos atadas, me pude soltar de Rody que
me estaba teniendo y con las manos atadas paso el vidrio de la puerta
del balcón. Ahí me corté la canilla izquierda y la rodilla derecha.
Además me corté las plantas de los pies. Ahí empecé a decir “Policía,
policía, séptimo A, séptimo A.” Cuando empecé a gritar, me vinieron a
buscar los dos al balcón, diciéndome que les abra la puerta. “Me decían,
abrime la puerta hijo de puta, abrime la puerta”. Eso es porque es una
de esas llaves largas que tienen una mueca. Ellos no la podían abrir
porque hay que calzar la mueca justo y no sabían para donde iba la
mueca de la llave. Les abrí la puerta y como les abrí, después que se
fueron, la cerré y como la cerré, fui para el balcón a gritar. Cuando yo
había gritado la primera vez, ya vi que venía la policía, entonces
después que se fueron fui devuelta para el balcón y vi como la policía
los detenía. Escuchaba gritos “quédate quieto, Policía, quédate quieto”.
Cuando vi que estaba como controlada la situación, abrí devuelta la
puerta del departamento. Yo todo el tiempo estuve con las manos
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
atadas. Bajé los siete pisos con las manos atadas, por la escalera, hasta
la puerta del edificio. Ahí vi que el vidrio de la puerta principal estaba
roto y había mucha sangre. Fui para la esquina y los policías me dicen
tírate en el piso. Se dieron cuenta que yo era el perjudicado y me
sacaron el cordón de las zapatillas ellos, ahí en la esquina. Los policías
me hicieron subir a mi departamento, para ver lo que había pasado.
Subieron como cuatro o cinco efectivos de la Federal, revisaron todo el
departamento, llamaron a los testigos, sacaron fotos del lugar, del
vidrio roto, de lo que se estaban llevando y ahí me dijeron que me
pusiera una campera, que me cambie y que fuera la Comisaría. Es decir,
que me fuera con los testigos. Cerré mi casa y me fui”. A preguntas que
se le cursan en punto a los elementos que habrían tratado de sustraer
del interior de su domicilio, responde: “Lo primero que trataron de
llevarse fue el celular. Además, el que estaba con el Rody, es decir el
otro, estaba metiendo ropa en una bolsa y un par de zapatillas. El tema
es que yo no veía bien por la toalla que me habían puesto en la cabeza.
Esa bolsa al final la dejaron en el departamento, porque como yo logré
zafarme y atravesar el vidrio, no les dí tiempo a nada. Por eso me
imagino que la dejaron”. Preguntado que es para que diga en punto a
la amistad que tenía con Rody, responde: “Lo conozco del barrio, desde
hace como cinco años. Éramos amigos. Yo sabía que no era un buen
pibe, pero nunca había tenido ningún problema”. El otro muchacho se
que había estado preso, porque cuando me cruce a la hermana en la
Comisaría, me dijo: “Hace poco que salió de estar en cana. Pero ni se
quien es. Yo le dije que no tenía la culpa”. Preguntado que es para que
diga si tiene conocimiento por qué motivo habría sucedido el hecho
narrado, en particular si habría tenido algún problema con Rody,
responde en forma negativa. Al respecto aclara: “No, la vedad que no,
nunca tuvimos problemas, nunca nos peleamos. Es más, él iba a la casa
de mi vieja. La saludaba a mi mamá, la saludaba a mi hermana”. De
otra parte, a preguntas que se le cursan en punto al “ladrillo de
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
marihuana” secuestrado y en particular si tiene idea del origen del
mismo, responde: “Me enteré que secuestraron eso, me dijeron los
policías, pero ni idea de donde salió. No se si Rody consume”.
Interrogado en punto a si los imputados le mostraron tal elemento en el
tiempo que estuvieron en su casa, responde: “No, la verdad que no, no
lo había visto. Yo consumo marihuana, no les voy a mentir, pero no
tenía anda. Los policías entraron a mi casa y no encontraron nada.”.
Preguntado que es para que diga los motivos por los que Rody, al
momento en el que era detenido le habría referido al dicente que “es
transa”, responde: “No tengo la menor idea”. A preguntas que se le
cursan en punto a si concurrió a la División Medicina Legal de la Policía
Federal Argentina, responde: “No fui porque eran las 8.30 de la mañana
y yo estaba desde la 01.00 en la Comisaría y estaba muy cansada”.
Preguntado que es para que diga si en la actualidad tiene lesiones
producto del hecho narrado, responde: “Sí, me quedan los cortes en las
piernas y en las plantas del pie. Esos cortes me los hice tratando de
pedir ayuda cuando atravesé el vidrio”. De otro parte, en orden al
teléfono celular al que hiciera referencia, respondió que se trataba de
un teléfono marca Apple modelo Iphone 6, de color gris. Al respecto
refiere que el mismo habría sido sustraído por los imputados en tanto
no se lo mostraron. Al respecto indica: “Yo ahora el teléfono no lo
tengo, a mi no me lo mostraron. Cuando los policías subieron a mi casa,
me preguntaron que se estaban llevando y yo dije, esa bolsa,
señalándole la bolsa violeta en la que ellos estaban poniendo mis
cosas”. Preguntado que es para que diga si en otras oportunidades
Rody había ingresado a su domicilio, responde en forma afirmativa y
refiere que nunca había tenido problemas. Asimismo, explica que con
éste se comunicaban vía la red social facebok. Finalmente, manifiesta
espontáneamente: “El sábado me mandó un mensaje la hermana del
otro pibe, diciendo que los amigos de ellos me querían comer. Por
mensaje de Facebook. El usuario es Noe Vildoza. Ella quería a toda
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
costa encontrarse conmigo, no sé por qué. Yo en todo momento le dije
que no. El domingo a la noche, a eso de las 22.30 o las 23.00 fueron a la
puerta de la casa de mi mamá. El hermano de Rody, la mujer de Rody y
otra persona que no se quien era. Mi mamá le dijo que yo vivía ahí. Eso
fue todo, fueron a buscarme, pero no pasó nada.”. Interrogado que es
para que diga que entidad le da a las frases proferidas por la hermana
de Vildoza y si lo quiere denunciar, responde: “Yo tengo miedo, obvio.
No se si es una amenaza, es más una advertencia. Ahora en este
momento no lo quiero denunciar, pero no se…” (cfr. fs. 88/90).-
Asimismo, contamos con el testimonio que brindara el
preventor Daniel Gailan:
“…que en el día de ayer, siendo las 23.20 horas
aproximadamente, en momentos en que se encontraba recorriendo el
radio jurisdiccional de la Comisaría 26 a cargo del móvil sector 1 en el
horario de 18.00 a 24.00, realizándolo por la calle Hernandarias, unos
metros antes de llegar a su intersección con la calle Villafañe, es
detenida su marcha por una persona del sexo masculino, la cual no le
aportó datos refiriéndole que en el edificio de la esquina están pidiendo
auxilio, continuando con su marcha y al llegar a la intersección de las
arterias antes mencionadas vecinos de distintos edificios sindicaban el
edificio situado en diagonal a su derecha, donde observa a un
masculino en unos de los balcones quien le mostraba sus manos atadas
y le refería están adentro de mi departamento, refiriéndole quédate
tranquilo e intenta modular a los fines de solicitar el correspondiente
apoyo de móviles de la Comisaría 14, momento en el que escucha
golpes sobre un vidrio, comenzando a apersonarse a la misma y al estar
cerca de esta, el vidrio de la puerta de ingreso al edificio de la
numeración 1093 se rompe egresando por la rotura una persona del
sexo masculino el cual al egresar se lesiona no llegando a precisar que
parte del cuerpo, dándole la correspondiente voz de alto, haciéndose
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
presente en esos instantes otro efectivo policial de la Comisaría 14,
siendo este el CABO CABRERA SERGIO, en el mismo momento en que
procede a egresar otro masculino del edificio, aprovechando el primer
mencionado para emprender su fuga a pie por la calle Villafañe,
doblando por Hernandarias en dirección a la Av. Martín García,
mientras que el dicente y el efectivo de la Comisaría 14 logran demorar
al segundo masculino que egresó del edificio, el cual se encontraba
vestido con pantalón de jeans de color azul, campera negra y calzando
zapatillas grises, siendo de tez blanca pelo corto negro, aclarando que
el primero de las personas fue perseguido por un móvil policial,
tomando conocimiento que le dio alcance a unos metros del lugar sobre
la calle Hernandarias y que el móvil era el 114 que se encuentra a cargo
del Ayudante MENDOZA. En este acto deja constancia que una vez que
ambos masculinos se encontraban demorados también egresó del
edificio una tercera persona del sexo masculino el cual tenía sus manos
atadas y se encontraba sin calzado, refiriendo este ultimo ser y llamarse
JUAN SIMON DRAGO CARRANZA, ARGENTINO DE 21 AÑOS DE EDAD,
D.N.I. 38.995.841, FECHA DE NACIMIENTO 06/04/1995, DOMICILIADO
EN LA CALLE VILLAFAÑE 1093, 7° DEPTO. “A”, C.A.B.A. y que instantes
antes habían ingresado dos personas a su domicilio a los fines de retirar
una campera y de manera repentina lo ataron con un cordón y lo
amenazaron con un cuchillo, motivo por el cual se tiró por la ventana
del balcón a los fines de solicitar auxilio. En este acto deja constancia
que en esos momentos el masculino demorado comenzó a gritarle a la
persona maniatada (damnificado) E GATO CALLATE QUE VOS SOS
TRANSA VENDES MERCA Y ESTÁ EN EL TERCER PISO EN LA BOLSA DE LA
BASURA JUNTO CON TU CELULAR. Luego de esto se solicitó la presencia
de dos testigos hábiles ante quienes se notificó de sus derechos y
garantías a quien manifestó ser y llamarse RUDI BENJAMÍN LEIVA,
ARGENTINO DE 21 AÑOS D EEDAD, DOMICILIADO EN LA CALLE DANIEL
FERRI 1043, P.B., DEPARTAMENTO 11 CAP. FED., labrándose para ello
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
un acta manuscrita la cual fue firmada por los testigos y el declarante.
Dejando constancia que el oficial ayudante MENDOZA encargado del
móvil 114 en presencia de los testigos le secuestró al prevenido LEIVA
de entre sus ropas un teléfono celular de color blanco, con inscripción
MICROSOFT, labrando otra acta manuscrita la cual fue firmada por los
allí presentes. Por último deja constancia que le fue ordenado que al
masculino prevenido a su vez se le labre otra acta de lectura de
derechos y garantías en razón de que por cuerda separada el mismo se
encontraba afectado a actuaciones sumariales caratuladas INFRACCIÓN
A LA LEY 23.737 con intervención del Juzgado Nacional en lo
Correccional Federal en turno. En este acto hace entrega a la
instrucción del prevenido y las actas labradas en el lugar de los hechos y
croquis a mano alzada. Por último se deja constancia que en el lugar no
existen cámaras de seguridad que pudieran haber captado los
hechos….” (cfr. fs. 27/8).-
Concordante con lo declarado por el Cabo Gailan, he de
valorar los dichos del Ayudante de la Policía Federal, Darío Alejandro
Mendoza, en particular en lo referente al contexto de como se logró la
detención del coimputado Vildoza, en ese sentido refirió:
“…dos efectivos se encontraban con una persona de sexo
masculino demorada señalándome que el otro masculino se encontraba
corriendo por la calle Hernandarias en dirección a Espinosa dándose a
la fuga. Que de forma inmediata pude dar alcance a este sujeto, dando
la detención del mismo implementando el uso mínimo de la fuerza. Que
al proceder a intentar a colocar las esposas, noté que este sujeto
tendría un corte profundo en su mano izquierda del cual emanaba
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
abundante cantidad de sangre, motivo por el cual solicité ambulancia
del S.A.M.E….”.-
Asimismo, resulta coincidente éste preventor, no
solamente con lo declarado por su colega Gailan, sino también con la versión
de los hechos que nos diera el damnificado. En este sentido, refirió el
Ayudante que luego de que el detenido Vildoza sea trasladado por el S.A.M.E.
al Hospital Argerich con la custodia del Cabo Maidana, volvió al lugar de los
hechos:
“…Una vez retirada la ambulancia, es que procedí a
desplazarme al lugar donde habrían ocurrido los hechos y que se
encontraba personal de mi repartición con el otro de los masculinos,
pudiendo entrevistarme en la vía pública con una persona de sexo
masculino quien refirió ser y llamarse Juan Drago D.N.I. 38.995.841,
argentino, de 21 años de edad, ddo. En Villafañe 1093, piso 7 “A” de
esta Ciudad, tel: 15-3322-7647 quien se encontraba con sus manos
maniatadas con un cordón de color negro…”
Y finalmente, nos refirió los dichos que le manifestara el
damnificado de como sufrió el desapoderamiento de sus bienes, ya valorado
en su testimonial (cfr. fs. 1/4).-
Completa el cuadro cargoso: a) el acta de fs. 25, la que
da cuenta que el 8 de septiembre de 2016, a las 23.50 horas, en Villafañe
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
1093, se procedió a la detención de Rody Benjamín Leiva; b) el acta de fs. 34,
de la que se desprende que el 9 de septiembre de 2016, a las 2.08 horas, en
la guardia médica del Hospital Argerich, se formalizó la detención de Federico
Jonathan Vildoza; c) acta de incautación glosada a fs. 6, donde surge que en
el interior del edificio donde vive el damnificado, más precisamente en el 3er
piso, se procedió al secuestro de un teléfono celular marca “Iphone” de color
plateado con su correspondiente funda, entre otros efectos, y del interior del
departamento de Drago Carranza se incautó una bolsa de color violeta con
varias prendas pertenecientes al damnificado, un cordón negro de
aproximadamente 60 centímetros de largo con un nudo en una de sus
puntas, elemento con el cual maniataron al damnificado, y el cuchillo tipo
“sierrita” mango blanco con la leyenda “Inoxidable Importado Industria
Argentina” de aproximadamente 20 centímetros de largo, con el cual
intimidaran al nombrado; d) los croquis del lugar del hecho, donde se
desprende el recorrido que hizo el imputado Vilodza en su intento de huída
hasta que fue detenido, como así también el lugar de detención de Leiva (cfr.
fs. 10, 26, y 29); e) las vistas fotográficas del interior del departamento del
damnificado, como así también de los efectos secuestrados y el acceso al
edificio (cfr. fs. 11/22), donde se puede apreciar claramente la rotura de la
ventana que da al balcón que ocasionara el damnificado en su pedido de
auxilio, como así también la rotura del vidrio de la puerta de ingreso al
edificio que provocaran los imputados en su fuga; y f) el certificado de
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
asistencia médica obrante a fs. 60, del que surge la atención que recibiera el
imputado Vildoza en la guardia del Hospital Argerich.-
B.1- Que también se acreditó que el día 3 de diciembre
de 2015, cerca de las 7:30 horas, Rody Benjamín Leiva se apoderó
ilegítimamente del interior de la finca de Fernando Enrique Gil, sita en Cerri
1043, departamento 13, del teléfono celular y un juego de llaves propiedad
del señor Gil. Asimismo, parte de las llaves que sustrajo correspondían con
las de la motocicleta marca Yamaha, modelo FZ, dominio 990-KNR, que
utilizaba el nombrado Gil, la cual se encontraba estacionada sobre un pasillo
común que comunica los diferentes departamentos del domicilio de
mención, por lo que el imputado también intentó sustraer la misma.-
Para lograr su cometido, el imputado Leiva ingresó al
domicilio del damnificado, en oportunidad que aquél se encontraba
durmiendo, y tras sustraer el teléfono celular marca Samsung, modelo J1, y
un juego de llaves de la finca y de la motocicleta mencionada, retiró la misma
hasta la calle California entre Irala y Núñez, donde intentó darle arranque,
siendo que en ese momento apareció Fernando Enrique Gil -quien había sido
alertado de lo sucedido por un vecino- y tras una discusión que mantuvieron
le restituyó su rodado, para luego retirarse del lugar.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
Dicho accionar se encuentra acreditado, en primer
término, a partir de la declaración de la víctima, Fernando Enrique Gil, quien
declaró en comisaría:
“…Ser usuario no registral del moto-vehiculo marca YAMAHA,
modelo FZ, dominio 990, KNR, de color rojo, año 2014, siendo titular
registral el Sr. DENIS HERNÁN FERREYRA, quien es pariente del dicente,
en este acto exhibe y retiene para si documentación que acredita sus
dichos. Que en el día de la fecha siendo las horas 08.20
aproximadamente en momentos que se encontraba durmiendo en su
domicilio precisamente en el departamento 13, es interrumpido su
descanso por los gritos desesperados de un vecino, el cual refería
“FERNANDO, FERNANDO…” (SIC), a lo que el dicente se despierta
presurosamente y se dirige a atenderlo. Al entrevistarse con su vecino el
Sr. JOSE LUIS FREDE quien se domicilia en el mismo lugar en el
departamento 16, informándole “DESPERTATE, DESPERTATE QUE RODRI
TE LLEVO LA MOTO” (SIC), haciendo mención de otro vecino llamado
RODY BENJAMÍN LEIVA, ddo. En el lugar, dto. 11, de 19 años de edad el
cual se domicilia junto a su familia (padre y hermanos), de esta manera
el dicente ingresa nuevamente a su departamento a vestirse y
rápidamente sale afuera del complejo observando a ambos lados a fin
de avistar al masculino, que recorriendo la zona da con un hombre en
situación de calle a quien le consultó si había visto al imputado junto a
su rodado, refiriéndole afirmativamente sobre la calle California e Irala
de esta ciudad. Seguidamente el dicente corre hacía dicha intersección y
avista a Leiva quien se encontraba montado en la moto intentando
encenderla con la llave de ignición original de la misma, a lo que el
damnificado se acerca a la veloz carrera y sin entrar en riña, este le
exige su rodado a lo que Leiva refirió “YO TE LA SAQUE, PERO PARA IR A
VER A UN AMIGO QUE ESTA EN EL ARGERICH QUE LE DISPARARON, NO
TE LA VOY A DAR” (SIC). Luego de unos minutos de intensa discusión el
dicente logra convencer a Leiva de que le reintegre el rodado, a lo que
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
este accedió. Mientras regresaba a su domicilio con la moto Leiva se
encontraba a su lado, y al llegar este se retiró del lugar caminando,
desconociendo hacia donde. Momentos después ingresa a su finca y
busca su teléfono celular el cual se encontraba sobre la mesa del
comedor a fin de comunicarse con su padre a fin de anoticiarlo de lo
acontecido notando con desagrado que Leiva le había sustraído “UN
TELEFÓNO CELULAR MARCA SAMSUNG J1, DE LA EMPRESA MOVISTAR,
N° 1153422631, Y UN JUEGO DE LLAVES PERTENECIENTES A SU FINCA Y
AL MOTOVEHÍCULO MARCA YAMAHA FZ, DOMINIO 990 KRN, AÑO 2014
DE COLOR ROJA”. Indica que con las llaves de ignición de la motocicleta
sustraídas previamente del interior de la finca del damnificado, por
parte de LEIVA, es que éste intentó arrancar la moto, para poder darse
a la fuga con la misma, no logrando su cometido, por razones que
ignora. Hace mención que al momento de recuperar la moto, en virtud
del nerviosismo vivido no logró visualizar que realizó LEIVA con las
llaves sustraídas, con las cuales previamente le habría intentado dar
arranque a la misma. Acto seguido su vecino el Sr. Frede realizó llamado
al 911, arribando minutos mas tardes móvil perteneciente a Prefectura
naval Argentina quien interiorizado de los pormenores invitó al dicente
a realizar la correspondiente denuncia a esta seccional. En este acto
hace entrega de copia fotostática de cédula de identificación del moto
vehículo. Preguntado si posee seguro para este tipo de hechos, indica
que desconoce. Preguntado si la motocicleta poseía colocado candado
o algún tipo de traba, responde que sólo contaba con la traba original
de fábrica, que impide el movimiento del volante de la misma.
Preguntado si tiene conocimientos de testigos presénciales del hecho,
indica que si, que la Sra. Mercedes Benítez quien se domicilia en el
lugar, departamento 7 y el Sr. Frede José Luis, ddo. En el departamento
16. Preguntado si es la primera vez que le sucede este tipo de hecho,
indica que NO, “CON ESTÁ YA SON TRES VECES QUE NOS ROBA ESTE
PIBE”. Preguntado si con respecto a los hechos delictivos sufridos
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
anteriormente por este sujeto realizó la correspondiente denuncia,
indica que SI, es esta seccional. Preguntado si del hecho resultó
lesionado indica que NO. Preguntado si puede aportar características
fisonómicas de Leiva, indica que es “DE UN METRO SETENTA Y CINCO
CENTIMETORS, PELO CORTO, OSCURO, ES DE TEZ BLANCA, ESTABA
VESTIDO CON BERMUDAS DE JEAN AZUL, UNA REMERA TIPO CHOMBA
CON RAYAS GRISES”. Preguntado si tiene conocimiento de la existencia
de cámaras de seguridad o domos pertenecientes al G.C.B.A., indica que
SÍ, sobre la calle California e Irala, (lugar donde el imputado estaba
intentando encender la moto). Preguntado si la motocicleta resultó
dañada, indica que sí, en el pedalin central del conductor del lado
izquierdo, y en las luz de giro lateral trasera del mismo lado….” (cfr. fs.
345/6).-
Asimismo, el nombrado declaró: “…Que se hace presente
en el local de esta Seccional, ratificando los dichos oportunamente
vertidos. Amplía indicando que el teléfono celular fue sustraído al
firmante el día 03/12/2015 en horas de la mañana, acorde fuera
oportunamente denunciado. Indica que el día 04/12/2015 tomó
conocimiento que su vecina, y testigo en las presentes actuaciones, Sra.
Mercedes Isabel Benítez, fue amenazada por parte del padre de LEIVA,
con frases tales como “PORQUE DENUNCIASTE A MI HIJO, EL NO ROBO
NADA…” (SIC). Circunstancia por la cual la Sra. Mercedes le contó ello al
signante, dado que se encuentra preocupada….” (cfr. fs. 367/vta.).-
A ello se aduna: a) el acta glosada a fs. 342, la que da
cuenta que el 3 de diciembre de 2015, siendo las 8.50, se procedió al
secuestro de la motocicleta marca Yamaha de color roja, modelo FZ, dominio
990-KNR; b) el croquis del lugar del hecho obrante a fs. 343, el cual nos
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
ilustra donde se encontraba la moto estacionada y hasta donde fue
trasladado por el imputado en su intento de sustracción; c) la consulta de
dominio del rodado en cuestión, donde se desprende que el mismo es
titularidad de Denis Hernán Ferreyra (cfr. fs. 357); d) el inventario y la pericia
realizados al mismo, donde se desprende que la moto prestaba dañados en
su luz de giro izquierda, su pedalín izquierdo, la manija de freno y embrague,
y su patente doblada (cfr. fs. 358 y 362); e) copia de la cédula verde de la
motocicleta y f) las vistas fotográficas de la misma (cfr. fs. 359/61).-
B.2- Asimismo, y con relación al suceso recientemente
narrado, se encuentra acreditado que el 15 de abril de 2016, alrededor de las
8.20 hs., en el interior de la finca de Fernando Enrique Gil, Rody Benjamín
Leiva le refirió al nombrado “TE PIDO UN FAVOR, LEVANTAME LA DENUNCIA
QUE HICISTE PORQUE TE ROBE LA MOTO, PORQUE HAY GENTE QUE NO ME
QUIERE VER PRESO. ESTA VEZ VINE Y TE LO DIJE BIEN, LA PRÓXIMA TE VOY A
HABLAR DE OTRA MANERA. NO LE AVISES A NADIE PORQUE VA A SER PEOR.
YO YA ESTUVE PRESO Y NO VOY A VOLVER A ESTARLO, VOY A VENIR CON UN
FIERRO Y NO TE VOY A HABLAR DE LA MISMA MANERA”.-
Para ello, el imputado ingresó nuevamente a la finca del
damnificado en oportunidad en que éste se encontraba durmiendo, y cuando
Gil despertó y advirtió la presencia de Leiva en su dormitorio, tras consultarle
sobre su presencia en el lugar, Leiva le refirió la frase en cuestión en clara
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
referencia a la denuncia que había efectuado el damnificado por el hecho ya
analizado, para luego retirarse del domicilio y dejar un cuchillo de grandes
dimensiones que había agarrado de la cocina sobre la cama contigua a la que
duerme la víctima.-
Dicho accionar se encuentra acreditado con el
testimonio de Fernando Enrique Gil quien declaró:
“Que el día 15 del corriente mes y año, en circunstancias que
se encontraba en el interior de su finca, sito en la calle Daniel Cerri
1043, Depto. 13 de esta ciudad, pernoctando en su habitación, fue que
se despertó horas 8.20 aproximadamente y que logró ver una persona
del sexo masculino a quien reconoció debido a que es su vecino desde
ocho años aproximadamente al día de la fecha, quien posee de nombre
RODY BENJAMÍN LEIVA, y que se domicilia en la calle Daniel Cerri 1043
departamento 11. Refiere que este sujeto se encontraba revisando su
habitación motivo por el cual el dicente le preguntó qué hacía ahí, a lo
que el Sr. Rody le refirió “TE PIDO UN FAVOR, LEVANTAME LA
DENUNCIA QUE HICISTE PORQUE TE ROBE LA MOTO, PORQUE HAY
GENTE QUE NO ME QUIERE VER PRESO. ESTA VEZ VINE Y TE LO DIJE
BIEN, LA PRÓXIMA TE VOY A HABLAR DE OTRA MANERA. NO LE AVISES
A NADIE PORQUE VA A SER PEOR. YO YAS ESTUVE PRESO Y NO VOY A
VOLVER A ESTARLO, VOY A VENIR CON UN FIERRO Y NO TE VOY A
HABLAR DE LA MISMA MANERA”. Es por esto que el dicente le seguía
pidiendo que se retire de su domicilio, y que a su vez notó sobre la cama
que se encuentra al lado de la suya en el interior de su habitación, un
arma blanca (cuchillo de tamaño grande) el cual refiere que el
masculino lo trajo de la cocina colocándolo ahí. Que luego de esto el Sr.
Leiva se retiró del domicilio por la puerta de ingreso. Es por temor a su
integridad física y a la de su familia que se hace presente en el local de
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
esta dependencia a fin de radicar la correspondiente denuncia.
Preguntado por la instrucción si desea instar la acción penal contra el
Sr. RODY BENJAMÍN LEIVA refiere que SÍ. Preguntado por la instrucción
si del hecho resultó lesionado refiere que NO. Preguntado por la
instrucción si tiene conocimiento sobre si el Sr. Leiva consume alcohol o
algún tipo de estupefacientes refiere que SÍ, ambas cosas. Preguntado
por la instrucción si tiene conocimientos sobre si el Sr. Rody Leiva porta
algún tipo de arma de fuego refiere que SÍ. Preguntado por la
instrucción si es la primera vez que ocurre este tipo de hechos refiere
que SI. Preguntado por la instrucción sobre testigos presenciales del
hecho refiere que NO. Preguntado por la instrucción si desea agregar
algo más refiere que en el mes de diciembre de año 2015 realizó una
denuncia penal contra el Sr. Leiva por el robo de su moto vehículo, y
otra del 4 de febrero del año 2014 debido a que el Sr. Leiva había
ingresado a su domicilio apoderándose de sus elementos al igual que el
día 19 del corriente mes y año….” (cfr. fs. 431/2).-
B. 3- Asimismo, las pruebas reunidas durante la
instrucción también autorizan a tener por acreditado que el 19 de abril de
2016, a las 22 horas, otra vez en el interior de la finca donde vive Fernando
Enrique Gil, Rody Benjamín Leiva se apoderó ilegítimamente, mediante
fuerza en las cosas, de un par de auriculares marca “Nokia”, de un teclado y
un mouse marca “Acer”, propiedad del nombrado Gil.-
Para ello, Leiva forzó el picaporte de la puerta de ingreso
del domicilio de Gil y una vez que ingresó al mismo se dirigió al entrepiso y
sustrajo los bienes mencionados.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
Su accionar se vio interrumpido con el ingreso al
inmueble de la tía de Gil, Gladis Josefina Gil, quien se percató que la puerta
de ingreso se encontraba abierta con su picaporte en el suelo, y escuchó
ruidos provenientes del entrepiso por lo que subió y advirtió la presencia de
Leiva, tras lo cual salió en busca de ayuda y Leiva aprovechó para darse a la
fuga con los bienes mencionados.-
Para la acreditación de este hecho, valoro lo declarado
por el damnificado, Fernando Enrique Gil, quien declaró:
“…Que en la noche de ayer, 19 del corriente mes y año, siendo
las 22.30 horas aproximadamente, en momentos que se encontraba
dirigiéndose a su domicilio particular sito en la calle Daniel Cerri 1043,
depto. 13, de esta ciudad, fue que recibió una llamada de su padre, el
Sr. Clavel Enrique Gil, argentina de 43 años de edad, teléfono
1165082681, quien le refirió que había entrado a robar en su domicilio.
Es por esto que el dicente se dirigió al lugar rápidamente. Que arribado
al lugar dio con la presencia de su tía, la Sra. Gladis Josefina Gil, quien
se está afincando en su domicilio por un tiempo por razones de visita,
quien le manifestó que había entrado un masculino, motivo por el cual
el dicente ingresó al domicilio notando la faltante de elementos de su
propiedad, siendo estos: TECLADO MARCA “ACER” COLOR BLANCO Y
MOUSE MARCA “ACER” COLOR BLANCO. Asimismo, refiere que no notó
otra faltante. Que luego de esto arribó móvil de Prefectura Naval
Argentina quienes se entrevistaron con el dicente invitándolo a radicar
la correspondiente denuncia en el local de esta dependencia.
Preguntado por la instrucción si posee seguro para este tipo de hechos,
refiere que desconoce. Preguntado por la instrucción sobre la existencia
de cámaras de seguridad o domos pertenecientes al Gobierno de la
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Ciudad en el lugar, refiere que SI, un domo en la intersección de las
calles Irala y Cerri…” (cfr. fs. 455/vta.).-
Asimismo, al serle preguntado en sede judicial a Gil para
que brinde información respecto del elemento incautado que en vistas
fotográficas luce agregado a fs. 503/4 declaró:
“…eran auriculares que venían con un teléfono celular marca
Nokia cuadrado pequeño que le pertenecía a mi hermana Melisa
Alejandra Gil. Ella me los regaló hace aproximadamente un año. Estos
auriculares deben haber sido sustraídos por Rody Benjamín Leiva la
última vez que él entró a mi casa. Esto sucedió un martes a la noche
hace un poco más de un mes. Yo había dejado los auriculares
conectados como el teclado, el mouse y el cable toma corriente de la
computadora. Por ese hecho, hice la denuncia correspondiente ante la
Comisaría 30ª. Cuando hice la denuncia, sólo hice referencia al teclado
y al mouse, pero cuándo volví a mi casa después de declarar me di
cuenta que se había llevado los auriculares. Exhibida que le es el acta de
fs. 116, el compareciente reconoce como propia la rúbrica que obra al
pie de la misma y ratifica su contenido. Expone que fue durante el
hecho que motivó dicha denuncia le fueron sustraídos los auriculares.
Finalmente, el compareciente desea solicitar que no sea levantada la
consigna que hay en la entrada a su domicilio, porque el imputado vive
a escasos metros de su domicilio y los prefectos garantizan su
seguridad…” (cfr. fs. 514).-
Concordante con lo declarado por el damnificado, su tía,
Gladis Josefina Gil, declaró:
“…que se encuentra afincándose en el domicilio sito en la calle
Daniel Cerri 1043, depto. 13 de esta Ciudad desde hace una semana al
día de la fecha, por motivos de visitas, en donde se domicilia su sobrino,
el Sr. Fernando Enrique Gil, argentino de 18 años de edad. Respecto a
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
los hechos refiere que en la noche de ayer, 19 del corriente mes y año,
siendo las 22.00 horas aproximadamente, en circunstancias que se
encontraba ingresando a la finca sita en la calle Daniel Cerri 1043,
Depto. 13, fue que colocó la llave en la puerta de acceso al interior de la
morada notando que la misma se encontraba abierta y que sobre el
suelo se hallaba el picaporte de la misma, lo cual le llamó la atención,
pero que a su vez oyó ruidos provenientes del entre piso de la finca, a lo
que supuso que era su sobrino Fernando, pero que al consultar si era él
la respuesta de “SI” que obtuvo fue una voz que no reconoció como la
de su sobrino. Es por este motivo que la dicente subió a ver si era su
sobrino, notando con sumo desagrado que no lo era, debido a que dio
con la presencia de una persona del sexo masculino, robusto, de tez
morena estatura media y cabellos cortos y oscuros. Que producto de
esto la dicente salió del lugar hacía la vereda del domicilio a fin de pedir
auxilio, refiriendo que el masculino también se dio a la fuga
desconociendo en que dirección. Que a la brevedad arribó al lugar su
sobrino Fernando quien volvió de trabajar e ingresó al interior de la
finca notando la faltante del teclado y mouse de su computadora,
desconociendo características de las mismas (…) que luego del hecho
ocurrido la dicente describió al sujeto a su hermano, el Sr. Clavel
Enrique Gil, argentino de 43 años de edad, ddo. Cerri 1041, teléfono 15-
65082681, y que éste logro saber de quien se trataba, debido a que ya
en ocasiones anteriores había radicado denuncias contra ese sujeto y
que le mostró a la dicente una foto del Factbook del masculino a fin de
que lo reconociera, motivo por el cual la dicente lo reconoció…” (cfr. fs.
450/1).-
A ello se aduna: a) el acta de fs. 490, que da cuenta del
allanamiento llevado a cabo en el domicilio del imputado Leiva, sito en Daniel
Cerri 1043, Departamento 11 de esta Ciudad, donde se procedió al secuestro
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
de los auriculares sustraídos; y b) vista fotográfica de los mismos (cfr. fs.
503/4).-
B. 4.- Por último, se tuvo por probado que el 4 de mayo
de 2016, alrededor de las 14 horas, en momentos en que Rody Benjamín
Leiva se encontró con Fernando Enrique Gil en la puerta del domicilio donde
ambos viven, sito en Cerri 1043, le refirió “HICISTE LAS COSAS MAL, NO
SE TENIA QUE METER LA PREFECTUIRA, SACAME LA DENUNCIA O
LO VAMOS A HABLAR DE OTRA MANERA”.-
Para reconstruir este suceso debe partirse del relato del
damnificado, Fernando Enrique Gil, quien declaró:
“…Que se hace presente en el local de esta Dependencia,
manifestando que hasta el momento se encuentra bien físicamente;
agregando el dicente que días anteriores, en circunstancias que se
encontraba ingresando a su domicilio, se cruza con el imputado LEIVA, y
fue en ese instante que este masculino le refirió “HICISTE LAS COSAS
MAL, NO SE TENIA QUE METER LA PREFECTUIRA, SACAME LA
DENUNCIA O LO VAMOS A HABLAR DE OTRA MANERA” (SIC). Se hace
constar que el dicente posee los números telefónicos a fin de
comunicarse y solicitar la presencia policial, ante cualquier hecho que
así lo amerite…” (cfr. fs. 481/vta.).-
Asimismo, en sede judicial declaró:
“efectivamente, el día 4 de mayo de 2016, a las 14.00 horas
aproximadamente, yo estaba en la vereda de la calle Daniel Cerri 1043
cuando me crucé con Leiva. Él dejó su moto estacionada y, antes de
entrar, me dijo que más me valía sacar a la policía (haciendo referencia
a la consigna de prefectura que está en la puerta de mi casa), porque,
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
de lo contrario, lo íbamos, a hablar de otra manera y me iban a dar una
paliza, luego de lo cual entró a su casa”. Preguntado por el Tribunal
respecto a si hay testigos presenciales de este hecho, contesta: “si, ello
fue observado y oído por dos prefectos cuyos nombres desconozco, que
estaban terminando su guardia para que vinieran los de la tarde.
También lo escuchó mi papá, quien salió y les preguntó a los prefectos
qué pasó, pero él después me dijo que lo había escuchado, y que les
preguntó a los prefectos solo para constatar que ellos también había
oído la amenaza. Los prefectos contestaron que habían oído la
amenaza y, cuando vino el relevo (es decir cuando llegaron las dos
consignas de la tarde), les comentaron sobre esa novedad…” (cfr. fs.
523).-
Finalmente, en lo concerniente a la materialidad de los
distintos hechos que se tuvieron por probados, cierra el círculo convictivo el
reconocimiento de los mismos que hicieran los encausados al celebrar el
acuerdo previsto por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la
Nación, respecto de la existencia de los hechos y las participaciones que a
cada uno le cupo (cfr. fs. 619/620).-
III.- Que el hecho descripto en el considerando II. A
constituye el delito de robo agravado por haberse cometido con arma, en
grado de tentativa por el que Federico Jonathan Vildoza y Rody Benjamín
Leiva deberán responder en calidad de coautores (arts. 42, 45 y 166, inc. 2°,
párrafo tercero del Código Penal).-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Asimismo, los hechos reprochados solamente a Rody
Benjamín Leiva, que tuvieron como víctima a Fernando Enrique Gil, resultan
constitutivos de los delitos de hurto (Considerando II. B. 1); amenazas
coactivas reiteradas en dos oportunidades (Considerandos II. B. 2 y B. 4); y
robo simple (Considerando II. B. 3), todo lo cual concursa de manera real
entre sí y por los que el nombrado Leiva habrá de responder en calidad de
autor (45, 55, 149 bis, párrafo segundo, 162 y 164 del Código Penal).-
Respecto del hecho probado en el considerando II. A, se
ha acreditado que los imputados una vez dentro del departamento del
damnificado, Drago Carranza, intimidaron al nombrado con un cuchillo tipo
“sierrita”, lo que constituye un arma en los términos exigidos por el art. 166,
inc. 2° del Código Penal, para desapoderarlo de sus bienes que tenía dentro
del inmueble.-
En concreto, como ya dijera, el imputado Vildoza tomo
del cuello al damnificado y le colocó sobre su pómulo derecho el cuchillo que
aquel utilizaba para cenar. Oportunidad en la que Leiva, tras referirle “ESTÁS
ROBADO”, le quitó los cordones de sus zapatillas, lo maniató, y le tapo la cara
con una toalla, al tiempo que Vildoza comenzó a sustraer bienes del
nombrado que colocaba en el interior de una bolsa.-
Finalmente, en lo concerniente a este hecho, cabe
tenerlo por tentado (artículo 42 del C.P.), por cuanto gracias a la reacción del
damnificado -quien salió al balcón a gritar “POLICÍA, POLICÍA, PISO 7, PISO 7”-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
los imputados salieron rápidamente de su domicilio, descartando los bienes
sin poder disponer libremente de ninguno de ellos. Para luego ser detenidos
por los preventores que se hallaban en el lugar.-
En relación a las amenazas coactivas reprochadas a Leiva
(Considerandos II B. 2 y B. 4), como ya se dijera, quedó acreditado que el
imputado le refirió al damnificado Gil: “TE PIDO UN FAVOR, LEVANTAME LA
DENUNCIA QUE HICISTE PORQUE TE ROBE LA MOTO, PORQUE HAY GENTE
QUE NO ME QUIERE VER PRESO. ESTA VEZ VINE Y TE LO DIJE BIEN, LA
PRÓXIMA TE VOY A HABLAR DE OTRA MANERA. NO LE AVISES A NADIE
PORQUE VA A SER PEOR. YO YA ESTUVE PRESO Y NO VOY A VOLVER A
ESTARLO, VOY A VENIR CON UN FIERRO Y NO TE VOY A HABLAR DE LA
MISMA MANERA”.-
Asimismo, en otra oportunidad, le refirió: “HICISTE
LAS COSAS MAL, NO SE TENIA QUE METER LA PREFECTUIRA,
SACAME LA DENUNCIA O LO VAMOS A HABLAR DE OTRA MANERA”.-
Nótese que ambas frases tuvieron entidad suficiente
para atemorizar a la víctima, y asimismo, tenían el propósito de obligar a Gil a
“levantar” la denuncia que había efectuado en contra del imputado por el
desapoderamiento de bienes que había sufrido, es decir, que tenían la
finalidad de obligar al damnificado a hacer algo en contra de su voluntad,
como lo exige el tipo penal agravado en cuestión (artículo 149 bis, segundo
párrafo del C.P.).-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
En cuanto al hecho de desapoderamiento ocurrido el 3
de diciembre de 2015 (Considerandos II. B.1), en primer término, debo
remarcar que discrepo con la calificación legal que efectuara la Sra. Fiscal en
el acuerdo de juicio abreviado que motivara la presente, por cuanto no se ha
acreditado ni fuerza en las cosas, ni violencia física en las personas en el
desapoderamiento del celular y el juego de llaves propiedad de Gil, ni
tampoco en el intento de sustracción de la motocicleta que éste utilizaba.-
En ese sentido, no escapa al suscripto que en
oportunidad de requerir la elevación de la causa a esta instancia, el
representante del Ministerio Público Fiscal, como ya se dijera, calificó este
hecho como “robo” –al igual que lo hizo la Fiscal General- por cuanto
entendió que los daños que poseía la motocicleta que Leiva intentara
sustraer (en un pedalín y una luz de giro), resultaban suficientes para
acreditar la fuerza en las cosas, requisito que exige la figura básica del
artículo 164 del Código Penal.-
Pero lo cierto es que si bien se ha acreditado dicho daño
sobre el rodado no solamente por la pericia practicada sino también por los
dichos del propio damnificado (cfr. fs. 345/6, 358 y 362), no se ha acreditado
ni mucho menos resulta lógico pensar que dicho daño haya sido provocado
por el imputado con el propósito de sustraer la motocicleta en cuestión. Ello
así, por cuanto debe recordarse que el imputado ya contaba con las llaves
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
originales del rodado y no necesitaba nada más para poder ponerla en
marcha y sustraerla. Asimismo, tampoco se ha acreditado ni violencia física ni
fuerza en las cosas en oportunidad del ingreso de Leiva al inmueble de Gil,
cuando logro hacerse de las llaves y del celular del nombrado.-
Por todo ello, entiendo que la calificación legal que
corresponde asignar a este hecho es la de hurto (art. 162 del C.P.).-
Por último, toda vez que el damnificado no recuperó el
celular que le fuera sustraído de su domicilio corresponde tenerlo por
consumado al hurto en cuestión.-
Finalmente, el hecho probado en el Considerando II. B. 3
haya encuadre legal en la figura de robo. En efecto, en este caso si se
acreditó la fuerza en las cosas, por cuanto para franquear el ingreso a la finca
del damnificado, el imputado forzó el picaporte de la puerta de acceso, lo
cual quedó acreditado a partir del testimonio que brindara la tía del
damnificado, quien declaró que al ingresar al mentado inmueble notó el
picaporte de la puerta tirado en el piso. Ello, claramente constituye la fuerza
en las cosas, requisito que pide la figura básica bajo análisis (artículo 164 del
C.P.).-
El robo en cuestión quedó consumado, pues nunca
apareció ni el teclado ni el mouse que fueran sustraídos, y si bien aparecieron
los auriculares, ello ocurrió con posterioridad y luego de un allanamiento
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
realizado en el domicilio de Leiva, por lo cual éste tuvo pleno poder de
disposición de las cosas sustraídas.-
Todos estos hechos probados en el Considerando II B.
ocurrieron en momentos distintos y son el resultado de decisiones
autónomas de quebrantar la ley por lo que los delitos concurren
materialmente entre sí (artículo 55 del Código Penal).-
Asimismo, Rody Benjamín Leiva deberá responder a
titulo de autor por cuanto en los hechos que damnificó al Sr. Gil actuó solo
sin que se haya acreditado la ayuda de terceros. En tanto en el hecho que
damnificara al Sr. Drago Carranza, deberá responder como coautor
juntamente con Federico Jonathan Vildoza, ya que ambos imputados
convinieron en realizar este hecho de manera conjunta con las modalidades
reseñadas, dándose así un supuesto de coautoría por reparto de funciones o
tareas (arts. 45 del Código Penal).-
En el caso no se advierten, ni las partes han invocado,
causas de exclusión del injusto o de la culpabilidad que pudieran tornar licitas
las conductas enrostradas a Leiva ni que impidan reprocharlas. Tampoco
respecto de la conducta enrostrada a Vildoza.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
IV. A.- Que, sentado lo anterior, en relación a Rody
Benjamín Leiva la escala penal aplicable se extiende de dos años y seis meses
a veintiséis años de prisión. Ese es el marco en el cual deberían considerarse
las pautas objetivas y subjetivas de valoración señaladas en el art. 41 del
Código Penal, a fin de graduar la pena a imponer al nombrado Leiva.-
Ahora bien, en su pedido de fs. 619 la Señora Fiscal,
solicitó que se le imponga la pena de tres años de prisión de ejecución
condicional y costas, de modo tal que, en virtud de lo dispuesto por el art.
431 bis, inc. 5°, CPPN, introducido por la ley 24.825, me veo constreñido a
imponer esa pena que representa un monto muy inferior al que considero
adecuado imponer al caso.
No obstante ello debo señalar que el caso presenta
algunas circunstancias que hubieran justificado una sanción bastante
apartada del monto de pena solicitado por la Sra. Fiscal:
a) Se trataron de múltiples hechos.
b) Los cuatro hechos probados en el considerando II. B.
se cometieron contra una misma persona.-
c) La victima de esos hechos era un vecino del imputado,
demostrando así un claro desprecio a las consecuencias penales de sus
actos.-
d) Todos los hechos se cometieron en el interior de un
domicilio particular, lo cual facilitó su accionar.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
e) El hecho del considerando II A reviste una inusual
gravedad pues se aprovechó de la confianza que tenía a raíz de una
“amistad” con el damnificado, logrando así que éste les permitiera el ingreso
a su domicilio, donde finalmente se perpetró el hecho.-
f) Que en dicho hecho se trató de dos personas contra
uno, lo cual también facilitó su accionar.-
No obstante ello y, como queda dicho, por imperio legal
habré de condenar a Rody Benjamín Leiva a la pena de tres años de prisión
de ejecución condicional, debiendo, además, correr con las costas del
proceso.
La pena en cuestión será dejada en suspenso en virtud
de la carencia de antecedentes condenatorios del imputado, de conformidad
con lo normado en el artículo 26 y de conformidad con lo solicitado por la
Sra. Fiscal General en el acuerdo que motivara la presente.-
IV. B.- En relación a Federico Jonathan Vildoza la escala
penal aplicable se extiende de dos años y seis meses a diez años de prisión.
Ese es el marco en el cual deberían considerarse las pautas objetivas y
subjetivas de valoración señaladas en el art. 41 del Código Penal, a fin de
graduar la pena a imponer al nombrado Vildoza.-
Ahora bien, en su pedido de fs. 620 la Señora Fiscal,
solicitó que se le imponga la pena de dos años y once meses de prisión y
costas, y se lo declare reincidente en los términos del artículo 50 del Código
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
Penal, de modo tal que, en virtud de lo dispuesto por el art. 431 bis, inc. 5°,
CPPN, introducido por la ley 24.825, me veo obligado a imponer esa pena
que representa un monto muy inferior al que considero adecuado imponer al
caso.
En ese sentido, debo señalar que el caso presenta
algunas circunstancias que hubieran justificado una sanción bastante
superior:
a) Que el hecho se cometió por dos sujetos contra uno,
lo cual facilitó su accionar.-
b) Que el hecho se cometió en el interior de un domicilio
particular, lo cual también facilitó su accionar.-
c) Que al domicilio particular ingresó valiéndose de la
“amistad” que el coimputado Leiva tenía con el damnificado.-
Sin perjuicio de ello, por imperio legal habré de condenar
a Federico Jonathan Vildoza a la pena de dos años y once meses prisión,
debiendo, además, correr con las costas del proceso.
Ahora bien, toda vez que el imputado Vildoza registra un
antecedente condenatorio en el marco de la causa N° 4832/4766, del
Tribunal Oral de Menores N° 2, en donde con fecha 5 de octubre de 2012, se
lo condenó a la pena única de ocho años de prisión, accesorias legales y
costas, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de robo
agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
pudo de ningún modo tenerse por acreditada. Asimismo, dicha pena única
venció el 26 de diciembre de 2015, siendo que el nombrado en esa fecha
recuperó su libertad por agotamiento de pena (cfr. fs. 307 del principal y
constancia de fs. 30 del legajo de personalidad), resulta claro entonces que
Vildoza cumplió pena como condenado, por lo que debe ser declarado
reincidente en los términos del artículo 50 del Código Penal.-
Por todo lo expuesto, RESUELVO:
I.- CONDENAR a FEDERICO JONATHAN VILDOZA, de las
demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, a la pena de
DOS AÑOS Y ONCE MESES DE PRISIÓN de efectivo cumplimiento, y al pago
de las costas del proceso, por ser coautor penalmente responsable del delito
de robo agravado por haberse cometido con arma en grado de tentativa
(arts. 29 inc. 3, 41, 42, 45 y 166, inc. 2°, párrafo tercero, del Código Penal y
401 y 403 del Código Procesal Penal de la Nación).-
II.- DECLARAR REINCIDENTE a FEDERICO JONATHAN
VILDOZA (artículo 50 del Código Penal).-
III.- CONDENAR a RODY BENJAMÍN LEIVA de las demás
condiciones personales obrantes en el encabezamiento, a la pena de TRES
AÑOS DE PRISIÓN de ejecución condicional, y al pago de las costas del
proceso, por ser coautor penalmente responsable del delito de robo
agravado por haberse cometido con arma en grado de tentativa en concurso
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 53466/2016/TO1
real con robo simple, que a su vez concursa materialmente con el delito de
hurto y amenazas coactivas reiteradas en dos oportunidades, todo ello en
concurso material y por los que deberá responder a titulo de autor
penalmente responsable (arts. 26, 29 inc. 3, 41, 42, 45, 149 bis, párrafo
segundo, 162, 164 y 166, inc. 2°, párrafo tercero, del Código Penal y 401 y
403 del Código Procesal Penal de la Nación).-
Protocolícese, comuníquese a la Dirección de
Comunicación Pública de Corte Suprema de Justicia de la Nación, firme que
sea practique la Actuaria el cómputo de pena de Vildoza, comuníquese al
juzgado de instrucción que previno, al Registro Nacional de Reincidencia, a la
Policía Federal Argentina y a las autoridades penitenciarias en relación a
Vildoza. Oportunamente, fórmese legajo de condenado y remítase al señor
juez de ejecución penal que corresponda.-
Fecho, y repuesto que sea el sellado, archívese.-
Ante mí:
En igual fecha se libró telex a la Unidad N° 9 del S.P.F. Conste.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29043256#179990037#20170529153211667
En del mismo siendo las hs. se libraron cédulas de notificación a
las partes. Conste.-
Fecha de firma: 29/05/2017Firmado por: FERNANDO RAMIREZ, JUEZFirmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA