Universidad Veracruzana
Instituto de Investigaciones en Educación
Maestría en Investigación Educativa
Experiencias escolares de los estudiantes de Contaduría y Derecho del Sistema de Enseñanza
Abierta de la Universidad Veracruzana
Asesores:
Dr. Miguel Angel Casillas Alvarado
Mtra. Jessica Badillo Guzmán
Estudiante:
Lic. Exciani Aduy Alarcón Santamaría
CONTENIDO (tentativo)
INTRODUCCIÓNJUSTIFICACIÓN
CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
I.1 Delimitación del problema
I.2 Pregunta general de investigación
I.3 Objetivo general
I.3.1 Objetivo específicos
I.4 Supuesto
CAPÍTULO II. CONTEXTO DE LA INVESTIGACIÓN
Primer apartado. Panorama general
II.1 Antecedentes de la investigación
II.2 Aspectos estudiados en la literatura sobre el tema
II.3 Educación Superior en México
II.4 Sistemas de Educación Abierta en México
II.5 Políticas en Educación Abierta
Segundo apartado. Campo de estudio
II.6 Sistema de Enseñanza Abierta (SEA)
II.7 Carrera de Contaduría
II.7.1 Contenido del programa educativo
II.7.2 Misión, visión y objetivos de la carrera
II.7.3 Perfil de ingreso y egresado
II.8 Carrera de Derecho
II.8.1 Contenido del programa educativo
II.8.2 Misión, visión y objetivos de la carrera
II.8.3 Perfil de ingreso y egresado
II.9 Caracterización de los estudiantes del SEA 2010
CAPÍTULO III. CONTEXTO TEORICO EPISTEMOLÓGICO
III.1 Postura epistemológica.
III.2 Referentes teóricos
III.2.1 Conceptos para operacionalizar el objeto de estudio
III.3 Reflexión sobre el concepto de educación abierta
III.4 Disciplina
III.5 Ethos profesional
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA
IV.1 Descripción y justificación de la estrategia metodológica.
IV.2 Técnica de recuperación de datos
IV.3 La población objeto de estudio.
IV.4 Selección de los informantes
IV. 5 Caracterización de los estudiantes de la generación 2008 con los que
trabajaré
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
Anexo 1. Pauta de entrevista
TABLAS
Tabla 1. Matrícula del Sistema de Enseñanza Abierta que ingresaron en el 2008,
por programa educativo, área académica y región
GRÁFICAS
Gráfica.1. Distribución de los estudiantes por región
Gráfica 2. Matrícula estudiantil 2010 del Sistema de Enseñanza Abierta
Gráfica 3. Distribución por género
Gráfica 4. Distribución por rangos de edad
Gráfica 5. Distribución de los estudiantes por situación laboral
Gráfica 6. Distribución por género de la matrícula total
Gráfica 7. Distribución por rangos de edad
Gráfica 8. Distribución por situación laboral
CUADROS
Cuadro 1. Dimensiones, variables e indicadores analizar a la experiencia escolar.
Cuadro 2. Criterios para la selección de los informantes
Cuadro 3. Informantes
Cuadro 4. Informantes del sistema escolarizado como grupo de referencia
INTRODUCCIÓN
Resumen del tema a investigar.
Este proyecto de investigación pretende reconstruir las experiencias escolares de
los estudiantes del Sistema de Enseñanza Abierta (SEA) de la Universidad
Veracruzana (UV). A través de un análisis cualitativo intentando conocer cuáles
son las lógicas de acción que tienen dichos estudiantes para estudiar en el SEA y
a partir de éstas cómo se integran al marco universitario. Considerando la
transformación actual de la población estudiantil en relación a la edad, género y
situación laboral. No obstante, este documento solo presenta algunos avances de
la investigación. Es pertinente agradecer el apoyo de CONACYT para llevar acabo
la presente investigación.
JUSTIFICACIÓN DE LA RELEVANCIA DE LA INVESTIGACIÓN.
Son múltiples las investigaciones sobre estudiantes en educación superior, tanto a
nivel internacional, nacional y regional; en las que se abordan temas como: capital
cultural, origen social, trayectoria escolar, entre otros. Indagando a los estudiantes
que ingresan, a los que permanecen y a los egresados. La mayoría de las
investigaciones estudian principalmente poblaciones del sistema escolarizado.
La pertinencia académica de este estudio se justifica, ya que se estaría aportando
información que podría ser útil para las investigaciones de estudiantes
universitarios de educación abierta1. En términos sociales la investigación resulta
pertinente porque existe un desconocimiento de los estudiantes de sistemas
abiertos de educación superior, que minimiza la atención de las autoridades
correspondientes para la creación de políticas que respondan a las demandas de
esa población.
1 En virtud de que la educación abierta es aquella modalidad educativa que “lleva a cabo el proceso enseñanza-aprendizaje en cualquiera de sus elementos: tiempo, ritmo, lugar y antecedentes de estudio” (Moreno, 1998, citado por Herrera, 2002, s/p).
La Universidad Veracruzana no es la excepción pues cuenta con escasos
registros cualitativos de sus estudiantes en el Sistema de Enseñanza Abierta2 -en
el marco contextual de manera detallada se describen las características del SEA-
lo que llama la atención siendo éste una dependencia de dicha institución, que
alberga 6,209 estudiantes (Anuario Estadístico de la UV 2010) distribuidos en los
cinco programas educativos que ofrece en los cinco campus de la UV. Ante este
panorama, la originalidad del tema de investigación se pone de manifiesto, en
virtud de que permitirá conocer datos sobre los estudiantes del SEA, pero también
sobre un aspecto hasta ahora desconocido: su integración3 a la vida universitaria a
partir de sus lógicas de acción.
CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2 Surge en 1980. De acuerdo con la ley Orgánica de la UV el SEA es “un sistema parcialmente escolarizado que ofrece docencia a nivel licenciatura”, las clases se imparten los días sábados y durante la semana ofrece asesorías a sus estudiantes.3 Es un término utilizado por Touraine (1997), Dubet (2000), Luckmann (2008), de Garay (2001), Casillas, et. al. (2007). A partir de ellos puedo definirla como la asimilación de procesos de pertenencia, producto de un proceso social al interior de la universidad y que se presenta en el transcurso de sus estudios y no solo al ingresar.
I.1 Delimitación del problema
La educación superior abierta es una estrategia a una política de igualdad que se
implementó en la educación superior con el ánimo de proveer la igualdad en el
acceso, primordialmente a los individuos que por diversos motivos no tenían la
posibilidad de ingresar a un sistema escolarizado; y, a su vez, como respuesta a la
creciente demanda estudiantil (Plan General de Desarrollo 2025). En nuestros
días, son varias las Instituciones de Educación Superior (IES) que ofrecen la
modalidad abierta. Entre ellas se encuentra el Sistema de Universidad Abierta
(SUA) de la UNAM, el Sistema de Enseñanza Abierta y a Distancia (SEAD) de la
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, las unidades de la Universidad
Pedagógica Nacional con licenciaturas semiescolarizadas, entre otras;
proporcionando a sus estudiantes la oportunidad de alcanzar un grado
universitario.
Los sistemas abiertos se diferencian de los sistemas escolarizados en su
organización y funcionamiento, incluso a nivel administrativo y académico, así
como en su énfasis por las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC). Por
tanto, la incorporación de los estudiantes al sistema abierto se dará en
condiciones distintas a los estudiantes del sistema escolarizado.
Al analizar las lógicas de acción que tienen los estudiantes para estudiar en el
SEA podemos encontrar relaciones con el modo de integración que lleven a cabo
dichos estudiantes al marco universitario, en el que podemos distinguir: la
integración a la institución, interiorización por parte del estudiante de la
normatividad de la institución; la integración a la disciplina, apropiación de un
conjunto de códigos y actividades propios de la misma y la integración al grupo de
pares, son las interacciones de los estudiantes en el espacio escolar, incluyendo
su relación de trabajo y su consumo cultural.
Por las diferencias en las condiciones de estudio de los estudiantes de los
sistemas abiertos surge el interés de investigar sobre la educación abierta,
específicamente la semiescolarizada que ofrece la Universidad Veracruzana en su
Sistema de Enseñanza Abierta.
El campo de estudio de la investigación se focaliza en Contaduría y Derecho de la
región Xalapa ofertada en dicha modalidad. Metodología, en un primer momento
realizaré una descripción estadística de la población de estudio, en un segundo
momento llevaré a cabo una aproximación de orden cualitativo para lograr la
reconstrucción de la experiencia escolar; mediante 20 entrevistas
semiestructuradas a los estudiantes (10 entrevistas en Contaduría y 10 en
Derecho). De esta manera, reflexionaríamos sobre la subjetividad de los
estudiantes y ampliaríamos el horizonte de lo que se conoce sobre la educación
superior abierta, puesto que estaríamos pensándolos como actores sociales y no
propiamente como matrículas. Por ello, he planteado el siguiente custionamiento:
I.2 Pregunta general de investigación
¿Cuáles son las características de la experiencia escolar de los estudiantes de
Contaduría y Derecho del SEA?
I.3 Objetivo general
Reconstruir las experiencias escolares de los estudiantes del SEA a partir su
integración al marco universitario
I.3.1 Objetivos específicos.
Identificar cuáles son las lógicas de acción de los estudiantes para estudiar
en la Universidad Veracruzana y en el Sistema de Enseñanza Abierta.
Describir que tan identificado está con la UV,
Describir cómo construyen su identidad profesional a partir del ethos
disciplinar.
Detallar la relación que establecen los estudiantes entre sí.
I.4 Supuesto.
Las experiencias escolares, estará condicionada por las lógicas de acción de los
estudiantes para estudiar en el SEA, mismas que se verán reflejadas en el modo
en el que construyen su identidad profesional, así como el grado de identificación
que tengan con la UV y en la relación de trabajo escolar que establezca con sus
compañeros, todo ello en función de la edad, género, situación social y laboral.
CAPÍTULO II. CONTEXTO DE LA INVESTIGACIÓN
Primer apartado. Panorama general
II.1 Antecedentes de la investigación
La temática abordada en el presente trabajo tiene como referencia al Proyecto
FOMIX 68276 “Trayectoria y experiencia escolar de los estudiantes indígenas de
la Universidad Veracruzana” Proyecto de investigación financiado por el Fondo
Mixto CONACYT- Gobierno del Estado de Veracruz, en el marco de la
convocatoria 2007-1, cuyo número de registro es 68276. El cual buscó responder
a la necesidad institucional de contar con mecanismos más precisos para la
identificación de los estudiantes indígenas, para el seguimiento de sus trayectorias
escolares y el reconocimiento de su experiencia escolar. Sus objetivos fueron: 1)
Caracterización de los estudiantes indígenas de la Universidad Veracruzana, 2) La
creación de un Sistema de consulta con información de la trayectoria y experiencia
escolar de los estudiantes indígenas del sistema escolarizado, abierto y de la UVI
y 3) Analizar las políticas creadas en atención a la población indígena en la UV.
Dicho proyecto fue desarrollado en el Instituto de Investigaciones en Educación de
la Universidad Veracruzana en la Línea de Políticas en Educación Superior.
Dirigido por Casillas, Badillo y Ortiz (2007), en el que participé como becaria. El
mencionado proyecto incluye aspectos como: Situación personal, trayectoria
escolar, experiencia escolar, estudiante y sociedad y estudiante como joven. Para
fines del mismo, las experiencias escolares que analiza incluyen la integración al
sistema universitario, el sistema académico-disciplinar y al grupo de pares de las
que me inspiro para mi investigación.
La razón académica para estudiar esta temática, tiene como antecedente mi tesis
de licenciatura titulada “Trayectoria y experiencia escolar de los estudiantes
indígenas de la Universidad Veracruzana en el Sistema de Enseñanza Abierta” en
el que trabajé con la población indígena del SEA. En los resultados de dicha
investigación encontré que los estudiantes indígenas expresaban no sentirse parte
de la Universidad Veracruzana algunas expresiones fueron “ajenos”, es decir no
integrados, por lo que considero que dicha apreciación podría no ser solo de los
estudiantes indígenas sino también del resto de la población estudiantil del SEA.
Es por ello, el interés de estudiar cuáles son las características de la experiencia
escolar de los estudiantes del SEA.
II.2 Aspectos estudiados en la literatura sobre el tema
Son múltiples los estudios sobre estudiantes a nivel internacional en los que se
abordan diversos aspectos relacionados con la temática: “Diferencias de capital
cultural entre los estudiantes en transición a la Universidad algunas evidencias.
Primera encuesta” de Pitzalis, M., Sulis, I. y Purco, M. (2008), así como también
de Dubet y Martuccelli (2000) “En la escuela: sociología de la experiencia escolar”
y (2005) “Los estudiantes”, por mencionar algunas.
A nivel nacional, se encuentran las investigaciones realizadas por Chain y Jácome
(1995) “Estudiantes universitarios: trayectorias escolares”, por De Garay (2001)
“Los actores desconocidos. Una aproximación al conocimiento de los estudiantes”,
(2003) “Una mirada a los jóvenes universitarios Mexicanos” e (2003) “Integración
de los jóvenes en el sistema universitario” del mismo autor, de Sylvie (1993) “El
seguimiento de egresados y los estudios de mercado profesional”.
Así como también, está el de Guzmán (2004) “Entre el estudio y el trabajo. “La
situación y las búsquedas de los estudiantes de la UNAM que trabajan”, el de
Casillas, Chain y Jácome (2007) “Origen Social de los estudiantes y trayectorias
estudiantiles en la Universidad Veracruzana” y “La voz de los estudiantes.
Experiencias en torno a la escuela” de Guzmán y Saucedo (2007), así como
también tesis de maestría por ejemplo la de López, M. (2008) “¿Cercanos o
distantes?: los estudiantes de Psicología en la modalidad presencial y a distancia
de la FES-iztacala”.
A nivel institucional se hallan también algunos trabajos en el Instituto de
Investigaciones en Educación (IIE) de la UV se encuentra el Proyecto FOMIX
68276 “Trayectoria y experiencia escolar de los estudiantes indígenas de la
Universidad Veracruzana” de Casillas, Badillo y Ortiz (2007), “Estudios recientes
en educación superior una mirada desde Veracruz” de Colorado y Casillas (2010).
Así como tesis de Maestría4 y Licenciatura5. La mayoría de las investigaciones
principalmente estudian poblaciones del sistema escolarizado.
Las metodologías empleadas en las investigaciones mencionadas en párrafos
anteriores, han sido de los dos enfoques metodológicos más utilizados el
cuantitativo y cualitativo las técnicas metodológicas empleadas para la recolección
de información han sido encuestas, cuestionarios y entrevistas a profundidad. Los
dos primeros son de mayor alcance puesto que puede abarcan un mayor número
de sujetos y han sido usadas preferentemente para las investigaciones de corte
cuantitativo. La segunda incluye un menor número de informantes pero es más
sustancial por la subjetividad que recoge de cada sujeto. Cabe mencionar que en
las investigaciones que se han efectuado para el caso de los estudiantes de la UV,
han privilegiado la producción de datos estadísticos, lo cual es relevante como una
base para una aproximación de tipo cualitativa.
Segundo apartado. Campo de estudio
II.6 Sistema de Enseñanza Abierta (SEA) de la UV
4 Ver: “Trayectorias escolares de los estudiantes de origen indígena de la Universidad Veracruzana” de Ortiz (2008), “La operación de los programas de tutorías en la Universidad Veracruzana y sus efectos en la experiencia escolar” de Badillo (2009)5 Ver: “Experiencia escolar de estudiantes indígenas. El caso de la Universidad Veracruzana Intercultural” de Matus (2008).
El SEA de la UV surge en 1980, tiene como finalidad la formación de
profesionistas competentes a nivel de licenciatura, posgrado y educación continua
a través de modalidades educativas alternativas de calidad (Dirección General del
Sistema de Enseñanza Abierta, 2010). De acuerdo con la Ley Orgánica de la UV
es un sistema parcialmente escolarizado; imparte sus clases los días sábados en
instalaciones del escolarizado y entre semana brinda asesorías. Ofrece cinco
programas educativos de las áreas de económico administrativo (Contaduría y
Administración de empresas) y de humanidades (Derecho, Pedagogía y
Sociología) distribuidos en los cinco campus de la UV.
Los planes de estudios de sus programas educativos son los mismos que del
escolarizado y se rige por el Modelo Educativo Integral y Flexible (MEIF)6, en el
que subyace un modelo pedagógico propio del SEA, en el que el semestre se
divide en cuatro bloques constituidos por cinco, seis o diez sábados, varía de
acuerdo con el programa educativo y la experiencia educativa de que se trate
(término que sustituye en el MEIF a materia); las sesiones se distribuyen en dos
horarios matutino y vespertino en cada horario se da una experiencia educativa
distinta durante cada bloque. Cuenta con su propia Dirección General de
Enseñanza Abierta, encarga de los trámites de escolaridad de sus estudiantes,
presentando una fuerte centralización de los procesos administrativos y en su
estructura organizacional.
Los estudiantes del SEA de la UV
En nuestros días, los estudiantes de sistemas abiertos son poco investigados lo
que llama la atención, puesto que cada vez, incrementa más el número de
estudiantes que recurren a dicha modalidad educativa. Ante este panorama, la
población estudiantil que atiende el SEA presenta peculiaridades, pues tiene una
mayor flexibilidad en cuanto a los días y horarios de las sesiones, para captar
6 Es “…una propuesta de organización del currículum de las licenciaturas por áreas de formación, cuyo eje central es la formación del estudiante no sólo en el plano intelectual y profesional, sino también en lo social y humano.” (Beltrán 2005, s/p).
sujetos con diversas situaciones personales (en edad, género, situación social y
laboral) en contraste con el sistema escolarizado. Para esta caracterización recurrí
al Sistema de Consulta del Perfil de Ingreso (SCOPI) de la UV, elaborado por
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010) en el Instituto de Investigaciones en
Educación retomando aspectos como: distribución de la matrícula por región,
distribución de la matrícula por programa educativo, distribución género, por edad,
y por situación laboral.
Gráfica.1. Distribución de los estudiantes por región
Coatzacoalcos-Minatitlán
Córdoba-Orizaba
Poza Rica-Tuxpan
Veracruz
Xalapa
0 100 200 300 400 500 600
288
420
307
362
570
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana
Gráfica 2. Matrícula estudiantil 2010 del Sistema de Enseñanza Abierta
268 6
4
580809
163 63
Administración de Empresas
Ciencias de la Comu-nicación
Contaduría DerechoPedagogía Sociología
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana
Gráfica 3. Distribución por género
FemeninoMasculino
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana
Gráfica 4. Distribución por rangos de edad
17-24 25-32 33-40 41-48 49-580
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana
Gráfica 5. Distribución de los estudiantes por situación laboral
1021
303
287
6970
197
No trabajabaMenos de 5 horasDe 5 a 10 horasDe 11 a 15 horasDe 16 a 20 horasMás de 20 horas
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2010). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana
CAPÍTULO III. CONTEXTO TEORICO EPISTEMOLÓGICO
III.1 Postura epistemológica.
Por la clase de investigación que realizaré, el tipo de paradigma a utilizar será el
sociológico y dentro de este será el funcionalista, en el que se entiende que la
sociedad es un sistema complejo, compuesto de pequeños subsistemas. El
comportamiento de los actores sociales viene determinado por ciertas estructuras
sociales. Estas estructuras sociales, de acuerdo con de la Garza (2006) son reglas
que guían la acción, posibilitan que existan pautas de comportamiento
relativamente estables en una sociedad. Utilizaré al funcionalismo desde la
perspectiva del pensamiento sociológico de Durkheim.
III.2 Referentes teóricos
Bourdieu y Wacquant (2005) comentan que la teoría debe estar ligada a la
investigación para guiarla y estructurarla. Para acceder a las experiencias
escolares, consideré pertinente partir de la teoría social dado que el campo
analítico son sujetos educativos; contemplando que “la educación es una realidad
eminentemente social, tanto por su origen como por sus funciones…” (Durkheim
1973, p.133). Los sujetos que participan en ella, llevan a cabo una socialización
que de acuerdo con Berger y Luckmann (2005) “siempre se efectúa en el contexto
de una estructura social específica” (p. 202) como es, en este caso el SEA.
La teoría social pone énfasis en los hechos sociales tal como lo dice Bourdieu y
Wacquant (2005) son objeto de conocimiento dentro de la realidad puesto que los
seres humanos “tornan significativo el mundo que los conforma” (p.30),
subjetividad que será recogida por la técnica de recolección de datos (entrevistas).
Para describir como construyen su identidad a partir del Ethos disciplinar los
estudiantes del SEA he retomando el concepto de Ethos de Merton que lo define
como “un complejo emocionalmente teñido de reglas, prescripciones, costumbres,
creencias, valores y presuposiciones que se consideran obligatorios (…) Este
Ethos como los códigos sociales en general, se sustentan en los sentimientos de
aquellos a los que se aplica” (Merton, 1977, p.344).
He retomado la vida cotidiana de Berger y Luckmann (1966) para visualizar que la
realidad se construye socialmente y que “la sociología del conocimiento debe
analizar los procesos por los cuales esto se produce” (p.11); concibiendo que la
realidad es una cualidad propia de los fenómenos y que es independiente a
nuestra voluntad. Incluyendo a las representaciones colectivas de Durkheim
(1973) para desmontar las representaciones que se tienen sobre los estudiantes
de educación superior en las que se sigue pensando al estudiante como un joven,
soltero, que no trabaja, sin responsabilidad familiar y de tiempo completo, siendo
que actualmente se ha dado una mutación en la población estudiantil de las IES
en las que dicha población es diversa en edad, género, situación social y laboral.
En esta lógica, he considerado importante abordar las nociones de Clark (1991)
sobre el sistema de educación superior; a Becher (2001) para abordar a las
disciplinas, a de Garay (2001, 2004) de quién me he inspirado para desarrollar mi
investigación para abordar la integración de los jóvenes al sistema universitario y
su metodología, así como también cuestiones metodológicas de Casillas, et. al.
(2009) por la línea en la que se suscribe la investigación.
III.2.1 Conceptos para operacionalizar el objeto de estudio
El objeto de estudio es la experiencia escolar y parto de la definición de Dubet y
Martuccelli (2000) quienes la definen como:
La manera en que los actores, individuales y colectivos, combinan
las diversas lógicas de la acción que estructura el mundo
escolar…esta experiencia posee una doble naturaleza. Por una
parte, es un trabajo de los individuos que construyen una
identidad, una coherencia y un sentido, en un conjunto social que
no los posee a priori…por otra parte las lógicas de la acción que
se combinan en la experiencia no pertenecen a los individuos;
corresponden a los elementos del sistema escolar y se han
impuesto a los actores como pruebas que ellos no eligen (p.79).
De tal manera, que los estudiantes tienen un propósito, un sentido para estar
dentro de una comunidad estudiantil en la que actúa e interactúan con el fin de
alcanzar su proyecto. Asimismo, los estudiantes se ven en la necesidad de
construir una nueva identidad que les permita mantenerse dentro del sistema
escolar, configurando nuevas formas de aprendizaje, de adaptación, de prácticas
escolares, etc. de las que se valen para lograr su objetivo. En ese tenor, las
lógicas de la acción que tienen cabida en su experiencia escolar son impuestas,
es decir, tienen que sujetarse a un sistema escolar establecido mediante una
integración a la institución, a la disciplina y al grupo de pares; lo que le permitirá un
fin utilitario, por ejemplo un certificado que le permita acceder a un espacio laboral.
En relación al sentido funcional de la universidad Luckmann (2008) refiriéndose a
Weber y Schütz menciona que la acción con sentido se puede convertir en una
acción social cuando se orienta hacia otros.
Para reforzar el concepto de experiencia escolar considero la perspectiva de
Guzmán y Saucedo (2007) quienes definen a la experiencia de la escuela como
“un espacio de subjetividad en el que confluyen aspectos de historia, y de cultura,
pero que son vividos, utilizados e interpretados de modos distintos por las
personas” (Saucedo, 2007. En Guzmán, C. y Saucedo, C. 2007, p. 25). Sobre esta
base, puedo inferir que las experiencias escolares de los estudiantes serán
diversas y que serán vividas de manera individual y tendrán influencia del entorno
social.
Por tanto, la experiencia escolar estará permeada por situaciones tanto adversas
como favorables, de interacciones con otras identidades culturales, de los
acontecimientos en su trayectoria escolar y de vida, así como de las condiciones
políticas, económicas, sociales y culturales que vive en su entorno, lo que
favorecerá o limitará su formación, es decir tendrá éxito o fracaso.
Con base en Dubet y Martuccelli y Saucedo para efectos de la presente
entenderemos a la experiencia escolar como:
La manera en que los estudiantes combinan las diversas lógicas
de acción que les permite construir una identidad como
estudiantes universitarios; la experiencia escolar se caracterizará
por ser diversa, ser individual, ser significativa, tener influencia del
entorno social y llevarse a cabo al interior de una institución
escolar.
La incorporación de los estudiantes a una comunidad educativa contempla una
integración como parte de la construcción de la experiencia escolar. Integración es
un término utilizado por Touraine (1997), Dubet (2000), Luckmann (2008), Garay
de (2001), Casillas, et. al. (2007) a partir de ellos, podemos definirla como la
asimilación de procesos de pertenencia, producto de un proceso social al interior
de la universidad y que se presenta en el transcurso de sus estudios y no solo al
ingresar. Para mi investigación parto de la definición de Garay de (2004)
agregándole algunos otros aspectos que considero importante retomar:
La integración es un proceso que consiste en descubrir y asimilar
la información tácita y las rutinas en las prácticas escolares de la
enseñanza superior. Un proceso en que los sujetos estudiantiles
son reconocidos socialmente de manera paulatina como
individuos competentes, en la medida en la que se produce una
adecuación entre las exigencias universitarias, en términos de
contenido intelectual, los métodos de exposición del saber, de los
conocimientos adquiridos, y de los hábitos de trabajo que
desarrollan los propios jóvenes dentro y fuera de las aulas. (De
Garay, 2004, p.183).
Agregando que la integración genera una aculturación en la que los estudiantes,
asimilan elementos culturales de otros estudiantes con los que comparte un
universo académico. Es producto de un proceso social al interior de la universidad
y se presenta en el transcurso de sus estudios y no solo al ingresar. A la luz de lo
expuesto, se puede consideran que la integración de los estudiantes a la
universidad engloba un abanico de situaciones que les van a permitir empoderarse
de sus estudios de nivel superior y alcanzar un grado académico, que, a su vez les
consentirá darles utilidad a sus estudios obteniendo un empleo. Estudiaré la
relación de la integración en los tres sistemas característicos de una IES:
Integración al sistema institucional, sistema disciplinar y al grupo de pares. La
integración al sistema institucional es un proceso en el que los estudiantes
interiorizan la cultura, organización y estructura normativa de una institución;
determinando el grado de identificación que tienen con la institución.
La integración al sistema disciplinar, la defino a partir de Clark (1991), de Garay
(2004), Luckmann (2008) y de la Garza (2006) como un proceso en el que los
estudiantes se apropian los signos y símbolos de la disciplina en la que se están
formando, de acuerdo con Clark (1991) “…cada disciplina opera con una
determinada tradición cognitiva…y códigos de comportamiento
correspondientes…cada campo tienen un modo de vida al que son gradualmente
son introducidos los nuevos miembros” (p.118).
Con base en de la Garza, entendiendo por códigos al conjunto de normas o reglas
que tienen un valor dentro de un sistema establecido y que se ven manifestados
en el dominio de un lenguaje y de un acervo intelectual, en la manera de pensar,
en los conocimientos que se tienen en común dentro de la comunidad disciplinar,
así como en una determinada forma de conducta inducida por la estructura de la
disciplina. A partir de lo señalado por de la Garza (2006) entiendo por estructura a
las reglas y recursos sistematizados, en los que se combinan los signos que
tienen determinado valor dentro de una disciplina y que guían la acción. Las
estructuras son originadas por la interacción o socialización. Propiciando que los
estudiantes construyan una nueva identidad.
De la integración al sistema disciplinar me interesa observar cómo se apropian los
estudiantes el Ethos disciplinar con el que construyen su nueva identidad
profesional el cual deben cultivar durante su estancia en la universidad; y de esta
manera ganarse un reconocimiento en función al programa académico en el que
se esté formando considerando que “toda profesión constituye un ambiente sui
generis, que requiere aptitudes particulares y conocimientos particulares donde
reinan ciertas ideas, ciertos usos, ciertas maneras de ver las cosas” (Durkheim,
1973:95).
Al grupo de pares lo entiendo como la interacción de diversas identidades
culturales en un universo educativo. La cual comprende la relación que establecen
los estudiantes entre ellos, en las prácticas educativas: cómo se agrupan, cómo
trabajan dentro del aula.
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA
De acuerdo con Méndez (2000) la epistemología es “una disciplina que tiene el
propósito de explicar el desarrollo de la ciencia a partir de su origen, su evolución,
su situación actual, y sus perspectivas” (p.506). La epistemología permite al
investigador asumir una postura, a partir de la cual se pretende observar al objeto
de estudio estableciendo una relación “sujeto-objeto-sujeto”, desde la perspectiva
de la vida cotidiana, definida por Berger y Luckmann (1966) como “la realidad
interpretada por los hombres y que para ellos tiene un significado de un mundo
coherente” (p.34). Con ello puedo decir, que la realidad se da por establecida y no
es replicada por los actores sociales.
Por otro lado, la epistemología varía en función de la perspectiva de la cual se
aborde, para los ambientalistas le precede la historia del conocimiento humano, el
cual estará dado por la relación entre sujeto y objeto (Floriani y Knechtel, 2003),
de manera similar Kant lo concebía como el producto de dicha interacción. En
contraste, otros autores como Piaget advierte una diferencia entre la
epistemología y la teoría del conocimiento, diciendo que esta última “formó parte
de la filosofía a lo largo de toda su historia” y el segundo es una traducción de un
término para disertar sobre “el estudio crítico de las ciencias”.
Villasante (2007b) señala que debería darse una reciprocidad entre el objeto y
sujeto, concibiendo nuevamente al objeto como “un ser vivo y dotado de su propia
dignidad/alma/subjetividad” (p.148). Para el caso de los sociólogos el
conocimiento está dado por la interacción de los seres sociales. Como podemos
darnos cuenta cada perspectiva construye su conocimiento epistemológico en
virtud de su historia, necesidad y contexto lo que podría traducirse en la expresión
“auto-eco-organización” de Villasante (2007a).
Para llevar a cabo mi investigación en el campo de las ciencias sociales es
necesario retomar las cuestiones de la ruptura de Bourdieu, Chamboredon y
Passeron (1991) quienes señalan que debe efectuar una “ruptura epistemológica”
que diferencie “la interpretación científica del funcionamiento social de las
artificialistas” (p.41). Teniendo presente que el investigador al entrar en contacto
con el objeto es necesario desprenderse de la intuición y prejuicios.
Hablan de la ruptura entre lo real y lo abstracto, manifestando así que se tienen
previas nociones, esto se relaciona con mi posición frente a mi objeto y sujetos de
estudio puesto que tengo conocimientos previos del tema por mi trabajo de tesis
de licenciatura, además de mi familiaridad con él SEA dado que soy egresada de
dicha dependencia lo que podría traducirse en un conjunto de prejuicios e ideas
preconcebidas sobre el tema de estudio, pero que a la vez puedo usar
estratégicamente como punto de partida para los supuestos e ir poniendo de
manifiesto mis prenociones durante el abordaje metodológico.
Cabe mencionar que de acuerdo con García (2000) “el problema del método en
ciencias humanas consiste en hacer recortes de los datos empíricos en totalidades
relativas suficientemente autónomas como para servir de marco de un trabajo
científico” (p. 39), por lo que en la investigación he realizado un recorte de la
realidad ubicándonos en el ámbito educativo, en el nivel superior, en un sistema
abierto y en una institución en específico (Universidad Veracruzana). Investigando
a un grupo en específico, los estudiantes del SEA.
Por otro lado, Adorno (2001) indica que en la investigación social empírica debe
eliminarse la noción de que toda investigación debe empezarse como una “tabula
rasa” sin partir de ningún supuesto; en mi criterio creo que es importante tener una
idea de lo que se busca planteando una guía de categorías y supuestos que
como su nombre lo indica sirvan como supuestos de lo que se podría encontrar y,
que al final lo importante no es verificarlos sino conocer la realidad explorada. Por
ello, he partido de un supuesto general y una guía de categorías para una
exploración cualitativa (Cuadro 1) y en términos de la característica estadística de
la población, recuperaré del SCOPI: Edad, género, situación laboral, estado civil y
con quién vive que son variables e indicadores para una exploración cuantitativa
(Cuadro 2), ambas con la finalidad analizar a la experiencia escolar.
Cuadro 1. Exploración cualitativa
FUENTE: Elaboración propia con base en los trabajos realizados por de Garay, Casillas, A. M., Badillo, J. & Ortiz, V. (2009)
Cuadro 2. Exploración cuantitativaVariables Indicadores
Edad Edad exactaGénero -Masculino
-FemeninoSituación laboral -Trabaja
-No trabajaEstado civil -Soltero (a)
-Casado (a)-Unión libre-Viudo (a)-Divorciado (a)
Con quién vives -Padres-Conyugue-Hijos-Otros
FUENTE: Elaboración propia con base en los trabajos realizados por de Garay, Casillas, A. M., Badillo, J. & Ortiz, V. (2009)
Categoría Subcategoría Pregunta eje Objetivo de la variable
Ingreso a la UV
Motivos de ingreso a la UV y al SEA -Motivos geográficos-Motivos personales y familiares-Motivos laborales-Otros motivos
¿Cuáles fueron los motivos por los que elegiste el SEA y no el escolarizado?
Identificar los motivos que tuvieron para elegir a la UV y al SEA
Integración al sistema Institucional
-Uso de las instalaciones-Procedimientos administrativos-Satisfacción de los estudios-Valor simbólico
¿Qué tanto te identificas con la UV?
Describir que tan identificado está con la UV.
Integración al sistema académico-disciplinar
-Apropiación –Ethos-Profesión
¿Qué tanto te identificas con tu carrera?
Describir cómo construyen su identidad a partir del Ethos disciplinar
Integración al grupo de pares
-Relación académica-Formas de agruparse-Organización para trabajar en el aula
Platícame sobre la relación que tienes con tus compañeros
Detallar la relación entre los grupos de pares
IV. 1 Descripción y justificación de la estrategia metodológica.
De acuerdo con Méndez (2000) a nivel metodológico se sostiene al método como
“proceso de construcción de la realidad” (p.525) de acuerdo a esta cita la
metodología es una ruta, un itinerario que nos guía y permite organizar la manera
en que abordaremos la realidad. Para estudiar fenómenos sociales es necesaria la
elección de una forma de investigación, por medio de la cual se puedan hacer
construcciones de una realidad social.
En este sentido, se diferencian dos metodologías de investigación primordialmente
la cuantitativa definido por Ruiz (1989) como:
“El método cuantitativo se basa en la teoría positivista del
conocimiento, la cual, modela prácticamente en el esquema de las
ciencias naturales, intenta describir y explicar los eventos,
procesos y fenómenos del mundo social… insiste en el
conocimiento sistemático comprobable y comparable, medible y
replicable” (p.20).
De lo anterior puedo decir que es un método que busca verificar, confirmar o
desconfirmar un hecho social independientemente de su valor emocional, tiende a
generalizar y a experimentar. Por otro lado, tenemos a la metodología cualitativa
definido por Taylor y Bogdan (1990) como aquella “que produce datos
descriptivos: las propias palabras de las personas habladas o escritas y la
conducta observable” (p.20), así mismo Van Maanen (s/a citado por Ruiz, 1989) la
visualiza como “un término paraguas que cubre una serie de técnicas
interpretativas que pretenden describir, descodificar, traducir y sintetizar el
significado, no la frecuencia de los hechos que acaecen más o menos
naturalmente en el mundo social” (s/p).
Las metodologías mencionadas están argumentadas en teorías de autores
clásicos como Emile Durkheim y Max Weber el primero sostiene a los “hechos
sociales” que es “todo aquel fenómeno existente antes que el individuo y que por
consiguiente, existe fuera de él” (Ruiz, 1989:31) como objeto de estudio de las
ciencias Sociales y el segundo a la ”acción social” entendida como “una acción en
donde el sentido mentado por un sujeto o sujetos está referido a la conducta de
otros, orientándose por ésta en su desarrollo (Ruiz, 1989:26).
A lo largo de los años se ha generalizado la concepción de que ambas
metodologías se contraponen, de manera tal que comprenden un universo
conceptual más amplio, a decir de Ruiz (1989) menciona que:
“…de forma bastante simplista suele identificarse la metodología
cualitativa con el uso de las palabras, las descripciones, las
viñetas y los relatos, en contraposición al uso de los números, las
tablas, los tests de significación y los modelos estadísticos” (p. 8).
De acuerdo con Cook y Reichardt (1995) plantean que en la actualidad se ha
tratado de buscar entre dichas metodologías “una compatibilidad y
complementariedad que permitan un trabajo conjunto” (p. 9) para llevar a cabo
investigaciones con mayor riqueza epistemológica.
Dimensiones de análisis
En un primer momento realizaré una descripción estadística de la población de
estudio, a partir del Sistema de Consulta de Perfil de Ingreso (SCOPI) de la UV. Lo
anterior lo argumento con Adorno (2001) quien establece que los métodos
empíricos intentan la objetividad, privilegiando la subjetividad y comportamiento de
los sujetos, por medio de la obtención de datos estadísticos como “el sexo, edad,
estado civil, los ingresos, el nivel de formación y criterios similares”.
En un segundo momento llevaré a cabo una aproximación de orden cualitativo
para lograr la reconstrucción de la experiencia escolar; mediante 20 entrevistas
semiestructuradas a los estudiantes (10 en Contaduría y 10 en Derecho).
IV.2 Técnica de recuperación de datos
Será una entrevista semiestructurada, puesto que es una técnica que admite
mayor profundidad y recoge la subjetividad de cada sujeto. Adorno (2001)
menciona que las entrevistas que son parte de los procedimientos de captura de
datos de las investigaciones y que poseen un valor con “los contenidos
conscientes e inconscientes de los hombres que componen un universo
estadístico” (p. 23) son claves para el proceso social.
Optar por la entrevista es porque permite un diálogo con el informante mediante el
lenguaje, que de acuerdo con Berger y Luckmann (1966) “es uno de los sistemas
de signos más importante de la sociedad humana y la comprensión de este sirve
para comprender cualquier realidad de la vida cotidiana” (p.56). En cuanto al
análisis lo haré por medio del análisis del discurso y me apoyo en Adorno (2001)
el cual dice que “la lógica del lenguaje común da el medio (…) para redefinir la
palabras comunes sometiéndolas a la crítica a los problemas y esquemas que la
lengua científica toma de la común” (s/p).
IV.3 La población objeto de estudio.
Serán los estudiantes del Sistema de Enseñanza Abierta de la Universidad
Veracruzana, de las carreras de Contaduría y Derecho de la región Xalapa, que
hayan ingresado en 2008. Mis informantes serán 20 estudiantes y 4 estudiantes
del escolarizado que sirvan como referencia. Por qué esas carreras:
1. Porque el SEA ofrece carreras de dos áreas económico-administrativo y
humanidades, por ello se ha tomado una carrera de cada área.
2. Las carreras de Derecho y Contaduría son los únicos programas educativos
(PE) del SEA que se ofrecen en las cinco regiones de la UV.
3. Se eligió Xalapa porque es la región en la que esos PE tienen mayor
número de estudiantes.
4. Porque la incorporación de dichos PE al MEIF es diferente, en el caso de
Contaduría fue de los primeros en incorporarse a diferencia de Derecho que
es de reciente incorporación.
5. Considerando a los que ingresaron en el 2008 porque aproximadamente
tienen entre cuatro o cinco semestres dentro de la universidad y, por tanto,
podrían proporcionar datos importantes sobre el tema de investigación.
IV.5 Características de los estudiantes generación 2008 con los que trabajaré
De acuerdo con Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008) la matrícula
estudiantil total que ingresó al Sistema de Enseñanza Abierta en 2008 fue de
1,968; tal como se observa en la Tabla 1, Administración es el programa educativo
que concentra mayor número de estudiantes, con un 8.18%, las que siguen, con
un 8.02%, son Derecho y Contaduría de la región Xalapa, no obstante, en otro
extremo está Sociología, con un 0.03%, siendo ofertado sólo en la región de
Córdoba-Orizaba. Lo anterior muestra notorias diferencias entre las preferencias
de los estudiantes y la oferta de los programas educativos en las regiones.
Tabla 1. Matrícula del Sistema de Enseñanza Abierta que ingresaron en el 2008, por programa educativo, área académica y región, 2008
Programas educativos Xalapa
Veracruz
Córdoba-Orizaba
Poza Rica-Tuxpan
Coatzacoalcos-Minatitlán Total
HumanidadesDerecho 158 148 153 147 158 764Pedagogía 150 150Sociología 63 63Subtotal 308 148 216 147 158 977Económico-Administrativa
Administración 161 75 83 0 0 319Contaduría 157 79 140 148 148 672Subtotal 318 154 223 148 148 991
Total 626 302 439 295 3061,968
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana.
En cuanto a la distribución de los estudiantes por género como se presenta en la
Gráfica 1 son 59.34% estudiantes de sexo femenino y un 40.66% de estudiantes
hombres, con ello se observa la evidente feminización de la matrícula de
educación superior, quizá visto como un medio para el reconocimiento de género,
tal como lo señala María Irene Guerra (2007) que en nuestra sociedad “las
actividades que desempeñan las mujeres al interior de la familia…no tienen
visibilidad social ni reconocimiento expreso, por lo que la experiencia escolar,
probablemente les resulta más gratificante que la familiar o laboral” (p.85).
Gráfica 6. Distribución por género de la matrícula total
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana.
En lo que respecta a la edad, a partir de Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J.
(2008), establecí rangos edad como se muestra en la Gráfica 2, el rango de 17 a
24 años de edad es el que concentra notablemente el mayor número de
estudiantes, con un 74.92%, lo que permite dar cuenta de que cada vez son más
los estudiantes, de ese rango de edad, que optan por estudiar en un sistema
abierto, lo que podría deberse a la limitada cobertura de las universidades públicas
para brindar un espacio a todos los demandantes.
Gráfica 7. Distribución por rangos de edad
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana.
En cuanto a la situación laboral de los estudiantes del SEA, tal como se ejemplifica
en la Gráfica 3 son mayoritariamente los estudiantes que trabajan, representados
por un 58.84%, combinando así el estudio con trabajos eventuales, permanentes,
de tiempo completo o medio tiempo, lo que podría definir la modalidad elegida, de
acuerdo con de Garay (2004) y Dubet (2005) los estudiantes que tienen un empleo
presentan una doble vida, puesto que tienen su tiempo dividido entre las
actividades propias de la universidad y la de su empleo. Por otro lado, están
representados por un 38.77% los estudiantes que no tienen una responsabilidad
laboral.
Gráfica 8. Distribución por situación laboral
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008). Sistema de consulta perfil de ingreso SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana.
Como pudimos observar, los estudiantes del Sistema de Enseñanza Abierta
presenta peculiaridades por las condiciones de estudio propias del sistema, así
como por su condición de estudiantes; al analizar algunos aspectos sobresalientes
que los caracterizan, se ponen de manifiesto que las poblaciones estudiantiles
mutan, puesto que la población para la que fue creado el SEA, cuyas
características eran ser: trabajador pues uno de los requisitos de ingreso era la
“constancia de trabajo, la cual justifica su imposibilidad para ir a clases en el
sistema escolarizado” o “acta de matrimonio (en el caso de las amas de casa)”
(Jiménez, S. y Juárez R. 1989, p.4), a treinta años de su implementación han
cambiado poniendo de manifiesto el dinamismo y diversidad de las poblaciones
estudiantiles universitarias.
IV.4 Selección de los informantes
Los informantes son “mediadores privilegiados: pertenecen o han pertenecido al
grupo estudiado, están dispuestos a facilitar (…) las primeras informaciones”
(Combessie, 2005, p.29) por tanto, son aquellos con características distintas a las
del resto de la población que pueden aportar la información necesaria para
comprender como actúan en determinado contexto; en el Cuadro 2 se muestran
los criterios que comprende la selección. El tipo de muestreo será intencionado;
los informantes se muestran en el Cuadro 3.
Cuadro 2. Criterios para la selección de los informantes
Criterios de inclusión Aspectos considerados
Edad menores y mayores de 22
Género Hombres/mujeres
Situación social Si tiene pareja, si tiene hijos.
Situación Laboral Trabajadores/no trabajadores
Ser estudiante activo Estar inscrito y cursando alguna experiencia educativa
FUENTE: Elaboración propia, considerando la diversidad de los estudiantes del SEA.
Cuadro 3. Informantes
Área de conocimiento
Programa educativo
Género Número de informantes
Edad Situación laboral
Económico-administrativo
Contaduría Femenino 6 18,18,19 No trabajan
20,34,46 Si trabajan
Masculino 4 18,19, No trabajan
34,46 Si trabajan
Humanidades Derecho Femenino 5 18,19,20, No trabajan
34,46 Si trabajan
Masculino 5 18,19,20 No trabajan
34,46 Si trabajan
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 4. Informantes del sistema escolarizado como grupo de referencia
Área de conocimiento
Programa educativo
Género Número de informantes
Edad Situación laboral
Económico-administrativo
Contaduría Femenino 1 34 Si trabajan
Masculino 1 18 No trabajan
Humanidades Derecho Femenino 1 18 No trabajan
Masculino 1 34 Si trabajanFuente: Elaboración propia
BIBLIOGRAFÍA
Adorno, T. W. (2001) Sociología e investigación empírica. En. Th. W. Adorno:
Epistemología y Ciencias Sociales, pp. 19-36. Madrid: Cátedra
Adorno, Theodor W. (2001) Teoría de la sociedad e investigación empírica. En.
Th. W. Adorno: Epistemología y Ciencias Sociales, pp. 93-99. Madrid:
Cátedra
Anuario Estadístico de la Universidad Veracruzana 2010. Consultado en Marzo de
2011 en:
http://www.uv.mx/planeacioninstitucional/dpe/documentos/documents/
Agenda2010.pdf
Arias, Ma. (2000). La triangulación metodológica: sus principios, alcances y
limitaciones.
Beltrán, J. (julio-diciembre 2005). El Modelo Educativo integral Flexible de la
Universidad Veracruzana. Los orígenes. Revista de investigación
educativa. Instituto de Investigaciones en Educación, Universidad
Veracruzana. Xalapa, Ver.
http://www.uv.mx/cpue/num1/critica/completos/meif.htm
Berger, Peter y Thomas Luckman (1978). Introducción: el problema de la
sociología del conocimiento. En: P. Berger y Th. Luckman: La
construcción social de la realidad, pp. 13-35. Buenos Aires: Amorrortu
Editores. [1ª. Ed. 1966]
Berger, Peter y Thomas Luckman (1978). Los fundamentos del conocimiento en la
vida cotidiana. En: P. Berger y Th. Luckman: La construcción social de
la realidad, pp. 36-65. Buenos Aires: Amorrortu Editores. [1ª. Ed. 1966]
Berger, Peter y Thomas Luckman (1978). Conclusión. La sociología del
conocimiento y la teoría sociológica. En: P. Berger y Th. Luckman: La
construcción social de la realidad, pp. 227-233. Argentina: Buenos Aires
Editores. [1ª. Ed. 1966]
Bourdieu, P. Chamboredon, J. C. y Passeron, J.C. (1991). La ruptura. En: P.
Bourdieu, J.-C. Chamboredon y J.-C. Passeron: El oficio de sociólogo,
pp. 26-50. México: Siglo XXI. [1ª. ed. 1973]
Briones Guillermo (2002). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá: ICFES.
Casillas, M. A. y Suárez, J. (2008). Aproximaciones al estudio, histórico de la
Universidad Veracruzana. Biblioteca Virtual del Instituto de
Investigaciones en Educación. Xalapa Veracruz. Pág. 37, 45, 91.
Consultada el 2 Octubre de 2010 en
http://www.uv.mx/bdie/documents/LibroHistoriaUV_press.pdf
Casillas, M., Badillo, J. y Ortiz, V. (2010). Estudiantes indígenas en la Universidad
Veracruzana. Una aproximación a su experiencia escolar. En: Estudios
recientes en educación superior. Año 2010. ISSN: 978-607-502-010-5.
Instituto de Investigaciones en Educación. Universidad Veracruzana.
Xalapa. Veracruz. México.
Chain, R. y Jácome N. (1995). Estudiantes Universitarios, Trayectoria Escolar.
México: Universidad Veracruzana
Chain, R., Casillas M. A. y Jácome N. (2007, abril-junio). Origen social de los
estudiantes y trayectorias estudiantiles en la Universidad Veracruzana.
En Revista de la Educación Superior. pp. 22. México: ANUIES.
Clark, B. (1983). El sistema de educación superior. Universidad Autónoma
Metropolitana-Azcapotzalco. México: Nueva imagen
Colorado A. y Casillas M. (Coords.) (2010). “Estudios recientes en educación
superior. Una mirada desde Veracruz”. Biblioteca Virtual del Instituto de
Investigaciones en Educación. Xalapa Veracruz. Recuperado de
http://www.uv.mx/bdie/documents/Libro1educacionsuperior.pdf
Combessie, J. (2005). El método en sociología. Cuarta edición. Argentina: Editorial
Ferreira.
Cook, T. y Reichardt, Ch. (1995). Métodos cualitativos y cuantitativos en la
investigación evaluativa. Madrid, España: Ediciones Morata.
De la Garza, Enrique (2006). “Hacia dónde va la teoría socia”, mecanoescrito,
México.
Didou, Sylvie (1993). El seguimiento de egresados y los estudios de mercado
profesional. Dirección General de Planeación y Desarrollo Institucional,
Universidad Autónoma del Estado de México, serie Estudios, colección
Documentos núm. 69, Centro de Estudios Estratégicos.
Dirección General del Sistema de Enseñanza Abierta de la Universidad
Veracruzana. Consultado el Marzo de 2011: http://www.uv.mx/sea/
Dubet, F. (2005, julio-diciembre). Los estudiantes. CPU-e, Revista de Investigación
Educativa, No 1. Consultado en Enero 2011 en:
http://www.uv.mx/cpue/num1/inves/estudiantes.htm#
Durkheim E. (1976). “Educación como socialización”. Salamanca, España.
Ediciones sígueme.
Floriani, D. y Knechtel Ma. R. (2003). Educação ambiental: epistemologia e
metodologias. Curitiba: Vicentina.
De Garay, A. (2004). La integración de los jóvenes en el sistema universitario;
México; Edit. Pomares.
García, R. (2000) Introducción: Epistemología y teoría del conocimiento. En: R.
García: El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean
Piaget a la teoría de sistemas complejos, pp. 15-36. Barcelona: Gedisa
García, R. (2000) Planteo constructivista del problema del conocimiento. En: R.
García: El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean
Piaget a la teoría de sistemas complejos, pp. 39-63. Barcelona: Gedisa
García, R. (2000) El conocimiento como sistema complejo. En: R. García: El
conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean Piaget a la
teoría de sistemas complejos, pp. 65-91. Barcelona: Gedisa
García, R. (2000) El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean
Piaget a la teoría de sistemas complejos, pp. 15-36. Barcelona: Gedisa
Guzmán C. (2004) “Entre el estudio y el trabajo. La situación y las búsquedas de
los estudiantes de la UNAM que trabajan”, Universidad Nacional
Autónoma de México. Centro Regional de Investigación
Multidiciplinarias. Cuernavaca Morelos/México.
Guzmán C. Saucedo c. (coords.) “La voz de los estudiantes. Experiencias en torno
a la escuela”. Universidad Nacional Autónoma de México. Centro
Regional de Investigación Multidiciplinarias. Cuernavaca
Morelos/México.
Jácome, N. Rosales, O. & Ortega, J. (2008). Sistema de consulta perfil de ingreso
SCOPI. [Software de cómputo]. Xalapa, Veracruz, México: Instituto de
Investigaciones en Educación-Universidad Veracruzana.
Jaramillo Echeverría Luis Guillermo (2003). ¿Qué es epistemología? En Revista
Electrónica de Epistemología en Ciencias Sociales, en
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/101/10101802.pdf
Jiménez, S. y Juárez R. (1989). “La alta deserción escolar en la Unidad Docente
Multidisciplinaria de Enseñanza Abierta de la Universidad Veracruzana”.
UDMEAUV. Pág. 14, 17, 24. Xalapa Veracruz.
Kuhn, T. S. (2004). El camino hacia la ciencia normal. En: T.S. Kuhn: La estructura
de las revoluciones científicas, pp. 37-56. México: FCE [1ª. ed. 1962]
Kuhn, T. S. (2004). Las revoluciones como cambios de la visión del mundo. En:
T.S. Kuhn: La estructura de las revoluciones científicas, pp. 193-230.
México: FCE [1ª. ed. 1962]
Massó, E. (2003). El postulado de la neutralidad versus la afirmación de la crítica:
meditaciones sobre antropología y epistemología. Revista de
Antropología Experimental 10: 93-109
Méndez, E. (2000). El desarrollo de la ciencia: un enfoque epistemológico. Espacio
Abierto 9.
Pérez I., Valdez M. y Gauthier M. (dir.), (2003). “Nuevas miradas sobre los jóvenes
universitarios: México/Quebec”, Collección Jóvenes, n° 13, Instituto
mexicano de la juventud, México.
Plan general de desarrollo 2025 de la Universidad Veracruzana (Febrero 2008).
Consultada en Enero de 2011 en la página:
http://www.uv.mx/planeacioninstitucional/documentos/documents/PlanG
eneralde Desarrollo2025.pdf
Ruiz, J. y Ispizua, Ma. (1989). La descodificación de la vida cotidiana. Sociología
Volumen 7. Universidad de Deusto: BILBAO.
Santos, Boaventura de Sousa (2006). La Sociología de las Ausencias y la
Sociología de las Emergencias: para una ecología de saberes. En: B.
de Sousa Santos: Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación
social. Buenos Aires: CLACSO
Sen, A. (1993) Positional Objectivity. Philosophy and Public Affairs 22 (2): 126-145
Teylor, S. y Bogdan, R. (1990). Introducción a los métodos cualitativos de
investigación. Buenos Aires: Editorial Paidos Studio.
Villasante, T. (2007a). Seis saltos que practicamos por los caminos de la
complejidad social. Política y Sociedad 44 (1): 73-94
Villasante, Tomás R. (2007b). Una articulación metodológica: desde textos del
Socio-analisis, I(A)P, F. Praxis, Evelyn F. Keller, Boaventura S. Santos,
etc. Política y Sociedad 44 (1): 141-157
Wacquant, L. (2005). Hacia una praxeología social: la estructura y la lógica de la
sociología de Bourdieu. En: P. Bourdieu y L. Wacquant: Una invitación a
la sociología reflexiva, pp. 21-90. México: Siglo XX
ANEXO 1. Pauta de entrevistaANEXO 1. Pauta de entrevista
Mi nombre es Exciani Aduy Alarcón Santamaría soy licenciada en Pedagogía y actualmente estudiante de la Maestría en Investigación Educativa, en la que estoy realizando una investigación sobre la experiencia escolar de los estudiantes del Sistema de Enseñanza Abierta de la UV, enfocándome en las características de su integración al sistema institucional y al sistema académico-disciplinar y al grupo de pares. Para tal motivo he decidido recabar la información por medio de una entrevista a un número determinado de estudiantes. Es pertinente mencionar que toda la información que usted me proporcione será anónima y tendrá una utilidad estrictamente académica.
Datos GeneralesMatrícula Nombre del
entrevistadoGénero Edad Programa
educativoNúmero de entrevista
Duración de la
entrevista
Experiencia escolar
Lógicas de acción de esos estudiantes
FIN¿Cuál es el sentido la intención de estudiar una carrera universitaria?¿Cuál es tu propósito al egresar?MEDIO¿Por qué en la UV? (motivos de elección)
Identificar el motivo de ingreso a la UV y el objetivo que tiene el ingresar
Construcción de una nueva Identidad
INDIVIDAL¿Cuál es tu proyecto de vida?Autopercepción escolar¿Qué haces tú que te permite mantenerte dentro de la UV?¿Qué tendrías que hacer tanto personal como académicamente para lograr tu objetivo? Pertenencia¿En qué círculos te mueves?-pertenece a un grupo religioso-Toca algún instrumento-Va a algún curso-Participa en un equipo deportivo-Hace algún deporte práctica algo- trabajo-Prácticas relacionadas con su carrera
Conocer qué mejora, cambia o modifica en su identidad para lograr su objetivo
Integración a un marco universitario
INTEGRACIÓN A UNA INSTITUCIÓN¿Dónde tomas tus sesiones?¿Puedes tomar experiencias educativas en línea?Si necesitaras cambiarte de experiencia educativa por x motivo ¿Podrías hacerlo? ¿Qué harías? ¿A quién te diriges? ¿Dónde? y ¿Cuándo?Tienes con quien dirigirte para asesorarte a decidir que experiencias educativas te conviene tomar cada inicio de semestre o si tienes dudas sobre una experiencia educativa en particularSi reprobarás una experiencia educativa ¿Qué tendrías que hacer?¿Te podrías volver a inscribir a la misma experiencia educativa?¿Cuántas experiencias educativas puedes tomar por semestre?¿Cuántos créditos en total necesitas tener para terminar la carrera?¿Puedes inscribirte en la experiencia educativa que tú quieras y cuando lo desees?Si tuvieras un problema y no pudieras seguir estudiando en ese
Universidad Veracruzana
Instituto de Investigaciones en Educación
Maestría en Investigación Educativa
momento, pero después sí, ¿podrías retomar tus estudios? ¿Qué tendrías que hacer?¿Cómo obtienes los créditos de opción libre?Si el profesor hiciera un comentario durante la sesión que te desagrade ¿se lo harías saber en ese momento?Si quieres participar pero el maestro no te da la palabra ¿Qué haces?¿Si quisieras podrías hacer junto con tus compañeros una fiesta de cumpleaños en el auditorio?INTEGRACIÓN A LA DISCIPLINAApropiación del ethos disciplinar¿Cuáles fueron las razones que te llevaron a elegir la carrera en la que estás inscrito? Platícame ¿de qué trata tu carrera? ¿Cuál es el propósito de tu carrera?¿Cuáles son los valores que fomenta tu disciplina? ¿Qué necesita un abogado/contador para ejercer su profesión?¿Qué prácticas profesionales has realizado fuera de la universidad?¿Has participado en algún evento académico de tu carrera, en un congreso, dando una ponencia o participado en algún proyecto de investigación con algún profesor?¿Qué actividades de tu carrera haces durante la semana?¿Consideras que ya tienes las habilidades para se auxiliar de…?En caso de trabajar que relación tiene su trabajo con la carrera¿Cuál es tu prioridad en la universidad? Grado de compromiso con la carrera (Prácticas escolares)Estudiantes-asistencia a clases, haces tareas, tiempo de lectura, haces resúmenes, notas, cuadros, estudias en equipo o solo, participación en clase, tiempo dedicado a las tareas, exámenes ¿Platícame de los “grupitos” que se forman al interior de tu salón? ¿Por qué se caracterizan? ¿A cuál perteneces? ¿Por qué a ese?¿De manera general qué diferencias les encuentras a tus compañeros de tu carrera con los de otras carreras?--Consumo cultural
Integración al grupo de pares-Proceso de interacción entre ellos-Relación académica-Formas de agruparse-Organización para trabajar - Actividades lucrativas que realiza con ellosConsumo cultural-Actividades que realizas en tu tiempo libre(Música, cine, televisión, eventos artísticos, académicos, moda, teatro, deporte, cursos de ingles. Computación, etc,
Fuente: Elaboración propia inspirada en la pauta de entrevista de proyecto FOMIX (2007), las investigaciones realizadas por de Garay (2004) y el plan de estudios de la carrera de Contaduría y Derecho.
¡¡¡GRACIAS POR TU PARTICIPACIÓN!
Top Related