2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
716
A
La transición epidemiológica y la diabetes mellitus en el Perú.
La transición epidemiológica constituye un proceso dinámico y continuo en el cual los patrones de salud y enfermedad de una sociedad se modifican en respuesta a cambios de carácter demográfico, socioeconómico, tecnológico, político, cultural y biológico. La transición epidemiológica también evoluciona en fases y éstas coinciden con las fases de la transición demográfica. Así, en la fase temprana (pretransición), cuando predomina la población joven, éstos enferman y fallecen principalmente por enfermedades infecciosas; mientras que, en la fase tardía (postransición), las personas se encuentran en mayor riesgo de desarrollar enfermedades crónicas (producto de vivir un mayor número de años), determinando que sean éstas sus principales causas de morbilidad y mortalidad. Así, un estudio publicado el presente año en la Revista Peruana de Epidemiología evidencia que para el año 1990, nuestro país se encontraba en fase de transición epidemiológica (Aunque con un perfil pre transicional en diversas regiones) y que para el año 2006, todas las regiones habían superado la transición y se encontraban en fase post transición. La transición se produjo con mayor velocidad en los departamentos de la costa, pero los efectos también pudieron observarse en las regiones de la sierra y selva en muchas de las cuales, la mortalidad por enfermedades no transmisibles se incrementó entre el 75 y el 100%. Debido a la reducción de la mortalidad infantil y al incremento de la esperanza de vida de la población peruana, es esperable un notable incremento de los casos de diabetes así como de sus consecuencias fatales y no fatales en nuestro país. Esto se evidencia en los estudios de carga de enfermedad realizados por la Dirección General de Epidemiología en donde la carga de enfermedad por diabetes se incrementó pasando de 1.9% del total de la carga el año 2004 a 3.4% en el año 2008. De acuerdo a la historia natural de la diabetes puede reconocerse distintos momentos en los que se puede recolectar información con fines de intervención, ya sea para prevención primaria, secundaria o terciaria. El primer momento, la identificación de población sana pero con factores de riesgo para diabetes mellitus importante para la prevención primaria, un segundo momento relacionado con aparición de la enfermedad dirigido a la prevención de las complicaciones macro y microvasculares (Prevención secundaria) y un tercer momento en los diabéticos con complicaciones con fines de reducir la mortalidad (Prevención terciaria). Para aproximarnos a la problemática de la diabetes en el Perú es necesario hacer una revisión rápida de las diversas fuentes de información de la Vigilancia Epidemiológica Piloto de Diabetes.
Boletín Epidemiológico (Lima)
Ministerio de Salud
Dirección General de Epidemiología, Red Nacional de Epidemiología
NÚMERO
44 Volumen 21 – Semana Epidemiológica Nº 44
(28 de octubre al 03 de noviembre de 2012)
Contenido: ACTUALIDAD. Pág. 716 - 717 ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el Perú hasta la SE. 44 – 2012. (Al 03/11/12). Pág. 718 - 723 Vigilancia epidemiológica de diabetes en hospitales piloto al III trimestre 2012. Pág. 723 - 725 TENDENCIA DE LAS ENFERMEDADES O EVENTOS SUJETOS A NOTIFICACIÓN OBLIGATORIA. Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la SE. 44 Pág. 726 - 730 Indicadores de la vigilancia de Sarampión –Rubéola y Parálisis Flácida. Pág. 731 – 732 BROTES Y OTRAS EMERGENCIAS SANITARIAS. Situación actual del brote de dengue en del departamento Ucayali, año 2012. Pág. 733 - 734 INDICADORES DE MONITOREO DE LA NOTIFICACIÓN. Pág. 735
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Actualidad
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
717
Los datos obtenidos por la Dirección General de Epidemiología a través de los estudios poblacionales FRENT (Prevalencia de Factores de Riesgo para Enfermedades no Transmisibles) evidencian que la población tanto de ciudades de la Costa como de la Sierra presentan una elevada prevalencia de factores de riesgo siendo los principales las bajas concentraciones de colesterol LDL (56%-73%), hipertrigliceridemia (31%-38%), colesterol LDL elevado (26%-39%), el sobrepeso (35%-38%), obesidad (18%-22%), hipertensión arterial (10.0%-22%). Para todos aquellos factores, la intervención más importante es la promoción de estilos de vida saludables en la población, orientados a la prevención de la diabetes y de otras enfermedades crónicas. También es importante la prediabetes ya que las personas que la presentan pueden beneficiarse de intervenciones farmacológicas; la prevalencia de prediabetes en los estudios FRENT varió entre 1.9% y 3.3%. Para el caso de la diabetes, los estudios FRENT muestran una prevalencia de 2.8% a 3.9%. La Vigilancia Epidemiológica de la Diabetes muestra que si bien es cierto se presentan casos desde la tercera y cuarta década de la vida la mayor frecuencia de casos en los hospitales piloto (18 en total) se presentan entre los 50 y 69 años de edad, una característica de este grupo de pacientes, es el pobre control glicémico y la pobre adherencia al tratamiento el cual es frecuente a pesar de recibir manejo especializado. Es por ello que es necesario fortalecer las intervenciones basadas en la educación de los pacientes que les permita modificar sus conocimientos y actitudes frente al tratamiento tanto farmacológico como no farmacológico con fines de prevenir las complicaciones macro y microvasculares.
Las complicaciones crónicas derivadas de la hiperglicemia ensombrecen el pronóstico, deterioran la calidad de vida y conllevan a la muerte de los pacientes; además, representan un costo muy elevado en insumos y en procedimientos especializados (hemodiálisis, cirugía, rehabilitación) para los servicios de salud. Los datos de la Vigilancia Piloto de Diabetes muestran que al momento de la primera consulta, una alta proporción de pacientes, presenta ya complicaciones crónicas siendo las más frecuentes la neuropatía, el pie diabético y la insuficiencia renal. Para esto, es necesario fortalecer la capacidad de los servicios de salud especializados en infraestructura, equipamiento y asegurar el abastecimiento oportuno de medicamentos. En cualquiera de estos momentos, es necesaria la información para la acción (intervenciones). La Dirección General de Epidemiología asume este reto, razón por la cual, viene realizando las modificaciones al subsistema de Vigilancia de Diabetes de acuerdo a la experiencia obtenida en la implementación y evaluación de los pilotos, de los equipos técnicos que participan en la vigilancia así como de los principales usuarios de la información con la finalidad de mejorar la calidad y la oportunidad con fines de su implementación a mayor escala. Este es un proceso continuo que facilitará la toma de decisiones en salud pública.
Med. Willy Ramos Muñoz Coordinador nacional del equipo técnico de la vigilancia de
Enfermedades No Transmisibles. Dirección General de Epidemiología
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
718
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el
Perú hasta la SE. 44 – 2012 (Al 03/11/12)
En el Perú, hasta la SE. 44 del presente año, se han notificado un total de 23 72142 episodios de IRA en menores de 5 años y una incidencia acumulada (IA) de 8113,5 episodios de IRA por cada 10 000 menores de 5 años, observándose un descenso gradual en el número de episodios reportados durante los últimos 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 27 073 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 92,6 episodios de neumonía por cada 10 000 menores de 5 años. Las Direcciones Regionales de Salud (DIRESAS), que presentaron mayor IA de episodios de neumonía por cada 10 000 menores de 5 años fueron: Loreto (237,6), Ucayali (228,7), Madre de Dios (182,3), Pasco (174,9), Huánuco (165,3) y la GERESA Arequipa (149,3). Mortalidad por neumonía en menores de 5 años Hasta la SE. 44 del presente año, se han reportado un total de 326 defunciones por neumonía en menores de 5 años, el 50,6% (165/326) fueron intrahospitalarias. El 75,2% del total de defunciones notificadas en este grupo etario, proceden de las DIRESAS: Loreto (60), Puno (52), Junín (28), Huánuco (24), Cusco (23), Ucayali (13), Arequipa (12), La Libertad (11), Pasco (11) y Amazonas (11). En la SE. 44, se notificaron 8 defunciones en las DIRESAS Loreto (4), Pasco (2), Amazonas (1) y Junín (1.) (Tabla Nº 1). La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,2% y las TL más altas corresponden a las DIRESAS de Puno (4,2), Tacna (3,7) y Junín (3,6) (Figura Nº1). En el presente año, se viene observando una disminución de los episodios de neumonías en menores de 5 años a partir de la SE. 24, en el 2011 este descenso se inició en la SE. 21.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 1: Defunciones intra y extra hospitalarias y tasa de letalidad por neumonía, en menores de 5 años por DIRESA/DISA- Perú. SE. 44, 2012. Tabla Nº 1: Defunciones intra y extra hospitalarias y tasa de letalidad por neumonía, en menores de 5 años por DIRESA/DISA- Perú. SE. 44, 2012. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Análisis y situación de salud
Sugerencia para citar: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el Perú hasta la SE. 44 – 2012 (Al 03/11/12). Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): 723 - .
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
719
Loreto Entre los años 2007-2012 (SE. 44), se observa una disminución en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA para el mismo período de tiempo (Figura Nº 2).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica– DGE – MINSA.
Figura Nº 2: Episodios de neumonía en menores de 5 años. E incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Loreto, 2012*, (* SE. 44). En el departamento de Loreto, hasta la SE. 44 del presente año, se han notificado un total de 119 577 episodios de IRA y una IA de 997,2 de IRA por cada 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 2849 episodios de neumonía y una IA de 237,6 por cada 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en la región de salud Loreto evidencia un incremento desde la SE.14 llegando a la zona de alarma hasta la SE. 22 para descender a la zona de seguridad o zona de éxito (Figura Nº 3). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 3: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Loreto, 2012*, (* SE. 44). A la SE. 44, la IA de episodios de neumonía x 10000 menores de 5 años comparado con el mismo período en los 3 años anteriores ha descendido, a pesar de ello es la región de salud que notifica la mayor cantidad de defunciones en el país. El 79,2% de episodios de neumonía se registran en la provincia de Maynas, donde se concentra la mayor parte de la población.
El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 4). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 4: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Loreto, 2012*, (* SE. 44). Madre de Dios Entre los años 2007-2012 (SE. 44), se observa un ligero incremento en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA para el mismo período de tiempo (Figura Nº 5). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica– DGE – MINSA. Figura Nº 5: Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10000 en menores de 5 años. Madre de Dios, 2007*-2012*, (* SE. 44). En el departamento de Madre de Dios, hasta la SE. 44 del presente año, se han notificado un total de 14 661 episodios de IRA en menores de 5 años y una IA de 1109,2 episodios de IRA por cada 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 241 episodios de neumonía en menores de 5 años y una IA de 182,3 x 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona epidémica de manera esporádica en varias semanas epidemiológicas (Figura Nº 6).
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
720
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica– DGE – MINSA.
Figura Nº 6: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Madre de Dios, 2012*, (* SE. 44). El 60,1% de episodios de neumonías se han notificado en la provincia de Tambopata concentrándose en el distrito de Tambopata, donde se ubica la ciudad de Puerto Maldonado, la capital del departamento, que ha recibido una mayor población migrante por la oferta laboral (minería informal y comercio) con la construcción de la carretera Interoceánica. El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 7). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Figura Nº 7: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Madre de Dios, 2012*, (* SE. 44). Ucayali Entre los años 2007-2012 (SE. 44), se observa un descenso en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA para el mismo período de tiempo (Figura Nº 8).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica– DGE – MINSA.
Figura Nº 8: Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Ucayali, 2007*-2012*, (* SE. 44). En el departamento de Ucayali, hasta la SE. 44 del presente año, se ha notificado un total de 53471 episodios de IRA y una IA de 1109,5 episodios de IRA por cada 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 1102 episodios de neumonía y una IA de 228,7 por cada 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona de alarma de manera muy esporádica en varias semanas epidemiológicas (Figura Nº 9). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 9: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Ucayali, 2012*, (* SE. 44). El 77% de neumonías fueron notificadas en la provincia de Coronel Portillo, principalmente en el distrito de Callería, donde se ubica la ciudad de Pucallpa, capital del departamento. La IA de neumonías en menores de 5 años ha descendido a partir del 2010, pese a ello se siguen registrando defunciones en menores de 5 años y su tasa de letalidad se incrementó a 1,2% en relación con el mismo periodo en los 3 años anteriores. El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 10).
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
721
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Figura Nº 10: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Ucayali, 2012*, (* SE. 44). Pasco Entre los años 2007-2012 a la SE. 44, se observa una disminución en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA a partir del 2009 (Figura Nº 11).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 11: Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Pasco 2007*-2012*, (* SE. 44). En el departamento de Pasco, hasta la SE. 44 del presente año, se ha notificado un total de 41 785 episodios de IRA y una IA de 1286,7 episodios de IRA por cada 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 568 episodios de neumonía y una IA de 174,9 por cada 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona de alarma de manera muy esporádica en varias semanas epidemiológicas (Figura Nº 12).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Figura Nº 12: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Pasco, 2012*, (* SE. 44). La provincia de Pasco ha notificado 56,5% de episodios de neumonía. El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 13) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Figura Nº 13: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Pasco, 2012*, (* SE. 44). Huánuco Entre los años 2007-2012 a la SE. 44, se observa un incremento en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA a partir del 2011 (Figura Nº 14).
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
722
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA.
Figura Nº 14: Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10 000 en menores de 5 años. Huánuco 2007*-2012*, (* SE. 44). En el departamento de Huánuco, hasta la SE. 44 del presente año, se ha notificado un total de 66 412 episodios de IRA y una IA de 685,0 episodios de IRA por cada 1000 menores de 5 años. Asimismo, se notificaron un total de 1603 episodios de neumonía y una IA de 165,3 por cada 10000 menores de 5 años.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 15: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Huánuco, 2012*, (* SE. 44). El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona de epidemia y alarma en varias semanas epidemiológicas y a partir de la SE. 24 comienza a descender para llegar a la zona de éxito (Figura Nº 15). La provincia de Huánuco ha notificado el 41,1% de los episodios de neumonía, principalmente el distrito de Huánuco donde se ubica la capital del departamento.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 16: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Huánuco, 2012*, (* SE. 44). El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 16). Arequipa Entre los años 2007-2012 a la SE. 44, se observa una disminución en la notificación de episodios de neumonía en menores de 5 años al igual que en las IA a partir del 2009 (Figura Nº 17).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 17: Episodios de neumonía en menores de 5 años e incidencia acumulada x 10000 menores de 5 años. Arequipa 2007*-2012*, (* SE. 44). En el departamento de Arequipa, hasta la SE. 44 del presente año, se ha notificado un total de 162 511 episodios de IRA y una IA de 1569,6 episodios de IRA por cada 1000 menores de 5 años, es la tasa de notificación de IRA más alta después de Moquegua. Asimismo, se notificaron un total de 1546 episodios de neumonía en menores de 5 años y una IA de 149,3 x 10 000 menores de 5 años. El canal endémico de neumonías en menores de 5 años, ha presentado incrementos llegando a la zona de epidemia y alarma en varias semanas
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
723
epidemiológicas y a partir de la SE. 25 comienza a descender para llegar a la zona de éxito (Figura Nº 18). La provincia de Arequipa ha notificado el 79,5% de los episodios de neumonía, concentrándose mayormente en los distritos de Arequipa, capital del departamento.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 18: Canal endémico de neumonía en menores de 5 años. Arequipa, 2012*, (* SE. 44).
El mapa muestra la estratificación de riesgo de episodios de neumonía a nivel distrital (Figura Nº 19). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 19: Mapa de riesgo de neumonía en menores de 5 años. Arequipa, 2012*, (* SE. 44).
Vigilancia epidemiológica de diabetes en hospitales piloto al III trimestre 2012 La diabetes constituye un conjunto de trastornos heterogéneos que tienen como elementos comunes la hiperglicemia y la intolerancia a la glucosa, debidas a una deficiencia de insulina, a la alteración de la efectividad de la acción de la insulina o a ambas cosas (1). Para el año 2000, se estimó que 35 millones de personas padecieran diabetes en las Américas (19 millones (54%) de América Latina y el Caribe). Las proyecciones indican que en el año 2025 esta cifra ascendería a 64 millones, de los cuales 40 millones (62%) corresponderán a América Latina y el Caribe (2). En nuestro país, los estudios de “Factores de riesgo para enfermedades no transmisibles” (FRENT) realizados por la Dirección General de Epidemiología tanto en ciudades de la Costa como de la Sierra han encontrado una prevalencia de diabetes de alrededor del 3%. La diabetes está asociada a un incremento del riesgo de muerte prematura principalmente por enfermedades cardiovasculares. Las personas con diabetes tienen además un mayor riesgo de padecer ceguera, insuficiencia renal y amputaciones de miembros inferiores. La diabetes tipo 2 representa alrededor del 90% de todos los casos de diabetes y aparece con mayor frecuencia después de los 40 años (3). La vigilancia de la diabetes propuesta para el país considera como componentes: 1. Análisis de la mortalidad. 2. Análisis de los egresos hospitalarios. 3. Estudios de base poblacional sobre la
prevalencia de los factores de riesgo de las enfermedades no transmisibles.
4. Resultados de los sistemas de vigilancia especializada.
5. Estadísticas de producción y/o consumo de alcohol, tabaco, frutas y verduras.
Vigilancia de diabetes mellitus en hospitales Se basa en el registro de personas con diabetes, esto es, del recojo de información, de un conjunto estandarizado de datos sobre personas con diabetes, partiendo de los datos de atención de los pacientes en los servicios hospitalarios. Este constituye la fuente de información más importante para conocer la frecuencia y principales características de la diabetes. La información recogida es registrada vía web en la página de la Dirección General de Epidemiología, www.dge.gob.pe/intranet.php
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Coordinador Grupo temático de la vigilancia de lasinfecciones
respiratorias y zoonosis
Blga. Carmen Yong Fabián Grupo temático de la vigilancia de lasinfecciones respiratorias
y zoonosis Dirección General de Epidemiología
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
724
La vigilancia epidemiológica de la diabetes se inició como piloto en el mes de setiembre del año 2011. Para el tercer trimestre del presente año (enero-setiembre 2012), se contaba con 18 hospitales piloto los que registraron un total de 2036 casos de diabetes (Tabla N° 02).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Tabla N° 02: Casos de diabetes por unidades notificantes piloto. Enero-setiembre 2012. El 64% de los casos registrados fueron mujeres, esto se explica por la mayor afluencia de público femenino en los hospitales piloto y no por un predominio real de la diabetes en este sexo. La edad promedio de los pacientes al momento de la primera consulta fue de 58,5 ± 13,5 años (Mediana 59 años). Esto se muestra en la Figura N° 01.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica – DGE – MINSA. Figura Nº 20: Distribución de casos de diabetes por grupo de edad y sexo. Enero-setiembre 2012.
La mayor frecuencia de casos de diabetes se presentó entre los 50 y 69 años (54,6%), el 96,2 % de los casos correspondieron a diabetes mellitus tipo 2. Al momento de la primera consulta la glicemia promedio fue de 195,3 ± 103,0 mg/dl la cual varió entre los 63 y 620 mg/dl. El 66,1% de los pacientes presentó una glicemia mayor o igual a 130 mg/dl lo que evidencia un pobre control metabólico en la mayoría de los casos. La Asociación Americana de Diabetes enfatiza la importancia de asumir la determinación de la hemoglobina glicosilada (HbA1c) para el control de las personas con diabetes. Se recomienda su determinación cada tres meses, lo que permite medir el éxito terapéutico y realizar ajustes de dosis o añadir nuevas terapias. El 34.2% de los pacientes contaba con resultado de valores de hemoglobina glicosilada, los valores de ésta variaron entre 4,1 y 19,8%, con un promedio de 8,8% ± 3,0%. Para la primera consulta, el 34.2% de los casos contaba con examen de hemoglobina glicosilada; de ellos, el 57.1% de los pacientes tenía valores por encima del 7,0%.Lo que indica una pobre adherencia al tratamiento. La microalbuminuria constituye marcador de enfermedad renal incipiente sin expresión clínica, es por esta razón que es importante su determinación en el diabético. Adicionalmente, diversos estudios demuestran una asociación entre microalbuminuria y retinopatía. De los casos de diabetes identificados en los hospitales piloto, sólo el 9,9% contaba para la primera consulta con prueba de microalbuminuria. De los que contaban con la prueba, 21.9% presentaban microalbuminuria y 6.5% presentaban nefropatía establecida. De acuerdo a esto, cerca de 3 de cada 10 diabéticos que contaban con el examen tenían algún grado de nefropatía sea
HOSPITAL PILOTO CASOS
Hospital General de Huacho 584
Hospital Santa Rosa 540
Hospital Rezola de Cañete 201
Hospital Daniel Alcides Carrión (Callao) 149
Hospital José Alfredo Mendoza Olavarría
(Tumbes) 134
Hospital Las Mercedes (Paita) 80
Clínica San Felipe 71
Hospital Regional de Ica 67
Hospital Nacional Arzobispo Loayza 53
Hospital Daniel Alcides Carrión (Huancayo) 50
Hospital de Apoyo Barranca 30
Hospital San Juan Bautista (Huaral) 30
Hospital PNP Central Luis N. Sáenz 11
Hospital de Apoyo Sullana 9
Hospital Madre Niño San Bartolomé 8
Hospital de Chancay 8
Hospital Nacional Dos de Mayo 7
Hospital Materno Infantil de Supe 4
TOTAL 2036
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
725
incipiente o bien establecida. Si bien es cierto que una fracción importante no contaba con el examen, los resultados obtenidos son preocupantes. Al momento de la consulta el 78,3% presentaba alguna complicación crónica, consecuencia de la enfermedad; así, las complicaciones más frecuentes macro y microvasculares secundarias a la diabetes fueron la neuropatía (29,1%), el pie diabético (26,4%) y la insuficiencia renal (20,9%). Esto se muestra en la Figura N° 21.
ECV: Enfermedad cerebrovascular, EIC: Enfermedad isquémica del corazón. Fuente: MINSA-DGE Figura Nº 21: Complicaciones de personas con diabetes mellitus. Setiembre 2011-abril 2012.
Por otro lado, al momento de la consulta los pacientes con diabetes presentaban alguna comorbilidad como hipertensión arterial (34.3%), obesidad (12.1%), hígado graso (3.8%) y TBC (3.8%).
Fuente: MINSA-DGE; HTA: Hipertensión arterial. Figura Nº 22: Comorbilidades más frecuentes de personas con diabetes. Setiembre 2011-Abril 2012.
Conclusiones 1. Los altos niveles de glicemia y hemoglobina
glicosilada notificados por el sistema de vigilancia evidencian la necesidad de la promoción de estilos de vida saludables, así como de un seguimiento cercano de los pacientes para prevenir las complicaciones crónicas.
2. La vigilancia de la diabetes evidencia una alta proporción de complicaciones crónicas y/o comorbilidades. El diagnóstico oportuno y tratamiento precoz debería de reducir la proporción de complicaciones y/o comorbilidades.
3. Las complicaciones más frecuentes son la neuropatía, el pie diabético y la insuficiencia renal.
4. Se evidencia la emergencia de la tuberculosis como comorbilidad en las personas con diabetes. Esto debería ser materia de investigación y prevención.
5. Existe una baja proporción de pacientes que cuentan con estudio de hemoglobina glicosilada (HbA1c). Este indicador es susceptible de ser mejorado en el tiempo lo que mejorará la calidad del seguimiento de los pacientes.
Referencias bibliográficas 1. Harris M, Zimmet P. Classification of diabetes
mellitus and other categories of glucose intolerance. In: Alberti K, Zimmet P, R D, editors. International Texbook of Diabetes mellitus. 2nd ed. Chichester: John Wiley and sons Ltd.; 1997. p. 9 -23.
2. King H, Aubert RE, Herman WH. Global
burden of diabetes, 1995-2025: prevalence, numerical estimates, and projections. Diabetes Care. 1998; 21(9):1414-31. Epub 1998/09/04.
3. Organización Panamericana de la Salud.
Diabetes en las Américas. Boletín Epidemiológico [Internet]. 2001; 22(2):[3 p.]. Available from: http://www.paho.org/spanish/sha/be_v22n2.pdf.
Med. Willy Ramos Muñoz Coordinador nacional del equipo técnico de la vigilancia de
Enfermedades No transmisibles. Dirección General de Epidemiología
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
726
Tendencias de las enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE. 44
Sugerencia para citar: Tendencia de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, al 03 de noviembre de 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): 726 - 730.
Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Semana 44 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 44 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 5 0 0.02 0 2 0 0.01
Dengue con señales de alarma 6 2988 0 9.83 63 2766 0 9.18
Dengue grave 1 163 28 0.54 0 149 24 0.49
Dengue sin señales de alarma 88 22849 0 75.16 160 16445 1 54.57
Enfermedad de Carrión aguda 9 345 7 1.13 0 364 9 1.21
Enfermedad de Carrión eruptiva 12 248 0 0.82 0 171 0 0.57
Enfermedad de Chagas 1 88 0 0.29 0 36 0 0.12
Fiebre amarilla selvática 0 13 6 0.04 0 19 6 0.06
Hepatitis B 6 434 4 1.43 3 577 4 1.91
Leishmaniasis cutánea 112 8660 2 28.48 4 4797 1 15.92
Leishmaniasis mucocutánea 9 422 1 1.39 0 319 0 1.06
Leptospirosis 5 294 4 0.97 3 1322 16 4.39
Loxocelismo 14 539 3 11 612 0
Malaria mixta 0 12 0 0.04 0 2 0 0.01
Malaria P. Falciparum 37 2210 0 7.27 15 3178 6 10.55
Malaria por P. Vivax 341 17820 1 58.61 200 22479 1 74.59
Muerte materna directa 8 288 4 262
Muerte materna incidental 0 19 0 21
Muerte materna indirecta 1 86 2 103
Muerte fetal 64 2975 0 2996
Muerte neonatal 62 2819 1 2718
Ofidismo 36 2171 12 23 1907 12
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 5 0 0.02
Rabia humana silvestre 0 20 20 0.07 0 10 7 0.03
Sífilis congénita 8 348 6 1.14 3 309 2 1.03
Tétanos 0 34 9 0.11 0 25 5 0.08
Tos ferina 3 89 0 0.29 5 1233 14 4.09
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2011 2012
Tabla Nº 01: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 44, años 2011-2012
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
727
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 62 14.85 9 2.16 511 122.39 81 19.40 12 2.87 1 0.24 4 0.96 13 3.11 293 70.18 6 1.44 40 9.58
Áncash Áncash 0 0.00 19 1.68 0 0.00 1011 89.52 89 7.88 80 7.08 0 0.00 0 0.00 0 0.00 221 19.57 4 0.35 1 0.09
Apurímac 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 20 8.23 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.44 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 29 2.33 0 0.00 76 6.10 1 0.08 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 1.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 3.60 61 9.16 4 0.60 7 1.05
Cajamarca 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 161 22.59 0 0.00 1 0.14
Chota 0 0.00 1 0.32 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 20 6.38 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0.00 0 0.00 11 7.66 12 8.35 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 80 55.68 0 0.00 5 3.48
Jaén 0 0.00 336 97.72 19 5.53 2865 833.26 105 30.54 48 13.96 0 0.00 0 0.00 1 0.29 108 31.41 1 0.29 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.31 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 1.08 0 0.00 0 0.00 1 0.08 72 5.57 744 57.58 78 6.04 19 1.47
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 1 0.21 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 54 6.42 1 0.12 115 13.67 1 0.12 0 0.00 0 0.00 0 0.00 31 3.69 186 22.12 30 3.57 3 0.36
Ica Ica 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 33 2.50 3 0.23 457 34.58 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 1.14 407 30.80 17 1.29 2 0.15
La Libertad La Libertad 0 0.00 10 0.56 0 0.00 118 6.59 16 0.89 1 0.06 0 0.00 0 0.00 11 0.61 196 10.94 1 0.06 10 0.56
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 56 4.56 4 0.33 646 52.55 9 0.73 0 0.00 1 0.08 0 0.00 23 1.87 80 6.51 5 0.41 1 0.08
Lima Ciudad 0 0.00 32 0.82 0 0.00 252 6.48 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 65 1.67 1 0.03 0 0.00 1 0.03
Lima Este 0 0.00 0 0.00 0 0.00 38 1.55 1 0.04 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 0.98 2 0.08 0 0.00 2 0.08
Lima 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.77 193 21.12 1 0.11 2 0.22
Lima Sur 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 0.65 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Loreto Loreto 0 0.00 488 48.46 31 3.08 3041 302.00 1 0.10 0 0.00 3 0.30 2 0.20 140 13.90 202 20.06 67 6.65 1165 115.70
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 79 61.89 0 0.00 1265 991.08 1 0.78 0 0.00 0 0.00 4 3.13 2 1.57 552 ##### 51 39.96 6 4.70
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.57 0 0.00 2 1.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 4 1.34 0 0.00 68 22.85 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 2.69 97 32.60 10 3.36 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 89 11.18 1 0.13 270 33.90 1 0.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.50 17 2.13 0 0.00 2 0.25
Piura 0 0.00 82 8.17 3 0.30 834 83.13 21 2.09 30 2.99 0 0.00 0 0.00 2 0.20 434 43.26 2 0.20 3 0.30
Puno Puno 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.22 0 0.00 0 0.00 1 0.07 5 0.36 2 0.15 116 8.42 14 1.02 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 359 44.52 28 3.47 1455 180.42 3 0.37 0 0.00 0 0.00 3 0.37 27 3.35 453 56.17 22 2.73 6 0.74
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 1 0.30 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 65 28.48 3 1.31 654 286.56 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 10 4.38
Ucayali Ucayali 0 0.00 997 208.75 47 9.84 2830 592.53 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.63 146 30.57 5 1.05 34 7.12
2 0.01 2766 9.18 149 0.49 16445 54.57 364 1.21 171 0.57 36 0.12 19 0.06 577 1.91 4797 15.92 319 1.06 1322 4.39Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Án
trax (carb
un
co)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
Tabla Nº 02 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 44, año 2012
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
728
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 0 2 194 0 0.00 2 0.48 5 53.25 1 0.24 22 5.27 88 39
Áncash Áncash 29 0 0.00 0 0.00 1 0.09 14 0 4 5 0 0.00 0 0.00 1 4.36 1 0.09 6 0.53 146 82
Apurímac 1 0 0.00 0 0.00 2 0.82 4 0 6 0 0 0.00 0 0.00 1 17.93 0 0.00 1 0.41 23 26
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 1 0.48 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 40.11 0 0.00 1 0.48 20 25
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 0 6 1 0 0.00 0 0.00 1 4.79 0 0.00 8 0.64 40 18
Ayacucho Ayacucho 0 1 0.15 0 0.00 1788 268.46 10 1 2 12 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.15 32 4.80 58 66
Cajamarca 5 0 0.00 0 0.00 26 3.65 15 2 5 2 1 0.14 0 0.00 0 0.00 1 0.14 52 7.30 118 117
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 8 1
Cutervo 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 1 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.70 28 21
Jaén 27 0 0.00 0 0.00 9 2.62 8 1 2 18 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.29 4 1.16 51 19
Callao Callao 16 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0 2 0 0 0.00 0 0.00 6 38.80 0 0.00 5 0.52 39 37
Cusco Cusco 21 1 0.08 0 0.00 247 19.12 14 3 1 78 0 0.00 8 0.62 21 81.19 0 0.00 1 0.08 192 225
Huancavelica Huancavelica 13 0 0.00 0 0.00 2 0.41 5 2 0 5 0 0.00 0 0.00 6 43.18 0 0.00 2 0.41 86 61
Huánuco Huánuco 49 0 0.00 0 0.00 2 0.24 9 1 0 117 0 0.00 0 0.00 22 113.59 1 0.12 10 1.19 136 101
Ica Ica 4 0 0.00 0 0.00 1 0.13 4 0 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.92 30 40
Junín Junín 15 0 0.00 0 0.00 1356 102.62 8 1 2 153 0 0.00 0 0.00 12 40.92 0 0.00 25 1.89 145 135
La Libertad La Libertad 142 0 0.00 0 0.00 69 3.85 15 0 7 23 4 0.22 0 0.00 11 32.03 1 0.06 40 2.23 212 167
Lambayeque Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 2 0.16 8 1 3 3 0 0.00 0 0.00 2 9.04 1 0.08 5 0.41 85 154
Lima Ciudad 6 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0 12 3 0 0.00 0 0.00 59 98.96 0 0.00 25 0.64 437 387
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0 9 1 0 0.00 0 0.00 67 151.66 1 0.04 16 0.65 134 83
Lima 244 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 2 4 28 0 0.00 0 0.00 11 62.30 1 0.11 3 0.33 57 44
Lima Sur 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 0 8 0 0 0.00 0 0.00 16 44.93 0 0.00 11 0.51 138 53
Loreto Loreto 0 0 0.00 3143 312.13 17893 1776.94 19 0 5 609 0 0.00 0 0.00 26 110.31 12 1.19 779 77.36 126 162
Madre de Dios Madre de Dios 0 0 0.00 0 0.00 603 472.43 0 1 0 56 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.78 2 1.57 31 21
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 2 73.96 0 0.00 0 0.00 9 12
Pasco Pasco 1 0 0.00 0 0.00 211 70.90 5 0 2 57 0 0.00 0 0.00 5 78.22 0 0.00 1 0.34 42 44
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 20 2.51 10 1 3 10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.25 67 83
Piura 29 0 0.00 0 0.00 1 0.10 13 1 3 27 0 0.00 0 0.00 2 9.72 0 0.00 17 1.69 142 99
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 18 2 6 0 0 0.00 0 0.00 1 3.33 1 0.07 1 0.07 143 152
San Martín San Martín 2 0 0.00 8 0.99 146 18.10 10 1 2 328 0 0.00 0 0.00 7 41.97 1 0.12 15 1.86 87 104
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 35.00 0 0.00 26 7.90 26 38
Tumbes Tumbes 1 0 0.00 26 11.39 60 26.29 3 0 0 7 0 0.00 0 0.00 2 49.42 0 0.00 1 0.44 28 29
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 1 0.21 38 7.96 8 0 0 167 0 0.00 0 0.00 19 206.19 0 0.00 111 23.24 23 72
612 2 0.01 3178 10.55 22479 74.59 262 21 103 1907 5 0.02 10 0.03 309 53.09 25 0.08 1233 4.09 2998 2718
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
DEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla Nº 02 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 44, año 2012
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P. Falciparum
Mala
ria p
or P. Vivax
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
ita
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
729
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
653
29882
42
1444
282
431326
447
27302
25
1030
271
12
28332
Án
cash
Án
cash
637
31364
59
2081
119
333445
788
32793
51
2066
353
034859
Apu
rím
ac
248
9057
23
1172
35
310229
233
8952
29
951
111
19903
Ch
an
ka
71
4354
591
17
04445
110
3666
279
30
3745
Are
quip
aA
requ
ipa
1467
67602
70
3770
865
571372
1192
69716
51
2424
1351
672140
Aya
cuch
oA
yacu
cho
414
16804
47
2142
96
218946
421
17582
25
1434
70
119016
Caja
marc
a208
6731
26
889
44
27620
156
6099
17
670
43
06769
Ch
ota
185
8781
8354
10
9135
89
6405
0114
10
6519
Cu
terv
o97
3757
691
25
03848
90
3324
278
23
03402
Jaén
314
14325
6184
132
114509
238
11614
1123
131
111737
Callao
Callao
830
46119
9258
49
046377
692
42387
4239
95
142626
Cu
sco
Cu
sco
918
36599
33
888
232
637487
951
37678
15
753
288
338431
Hu
an
cave
lica
Hu
an
caveli
ca329
17230
99
3962
187
321192
313
16034
52
3085
339
119119
Hu
án
uco
Hu
án
uco
672
27051
46
1766
479
828817
595
23600
25
1221
451
424821
Ica
Ica
310
19335
13
847
396
920182
357
18320
18
740
286
019060
Ju
nín
Ju
nín
748
35057
18
922
306
535979
551
27278
11
508
286
627786
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1162
53422
20
1067
807
254489
1101
49853
22
974
464
150827
Lam
baye
que
Lam
baye
que
801
34773
29
1383
233
136156
374
29377
14
1274
281
030651
Lim
a687
41128
17
1030
304
142158
686
39308
14
866
193
240174
Lim
a C
iuda
d1358
67330
61
2207
520
169537
1318
65832
51
2519
1063
068351
Lim
a E
ste
956
49407
28
1145
240
050552
969
48094
29
992
288
049086
Lim
a S
ur
907
47227
17
547
82
047774
912
48210
25
663
150
048873
Lor
eto
Lor
eto
1046
52244
156
8462
560
10
60706
1030
59037
193
8886
568
14
67923
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
143
7350
12
438
184
07788
175
7282
3321
129
27603
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a214
10116
4378
225
010494
239
14037
7373
206
214410
Pasc
oPasc
o449
22729
12
976
395
123705
428
21090
9693
452
521783
Lu
cian
o C
ast
illo
267
26700
2458
139
127158
290
19973
5261
154
020234
Piu
ra476
32505
4812
409
033317
025197
0575
350
425772
Pu
no
Pu
no
320
15351
19
1170
297
13
16521
244
14748
51308
420
20
16056
San
Mart
ínS
an
Mart
ín192
10548
15
1116
234
911664
183
8457
30
860
170
09317
Tacn
aT
acn
a284
15549
6212
88
015761
451
18651
2154
93
018805
Tu
mbe
sT
um
bes
131
6411
059
107
26470
107
5504
154
88
35558
Uca
yali
Uca
yali
423
19440
66
3951
125
223391
538
19816
74
3010
136
522826
17
91
78
862
94
97
84
62
72
82
14
94
93
2566
162
68
84
72
16
81
23
92
98
93
07
94
88
651
4Fu
en
te: S
iste
ma n
aci
onal de
vig
ilan
cia e
pide
mio
lógi
ca -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
11
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
Nº
03
: E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
4, añ
os
20
11
-20
12
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
12
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
730
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
4A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1015
63983
6725
76
14
64708
846
55372
12
543
52
11
55915
Án
cash
Án
cash
1605
80339
13
757
363
581096
1379
83993
3655
394
384648
Apu
rim
ac
487
27705
4261
58
227966
476
26753
1321
132
227074
Ch
an
ka
308
19690
2195
104
319885
289
18323
259
13
118382
Are
qu
ipa
Are
quip
a3166
164426
21
1700
539
25
166126
2596
160965
11
1546
581
12
162511
Aya
cu
ch
oA
yacu
cho
1005
58909
4380
169
10
59289
1071
53343
4390
141
10
53733
Caja
marc
a998
47260
10
526
142
447786
876
41397
11
550
199
641947
Ch
ota
672
32220
11
452
21
032672
509
25128
9173
41
25301
Cu
terv
o245
15301
1124
25
115425
283
13191
0100
72
13291
Jaén
599
35657
9358
197
036015
535
31423
2274
79
231697
Callao
Callao
2300
109248
27
1218
86
3110466
1908
102751
9811
96
2103562
Cu
sco
Cu
sco
1647
113031
22
1251
485
21
114282
2024
102034
15
1217
499
23
103251
Hu
an
cave
lica
Hu
an
caveli
ca1021
57882
4497
229
958379
823
53417
1384
150
10
53801
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1539
77448
33
1448
760
26
78896
1148
64809
19
1603
896
24
66412
Ica
Ica
1434
74681
8549
289
275230
1214
71727
8477
273
272204
Ju
nín
Ju
nín
1441
85712
10
768
295
18
86480
1086
71658
7776
295
28
72434
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2846
146296
12
787
426
16
147083
2636
130450
18
890
396
11
131340
Lam
bayequ
eLam
baye
que
2183
124998
4536
21
4125534
1684
104672
17
586
19
2105258
Lim
a2212
126811
7839
340
5127650
2315
112891
10
892
284
1113783
Lim
a C
iuda
d5024
203642
51
2241
918
0205883
3935
200508
38
2575
1024
8203083
Lim
a E
ste
3217
151932
42
2049
1037
1153981
3033
146066
51
2359
1308
6148425
Lim
a S
ur
2947
129782
27
1225
482
8131007
2563
127149
15
1198
486
9128347
Lore
toLor
eto
2000
119588
73
3238
1034
58
122826
1844
116728
43
2849
864
60
119577
Madre
de D
ios
Madr
e d
e D
ios
281
14194
3220
28
114414
274
14420
8241
82
714661
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a494
23458
5135
100
223593
474
26773
0153
98
126926
Pasc
oPasco
831
45649
10
630
297
746279
724
41217
8568
252
11
41785
Lu
cia
no
Cast
illo
656
68506
10
665
361
369171
933
54561
6688
416
055249
Piu
ra1037
90024
19
1342
230
891366
167653
01163
207
268816
Pu
no
Pu
no
1402
96708
14
1234
452
46
97942
1301
87198
14
1227
548
52
88425
San
Mart
ínS
an
Mart
ín925
53502
11
801
315
954303
599
38298
9532
114
138830
Tacn
aT
acn
a615
32335
4109
24
432444
646
30779
082
31
330861
Tu
mbe
sT
um
bes
310
17764
1122
12
017886
380
17053
189
39
017142
Uca
yali
Uca
yali
987
58558
15
1310
254
959868
1036
52369
18
1102
366
13
53471
47
44
92
567
23
94
93
28
69
21
01
69
32
42
59
59
31
41
44
12
34
50
69
37
02
70
73
10
34
53
26
23
72
14
2Fu
en
te: S
iste
ma n
acio
nal de
vig
ilan
cia
epid
em
ioló
gica -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
Nº
04
: E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
4, añ
os
20
11
-20
12
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
11
20
12
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
731
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2012
Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): 731.
Indicadoresde la vigilancia de Sarampión –Rubéola y Parálisis Flácida
Hasta la SE. 44 del presente año se han notificado 87 casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA), la tasa de notificación nacional es de 1.53 casos por 100 000 niños menores de 15 años, siendo la tasa el estándar esperado. Los indicadores que tienen valores iguales o superiores a 80% son: notificación semanal oportuna e investigación de los casos dentro de las 48 horas. Sin embargo el indicador de muestras adecuadas está por debajo del 80% a nivel nacional. Sólo el 67 % (33) de las DIRESAS/DISAS han notificado PFA, once DISAS - DIRESAS no tienen casos notificados: Ancash, Huancavelica, Ica, Pasco y Ucayali, las mismas que no realizan búsqueda activa institucional de casos de PFA en los establecimientos de salud. Las DISAS/DIRESAS Chanka, Huánuco, Madre de Dios, Moquegua, Tacna y Tumbes no tienen casos notificados pero realizan la búsqueda institucional en forma mensual.
Amazonas Amazonas 1 1.48 1 0.87 99.54 100 667744 1 1 1
Áncash Áncash 0 2.03 0 0.00 100.00 0 0
Apurímac 3 2.46 3 4.37 100.00 67 111531 23666 3 3 3
Chanka 0 0.00 0 0.00 100.00 11705 2093 0 0
Arequipa Arequipa 2 2.20 2 0.75 100.00 50 503134 2 2 2
Ayacucho Ayacucho 3 1.71 3 1.52 99.12 100 3 3 1
Cajamarca 1 0.45 1 0.54 100.00 1 1 0
Chota 2 0.98 2 2.36 99.60 100 2 2 1
Cutervo 1 1.91 1 2.30 100.00 100 85593 1 1 1
Jaén 2 3.25 2 1.94 99.33 71 24391 2 2 1
Callao Callao 5 1.69 5 2.49 100.00 100 72073 5 5 4
Cusco Cusco 10 2.29 10 3.03 100.00 80 9 1 9 6 1
Huancavelica Huancavelica 0 1.56 0 0.00 100.00 0 0
Huánuco Huánuco 0 1.42 0 0.00 100.00 582269 22756 0 0
Ica Ica 0 1.86 0 0.00 100.00 0 0
Junín Junín 7 3.00 7 1.92 100.00 71 7 7 5
La Libertad La Libertad 8 0.76 8 1.81 100.00 88 2932 2852 6 2 6 6 2
Lambayeque Lambayeque 1 0.57 1 0.34 100.00 100 3242 3354 1 1 1
Lima 2 1.14 6 0.87 100.00 100 16202 2 2 2
Lima Ciudad 6 1.85 6 3.09 100.00 100 10057 5 3 6 6
Lima Este 6 2.03 2 0.90 100.00 83 293383 699 2 6 5
Lima Sur 7 1.44 7 0.77 100.00 86 178790 150 4 3 6 6 1
Loreto Loreto 4 1.39 4 1.32 92.54 100 715 150 4 4 4
Madre de Dios Madre de Dios 0 7.83 0 0.00 100.00 64598 0 0
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00 33298 0 0
Pasco Pasco 0 0.99 0 0.00 99.62 0 0
Piura 5 1.56 4 1.48 0.00 100 813573 343 4 4 2 1
Luciano Castillo 2 0.40 3 1.43 88.89 100 198949 2 1 2 1
Puno Puno 3 0.88 3 0.79 100.00 100 2 1 3 3
San Martín San Martín 6 0.80 6 2.83 85.71 67 4 2 5 2 1
Tacna Tacna 0 1.15 0 0.00 97.47 9166 0 0
Tumbes Tumbes 0 0.00 0 0.00 100.00 134846 0 0
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 0.00 0 0
87 1.53 87 1.17 93.42 87 3783743 90511 72 0 13 0 0 81 63 6
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Nº
de
casa
s vis
itad
as B
.A.C
.
DISAS-DIRESAS
Año 2011Indicadores 2012
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Indicadores
laboratorio (2)
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a
Cas
os
Tas
a x 1
00 0
00 <
15
años
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
Nº
Dx r
evis
ados
acum
ula
dos
B.A
.I.
Men
sual
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
732
Indicadores de la vigilancia conjunta de Sarampión – Rubéola 2012
Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia conjunta de Sarampión – Rubéola 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): 732.
Desde el 2007 hasta el 2011 se notificaron 7327 casos sospechosos de sarampión-rubéola siendo el promedio anual de 1831 casos, habiendo sido descartados el 99%. Hasta la SE. 44 se notificaron 517 casos febriles eruptivos, 483 corresponden a rubéola y 34 a sarampión, todos los casos notificados proceden de 146 distritos del país. El 2.05 % de los casos se encuentra en investigación. La tasa de notificación nacional es de 2.07 % por cada 100 000 habitantes; históricamente se ha mantenido una tasa de notificación por encima del estándar esperado. Del total de regiones el 88% (33) notifican casos. Las DISAS/ DIRESAS que tienen una tasa superior al promedio nacional son: Arequipa, Tacna, Junín, Huancavelica, Ancash, Cutervo, Luciano Castillo, Lima Ciudad, Ayacucho y Moquegua. De los cinco indicadores de Vigilancia se cumplen cuatro: notificación oportuna, porcentaje de casos con investigación adecuada, visita domiciliaria en 48 horas y muestras que llegan al laboratorio del INS ≤ 5 días, tienen valores iguales o superiores al 80%. Los resultados del INS reportados ≤ 4 días se encuentra por debajo del 80%
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.I S
-R
(acu
mula
do
actu
al)
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.C S
RC
(a
cum
ula
do
actu
al)
Amazonas Amazonas 0.85 3 3 432 99.54 100 100 1252431 67 67
Áncash Áncash 3.87 37 37 400 100.00 32 54 86 76
Apurímac 0.49 1 1 223 100.00 100 100 111531 23666 0 100
Chanka 0.00 0 107 100.00 21240 3285
Arequipa Arequipa 9.30 98 98 274 100.00 96 99 1247940 98 23
Ayacucho Ayacucho 2.31 13 1 12 339 99.12 63 100 92 54
Cajamarca 0.17 1 1 223 100.00 100 100 100 100
Chota 0.38 1 1 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 3.29 4 1 3 98 100.00 91 100 203398 98 67
Jaén 1.72 5 5 149 99.33 100 100 42049 100 0
Callao Callao 1.71 14 14 71 100.00 79 86 262776 100 79
Cusco Cusco 0.73 8 8 318 100.00 63 88 75 75
Huancavelica Huancavelica 4.64 19 19 395 100.00 63 100 100 58
Huánuco Huánuco 1.97 14 14 277 100.00 100 100 817713 32445 100 43
Ica Ica 0.62 4 1 3 132 100.00 50 50 25 25
Junín Junín 4.92 55 55 418 100.00 91 98 41 71
La Libertad La Libertad 0.26 4 4 266 100.00 75 75 3251 3160 100 75
Lambayeque Lambayeque 0.96 10 10 191 100.00 70 70 100 20
Lima Ciudad 2.55 84 2 82 138 100.00 99 100 91 76
Lima Este 1.35 28 2 26 114 100.00 80 88 1466915 490 92 59
Lima 1.55 12 1 11 312 100.00 42 100 59687 91 36
Lima Sur 1.65 30 30 113 100.00 86 97 453560 715 93 76
Loreto Loreto 1.17 10 10 335 92.54 44 56 715 715 56 89
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 100.00 254650
Moquegua Moquegua 2.03 3 1 2 69 100.00 100 100 51784 50 100
Pasco Pasco 0.40 1 1 263 99.62 100 100 100 100
Piura 1.41 12 2 10 0 0.00 80 92 2904517 716 80 80
Luciano Castillo 3.26 22 2 20 168 88.89 82 96 289354 82 92
Puno Puno 0.51 6 6 185 100.00 0 83 83 100
San Martín San Martín 0.00 0 198 85.71
Tacna Tacna 5.39 15 15 77 97.47 80 100 18261 18261 80 47
Tumbes Tumbes 1.55 3 3 43 100.00 0 100 400131 380414 100 67
Ucayali Ucayali 0.00 0 0 0.00
2.03 517 13 504 0 6669 93.42 82 92 9861903 463867 82 59
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Lima
Piura
Desc
art
ados
Casos
Con
firm
ados
Sos
pech
oso
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2012 (1)
% de lugares que notifican semanalmente
Total
DISAS-DIRESAS
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Indicadores laboratorio(2)
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Búsqueda Activa
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
733
Brote de dengue en los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, 2012. I.- Situación actual Actualmente en el departamento de Ucayali ocurre un brote de dengue con circulación del serotipo DENV-2, genotipo Americano/Asiático; la transmisión se concentra principalmente en los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha. 1.1.- Casos atendidos: El 18/11/2012 se reportó la atención de 179 casos febriles sospechosos de dengue de los cuales, 145 fueron sin señales de alarma, 33 con señales de alarma y 01 caso grave. Desde inicio del brote hasta la fecha se han realizado 2170 atenciones por dengue en Ucayali, de los cuales el 73,4% (1594) no tuvieron signos de alarma, 28,4%(616) con señales de alarma y 1,2% (26) casos graves. De éstos fallecieron 09. La tendencia de casos atendidos se incrementó en forma sostenida hasta el 16/11/2012, fecha en que fue el pico más alto de casos reportados. Sin embargo la tendencia se mantiene aún elevada. 1.2.- Hospitalizaciones: El 18/11/2012 se hospitalizaron 187 pacientes: 95 en el Hospital Regional Pucallpa, 53 en C.S de EsSalud, 18 en C.S San Fernando, 14 en el Hospital de Yarinacocha, 05 en C.S Nuevo Paraíso, 01 en C.S 09 de Octubre, y 01 en la Sanidad de la Policía.
Durante el presente brote se hospitalizaron 1034 pacientes: el 45,7% (473) en el Hospital Regional Pucallpa, 30% (310) en el C.S de EsSalud, 12% (123) en el C.S San Fernando, 8,4% (87) en el Hospital de Yarinacocha, 7,2% (75) en el C.S Nuevo Paraíso, 0,7 (07) en el C.S. San José, 0,6% (06) en el C.S 09 de Octubre, 0,4 (04) en Sanidad de la Policía. La tendencia de casos hospitalizados se incrementó en forma sostenida hasta el 14/11/2012, sin embargo el número de hospitalizaciones por dengue todavía es alto, en promedio 14 hospitalizaciones/día en la última semana. Durante el brote, desde el 01/10/12 (SE. 40) hasta el 18/11/12 se ha notificado un total de 1914 casos de dengue de los cuales el 6,3% (121/1914) se confirmaron por laboratorio y el 93,7% (1793/1914) aun son casos probables. Del total de casos notificados en el brote el 34,2% (654/1914) son casos con señales de alarma, el 64,3%(1230/1914) son casos sin señales de alarma y 1,6% (30/1914) son casos graves. El actual brote concentra la transmisión del dengue en 03 distritos; Callería, Manantay y Yarinacocha que en conjunto reportan el 99% de los casos notificados. El distrito de Callería reporta el mayor número de casos con el 65,9% (969/1914) de los casos, seguido por el distrito Manantay con el 34.6% (515/1914) y el distrito de Yarinacocha con el 28% (411/1914). La tendencia de casos aún se presenta de manera ascendente luego del 01/10/12, actualmente se mantiene este comportamiento. El 43% de los casos notificados son menores de 15 años; el 57% son personas de sexo femenino.
Brotes y otras emergencias sanitarias
Sugerencia para citar: Brote de dengue en los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): Pág. 733-734.
0 0 0 0 0 2 15 3 5
0 1 0 0 0
49
2318 20
5
14
0
30
80
181
105
168
154
187
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
nú
me
ro d
e C
aso
s
Octubre Noviembre
Muerte dengue confirmado
Muerte dengue probable
Fuente: Oficina de epidemiología -
Figura N° 2: Hospitalización diaria por dengue, según fecha de ingreso, Ucayali 2012.
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
734
El Instituto Nacional de Salud ha identificado como principal serotipo circulante al DENV-2 y el NAMRU-6 ha identificado el genotipo América/Asia, el cual está relacionado a brotes de gran magnitud y severidad. Los niveles de infestación del Aedes aegypti, se encuentra en niveles de riesgo, oscilando entre 2,6% a 21,5% en las localidades de los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha. Del total de casos graves, se ha confirmado la muerte de 09 casos. II.- Actividades realizadas Luego de identificado el brote la DIRESA Ucayali viene realizando acciones de control del brote: • Identificación, investigación y notificación de
casos. • Búsqueda activa de febriles con clínica
compatible de dengue. • Activación del Centro de Operaciones de
Emergencia Regional (COER) y el Comité de Operaciones de Salud (COE), que evalúan en forma permanente la intervención.
• El 08/11/2012 se ha emitido una Alerta Roja mediante Resolución Directoral N° 1450-2012-GRU-DIRESAU-OAJ.
• El 10/11/12 se ha declarado en situación de emergencia a la región Ucayali por un tiempo de 60 días, ante el incremento de casos de dengue.
• El 15/11/12 se ha realizado las actividades de campaña de recojo de inservibles. Se estima que se recogió y eliminó alrededor de 1500 m3 de residuos sólidos (350 m3 en Manantay, 650 m3 en Callería y 300 m3 en Yarinacocha).
• Se ha realizado la elaboración de un plan de control del brote para la intervención de la transmisión.
• Se continúa con las actividades de control vectorial con una meta de 68 748 viviendas y al 18/11/12 se tiene un avance de:
o Nebulización de viviendas: se inició el 05/11/12 y al 17/11/12 se tiene un avance de 29 856 viviendas nebulizadas. Con una cobertura de 43,1%, en la segunda vuelta de nebulización espacial se tiene un avance de 9006 viviendas.
o Tratamiento focal: al 17/11/12 se tiene un avance de 12 349 viviendas, que representa un avance del 20,3%.
• Fortalecimiento de la organización del sistema de vigilancia para la notificación de casos en los establecimientos de salud del área de riesgo.
• Difusión de guías de práctica clínica para el manejo de casos de dengue según diferentes grados de severidad entre el personal de los establecimientos de salud de áreas de riesgo.
• Se continúa fortaleciendo la organización de los servicios y adecuación de ambientes para la atención de casos, se ha acondicionado ambientes para la hospitalización de casos en los establecimientos de primer nivel (C.S. Nuevo Paraíso, C.S. 9 de Octubre, C.S. San Fernando y C.S. San José de Yarinacocha, y los hospitales Regional, Amazónico, EsSalud y Fuerzas Policiales).
• Capacitación al personal de los establecimientos, en el manejo clínico de casos de dengue.
• Se continúan realizando actividades de comunicación dirigidas a la población para que acudan a los servicios de salud y participen activamente en las acciones de control.
El MINSA ha desplazado equipos de profesionales para poyar en las acciones de control, y el Viceministro en persona ha visitado la ciudad de Pucallpa para supervisar las acciones programadas por la DIRESA Ucayali para el control del brote. III.- Análisis de la situación • Actualmente la DIRESA Ucayali presenta un
brote de dengue, con una tendencia ascendente en el número de casos notificados, una alta proporción de casos con señales de alarma y una elevada letalidad.
• Se ha identificado el serotipo DEN 2, genotipo Asiático/Americano que se ha asociado a alta proporción de casos graves y elevada letalidad en el brote de Iquitos (2010-2011), por lo que podría esperarse una tendencia similar en este brote.
• A pesar que se han intensificado las actividades de control vectorial, aún no se ha alcanzado coberturas que garanticen el control eficaz del brote.
• El riesgo de extensión de la transmisión hacia nuevas áreas de la región demanda el fortalecimiento de la organización de los servicios de salud para la respuesta al brote, así como la implementación de un plan integral para el control de dengue. Fuente: Oficina de Epidemiología DIRESA Ucayali Informe Técnico 08 – DESA Ucayali Noti Sp-DGE
Dirección Sectorial Alerta Respuesta a Emergencias Sanitarias Dirección General de Epidemiología
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44) 2012
735
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 44, 2012. Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100%. Tabla Nº 01: Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE. 44, año 2012. Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica-DGE-MINSA.
En la SE. 44-2012, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 91,6 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE. 44 fue retroinformación con 78,8 sobre 100%, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 89,5%, calidad del dato 92,6%, oportunidad 96,6% y los indicadores seguimiento, regularización se obtuvo 97,9%, calificándose como óptimo se muestra en la figura 1.
Figura 1: Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE. 44 – 2012 Figura 2: Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE. 44 – 2012
Del puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESAs, 28 DIRESAs obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 05 DIRESAs: Piura (19,5%), Ica (68,6%), Luciano Castillo (76,7%), Loreto (77,6%) y Ayacucho (79,1%) no alcanzaron el puntaje mínimo esperado. Figura 3: Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE. 44 – 2012
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Unidad Técnica del Centro de Información Dirección Sectorial de Análisis de Situación de Salud
Dirección General de Epidemiología
Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 44 - 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (44): Pág. 735.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
96.6
89.5
92.6
97.9
97.9
78.8
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (44)
736
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Epid. Fernando David Gonzáles Ramírez Director General
Staff
Méd.Epid.Luis Alberto Huamaní Palomino Director Ejecutivo de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Dirección Sectorial de Análisis en Situación de Salud
Méd. Epid. Luis Vicente Revilla Tafur
Dirección Sectorial de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Dirección Sectorial Alerta Respuesta a Emergencias Sanitarias
Lic. Enf. Maria del Carmen Reyna Maurial
Dirección Sectorial de Fortalecimiento Institucional
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2010 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones: [email protected] URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8022 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7149 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.
Top Related