“Por la Autonomía e Independencia del Poder
Judicial para una ciudad de vanguardia.”
______________________________________________________________________ ACTA No. 08/ 2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACTA No. 08/2012
SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA
MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
En la Ciudad de México, siendo las siete horas del día veintiuno de febrero de
dos mil doce, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 párrafos
quinto y sexto, apartado C, BASE CUARTA, fracciones II y III de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 83 del Estatuto de Gobierno del
Distrito Federal, en relación con lo que estatuyen los numerales 199 fracción VI,
201 y 202 fracción V, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, así como lo que establecen los artículos 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16 y 17
del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal,
encontrándose reunidos los integrantes de este órgano colegiado en la sala de
juntas de la presidencia, ubicada en el inmueble Avenida Juárez Número ocho,
colonia Centro de esta ciudad, constituyéndose en sesión plenaria Ordinaria
Privada, ante la presencia del maestro Alfredo Álvarez Cárdenas, secretario
general de dicho órgano colegiado, a efecto de atender y resolver los puntos de
acuerdo del orden del día, que circuló entre los señores consejeros, siendo el
siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------
1.- Lista de presentes. ----------------------------------------------------------------------------
2.- Presentación y aprobación, en su caso, del orden del día. ---------------------------
3.- Presentación y aprobación, en su caso, del acta plenaria 06/2012. ----------------
4.- Se da cuenta con el oficio número OM/0200/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, remitiendo el documento denominado “Cargas de trabajo y
aprovechamiento de la capacidad instalada en juzgados de Paz Civil”.----------------------
5.- Se da cuenta con el oficio número OM/0204/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, por el que informa el estado de sesenta y un unidades
vehiculares puestas a disposición del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, habiendo ingresado en el periodo 2009-2011 en los Depósitos de
Vehículos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en relación
con los acuerdos 6-31/2006 y 36-04/2012 de fechas nueve de agosto de dos mil
-2/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
seis y veinticuatro de enero de dos mil doce.------------------------------------------------
6.- Se da cuenta con el oficio número OM/0205/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, informando las acciones llevadas a cabo para la debida
atención de los requerimientos efectuados por los jueces Primero, Segundo,
Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto, todos de Proceso Oral en materia de Justicia
para Adolescentes del Distrito Federal, en relación con los acuerdos 10-43/2011,
04-48/2011 y 89-51/2011, de fechas once de octubre, quince de noviembre y seis
de diciembre de dos mil once, respectivamente.--------------------------------------------
7.- Se da cuenta con el oficio número OM/0236/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, informando que no es posible presentar las propuestas de
procedimientos de adjudicación para garantizar los servicios mínimos para la
operación del ejercicio presupuestal dos mil doce, ante el Comité de
Autorizaciones de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios del
H. Tribunal, por los motivos que precisa, en relación con el acuerdo 91-51/2011
de fecha seis de diciembre de dos mil once.--------------------------------------------------
8.- Se da cuenta con el oficio de fecha diez de febrero del presente año, signado
por el licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, sometiendo a consideración la autorización de los
pagos por concepto de pasajes pendientes correspondiente a los meses de
septiembre a diciembre dos mil once, en los términos que precisa, en relación
con el acuerdo 118-51/2011 de fecha seis de diciembre de dos mil once.------------
9.- Se da cuenta con el oficio número OM/0237/2012 signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, presentando el “Programa Anual de Conservación y Baja de
Bienes Muebles 2012 del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”. ------------
10.- El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con los oficios números
INFODF/0061/2012 signado por el maestro Óscar Mauricio Guerra Ford,
comisionado ciudadano presidente del Instituto de Acceso a la Información
Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal; CJDF/OIP/D-
0117/2012 signado por la licenciada Xóchitl Buendía Sánchez, directora de la
Oficina de Información Pública de este órgano colegiado y CTSJDF/0168/2012
signado por la licenciada Elsa Bibiana Peralta Hernández, encargada de la
-3/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Oficina de Información Pública del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, a efecto de que se determine lo conducente respecto al desahogo de los
incisos a), b), c) y e) del oficio número INFODF/0061/2012; constancias que
integran el expediente administrativo Varios 523/2009 Tomo II.----------------------
11.- El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con el oficio número 740 y
anexo firmado por el licenciado Jaime Segura Colín, juez Vigésimo Séptimo del
Distrito Federal en materia Familiar, remitiendo diversa documentación,
relacionada con la petición del demandado en el juicio de Divorcio Incausado,
expediente 864/2010, promovido por en contra de
, para que lo exente del pago de la garantía fijada
por el juez, y le sea admitido el recurso de apelación en ambos efectos, por los
motivos que precisa, constancias que integran el expediente administrativo
Varios 94/2012. -------------------------------------------------------------------------------------
12.- El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con el cumplimiento al
primer periodo de visitas ordinarias a las Salas del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, en relación con el acuerdo 25-46/2011 de fecha veinticinco
de octubre de dos mil once. ---------------------------------------------------------------------
13.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número DJ-
331/2012 y anexo, signado por el licenciado Ángel Velázquez Juárez, director
jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, informando que el
Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje resolvió tomar nota del alta de
catorce trabajadores al Sindicato de Empleados del Servicio de Anales de
Jurisprudencia y por expresada su voluntad de renunciar al Sindicato de
Trabajadores del Poder Judicial del Distrito Federal, sugiriendo descontar las
cuotas sindicales y retenerlas hasta en tanto quede firme lo antes precisado;
constancias que integran el expediente administrativo Varios 349/2008 Tomo
VII.------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número 697
signado por la licenciada Silvia Araceli García Lara, juez Décimo Primero del
Distrito Federal en materia Familiar, solicitando se deje encendida la luz en el
juzgado de su adscripción hasta las 22:30 horas, ya que es la hora en que se
retira por las cargas de trabajo; constancias que integran el expediente
administrativo Varios 1258/2011.--------------------------------------------------------------
15.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número 827 y
-4/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
anexo, signado por la licenciada Genoveva Herrera Flores, juez Cuarto del
Distrito Federal en materia Familiar por ministerio de ley, solicitando se
determine sobre la petición que realizó ,
respecto de que se le exente del pago de los edictos correspondientes que fueron
ordenados en los autos del juicio Pérdida de la Patria Potestad, promovido en
contra de ., expediente 578/2011, por los motivos que
precisa; constancias que integran el expediente administrativo Varios 156/2012.-
16.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número
CTSJDF/0195/2012 signado por el licenciado David Sandoval García, enlace de
Transparencia de la Contraloría del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal con la Oficina de Información Pública de la propia institución,
informando que en el ejercicio dos mil once no tienen registradas quejas por
violaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal como a la Ley de Protección de Datos Personales del Distrito
Federal; de igual forma se da cuenta con la copia del oficio P/DIP/659/2012
signado por la licenciada Elsa Bibiana Peralta Hernández, encargada del
despacho de la Dirección de Información Pública del H. Tribunal, así como del
acuerdo que le recayó; constancias que integran el expediente administrativo
Varios 523/2009 Tomo II.-------------------------------------------------------------------------
17.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número
DPC/0287/2012 de fecha quince de febrero del presente año, signado por el
licenciado Héctor Asdrúbal Urrutia Scobell, director de Protección Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, informando en cumplimiento
al acuerdo plenario 14-51/2011 de fecha seis de diciembre de dos mil once, los
avances llevados a cabo para atender las observaciones emitidas por la
Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal, derivadas de la Revisión
Técnica Ocular realizada al inmueble “Clementina Gil de Lester”, así como, la
información que se recibe semanalmente por parte de las áreas involucradas; así
mismo se da cuenta con su diverso DPC/0281/2012 de fecha catorce de febrero
del presente año, informando que en seguimiento al acuerdo plenario 80-
30/2011 de fecha veintiuno de junio de dos mil once, se llevó a cabo un
recorrido con los C.C. ingeniero Jesús Ramírez y el licenciado Ricardo Correa,
de la Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal, a efecto de constatar la
veracidad de la información plasmada en el Programa Interno de Protección
-5/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Civil del inmueble “Clementina Gil de Lester”, manifestando buenas impresiones
sobre los avances obtenidos en el inmueble. ------------------------------------------------
18.- Se da cuenta con el oficio número D-0240/12 signado por el doctor Felipe E.
Takajashi Medina, director del Servicio Médico Forense del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, remitiendo informe en cumplimiento al acuerdo
plenario 20-03/2012 de fecha diecisiete de enero de dos mil doce, respecto al
número de peritos y técnicos contratados bajo el régimen de honorarios y
montos recaudados por recursos autogenerados. -----------------------------------------
19.- Se da cuenta con el oficio número STCAP/135/2012 signado por la
licenciada María de los Ángeles Castillo Jiménez, secretaria técnica de la
Comisión de Administración y Presupuesto de este órgano colegiado, haciendo
del conocimiento el acuerdo 4-CA-03-2012, relativo a la baja del
, en el puesto de
.-----------------------------------------------------
20.- Se da cuenta con el oficio número IEJ/0649/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual somete a
consideración la autorización para que diecisiete servidores públicos del H.
Tribunal realicen una visita en las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Nuevo León, para observar el desarrollo de juicios orales
familiares, lo anterior en relación con el acuerdo 17-04/2012, de fecha
veinticuatro de enero del año en curso.-------------------------------------------------------
21.- Se da cuenta con el oficio número IEJ/0648/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual solicita
autorización para que los licenciados Edmundo Vázquez Martínez, Salvador
Ramírez Rodríguez y María Esperanza Hernández Valero, jueces
Quincuagésimo Octavo del Distrito Federal en materia Civil, Cuadragésimo
Cuarto y Décimo Sexto del Distrito Federal en materia de Paz Civil, asistan a la
ciudad de Cuernavaca, Morelos, para impartir cursos sobre los Juicios Orales en
materia Mercantil, los días dos y tres de marzo del presente año, en los términos
que precisa. ------------------------------------------------------------------------------------------
22.- Se da cuenta con el oficio número DTCP/JA/0130/2012 signado por el
licenciado Moisés Prats Villers, director de Turno de Consignaciones Penales y
-6/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, sometiendo a consideración el calendario de turnos extraordinarios de
juzgados de Justicia para Adolescentes, correspondiente al mes de marzo del
año dos mil doce, en relación con el acuerdo 19-04/2012 de fecha veinticuatro de
enero de dos mil doce.-----------------------------------------------------------------------------
23.- Se da cuenta con los oficios números DGAJBJ-1/060/12 y DGAJBJ-1/079/12
signados por el licenciado Raciel Garrido Maldonado, director general de
Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante los cuales somete a consideración la apertura del
periodo de suscripciones al Boletín Judicial, tanto en versión impresa como en
disco compacto, para el segundo trimestre dos mil doce, del cinco al veintitrés
de marzo de dos mil doce, así como el precio aplicable a las modalidades de
entrega a domicilio y entrega en mostrador, conforme a los precios autorizados
mediante acuerdo plenario 15-48/2011, emitido en sesión de fecha quince de
noviembre de dos mil once.----------------------------------------------------------------------
24.- Se da cuenta con el oficio número DJ-347/2012 signado por el licenciado
Ángel Velázquez Juárez, director jurídico del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, sometiendo a consideración la elaboración de catálogo de
puestos con participación de los sindicatos para definir las plazas que se
consideran de confianza y proceder a su registro en el Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, por los motivos que precisa. -----------------------------------
25.- Se da cuenta con el escrito de fecha diez de febrero del presente año,
signado por la contadora pública Carolina Vergara Wences, subdirectora de
Recursos Financieros en la Coordinación Administrativa, solicitando su cambio
de adscripción, por los motivos que precisa, en relación con los acuerdos 41-
44/2010 y 55-01/2011 de fechas diecinueve de octubre de dos mil diez y once de
enero de dos mil once, respectivamente.-----------------------------------------------------
26.- Se da cuenta con el escrito de fecha dos de febrero del año en curso signado
por los profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,
emitiendo opinión respecto del Proyecto de Acuerdo General que establece los
Lineamientos de Movimientos de Personal correspondientes a los Niveles 046 a
J17 del Tribunal Superior de Justicia, así como a los Niveles 046 a 30 en el
Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, en relación con los
acuerdos 44-43/2011, 41-51/2011 y 44-03/2012 de fechas once de octubre y seis
-7/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
de diciembre de dos mil once y diecisiete de enero de dos mil doce,
respectivamente.------------------------------------------------------------------------------------
27.- Se da cuenta con el escrito de fecha diez de febrero del año en curso signado
por los profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,
emitiendo opinión respecto del documento denominado “Dictamen de
Reestructura Orgánica de la Secretaría Técnica de la Comisión de Disciplina
Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”. -----------------------------
28.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de
resolución al recurso de inconformidad, en cumplimiento a la ejecutoria de
amparo pronunciada en fecha nueve de noviembre de dos mil once por el
juzgado Sexto de Distrito en materia Administrativa en el Distrito Federal, en el
expediente 906/2011-II, promovido por
contra de la resolución de fecha diez
de mayo de dos mil once. ------------------------------------------------------------------------
29.- El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con el proyecto de
resolución al recurso de inconformidad interpuesto por la licenciada Susana
Trujano Castilla en contra de la resolución dictada en el expediente
administrativo Q.- 488/2011.--------------------------------------------------------------------
30.- El consejero Rafael Santa Ana Solano da cuenta con el proyecto de
resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por el
licenciado Guillermo García Vázquez, juez Trigésimo Segundo del Distrito
Federal en materia Familiar, en el expediente DPO.- 145/2011. -----------------------
31.- Se da cuenta con las constancias que integran el expediente DPO.- 200/2011,
en términos de lo ordenado mediante el proveído de fecha siete de febrero del
presente año. ----------------------------------------------------------------------------------------
32.- Comparecencia del licenciado Manuel Horacio Cavazos López, Juez del
Distrito Federal en materia Penal, en relación con el acuerdo plenario 50-
05/2012, de fecha treinta y uno enero del año en curso. --------------------------------
1. LISTA DE PRESENTES
El Secretario General del Consejo tomó lista de asistencia, de los integrantes del
propio órgano colegiado que enseguida se listan: ------------------------------------------
El Presidente EDGAR ELÍAS AZAR ----------------------------------------------------------
-8/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
La Consejera NORMA RAQUEL LAGUNES ALARCÓN ------------------------------
El Consejero HÉCTOR SAMUEL CASILLAS MACEDO -------------------------------
El Consejero ISRAEL ALVARADO MARTÍNEZ ------------------------------------------
La Consejera SANDRA LUZ DÍAZ ORTÍZ -------------------------------------------------
El Consejero RAFAEL SANTA ANA SOLANO --------------------------------------------
Registrada que fue la asistencia y encontrándose presentes los señores
consejeros mencionados, habiendo quórum legal en términos de lo que estatuye
el artículo 196 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, relacionado con lo establecido en el numeral 12 y 17 del Reglamento
Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se declaró
formalmente abierta e instaurada la sesión bajo la presidencia del magistrado
EDGAR ELÍAS AZAR, atento a lo dispuesto en el artículo 202, fracción V, de la
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. -------------------
2. COMENTARIOS Y APROBACIÓN, EN SU CASO,
DE LOS PUNTOS DE ACUERDO DEL ORDEN DEL DÍA
Se sometieron a consideración de los consejeros los puntos de acuerdo del
ORDEN DEL DÍA, transcrito con antelación y hechos los comentarios
correspondientes, determinaron aprobarlos por unanimidad. ---------------------------
ACUERDO 03-08/2012 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO DEL
ACTA PLENARIA 06/2012.
Acto continuo, los señores consejeros procedieron a la aprobación del acta
plenaria número 06/2012 correspondiente a la sesión del catorce de febrero del
presente año, respectivamente con las siguientes observaciones: ---------------------
ACTA ACUERDOS OBSERVADOS
06/2012 06-06/2012, 10-06/2012, 11-06/2012, 12-06/2012,
16-06/2012, 20-06/2012, 26-06/2012, 31-06/2012,
37-06/2012, 43-06/2012, 46-06/2012, 47-06/2012,
-9/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
51-06/2012, 55-06/2012, 64-06/2012, 74-06/2012,
76-06/2012, 78-06/2012, 85-06/2012 y 86-06/2012.
En este acto se tiene a los integrantes de este órgano colegiado emitiendo las
observaciones respectivas al proyecto de acta de cuenta, previamente corregida
y circulada entre los miembros de este órgano colegiado, misma que se integra a
los documentos de referencia para que obren como corresponda y una vez
hechas las observaciones se aprueba el contenido de la referida acta plenaria en
los términos del acuerdo 43-17/2011 de fecha cinco de abril del dos mil once,
ordenándose se circule para que sea firmada.---------------------------------------------
ACUERDO 04-08/2012
Se da cuenta con el oficio número OM/0200/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual remite el documento denominado “Cargas de
trabajo y aprovechamiento de la capacidad instalada en juzgados de Paz Civil”; una vez
que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento del informe denominado “Cargas de trabajo y
aprovechamiento de la capacidad instalada en juzgados de Paz Civil”, que presenta el
licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. Comuníquese. -------------------------------------------------
ACUERDO 05-08/2012
Se da cuenta con el oficio número OM/0204/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual informa el estado de sesenta y un unidades
vehiculares puestas a disposición del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, habiendo ingresado en el periodo 2009-2011 en los Depósitos de
Vehículos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en relación
-10/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
con los acuerdos 6-31/2006 y 36-04/2012 de fechas nueve de agosto de dos mil
seis y veinticuatro de enero de dos mil doce, respectivamente; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
PRIMERO.- Tomar conocimiento del informe del estado de sesenta y un
unidades vehiculares puestas a disposición del Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal, habiendo ingresado en el periodo 2009-2011 en los Depósitos
de Vehículos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que
presenta el Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.--
SEGUNDO.- En virtud de que el día treinta y uno de enero del año en curso,
entró en vigor el Acuerdo General 36-04/2012, mediante el cual se fijan las bases
para la atención de los asuntos relacionados con los bienes decomisados y
abandonados, publicado en el Boletín Judicial del H. Tribunal, Tomo CXCI,
número veintiuno, de fecha treinta de enero del presente año, a que se refieren
los artículos 53, 54 y 55 del Código Penal para el Distrito Federal, en relación con
lo señalado por los párrafos sexto, séptimo y octavo del artículo 350 del Código
Fiscal del Distrito Federal, en los procesos de orden penal en el Distrito Federal,
en consecuencia se reitera al Oficial Mayor del H. Tribunal, que en términos del
artículo Tercero Transitorio del acuerdo general 56-04/2012 deberá presentar al
Pleno de este Consejo, las propuestas sobre los procedimientos y los
requerimientos técnicos y humanos que permitan su cumplimiento dentro del
término establecido legalmente para ello. Comuníquese y cúmplase. ---------------
ACUERDO 06-08/2012
Se da cuenta con el oficio número OM/0205/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual informa las acciones llevadas a cabo para la
debida atención de los requerimientos efectuados por los Jueces Primero,
Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto, todos de Proceso Oral en materia de
Justicia para Adolescentes del Distrito Federal, en relación con los acuerdos 10-
43/2011, 04-48/2011 y 89-51/2011 de fechas once de octubre, quince de
-11/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
noviembre y seis de diciembre, todas de dos mil once, respectivamente; una vez
que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento del contenido del diverso signado por el Oficial Mayor del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y una vez analizadas las
acciones llevadas a cabo para la atención de los requerimientos efectuados por
los jueces Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto, todos de Proceso
Oral en materia de Justicia para Adolescentes del Distrito Federal; así como de la
instalación de tres faxes, en los Juzgados Primero y Segundo de Proceso Oral en
materia de Justicia para Adolescentes del Distrito Federal, y uno adicional en las
instalaciones de Obrero Mundial; este órgano colegiado determina tener por
cumplidos los acuerdos plenarios 10-43/2011, 04-48/2011 y 89-51/2011 de
fechas once de octubre, quince de noviembre y seis de diciembre, todos de dos
mil once, respectivamente. Hágase la comunicación de la presente
determinación al Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. ---------------------
ACUERDO 07-08/2012
Se da cuenta con el oficio número OM/0236/2012, signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual informa que no es posible presentar las
propuestas de procedimientos de adjudicación para garantizar los servicios
mínimos para la operación del ejercicio presupuestal dos mil doce ante el
Comité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Prestación de
Servicios de la propia institución, para cubrir el resto del ejercicio fiscal dos mil
doce, por los motivos que precisa, en relación con el acuerdo 91-51/2011 de
fecha seis de diciembre de dos mil once; una vez que se expresaron al respecto
los comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
-12/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -------------------------------------------------
Tomar conocimiento del contenido del oficio signado por el Oficial Mayor del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y su anexo; y atendiendo a que
el oficiante manifiesta que presentará el Programa Anual de Adquisiciones,
Arrendamientos y Prestación de Servicios 2012 ante el Comité de
Autorizaciones de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios del
H. Tribunal, en el mes de febrero del año en curso, se instruye a dicho servidor
público a efecto de que el Programa de referencia sea integrado de conformidad
al Acuerdo General 15-09/2005 por el cual se establecen las bases para que las
contrataciones en materia de adquisiciones, arrendamiento de bienes muebles y
prestación de servicios de cualquier naturaleza que realicen el H. Tribunal y este
Consejo de la Judicatura, se ajusten a los criterios establecidos en el artículo 134
constitucional; para que una vez que sea aprobado por este órgano colegiado, y
con el objeto de garantizar la continuidad de los servicios mínimos para la
operación del ejercicio presupuestal dos mil doce, de los diversos órganos
jurisdiccionales, áreas de apoyo judicial y administrativas del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, lleve a cabo de manera inmediata los
procedimientos licitatorios dentro del marco legal aplicable e informe en su
oportunidad lo conducente a este órgano colegiado. Comuníquese esta
determinación al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos
procedentes. Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 08-08/2012
Se da cuenta con el oficio de fecha diez de febrero del presente año, signado por
el licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, mediante el cual somete a consideración la
autorización de los pagos por concepto de pasajes pendientes correspondiente a
los meses de septiembre a diciembre dos mil once, en los términos que precisa,
en relación con el acuerdo 118-51/2011 emitido en sesión de fecha seis de
diciembre de dos mil once; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los
artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
-13/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -------------------------------------------------
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 16 del Reglamento Interior del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se determina aplazar el presente
asunto para su mejor estudio y presentarlo en la próxima sesión plenaria.
Cúmplase. ---------------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 09-08/2012
Se da cuenta con el oficio número OM/0237/2012 signado por el licenciado
Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, presentando el “Programa Anual de Conservación y Baja de Bienes
Muebles 2012 del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento del oficio que remite el Oficial Mayor del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, y considerando que el Comité de
Enajenación de Bienes Muebles del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal,
de conformidad con el artículo 66, fracción III del acuerdo general 7-43/2008, de
fecha dos de julio de dos mil ocho, sancionó el Programa Anual de
Conservación y Baja de Bienes Muebles; y atendiendo al objetivo general y
específico enmarcados en el citado documento en el numeral 68, este órgano
colegiado en términos de lo dispuesto por el artículo 201, fracción X de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como 10,
fracción XXX del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, determina aprobar el “Programa Anual de Conservación y Baja de Bienes
Muebles 2012 del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”, debiendo dar cuenta
de los avances en forma trimestral a la Comisión de Administración y
Presupuesto de este consejo. Comuníquese la presente determinación para su
conocimiento y efectos procedentes al Oficial Mayor del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, así como a la Secretaria Técnica de la Comisión de
Administración del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. Cúmplase. -----
-14/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 10-08/2012
El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con el contenido de los oficios
números INFODF/0061/2012 signado por el Comisionado Ciudadano
Presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de
Datos Personales del Distrito Federal, CJDF/OIP/D-0117/2012 por la Directora
de Información Pública de este órgano colegiado y CTSJDF/0168/2012 por la
encargada de Transparencia con la Oficina de Información Pública del H.
Tribunal, a efecto de que se determine lo conducente respecto al desahogo de los
incisos a), b), c) y e) del oficio número INFODF/0061/2012, constancias que se
encuentran integradas al expediente administrativo Varios 523/2009 Tomo II;
una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros,
y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación
con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --
Tomar conocimiento de los oficios de cuenta, así como con los anexos que remite
la Directora de Información Pública del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por lo que una vez analizado su contenido, y atendiendo a que
mediante oficio número CT/CJDF/SE-0003/2012, correo electrónico en
respuesta dirigido al INFODF y acuse del oficio CJDF/OIP/D-0080/2012 se
remitió el “Informe Ejecutivo Anual dos mil once del Comité de Transparencia del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal correspondiente del uno de enero al treinta
y uno de diciembre de dos mil once”, dirigido al comisionado ciudadano presidente
del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, en
consecuencia se determina hacer del conocimiento al instituto de mérito, que se
dio cabal cumplimiento al requerimiento formulado, de conformidad con lo
ordenado mediante acuerdo plenario 24-02/2012, de fecha diez de enero del año
en curso. Comuníquese y cúmplase. ----------------------------------------------------------
ACUERDO 11-08/2012
El consejero Israel Alvarado Martínez, da cuenta con el oficio número 740 y
anexo firmado por el juez Vigésimo Séptimo de Distrito Federal en materia
-15/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Familiar, remitiendo diversa documentación, relacionada con la petición del
demandado en el juicio de Divorcio Incausado, expediente 864/2010,
promovido por en contra de
, para que sea exentado del pago de la garantía fijada por el juez, y le sea
admitido el recurso de apelación en ambos efectos, por los motivos que precisa,
constancias que se encuentran integradas al expediente administrativo Varios
94/2012; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores
consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,
fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó: -------------------------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento de las constancias que remite el titular del juzgado
Vigésimo Séptimo del Distrito Federal en materia Familiar, derivadas del
expediente judicial 864/2010, promovido por , en
contra de , de las que se aprecian la petición del
último de los señalados para que sea exentado del pago de $7,500.00 (Siete mil
quinientos pesos 00/100 M.N.), por concepto de la garantía fijada por el citado
juez en el juicio de orden familiar, para la admisión del recurso de apelación
correspondiente; en consecuencia, una vez analizada la petición formulada y
atendiendo a que se trata de dejar sin efectos una determinación de carácter
judicial para la admisión de un recurso de apelación; este órgano colegiado
determina que no resulta procedente acordar de conformidad lo solicitado, en
virtud que este Consejo de la Judicatura no cuenta con atribución legal alguna
que le permita dejar sin efecto el apercibimiento que en el marco de la
autonomía jurisdiccional emitió el titular del Juzgado Vigésimo Séptimo de
Distrito Federal en materia Familiar. Comuníquese la presente determinación
para su conocimiento y efectos procedentes al titular del Juzgado Vigésimo
Séptimo del Distrito Federal en materia familiar, para que por su conducto se
notifique lo conducente al . Cúmplase. ------------
--------------------------------------- CERTIFICACIÓN ----------------------------------------
El maestro Alfredo Álvarez Cárdenas, secretario general del Consejo de la
-16/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Judicatura del Distrito Federal, certifica que siendo las diez horas del día
veintiuno de febrero del año en curso, el magistrado Edgar Elías Azar,
presidente de este órgano colegiado, informa sobre la necesidad de ausentarse
de la sesión para atender asuntos de carácter oficial, propios de su cargo, por lo
que los integrantes del propio Consejo acordaron suspender la sesión, siendo
convocados por el propio Presidente para que a las diez horas con cuarenta y
cinco minutos del día de la fecha, se continúe en la Sala de Juntas del Consejo de
la Judicatura del Distrito Federal, a fin de atender y resolver los asuntos
pendientes y que se encuentran listados en el orden del día.----------------------------
En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las diez horas con cuarenta y
cinco minutos del día veintiuno de febrero de dos mil doce, encontrándose
reunidos los integrantes de este órgano colegiado en la Sala de Juntas de la
Presidencia del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, que a continuación
se listan:----------------------------------------------------------------------------------------------
El Presidente EDGAR ELÍAS AZAR ----------------------------------------------------------
La Consejera NORMA RAQUEL LAGUNES ALARCÓN ------------------------------
El Consejero HÉCTOR SAMUEL CASILLAS MACEDO -------------------------------
El Consejero ISRAEL ALVARADO MARTÍNEZ ------------------------------------------
La Consejera SANDRA LUZ DÍAZ ORTÍZ -------------------------------------------------
El Consejero RAFAEL SANTA ANA SOLANO --------------------------------------------
Se constituyeron para la continuación de la sesión plenaria ordinaria privada,
ante la presencia del maestro Alfredo Álvarez Cárdenas, encargado de la
Secretaría General de dicho órgano colegiado, a efecto de atender y resolver los
puntos pendientes del orden del día que se circuló entre los señores consejeros.--
ACUERDO 12-08/2012
El consejero Israel Alvarado Martínez, da cuenta con el cumplimiento al primer
periodo de visitas ordinarias a las Salas Tercera y Novena Civiles, Primera y
Segunda Penales, Quinta Familiar y Segunda de Justicia para Adolescentes del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con el acuerdo 25-
-17/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
46/2011, del veinticinco de octubre de dos mil once; una vez que se expresaron
al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo
que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --------------------------------
Tomar conocimiento para los efectos legales a que haya lugar de las actas
levantadas con motivo de las visitas ordinarias practicadas a Tercera y Novena
Sala Civil, Primera y Segunda Sala Penal, Quinta Sala Familiar y Segunda Sala
de Justicia para Adolescentes, realizadas en el primer periodo ordinario de
visitas de dos mil doce; en consecuencia, este órgano colegiado determina: -------
PRIMERO.- Tener por cumplida la encomienda señalada mediante acuerdo 25-
46/2011, al consejero Israel Alvarado Martínez, agradeciéndole la atención
brindada para su cumplimiento. - ---------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Instruir al Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, para que con fundamento en el artículo 182 de la Ley Orgánica
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, atienda los requerimientos
materiales solicitados por la Tercera Sala Civil, Primera Sala Penal y Quinta Sala
Familiar, y una vez hecho lo anterior, dé cuenta a este órgano colegiado de las
acciones tomadas para solventar las necesidades expuestas. Comuníquese y
cúmplase. --------------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 13-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz, da cuenta con el oficio número DJ-331/2012
y anexo, signado por el Director Jurídico del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual informa que el Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje resolvió tomar nota del alta de catorce trabajadores al
Sindicato de Empleados del Servicio de Anales de Jurisprudencia y por
expresada su voluntad de renunciar al Sindicato de Trabajadores del Poder
Judicial del Distrito Federal, sugiriendo descontar las cuotas sindicales y
retenerlas hasta en tanto quede firme lo antes precisado, constancias que se
encuentran integradas al expediente administrativo Varios 349/2008 Tomo VII;
una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros,
y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la
-18/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación
con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --
Tomar conocimiento del oficio que remite el Director Jurídico del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, y derivado del contenido del informe
en el que se señala que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje resolvió
tomar nota del alta de catorce trabajadores al Sindicato de Empleados del
Servicio de Anales de Jurisprudencia y otros del Sindicato de Trabajadores del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y a su vez la voluntad de
algunos de renunciar al Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de Distrito
Federal, este órgano colegiado de conformidad con lo previsto por el artículo
182, 201, fracción X, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal determina instruir al Oficial Mayor del H. Tribunal para que
atendiendo a sus atribuciones proceda a descontar las cuotas sindicales de los
servidores públicos manifestados en el oficio de cuenta y retenerlas, hasta en
tanto quede firme el acuerdo de fecha veinticinco de octubre de dos mil once,
dictado por el citado Tribunal Federal; para tal efecto, se instruye al Director
Jurídico del propio Tribunal, para que una vez que tenga conocimiento informe
a este órgano colegiado de las determinaciones de la autoridad federal.
Comuníquese la presente determinación para los efectos procedentes al Oficial
Mayor, así como al Director Jurídico ambos del H. Tribunal. Cúmplase.------------
ACUERDO 14-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número 697 signado
por la licenciada Silvia Araceli García Lara, juez Décimo Primero del Distrito
Federal en materia Familiar, mediante el cual solicita se deje encendida la luz en
el juzgado de su adscripción hasta las 22:30 horas, ya que es la hora en que se
retira por las cargas de trabajo, constancias que se encuentran integradas al
expediente administrativo Varios 1258/201; una vez que se expresaron al
respecto los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que
estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --------------------------------
-19/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Aplazar su pronunciamiento sobre el particular en términos del artículo 16 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para
próxima sesión plenaria. Cúmplase.-----------------------------------------------------------
ACUERDO 15-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número 827 y anexo,
signado por la juez Cuarto del Distrito Federal en materia Familiar, por
ministerio de ley mediante el cual solicita se determine sobre la petición que
realizó , respecto de que se le exente del
pago de los edictos correspondientes que fueron ordenados en los autos del
juicio Pérdida de la Patria Potestad, promovido en contra de
, expediente 578/2011, por los motivos que precisa, constancias que
se encuentran integradas al expediente administrativo. Varios 156/2012; una
vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento del oficio, así como de las constancias que remite la titular
del juzgado Cuarto del Distrito Federal en materia Familiar por ministerio de
ley derivadas del expediente judicial 578/2011, de las que se desprende que la
solicita a este Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal la exención del pago de la publicación de los edictos que le
fueron ordenados en los autos del juicio de pérdida de la patria potestad; en
consecuencia, una vez analizadas las documentales presentadas y visto que la
petición reviste características judiciales y obligaciones procesales en términos
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a las cuales este
órgano colegiado no puede intervenir, por no contar con atribuciones ni
facultades para ello, se determina que no resulta procedente acordar de
conformidad lo solicitado. Comuníquese el presente acuerdo para su
conocimiento y efectos procedentes a la titular del juzgado Cuarto del Distrito
Federal en materia Familiar, por ministerio de ley para que por su conducto se
haga saber la presente determinación a .
Cúmplase.--------------------------------------------------------------------------------------------
-20/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 16-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número
CTSJDF/0195/2012 signado por el Enlace de Transparencia con la Oficina de
Información Pública de la Contraloría del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, mediante el cual informa que en el ejercicio dos mil once no se
han registrado quejas por violaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal como a la Ley de Protección de Datos
Personales del Distrito Federal; de igual forma se da cuenta con la copia del
oficio P/DIP/659/2012 signado por la Encargada del Despacho de la Dirección
de Información Pública del mismo Tribunal y el acuerdo que le recayó,
constancias que se encuentran integradas en el expediente administrativo Varios
523/2009 Tomo II; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó: --------------------------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento para los efectos a que haya lugar respecto del informe
presentado por el licenciado David Sandoval García, enlace de Transparencia de
la Contraloría con la Oficina de Información Pública del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, por el cual informa que en atención al
requerimiento presentado por el Instituto de Acceso a la Información Pública y
Protección de Datos Personales, se tiene que en el ejercicio dos mil once, no se
cuenta con quejas presentadas con motivo de presuntas violaciones a la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública así como a la Ley de Protección
de Datos Personales, ambas del Distrito Federal. Comuníquese. ----------------------
ACUERDO 17-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el asunto relativo al oficio
número DPC/0287/2012 de fecha quince de febrero del presente año, signado
por el Director de Protección Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, mediante el cual informa en cumplimiento al acuerdo plenario 14-
51/2011, de fecha seis de diciembre de dos mil once, los avances que se llevan a
cabo en atención a las observaciones emitidas por la Secretaría de Protección
-21/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Civil del Distrito Federal derivadas de la Revisión Técnica Ocular realizada al
inmueble “Clementina Gil de Lester”, así como, la información que se recibe
semanalmente por parte de las áreas involucradas; asimismo se da cuenta con el
asunto relativo al oficio DPC/0281/2012 de fecha catorce de febrero del presente
año, signado por el Director de Protección Civil del H. Tribunal, informando
que en seguimiento al acuerdo plenario 80-30/2011, de fecha veintiuno de julio
de dos mil once, se llevó a cabo un recorrido con los C.C. Ing. Jesús Ramírez y el
Lic. Ricardo Correa de la Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal, a
efecto de constatar la veracidad de la información plasmada en el Programa
Interno de Protección Civil del inmueble “Clementina Gil de Lester”,
manifestando buenas impresiones sobre los avances obtenidos en el inmueble,
lo cual redunda en mayores garantías para la seguridad y la salvaguarda de la
integridad física de la población fija y flotante del edificio; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento para los efectos correspondientes del informe que en
cumplimiento al acuerdo 14-51/2011, de fecha de fecha seis de diciembre de dos
mil once remite el Director de Protección Civil del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, en el que se señala los avances que se llevan a cabo para el
cumplimiento de las observaciones emitidas por la Secretaría de Protección Civil
del Distrito Federal, derivadas de la revisión técnica ocular realizadas al
inmueble “Clementina Gil de Lester”. Comuníquese. -------------------------------------
ACUERDO 18-08/2012
Se da cuenta con el oficio número D-0240/12 signado por el doctor Felipe E.
Takajashi Medina, director del Servicio Médico Forense del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual remite informe en
cumplimiento al acuerdo plenario 20-03/2012, de fecha diecisiete de enero de
dos mil doce, respecto al número de peritos y técnicos contratados bajo el
régimen de honorarios y montos recaudados por recursos autogenerados; una
vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
-22/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --
Tomar conocimiento del informe que en cumplimiento al acuerdo 20-03/2012 de
fecha diecisiete de enero de dos mil doce, remite el Director del Servicio Médico
Forense del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; y una vez
analizado su contenido, este órgano colegiado con fundamento en el artículo
201, fracción X de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, determina: ----------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Autorizar la contratación por honorarios por un término de tres
meses, con efectos a partir del uno de marzo del año en curso, de cuatro
profesionistas con las plazas de las características requeridas por el Director del
Servicio Médico Forense del H. Tribunal, mediante oficios D-0080/2012 y D-
0083/2012, a los que les recayeron los acuerdos 20-03/2012 y 21-03/2012
emitidos en sesión de fecha diecisiete de enero del presente año,
respectivamente, a saber:----------------------------------------------------------------------
a).- Un médico con nivel salarial 034,
b).- Un odontólogo con nivel salarial 037,
c).- Un antropólogo con nivel salarial 037, y;
d).- Un fotógrafo forense con nivel 042,
Todos con especialidad forense, plazas que quedarán adscritos al Servicio
Médico Forense del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el
entendido que las tres primeras plazas autorizadas atenderán las necesidades de
los juzgados del Distrito Federal en materia de Justicia para Adolescentes para
Delitos No Graves, ubicados en el inmueble de Obrero Mundial número setenta
y seis.------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Se instruye al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a efecto de que con cargo a la
partida que corresponda y bajo la normatividad aplicable, lleve a cabo la
contratación de los profesionistas señalados en el punto anterior del presente
acuerdo con recursos autogenerados. ---------------------------------------------------------
-23/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
TERCERO.- Se autoriza al Oficial Mayor del H. Tribunal para que lleve a cabo
las acciones necesarias a fin de habilitar un espacio físico en el inmueble ubicado
en Obrero Mundial número setenta y seis, a fin de que los profesionistas a que
se hace referencia en el punto primero incisos a), b) y c) del presente acuerdo
desempeñen las actividades para las que son contratados; en el entendido de
que hasta en tanto no se cuente con el espacio adecuado, éstos ejercerán su
función en las instalaciones del propio Servicio Médico Forense del H. Tribunal.
Comuníquese la presente determinación para su conocimiento y efectos
procedentes al Oficial Mayor, al Director del Servicio Médico Forense, así como
al Director Ejecutivo de Recursos Humanos, todos del H. Tribunal. Cúmplase.---
ACUERDO 19-08/2012
Se da cuenta con el oficio número STCAP/135/2012 signado por la Secretaria
Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto de este órgano
colegiado, haciendo del conocimiento el acuerdo 4-CA-03-2012, relativo a la baja
del , en el puesto de
; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó: -------------------------------------------------------------------------------------
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 16 del Reglamento Interior del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se determina aplazar el presente
asunto para su mejor estudio y presentarlo en próxima sesión plenaria.
Cúmplase. ------------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 20-08/2012
Se da cuenta con el oficio número IEJ/0649/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual somete a
consideración la autorización para que diecisiete servidores públicos del H.
Tribunal realicen una visita en las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Nuevo León, para observar el desarrollo de juicios orales
-24/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
familiares, lo anterior en relación con el acuerdo 17-04/2012, de fecha
veinticuatro de enero del año en curso; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del oficio que presenta la
Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, y toda vez que ha sido política de este Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, ofrecer constante capacitación judicial a los
servidores públicos del H. Tribunal, con el objeto de obtener los mayores
conocimientos para el desempeño de sus funciones, este órgano colegiado en
atención a lo señalado por el acuerdo 16-45/2011, de fecha dieciocho de octubre
de dos mil once, determina autorizar la participación de diecisiete servidores
públicos para que visiten las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Nuevo León, para observar el avance en materia de juicios orales, así
como la experiencia en la funcionalidad del procedimiento oral-familiar.-----------
SEGUNDO.- Se instruye a la Directora General del Instituto de Estudios
Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que haga
del conocimiento al pleno de este órgano colegiado el nombre y cargo de los
servidores públicos que asistirán a la visita autorizada en el punto que antecede,
así como la fecha en que se llevará a cabo el evento de mérito.------------------------
TERCERO.- Se instruye al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a efecto de que bajo la
normatividad aplicable y con cargo a la partida presupuestal que corresponda,
en coordinación con la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales
cubra los gastos de transporte, alojamiento y alimentos de los servidores que
asistirán a la visita de que se trata, lo anterior, atendiendo a lo establecido en el
Manual para la Asignación y Comprobación de Viáticos de Pasajes Nacionales e
Internacionales, debiendo dar cuenta de los gastos a la Comisión de
Administración y Presupuesto de este órgano colegiado. Comuníquese la
presente determinación para su conocimiento y fines precisados a la Directora
General del Instituto de Estudios Judiciales así como al Oficial Mayor, ambos
-25/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. ------------------
ACUERDO 21-08/2012
Se da cuenta con el oficio número IEJ/0648/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual solicita
autorización para que los licenciados Edmundo Vázquez Martínez, Salvador
Ramírez Rodríguez y María Esperanza Hernández Valero, jueces
Quincuagésimo Octavo del Distrito Federal en materia Civil, Cuadragésimo
Cuarto y Décimo Sexto del Distrito Federal en materia de Paz Civil, asistan a la
ciudad de Cuernavaca, Morelos, para impartir cursos sobre los Juicios Orales en
materia Mercantil, los días dos y tres de marzo del presente año, en los términos
que precisa; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó:-----------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del oficio que presenta la
Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, y atendiendo a que la Federación Mexicana del
Colegio de Abogados A.C. solicitó apoyo para que les sean impartidos cursos
sobre los Juicios Orales en Materia Mercantil en los Estados de Morelos,
Aguascalientes, Sinaloa y Tabasco, este órgano colegiado determina autorizar a
los licenciados Edmundo Vázquez Martínez, Salvador Ramírez Rodríguez y
María Esperanza Hernández Valero, jueces Quincuagésimo Octavo del Distrito
Federal en materia Civil, Cuadragésimo Cuarto y Décimo Sexto del Distrito
Federal en materia de Paz Civil, para que asistan a la ciudad de Cuernavaca,
Morelos, para impartir cursos sobre los Juicios Orales en materia Mercantil, los
días dos y tres de marzo del presente año, en el entendido de que dicha
actividad no generará gastos para el H. Tribunal en virtud de que éstos correrán
por cuenta de los organizadores. --------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- A fin de no interrumpir las labores de los órganos jurisdiccionales
de los servidores públicos autorizados, con fundamento en el artículo 76 de la
-26/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se instruye a
los funcionarios públicos de mérito para que designen al servidor público que
cubrirá su ausencia únicamente por lo que hace a los días dos y tres de marzo
del presente año. Comuníquese la presente determinación para su conocimiento
y efectos procedentes al licenciado Edmundo Vázquez Martínez, juez
Quincuagésimo Octavo del Distrito Federal en materia Civil, al licenciado
Salvador Ramírez Rodríguez, juez Cuadragésimo Cuarto y a la licenciada María
Esperanza Hernández Valero, juez Décimo Sexto, ambos del Distrito Federal en
materia de Paz Civil, respectivamente, así como a la Directora General del
Instituto de Estudios Judiciales del H. Tribunal, para su conocimiento y efectos
procedentes. Cúmplase. -------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 22-08/2012
Se da cuenta con el oficio número DTCP/JA/0130/2012 signado por el
licenciado Moisés Prats Villers, director de Turno de Consignaciones Penales y
de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, mediante el cual somete a consideración el calendario de turnos
extraordinarios de juzgados de Justicia para Adolescentes, correspondiente al
mes de marzo del año dos mil doce, en relación con el acuerdo plenario 19-
04/2012, de fecha veinticuatro de enero del presente año; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:-
PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del oficio de cuenta, en
consecuencia, este órgano colegiado determina aprobar el calendario de turnos
extraordinarios de Juzgados de Justicia para Adolescentes, correspondiente al
mes de marzo de dos mil doce, quedando estructurado en los siguientes
términos:----------------------------------------------------------------------------------------
CALENDARIO DE TURNOS EXTRAORDINARIOS DE JUZGADOS DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES
MARZO 2012 SÁBADO 03 DE MARZO DOMINGO 04 DE MARZO
JUZGADO 3 DE PROCESO ESCRITO
JUZGADO 4 DE PROCESO ESCRITO
-27/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
SABADO 10 DE MARZO DOMINGO 11 DE MARZO JUZGADO
5 DE PROCESO ESCRITO JUZGADO
6 DE PROCESO ESCRITO
SÁBADO 17 DE MARZO DOMINGO 18 DE MARZO JUZGADO
7 DE PROCESO ESCRITO JUZGADO
8 DE PROCESO ESCRITO
LUNES 19 DE MARZO SÁBADO 24 DE MARZO JUZGADO
9 DE PROCESO ESCRITO JUZGADO
1 DE PROCESO ORAL
DOMINGO 25 DE MARZO SÁBADO 31 DE MARZO JUZGADO
2 DE PROCESO ORAL JUZGADO
3 DE PROCESO ORAL
SEGUNDO.- Comuníquese el presente proveído al Procurador General de la
República, al Procurador General de Justicia del Distrito Federal; al
Subprocurador de Procesos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, al Subsecretario de Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito
Federal, así como al Director de la Defensoría de Oficio y Orientación Jurídica
del Gobierno del Distrito Federal, y al Encargado de la Subdirección de Control
de Información de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Gobierno del
Distrito Federal, para los efectos de sus respectivas competencias.--------------------
TERCERO.- Asimismo, instrúyase al Director General del Boletín Judicial así
como al Director Ejecutivo de Informática, ambos del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, para que realicen la publicación correspondiente en
el Boletín Judicial y en las páginas Web del H. Tribunal y de este Consejo, en el
ámbito de sus respectivas competencias, y en términos de lo establecido en el
acuerdo 40-20/2011, de fecha tres de mayo del año en curso, así como de las
circulares 32/2011 y 33/2011. Comuníquese al Oficial Mayor y al Director de
Seguridad, así como al Director de Obras, todos del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos procedentes.
Cúmplase. -----------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 23-08/2012
Se da cuenta con los oficios números DGAJBJ-1/060/12 y DGAJBJ-1/079/12
signados por el licenciado Raciel Garrido Maldonado, director general de
Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del
-28/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Distrito Federal, mediante los cuales somete a consideración la apertura del
periodo de suscripciones al Boletín Judicial, tanto en versión impresa como en
disco compacto, para el segundo trimestre dos mil doce, del cinco al veintitrés
de marzo de dos mil doce, así como el precio aplicable a las modalidades de
entrega a domicilio y entrega en mostrador, conforme a los precios autorizados
mediante acuerdo plenario 15-48/2011, emitido en sesión de fecha quince de
noviembre de dos mil once; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores Consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:-------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento de los oficios que presenta el Director General
de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, y una vez analizado su contenido, con fundamento en los
artículos 161 y 164 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, este órgano colegiado determina autorizar el periodo de
suscripciones del Boletín Judicial del H. Tribunal, correspondiente al segundo
trimestre del año dos mil doce, a partir del día cinco al veintitrés de marzo de
dos mil doce, en consecuencia, se aprueba que se apliquen de la siguiente
manera:------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCEPTO PRECIO DE LA SUSCRIPCIÓN
PRECIO UNITARIO
Impreso para entrega en domicilio.
$8,294.00 $143.00
Impreso para recoger en oficina.
$7,656.00 $132.00
CD para entregar en domicilio.
$1,595.00 $27.50
CD para recoger en oficina.
$957.00 $16.50
SEGUNDO.- Hágase del conocimiento el contenido del presente acuerdo al
Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del H. Tribunal,
para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. --------------------------------
-29/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 24-08/2012
Se da cuenta con el oficio número DJ-347/2012 signado por el licenciado Ángel
Velázquez Juárez, director jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, mediante el cual somete a consideración la elaboración del catálogo de
puestos con participación de los sindicatos para definir las plazas que se
consideran de confianza y proceder a su registro en el Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, por los motivos que precisa; una vez que se expresaron
al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo
que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:-------------------------------
Tomar conocimiento del oficio presentado por el Director Jurídico del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, y una vez analizado su contenido, este
órgano colegiado determina instruir al Oficial Mayor del H. Tribunal, para que
en términos del artículo 20 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, proceda a actualizar el catálogo de puestos del personal tanto del
Tribunal Superior de Justicia como del Consejo de la Judicatura, ambos del
Distrito Federal, debiendo coordinarse para tal efecto con el Director Ejecutivo
de Planeación, con el Director Jurídico ambos del propio Tribunal, y con el
Secretario General del Sindicato del Poder Judicial del Distrito Federal, con el
objeto de dar cumplimiento al precepto legal antes mencionado, debiéndose dar
cuenta al Pleno con el proyecto del referido catálogo para su análisis y
aprobación. Comuníquese la presente determinación al Oficial Mayor, al
Director Ejecutivo de Planeación y al Director Jurídico, todos del H. Tribunal
para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. --------------------------------
ACUERDO 25-08/2012
Se da cuenta con el escrito de fecha diez de febrero del presente año, signado
por la contadora pública Carolina Vergara Wences, Subdirectora de Recursos
Financieros en la Coordinación Administrativa, mediante el cual solicita su
cambio de adscripción, por los motivos que precisa, en relación con los acuerdos
plenarios 41-44/2010 y 55-01/2011, de fechas diecinueve de octubre de dos mil
diez y once de enero de dos mil once, respectivamente; una vez que se
-30/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por la contadora pública
Carolina Vergara Wences, subdirectora de Recursos Financieros en la
Coordinación Administrativa del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal;
en consecuencia, este órgano colegiado determina turnar al Oficial Mayor del H.
Tribunal el asunto de que se trata, para que lo atienda como corresponda e
informe al Pleno sobre el particular. Cúmplase. -------------------------------------------
ACUERDO GENERAL 26-08/2012
Se da cuenta con el escrito de fecha dos de febrero del año en curso signado por
los profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,
mediante el cual emiten opinión respecto del Proyecto de Acuerdo General que
establece los Lineamientos de Movimientos de Personal correspondientes a los
Niveles 046 a J17 del Tribunal Superior de Justicia, así como a los Niveles 046 a
30 en el Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, en relación con los
acuerdos plenarios 44-43/2011, 41-51/2011 y 44-03/2012, de fechas once de
octubre de dos mil once, seis de diciembre de dos mil once y diecisiete de enero
del año en curso, respectivamente; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
mayoría y con voto particular del consejero Israel Alvarado Martínez, el
Pleno del Consejo acordó:--------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por los
integrantes de este órgano colegiado mediante el cual presentan opinión del
acuerdo general que establece los “Lineamientos de Movimientos de Personal
correspondientes a los Niveles 046 a J17 del Tribunal Superior de Justicia, así como a los
Niveles 046 a 30 en el Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal”, en
consecuencia, una vez analizado su contenido, este órgano colegiado determina
-31/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
aprobar el siguiente acuerdo general:---------------------------------------------------------
ACUERDO GENERAL 26-08/2012 EMITIDO EN SESIÓN DE FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE, QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS PARA REGULAR LOS MOVIMIENTOS DE PERSONAL, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES O46 A J17 EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, ASÍ COMO A LOS NIVELES 46 A 16 EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, AMBOS DEL DISTRITO FEDERAL.
CONSIDERACIONES I. Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 122, párrafo sexto,
Apartado C, BASE CUARTA, fracción II de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 1, párrafo tercero, 195 y 201, fracción XX, de
la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y
10 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, este órgano colegiado del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, tiene a su cargo la administración, vigilancia y disciplina
del Tribunal Superior de Justicia, de los juzgados y demás órganos
judiciales del Distrito Federal.
II. Asimismo, en términos de lo señalado por el artículo 201, fracción I, de la
propia Ley Orgánica del H. Tribunal, este órgano colegiado cuenta con la
facultad para expedir acuerdos generales y demás disposiciones
reglamentarias para el adecuado ejercicio de sus funciones.
III. Que una vez revisado el contenido de los Acuerdos 32-28/2004, 36-
48/2004, 24-57/2004, 28-05/2006, 30-01/2009, 35-31/2009, 48-28/2010,
punto Tercero, inciso b), 41-44/2010 y 68-01/2011, se concluyó:
a. Que en relación con el Acuerdo General 32-28/2004, que regula la administración de los recursos humanos en el Tribunal Superior de Justicia y en el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, sus temas centrales son: 1) El control presupuestal de las plazas tanto en el H. Tribunal como el Consejo, 2) El manejo de los cambios de adscripción operados en ambas instituciones.
b. Que respecto del Acuerdo Plenario 36-48/2004, este únicamente contiene la delegación a favor del Oficial Mayor del H. Tribunal, de la facultad a que se refiere el artículo 21, fracción III, del Acuerdo General 32-28/2004, a efecto de resolver sobre las solicitudes de cambio de adscripción formuladas por los servidores públicos de la Institución, sujetándolo al cuidado en el equilibrio de las plantillas de los órganos jurisdiccionales y áreas administrativas involucradas y requiriéndole además para que informe al
-32/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Pleno de este Consejo sobre los movimientos efectuados. c. Que a través del Acuerdo Plenario 24-57/2004, se solicitó a
los integrantes de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 201, fracción XV de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como por los artículos 10, fracción XVI y 42, fracción XIII, ambos del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, vigente hasta el 12 de diciembre de 2007, relativos a las designaciones de personal, para ocupar plazas de niveles 020 y superiores, así como 021 e inferiores.
d. Que el Acuerdo Plenario 28-05/2006, estableció los siguientes aspectos: 1) La temporalidad por la que se otorgarían los nombramientos a favor de los servidores públicos tanto del H. Tribunal como del propio Consejo, tratándose de puestos en áreas de apoyo jurisdiccional y administrativas, 2) La facultad a favor de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para conocer respecto de las designaciones, promociones, prórrogas y reingresos de los niveles correspondientes a subdirectores de área, homólogos y superiores, con excepción de los contemplados en el artículo 201, fracciones XII y XIV, así como 202, fracción VII, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dando cuenta al Pleno del propio Consejo para su determinación, 3) La facultad a favor de la citada Comisión de Administración y Presupuesto para autorizar las designaciones, promociones, prórrogas y reingresos de los niveles 21 e inferiores, 4) La temporalidad con la que deberían formularse las designaciones, reingresos, promociones y prórrogas, 5) La obligación para la propia Comisión de Administración y Presupuesto, de emitir opinión respecto de las propuestas de reingresos, con base en los antecedentes laborales que obren en los archivos de la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos así como en la Dirección Jurídica, ambas del H. Tribunal, 6) La prohibición para realizar contrataciones de personal que no hubiere entregado, confrontado e integrado en el expediente respectivo los documentos necesarios. Se advirtió que este Acuerdo se encuentra relacionado con la Circular 9/2006.
e. Que en relación con los Acuerdo Plenarios 30-01/2009, 35-31/2009 y 68-01/201, estos implementaron el Formato de Solicitud para Cambio de Adscripción, así como el procedimiento correspondiente, otorgando al Oficial Mayor un plazo de 30 días hábiles para resolver sobre el particular, delegando a la Comisión de Administración y Presupuesto la facultad para resolver sobre las inconformidades de los Servidores Públicos solicitantes, así como para atraer a petición de parte la solicitud correspondiente, en los casos que el Oficial Mayor no hubiere emitido resolución en el término correspondiente.
f. Tocante al Acuerdo General 48-28/2010, punto Tercero, inciso b), por el que se establecieron los Lineamientos
-33/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
relativos a las designaciones, reingresos, ascensos y promociones de los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en los niveles y áreas que se indican en el mismo, así como las prórrogas de todos los niveles correspondientes a puestos de áreas de apoyo judicial y administrativas, dicho instrumento normativo representó el primer avance en la estandarización de los criterios para el manejo de los movimientos de personal.
g. Finalmente, por lo que respecta al Acuerdo Plenario 41-44/2010, éste autorizó la integración de la Coordinación Administrativa del Consejo de la Judicatura a la Oficialía Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, lo que implicó la necesidad de homologar los criterios para el manejo de los movimientos de personal tanto para el H. Tribunal como para el propio Consejo.
IV. Que al analizar los Acuerdos de referencia a la luz de lo dispuesto por el
artículo 123, apartado B, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como por la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado, la Ley Federal del Trabajo, la Ley Orgánica del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y el Reglamento de
Condiciones Generales de Trabajo para los Empleados del Tribunal
Superior de Justicia de Distrito Federal, considerando además el
contenido de las jurisprudencias números P./J. 44/2009, P./J. 35/2006 y
P./J. 36/2006, sentadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en relación con el carácter de los nombramientos otorgados
por las dependencias gubernamentales a favor de los servidores públicos
con los que establecen una relación laboral, atendiendo a su
temporalidad así como a las funciones del cargo conferido, se advirtió
una manifiesta dispersión en el contenido de los instrumentos normativos
internos en materia de movimientos de personal, que no sólo dificulta su
manejo, sino que además resultan anacrónicos por tener su fundamento
en Leyes y Códigos que han dejado de tener vigencia.
V. Que con base en dicho resultado y ante la necesidad de observar los
principios generales que regulan la función judicial, tanto en su aspecto
de impartición de justicia, como en su aspecto administrativo, previstos
por el artículo 1, párrafo cuarto, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, se hace indispensable reorganizar las
disposiciones administrativas que regulan dichos movimientos,
armonizando las necesidades del servicio público a cargo tanto del
Tribunal Superior de Justicia, como del Consejo de la Judicatura, ambos
-34/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
del Distrito Federal, con las potestades conferidas a los titulares de los
órganos jurisdiccionales, áreas de apoyo judicial y administrativo y los
derechos de los servidores públicos que laboran en ambas instituciones,
observando al efecto lo dispuesto por el artículo 123, apartado B, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por la
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la Ley Federal
del Trabajo, la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, el Reglamento de Condiciones Generales de Trabajo para los
Empleados del Tribunal Superior de Justicia de Distrito Federal,
considerando además el contenido de las jurisprudencias números P./J.
44/2009, P./J. 35/2006 y P./J. 36/2006, sentadas por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitiendo al efecto un solo
cuerpo normativo que contenga los lineamientos generales aplicables al
manejo de los movimientos de personal tanto en el H. Tribunal como en
el Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal.
Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 182, párrafos cuarto, décimo quinto y décimo sexto y 183, párrafo primero, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como por el artículo 76, párrafo primero, en relación con el 51, fracción XVII, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, así como en los Acuerdos 43-28/2011 y 25-35/2011 emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal en sesiones de fechas 14 de junio y 9 de agosto de 2011, respectivamente, este grupo de trabajo somete respetuosamente a consideración del Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para análisis y en su caso aprobación, la siguiente: MINUTA Que contiene el Proyecto de Acuerdo General que establece los Lineamientos para regular los Movimientos de Personal, correspondientes a los Niveles O46 a J17 en el Tribunal Superior de Justicia, así como a los niveles 46 a 16 en el Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal. Al tenor siguiente: LINEAMIENTOS PARA REGULAR LOS MOVIMIENTOS DE PERSONAL, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES O46 A J17 EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, ASÍ COMO A LOS NIVELES 46 A 16 EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, AMBOS DEL DISTRITO FEDERAL. I. DISPOSICIONES GENERALES. Artículo 1. El presente Acuerdo es de observancia general y obligatoria en el ámbito de sus respectivas competencias, para: I. El Oficial Mayor a través de la Dirección, así como el Servidor o
Servidores Públicos que expresamente autorice para tal efecto.
II. La Comisión de Administración y el Titular de su Secretaría Técnica;
-35/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
III. Los Titulares de las Áreas que conforman tanto al Tribunal como al
Consejo;
IV. Los Servidores Públicos tanto del Tribunal como del Consejo.
Artículo 2. El Acuerdo tiene por objeto establecer los lineamientos generales a que habrán de sujetarse los Movimientos de Personal relacionados con los niveles que se precisan en el mismo, tanto en los Órganos Jurisdiccionales y Áreas del Tribunal, como en las Áreas que integran al Consejo. Artículo 3. El Pleno del Consejo es la única instancia facultada para resolver en lo no previsto, el contenido y alcances del Acuerdo. Sus determinaciones serán irrevocables. Artículo 4. Para los efectos de este Acuerdo se entenderá por: I. Acuerdo: El presente Acuerdo General.
II. Adscripción: Incorporación de un Servidor Público a la Plantilla de
Personal autorizada para el Área de que se trate.
III. Áreas: Órganos de apoyo judicial, y administrativos del Tribunal, así
como todas aquellas que conforman al Consejo.
IV. Aspirante: Toda persona propuesta por un Titular, para ocupar un Cargo
o Puesto en el Tribunal o el Consejo, incluyendo aquellas que se
hubieren desempeñado con anterioridad para alguna de estas
Instituciones.
V. Baja: Acto administrativo que concluye la relación laboral entre un
Servidor Público y el Tribunal o el Consejo.
VI. Cambio de Adscripción: Reasignación de un Servidor Público, así
como de la Plaza en que se desempeña, a la Plantilla de Personal de un
Órgano Jurisdiccional o Área diversos a aquel en que se desempeña, sin
afectación de los emolumentos, salarios y demás prestaciones
relacionadas al Cargo o Puesto que desempeña.
VII. Cargo: Plaza de carrera judicial a que se refiere el artículo 188,
fracciones I a V, de la Ley Orgánica.
VIII. Comisión de Administración: Comisión de Administración y
Presupuesto del Consejo.
IX. Comisión de Disciplina: Comisión de Disciplina Judicial del Consejo.
X. Condiciones: Reglamento de Condiciones Generales de Trabajo para
los Empleados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
XI. Consejo: Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
XII. Contraloría: Contraloría General del Tribunal.
-36/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
XIII. Designación: Autorización que otorga el Oficial Mayor sobre la
propuesta del Titular de un Órgano Jurisdiccional o Área, a favor de un
Aspirante, para que ingrese a laborar al Tribunal o al Consejo, en una
Vacante.
XIV. Dirección: Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos del Tribunal.
XV. Dirección de Planeación: Dirección Ejecutiva de Planeación del
Tribunal.
XVI. Dirección de Relaciones Laborales: Dirección de Relaciones Laborales
y Prestaciones, dependiente de la Dirección Ejecutiva de Recursos
Humanos del Tribunal.
XVII. Dirección Jurídica: Dirección Jurídica del Tribunal.
XVIII. Formato de Cambio: Formato autorizado por el Pleno del Consejo, para
que los Servidores Públicos soliciten su Cambio de Adscripción.
XIX. ISSSTE: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado.
XX. Ley Burocrática: Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado.
XXI. Ley de Responsabilidades. Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos.
XXII. Ley del ISSSTE: Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado,
XXIII. Ley Laboral: Ley Federal del Trabajo.
XXIV. Ley Orgánica: Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
XXV. Movimientos de Personal: Designaciones, Reingresos, Prórrogas,
Cambios de Adscripción, Comisiones y Bajas que generan un cambio en
la situación laboral de los Servidores Públicos tanto del Tribunal como
del Consejo.
XXVI. Nombramiento: Documento expedido por el Presidente de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 13 y 36, fracción III, de la Ley Orgánica,
el Oficial Mayor, o los Titulares de los Órganos Jurisdiccionales, en los
términos a que se refieren los artículos 13 y 189 de la Ley Orgánica, a
favor de un Aspirante o Servidor Público, para ocupar un Cargo o Puesto
dentro del Tribunal o el Consejo, según corresponda, observando al
efecto los lineamientos contenidos en el Acuerdo.
XXVII. Oficial Mayor: Titular de la Oficialía Mayor del Tribunal.
-37/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
XXVIII. Órgano Jurisdiccional: Salas y Juzgados que forman parte del
Tribunal.
XXIX. Perfiles de puestos: Documentos denominados “Perfiles de Puestos del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal” y “Catálogo de Puestos
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”.
XXX. Plantillas: Relación de plazas que integran los Órganos Jurisdiccionales
y Áreas tanto del Tribunal Superior de Justicia como del Consejo,
ordenada por categorías y en la que se precisan los datos de
identificación de éstas, así como el nombre de los Servidores Públicos
que las ocupan.
XXXI. Plantillas tipo: Relación en la que se precisa el número de plazas y la
denominación de los puestos que deben integrar cada uno de los
Órganos Jurisdiccionales así como de las Áreas, conforme a la
estructura orgánica autorizada por el Pleno del Consejo.
XXXII. Plaza: Unidad presupuestal establecida numéricamente a cada Cargo o
Puesto.
XXXIII. Pleno: Pleno del Consejo.
XXXIV. Presidente: Presidente del Tribunal y del Consejo.
XXXV. Propuesta: Recomendación que formula el Titular de un Área a favor de
un Aspirante o Servidor Público, para ocupar un Puesto o Cargo
Vacante.
XXXVI. Prórroga: Ampliación del periodo de Designación que el Titular formula a
favor de un Servidor Público, para que continúe desempeñándose en el
mismo Cargo o Puesto, por el tiempo establecido en el Acuerdo.
XXXVII. Puesto: Plaza comprendida entre los Niveles O46 a J17 para el Tribunal,
así como entre los niveles 46 a 16 para el Consejo, de acuerdo con los
Perfiles de Puestos correspondientes.
XXXVIII. Reglamento Interior: Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal.
XXXIX. Servidor Público: Persona que presta sus servicios para el Tribunal
Superior de Justicia o el Consejo, desempeñando algún Cargo o Puesto,
según corresponda.
XL. Titular: Servidor Público que tiene a su cargo la dirección de un Área, ya
sea del Tribunal o del Consejo, en forma definitiva, por interinato, por
Ministerio de Ley o con el carácter de encargado del despacho.
XLI. Tribunal: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
-38/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
XLII. Vacante: Todo aquel Puesto o Cargo susceptible de ocupación, en los
términos a que se refiere el Acuerdo.
Artículo 5. Se observarán los siguientes principios generales para el cumplimiento del Acuerdo: I. El respeto irrestricto a lo dispuesto por el artículo 123, apartado B de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley
Burocrática, la Ley Laboral, La Ley del ISSSTE, la Ley de
Responsabilidades, la Ley Orgánica, las Condiciones, el Acuerdo, así
como a las demás disposiciones complementarias en lo que no
contravengan dicha normativa, todos ellos como base reguladora de la
relación jurídica de trabajo.
II. La no interrupción en la prestación del servicio público de administración
de justicia, tanto en su aspecto jurisdiccional como administrativo.
III. El equilibrio en las Plantillas de los Órganos Jurisdiccionales y Áreas,
conforme a las Plantillas Tipo autorizadas para cada caso.
IV. El apego a los techos presupuestales autorizados y tabuladores
establecidos.
Artículo 6. El Oficial Mayor tendrá a su cargo la aplicación del Acuerdo en los términos que en el mismo se señalan, tanto al interior del Tribunal como del Consejo. Artículo 7. Corresponderá a la Comisión de Administración: I. Dictaminar las Propuestas correspondientes a niveles de Dirección,
Subdirección y homólogos, remitiéndolas al Pleno para su análisis y
aprobación en su caso.
II. Autorizar las Designaciones para ocupar Puestos comprendidos entre los
niveles O25 a 021 para el tribunal, así como 25 a 21 para el Consejo,
mismas que se remitirán al Oficial Mayor para la realización de los
trámites administrativos y la expedición del Nombramiento
correspondientes, observando en lo que resulte aplicable lo dispuesto
por el artículo 55 del Acuerdo.
III. Conocer y resolver respecto de las controversias extraordinarias que
surjan sobre el particular, así como de aquellas que en forma específica
determine el Acuerdo o le sean instruidas por el Pleno, observando en lo
no previsto la Ley Burocrática, la Ley Laboral, el Reglamento Interior, las
Condiciones y los principios generales de derecho.
Artículo 8. Todos los Movimientos de Personal realizados en contravención a lo dispuesto por la Ley Burocrática, la Ley Orgánica, el Reglamento Interior, las
-39/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Condiciones y el Acuerdo darán lugar a responsabilidad administrativa, en los términos previstos por la Ley de Responsabilidades, sin perjuicio de aquellas de índole civil, penal, patrimonial o laboral que pudieran derivarse. Artículo 9. Todos los Movimientos autorizados deberán registrarse por el Oficial Mayor, a través de la Dirección, en el sistema de control correspondiente. El Nombramiento será el documento que formalice y acredite la calidad de Servidor Público, para todos los efectos legales y administrativos a que haya lugar. Artículo 10. El cambio de Titular en los Órganos Jurisdiccionales así como en las Áreas no afectará los Movimientos previamente autorizados en los términos previstos por el Acuerdo. Artículo 11. Queda prohibido a los Titulares utilizar los servicios de meritorios, así como de personas que carezcan del Nombramiento correspondiente. II. VACANTES. Artículo 12. Son Vacantes definitivas las que derivan de la Baja de algún Servidor Público, originada por las siguientes causales: I. Renuncia.
II. Deceso.
III. Invalidez total permanente dictaminada por el ISSSTE.
IV. Conclusión de Nombramiento Interino, expedido en los términos a que se
refiere el artículo 32, fracción I, del Acuerdo.
V. Al actualizarse las causales de abandono de empleo, o repetida falta
injustificada a sus labores, que causen suspensión o deficiencia en el
servicio debidamente acreditada, previstas por el artículo 46, fracción I,
de la Ley Burocrática.
VI. Por resolución de autoridad competente, una vez que haya causado
ejecutoria.
Artículo 13. Son Vacantes Temporales: I. Las que se originen por licencia indefinida sin goce de sueldo, otorgada a
un Servidor Público, en los términos previstos por la Ley Burocrática, la
Ley Orgánica, el Reglamento Interior o las Condiciones, según se trate.
II. Las que no excedan de los seis meses a que se refiere el artículo 63 de
la Ley Burocrática, observando sobre el particular lo establecido por el
Reglamento y las Condiciones.
III. Aquellas derivadas de Plazas sujetas a litigio, respecto de las cuales
deberá contarse con la opinión favorable de la Dirección Jurídica para su
ocupación.
IV. Las que se generen con ese carácter por determinación de autoridad
competente.
-40/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Artículo 14. Los Titulares deberán enviar mediante oficio a la Dirección, las renuncias, retractaciones de renuncia, formatos de incapacidad parcial o temporal, así como de invalidez total permanente expedidos por el ISSSTE, actas administrativas, actas de defunción o cualquier otra incidencia que implique la ausencia del Servidor Público y obre en su poder, en un plazo no mayor a un día hábil a partir de su conocimiento. III. DESIGNACIONES. Artículo 15. Una vez que el Titular envíe a la Dirección la documentación a que se refiere el artículo anterior, ésta informará por escrito y medio electrónico a dicho Titular si se cuenta con plaza vacante, precisándole si se trata de una Vacante Definitiva o Temporal, con el propósito que el mismo lo haga del conocimiento del Aspirante o Servidor Público que pretenda ocuparla, señalándole la naturaleza, temporalidad y alcances de su ocupación, mismos que igualmente deberá asentar en el oficio en el que se realice la Propuesta respectiva. Artículo 16. Tratándose de Vacantes Definitivas o Temporales, el Titular deberá preferir para su ocupación, en igualdad de circunstancias, a los Servidores Públicos que se desempeñen en el Órgano Jurisdiccional o Área a su cargo, siempre que reúnan los requisitos que al efecto establezcan la Ley Orgánica, las Condiciones o los Perfiles de Puestos, según se trate. Artículo 17. La Propuesta de Aspirantes para ocupar Vacantes Definitivas o Temporales, respecto de Cargos o Puestos de último nivel o de nueva creación, deberán sujetarse a los porcentajes a que se refieren los artículos 62 de la Ley Burocrática y 23 de las Condiciones. Artículo 18. Toda Designación que se realice en el Tribunal o en el Consejo, deberá otorgarse por un período de tres meses. Artículo 19. Todas las Propuestas deberán realizarse ante la Dirección, con un período mínimo de diez días hábiles previos a la fecha en que se pretende surtan sus efectos. Éstas deberán formularse preferentemente para surtir efectos a partir de los días 1 o 16 de cada mes. Artículo 20. Las Propuestas deberán acompañarse con la documentación que conforme a los requisitos señalados por la Ley Orgánica, las Condiciones y los Perfiles de Puestos, se requiera para ocupar el Cargo o Puesto Vacante. Artículo 21. En los casos previstos por los Perfiles de Puestos, se requerirá que el Aspirante o Servidor Público acredite contar con título y cédula profesional, expedidos por autoridad competente, salvo las excepciones autorizadas por el Pleno. Artículo 22. No procederán las Designaciones a favor de: I. Los Aspirantes o Servidores Públicos que no hayan entregado la
totalidad de la documentación requerida para la ocupación del Cargo o
Puesto de que se trate, conforme a lo dispuesto por la Ley Burocrática, la
Ley Orgánica, las Condiciones así como los Perfiles de Puestos.
-41/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
II. Aspirantes que guarden una relación de parentesco consanguíneo hasta
el cuarto grado, por afinidad o civil, con el Titular del Órgano
Jurisdiccional o Área en el que se encuentre la Vacante a ocupar.
III. El cónyuge, concubina, o concubino del Titular que formule la Propuesta.
IV. Aspirantes con los que el Titular tenga relaciones profesionales,
laborales así como de negocios.
V. Aspirantes que se encuentren inhabilitados a nivel local para el ejercicio
del servicio público.
VI. Aspirantes que habiéndose desempeñado con antelación en el Tribunal o
Consejo, hubieren sido sancionados con suspensión o separación del
Cargo o Puesto por la Comisión de Disciplina o la Contraloría General.
Todos los Aspirantes deberán declarar por escrito y bajo protesta de decir verdad, que no se encuentran en alguno de los supuestos anteriores, haciéndose sabedores de las consecuencias legales correspondientes. Dicho escrito deberá presentarse ante el Titular a efecto de remitirlo a la Dirección junto con la documentación relacionada con la Propuesta. Artículo 23. Tratándose de las Propuestas que se formulen a favor de Aspirantes que hayan entablado o tengan Juicio de cualquier naturaleza en contra del Tribunal o del Consejo, o bien se encuentren sujetos a algún procedimiento administrativo, la Dirección deberá turnar la Propuesta respectiva a la Comisión de Administración, con el propósito que analice la procedencia de la Designación correspondiente, sometiéndola a consideración del Pleno en los casos que estime pertinentes. Artículo 24. Además de los requisitos que establece el presente Acuerdo, tratándose de Designaciones respecto de Aspirantes que con anterioridad hubieren laborado para el Tribunal o el Consejo, la Dirección deberá verificar previamente los antecedentes laborales con que éste cuente en cualquiera de dichas Instituciones, para lo cual requerirá el informe correspondiente a la Dirección Jurídica, a la Contraloría General, a la Comisión de Disciplina Judicial, a la Dirección de Relaciones Laborales y a la Dirección de Operación y Control del Pago, mismos que deberán rendirse en un término de tres días hábiles contados a partir de su recepción, conteniendo la opinión que corresponda, debidamente fundada y motivada. Cuando de la revisión de los informes de referencia, se advierta que la persona propuesta cuenta con antecedentes desfavorables o adeudos vigentes con la institución, la Dirección lo comunicará de inmediato al Titular, con el propósito que de estimarlo procedente, formule una nueva Propuesta a favor de diverso Aspirante o Servidor Público que satisfaga los requisitos establecidos por la Ley Orgánica, las Condiciones o los Perfiles de Puestos respecto del Cargo o Puesto de que se trate. En caso de que el Titular insista en la Propuesta a favor de un Aspirante que cuente con este tipo de antecedentes, el Oficial Mayor deberá remitir la misma a la Comisión de Administración, para que en el ámbito de sus atribuciones, determine lo que corresponda. Artículo 25. Los Aspirantes deberán presentar ante la Dirección la documentación original correspondiente al Cargo o Puesto que pretenden
-42/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ocupar, para que en su caso proceda su Designación. Tratándose de Aspirantes que se hayan desempeñado como Servidores Públicos en otras dependencias locales, deberán adjuntar además constancia de no inhabilitación, así como aquellas que en su caso le sean requeridas por la Dirección. Artículo 26. La Designación dará lugar a la expedición del Nombramiento correspondiente, en los términos señalados por el artículo 32, fracción I, del Acuerdo, según la naturaleza de la Vacante. IV. PRÓRROGAS. Artículo 27. Concluidos los efectos de la Designación, el Servidor Público podrá ser sujeto de Prórroga para continuar en el desempeño del Cargo o Puesto respectivo. Artículo 28. Todas las Prórrogas observarán la siguiente temporalidad: I. La primera Prórroga se formulará por un período de tres meses.
II. La segunda Prórroga se formulará por plazo indeterminado.
La Dirección no dará trámite a ninguna Prórroga formulada por un término distinto, debiendo en su caso hacerlo del conocimiento del Titular, para que éste formule dicha Prórroga por el término correspondiente. Cuando el Titular desee autorizar la Prórroga del Servidor Público, deberá comunicarlo mediante oficio a la Dirección, con diez días hábiles de anticipación a la fecha en que concluya el Nombramiento. En caso contrario, no se tendrá por prorrogado el Nombramiento. Los Titulares serán responsables de los pagos indebidos que se generen, cuando los servidores públicos de su adscripción continúen en el desempeño de los cargos o puestos que venían ocupando, sin haberse prorrogado sus nombramientos. Artículo 29. A la conclusión del nombramiento de los servidores públicos, los Titulares remitirán a la Dirección el Informe de Actividades y la Evaluación del Desempeño correspondientes, de conformidad con los parámetros establecidos al efecto por la propia Dirección, en el entendido que únicamente procederá la prórroga respectiva, en caso de que dicha evaluación resulte aprobatoria. Cuando de la revisión del Informe de Actividades y la Evaluación del Desempeño, se detecten incongruencias que no hagan viable la prórroga del nombramiento del servidor público, aún cuando así se haya solicitado, la Dirección suspenderá el trámite correspondiente y lo hará saber de inmediato a los Titulares para que en su caso, formulen las aclaraciones que resulten pertinentes. No se dará trámite a las Prórrogas que carezcan de alguno de los requisitos indicados, quedando a cargo de la Dirección hacerlo del conocimiento del Titular. Corresponde a la Dirección dar la debida difusión a los parámetros de evaluación que habrán de considerar los Titulares para la elaboración del Informe de Actividades y la Evaluación del Desempeño a que se refiere el presente artículo. Artículo 30. La autorización de la segunda Prórroga dará lugar a la expedición del Nombramiento correspondiente, en los términos señalados por el artículo 32 del Acuerdo, según la naturaleza de la Vacante.
-43/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
V. NOMBRAMIENTOS. Artículo 31. Previo a la expedición del Nombramiento, la Dirección verificará: I. El tipo de Vacante, respecto de la que se formula la Designación, y
II. Que el Aspirante o Servidor Público reúna los requisitos respectivos, de
acuerdo con las funciones y naturaleza del Cargo o Puesto, en los
términos previstos por la Ley Orgánica, las Condiciones así como los
Perfiles de Puestos, según corresponda.
III. Que se cuente con la disponibilidad presupuestal correspondiente.
Artículo 32. Para el caso de que el Aspirante no exhiba los documentos originales que se requieran para la ocupación de cada puesto, la Dirección los solicitará al Titular, quien deberá hacerlos llegar oportunamente a ésta, para dar trámite a la Designación. Artículo 33. El Oficial Mayor, a través de la Dirección expedirá los Nombramientos conforme a los criterios siguientes: I. Con carácter Interino, tratándose de Designaciones y primera Prórroga,
respecto de Vacantes de cualquier tipo, asentándose en el
Nombramiento la leyenda “Se expide el presente nombramiento con
carácter Interino, con conocimiento del Titular y del Servidor Público
designado, en términos de lo previsto por el artículo 15, fracción III, de la
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.”
También se expedirán con dicho carácter, cuando se trate de los supuestos a que se refiere el artículo 63 de la Ley Burocrática, asentándose en el Nombramiento la leyenda: “Se expide el presente nombramiento con carácter Interino, con conocimiento del Titular y del Servidor Público designado, en términos de lo previsto por el artículo 63 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.”
II. Con carácter Provisional por tiempo Indeterminado, tratándose de
segunda Prórroga, para ocupar Vacantes Definitivas, asentando en el
Nombramiento la leyenda “Se expide el presente nombramiento con
carácter Provisional por tiempo Indeterminado, con conocimiento del
Titular y del Servidor Público designado, en términos de lo previsto por el
artículo 15, fracción III, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio
del Estado, por tratarse de una vacante en la que no existe titular.”
III. Con carácter Provisional, tratándose de Segunda Prórroga para ocupar
las Vacantes Temporales a que se refiere el artículo 13 del Acuerdo,
asentándose en el Nombramiento respectivo la leyenda “Se expide el
presente nombramiento con carácter Provisional, con conocimiento del
Titular y del Servidor Público designado, en términos de lo previsto por
los artículos 15, fracción III, 64 y 65 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, por tratarse de una vacante
temporal, sujeta a la reincorporación de su titular, por lo que el cese de
-44/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
sus efectos podrá realizarse sin responsabilidad para la Institución, en
términos de lo dispuesto por el artículo 46, fracción II, de la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado.”
Artículo 34. Los Servidores Públicos prestarán sus servicios en virtud del Nombramiento correspondiente, expedido por el funcionario facultado para ello o en su defecto, a partir del momento en que sean incluidos en la nómina del Tribunal o del Consejo, según se trate. La firma que los Servidores Públicos asienten en dicho Nombramiento, se tendrá como protesta al Cargo o Puesto conferido. VI. CAMBIOS DE ADSCRIPCIÓN. Artículo 35. Para los Cambios de Adscripción el Pleno, la Comisión de Administración y el Oficial Mayor tomarán en cuenta las necesidades funcionales, operativas y de servicio de los Órganos Jurisdiccionales o de las Áreas involucradas, la imposibilidad presupuestal para crear Plazas y cubrir sus requerimientos, así como el equilibrio de las Plantillas correspondientes. Artículo 36. Los Cambios de Adscripción no afectarán ni modificarán las percepciones económicas, prestaciones o derechos de los Servidores Públicos involucrados. Artículo 37. Los Cambios de Adscripción pueden realizarse por: I. Resolución de autoridad competente.
II. Necesidades del servicio.
III. Motivos de salud, peligro de vida o seguridad personal.
IV. Solicitud del Titular del área en la que se desempeña el Servidor Público.
V. Solicitud del Servidor Público.
VI. Solicitud de los Servidores Públicos, con la opinión favorable de los
Titulares de los Órganos Jurisdiccionales o Áreas involucradas.
Artículo 38. Los Cambios de Adscripción por resolución de autoridad competente, serán comunicados por la Dirección Jurídica al Oficial Mayor, quien realizará las gestiones necesarias para su cumplimiento informándolo a la Comisión de Administración. Artículo 39. Los Cambios de Adscripción por necesidades del servicio podrán ser ordenados por el Pleno, la Comisión de Administración o el Oficial Mayor, tomando en consideración la continuidad en la prestación del servicio público de administración de justicia, tanto en su aspecto jurisdiccional como administrativo, así como el equilibrio en las Plantillas de Personal de los Órganos Jurisdiccionales o las Áreas conforme a las Plantillas Tipo autorizadas para cada caso. Artículo 40. Los Cambios de Adscripción por motivos de salud, son aquellos que derivan de un estado patológico que produzca incapacidad temporal o parcial de un Servidor Público para realizar las actividades inherentes al Cargo o Puesto que tiene asignado y deberán solicitarse ante el Oficial Mayor mediante el Formato respectivo y reunir los siguientes requisitos;
-45/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
I. Presentar dictamen médico expedido por el área de medicina del trabajo
del ISSSTE, en el que conste la existencia de enfermedad o
padecimiento que sufra el Servidor Público, así como su aptitud física y/o
mental para continuar o no prestando sus servicios con efectos legales y
administrativos, siempre que implique cuestiones de accesibilidad o
cambio de actividad.
II. Encontrarse en activo en el Tribunal o en el Consejo.
III. No haber iniciado trámite de pensión o jubilación.
IV. Tener más de seis meses ininterrumpidos de servicios para el Tribunal o
el Consejo, según se trate.
Artículo 41. Cuando la solicitud de Cambio de Adscripción derive de cuestiones que pongan en riesgo la vida o la seguridad personal del Servidor Público, dicha situación podrá acreditarse con el medio de prueba que resulte idóneo, además de cumplir con los requisitos establecidos en la fracción II del numeral anterior. Artículo 42. Cuando el Cambio de Adscripción de un Servidor Público sea solicitado por el Titular, el mismo deberá formularse directamente ante la Comisión de Administración, reuniendo para tal efecto los siguientes requisitos: I. Exposición clara de los motivos por los cuales solicita el Cambio de
Adscripción y en su caso, acompañar el soporte documental
correspondiente.
II. Indicar si tiene conocimiento sobre la existencia de acta administrativa
levantada en contra del Servidor Público respecto del cual solicita el
Cambio de Adscripción, o si éste se encuentra sujeto a investigación
ministerial, procedimiento del orden penal o administrativo y en su caso,
aportar el soporte documental correspondiente.
III. Que el Servidor Público tenga por lo menos seis meses ininterrumpidos
de servicios prestados en el Órgano Jurisdiccional o Área respectivos.
Artículo 43. Cuando el Cambio de Adscripción sea solicitado por el Servidor Público, deberá formularse directamente ante el Oficial Mayor, reuniendo los siguientes requisitos: I. Se presentará por escrito, utilizando el Formato respectivo implementado
por el Oficial Mayor.
II. Contendrá la exposición clara de los motivos por los cuales solicita el
Cambio de Adscripción, acompañando en su caso el soporte documental
correspondiente.
Artículo 44. Para dar trámite a cualquier Cambio de Adscripción, deberá solicitarse previamente la opinión del Titular del Órgano Jurisdiccional o Área respectiva, a efecto de contar con elementos suficientes para resolver sobre la petición formulada.
-46/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
En todos los casos, deberá verificarse que el Servidor Público de que se trate, no haya sido sujeto de un Cambio de Adscripción que le sea imputable, dentro de los seis meses previos a la fecha en que presente su solicitud. Artículo 45. En todos los casos, los Servidores Públicos del Tribunal y del Consejo que hubieren presentado su solicitud de Cambio de Adscripción, deberán permanecer en el Órgano Jurisdiccional o Área a la que se encuentren adscritos, hasta en tanto reciban la respuesta correspondiente, por parte del Oficial Mayor. Los Servidores Públicos que sin contar con dicha autorización, desempeñen labores en Órganos Jurisdiccionales o Áreas diversas a los de su adscripción, serán sancionados conforme a lo dispuesto por la Ley de Responsabilidades, la Ley Burocrática así como cualquier otra que resulte aplicable. Notificados los Cambios de Adscripción, los Titulares y Servidores Públicos deberán acatar dicha determinación. Artículo 46. Las solicitudes de Cambio de Adscripción deberán ser resueltas y comunicadas a los interesados por la Dirección, dentro del término de treinta días hábiles, contados a partir de la fecha de la recepción de la solicitud. Tratándose de Cambios de Adscripción solicitados ante el Oficial Mayor, de no resolverse durante el término indicado, el solicitante podrá acudir a la Comisión de Administración, manifestando dicha circunstancia, con el propósito que esta última resuelva lo que corresponda. Artículo 47. La determinación que emita la Comisión de Administración, será comunicada tanto al Servidor o Servidores Públicos involucrados, como a los Titulares de los Órganos Jurisdiccionales o Áreas respectivas, incluyendo aquellas que por cuestiones de operación se vean relacionadas, precisando la fecha a partir de la cual surtirá efectos el Cambio de Adscripción, de resultar procedente, éste deberá autorizarse preferentemente con efectos a partir de los días 1 o 16 de cada mes. Artículo 48. Una vez autorizado el Cambio de Adscripción, la Dirección actualizará las Plantillas de los Órganos Jurisdiccionales o Áreas involucradas, notificando dichos cambios a las áreas presupuestales correspondientes. VII. BAJAS. Artículo 49. Las Bajas de personal podrán originarse por: I. Renuncia.
II. Deceso.
III. Invalidez total permanente dictaminada por el ISSSTE.
IV. Conclusión de Nombramiento Interino, expedido en los términos a que se
refiere el artículo 32, fracciones I y III, del Acuerdo.
V. Actualizarse las causales de Abandono de Empleo o Repetida Falta
Injustificada a sus Labores que causen suspensión o deficiencia en el
servicio debidamente acreditada, previstas por el artículo 46, fracción I,
de la Ley Burocrática.
VI. Resolución ejecutoriada de autoridad competente.
Artículo 50. Las Renuncias deberán dirigirse por escrito al Presidente del
-47/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Tribunal y del Consejo y presentarse ante la Dirección. Artículo 51. La Renuncia surtirá efectos en los siguientes términos: I. En la fecha que se indique en el documento mediante el cual se formule,
cuando se trate de una renuncia a partir de fecha futura, o
II. En la fecha que conste en el sello de recepción de la Dirección, cuando
en el escrito se advierta que dicha renuncia debió surtir efectos en una
fecha anterior a la de su presentación, siempre que el Servidor Público
hubiere laborado efectivamente, o bien cuando dicho escrito no señale
fecha alguna.
Artículo 52. No procederá la Renuncia cuando el Servidor Público presente su retractación por escrito, siempre que lo realice con anticipación a la fecha en que habrá de surtir sus efectos. Artículo 53. Tratándose del fallecimiento de un Servidor Público, la Baja surtirá sus efectos a partir de la fecha que señale el Acta de Defunción correspondiente. Artículo 54. La Baja por invalidez total permanente surtirá sus efectos a partir de la fecha que señale el Dictamen Médico formulado por el ISSSTE. Será responsabilidad del Servidor Público exhibir ante el Tribunal o el Consejo, el Dictamen Médico respectivo, en los términos previstos por la normativa aplicable, lo anterior sin perjuicio del debido seguimiento que la Dirección dará a dicho trámite, de conformidad con el procedimiento correspondiente. Artículo 55. Tratándose de las causales a que se refiere el artículo 48, fracciones V y VI del Acuerdo, la Dirección Jurídica comunicará de inmediato al Oficial Mayor, la fecha exacta a partir de la cual habrá de surtir sus efectos, debiendo realizar todas y cada una de las gestiones que resulten necesarias para acreditar plenamente la procedencia de dichas causales, así como para su oportuna comunicación. VIII. DE LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES DEL OFICIAL MAYOR. Artículo 56. Para el cumplimiento del Acuerdo, el Oficial Mayor, por conducto de la Dirección, tendrá las siguientes facultades y obligaciones: I. Dar trámite a las Propuestas que formulen los Titulares de las Áreas,
correspondientes a los niveles O46 a 026 para el Tribunal o 46 a 30 para
el Consejo, de acuerdo con los Perfiles de Puestos y en su caso a la
Designación respectiva.
II. Dar trámite las Designaciones cuya competencia corresponde a la
Comisión de Administración.
III. Dar trámite a las propuestas de Designación que formulen los Titulares
de los Órganos Jurisdiccionales, correspondientes a los niveles J43 a
J17, que cumplan con los requisitos previstos en los Perfiles de Puestos
y en los términos a que se refieren la Ley Orgánica y el Acuerdo.
-48/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
IV. Dar trámite a las Prórrogas de los Servidores Públicos en todos los
niveles indicados, conforme a lo dispuesto por el Acuerdo.
V. Tratándose de los Movimientos de Personal, el Oficial Mayor por
conducto la Dirección deberá:
a) Verificar que exista la Vacante en el Cargo o Puesto respecto del que se realice, conforme a las Plantillas Tipo autorizadas por el Pleno, cerciorándose además que corresponda a los Niveles O46 a J17 para el Tribunal, así como entre los niveles 46 a 16 para el Consejo, de acuerdo con los Perfiles de Puestos.
b) Realizar el Movimiento de que se trate, salvo excepciones justificadas, para que surta efectos a partir de los días 1 o 16 de cada mes.
c) Tramitar los Movimientos de Personal con celeridad, eficiencia y eficacia, notificándolos a los Titulares de los Órganos Jurisdiccionales o Áreas involucradas, así como a los Aspirantes o Servidores Públicos interesados, en un término no mayor a diez días hábiles contados a partir de la fecha en que éstos concluyan con la entrega de la documentación correspondiente, haciendo del conocimiento del Titular que para el caso de requerir la Prórroga del Servidor Público en el Cargo o Puesto respectivo, deberá informar dicha circunstancia al Oficial Mayor, por lo menos con diez días hábiles previos a la conclusión del Nombramiento de que se trate, al cual deberá adjuntar el informe sobre las labores y evaluación del desempeño del servidor público a prorrogarse, manifestando su conformidad.
d) Cerciorarse que conforme a la documentación proporcionada por los Titulares, el Aspirante o Servidor Público que ocupará la Vacante, cumpla cabalmente al momento de verificarse el Movimiento de Personal, con los requisitos que para cada caso se prevea en la Ley Orgánica, las Condiciones, los Perfiles de Puestos, o en su defecto, la función que corresponda al Puesto de que se trate.
e) Expedir el Nombramiento correspondiente, dentro de los treinta días naturales posteriores a la autorización del Movimiento, mismo que deberá ajustarse a los requisitos de fondo y forma previstos por la Ley Burocrática, las Condiciones y el Acuerdo, observando la temporalidad a que se refiere el artículo 32 del mismo.
f) En todos los casos, verificar que el Nombramiento contenga la referencia al carácter así como la temporalidad con el que se ocupará el puesto de que se trate, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Burocrática, las Condiciones y el Acuerdo.
g) Vigilar el cumplimiento del Acuerdo, en el ámbito de su competencia.
VI. Para las Designaciones en Vacantes correspondientes a puestos de nivel
O46, de nueva creación o las disponibles en cada grupo, el Oficial Mayor
deberá verificar, que tanto los Titulares como el representante del
Sindicato, ajusten sus Propuestas a los requisitos previstos en la
normativa aplicable, así como en el Acuerdo, con observancia a lo
-49/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
dispuesto por el artículo 62 de la Ley Burocrática y el artículo 23 de las
Condiciones.
VII. Remitir trimestralmente por medio electrónico a la Comisión de
Administración, dentro de los quince días hábiles siguientes a la
conclusión del período de que se trate, un informe autorizado por el
Titular de la Dirección, que contenga los Movimientos de Personal
correspondientes a las Áreas de Apoyo Judicial y Administrativas del
Tribunal, así como de las Áreas que integran el Consejo, tramitados en
términos del Acuerdo, utilizando para ello el formato respectivo que
contendrá los antecedentes del Movimiento de Personal y la validación
de los documentos con que se haya acreditado la idoneidad del
Aspirante o Servidor Públicos para la ocupación del Cargo o Puesto de
que se trate, bajo la responsabilidad de la Dirección, incluyendo la fecha
en que los mismos hayan sido comunicados a los Titulares de las Áreas
así como a los Servidores Públicos correspondientes.
VIII. Las demás que le impongan la normativa aplicable en la materia así
como el Acuerdo.
IX. DE LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES DE LOS TITULARES. Artículo 57. Para el cumplimiento del Acuerdo, los Titulares tendrán las siguientes facultades y obligaciones: I. Remitir a la Dirección la documentación a que se refieren los artículos 14
y 31 del Acuerdo.
II. Procurar que las Plazas no permanezcan Vacantes, con el propósito de
no afectar la integración de las Plantillas de Personal, manteniendo su
equilibrio de acuerdo con las Plantillas Tipo autorizadas por el Pleno.
III. Formular ante el Oficial Mayor o la Comisión de Administración, según el
caso, las Propuestas o Prórrogas correspondientes a Cargos o Puestos
de los Niveles O46 a J17 para el Tribunal, así como de los niveles 46 a
30 para el Consejo, de acuerdo con los Perfiles de Puestos
correspondientes, con diez días hábiles de anticipación a la fecha que se
pretenda comiencen a surtir sus efectos.
IV. Para el caso de las Prórrogas, enviar al Oficial Mayor con diez días
hábiles de anticipación a la conclusión del Nombramiento de que se
trate, un informe sobre las labores y evaluación del desempeño del
Servidor Público que se prorroga. En caso contrario, se estará a lo
dispuesto por el artículo 28, párrafos segundo y tercero del Acuerdo.
V. Cerciorarse que el Aspirante o Servidor Público que ocupará la Vacante,
al momento de verificarse el Movimiento de Personal, cumpla
-50/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
cabalmente con los requisitos que para cada caso se prevea en la Ley
Orgánica, las Condiciones, los Perfiles de Puestos, o en su defecto, la
función que corresponda al Puesto de que se trate.
VI. Requerir al Aspirante o Servidor Público respectivo, para que con toda
oportunidad presente la documentación en los términos a que se refiere
el artículo 31 del Acuerdo.
VII. Tratándose de Vacantes para puestos de nivel O46 de nueva creación o
las disponibles en cada grupo, los Titulares deberán ajustar sus
Designaciones a los requisitos previstos en la normativa aplicable, así
como al Acuerdo, con observancia a lo dispuesto por el artículo 62 de la
Ley Burocrática y 23 de las Condiciones.
VIII. Para el caso que el Aspirante o Servidor Público no concurra a ocupar el
Cargo o Puesto de que se trate, dentro de los tres días siguientes a su
designación, se procederá en los términos previstos por la Ley
Burocrática y el artículo 16 del presente Acuerdo.
IX. Cumplir con el corrimiento escalafonario a que se refieren la Ley
Burocrática y las Condiciones.
X. Remitir a la Dirección el Informe de Actividades y la Evaluación del
Desempeño a que se refiere el artículo 28 del presente Acuerdo.
XI. Vigilar el cumplimiento del Acuerdo, en el ámbito de su respectiva
competencia.
XII. Las demás que le impongan las leyes aplicables así como el Acuerdo.
TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente Acuerdo entrará en vigor a los cuarenta y cinco días hábiles siguientes a su publicación en el Boletín Judicial del Tribunal y será aplicable para todos los Servidores Públicos tanto del Tribunal como del Consejo. SEGUNDO.- Se dejan sin efectos los Acuerdos Plenarios 36-48/2004, 24-57/2004, 28-05/2006, 30-01/2009, 35-31/2009 y 68-01/2011, así como el Acuerdo General 48-28/2010, punto Tercero, inciso b), incluyendo las Circulares y demás instrumentos que hubieren derivado de los mismos o se opongan a lo dispuesto por el Acuerdo. TERCERO.- Se dejan sin efectos los artículos 14, 18 y 21 del Acuerdo General 32-28/2004, así como todas las Circulares y demás instrumentos que hubieren derivado de su contenido o se opongan a lo dispuesto por el Acuerdo. CUARTO.-Se instruye al Oficial Mayor para que a la brevedad posible, formule ante el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, una propuesta que contenga los formatos necesarios para la aplicación del presente Acuerdo.
-51/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
SEGUNDO.- En cumplimiento a los artículos transitorios publíquese por una
sola vez en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal; asimismo para los efectos procedentes comuníquese la presente
determinación al Oficial Mayor, así como al Director Ejecutivo de Recursos
Humanos del H. Tribunal. cúmplase. ---------------------------------------------------------
ACUERDO 27-08/2012
Se da cuenta con el escrito de fecha diez de febrero del año en curso signado por
los profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,
mediante el cual emiten opinión respecto del documento denominado
“Dictamen de Reestructura Orgánica de la Secretaría Técnica de la Comisión de
Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
Tomar conocimiento del oficio que remiten los profesionistas designados por los
integrantes de este órgano colegiado, mediante el cual emiten opinión en
relación al documento denominado “Dictamen de Reestructura Orgánica de la
Secretaría Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal”, en consecuencia una vez analizado su contenido, se
determina procedente aprobar el dictamen de mérito, con la incorporación de
las observaciones vertidas por los servidores de referencia. Comuníquese la
presente determinación para su conocimiento y efectos procedentes al Oficial
Mayor, al Director Ejecutivo de Recursos Humanos, y al Director Ejecutivo de
Planeación, todos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a la
Secretaria Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial, así como al enlace de la
Coordinación Administrativa ambos del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal. Cúmplase. -------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 28-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de
-52/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
resolución al recurso de inconformidad dictada en el expediente administrativo
DPO.-36/2010, en cumplimiento a la ejecutoria de amparo pronunciada en fecha
nueve de noviembre de dos mil once, por el juzgado Sexto de Distrito en
materia Administrativa en el Distrito Federal, en el expediente 906/2011-II,
promovido por
, en contra de la resolución de fecha diez de mayo de dos mil
once, dictada por este órgano colegiado; una vez que se expresaron al respecto
los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que
estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:---------------------------------
Aprobar el proyecto presentado por la consejera Sandra Luz Díaz Ortíz, en el
que se resuelve:
,
en su oportunidad circúlese para firma de los señores consejeros. Cúmplase. -----
ACUERDO 29-08/2012
El consejero Israel Alvarado Martínez da cuenta con el proyecto de resolución al
recurso de inconformidad interpuesto por la licenciada Susana Trujano Castilla,
juez Vigésimo Primero del Distrito Federal en materia Familiar, en contra de la
resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil once, dictada por el
consejero Rafael Santa Ana Solano, en el expediente administrativo Q.-
488/2011; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores
consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,
fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
-53/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por mayoría con voto
particular de los consejeros Sandra Luz Díaz Ortíz y Rafael Santa Ana
Solano, el Pleno del Consejo acordó:--------------------------------------------------------
Aprobar el proyecto presentado por el consejero Israel Alvarado Martínez, en el
que se resuelve: “PRIMERO.- Ha sido procedente la tramitación del recurso de
inconformidad hecho valer por la licenciada Susana Trujano Castilla, juez
vigésimo primero de lo familiar del Distrito Federal.- SEGUNDO.- Atendiendo
a los razonamientos expuestos en la presente resolución, se REVOCA el fallo de
catorce de noviembre de dos mil once, dictado por el consejero Rafael Santa
Ana Solano, integrante de la Comisión de Disciplina Judicial en el expediente
Q.- 488/2011, y en consecuencia se declara la NO RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA de la licenciada Susana Trujano Castilla, juez vigésimo
primero de lo familiar del Distrito Federal, respecto de la falta por la que se
sustanció este procedimiento administrativo en su contra.- TERCERO.-
Notifíquese esta determinación a la servidora pública en términos del párrafo
cuarto, del artículo 200, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal; asimismo, hágase la publicación prevista en el numeral 218 de la
citada ley orgánica.- CUARTO.- Remítase el original de la presente resolución,
así como el expediente Q.- 488/2011, a la Secretaría General del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, para que vigile su exacto cumplimiento.-
QUINTO.- Toda vez que de las constancias de autos, se desprende la existencia
de probables irregularidades administrativas por el licenciado Hisrael
Edmundo Romero García, secretario de acuerdos B, adscrito al Juzgado
Vigésimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal, previstas en la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con fundamento en el
artículo 120 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal,
se ordena dar vista a la Comisión de Disciplina Judicial, para que en el ámbito
de su competencia determine lo que en derecho corresponda en relación con las
probables irregularidades administrativas resumidas en el considerando sexto
de la presente resolución.”, en su oportunidad circúlese para firma de los
señores consejeros. Cúmplase. -----------------------------------------------------------------
-54/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 30-08/2012
El consejero Rafael Santa Ana Solano da cuenta con el proyecto de resolución
correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por el licenciado
Guillermo García Vázquez, juez Trigésimo Segundo del Distrito Federal en
materia Familiar, en contra de la resolución dictada en fecha quince de
noviembre de dos mil once por el consejero Israel Alvarado Martínez, en el
expediente DPO.-145/2011; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:----------------------------------------------
Aprobar el proyecto presentado por el consejero Rafael Santa Ana Solano, en el
que se resuelve: “… PRIMERO.- Ha sido PROCEDENTE el recurso de
inconformidad interpuesto por el licenciado Guillermo García Vásquez, juez Trigésimo
Segundo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
SEGUNDO.- Son INFUNDADOS e INOPERANTES los conceptos de
inconformidad expuestos por el servidor público, en consecuencia SE CONFIRMA la
resolución de fecha quince de noviembre del año dos mil once, dictada unitariamente por
el Consejero Israel Alvarado Martínez, en el DPO.- 145/2011, en términos del
considerando III, del apartado correspondiente en este fallo, subsistiendo la declaratoria
de RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, del licenciado Guillermo García
Vásquez, juez Trigésimo Segundo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal. TERCERO.- Absténgase de realizar la publicación prevista en el
artículo 39 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Distrito
Federal, toda vez que el servidor público no expresó su consentimiento por escrito para
publicar sus datos personales, en términos de lo expuesto en el considerando V de la
presente resolución. CUARTO.- Notifíquese el presente fallo de manera personal al
servidor público inconforme, en términos del considerando VI de la presente resolución.
QUINTO.- Con fundamento en el artículo 66, fracciones IX y XXI del Reglamento
Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, remítase el original de esta
determinación a la Secretaría General de este Consejo, para sus efectos legales, en
términos de la presente resolución. …”, en su oportunidad circúlese para firma de
los señores consejeros. Cúmplase. -------------------------------------------------------------
-55/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 31-08/2012
Se da cuenta con las constancias que integran el expediente administrativo
DPO.-200/2011, en términos de lo ordenado mediante el proveído de fecha siete
de febrero del presente año; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:-------------------------------------------------
Tomar conocimiento del contenido del proveído de fecha siete de febrero del
año en curso, dictado en el expediente administrativo DPO-200/2011, en el cual
la consejera Sandra Luz Díaz Ortíz, formula excusa manifestando que la
licenciada Margarita Aguilar Valencia fue su colaboradora en el juzgado
Cuadragésimo Primero del Distrito Federal en materia Civil, por lo que a fin de
salvaguardar la imparcialidad y transparencia, este órgano colegiado con
fundamento en el artículo 38 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, determina calificar la excusa de mérito como
fundada; en consecuencia, comuníquese la presente determinación a la
Secretaría Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial de este órgano
colegiado para los efectos procedentes. Comuníquese y cúmplase. ------------------
ACUERDO 32-08/2012
Comparecencia del licenciado Manuel Horacio Cavazos López, juez del Distrito
Federal en materia Penal, en términos del acuerdo plenario 50-05/2012, de fecha
treinta y uno enero del año en curso; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:------------------------------------------------
Tomar conocimiento para los efectos correspondientes de la comparecencia
efectuada por el licenciado Manuel Horacio Cavazos López, como integrante de
la Unidad Especial para la Implementación de la Reforma Constitucional en
Materia Penal, dependiente del Comité de Información y Modernización de
-56/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Procesos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ante este órgano
colegiado en la que informó los avances y actividades en torno a la
implementación de las reformas Constitucionales en materia Penal,
acompañando un disco compacto (CD) que contiene el Informe Semanal de la
Unidad Especial para la Implementación de la Reforma Constitucional en
Materia Penal (UNESIRP). -----------------------------------------------------------------------
Acto seguido, dentro del rubro ASUNTOS ADICIONALES el Secretario
General del Consejo da cuenta con los puntos, que a continuación se relacionan
y expresados los comentarios correspondientes por los señores consejeros,
determinaron su aprobación, debiendo ordenarse los mismos en forma
cronológica, subsecuente a los ya tratados.--------------------------------------------------
33.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número DJ-
247/2012 y anexo, signado por el licenciado Ángel Velázquez Juárez, director
jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, emitiendo opinión
respecto de la situación de la licenciada Guadalupe Murrieta Montes, en
relación con la suspensión temporal de su nombramiento como secretaria de
acuerdos con adscripción al juzgado Quincuagésimo Sexto del Distrito Federal
en materia Civil, en los términos que precisa, en relación con los acuerdos 11-
38/2011 y 52-06/2012 de fechas veintitrés de agosto de dos mil once y catorce de
febrero de dos mil doce, constancias que integran el expediente administrativo
Varios 349/2008 Tomo VII. ----------------------------------------------------------------------
34.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número
DPC/0245/2012, signado por el licenciado Héctor Asdrúbal Urrutia Scobell,
director de Protección Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, mediante el cual hace del conocimiento de la Subdirectora de
Programas de la Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal, que el
Presidente del H. Tribunal, tiene como prioridad brindar las mayores garantías
para asegurar la integridad física de los servidores públicos y público usuario
que laboran y acuden diariamente a los inmuebles del propio Tribunal, por su
calidad de vulnerabilidad, ante una emergencia de los infantes y lactantes, así
como de los servidores públicos que diariamente se encuentran en los Centros
-57/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
de Desarrollo Infantil y que por esta razón se recurre a esa instancia como
máxima autoridad de Protección Civil en el Distrito Federal, a efecto de que
apoye a la institución para dictaminar con un especialista en la materia, el
estado de los factores de riesgo, derivado de que se han detectado diversas
situaciones de riesgo en la población del Centro de Desarrollo Infantil “Niños
Héroes” ubicado en la calle de doctor Navarro número 202, colonia Doctores. ---
35.- La consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón somete a consideración el
proyecto de resolución relativo al recurso de inconformidad interpuesto por la
, secretaria de acuerdos, adscrita al
, al momento de los
hechos, en contra de la resolución pronunciada en fecha nueve de noviembre de
dos mil once, en el procedimiento administrativo radicado bajo el número de
expediente DPO.-143/2011. --------------------------------------------------------------------
36.- Se da cuenta con el oficio número ST/265/2012 signado por José de Jesús
Ramírez Sánchez, secretario técnico del Instituto de Acceso a la Información
Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal, remitiendo copia
certificada del expediente aperturado con motivo de la interposición del recurso
de revisión que contiene la resolución al recurso de revisión RR. 2137/2011,
(información de carácter restringido, de conformidad con el artículo 36,
primer párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Distrito Federal--------------------------------------------------------------------------------
37.- Se da cuenta con el oficio número STP/025/2012 signado por la licenciada
Zaira Liliana Jiménez Seade, secretaria técnica de Comisión “A” de la
Presidencia de este órgano colegiado, remitiendo el resumen de la información
que los Consejeros han presentado, en relación con la inspección que llevaron a
cabo al comedor del inmueble “Juan N. Álvarez”, ubicado en Niños Héroes
ciento treinta y dos, por el periodo comprendido del tres de enero al tres de
febrero del año en curso, en los términos que precisa, en relación con el acuerdo
46-06/2012 de fecha catorce de febrero de dos mil doce.---------------------------------
38.- Se da cuenta con el oficio número TSJDF/PDE/080/2012 signado por la
licenciada Angélica Rocío Mondragón Pérez, directora de Estadística de la
Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, solicitando se
emita circular para que la Visitaduría General de este órgano colegiado, realice
las inspecciones necesarias a fin de corroborar el cumplimiento de plazos de
-58/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
captura de información en los sistemas implementados por la citada Dirección,
por parte de los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia del
propio Tribunal, en relación con los acuerdos 39-32/2010 y 15-46/2011 de fecha
trece de julio de dos mil diez y veinticinco de octubre de dos mil once.--------------
39.- Se da cuenta con el oficio número CJA/121/2012 signado por el licenciado
Pascual Hernández Mergoldd, director general del Centro de Justicia
Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, sometiendo a
consideración el proyecto de acuerdo que modifica el Reglamento Interno del
Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal. -----------------------------------------------------------------------------------------------
40.- Se da cuenta con el oficio número CJA/120/2012 signado por el licenciado
Pascual Hernández Mergoldd, director general del Centro de Justicia
Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, solicitando se
autorice la publicación en el Boletín Judicial de la Convocatoria al concurso de
selección para ocupar dos plazas de mediador en materia Familiar, los días
veintitrés, veinticuatro y veintisiete de febrero del año en curso; asimismo
solicita se autorice la publicación de los nombres de los participantes, que una
vez concluido el proceso de selección, obtengan el nombramiento de Mediador
Familiar. ----------------------------------------------------------------------------------------------
41.- Se da cuenta con el oficio número IEJ/0682/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, remitiendo el resultado de
los estudios psicométricos realizados por el Centro de Convivencia Familiar
Supervisada, a los sustentantes que obtuvieron el mayor puntaje en el examen
del concurso de oposición libre para Jueces del Distrito Federal en materia Civil,
con carácter definitivo en reserva, en relación con el acuerdo 77-47/2011 de
fecha ocho de noviembre de dos mil once.---------------------------------------------------
42.- Se da cuenta con los oficios números 001092 y 001288 signados por la
maestra María Elena Lugo del Castillo, directora de Orientación Ciudadana y
Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
mediante los cuales solicita autorización para la participación de servidoras y/o
servidores públicos integrantes del Comité y Subcomité de Equidad de Género
del H. Tribunal y Consejo, en la Tercera Sesión Ordinaria del Comité de
Seguimiento y Evaluación del Pacto para introducir la Perspectiva de Género en
-59/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
los órganos de Impartición de Justicia en México, organizada por la Asociación
Mexicana de Impartidores de Justicia, la cual se llevará a cabo el próximo
catorce de marzo del año en curso, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. --------
43.- Se da cuenta con las constancias que integran el cuaderno de amparo
número 2302/2011, promovido por , en términos de lo
ordenado mediante acuerdo de fecha dieciséis de febrero del año en curso. -------
44.- Se da cuenta con las constancias que integran el cuaderno de amparo
número 36/2012, promovido por , en términos de lo
ordenado por acuerdo de fecha dieciséis de febrero del año en curso. ---------------
45.- Se da cuenta con el oficio número STCAP/192/2012 signado por la
licenciada María de los Ángeles Castillo Jiménez, secretaria técnica de la
Comisión de Administración y Presupuesto de este órgano colegiado, haciendo
del conocimiento el acuerdo 3-CA-07/2012, relativo a la propuesta de
promoción de la licenciada Socorro Mora Castro, del puesto de Jefe de Unidad
Departamental al de Directora de Área, con adscripción a la Dirección Ejecutiva
de Planeación del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por un
período de tres meses, con efectos retroactivos a partir del dieciséis de febrero
del presente año. -----------------------------------------------------------------------------------
46.- Se da cuenta con el escrito de fecha diecisiete de febrero del año en curso,
signado por los profesionistas designados por los integrantes de este órgano
colegiado, emitiendo opinión respecto del proyecto de Acuerdo General por el
que se depura el acervo de circulares emitidas por el Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal, estableciendo disposiciones para su emisión y criterios para
consulta por parte de los órganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, así como por las áreas de apoyo judicial y
administrativas del propio Consejo, en relación con los acuerdos 55-08/2011 y
24-05/2012 de fechas quince de febrero de dos mil once y treinta y uno de enero
de dos mil doce, respectivamente.--------------------------------------------------------------
47.- Se da cuenta con los oficios números J-8158, J-8159, J-8160, J-8161, J-8162, J-
8163 y J-8165, relativos al juicio de amparo 1515/2011, promovido por
, provenientes del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, mediante los cuales se hace del
conocimiento la sentencia de diecisiete de febrero de dos mil doce.-------------------
48.- Se da cuenta con el oficio número CJDF/OIP/D-0149/2012 signado por la
-60/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
licenciada Xóchitl Buendía Sánchez, directora de Información Pública de este
órgano colegiado, mediante el cual solicita designación del servidor público que
acudirá en representación del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la
Judicatura, ambos del Distrito Federal, a la entrega de reconocimientos de
Innovaciones, Mejores Prácticas de Transparencia y Mejores Prácticas en Protección de
Datos Personales, que brinda el Instituto de Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal, correspondientes al ejercicio dos mil once, que se llevará a cabo
el próximo veintiocho de febrero del año en curso, en el Centro de Educación
Continua y a Distancia, Unidad Allende, del Instituto Politécnico Nacional
“Patio Central”.-------------------------------------------------------------------------------------
49.- Pronunciamiento respecto a la necesidad de establecer un procedimiento
adecuado para mantener actualizada la página Web del H. Tribunal con
respecto a la información de los jueces y magistrados que integran el
nomenclátor. --------------------------------------------------------------------------------------
50.- El consejero Israel Alvarado Martínez, da cuenta con la problemática
existente con la Dirección General de Tratamiento para Adolescentes de la
Subsecretaría del Sistema Penitenciario y los Jueces en Materia de Justicia para
Adolescentes, en relación con la ejecución de medidas sancionadoras.--------------
51.- Pronunciamiento en relación con el punto Séptimo del acuerdo plenario 42-
04/2012, emitido en sesión de fecha veinticuatro de enero de dos mil doce, en
relación con la aprobación de la modificación del turno de la semanería del
consejero Héctor Samuel Casillas Macedo, derivada de la encomienda otorgada
al citado servidor público mediante diverso 103-51/2011 emitido en sesión del
seis de diciembre del año próximo pasado.--------------------------------------------------
ACUERDO 33-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número DJ-247/2012
y anexo, signado por el licenciado Ángel Velázquez Juárez, director jurídico del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual emite
opinión en torno a la solicitud de la licenciada Guadalupe Murrieta Montes,
relacionada con su reinstalación en la plaza de Secretaria de Acuerdos adscrita
al Juzgado Quincuagésimo Sexto del Distrito Federal en materia Civil, en los
términos que precisa, en relación con los acuerdos 11-38/2011 y 52-06/2012 de
fechas veintitrés de agosto de dos mil once y catorce de febrero de dos mil doce,
-61/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
constancias que se encuentran integradas en el expediente administrativo Varios
349/2008 Tomo VII; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de
los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó: ------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento del oficio que remite el Director Jurídico del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y una vez analizado su
contenido, este órgano colegiado determina dejar sin efectos la suspensión del
nombramiento de la licenciada Guadalupe Murrieta Montes, secretaria de
acuerdos de juzgado, decretada por acuerdo plenario 11-38/2011 de fecha
veintitrés de agosto del presente año.-------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Se ordena la inmediata reincorporación de la servidora pública
de mérito, en la plaza de secretaria de acuerdos de juzgado que venía ocupando
antes de la suspensión.-----------------------------------------------------------------------
TERCERO.- considerando que la licenciada Guadalupe Murrieta Montes,
secretaria de acuerdos adscrita al Juzgado Quincuagésimo Sexto del Distrito
Federal en materia Civil, no obró en defensa del Estado en la realización del
proceso judicial que enfrentó, por lo que de los hechos que se le imputaron en la
causa penal 235/2011, seguida ante el entonces Juzgado Trigésimo Segundo del
Distrito FederaL el materia de Paz Penal; y durante la tramitación del proceso
judicial no prestó servicio público, ni generó derecho a recibir emolumentos, por
estar suspendidos temporalmente los efectos de su nombramiento; este órgano
colegiado determina que no resulta procedente acordar de conformidad el pago
de las percepciones que dejó de recibir durante el tiempo que estuvo
suspendida. -------------------------------------------------------------------------------------
Sirven de apoyo a lo expuesto las tesis y jurisprudencia que llevan por datos de
localización, rubro y texto los siguientes: ----------------------------------------------------
Tesis: XXI. 2o. 16 L, Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Tomo IX, Enero de 1999, página 922: “SUSPENSIÓN TEMPORAL DE LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR Y NO DESPIDO (SERVIDORES PÚBLICOS, LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). La prisión preventiva seguida de sentencia absolutoria, es causa de suspensión temporal de los derechos del trabajador, y no de un despido, toda vez que, las obligaciones de prestar el servicio y pagar el salario quedan en suspenso, sin responsabilidad para el trabajador y el patrón; salvo el caso,
-62/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
de que el trabajador en el desempeño de su trabajo, hubiese obrado en defensa de la persona o de los intereses del Estado, caso en el que, el Estado está obligado al pago de los salarios que hubiese dejado de percibir el trabajador (artículo 46, fracción III, de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero Número 248).” Tesis: I. 13°.T. 156 L, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1530: “SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL NOMBRAMIENTO DE UN TRABAJADOR AL SERVICIO DEL ESTADO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ÉSTA HAYA DERIVADO DE UNA DENUNCIA DE HECHOS FORMULADA POR EL EMPLEADOR, NO IMPLICA QUE ÉSTE SEA RESPONSABLE DE LA INTERRUPCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL Y QUE POR ELLO DEBA RESARCIR EL DAÑO MEDIANTE EL PAGO DE SALARIOS. La fracción II del artículo 45 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado señala que una de las causas de suspensión de los efectos del nombramiento de un trabajador, es la prisión preventiva seguida de sentencia absolutoria o el arresto impuesto por autoridad judicial o administrativa. En este contexto, si la privación de libertad derivó de una denuncia de hechos formulada por el empleador respecto de la cual posteriormente se dicta sentencia absolutoria, no por esa circunstancia debe considerársele responsable de la suspensión de la relación laboral y que por ello deba resarcir el daño mediante el pago de salarios, ya que el titular de una unidad burocrática, como cualquier persona en ejercicio de un derecho, puede denunciar hechos ante la autoridad competente cuando estime que se incurrió en una conducta tipificada como ilícito.” Tesis números: I. 1°.T. 98 L y I. 1°. T. 484 L, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tribunales Colegiados de Circuito, Novena y Octava Épocas, Tomos VIII, Agosto de 1998 y XV-II, Febrero de 1995, páginas 924 y 587: “TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. NO PROCEDE EL PAGO DE SALARIOS DURANTE EL LAPSO QUE EL EMPLEADO SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD. Cuando la suspensión temporal de los efectos del nombramiento de un trabajador tiene como causa lo previsto en el artículo 45, fracción II, de la ley burocrática, esto es, la prisión preventiva seguida de una sentencia absolutoria, no procede el pago de salarios durante el tiempo de la privación de la libertad, porque lo contrario no se prevé en el invocado precepto, lo que se explica teniendo en cuenta que si no se presta el servicio es evidente que tampoco se genera el derecho a percibir salarios.” Contradicción de Tesis: 42/90, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Cuarta Sala, Octava Época, Tomos 70, Octubre de 1993, Tesis 4ª/J40/93, página 23: “SUSPENSION TEMPORAL DE LA RELACION LABORAL POR PRISION PREVENTIVA DEL TRABAJADOR. De una interpretación sistemática y correlacionada de lo dispuesto por los artículos 42, fracción III, y 43, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, se llega a la conclusión de que tratándose de la suspensión temporal de la relación de trabajo por prisión preventiva del trabajador, no existe obligación de éste de presentarse a desempeñar sus labores ni del patrón a admitirlo, a partir de la fecha en que el trabajador es dejado en libertad bajo caución, tomando en consideración que al tenor de lo dispuesto por los artículos invocados opera la suspensión de la relación laboral desde el momento en que el trabajador es privado de su libertad y concluye hasta que causa ejecutoria la sentencia que lo absuelva, debiendo regresar a su trabajo dentro de los quince días siguientes como lo establece el artículo 45, fracción II, del mencionado ordenamiento.”
-63/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Comuníquese el presente acuerdo para su conocimiento y efectos procedentes a
la licenciada Guadalupe Murrieta Montes, secretaria de acuerdos adscrita al
Juzgado Quincuagésimo Sexto del Distrito Federal en materia Civil, por
conducto de la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos, al Director Jurídico y
al Oficial Mayor, a todos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Cúmplase. –-----------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 34-08/2012
La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz da cuenta con el oficio número
DPC/0245/2012, signado por el licenciado Héctor Asdrúbal Urrutia Scobell,
director de Protección Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, mediante el cual hace del conocimiento de la Subdirectora de
Programas de la Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal, que el
Presidente del H. Tribunal, tiene como prioridad brindar las mayores garantías
para asegurar la integridad física de los servidores públicos y público usuario
que laboran y acuden diariamente a los inmuebles del propio Tribunal, por su
calidad de vulnerabilidad, ante una emergencia de los infantes y lactantes, así
como de los servidores públicos que diariamente se encuentran en los Centros
de Desarrollo Infantil y que por esta razón se recurre a esa instancia como
máxima autoridad de Protección Civil en el Distrito Federal, a efecto de que
apoye a la institución para dictaminar con un especialista en la materia, el
estado de los factores de riesgo, derivado de que se han detectado diversas
situaciones de riesgo en la población del Centro de Desarrollo Infantil “Niños
Héroes” ubicado en la calle de Dr. Navarro número 202, colonia Doctores; una
vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento del diverso signado por el Director de Protección Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y atendiendo a la prioridad
que tiene el titular de esta institución consistente en brindar las mayores
garantías para asegurar la integridad física del personal y público usuario que
acude diariamente a los inmuebles del propio Tribunal, este órgano colegiado
-64/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
determina instruir al servidor público oficiante a efecto de que una vez que
cuente con la intervención de la Subdirectora de Programas de la Secretaría de
Protección Civil del Distrito Federal, como máxima autoridad en materia de
Protección Civil en el Distrito Federal, y sean emitidos el dictamen y las
recomendaciones del estado que guarda en particular el Centro de Desarrollo
Infantil “Niños Héroes”, ubicado en la calle de Doctor Navarro número 202,
colonia Doctores, por el especialista designado por la citada autoridad, relativo
a los factores de riesgo que han sido identificados y que incrementan la
vulnerabilidad de la población fija y flotante del CENDI de mérito, con los
mismos se informe a este Consejo de la Judicatura a efecto de emitir
pronunciamiento correspondiente. Comuníquese y cúmplase. ------------------------
ACUERDO 35-08/2012
La consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón somete a consideración el
proyecto de resolución relativo al recurso de inconformidad interpuesto por la
, secretaria de acuerdos, adscrita al
del Distrito Federal en , al momento de los
hechos, en contra de la resolución pronunciada por el consejero ponente Rafael
Santa Ana Solano, en fecha nueve de noviembre de dos mil once, en el
procedimiento administrativo radicado bajo el expediente DPO.-143/2011; una
vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Aprobar el proyecto presentado por la consejera ponente Norma Raquel
Lagunes Alarcón, en el que se resuelve:
-65/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
en su oportunidad, circúlese para su firma.
Cúmplase. ------------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 36-08/2012
Se da cuenta con el oficio número ST/265/2012 signado por el Secretario
Técnico del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Distrito Federal, mediante el cual remite copia certificada del
expediente aperturado con motivo de la interposición del recurso de revisión
promovido por , que contiene la resolución al
recurso de revisión RR. 2137/2011; una vez que se expresaron al respecto los
comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen
los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del
Reglamento Interior del consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por
unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -------------------------------------------
Tomar conocimiento de las constancias que remite el Secretario Técnico del
Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales
del Distrito Federal, derivadas de la resolución al recurso de revisión RR.
2137/2011, interpuesto por , en contra de la
respuesta otorgada por la Oficina de Información Pública del H. Tribunal a la
solicitud de información 6000000185411; en consecuencia, una vez examinado el
conjunto de las constancias remitidas por la autoridad de transparencia en el
Distrito Federal, este órgano colegiado determina:---------------------------------------
PRIMERO.- Turnar el asunto de mérito a la Contraloría del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, para que con fundamento en los artículo 242 y
244 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
-66/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
determine en el ámbito de su competencia la existencia o no de responsabilidad
administrativa en contra del servidor público de que se trate, debiendo dar
cuenta a este órgano colegiado con el resultado obtenido.-----------------------------
SEGUNDO.- Hágase del conocimiento al Instituto de Acceso a la Información
Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal, que respecto al
acuerdo de fecha diecinueve de diciembre de dos mil once, dictado dentro del
recurso de revisión RR. 2137/2011, donde se advierte que: “…De igual manera el
plazo de tres días hábiles concedidos al Ente Obligado para exhibir las documentales
requeridas transcurrió del trece al quince de Diciembre del presente año, dejando de
contar los días diez y once de Diciembre del año que transcurre, por tratarse de sábado y
domingo los cuales son considerados como inhábiles de conformidad con lo establecido
por los artículos 71, 74 y 82 , fracción I, de la Ley de Procedimiento Administrativo del
Distrito Federal, ordenamiento de aplicación supletoria a la ley de la materia en términos
del artículo 7 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal, así como del acuerdo número 0104/SO/02-02/2011, mediante el cual el pleno
aprobó los días inhábiles del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal correspondientes al año 2011 y enero del año 2012…”; debe precisarse que el
requerimiento de fecha seis del mismo mes y año, si bien ingresó al H. Tribunal
con fecha nueve de diciembre de dos mil once (último día hábil laboral para las
áreas judiciales y administrativas del H. Tribunal) sus efectos administrativos al
interior del propio Tribunal no fueron susceptibles de surtir efectos legales, lo
anterior toda vez que mediante acuerdo plenario 42-45/2010, de fecha veintiséis
de octubre de dos mil diez, publicado en el Boletín Judicial del H. Tribunal el
once de noviembre de dos mil diez, se autorizó la calendarización respecto de
los días no laborables para el año dos mil once para el Tribunal y Consejo de la
Judicatura ambos del Distrito Federal, enfatizando que del periodo
comprendido del doce al treinta y uno de diciembre de dos mil once fue
autorizado el segundo periodo vacacional para el H. Tribunal y propio consejo,
por lo que jurídicamente existió impedimento legal para atender en tiempo y
forma la solicitud de información requerida por la autoridad en materia de
transparencia; aunado a lo anterior, debe destacarse que el Poder Judicial del
Distrito Federal no puede supeditarse a los criterios sobre el cómputo de días
para que surtan sus efectos las determinaciones que al efecto emita el Instituto
de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; en virtud que este poder
judicial cuenta con autonomía jurídica para autorizar los días no laborales en
-67/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
términos de lo que establece los artículos 122, párrafo sexto, Apartado C, Base
Cuarta, fracciones II y III, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 83, párrafo primero, del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal,
195, 200, párrafo primero, 201, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, 10, fracción XXI, del Reglamento
Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal; de igual manera se
tiene que el artículo 71 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito
Federal de aplicación supletoria a la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal prevé: “Artículo 71.- Las actuaciones y
diligencias previstas en esta ley se practicarán en días y horas hábiles. Para los efectos de
esta Ley se considerarán días inhábiles: Los sábados, domingos, 1º de enero, 5 de febrero,
21 de marzo, 1º de mayo, 16 de septiembre, 20 de noviembre, 1º de diciembre de cada seis
años, cuando corresponda a la transmisión del Poder Ejecutivo Federal; y el 25 de
diciembre, así como los días que tengan vacaciones generales las autoridades
competentes, o aquellas en que se suspendan labores, ….” Así también el diverso
31 de los “Lineamientos para la gestión de solicitudes de información pública y de datos
personales a través del sistema INFOMEX del Distrito Federal”, contempla que
“….serán inhábiles los días en que tengan vacaciones generales las autoridades
competentes o aquellas en que se suspendan las labores o los términos relativos a los
procedimientos previstos en estos Lineamientos, mismos que se publicarán en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal o en el órgano de difusión oficial que corresponda…”, bajo
este contexto la publicación de los días inhábiles previstos y autorizados por
este órgano colegiado surtieron sus efectos al publicitarse el correspondiente
acuerdo en el Boletín Judicial del H. Tribunal, para tal efecto, resulta aplicable
de forma analógica la siguiente tesis de jurisprudencia 2ª/J.18/2003 sustentada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII, marzo de 2003,
página 243, con el rubro y texto siguiente: DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU
PRESENTACIÓN, EL PLAZO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 21 DE LA
LEY DE AMPARO DEBE COMPUTARSE TOMANDO EN CUENTA COMO
HÁBILES TODOS LOS DÍAS DEL AÑO, CON EXCEPCIÓN DE LOS QUE
ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 23 DE LA CITADA LEY Y 163 DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ASÍ COMO
AQUELLOS EN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA
-68/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
LABORADO.─Del criterio sustentado por el Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia P./J. 5/95, publicado
en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de
1995, página 40, se desprende que para determinar la oportunidad en la
presentación de una demanda de amparo contra una sentencia definitiva, laudo
o resolución que ponga fin al juicio, dictada por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, no deben excluirse del cómputo respectivo, los
días hábiles en que el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento haya
suspendido labores, ya que sólo deben excluirse los días que los artículos 23 de
la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
señalan como inhábiles, aunque los haya laborado la autoridad responsable y
los días en que no haya laborado la autoridad responsable. No es óbice a lo
antes expuesto lo previsto en el artículo 26 de la ley de la materia, en el sentido
de que no se computarán los días hábiles no laborados por "el juzgado o el
tribunal en que deban hacerse las promociones", toda vez que tal disposición
debe entenderse referida únicamente a los días hábiles en que la autoridad
responsable haya suspendido sus labores, en tanto que es a ésta a la que le
corresponde recibir la demanda de garantías por disposición expresa del
artículo 163 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
Constitucionales.”; por lo tanto no resulta procedente el incumplimiento y en
consecuencia no debe imponerse ninguna medida de apremio al H. Tribunal por
no atender en días inhábiles el acuerdo de fecha diecinueve de diciembre de dos
mil once, por las razones antes expuestas. Comuníquese la presente
determinación para su conocimiento y efectos procedentes al Contralor General,
del H. Tribunal, así como al Secretario Técnico del Instituto de Acceso a la
Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal.
Cúmplase. ----------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 37-08/2012
Se da cuenta con el oficio número STP/025/2012 signado por la Secretaria
Técnica de Comisión “A” de la Presidencia de este órgano colegiado, por el cual
remite el resumen de la información que los Consejeros han presentado, en
relación con la inspección que llevaron a cabo al comedor del inmueble “Juan N.
Álvarez”, ubicado en Niños Héroes ciento treinta y dos, por el periodo
-69/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
comprendido del tres de enero al tres de febrero del año en curso, en los
términos que precisa, en relación con el acuerdo 46-06/2012, de fecha catorce de
febrero del año en curso; una vez que se expresaron al respecto los comentarios
de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos
195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento
Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el
Pleno del Consejo acordó: -----------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento para los efectos correspondientes del concentrado de
información presentado por la Secretaria Técnica de Comisión “A” de la
Presidencia de este órgano colegiado, en la cual se desglosan las visitas y
observaciones practicadas por los señores consejeros en diversas fechas al
comedor instalado en el edificio de Niños Héroes número ciento treinta y dos,
por lo que se instruye al Oficial Mayor del H. Tribunal para que atienda las
observaciones como corresponda y al efecto informe al Pleno del Consejo.
Comuníquese. ---------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO 38-08/2012
Se da cuenta con el oficio número TSJDF/PDE/080/2012 signado por la
Directora de Estadística de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, por el cual solicita se emita circular para que la Visitaduría
General realice las inspecciones necesarias a fin de corroborar el cumplimiento
de plazos de captura de información en los sistemas implementados por la
citada Dirección, por parte de los órganos jurisdiccionales de primera y segunda
instancia del propio Tribunal, en relación con los acuerdos 39-32/2010 y 15-
46/2011, de fecha trece de julio de dos mil diez y veinticinco de octubre de dos
mil once respectivamente; una vez que se expresaron al respecto los comentarios
de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos
195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento
Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el
Pleno del Consejo acordó: -----------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento del oficio que remite la Directora de Estadística de la
Presidencia del Tribunal por el cual señala la necesidad para que los órganos
-70/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
jurisdiccionales del Distrito Federal del propio Tribunal cumplan en tiempo con
los plazos de captura de información estadística que se genere, con la intención
de mantener actualizado el Sistema Integral de Información del Tribunal
Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, y así dar
debido cumplimiento al acuerdo general 39-32/2010, de fecha trece de julio de
dos mil diez; en consecuencia, y con el objeto de contar con el Sistema Integral
de Información del Tribunal debidamente actualizado y a fin de estar en
posibilidad de continuar con la entrega de información al Instituto Nacional de
Geografía y Estadística a través de una captura en el sistema, este órgano
colegiado con fundamento en los artículos 1, párrafo cuarto, 201, fracción XXI, y
203 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y
artículo 102, fracción II del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal, determina:- -----------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Instruir al Secretario General de este órgano colegiado para que
mediante circular se les informe a los titulares de los órganos jurisdiccionales en
materia penal que la Visitaduría General del Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal, se encuentra facultada para revisar los plazos de captura de
información realizados al Sistema Integral de Información del Tribunal,
precisando que el cumplimiento de la obligación de actualizar la información
que requiere la Dirección de Estadística de la Presidencia del Tribunal no podrá
tener un retraso mayor de tres días hábiles a partir del día siguiente en que
venció el plazo de captura, y en caso de que no remitan la información de que se
trata en forma oportuna, dicha omisión será considerada como falta
administrativa.- ---------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO. Instruir a la Visitadora General para que lleve a cabo la revisión
señalada en el punto anterior, en estricto cumplimiento al acuerdo general 39-
32/2010, de fecha trece de julio de dos mil diez. Comuníquese y cúmplase. -------
ACUERDO 39-08/2012
Se da cuenta con el oficio número CJA/121/2012 signado por el Director
General del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, por el cual somete a consideración la propuesta de
modificación al Reglamento Interno del Centro de Justicia Alternativa del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; una vez que se expresaron al
-71/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
respecto los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que
estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --------------------------------
Tomar conocimiento del oficio que remite el Director General del Centro de
Justicia Alternativa del H. Tribunal por el cual somete a consideración la
propuesta de modificación al Reglamento Interno del Centro de Justicia
Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en
consecuencia, con fundamento en los artículos 1, párrafo cuarto, 201, fracción I,
de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, 6, 10,
fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, se determina:-----------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Se aprueba la modificación de los artículos 12, 16 y 17 del
Reglamento Interno del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, autorizado mediante acuerdo de 17-81/2008, de
fecha tres de diciembre de dos mil ocho, para quedar de la siguiente forma:-------
“Artículo 12. La Unidad de Registro y Monitoreo de Mediadores tendrá a su cargo el
padrón de mediadores certificados por el Centro y el registro de módulos de mediación
autorizados, así como la coordinación de las acciones para garantizar altos índices de
competencia profesional, en relación a los mediadores privados y a los módulos de
mediación privada, y tendrá las siguientes atribuciones :
I. a IV. . . .
V. Coordinar las acciones de supervisión y monitoreo a los mediadores privados y a los
módulos de mediación privada;
VI. a VIII. . . .
SEGUNDO.- Se modifican y adicionan los artículos 16 y 17 con el objeto de definir los
requisitos que habrán de satisfacerse para que los módulos de mediación privada
obtengan autorización de operación así como para precisar qué aspectos habrán de
supervisarse, para quedar como sigue :
-72/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Artículo 16. Los módulos de mediación podrán instalarse por cuenta de instituciones
públicas y privadas para ser atendidos por mediadores privados y de conformidad al
convenio de colaboración correspondiente.
Asimismo podrán instalarse módulos de mediación privada, para autorizar su operación
habrán de reunirse los requisitos siguientes:
I. Acreditar que los mediadores privados que atenderán el módulo cuentan con
certificación y registro del Centro;
II. Contar con al menos una sala en la que se atiendan las mediaciones, dicha sala deberá
estar provista de una mesa redonda, sillas iguales y suficientes para atender a los
mediados que participen en las sesiones y contar con el equipo necesario para exponer
con claridad las necesidades y los intereses de los mediados. Cada sala deberá garantizar
la privacidad de las partes y contar con suficiente iluminación;
III. El módulo contará con una sala de espera y servicios sanitarios, mismos que estarán
separados de las demás áreas, debidamente señalados con letreros;
IV. Contar con los medios de comunicación necesarios para el desarrollo de los
procedimientos de mediación;
V. Cubrir la cuota de recuperación que corresponda, y;
VI. Cumplir con los requisitos que establezcan las disposiciones administrativas
aplicables en el Distrito Federal.
La autorización correspondiente se refrendará cada dos años
Artículo 17. La operación de los módulos de mediación será supervisada por el Centro
para garantizar altos índices de competencia profesional y para la obtención del refrendo
de la autorización a que se refiere el artículo 16 del Reglamento. La supervisión
verificará lo siguiente:
I. Que las instalaciones del módulo de mediación privada de que se trate, reúnan al
menos las mismas condiciones que fueron acreditadas para su autorización;
II. Que los mediadores privados cuenten con certificación y registro vigente, y
III. Haber cubierto los derechos correspondientes, en su caso
-73/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Disposiciones TRANSITORIAS
Primera. El presente Acuerdo que Reforma y Adiciona al Reglamento Interno entrará
en vigor el día de su publicación en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal.
TERCERO.- En cumplimiento a los artículos transitorios publíquese por una
sola vez en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal y en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, para tal efecto se autoriza al
Oficial Mayor del H. Tribunal, para que con cargo a la partida que corresponda,
lleve a cabo la erogación correspondiente. Comuníquese esta determinación al
Oficial Mayor, al Director General del Centro de Justicia Alternativa, al Director
General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial y al Director Ejecutivo de
Planeación, para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase.-----------------
ACUERDO 40-08/2012
Se da cuenta con el oficio número CJA/120/2012 signado por el maestro Pascual
Hernández Mergoldd, director general del Centro de Justicia Alternativa del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual solicita se
autorice la publicación en el Boletín Judicial de la convocatoria al concurso de
selección para ocupar dos plazas de mediador en materia Familiar, los días
veintitrés, veinticuatro y veintisiete de febrero del año en curso; asimismo
solicita se autorice la publicación de los nombres de los participantes, que una
vez concluido el proceso de selección, obtengan el nombramiento de Mediador
Familiar; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores
consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,
fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó: ------------------------------------------------------------------------------------
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 16 del Reglamento Interior del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se determina aplazar el presente
asunto para su mejor estudio y presentarlo en la próxima sesión plenaria.
Cúmplase. -------------------------------------------------------------------------------------------
-74/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 41-08/2012
Se da cuenta con el oficio número IEJ/0682/2012 signado por la licenciada
Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual remite los
resultados de los estudios psicométricos realizados por el Centro de
Convivencia Familiar Supervisada, a los sustentantes que obtuvieron el mayor
puntaje en el examen del concurso de oposición para jueces del Distrito Federal
en materia Civil Libre, con carácter definitivo en reserva, en relación con el
acuerdo plenario 77-47/2011, emitido en sesión de fecha ocho de noviembre de
dos mil once; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del
Consejo acordó:----------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido de los documentos presentados
por la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del H. Tribunal, en
consecuencia y de conformidad con el acuerdo plenario 77-47/2011, emitido en
sesión de fecha ocho de noviembre de dos mil once, en el que se tuvo por
acreditados, en las tres etapas del concurso de oposición libre 230º, para ocupar
la titularidad de cinco plazas de juez del Distrito Federal en materia Civil, con
carácter de definitivo, en reserva, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, este órgano colegiado determina que los sustentantes ALMA
ÁNGELICA VÁZQUEZ GONZÁLEZ, FLOR DE MARÍA HERNÁNDEZ
MIJANGOS, ALEJANDRO HERNÁNDEZ TLECUITL, RAQUEL
MARGARITA GARCÍA INCLÁN y JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ
VELÁZQUEZ, integrarán la lista de Jueces del Distrito Federal, en reserva,
tomando en consideración la calificación final obtenida en el citado concurso de
oposición, cuya designación estará sujeta a la disponibilidad de plazas y
suficiencia presupuestal existente en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Tomando en consideración que no se ha emitido pronunciamiento
alguno respecto a la designación del licenciado ANDRÉS MARTÍNEZ
GUERRERO, para ocupar el cargo de Juez del Distrito Federal en materia Civil
-75/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
en reserva, de conformidad con lo establecido en el acuerdo plenario 36-
47/2011, emitido en sesión de fecha ocho de noviembre de dos mil once, y
atendiendo a que actualmente se encuentra acéfalo el juzgado Quincuagésimo
Tercero del Distrito Federal en materia Civil, este órgano colegiado determina lo
siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------
Se designa al licenciado ANDRÉS MARTÍNEZ GUERRERO, actualmente
secretario proyectista de la Ponencia Dos en la Octava Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, como titular del Juzgado
Quincuagésimo Tercero del Distrito Federal en materia Civil, con efectos a partir
del día siguiente en que tome protesta de ley ante los respectivos Plenos del
Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito
Federal, por un periodo de seis años.----------------------------------------------------------
TERCERO.- Mediante oficio, para los efectos legales conducentes, comuníquese
el presente proveído al juez designado; agradézcase a la licenciada Rosario
Adriana Carpio Carpio, los servicios prestados a la administración de justicia
durante el tiempo en que se desempeñó como juez interina del Juzgado
Quincuagésimo Tercero del Distrito Federal en materia Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, informándole la designación del titular
del citado órgano jurisdiccional.----------------------------------------------------------------
CUARTO.- Asimismo, hágase la comunicación correspondiente al Oficial
Mayor, al Director Ejecutivo de Planeación, la Directora Ejecutiva de Recursos
Humanos, el Director Ejecutivo de Informática todos del H. Tribunal, así como
al Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por conducto de
la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno, así como a los
integrantes del Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para los
efectos de la toma de protesta. Para conocimiento de los servidores públicos,
litigantes y público en general, publíquese la parte conducente de este acuerdo,
por una sola vez, en la primera plana del Boletín Judicial. Cúmplase. --------------
ACUERDO 42-08/2012
Se da cuenta con los oficios números 001092 y 001288 signados por la maestra
María Elena Lugo del Castillo, directora de Orientación Ciudadana y Derechos
Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual
solicita autorización para la participación de servidoras y/o servidores públicos
-76/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
integrantes del Comité y Subcomité de Equidad de Género del H. Tribunal y
Consejo, en la Tercera Sesión Ordinaria del Comité de Seguimiento y Evaluación
del Pacto para introducir la Perspectiva de Género en los órganos de
Impartición de Justicia en México, organizada por la Asociación Mexicana de
Impartidores de Justicia, la cual se llevará a cabo el próximo dieciséis de marzo
del año en curso, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido de los oficios que presenta la
Directora de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en consecuencia, este órgano colegiado
determina autorizar a la consejera Sandra Luz Díaz Ortíz y a la licenciada María
Elena Lugo del Castillo, directora oficiante en el asunto de mérito, para que
asistan a la Tercera Sesión Ordinaria del Comité de Seguimiento y Evaluación
del Pacto para introducir la Perspectiva de Género en los órganos de
Impartición de Justicia en México, organizada por la Asociación Mexicana de
Impartidores de Justicia, el día dieciséis de marzo del año en curso, en San
Cristóbal de las Casas, Chiapas.-----------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Se instruye al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a efecto de que bajo la
normatividad aplicable y con cargo a la partida presupuestal que corresponda,
cubra las erogaciones que resulten procedentes, para el transporte, hospedaje y
alimentación de las servidoras públicas autorizadas, atendiendo a lo establecido
en el Manual para la Asignación y Comprobación de Viáticos de Pasajes
Nacionales e Internacionales, debiendo dar cuenta de los gastos a la Comisión
de Administración y Presupuesto de este órgano colegiado. Comuníquese la
presente determinación para su conocimiento y efectos procedentes a la
consejera Sandra Luz Díaz Ortíz, al Oficial Mayor, así como a la Directora de
Orientación Ciudadana y Derechos Humanos, ambos del H. Tribunal.
Cúmplase. -----------------------------------------------------------------------------------------
-77/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 43-08/2012
Se da cuenta con las constancias que integran el cuaderno de amparo número
2302/2011, promovido por , en términos de lo ordenado
mediante acuerdo de fecha dieciséis de febrero del año en curso; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
Tomar conocimiento del informe presentado por el Director Jurídico del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, relativo al Juicio de Garantías
número 2302/2011, promovido por , mediante el cual
informa que el Noveno Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Primer
Circuito, en el recurso de revisión 18/2012, determinó confirmar la sentencia
que sobreseyó en el juicio de amparo. Comuníquese. ------------------------------------
ACUERDO 44-08/2012
Se da cuenta con las constancias que integran el cuaderno de amparo número
36/2012, promovido por , en términos de lo
ordenado mediante acuerdo de fecha dieciséis de febrero del año en curso; una
vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
Tomar conocimiento del informe presentado por el Director Jurídico del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, relativo al juicio de garantías
número 36/2012, promovido por , mediante el cual
informa que con fecha nueve de febrero del año en curso, rindió el informe con
justificación por parte del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, respecto
de la queja de violación a la suspensión provisional que hizo valer la quejosa.
Comuníquese. ----------------------------------------------------------------------------------
-78/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
ACUERDO 45-08/2012
Se da cuenta con el oficio número STCAP/192/2012 signado por la licenciada
María de los Ángeles Castillo Jiménez, secretaria técnica de la Comisión de
Administración y Presupuesto de este órgano colegiado, mediante el cual hace
del conocimiento el acuerdo 3-CA-07/2012, relativo a la propuesta de
promoción de la licenciada Socorro Mora Castro, del puesto de Jefe de Unidad
Departamental al de Directora de Área, con adscripción a la Dirección Ejecutiva
de Planeación del H. Tribunal, por un período de tres meses, con efectos
retroactivos a partir del dieciséis de febrero del presente año; una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores Consejeros, y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--
Tomar conocimiento del acuerdo 3-CA-07/2012 remitido por la Secretaria
Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto de este órgano
colegiado, por el cual hace del conocimiento la propuesta de promoción de la
licenciada Socorro Mora Castro, del puesto de Jefe de Unidad Departamental al
de Directora de Área, con adscripción a la Dirección Ejecutiva de Planeación del
H. Tribunal; en consecuencia, una vez analizada la propuesta de mérito, este
órgano colegiado, de conformidad con lo establecido por el artículo 201, fracción
X de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y 10,
fracción XII del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, determina aprobar la promoción de la licenciada Socorro Mora Castro,
para ocupar la plaza de Directora de Área, con adscripción a la Dirección
Ejecutiva de Planeación del propio Tribunal, por tres meses, a partir del uno de
marzo del año en curso. Comuníquese el presente acuerdo para su conocimiento
y efectos legales al Oficial Mayor, al Director Ejecutivo de Planeación, todos del
H. Tribunal, así como a la licenciada Socorro Mora Castro, por conducto de la
Secretaria Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo
de la Judicatura del Distrito Federal. Cúmplase. -------------------------------------------
ACUERDO GENERAL 46-08/2012
Se da cuenta con el escrito de fecha diecisiete de febrero del año en curso,
-79/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
signado por los profesionistas designados por los integrantes de este órgano
colegiado, emitiendo opinión respecto del proyecto de acuerdo general por el
que se depura el acervo de circulares emitidas por el Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal, se establecen disposiciones para su emisión y se establecen
criterios para su consulta por parte de los órganos jurisdiccionales del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, así como por las áreas de apoyo judicial
y administrativas del propio Consejo, en relación con los acuerdos 24-05/2012 y
55-08/2011; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por mayoría con voto
particular del consejero Israel Alvarado Martínez, el Pleno del Consejo
acordó: --------------------------------------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por los profesionistas
designados por los integrantes de este órgano colegiado, emitiendo opinión
respecto del proyecto de acuerdo general por el que se depura el acervo de
circulares emitidas por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, en
consecuencia, este órgano colegiado determina aprobar el siguiente: --------------
ACUERDO GENERAL 46-08/2012, EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO
DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL EL VEINTIUNO DE
FEBRERO DE DOS MIL DOCE, POR EL QUE SE ESTABLECEN LOS
CRITERIOS PARA LA EMISIÓN, CONSULTA Y DEPURACIÓN DE LAS
CIRCULARES EMITIDAS POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL
DISTRITO FEDERAL.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que los artículos 100, párrafo séptimo y 122, base cuarta, fracción
II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia
con lo previsto en los artículos 195 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, 4 y 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, establecen que el Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal, es un órgano del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
-80/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Federal encargado de la administración, vigilancia y disciplina del propio
Tribunal, de los juzgados y demás órganos judiciales. -----------------------------------
SEGUNDO.- Que el artículo 201, fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal y 10, fracción I del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, facultan al Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal para expedir todos aquellos acuerdos o
normativa a fin de establecer el adecuado ejercicio de sus atribuciones.------------
TERCERO.- Que la Secretaría General del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal es el área encargada de dar seguimiento a los acuerdos que emite el
Pleno del mismo, con arreglo a lo que dispone el artículo 66, fracción XX del
Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por lo que
a efecto de facilitar su consulta y accesibilidad, es necesario sistematizar,
depurar y ordenar la información de los instrumentos relacionados con las
mismas y con ello propiciar una más ágil toma de decisiones al interior del
propio Consejo y del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. ------------
CUARTO.- Que las circulares son actos concretos e individualizados que
constituyen instructivos que contienen reglas generales internas sobre los
procedimientos para cumplir con las disposiciones legales.-----------------------------
QUINTO.- Que la emisión de circulares, es uno de los mecanismos de
comunicación interna por medio del cual, el Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal difunde sus determinaciones en el ejercicio de sus atribuciones
entre los diversos órganos jurisdiccionales, áreas de apoyo judicial y
administrativas del Tribunal y del Consejo. -------------------------------------------------
SEXTO.- Que en el periodo comprendido del uno de enero de mil novecientos
noventa y cinco al treinta y uno de diciembre de dos mil once, se han emitido
más de quinientas circulares relacionadas con diversos temas, cuya numeración
no es consecutiva ni razonada, lo que complica su consulta y uso cotidiano por
parte de los diferentes órganos y áreas tanto del Tribunal como del Consejo,
generando confusiones, retrasos y en ocasiones contradicciones. ---------------------
SÉPTIMO.- Que a fin de facilitar los procesos de emisión, consulta y
depuración de las circulares que genera este órgano colegiado, resulta
-81/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
indispensable emitir pronunciamiento para un mejor control de las
determinaciones que emite el Pleno del Consejo y su cumplimiento.----------------
En atención a las consideraciones anteriores y con fundamento en los artículos
100, párrafo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y
195 y 201, fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, 10, fracciones I, XIX, XXI y XXXIX del Reglamento Interior del
Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, el Pleno del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, expide el siguiente:-------------------------------------
ACUERDO GENERAL POR EL QUE SE ESTABLECEN LOS CRITERIOS PARA LA EMISIÓN, CONSULTA Y DEPURACIÓN DE LAS CIRCULARES EMITIDAS POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL.
PRIMERO.- Se instruye a la Secretaría General de este órgano colegiado, para
que con efectos a partir de la entrada en vigor del presente acuerdo inicie un
registro de las circulares emitidas por el Pleno del Consejo, con número
consecutivo y nomenclatura a efecto de facilitar la consulta y administración
futura de dichos instrumentos dispositivos de carácter interno.-----------------------
SEGUNDO.- Se instruye a la Secretaría General del Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal para que a través del sistema de consulta de acuerdos por
medios electrónicos que administra, proceda a establecer un apartado específico
para facilitar el acceso a las circulares que emite el Pleno del Consejo, por parte
de los destinatarios de las mismas. ------------------------------------------------------------
TERCERO.- Se determina que las circulares emitidas por el Pleno del Consejo
de la Judicatura del Distrito Federal, del uno de enero de mil novecientos
noventa y cinco al treinta y uno de diciembre de dos mil once, relacionadas con
la determinación de la cuantía, periodos vacacionales, días inhábiles,
impartición de cursos y todas aquellas que por la naturaleza del asunto que
regulan, han quedado superadas por el paso del tiempo y en consecuencia han
perdido su vigencia, sean retiradas de la pagina web de la Institución las cuales
son:-----------------------------------------------------------------------------------------------------
AÑO NÚMERO DE CIRCULAR
1995 2, 3, 6, 9, 13,14, 19, 20 y 21
1996 1, 2, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15 y 22
-82/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
1997 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31, 32, 33,
1/96-97 y 3/96-97
1998 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 26, 27, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 46, 47, 48, 50, 2/97-98 y 3/97-98
1999 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 37, 38, 39, 40 y 41
2000 1, 2, 5, 9, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 25, 30, 31, 32, 37, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 53, 58, 60, 63, 66 y 67
2001 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 36, 42, 43, 44, 49, 50, 51 y 52
2002 1, 2, 6, 10, 11, 12, 22, 30, 31, 32, 41, 43, 53, 54, 59, 60, 62 y 63
2003 1, 2, 3, 4, 6, 9, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 33, 35, 43, 54, 55, 58, 59, 68, 69, 71, 74, 75, 76 y 77
2004 1, 5, 7, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 33, 37, 38, 41, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 59, 60, 61, 62, 65, 66 y 67
2005 2, 10, 11, 12, 15, 16, 21, 24, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 38, 42, 43, 46, 50, 51 y 52
2006 2, 3, 4, 7, 23, 24, 25, 26, 30, 32, 33, 36, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 54, 59 y 60
2007 1, 2, 7, 12, 18, 20, 29, 33, 40, 42, 46 y 47
2008 3, 4, 9, 10, 17, 18, 22, 23, 35, 36, 37, 39, 40, 45, 46, 47, 49, 50, 54, 55, 56, 66, 67, 74, 75, 77, 88, 89, 91, 92 y 93
2009 3, 4, 6, 12, 13, 16, 17, 37, 38, 39, 43, 44, 47, 50, 51, 56 58, 59, 61 y 86
2010 3, 4, 8, 9, 21, 22, 38, 39, 50, 51, 55, 56, 58,85, 86, 90, 91, 92, 94, 95, 98 y 99
2011 26, 27 y 44
CUARTO.- Que los titulares de los órganos jurisdiccionales, áreas
administrativas y de apoyo judicial del Tribunal y Consejo deberán continuar
vigilando la observancia y cumplimiento de las circulares que no se encuentren
en el supuesto previsto del punto tercero del presente acuerdo; para tal efecto
deberán permanecer publicadas en los medios electrónicos y escrito.----------------
-83/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
QUINTO.- Se instruye al Secretario General de este órgano colegiado, para que
en lo subsecuente, todas las circulares que se emitan y que resulten aplicables a
los órganos jurisdiccionales, sean comunicadas a la Visitaduría Judicial del
propio Consejo, a fin de que verifique su cumplimiento en la práctica de las
visitas de inspección que llevan a cabo en el ámbito de sus atribuciones.------------
SEXTO.- Se instruye a la Secretaria General de este órgano colegiado para que
de forma anual presente al pleno del consejo la propuesta de depuración de las
circulares a fin de que las mismas sean retiradas de la página Web.-----------------
SÉPTIMO.- Por ser un asunto de interés general, publíquese el presente
acuerdo por una sola ocasión, en el Boletín Judicial del H. Tribunal.-----------------
OCTAVO.- Se instruye a la Directora de la Oficina de Información Pública de
este Consejo, para que de conformidad con lo señalado en el artículo 14, fracción
I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal, retire de la página Web de la institución las circulares señaladas en el
punto tercero del presente acuerdo. Comuníquese la presente determinación
para su conocimiento y efectos procedentes al Director General del Anales de
Jurisprudencia y Boletín Judicial del H. Tribunal, así como a la Directora de la
Oficina de Información Pública de este Consejo. Cúmplase.----------------------------
ACUERDO 47-08/2012
Se da cuenta con los oficios números J-8158, J-8159, J-8160, J-8161, J-8162, J-8163
y J-8165, relativos al juicio de amparo 1515/2011, promovido por
provenientes del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, mediante los cuales se hace del
conocimiento la sentencia de diecisiete de febrero de dos mil doce; una vez que
se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Tomar conocimiento de los oficios números J-8158, J-8159, J-8160, J-8161, J-8162,
J-8163 y J-8165, provenientes del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, relativos al juicio de amparo 1515/2011, y
de la sentencia de diecisiete de febrero de dos mil doce, en la que en su primer
-84/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
resolutivo de determinó sobreseer en el juicio respecto de los actos reclamados
al Secretario General y a la Secretaria Técnica de la Comisión de Disciplina
Judicial, ambos de este Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, el Oficial
Mayor, los Directores Ejecutivos de Recursos Humanos, de Planeación, de
Informática, el Jefe de Unidad Departamental de Control de Pago, la Primera
Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno, todos del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal; y en el segundo conceder el amparo al
quejoso en cuanto al acto reclamado al pleno de este órgano colegiado; en
consecuencia, una vez que fueron analizados los comentarios vertidos por los
integrantes de este Consejo de la Judicatura, se determina instruir al licenciado
Antonio Esteban Paredes Ríos, secretario técnico encargado del área de
Amparos de la Secretaría General del propio Consejo, para que se sirva elaborar
y presentar el Recurso de Revisión respecto del juicio de garantías 1515/2011 de
que se trata. Comuníquese la presente determinación al licenciado Antonio
Paredes Ríos, secretario técnico encargado del área de amparos de la Secretaría
General del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para su conocimiento
y efectos procedentes. Cúmplase. -----------------------------------------------------------
ACUERDO 48-08/2012
Se da cuenta con el oficio número CJDF/OIP/D-0149/2012 signado por la
licenciada Xóchitl Buendía Sánchez, directora de Información Pública de este
órgano colegiado, mediante el cual solicita designación del servidor público que
acudirá en representación del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la
Judicatura, ambos del Distrito Federal, a la entrega de reconocimientos de
Innovaciones, Mejores Prácticas de Transparencia y Mejores Prácticas en Protección de
Datos Personales, que brinda el Instituto de Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal, correspondientes al ejercicio dos mil once, que se llevará a cabo
el próximo veintiocho de febrero del año en curso, en el Centro de Educación
Continua y a Distancia, Unidad Allende, del Instituto Politécnico Nacional
“Patio Central”; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los
señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y
199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior
del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad el Pleno del
-85/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------
Tomar conocimiento del contenido del diverso presentado por la Directora de
Información Pública de este órgano colegiado, en consecuencia se determina
encomendar a la consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón, miembro del
Comité de Transparencia de esta institución para que asistan en representación
del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito
Federal, a la entrega de reconocimientos de Innovaciones, Mejores Prácticas de
Transparencia y Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales, que brinda el
Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal,
correspondientes al ejercicio dos mil once, que se llevará a cabo el próximo
veintiocho de febrero del año en curso en el Centro de Educación Continua y a
Distancia Unidad Allende del Instituto Politécnico Nacional “Patio Central”,
ubicado en la calle de Allende número treinta y ocho, colonia Centro, delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06010, México, Distrito Federal. Comuníquese la presente
determinación a la consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón, a la licenciada
Xóchitl Buendía Sánchez, directora de Información Pública de este órgano
colegiado, así como a la licenciada Elsa Bibiana Peralta Hernández, encargada
del despacho de la Oficina de Información Pública del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. ---------------------------------------------------
ACUERDO 49-08/2012
Pronunciamiento respecto a la necesidad de establecer un procedimiento
adecuado para mantener actualizada la página Web del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, con respecto a la información de los jueces y
magistrados que integran el nomenclátor; una vez que se expresaron al respecto
los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que
estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad el Pleno del Consejo acordó:---------------------------------
Tomar conocimiento de los comentarios vertidos por los integrantes de este
órgano colegiado y atendiendo a la importancia del asunto de que se trata este
órgano colegiado determina instruir al Secretario General del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal para que en colaboración con los Directores
-86/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Ejecutivos de Recursos Humanos, Informática y Planeación, así como el Director
General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial y la Oficina de
Información Pública, todos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
procedan a elaborar una propuesta con el objeto de establecer un procedimiento
idóneo a fin de mantener actualizada la página Web del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en relación a la información de los jueces y
magistrados que integran el nomenclátor de la propia institución, y en su
oportunidad con el resultado den cuenta al Pleno del Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal, a efecto de emitir el pronunciamiento respectivo.
Comuníquese esta determinación a los servidores públicos mencionados, para
su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase.------------------------------------
ACUERDO 50-08/2012
El consejero Israel Alvarado Martínez, da cuenta con la problemática existente
con la Dirección General de Tratamiento para Adolescentes de la Subsecretaría
del Sistema Penitenciario y los Jueces en Materia de Justicia para Adolescentes,
en relación con la ejecución de medidas sancionadoras; y una vez que se
expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de
conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con
lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -
Analizados los diversos planteamientos respecto a las diferencias de criterio
existentes entre la Dirección General de Tratamiento para Adolescentes de la
Subsecretaría del Sistema Penitenciario y los Jueces del Distrito Federal en
Materia de Justicia para Adolescentes, derivados del envío de los informes de
manera oportuna respecto a los avances del tratamiento en externación del
adolescente, así como los avances de los tratamientos en internamiento; los
avisos oportunos respecto al incumplimiento de las medidas en externación; los
reingresos por estar en detención preventiva por haber cometido otra conducta
tipificada como delito, siendo que el juez en función de ejecución en ocasiones
desconoce la nueva situación para los efectos de la revocación de la medida
alterna, así como tratándose de delitos del orden federal, en los que primero
llevan el expediente a la Dirección de Turno de Consignaciones Penales y
-87/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
Justicia para Adolescentes del H. Tribunal y posteriormente lo entregan a la
comunidad de adolescentes y en razón a que la autoridad ejecutora no recibe al
adolescente si no cuenta con el oficio de puesta a disposición con el sello de la
citada Dirección de Turno, por lo anterior, se determina hacer del conocimiento
las diferencias de criterios mediante comunicado oficial de la Presidencia del H.
Tribunal dirigido a la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, con el fin de
que gire las instrucciones necesarias para atender la problemática existente entre
la Dirección General de Tratamiento para Adolescentes y los jueces en materia
de Justicia para Adolescentes, tanto de proceso escrito como de proceso oral.
Comuníquese la presente determinación a la Presidencia del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, así como al consejero Israel Alvarado Martínez,
para su conocimiento y efectos precisados. Cúmplase. -------------------------------
ACUERDO 51-08/2012
Pronunciamiento en relación con el punto Séptimo del acuerdo plenario 42-
04/2012, emitido en sesión de fecha veinticuatro de enero de dos mil doce, en
relación con la aprobación de la modificación del turno de la semanería del
consejero Héctor Samuel Casillas Macedo, derivada de la encomienda otorgada
al citado servidor público mediante diverso 103-51/2011 emitido en sesión del
seis de diciembre del año próximo pasado; una vez que se expresaron al
respecto los comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que
estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el
artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito
Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--------------------------------
Tomar conocimiento de los comentarios vertidos por los integrantes de este
órgano colegiado y toda vez que mediante acuerdo plenario 42-04/2012 del
veinticuatro de enero del presente año, fue autorizada la modificación del turno
de los asuntos que resolverán en semanería los integrantes del Consejo, a que
hace referencia el artículo 199, fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, para que fuera el consejero Israel
Alvarado Martínez, quién cubriera la semanería que en ese momento le
correspondía al consejero Héctor Samuel Casillas Macedo, por el periodo
comprendido del treinta de enero al tres de febrero del presente año, en virtud
-88/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
de la encomienda otorgada al citado servidor público para asistir a la “Segunda
Parte de la Sexta Reunión de la Comisión Especial sobre el Funcionamiento Práctico del
Convenio de la Haya, la Competencia, la Ley Aplicable, el Reconocimiento, la Ejecución
y la Cooperación en materia de Responsabilidad Parental y Medidas para la Protección
de los Niños”; en este orden de ideas, y a efecto de equilibrar el rol de turno de
semanería establecido, se determina que sea la Ponencia número dos, a cargo
del consejero Héctor Samuel Casillas Macedo la que atienda los asuntos que
ingresen en las oficialía de partes de la Secretaría General y de la Comisión de
Disciplina Judicial, ambas del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal que
sean competencia del consejero semanero, por lo que hace al periodo
comprendido del veintisiete de febrero al dos de marzo del presente año; en
consecuencia hágase la comunicación de la presente determinación a los
integrantes de este órgano colegiado, a la licenciada Diana López Hipólito,
secretaria técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del propio Consejo,
respectivamente, para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. ---------
Agotados los puntos del orden del día, y no habiendo asuntos más que tratar,
siendo las once horas con cuarenta y cinco minutos del día de la fecha, el
Presidente declara concluida la sesión. Se ordena al Secretario General de este
Consejo levante el acta correspondiente y la circule entre los señores consejeros
asistentes, a efecto de que si existieran observaciones, se subsanen las mismas,
para que, en su caso, se proceda a su aprobación y firma en la próxima sesión
plenaria.----------------------------------------------------------------------------------------------
PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSEJERA DE LA JUDICATURA DEL
DISTRITO FEDERAL EDGAR ELÍAS AZAR NORMA RAQUEL LAGUNES ALARCÓN
-89/89-
ACTA No. 08/2012 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES 21 DE FEBRERO DE 2012
CONSEJERO CONSEJERO
HÉCTOR SAMUEL CASILLAS MACEDO ISRAEL ALVARADO MARTÍNEZ
CONSEJERA CONSEJERO SANDRA LUZ DÍAZ ORTIZ RAFAEL SANTA ANA SOLANO
SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL
ALFREDO ÁLVAREZ CÁRDENAS
Nota.- Esta hoja forma parte del acta plenaria número 08/2012 emitida en sesión de fecha martes veintiuno de febrero del año dos mil doce.
Top Related