EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-1
CAPÍTULO 3.0 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
3.1 GENERALIDADES
La evaluación de los impactos, que puede generar Proyecto de Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114, se basa en la interacción de las actividades del proyecto y los componentes ambientales y sociales, plasmado en una matriz de causa-efecto de la que resultan identificados y jerarquizados los impactos más importantes y sobre los que se debe realizar alguna medida correctiva. Paralelamente, se consideran los impactos acumulativos y sinérgicos que se evalúan en la matriz de impactos acumulativos. Finalmente, también se consideran los impactos calificados por su probabilidad de ocurrencia. La conjunción de estos criterios permite evaluar eficazmente los impactos que se producirán por las actividades de perforación exploratoria, dando a conocer los impactos más preponderantes y las actividades que los causan.
3.2 EVALUACIÓN POR NIVEL DE SIGNIFICACIÓN
Como se describió en el capítulo anterior la calificación por significación otorga un valor único a cada impacto. Este valor resulta de la calificación del impacto considerando cinco criterios valorativos. El Cuadro 3-1 muestra los rangos de significación y simbología cromática que se emplean en la Matriz de Valoración de Impactos Ambientales.
Cuadro 3-1 Rangos de significación de impactos.
(–) (+) Significación Rango de valores
de a
PS Ps Poco significativo 13 25
MS Ms Moderadamente significativo 26 50
MuS Mus Muy significativo 51 75
AS As Altamente significativo 76 100
En el Cuadro 3-2 se muestra la Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales-Valoración de Impactos y en el Cuadro 3-3, se muestra la Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales-Significación.
000969
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-2
Cuadro 3-2 Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales – Valoración de Impactos
Manejo
de a
gua r
esid
uale
s
Manejo
de r
esid
uos s
ólid
os
Manejo
de r
esid
uos p
elig
rosos
Manejo
de c
om
bustible
s
Uso d
e m
oto
res,
bom
bas y
genera
dore
s
Trá
fico a
ére
o
Trá
fico f
luvia
l
Contr
ata
ció
n d
e p
ers
onal
Habili
tació
n d
el cam
pam
ento
base
Desbro
ce d
el áre
a d
e la locació
n
Movim
iento
s d
e t
ierr
a
Habili
tació
n d
e infr
aestr
uctu
ra e
n la locació
n
Perf
ora
ció
n d
e P
ozo(s
)
Manejo
de lodos d
e p
erf
ora
ció
n
Pru
ebas d
e P
ozo
Desm
ante
lam
iento
de infr
aestr
uctu
ra
Esta
bili
zacio
n d
e t
alu
des
Lim
pie
za
Descom
pacta
cio
n d
e s
uelo
s
Revegeta
ció
n /
Refo
resta
ció
n
Po
co
sig
nific
ativo
Mo
de
rad
am
en
te s
ign
ific
ativo
Mu
y s
ign
ific
ativo
Alta
me
nte
sig
nific
ativo
Po
co
sig
nific
ativo
Mo
de
rad
am
en
te s
ign
ific
ativo
Mu
y s
ign
ific
ativo
Alta
me
nte
sig
nific
ativo
Estabilidad geomorfológica -14 -23 -19 29 -19 29
Topografía y patrón de drenaje -21 -24 -21 -22
Susceptibilidad a la erosión -20 -27 -28 -18 27 -19 24 -19 -28 24 27
Grado de compactación -27 -24 -33 -33 44 28 -24 -31 36
Calidad de suelos -24 -20 -24 -25 -24 -23 -24 -23
Capacidad productiva del suelo -17 -23 -18 -15 23 23 -18 23
Gases y nivel de emisiones -19 -19 -19 -22 -20
Material particulado -19 -19 -19 -19 -22 -22 -19 -19 -22 -19 -20
Ciclo hidrológico y régimen hídrico -14 -14 -14 20 17 -14 19
Calidad del agua superficial -24 -24 -28 -25 -20 -27 -27 -23 -27
Disponibilidad del agua superficial -24 -27 -28 -23 -17 -17 -17 -19 -26 -29 -20 -28
Dinámica de carga y recarga -18 -18 -18 -18 27 27 -18 27
Calidad del agua subterránea -26 -27 -31 -40 -40 -33
Disponibilidad del agua subterránea -24 -29 -39 -17 -15 -15 -17 -32 -35 20 21 -18 -34 21
Diversidad florística -19 -23 -21
Regeneración natural -25 -22 -22 -22 28 -23 28
Cobertura vegetal -18 -21 -21 27 30 -20 29
Especies importantes de flora -20 -23 -22
Fauna acuática -22 -25 -31 -22 -31 -23 -31
Hábitat de fauna acuática -24 -27 -27 -24 -27 -24 -27
Fauna terrestre -17 -16 -23 -20 -23 -23 -17 -20 -23 -17 -17 -20 24 -20 24
Hábitat de la fauna terrestre -16 -21 -21 -23 -23 -20 -20 -23 -17 -17 -20 27 24 -20 24 27
Especies importantes de fauna -22 -22 -22 -20 -19 -19 -19 23 -20 23
Nivel sonoro -22 -42 -22 -19 -19 -22 -19 -28 -19 -20 -35
Calidad escénica -22 -22 -22 -22 -22 19 31 -22 19 31
Salud -20 18 -20 18
Educación 22 22
Seguridad e integridad personal -24 -24
Crecimiento Demográfico/Migración -24 -24
Comercio 27 27
Empleo temporal 24 24
Economía local a menor escala 21 21
Economía regional a gran escala 27 27
Recursos cinegéticos (caza) -20 -23 -20 -23 -20 -20 -21
Recursos hidrobiológicos (pesca) -25 -25 -25 -25 -25 -25
Recursos forestales -24 -24
Hábitos y costumbres -23 -23
Áreas protegidas -23 -43 -23 -20 -23 -20 -23 -23 -23 -26 -26 -20 22 24 26 26 -22 -32 23 26
Lugares de interés arqueológico -22 -22 -22
Poco significativo -23 -17 -24 -22 -21 -22 -22 -22 -19 -21 -20 -19 -21 -24 -23 -19 -19
Moderadamente significativo -26 -28 -31 -43 -27 -27 -28 -33 -33 -27 -31
Muy significativoAltamente significativo
PS ps
MoS mos
MuS mus
AS as
FASE II
Actividades Generales Transporte Construcción Perforación
Patrimonio cultural
Paisaje
Recurso Socio-
económico
Población
Aguas Subterráneas
Medio Biótico
Flora
Fauna
Socio-
económico
Geomorfología y
Geología
Medio
Abiótico
Suelos
Aire
Aguas Superficiales
Altamente significativo 76 - 100 Altamente significativo 76 - 100
13 - 25 Poco significativo 13 - 25
Moderadamente significativo 26 - 50 Moderadamente significativo
Impactos Negativos Impactos Positivos
Muy significativo 51- 75 Muy significativo 51 - 75
26 - 50
Desmovilización
Poco significativo
FASE I
ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN
FACTORES AMBIENTALES
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.
000970
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-3
Cuadro 3-3 Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales – Significación
Manejo
de a
gua r
esid
uale
s
Manejo
de r
esid
uos s
ólid
os
Manejo
de r
esid
uos p
elig
rosos
Manejo
de c
om
bustible
s
Uso d
e m
oto
res,
bom
bas y
genera
dore
s
Trá
fico a
ére
o
Trá
fico f
luvia
l
Contr
ata
ció
n d
e p
ers
onal
Habili
tació
n d
el cam
pam
ento
base
Desbro
ce d
el áre
a d
e la locació
n
Movim
iento
s d
e t
ierr
a
Habili
tació
n d
e infr
aestr
uctu
ra e
n la locació
n
Perf
ora
ció
n d
e P
ozo(s
)
Manejo
de lodos d
e p
erf
ora
ció
n
Pru
ebas d
e P
ozo
Desm
ante
lam
iento
de infr
aestr
uctu
ra
Esta
bili
zacio
n d
e t
alu
des
Lim
pie
za
Descom
pacta
cio
n d
e s
uelo
s
Revegeta
ció
n /
Refo
resta
ció
n
Po
co
sig
nific
ativo
Mo
de
rad
am
en
te s
ign
ific
ativo
Mu
y s
ign
ific
ativo
Alta
me
nte
sig
nific
ativo
Po
co
sig
nific
ativo
Mo
de
rad
am
en
te s
ign
ific
ativo
Mu
y s
ign
ific
ativo
Alta
me
nte
sig
nific
ativo
Estabilidad geomorfológica PS PS PS mos 15% 5%
Topografía y patrón de drenaje PS PS PS 15%
Susceptibilidad a la erosión PS MoS MoS PS mos PS ps 15% 10% 5% 5%
Grado de compactación MoS PS MoS MoS mos mos 5% 15% 10%
Calidad de suelos PS PS PS PS PS PS PS 35%
Capacidad productiva del suelo PS PS PS PS ps ps 20% 10%
Gases y nivel de emisiones PS PS PS PS 20%
Material particulado PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS 50%
Ciclo hidrológico y régimen hídrico PS PS PS ps ps 15% 10%
Calidad del agua superficial PS PS MoS PS PS MoS MoS 20% 15%
Disponibilidad del agua superficial PS MoS MoS PS PS PS PS PS MoS MoS 30% 20%
Dinámica de carga y recarga PS PS PS PS mos mos 20% 10%
Calidad del agua subterránea MoS MoS MoS MoS MoS 25%
Disponibilidad del agua subterránea PS MoS MoS PS PS PS PS MoS MoS ps ps 25% 20% 10%
Diversidad florística PS PS 10%
Regeneración natural PS PS PS PS mos 20% 5%
Cobertura vegetal PS PS PS mos mos 15% 10%
Especies importantes de flora PS PS 10%
Fauna acuática PS PS MoS PS MoS 15% 10%
Hábitat de fauna acuática PS MoS MoS PS MoS 10% 15%
Fauna terrestre PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS ps 60% 5%
Hábitat de la fauna terrestre PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS mos ps 55% 5% 5%
Especies importantes de fauna PS PS PS PS PS PS PS ps 35% 5%
Nivel sonoro PS MoS PS PS PS PS PS MoS PS 35% 10%
Calidad escénica PS PS PS PS PS ps mos 25% 5% 5%
Salud PS ps 5% 5%
Educación ps 5%
Seguridad e integridad personal PS 5%
Crecimiento Demográfico/Migración PS 5%
Comercio mos 5%
Empleo temporal ps 5%
Economía local a menor escala ps 5%
Economía regional a gran escala mos 5%
Recursos cinegéticos (caza) PS PS PS PS PS PS 30%
Recursos hidrobiológicos (pesca) PS PS PS PS PS 25%
Recursos forestales PS 5%
Hábitos y costumbres PS 5%
Áreas protegidas PS MoS PS PS PS PS PS PS PS MoS MoS PS ps ps ps ps 40% 15% 20%
Lugares de interés arqueológico PS PS 10%
Poco significativo 21% 8% 15% 15% 21% 18% 38% 10% 44% 54% 38% 41% 15% 5% 8% 8% 3%
Moderadamente significativo 3% 10% 15% 5% 3% 3% 3% 3% 10% 13% 13%
Muy significativoAltamente significativo
PS ps
MoS mos
MuS mus
AS as
Muy significativo 51 - 75 Muy significativo 51 - 75
Altamente significativo 76 - 100 Altamente significativo 76 - 100
Poco significativo 13 - 25 Poco significativo 13 - 25
Moderadamente significativo 26 - 50 Moderadamente significativo 26 - 50
Medio Biótico
Flora
Fauna
Paisaje
Socio-
económico
Población
Recurso Socio-
económico
Patrimonio cultural
Medio
Abiótico
Geomorfología y
Geología
Suelos
Aire
Aguas Superficiales
Aguas Subterráneas
FASE I FASE IIImpactos Negativos Impactos Positivos
Actividades Generales Transporte Construcción Perforación Desmovilización
ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN
FACTORES AMBIENTALES
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.
000971
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-4
Los impactos considerados en la matriz de valoración reflejan el grado de impacto que supone cada interacción. Esto define y resalta los impactos puntuales más importantes. Estas matrices presentan los valores numéricos de significancia calculados para cada impacto (ver Cuadro 3-2), los valores son empleados en el cálculo de la valoración económica. En los valores acumulados se observa la significación total expresado como el porcentaje de las veces que la variable se manifiesta en relación al número total de las variables que se evalúan (ver Cuadro 3-3). En la matriz de valoración de impactos, los impactos negativos moderadamente significativos (MoS) son los más relevantes, no habiéndose identificado impactos muy significativos (MuS) o altamente significativos (AS). Por otra parte los impactos positivos alcanzan calificación de moderadamente significativo (mos), siendo la mayoría de impactos poco significativos (ps).
3.2.1 JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS NEGATIVOS
Los impactos puntuales no revelan el grado de afectación que un componente ambiental recibe, ni el grado de presión que las actividades del proyecto ejercen sobre el medio. En este sentido, para poder establecer cuales son los componentes o acciones significativos, se han contabilizado y jerarquizado los impactos considerando su valor de significancia. En el Cuadro 3-4, se muestran los impactos definidos para el proyecto de perforación exploratoria, de acuerdo a su grado de significación, los cuales se tendrán en consideración para proponer las medidas ambientales como parte del Plan de Manejo Ambiental. Por otro lado, en el Cuadros 3-5, se presenta el porcentaje de actividades impactantes en relación al total de actividades del Proyecto, es decir, para el caso de “Grado de Compactación”, el 5% de las actividades del Proyecto de perforación exploratoria producen impactos poco significativos sobre ella; mientras que el 15% producen impactos moderadamente significativos.
000972
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-5
Cuadro 3-4 Impactos Según su Significación
IMPACTO
Po
co
sig
nif
ica
tivo
Mo
de
rad
am
en
te
sig
nif
ica
tivo
Nivel sonoro -20 -35
Disponibilidad del agua subterránea -18 -34
Calidad del agua subterránea -33
Áreas protegidas -22 -32
Grado de compactación -24 -31
Fauna acuática -23 -31
Disponibilidad del agua superficial -20 -28
Susceptibilidad a la erosión -19 -28
Calidad del agua superficial -23 -27
Hábitat de fauna acuática -24 -27
Recursos hidrobiológicos (pesca) -25
Seguridad e integridad personal -24
Crecimiento Demográfico/Migración -24
Recursos forestales -24
Calidad de suelos -23
Hábitos y costumbres -23
Regeneración natural -23
Lugares de interés arqueológico -22
Topografía y patrón de drenaje -22
Calidad escénica -22
Especies importantes de flora -22
Diversidad florística -21
Recursos cinegéticos (caza) -21
Especies importantes de fauna -20
Hábitat de la fauna terrestre -20
Salud -20
Cobertura vegetal -20
Material particulado -20
Gases y nivel de emisiones -20
Fauna terrestre -20
Estabilidad geomorfológica -19
Capacidad productiva del suelo -18
Dinámica de carga y recarga -18
Ciclo hidrológico y régimen hídrico -14
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-6
Cuadro 3-5 Porcentaje de Actividades Impactantes
Impacto
Po
co
sig
nif
ica
tivo
Mo
de
rad
am
en
te
sig
nif
ica
tivo
Calidad del agua subterránea 25%
Disponibilidad del agua superficial 30% 20%
Disponibilidad del agua subterránea 25% 20%
Áreas protegidas 40% 15%
Calidad del agua superficial 20% 15%
Hábitat de fauna acuática 10% 15%
Grado de compactación 5% 15%
Nivel sonoro 35% 10%
Susceptibilidad a la erosión 15% 10%
Fauna acuática 15% 10%
Fauna terrestre 60%
Hábitat de la fauna terrestre 55%
Material particulado 50%
Calidad de suelos 35%
Especies importantes de fauna 35%
Recursos cinegéticos (caza) 30%
Calidad escénica 25%
Recursos hidrobiológicos (pesca) 25%
Capacidad productiva del suelo 20%
Dinámica de carga y recarga 20%
Gases y nivel de emisiones 20%
Regeneración natural 20%
Estabilidad geomorfológica 15%
Topografía y patrón de drenaje 15%
Ciclo hidrológico y régimen hídrico 15%
Cobertura vegetal 15%
Diversidad florística 10%
Especies importantes de flora 10%
Lugares de interés arqueológico 10%
Salud 5%
Seguridad e integridad personal 5%
Crecimiento Demográfico/Migración 5%
Recursos forestales 5%
Hábitos y costumbres 5%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.
000973
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-7
Los impactos negativos identificados tienen un valor de significancia de “moderadamente significativo” o menor. Los impactos con un nivel de significancia mayor se encuentran encabezando la lista y, por lo tanto, requieren de planes de acción que permitan minimizar el riesgo o tomar medidas para que el impacto negativo sea controlado. Si el impacto no es aplicable a un plan o programa correctivo puede ser incorporado dentro de los costos ambientales del Proyecto. Todas estas acciones se plasman en el PMA.
3.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS ACUMULATIVOS Y SINÉRGICOS
Los impactos acumulativos han sido previamente identificados, considerando su interacción con otros impactos. Para realizar la evaluación de tales impactos se ha confeccionado una matriz de impactos acumulativos donde se describe la naturaleza del impacto, permitiendo además identificar aquellos impactos acumulativos que presentan sinergias. En el Cuadro 3-6, se presenta la Matriz de Impactos Acumulativos de acuerdo a los impactos identificados previamente. En el cuadro, se describen los posibles impactos directos e indirectos que puedan ocurrir sobre el componente ambiental; se identifica además si existen actividades pasadas externas al proyecto que interactúen con los impactos y se establecen los impactos presentes y futuros de proyectos colaterales que actúen en forma acumulativa o sinérgica. La evaluación final del impacto define si el efecto es acumulativo o sinérgico y si es a su vez significativo.
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-8
Cuadro 3-6 Matriz de Impactos Acumulativos y Sinérgicos
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales
CO
MP
ON
EN
TE
AB
IÓT
ICO
GE
OM
OR
FO
LO
GÍA
y G
EO
LO
GÍA
Estabilidad geomorfológica
Sí (-) NS Derrumbes y
deslizamientos de los taludes de las
plataformas.
No N/A No N/A No N/A
Incrementan la inestabilidad de
taludes y podrían causar deslizamientos
de tierra
No Los impactos son
bastante localizados y puntuales
Poco significativo (-) Es poco probable la
superposición de impactos en una misma
zona
Topografía y patrón de drenaje
Sí (-) NS Modificaciones
circunscritas a la superficie de las plataformas de
perforación
Sí (-) NS Modificación por la
construcción de plataformas de
perforación al sur del Lote.
Sí (-) NS Modificación por la
construcción de plataformas de
perforación Tamaya 1X
Sí (-) NS Las áreas intervenidas
son muy pequeñas para ser significativas
No No N/A N/A
No Las modificaciones son muy puntuales, limitada a 2 ha por
plataforma
Poco significativo (-) Limitado a las áreas de
las plataformas
SU
ELO
S
Susceptibilidad a la erosión
Sí (-) NS Pérdida de suelos en las plataformas de
perforación y campamentos base
Sí (-) S Pérdida de suelos y
erosión por pérdida de áreas de bosque
talado para actividades productivas
Sí (-) NS Áreas abandonadas
en proceso de recuperación y con
regeneración natural del bosque
Sí (-) NS Áreas abandonadas en
proceso de recuperación y con
regeneración natural en desarrollo
Sí (-) NS Erosión de los suelos
por pérdida de cobertura vegetal
Sí (-) S Pérdida de cobertura vegetal y consecuente
incremento a la erosión laminar
N/A Causante principal de los procesos erosivos
Sí La cantidad de
suelos con procesos de erosión y
sedimentación se van incrementando
Poco Significativo (-) La superficie de suelos con procesos erosivos
potenciales se va incrementando
Grado de compactación
Sí (-) NS Compactación en las
plataformas de perforación y campamento
logístico
Si (-) S Compactación en las zonas de uso como
centros urbano
Sí (-) NS Áreas abandonadas
en proceso de recuperación.
Descompactación de suelos
No
Sí (-) S Compactación por el uso de maquinaria
pesada
No N/A N/A
Sí La superficie
afectada es mínima dado que se aplican las actividades de abandono que le
devuelven al suelo su estructura original
Poco Significativo (-) La compactación es de
manera temporal mientras duren las operaciones y se
implemente el plan de abandono
Calidad de suelos
Sí (-) NS Contaminación por
derrames de diversas sustancias
Sí (-) S Suelos contaminados
en áreas de actividades de hidrocarburos
precedentes al sur del lote
No se tiene información
No
Sí (-) NS Posible contaminación
de suelos por derrames de combustibles
No N/A
Incrementa la superficie contaminada
y facilita la movilización del contaminante
Sí De existir derrames se incrementaría la superficie afectada
Poco significativo (-) El efecto es muy
localizado, y para el caso del proyecto se remediarán los suelos
afectados
Capacidad productiva /
topsoil
Sí (-) NS La compactación temporal de los
suelos por la construcción de las
plataformas
Sí (-) S Pérdida de capacidad
productiva por compactación de suelo
y pérdida de topsoil
Sí (-) NS Posibles zonas sin descompactar en
proceso de recuperación natural
Sí (-) NS Posibles zonas sin
descompactar y con falta de
acondicionamiento del suelo
Sí (-) NS Pérdida momentánea
de la capacidad productiva en las trochas forestales
Sí (-) S Empobrecimiento del
suelo por la pérdida de nutrientes debido al
uso intensivo del suelo
N/A Lava los nutrientes del
suelo
Sí Sí se presentarán más zonas con problemas de
compactación y pérdida de suelos
Poco significativo (-) El proyecto cuenta con un plan para restaurar
las condiciones del suelo
000974
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-9
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales A
IRE
Gases y nivel de emisiones
Sí (-) NS Incremento por el
uso de motores y las pruebas de pozo
No No No Sí (-) NS
Uso de generadores
Sí (-) NS Emisiones gaseosas
por acciones de quema en periodos sin
lluvia.
No Precipita las partículas contaminantes del aire
Sí Existe un efecto de adición, ya que la
generación de gases se realiza en forma
permanente
Poco significativo (-) La extensión de este impacto se limita a zonas puntuales, pequeñas y es
temporal.
Material particulado
Sí (-) NS Movimientos de tierra para la
construcción de plataformas
No No No Sí (-) NS
El tumbado de árboles genera polvo
No No Precipita a tierra el material particulado
No La generación de
polvo es muy localizado
No La magnitud es
pequeña
AG
UA
S S
UP
ER
FIC
IALE
S
Ciclo hidrológico y régimen
hídrico
Sí (-) NS Pérdida de cobertura
vegetal y la compactación en las
locaciones de perforación
Sí (-) S Pérdida de grandes masas boscosas y compactación por
cambio de uso
No
Sí (-) NS Pérdida de cobertura
vegetal por habilitación de
facilidades logísticas
Sí (-) NS Pérdida de cobertura
vegetal y compactación del
suelo
Sí (-) S Pérdida de cobertura vegetal por el cambio
de uso
N/A Determina los caudales y niveles de descarga de ríos y quebradas
Sí Las áreas alteradas
se incrementan
Poco significativo (-) Las modificaciones son puntuales, temporales en algunos casos y de
magnitud leve
Calidad del agua superficial
Sí (-) S Contaminación por
derrames de combustible e
insumos químicos
Sí (-) S Presencia de
sedimentos. Presencia de plomo, fenoles y nitrógeno amoniacal
en el río Tamaya cerca al campamento base
Si (-) S Posible
contaminación de ríos, por la presencia
de sustancias químicas en los cuerpos de agua
No
Sí (-) S Posible contaminación como producto del uso
de combustibles e insumos
Sí (-) S Arrastre de materia orgánica por aguas
pluviales
Sí (-) NS Riesgo de derrames y vertidos en las aguas
superficiales.
N/A
Sí Se presentan varias
fuentes de contaminación de
actividades diferentes al
Proyecto
Moderadamente significativo (-)
La calidad de las aguas superficiales puede
verse alterada por la acción de los
contaminantes de diferentes fuentes
Disponibilidad del recurso
hídrico
Sí (-) S La disponibilidad
puede ser afectada por derrames y por
el uso de aguas para el campamento y
perforación
Sí (-) NS Disponibilidad limitada
por presencia de metales como “plomo”
Si (-) S Posible
contaminación de ríos, por la presencia
de sustancias químicas en los cuerpos de agua
No
Sí (-) S La disponibilidad
puede ser afectada por la contaminación
con combustibles
No
Sí (-) S La disponibilidad
puede ser afectada por derrames de
combustibles
N/A
Sí Se presentan fuentes de contaminación de
actividades diferentes al
Proyecto
Moderadamente significativo (-)
La probabilidad que se presenten derrames
considerables es mínimo, más aún de fuentes diferentes
AG
UA
S S
UB
TE
RR
ÁN
EA
S
Dinámica de carga y recarga
Sí (-) NS Menor superficie de filtración debido a la construcción de las
plataformas de perforación
Sí (-) NS Desbosque y cambio
de uso del suelo No
Sí (-) NS Alteraciones debido al desbosque y cambio
de uso temporal
No Sí (-) S
Desbosque y cambio de uso del suelo
N/A
Determina cambios en la dinámica de las
cuencas y microcuencas
Sí La superficies de
filtración disminuyen
Poco significativo (-) Las superficies son
mínimas comparadas con la superficie total
de filtración
Calidad del agua Subterránea
Sí (-) S Contaminación con
hidrocarburos, aguas servidas y/o aditivos
de perforación
Sí (-) S Presencia de metales
como bario y plomo en las aguas subterráneas de los poblados 12 de mayo y Unión Vecinal
Sí (-) S Posible
contaminación hay presencia de
metales en las aguas subterráneas
No
Sí (-) NS Riesgo de infiltración
de lixiviados contaminantes
N/A N/A N/A
Sí Se incrementa las
fuentes de contaminación
Moderadamente significativo (-)
Existen evidencias de contaminación de
aguas subterráneas
000975
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-10
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales
Disponibilidad del recurso
Sí (-) NS Ocurrencia de
contaminación por hidrocarburos
Sí (-) S Uso del recurso por
parte de los pobladores locales.
Presencia de metales como bario y plomo en las aguas subterráneas
Sí (-) S Posible
contaminación hay presencia de
metales en las aguas subterráneas
No
Sí (-) NS Posible presencia de
lixiviados como consecuencia de
derrames de combustible
N/A N/A N/A
Sí Se incrementan las
fuentes de contaminación
Moderadamente significativo (-)
La disponibilidad del recurso se ve limitada por la contaminación
del mismo
CO
MP
ON
EN
TE
BIÓ
TIC
O
FLO
RA
Diversidad florística
Sí (-) NS Desbroce de
vegetación de las plataformas de
perforación causará la pérdida de
individuos de flora
Sí (-) NS Es muy probable la pérdida de especies poco conocidas y
amenazadas por el desbroce de vegetación
Sí (-) NS Es probable la
pérdida de especies poco conocidas y
amenazadas debido al desbroce de
vegetación
Sí (-) NS Desbroce de
vegetación podría haber causado pérdida
de diversidad
Sí (-) S Probable disminución
de la diversidad florística en forma muy localizada debido a la
tala selectiva
Sí (-) S Probable disminución
de la diversidad florística en forma
muy localizada debido al desbroce para el
cambio de uso
N/A N/A
Sí El desbroce realizado
en toda la zona dificulta la
propagación de especies menos
abundantes o raras
Poco significativo (-) Se realizan actividades para facilitar y acelerar la regeneración natural
del bosque y su diversidad florística
Regeneración natural
Sí (-) NS Se obstaculiza la
regeneración natural por el cambio de uso temporal del suelo y
la ocurrencia de derrames
Sí (-) S Uso del suelo para
pastizales y actividades
agropecuarias
N/A Sí (-) NS
Regeneración natural en proceso
Sí (-) NS La dinámica del
bosque promueve su recuperación, pero el
proceso es lento
Sí (-) S Cambia la dinámica de regeneración natural,
las especies que aparecen no son las mismas que en un
claro natural
N/A N/A
No La regeneración natural se puede presentar una vez
finalizada la actividad
No (-) Las actividades de
hidrocarburos consideran planes de
abandono para incentivar la
regeneración natural
Cobertura vegetal
Sí (-) PS Desbroce 12 ha para la construcción de
plataformas
Sí (-) S Pérdida de grandes
extensiones de bosques por actividad
extractiva y agropecuaria
N/A
Sí (-) NS Cobertura vegetal en
proceso de recuperación
Sí (-) NS Se realiza desbroce de
especies selectivas
Sí (-) S Se realiza desbroce de extensiones grandes
N/A N/A
Sí Las áreas
deforestadas se incrementan con la aparición de nuevos
proyectos
Moderadamente Significativo (-)
La magnitud es alta, pero temporal debido a los planes de abandono
y revegetación
Especies importantes de
flora
Sí (-) NS Desbroce en las
plataformas podrían eliminar especies
importantes de flora
Sí (-) S Posible pérdida de
especies de importancia por el
desbroce del bosque por el cambio de uso
Sí (-) NS Posible pérdida de
especies de importancia por el
desbroce del bosque
Sí (-) NS Posible pérdida de
especies importantes por desbroce de
helipuertos fundamentalmente
Sí (-) S Se realiza la tala
selectiva de especies económicamente
importantes
Sí (-) S Posible pérdida de
especies de importancia por el desbroce por el cambio de uso
N/A N/A
Sí Las actividades de desbroce pueden
eliminar individuos de especies importantes
Poco significativo (-) La magnitud del
impacto es baja, la probabilidad de
afectación es baja
FA
UN
A
Fauna acuática
Sí (-) NS La ocurrencia de
derrames de combustibles y por
el tránsito de embarcaciones en el
río
Sí (-) S Pesca de subsistencia. Agua superficiales con
contaminantes
Si (-) NS Posible afectación por derrames de
sustancias químicas
No Sí (-) S
Pesca de subsistencia N/A
Sí (-) NS Migración por el ruido
generado por los motores y daños con
las hélices
N/A
Sí Los niveles de contaminación
podrían afectar el desarrollo de fauna
acuática
Poco significativo (-) Hay evidencias de contaminación por
actividades al margen del proyecto
Hábitat de fauna acuática
Sí (-) NS Posibles alteraciones
del hábitat por efectos del ruido y
derrames de combustibles
Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la erosión de suelos y
contaminantes
Si (-) S Posible alteración del
hábitat, por la presencia de
sustancias químicas
Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la
erosión de suelos en las zonas aún en
recuperación
No
Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la erosión de suelos
descubiertos
Sí (-) NS Riesgo de derrames, incremento del ruido
y daños con las hélices
N/A
Sí El incremento de
actividades impactantes
disminuye la calidad de las aguas y su
capacidad de sostener vida
Moderadamente significativo (-) La magnitud del impacto sobre el
hábitat es pequeña y los proyectos muy
temporales
000976
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-11
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales
Fauna terrestre
Sí (-) NS Afectación de
individuos por el desbroce en las plataformas y alejamiento
temporal por efecto del ruido
Sí (-) S Eliminación y
migración de la fauna, caza no controlada y efecto de la presencia
humana sobre especies sensibles
N/A
Sí (-) NS Alejamiento temporal de fauna y eliminación
de individuos de movilidad baja en la
apertura de helipuertos
Sí (-) S Alejamiento temporal por la caza, ruido y presencia humana
Sí (-) S Alejamiento temporal por la caza, ruido y presencia humana
N/A N/A
Sí El desbroce y
presencia humana eliminan y genera migración de la
fauna
Moderadamente significativo (-)
Se espera el retorno de la fauna culminados los
proyectos de exploración
Hábitat de la fauna terrestre
Sí (-) NS Pérdida de hábitat en forma temporal por la construcción de las plataformas
de perforación
Sí (-) S Limitación del bosque secundario o purmas
para sostener especies del bosque original y procesos ecológicos.
Barrera para la dispersión de especies
N/A
Sí (-) NS Pérdida de hábitat en forma muy temporal, ahora en proceso de
recuperación
Sí (-) NS Alteración del hábitat en forma temporal, mientras duren las
actividades
Sí (-) S Limitación del bosque secundario o purmas
para sostener especies del bosque original y procesos ecológicos.
Barrera para la dispersión de especies
N/A N/A
Sí El hábitat sufre
alteraciones y por ende se limita para el caso de algunas
especies
Moderadamente significativo (-) El hábitat se ve
limitado para algunas especies y se crean
condiciones favorables para especies menos sensibles. Los planes
de abandono y revegetación intentan recuperar dichas áreas
Especies importantes de
fauna
Sí (-) NS Posible pérdida de
especies importantes poco móviles por el
desbroce de las plataformas
Sí (-) S Los cambios en el
hábitat causan emigración de
especies sensibles
Sí (-) NS Posible pérdida de
especies importantes poco móviles por el
desbroce de las plataformas
Sí (-) NS Posible pérdida de
especies importantes poco móviles por el
desbroce de los helipuertos
Sí (-) S Pérdida de especies por caza y posible
pérdida de especies importantes poco
móviles
N/A N/A N/A
Sí las actividades de
caza y la alteración del hábitat
determinan impactos sobre las especies de
fauna en general
Significativo (-) Las normas en
prohíben la caza de animales. La afectación por ruido se limita a la duración del proyecto
PA
ISA
JE
Nivel sonoro
Sí (-) S Incremento del nivel
de ruido por las actividades de construcción y
perforación del pozo
Sí (-) NS Ruido permanente en las zonas urbanas por
la presencia de personas, las labores
cotidianas, uso de motosierras y medios
de transporte
N/A N/A
Sí (-) NS El nivel se
incrementará por presencia de gente y usos de herramientas
como motosierras, vehículos y motores
Sí (-) NS Actividades de
desbroce para el incremento de áreas
agrícolas
Sí (-) NS Uso de motores en las embarcaciones
N/A
Sí Las diversas fuentes sonoras incrementan y amplían las zonas con mayores niveles
de ruido
Significativo (-) el incremento del nivel sonoro se limita al área de influencia directa y
mientras dure la actividad
Calidad escénica
Sí (-) NS Deterioro de la
calidad escénica por presencia de signos antrópicos y por el
desbroce del bosque.
Sí (-) S Pérdida de grandes
extensiones de bosque, modificación
del paisaje
N/A
Sí (-) NS Paisaje en
recuperación después del proceso de
abandono
Sí (-) S La calidad escénica
sufre un cambio drástico por la tala y el desbroce del bosque.
Sí (-) S La calidad escénica
natural sufre un cambio drástico por la tala y el desbroce del
bosque.
Sí (-) NS La calidad escénica
se ve afectada por la presencia de
embarcaciones
N/A
Sí La pérdida
progresiva de bosque incide
negativamente en la calidad escénica
Significativo (-) Las áreas afectadas son relativamente
pequeñas y se espera su recuperación con la aplicación del plan de
abandono y revegetación
CO
MP
ON
EN
TE
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
PO
BLA
CIÓ
N
Salud
Sí (-) NS Podrían presentarse
contagios de enfermedades a los pobladores locales
N/A N/A No
Sí (-) NS Los operadores de
actividades forestales no cuentan con
requisitos de salud, podrían portar y
contagiar enfermedades
N/A
Sí (-) NS Podrían presentarse
contagios de enfermedades a los pobladores locales
N/A
Sí Puede existir contagio de
enfermedades del personal del
Proyecto a los pobladores locales
Poco significativo(-) No se han observado efectos sobre la salud producto de recientes
actividades exploratorias con el
mismo operador
Educación
Sí (+) NS Conocimiento de mejores prácticas por parte de las
poblaciones locales
N/A N/A
Sí (+) NS Conocimiento de
mejores prácticas por parte de las
poblaciones locales
N/A N/A N/A N/A No No
000977
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-12
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales
Seguridad e integridad personal
Sí (-) S Posible ocurrencia
de accidentes por el tránsito fluvial
durante las actividades de
perforación
N/A N/A No
Sí (-) NS Se pueden presentar accidentes, no existen
reportes formales
N/A
Sí (-) NS Se pueden presentar
accidentes, no existen reportes
formales
N/A
No La ocurrencia de accidentes son eventos que no
guardan relación con incidentes pasados o
futuros
Significativo (-) Aunque no posee un efecto acumulativo potencial, posee un magnitud media, ya
que la persona accidentada puede
quedar lisiada o perder la vida
Crecimiento Demográfico /
Migración
Sí (-) NS Probable incremento de la población por
migraciones foráneas en busca
de empleo
Sí (-) NS Incremento
demográfico por efecto de la
colonización y migración
Sí (-) NS Probable incremento de la población por
migraciones foráneas en busca
de empleo
No
Sí (-) NS Probable incremento de la población por
migraciones foráneas en busca de empleo
No
Ingreso de colonizadores a áreas
de baja densidad poblacional. Migración.
N/A
Sí Se da un incremento
de demanda de mano de obra por lo
que es posible procesos migratorios
Muy poco significativo (-) Las migraciones de
personas foráneas pueden crear conflictos
con los poblaciones locales
RE
CU
RS
OS
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
S
Comercio
Sí (+) NS Incremento del comercio por
demanda local de bienes y servicios
Sí (+) S Incremento del
comercio por demanda local de bienes y
servicios
N/A
Sí (+) NS Incremento del
comercio por demanda local de bienes y
servicios
Sí (+) NS Incremento del
comercio por demanda de productos de
panllevar
Sí (+) NS Incremento del
comercio por la oferta local de productos de
panllevar
Sí (+) NS Principal medio de
transporte de productos
N/A
Sí Las actividades del proyecto sumado a
actividades paralelas generan demanda
de productos locales e incentivan el
comercio
Poco significativo (+) La demanda de bienes y servicios en lo que
respecta al proyecto se dará por los meses que duren las actividades.
Empleo temporal
Sí (+) NS Demanda de mano
de obra local no calificada
Sí (+) S Ocupación de mano de
obra local para las labores cotidianas
N/A Sí (+) NS
Demanda de mano de obra local no calificada
Sí (+) NS Demanda de mano de
obra para las actividades extractivas
Sí (+) NS Demanda de mano de
obra para las actividades agrícolas
N/A N/A
Sí El empleo en la zona es dependiente de la
oferta creada por diversas actividades
Significativo (+) El empleo temporal es
estacional y para el caso del proyecto se dará mientras dure el
mismo
Economía local a menor escala
Sí (+) NS Mejora por el pago
de salarios
Sí (+) S Dinamización de la
economía por crecimiento poblacional
N/A
Sí (+) S Incremento por la
compra de bienes y servicios, pago por compensaciones y derechos de paso
Sí (+) NS Mejora por el pago de
salarios N/A N/A N/A
Sí La economía se
incrementa conjuntamente con el crecimiento de la
población, los factores que impulsan la
economía local se acentúan
Significativo (+) La economía local se dinamiza por el pago
de salarios principalmente y adquisición de
productos
Economía regional a gran
escala
Sí (+) NS Incremento por la
compra de bienes y servicios en la región y pago de impuestos
Sí (+) NS Oferta de bienes y
servicios en la región N/A
Sí (+) NS Incremento por la
compra de bienes y servicios en la región y
pago de derechos y servicios
Sí (+) S Incremento por la
compra de bienes y servicios y pago de
impuestos
N/A
Sí (+) S Como transporte establece precios, costos y niveles de consumo a mayor
escala
N/A
Sí Hay ingreso de
dinero por la compra de bienes y servicios para el desarrollo de
las diferentes actividades o
proyectos
Moderadamente Significativo (+)
El impacto es temporal mientras duren las
actividades del proyecto
Recursos cinegéticos
(caza)
Sí (-) NS Posible alejamiento
del recurso por efecto del ruido
Sí (-) S Alejamiento del
recurso por efecto del ruido, caza furtiva,
presencia humana y pérdida de hábitat
N/A
Sí (-) S Posible alejamiento del recurso por efecto del
ruido y presencia humana
Sí (-) S Alejamiento del
recurso debido al ruido, caza furtiva,
desbroce y tala de la vegetación (pérdida de
hábitat)
Sí (+) S Acercamiento de
algunas especies de consumo que se alimentan de los
cultivos
N/A N/A
Sí Debido a la
influencia de las actividades pasadas, ya que en conjunto
hacen que la escasez de animales de caza
sea permanente
Moderadamente significativo (-)
Las actividades que generan el impacto
tienen una tiempo de ejecución bastante
corto
000978
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-13
Componente Factor Impacto Posibles Efectos
Directos o Indirectos
Influencia Persistente de la
Acción Pasada Externa o de un Evento Natural
Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto
¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?
¿Es Significante?
Acciones Humanas Eventos Naturales
Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación
Exploratoria (1976)
Prospección Sísmica 2D
(2009) Actividad Forestal
Agricultura Migratoria
Navegación Estacionalidad y
Lluvias torrenciales
Recursos hidrobiológicos
(pesca)
Sí (-) NS Disminución de la
pesca por la ocurrencia de
posibles derrames y tráfico fluvial
Sí (-) NS Disminución por las actividades de pesca
N/A
Sí (-) NS Posible alejamiento del recurso por efecto del
ruido y daños por hélices
Sí (-) NS Disminución de
recursos por la pesca para consumo
N/A
Sí (-) NS Afectación por el
ruido de motores y daño con las paletas
N/A
Sí La ocurrencia de
derrames y presión de pesca disminuye
la población del recurso
Moderadamente significativo (-)
La afectación ocurre si es que se presentan
derrames, para lo cual se cuentan con planes
de contingencia
Recursos forestales
Si (-) NS Pérdida del volumen
maderable en las áreas desboscadas
Sí (-) S Pérdida del volumen
maderable no utilizado en las áreas desboscadas
N/A
Sí (-) NS Pérdida del volumen
maderable en las áreas desboscadas
Sí (-) NS Pérdida del volumen
maderable de especies potencialmente no
maderables debido a la tala selectiva
Si (-) S Pérdida del volumen
maderable en las áreas desboscadas
N/A N/A
Sí El desbosque de
superficies boscosas para otras
actividades no permite el
aprovechamiento del recurso maderable
Poco significativo (-) Las actividades del
proyecto contemplan planes de revegetación con especies de la zona
PA
TR
IMO
NIO
CU
LT
UR
AL
Hábitos y costumbres
Si (-) NS Potencial cambio en
los hábitos y costumbres por
efecto del personal foráneo
Sí (-) S Cambio en los hábitos
y costumbres por efecto del personal
foráneo
Si (-) NS Potencial cambio en
los hábitos y costumbres por
efecto del personal foráneo
Sí (-) NS Cambio en los hábitos
y costumbres por efecto de contratación de personal foráneo
Sí (-) NS Cambio en los hábitos
y costumbres por efecto del ingreso de
personal foráneo
Sí (-) NS Cambio en los hábitos
y costumbres por efecto de contratación de personal foráneo
N/A N/A
Si El personal foráneo puede influenciar en
los hábitos y costumbres de los pobladores locales
Poco significativo (-) La política de campamentos confinados y la
aplicación del código de conducta evitan que se
produzcan posibles cambios
Áreas protegidas
Sí (-) NS Una plataforma de
perforación se ubica en el área de
injerencia del Área de Conservación Regional Imiria.
Sí (-) NS No existen indicios de
las actividades desarrolladas en la
década pasada
Sí (-) NS No existen indicios de las actividades
desarrolladas
Sí (-) NS Se realizó el cierre de actividades sísmicas de acuerdo al PMA
No No existen
concesiones forestales dentro de la RCA, Tala
ilegal
Sí (-) NS Se observa la
presencia de colonos utilizando tierras para
usos agrícolas
N/A N/A
Si Aunque la reserva se
ha creado recientemente la intensificación de actividades puede reducir su valor
ecológico
Poco significativo (-) Se implementarán las medidas del PMA para minimizar el impacto. Los moradores locales protegen y cuidan el
recurso.
Lugares de interés
arqueológico
Si (-) NS Probable afectación por las actividades de perforación y movimientos de
tierra
No No No Si (-) NS
Probables hallazgos antiguos
Si (-) NS Probables hallazgos
antiguos, N/A N/A
No No hay evidencias de sitios arqueológicos
No
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. (-) Negativo, (+) Positivo, S: Significativo, NS: No Significativo
000979
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-14
En el cuadro anterior se puede observar que los impactos acumulativos más significativos están relacionados con las actividades que podrían modificar drásticamente el medio natural y ocurren en áreas focales donde converge más de una actividad. En la década del setenta, se perforaron los pozos Tamaya 2X, Río Caco 4X, y Sanuya 3X. El pozo Tamaya 2X se encuentra ubicado en la cuenca del río Tamaya. Posteriormente, en 1985 se perforó el pozo Runuya 1X ubicado más hacia el sur. En el 2008, se realizó el proyecto de prospección sísmica 2D en la misma zona; en ese sentido, se espera que los impactos ocurridos como consecuencia del mismo no tengan mayor interacción acumulativa o sinérgica con los impactos del proyecto de perforación exploratoria debido a la discontinuidad temporal 2008 - 2010. La zona más afectada se encuentra hacia el sureste del área de influencia en la cuenca del río Sauya donde existen concesiones forestales. La actividad maderera se concentra principalmente en las proximidades de esta quebrada y cercanos al sector de Chauya en la parte oeste, cercano a la comunidad nativa Junín Pablo. Otros puntos importantes de actividad extractiva son el río Tamaya y la quebrada Mashia. La extracción de madera carece de control estricto por la ausencia de autoridades que supervisen la actividad. La agricultura migratoria es practicada principalmente en las comunidades, utilizándose normalmente el sistema de tala y quema para habilitar parcelas de cultivo que son productivas por algún tiempo. En el Cuadro 3-7, se indican los impactos directos, indirectos, acumulativos y acumulativo sinérgicos.
Cuadro 3-7 Lista y Clasificación de los Impactos
Componente Factor Impacto
Clasificación
Dir
ecto
s
Ind
ire
cto
Acu
mu
lati
vo
Acu
mu
lati
vo
s
Sin
érg
ico
s
Componente abiótico
Geomorfología y geología
Estabilidad geomorfológica X
Topografía y patrón de drenaje X
Suelos
Susceptibilidad a la erosión X
Grado de compactación X
Calidad de suelos X X
Capacidad productiva del suelo X X
000980
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-15
Componente Factor Impacto
Clasificación
Dir
ecto
s
Ind
ire
cto
Acu
mu
lati
vo
Acu
mu
lati
vo
s
Sin
érg
ico
s
Aire Gases y nivel de emisiones X
Material particulado X
Aguas superficiales
Ciclo hidrológico y régimen hídrico X
Calidad del agua superficial X X X X
Disponibilidad del agua superficial X X
Aguas subterráneas
Dinámica de carga y recarga X
Calidad del agua subterránea X X X
Disponibilidad del Agua subterránea X X
Componente biótico
Flora
Diversidad florística X
Regeneración natural X
Cobertura vegetal X X
Especies importantes de flora X
Fauna
Fauna acuática X X X
Hábitat de fauna acuática X X X
Fauna terrestre X X
Hábitat de la fauna terrestre X X
Especies importantes de fauna X X
Paisaje Nivel sonoro X X
Calidad escénica X X
Componente socio
económico
Población
Salud X
Educación X
Seguridad e integridad personal X
Crecimiento Demográfico/Migración X
Recursos socio económicos
Comercio X
Empleo temporal X
Economía local a menor escala X
Economía regional a gran escala X
Recursos cinegéticos (caza) X X
Recursos hidrobiológicos (pesca) X X X
EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-16
Componente Factor Impacto
Clasificación
Dir
ecto
s
Ind
ire
cto
Acu
mu
lati
vo
Acu
mu
lati
vo
s
Sin
érg
ico
s
Recursos forestales X
Patrimonio cultural
Hábitos y costumbres X X
Áreas protegidas X X X X
Lugares de interés arqueológico X
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.
3.4 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
Algunos impactos necesariamente van a ocurrir como resultado de las actividades de exploración sísmica, pero la manifestación de algunos otros impactos depende de ciertas condiciones que se expresan como probabilidad. Los impactos negativos que son significativos y además tienen una probabilidad de ocurrencia alta son tratados en el PMA, dentro del Programa de Prevención, Corrección y Mitigación (PPCM), para estos impactos se consideran acciones directas y específicas que servirán para su adecuado manejo. Por otro lado, los impactos que tienen una significación alta pero una probabilidad de ocurrencia baja (o no se espera que ocurran normalmente), son abordados en el Plan de Manejo Ambiental, dentro del Plan de Contingencias, éstos son considerados como impactos que potencialmente podrían ocurrir al producirse un error humano o algún evento externo como fallas en los equipos, materiales defectuosos o eventos naturales impredecibles. Los impactos con significación baja previstos, a pesar de tener una posibilidad de ocurrencia alta, no representan cambios o daños importantes al ambiente, entendiendo que la resiliencia de este último puede absorber los impactos sin perjudicar su integridad. Finalmente, los impactos con baja significancia y baja probabilidad de ocurrencia son considerados insubstanciales y en el caso de suceder también serian disipados por la resiliencia del medio. En el Cuadro 3-8, se muestra la matriz de probabilidad de ocurrencia de los impactos identificados de acuerdo con su carácter favorable (+) o adverso (–), y su nivel de significación para el proyecto de perforación exploratoria.
000981
E
IA p
ara
la
Pe
rfo
ració
n d
e C
ua
tro
Po
zo
s E
xp
lora
tori
os e
n e
l Lo
te 1
14
V
ol.
III
Ca
p.
3-1
7
Cu
ad
ro 3
-8
Ma
triz
de
Pro
ba
bil
ida
d d
e O
cu
rre
ncia
de
Im
pa
cto
s
Fuente
: Ela
bora
ción D
om
us
Consu
ltoría A
mbie
nta
l SAC, 2011
Alt
a P
rob
ab
ilid
ad
Mo
de
rad
a P
rob
ab
ilid
ad
Ba
ja P
rob
ab
ilid
ad
Mu
y B
aja
Pro
ba
bilid
ad
Alt
am
en
te S
ign
ific
ati
vo
Mu
y S
ign
ific
ati
vo
Niv
el s
onoro
(-,
d)
Áre
as
Pro
tegid
as
Calid
ad d
e a
gua s
ubte
rránea (
-,d)
Dis
ponib
ilidad a
gua s
ubte
rránea (
-,d)
Dis
ponib
ilidad a
gua s
uperf
icia
l (-,
i)
Mo
de
rad
am
en
te
Gra
do d
e c
om
pact
aci
ón (
-,d)
Com
erc
io (
+,i)
Susc
eptibilidad a
la e
rosi
ón (
-,i)
Fauna a
cuática
(-,
d)
Sig
nif
ica
tiv
oEco
nom
ía r
egio
nal (
+,i)
Calid
ad d
e a
gua s
uperf
icia
l (-,
d)
Hábitat
fauna a
cuática
(-,
d)
Recu
rso f
ore
stal (
-,d)
Áre
as
pro
tegid
as
(-,d
)Seguridad e
inte
gridad p
ers
onal (
-,d)
Recu
rsos
hid
robio
lógic
os
(-,d
)
Topogra
fía y
patr
ón d
e d
renaje
(-,
d)
Educa
ción (
+,i)
Cre
cim
iento
dem
ográ
fico
/mig
raci
ón (
-,i)
Regenera
ción n
atu
ral (
-,i)
Calid
ad e
scénic
a (
-,d)
Calid
ad d
e s
uelo
s (-
,d)
Hábitos
y c
ost
um
bre
s (-
,i)
Hábitat
fauna t
err
est
re (
-,d)
Esp
eci
es
import
ante
s de f
lora
(-,
d)
Lugare
s arq
ueoló
gic
os
(-)
Mate
rial p
art
icula
do (
-,d)
Div
ers
idad f
loríst
ica (
-,d)
Recu
rso c
inegético
(-,
d)
Po
co
Sig
nif
ica
tiv
oC
obert
ura
vegeta
l (-,
d)
Esp
eci
es
import
ante
s de f
auna (
-,d)
Din
ám
ica c
arg
a y
reca
rga (
-,i)
Fauna t
err
est
re (
-,d)
Salu
d (
-,i)
Cic
lo h
idro
lógic
o y
régim
en h
ídrico
(-,
i)
Gase
s y n
ivel d
e e
mis
iones
(-,d
)Est
abilidad g
eom
orf
oló
gic
a (
-,d)
Capaci
dad p
roduct
iva d
el s
uelo
(-,
d)
Eco
nom
ía lo
cal (
+,d
)
Em
ple
o t
em
pora
l (+
,d)
Ocu
rre
ncia
In
ev
ita
ble
Sig
nif
ica
ció
nP
rob
ab
ilid
ad
de
Ocu
rre
ncia
Top Related