CAPÍTULO 3.0 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES · La conjunción de estos criterios permite...

EIA para la Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114 Vol. III Cap. 3-1

CAPÍTULO 3.0 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

3.1 GENERALIDADES

La evaluación de los impactos, que puede generar Proyecto de Perforación de Cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 114, se basa en la interacción de las actividades del proyecto y los componentes ambientales y sociales, plasmado en una matriz de causa-efecto de la que resultan identificados y jerarquizados los impactos más importantes y sobre los que se debe realizar alguna medida correctiva. Paralelamente, se consideran los impactos acumulativos y sinérgicos que se evalúan en la matriz de impactos acumulativos. Finalmente, también se consideran los impactos calificados por su probabilidad de ocurrencia. La conjunción de estos criterios permite evaluar eficazmente los impactos que se producirán por las actividades de perforación exploratoria, dando a conocer los impactos más preponderantes y las actividades que los causan.

3.2 EVALUACIÓN POR NIVEL DE SIGNIFICACIÓN

Como se describió en el capítulo anterior la calificación por significación otorga un valor único a cada impacto. Este valor resulta de la calificación del impacto considerando cinco criterios valorativos. El Cuadro 3-1 muestra los rangos de significación y simbología cromática que se emplean en la Matriz de Valoración de Impactos Ambientales.

Cuadro 3-1 Rangos de significación de impactos.

(–) (+) Significación Rango de valores

de a

PS Ps Poco significativo 13 25

MS Ms Moderadamente significativo 26 50

MuS Mus Muy significativo 51 75

AS As Altamente significativo 76 100

En el Cuadro 3-2 se muestra la Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales-Valoración de Impactos y en el Cuadro 3-3, se muestra la Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales-Significación.

000969


Cuadro 3-2 Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales – Valoración de Impactos

Manejo

de a

gua r

esid

uale

s

Manejo

de r

esid

uos s

ólid

os

Manejo

de r

esid

uos p

elig

rosos

Manejo

de c

om

bustible

s

Uso d

e m

oto

res,

bom

bas y

genera

dore

s

Trá

fico a

ére

o

Trá

fico f

luvia

l

Contr

ata

ció

n d

e p

ers

onal

Habili

tació

n d

el cam

pam

ento

base

Desbro

ce d

el áre

a d

e la locació

n

Movim

iento

s d

e t

ierr

a

Habili

tació

n d

e infr

aestr

uctu

ra e

n la locació

n

Perf

ora

ció

n d

e P

ozo(s

)

Manejo

de lodos d

e p

erf

ora

ció

n

Pru

ebas d

e P

ozo

Desm

ante

lam

iento

de infr

aestr

uctu

ra

Esta

bili

zacio

n d

e t

alu

des

Lim

pie

za

Descom

pacta

cio

n d

e s

uelo

s

Revegeta

ció

n /

Refo

resta

ció

n

Po

co

sig

nific

ativo

Mo

de

rad

am

en

te s

ign

ific

ativo

Mu

y s

ign

ific

ativo

Alta

me

nte

sig

nific

ativo

Po

co

sig

nific

ativo

Mo

de

rad

am

en

te s

ign

ific

ativo

Mu

y s

ign

ific

ativo

Alta

me

nte

sig

nific

ativo

Estabilidad geomorfológica -14 -23 -19 29 -19 29

Topografía y patrón de drenaje -21 -24 -21 -22

Susceptibilidad a la erosión -20 -27 -28 -18 27 -19 24 -19 -28 24 27

Grado de compactación -27 -24 -33 -33 44 28 -24 -31 36

Calidad de suelos -24 -20 -24 -25 -24 -23 -24 -23

Capacidad productiva del suelo -17 -23 -18 -15 23 23 -18 23

Gases y nivel de emisiones -19 -19 -19 -22 -20

Material particulado -19 -19 -19 -19 -22 -22 -19 -19 -22 -19 -20

Ciclo hidrológico y régimen hídrico -14 -14 -14 20 17 -14 19

Calidad del agua superficial -24 -24 -28 -25 -20 -27 -27 -23 -27

Disponibilidad del agua superficial -24 -27 -28 -23 -17 -17 -17 -19 -26 -29 -20 -28

Dinámica de carga y recarga -18 -18 -18 -18 27 27 -18 27

Calidad del agua subterránea -26 -27 -31 -40 -40 -33

Disponibilidad del agua subterránea -24 -29 -39 -17 -15 -15 -17 -32 -35 20 21 -18 -34 21

Diversidad florística -19 -23 -21

Regeneración natural -25 -22 -22 -22 28 -23 28

Cobertura vegetal -18 -21 -21 27 30 -20 29

Especies importantes de flora -20 -23 -22

Fauna acuática -22 -25 -31 -22 -31 -23 -31

Hábitat de fauna acuática -24 -27 -27 -24 -27 -24 -27

Fauna terrestre -17 -16 -23 -20 -23 -23 -17 -20 -23 -17 -17 -20 24 -20 24

Hábitat de la fauna terrestre -16 -21 -21 -23 -23 -20 -20 -23 -17 -17 -20 27 24 -20 24 27

Especies importantes de fauna -22 -22 -22 -20 -19 -19 -19 23 -20 23

Nivel sonoro -22 -42 -22 -19 -19 -22 -19 -28 -19 -20 -35

Calidad escénica -22 -22 -22 -22 -22 19 31 -22 19 31

Salud -20 18 -20 18

Educación 22 22

Seguridad e integridad personal -24 -24

Crecimiento Demográfico/Migración -24 -24

Comercio 27 27

Empleo temporal 24 24

Economía local a menor escala 21 21

Economía regional a gran escala 27 27

Recursos cinegéticos (caza) -20 -23 -20 -23 -20 -20 -21

Recursos hidrobiológicos (pesca) -25 -25 -25 -25 -25 -25

Recursos forestales -24 -24

Hábitos y costumbres -23 -23

Áreas protegidas -23 -43 -23 -20 -23 -20 -23 -23 -23 -26 -26 -20 22 24 26 26 -22 -32 23 26

Lugares de interés arqueológico -22 -22 -22

Poco significativo -23 -17 -24 -22 -21 -22 -22 -22 -19 -21 -20 -19 -21 -24 -23 -19 -19

Moderadamente significativo -26 -28 -31 -43 -27 -27 -28 -33 -33 -27 -31

Muy significativoAltamente significativo

PS ps

MoS mos

MuS mus

AS as

FASE II

Actividades Generales Transporte Construcción Perforación

Patrimonio cultural

Paisaje

Recurso Socio-

económico

Población

Aguas Subterráneas

Medio Biótico

Flora

Fauna

Socio-

económico

Geomorfología y

Geología

Medio

Abiótico

Suelos

Aire

Aguas Superficiales

Altamente significativo 76 - 100 Altamente significativo 76 - 100

13 - 25 Poco significativo 13 - 25

Moderadamente significativo 26 - 50 Moderadamente significativo

Impactos Negativos Impactos Positivos

Muy significativo 51- 75 Muy significativo 51 - 75

26 - 50

Desmovilización

Poco significativo

FASE I

ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN

FACTORES AMBIENTALES

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011.

000970


Cuadro 3-3 Matriz de Evaluación e Interacción de Impactos Potenciales – Significación

Manejo

de a

gua r

esid

uale

s

Manejo

de r

esid

uos s

ólid

os

Manejo

de r

esid

uos p

elig

rosos

Manejo

de c

om

bustible

s

Uso d

e m

oto

res,

bom

bas y

genera

dore

s

Trá

fico a

ére

o

Trá

fico f

luvia

l

Contr

ata

ció

n d

e p

ers

onal

Habili

tació

n d

el cam

pam

ento

base

Desbro

ce d

el áre

a d

e la locació

n

Movim

iento

s d

e t

ierr

a

Habili

tació

n d

e infr

aestr

uctu

ra e

n la locació

n

Perf

ora

ció

n d

e P

ozo(s

)

Manejo

de lodos d

e p

erf

ora

ció

n

Pru

ebas d

e P

ozo

Desm

ante

lam

iento

de infr

aestr

uctu

ra

Esta

bili

zacio

n d

e t

alu

des

Lim

pie

za

Descom

pacta

cio

n d

e s

uelo

s

Revegeta

ció

n /

Refo

resta

ció

n

Po

co

sig

nific

ativo

Mo

de

rad

am

en

te s

ign

ific

ativo

Mu

y s

ign

ific

ativo

Alta

me

nte

sig

nific

ativo

Po

co

sig

nific

ativo

Mo

de

rad

am

en

te s

ign

ific

ativo

Mu

y s

ign

ific

ativo

Alta

me

nte

sig

nific

ativo

Estabilidad geomorfológica PS PS PS mos 15% 5%

Topografía y patrón de drenaje PS PS PS 15%

Susceptibilidad a la erosión PS MoS MoS PS mos PS ps 15% 10% 5% 5%

Grado de compactación MoS PS MoS MoS mos mos 5% 15% 10%

Calidad de suelos PS PS PS PS PS PS PS 35%

Capacidad productiva del suelo PS PS PS PS ps ps 20% 10%

Gases y nivel de emisiones PS PS PS PS 20%

Material particulado PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS 50%

Ciclo hidrológico y régimen hídrico PS PS PS ps ps 15% 10%

Calidad del agua superficial PS PS MoS PS PS MoS MoS 20% 15%

Disponibilidad del agua superficial PS MoS MoS PS PS PS PS PS MoS MoS 30% 20%

Dinámica de carga y recarga PS PS PS PS mos mos 20% 10%

Calidad del agua subterránea MoS MoS MoS MoS MoS 25%

Disponibilidad del agua subterránea PS MoS MoS PS PS PS PS MoS MoS ps ps 25% 20% 10%

Diversidad florística PS PS 10%

Regeneración natural PS PS PS PS mos 20% 5%

Cobertura vegetal PS PS PS mos mos 15% 10%

Especies importantes de flora PS PS 10%

Fauna acuática PS PS MoS PS MoS 15% 10%

Hábitat de fauna acuática PS MoS MoS PS MoS 10% 15%

Fauna terrestre PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS ps 60% 5%

Hábitat de la fauna terrestre PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS PS mos ps 55% 5% 5%

Especies importantes de fauna PS PS PS PS PS PS PS ps 35% 5%

Nivel sonoro PS MoS PS PS PS PS PS MoS PS 35% 10%

Calidad escénica PS PS PS PS PS ps mos 25% 5% 5%

Salud PS ps 5% 5%

Educación ps 5%

Seguridad e integridad personal PS 5%

Crecimiento Demográfico/Migración PS 5%

Comercio mos 5%

Empleo temporal ps 5%

Economía local a menor escala ps 5%

Economía regional a gran escala mos 5%

Recursos cinegéticos (caza) PS PS PS PS PS PS 30%

Recursos hidrobiológicos (pesca) PS PS PS PS PS 25%

Recursos forestales PS 5%

Hábitos y costumbres PS 5%

Áreas protegidas PS MoS PS PS PS PS PS PS PS MoS MoS PS ps ps ps ps 40% 15% 20%

Lugares de interés arqueológico PS PS 10%

Poco significativo 21% 8% 15% 15% 21% 18% 38% 10% 44% 54% 38% 41% 15% 5% 8% 8% 3%

Moderadamente significativo 3% 10% 15% 5% 3% 3% 3% 3% 10% 13% 13%

Muy significativoAltamente significativo

PS ps

MoS mos

MuS mus

AS as

Muy significativo 51 - 75 Muy significativo 51 - 75

Altamente significativo 76 - 100 Altamente significativo 76 - 100

Poco significativo 13 - 25 Poco significativo 13 - 25

Moderadamente significativo 26 - 50 Moderadamente significativo 26 - 50

Medio Biótico

Flora

Fauna

Paisaje

Socio-

económico

Población

Recurso Socio-

económico

Patrimonio cultural

Medio

Abiótico

Geomorfología y

Geología

Suelos

Aire

Aguas Superficiales

Aguas Subterráneas

FASE I FASE IIImpactos Negativos Impactos Positivos

Actividades Generales Transporte Construcción Perforación Desmovilización

ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN

FACTORES AMBIENTALES


000971


Los impactos considerados en la matriz de valoración reflejan el grado de impacto que supone cada interacción. Esto define y resalta los impactos puntuales más importantes. Estas matrices presentan los valores numéricos de significancia calculados para cada impacto (ver Cuadro 3-2), los valores son empleados en el cálculo de la valoración económica. En los valores acumulados se observa la significación total expresado como el porcentaje de las veces que la variable se manifiesta en relación al número total de las variables que se evalúan (ver Cuadro 3-3). En la matriz de valoración de impactos, los impactos negativos moderadamente significativos (MoS) son los más relevantes, no habiéndose identificado impactos muy significativos (MuS) o altamente significativos (AS). Por otra parte los impactos positivos alcanzan calificación de moderadamente significativo (mos), siendo la mayoría de impactos poco significativos (ps).

3.2.1 JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS NEGATIVOS

Los impactos puntuales no revelan el grado de afectación que un componente ambiental recibe, ni el grado de presión que las actividades del proyecto ejercen sobre el medio. En este sentido, para poder establecer cuales son los componentes o acciones significativos, se han contabilizado y jerarquizado los impactos considerando su valor de significancia. En el Cuadro 3-4, se muestran los impactos definidos para el proyecto de perforación exploratoria, de acuerdo a su grado de significación, los cuales se tendrán en consideración para proponer las medidas ambientales como parte del Plan de Manejo Ambiental. Por otro lado, en el Cuadros 3-5, se presenta el porcentaje de actividades impactantes en relación al total de actividades del Proyecto, es decir, para el caso de “Grado de Compactación”, el 5% de las actividades del Proyecto de perforación exploratoria producen impactos poco significativos sobre ella; mientras que el 15% producen impactos moderadamente significativos.

000972


Cuadro 3-4 Impactos Según su Significación

IMPACTO

Po

co

sig

nif

ica

tivo

Mo

de

rad

am

en

te

sig

nif

ica

tivo

Nivel sonoro -20 -35

Disponibilidad del agua subterránea -18 -34

Calidad del agua subterránea -33

Áreas protegidas -22 -32

Grado de compactación -24 -31

Fauna acuática -23 -31

Disponibilidad del agua superficial -20 -28

Susceptibilidad a la erosión -19 -28

Calidad del agua superficial -23 -27

Hábitat de fauna acuática -24 -27

Recursos hidrobiológicos (pesca) -25

Seguridad e integridad personal -24

Crecimiento Demográfico/Migración -24

Recursos forestales -24

Calidad de suelos -23

Hábitos y costumbres -23

Regeneración natural -23

Lugares de interés arqueológico -22

Topografía y patrón de drenaje -22

Calidad escénica -22

Especies importantes de flora -22

Diversidad florística -21

Recursos cinegéticos (caza) -21

Especies importantes de fauna -20

Hábitat de la fauna terrestre -20

Salud -20

Cobertura vegetal -20

Material particulado -20

Gases y nivel de emisiones -20

Fauna terrestre -20

Estabilidad geomorfológica -19

Capacidad productiva del suelo -18

Dinámica de carga y recarga -18

Ciclo hidrológico y régimen hídrico -14



Cuadro 3-5 Porcentaje de Actividades Impactantes

Impacto

Po

co

sig

nif

ica

tivo

Mo

de

rad

am

en

te

sig

nif

ica

tivo

Calidad del agua subterránea 25%

Disponibilidad del agua superficial 30% 20%

Disponibilidad del agua subterránea 25% 20%

Áreas protegidas 40% 15%

Calidad del agua superficial 20% 15%

Hábitat de fauna acuática 10% 15%

Grado de compactación 5% 15%

Nivel sonoro 35% 10%

Susceptibilidad a la erosión 15% 10%

Fauna acuática 15% 10%

Fauna terrestre 60%

Hábitat de la fauna terrestre 55%

Material particulado 50%

Calidad de suelos 35%

Especies importantes de fauna 35%

Recursos cinegéticos (caza) 30%

Calidad escénica 25%

Recursos hidrobiológicos (pesca) 25%

Capacidad productiva del suelo 20%

Dinámica de carga y recarga 20%

Gases y nivel de emisiones 20%

Regeneración natural 20%

Estabilidad geomorfológica 15%

Topografía y patrón de drenaje 15%

Ciclo hidrológico y régimen hídrico 15%

Cobertura vegetal 15%

Diversidad florística 10%

Especies importantes de flora 10%

Lugares de interés arqueológico 10%

Salud 5%

Seguridad e integridad personal 5%

Crecimiento Demográfico/Migración 5%

Recursos forestales 5%

Hábitos y costumbres 5%


000973


Los impactos negativos identificados tienen un valor de significancia de “moderadamente significativo” o menor. Los impactos con un nivel de significancia mayor se encuentran encabezando la lista y, por lo tanto, requieren de planes de acción que permitan minimizar el riesgo o tomar medidas para que el impacto negativo sea controlado. Si el impacto no es aplicable a un plan o programa correctivo puede ser incorporado dentro de los costos ambientales del Proyecto. Todas estas acciones se plasman en el PMA.

3.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS ACUMULATIVOS Y SINÉRGICOS

Los impactos acumulativos han sido previamente identificados, considerando su interacción con otros impactos. Para realizar la evaluación de tales impactos se ha confeccionado una matriz de impactos acumulativos donde se describe la naturaleza del impacto, permitiendo además identificar aquellos impactos acumulativos que presentan sinergias. En el Cuadro 3-6, se presenta la Matriz de Impactos Acumulativos de acuerdo a los impactos identificados previamente. En el cuadro, se describen los posibles impactos directos e indirectos que puedan ocurrir sobre el componente ambiental; se identifica además si existen actividades pasadas externas al proyecto que interactúen con los impactos y se establecen los impactos presentes y futuros de proyectos colaterales que actúen en forma acumulativa o sinérgica. La evaluación final del impacto define si el efecto es acumulativo o sinérgico y si es a su vez significativo.


Cuadro 3-6 Matriz de Impactos Acumulativos y Sinérgicos

Componente Factor Impacto Posibles Efectos

Directos o Indirectos

Influencia Persistente de la

Acción Pasada Externa o de un Evento Natural

Eventos pasados, presentes o futuros con posible interacción con el Proyecto

¿Existe un Efecto Acumulativo Potencial?

¿Es Significante?

Acciones Humanas Eventos Naturales

Beneficioso (+) o Adverso (-) Perforación

Exploratoria (1976)

Prospección Sísmica 2D

(2009) Actividad Forestal

Agricultura Migratoria

Navegación Estacionalidad y

Lluvias torrenciales

CO

MP

ON

EN

TE

AB

IÓT

ICO

GE

OM

OR

FO

LO

GÍA

y G

EO

LO

GÍA

Estabilidad geomorfológica

Sí (-) NS Derrumbes y

deslizamientos de los taludes de las

plataformas.

No N/A No N/A No N/A

Incrementan la inestabilidad de

taludes y podrían causar deslizamientos

de tierra

No Los impactos son

bastante localizados y puntuales

Poco significativo (-) Es poco probable la

superposición de impactos en una misma

zona

Topografía y patrón de drenaje

Sí (-) NS Modificaciones

circunscritas a la superficie de las plataformas de

perforación

Sí (-) NS Modificación por la

construcción de plataformas de

perforación al sur del Lote.

Sí (-) NS Modificación por la

construcción de plataformas de

perforación Tamaya 1X

Sí (-) NS Las áreas intervenidas

son muy pequeñas para ser significativas

No No N/A N/A

No Las modificaciones son muy puntuales, limitada a 2 ha por

plataforma

Poco significativo (-) Limitado a las áreas de

las plataformas

SU

ELO

S

Susceptibilidad a la erosión

Sí (-) NS Pérdida de suelos en las plataformas de

perforación y campamentos base

Sí (-) S Pérdida de suelos y

erosión por pérdida de áreas de bosque

talado para actividades productivas

Sí (-) NS Áreas abandonadas

en proceso de recuperación y con

regeneración natural del bosque

Sí (-) NS Áreas abandonadas en

proceso de recuperación y con

regeneración natural en desarrollo

Sí (-) NS Erosión de los suelos

por pérdida de cobertura vegetal

Sí (-) S Pérdida de cobertura vegetal y consecuente

incremento a la erosión laminar

N/A Causante principal de los procesos erosivos

Sí La cantidad de

suelos con procesos de erosión y

sedimentación se van incrementando

Poco Significativo (-) La superficie de suelos con procesos erosivos

potenciales se va incrementando

Grado de compactación

Sí (-) NS Compactación en las

plataformas de perforación y campamento

logístico

Si (-) S Compactación en las zonas de uso como

centros urbano

Sí (-) NS Áreas abandonadas

en proceso de recuperación.

Descompactación de suelos

No

Sí (-) S Compactación por el uso de maquinaria

pesada

No N/A N/A

Sí La superficie

afectada es mínima dado que se aplican las actividades de abandono que le

devuelven al suelo su estructura original

Poco Significativo (-) La compactación es de

manera temporal mientras duren las operaciones y se

implemente el plan de abandono

Calidad de suelos

Sí (-) NS Contaminación por

derrames de diversas sustancias

Sí (-) S Suelos contaminados

en áreas de actividades de hidrocarburos

precedentes al sur del lote

No se tiene información

No

Sí (-) NS Posible contaminación

de suelos por derrames de combustibles

No N/A

Incrementa la superficie contaminada

y facilita la movilización del contaminante

Sí De existir derrames se incrementaría la superficie afectada

Poco significativo (-) El efecto es muy

localizado, y para el caso del proyecto se remediarán los suelos

afectados

Capacidad productiva /

topsoil

Sí (-) NS La compactación temporal de los

suelos por la construcción de las

plataformas

Sí (-) S Pérdida de capacidad

productiva por compactación de suelo

y pérdida de topsoil

Sí (-) NS Posibles zonas sin descompactar en

proceso de recuperación natural

Sí (-) NS Posibles zonas sin

descompactar y con falta de

acondicionamiento del suelo

Sí (-) NS Pérdida momentánea

de la capacidad productiva en las trochas forestales

Sí (-) S Empobrecimiento del

suelo por la pérdida de nutrientes debido al

uso intensivo del suelo

N/A Lava los nutrientes del

suelo

Sí Sí se presentarán más zonas con problemas de

compactación y pérdida de suelos

Poco significativo (-) El proyecto cuenta con un plan para restaurar

las condiciones del suelo

000974








¿Es Significante?



Exploratoria (1976)





Lluvias torrenciales A

IRE

Gases y nivel de emisiones

Sí (-) NS Incremento por el

uso de motores y las pruebas de pozo

No No No Sí (-) NS

Uso de generadores

Sí (-) NS Emisiones gaseosas

por acciones de quema en periodos sin

lluvia.

No Precipita las partículas contaminantes del aire

Sí Existe un efecto de adición, ya que la

generación de gases se realiza en forma

permanente

Poco significativo (-) La extensión de este impacto se limita a zonas puntuales, pequeñas y es

temporal.

Material particulado

Sí (-) NS Movimientos de tierra para la

construcción de plataformas

No No No Sí (-) NS

El tumbado de árboles genera polvo

No No Precipita a tierra el material particulado

No La generación de

polvo es muy localizado

No La magnitud es

pequeña

AG

UA

S S

UP

ER

FIC

IALE

S

Ciclo hidrológico y régimen

hídrico

Sí (-) NS Pérdida de cobertura

vegetal y la compactación en las

locaciones de perforación

Sí (-) S Pérdida de grandes masas boscosas y compactación por

cambio de uso

No


vegetal por habilitación de

facilidades logísticas


vegetal y compactación del

suelo

Sí (-) S Pérdida de cobertura vegetal por el cambio

de uso

N/A Determina los caudales y niveles de descarga de ríos y quebradas

Sí Las áreas alteradas

se incrementan

Poco significativo (-) Las modificaciones son puntuales, temporales en algunos casos y de

magnitud leve

Calidad del agua superficial

Sí (-) S Contaminación por

derrames de combustible e

insumos químicos

Sí (-) S Presencia de

sedimentos. Presencia de plomo, fenoles y nitrógeno amoniacal

en el río Tamaya cerca al campamento base

Si (-) S Posible

contaminación de ríos, por la presencia

de sustancias químicas en los cuerpos de agua

No

Sí (-) S Posible contaminación como producto del uso

de combustibles e insumos

Sí (-) S Arrastre de materia orgánica por aguas

pluviales

Sí (-) NS Riesgo de derrames y vertidos en las aguas

superficiales.

N/A

Sí Se presentan varias

fuentes de contaminación de

actividades diferentes al

Proyecto

Moderadamente significativo (-)

La calidad de las aguas superficiales puede

verse alterada por la acción de los

contaminantes de diferentes fuentes

Disponibilidad del recurso

hídrico

Sí (-) S La disponibilidad

puede ser afectada por derrames y por

el uso de aguas para el campamento y

perforación

Sí (-) NS Disponibilidad limitada

por presencia de metales como “plomo”

Si (-) S Posible

contaminación de ríos, por la presencia

de sustancias químicas en los cuerpos de agua

No


puede ser afectada por la contaminación

con combustibles

No


puede ser afectada por derrames de

combustibles

N/A

Sí Se presentan fuentes de contaminación de

actividades diferentes al

Proyecto


La probabilidad que se presenten derrames

considerables es mínimo, más aún de fuentes diferentes

AG

UA

S S

UB

TE

RR

ÁN

EA

S

Dinámica de carga y recarga

Sí (-) NS Menor superficie de filtración debido a la construcción de las

plataformas de perforación

Sí (-) NS Desbosque y cambio

de uso del suelo No

Sí (-) NS Alteraciones debido al desbosque y cambio

de uso temporal

No Sí (-) S

Desbosque y cambio de uso del suelo

N/A

Determina cambios en la dinámica de las

cuencas y microcuencas

Sí La superficies de

filtración disminuyen

Poco significativo (-) Las superficies son

mínimas comparadas con la superficie total

de filtración

Calidad del agua Subterránea

Sí (-) S Contaminación con

hidrocarburos, aguas servidas y/o aditivos

de perforación

Sí (-) S Presencia de metales

como bario y plomo en las aguas subterráneas de los poblados 12 de mayo y Unión Vecinal

Sí (-) S Posible

contaminación hay presencia de

metales en las aguas subterráneas

No

Sí (-) NS Riesgo de infiltración

de lixiviados contaminantes

N/A N/A N/A

Sí Se incrementa las

fuentes de contaminación


Existen evidencias de contaminación de

aguas subterráneas

000975








¿Es Significante?



Exploratoria (1976)






Disponibilidad del recurso

Sí (-) NS Ocurrencia de

contaminación por hidrocarburos

Sí (-) S Uso del recurso por

parte de los pobladores locales.

Presencia de metales como bario y plomo en las aguas subterráneas

Sí (-) S Posible

contaminación hay presencia de

metales en las aguas subterráneas

No

Sí (-) NS Posible presencia de

lixiviados como consecuencia de

derrames de combustible

N/A N/A N/A

Sí Se incrementan las

fuentes de contaminación


La disponibilidad del recurso se ve limitada por la contaminación

del mismo

CO

MP

ON

EN

TE

BIÓ

TIC

O

FLO

RA

Diversidad florística

Sí (-) NS Desbroce de

vegetación de las plataformas de

perforación causará la pérdida de

individuos de flora

Sí (-) NS Es muy probable la pérdida de especies poco conocidas y

amenazadas por el desbroce de vegetación

Sí (-) NS Es probable la

pérdida de especies poco conocidas y

amenazadas debido al desbroce de

vegetación

Sí (-) NS Desbroce de

vegetación podría haber causado pérdida

de diversidad

Sí (-) S Probable disminución

de la diversidad florística en forma muy localizada debido a la

tala selectiva

Sí (-) S Probable disminución

de la diversidad florística en forma

muy localizada debido al desbroce para el

cambio de uso

N/A N/A

Sí El desbroce realizado

en toda la zona dificulta la

propagación de especies menos

abundantes o raras

Poco significativo (-) Se realizan actividades para facilitar y acelerar la regeneración natural

del bosque y su diversidad florística

Regeneración natural

Sí (-) NS Se obstaculiza la

regeneración natural por el cambio de uso temporal del suelo y

la ocurrencia de derrames

Sí (-) S Uso del suelo para

pastizales y actividades

agropecuarias

N/A Sí (-) NS

Regeneración natural en proceso

Sí (-) NS La dinámica del

bosque promueve su recuperación, pero el

proceso es lento

Sí (-) S Cambia la dinámica de regeneración natural,

las especies que aparecen no son las mismas que en un

claro natural

N/A N/A

No La regeneración natural se puede presentar una vez

finalizada la actividad

No (-) Las actividades de

hidrocarburos consideran planes de

abandono para incentivar la

regeneración natural

Cobertura vegetal

Sí (-) PS Desbroce 12 ha para la construcción de

plataformas

Sí (-) S Pérdida de grandes

extensiones de bosques por actividad

extractiva y agropecuaria

N/A

Sí (-) NS Cobertura vegetal en

proceso de recuperación

Sí (-) NS Se realiza desbroce de

especies selectivas

Sí (-) S Se realiza desbroce de extensiones grandes

N/A N/A

Sí Las áreas

deforestadas se incrementan con la aparición de nuevos

proyectos

Moderadamente Significativo (-)

La magnitud es alta, pero temporal debido a los planes de abandono

y revegetación

Especies importantes de

flora

Sí (-) NS Desbroce en las

plataformas podrían eliminar especies

importantes de flora

Sí (-) S Posible pérdida de

especies de importancia por el

desbroce del bosque por el cambio de uso

Sí (-) NS Posible pérdida de

especies de importancia por el

desbroce del bosque


especies importantes por desbroce de

helipuertos fundamentalmente

Sí (-) S Se realiza la tala

selectiva de especies económicamente

importantes

Sí (-) S Posible pérdida de

especies de importancia por el desbroce por el cambio de uso

N/A N/A

Sí Las actividades de desbroce pueden

eliminar individuos de especies importantes

Poco significativo (-) La magnitud del

impacto es baja, la probabilidad de

afectación es baja

FA

UN

A

Fauna acuática

Sí (-) NS La ocurrencia de

derrames de combustibles y por

el tránsito de embarcaciones en el

río

Sí (-) S Pesca de subsistencia. Agua superficiales con

contaminantes

Si (-) NS Posible afectación por derrames de

sustancias químicas

No Sí (-) S

Pesca de subsistencia N/A

Sí (-) NS Migración por el ruido

generado por los motores y daños con

las hélices

N/A

Sí Los niveles de contaminación

podrían afectar el desarrollo de fauna

acuática

Poco significativo (-) Hay evidencias de contaminación por

actividades al margen del proyecto

Hábitat de fauna acuática

Sí (-) NS Posibles alteraciones

del hábitat por efectos del ruido y

derrames de combustibles

Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la erosión de suelos y

contaminantes

Si (-) S Posible alteración del

hábitat, por la presencia de

sustancias químicas

Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la

erosión de suelos en las zonas aún en

recuperación

No

Sí (-) NS Presencia de sólidos suspendidos por la erosión de suelos

descubiertos

Sí (-) NS Riesgo de derrames, incremento del ruido

y daños con las hélices

N/A

Sí El incremento de

actividades impactantes

disminuye la calidad de las aguas y su

capacidad de sostener vida

Moderadamente significativo (-) La magnitud del impacto sobre el

hábitat es pequeña y los proyectos muy

temporales

000976








¿Es Significante?



Exploratoria (1976)






Fauna terrestre

Sí (-) NS Afectación de

individuos por el desbroce en las plataformas y alejamiento

temporal por efecto del ruido

Sí (-) S Eliminación y

migración de la fauna, caza no controlada y efecto de la presencia

humana sobre especies sensibles

N/A

Sí (-) NS Alejamiento temporal de fauna y eliminación

de individuos de movilidad baja en la

apertura de helipuertos

Sí (-) S Alejamiento temporal por la caza, ruido y presencia humana

Sí (-) S Alejamiento temporal por la caza, ruido y presencia humana

N/A N/A

Sí El desbroce y

presencia humana eliminan y genera migración de la

fauna


Se espera el retorno de la fauna culminados los

proyectos de exploración

Hábitat de la fauna terrestre

Sí (-) NS Pérdida de hábitat en forma temporal por la construcción de las plataformas

de perforación

Sí (-) S Limitación del bosque secundario o purmas

para sostener especies del bosque original y procesos ecológicos.

Barrera para la dispersión de especies

N/A

Sí (-) NS Pérdida de hábitat en forma muy temporal, ahora en proceso de

recuperación

Sí (-) NS Alteración del hábitat en forma temporal, mientras duren las

actividades

Sí (-) S Limitación del bosque secundario o purmas

para sostener especies del bosque original y procesos ecológicos.

Barrera para la dispersión de especies

N/A N/A

Sí El hábitat sufre

alteraciones y por ende se limita para el caso de algunas

especies

Moderadamente significativo (-) El hábitat se ve

limitado para algunas especies y se crean

condiciones favorables para especies menos sensibles. Los planes

de abandono y revegetación intentan recuperar dichas áreas

Especies importantes de

fauna


especies importantes poco móviles por el

desbroce de las plataformas

Sí (-) S Los cambios en el

hábitat causan emigración de

especies sensibles



desbroce de las plataformas



desbroce de los helipuertos

Sí (-) S Pérdida de especies por caza y posible

pérdida de especies importantes poco

móviles

N/A N/A N/A

Sí las actividades de

caza y la alteración del hábitat

determinan impactos sobre las especies de

fauna en general

Significativo (-) Las normas en

prohíben la caza de animales. La afectación por ruido se limita a la duración del proyecto

PA

ISA

JE

Nivel sonoro

Sí (-) S Incremento del nivel

de ruido por las actividades de construcción y

perforación del pozo

Sí (-) NS Ruido permanente en las zonas urbanas por

la presencia de personas, las labores

cotidianas, uso de motosierras y medios

de transporte

N/A N/A

Sí (-) NS El nivel se

incrementará por presencia de gente y usos de herramientas

como motosierras, vehículos y motores

Sí (-) NS Actividades de

desbroce para el incremento de áreas

agrícolas

Sí (-) NS Uso de motores en las embarcaciones

N/A

Sí Las diversas fuentes sonoras incrementan y amplían las zonas con mayores niveles

de ruido

Significativo (-) el incremento del nivel sonoro se limita al área de influencia directa y

mientras dure la actividad

Calidad escénica

Sí (-) NS Deterioro de la

calidad escénica por presencia de signos antrópicos y por el

desbroce del bosque.

Sí (-) S Pérdida de grandes

extensiones de bosque, modificación

del paisaje

N/A

Sí (-) NS Paisaje en

recuperación después del proceso de

abandono

Sí (-) S La calidad escénica

sufre un cambio drástico por la tala y el desbroce del bosque.

Sí (-) S La calidad escénica

natural sufre un cambio drástico por la tala y el desbroce del

bosque.

Sí (-) NS La calidad escénica

se ve afectada por la presencia de

embarcaciones

N/A

Sí La pérdida

progresiva de bosque incide

negativamente en la calidad escénica

Significativo (-) Las áreas afectadas son relativamente

pequeñas y se espera su recuperación con la aplicación del plan de

abandono y revegetación

CO

MP

ON

EN

TE

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

PO

BLA

CIÓ

N

Salud

Sí (-) NS Podrían presentarse

contagios de enfermedades a los pobladores locales

N/A N/A No

Sí (-) NS Los operadores de

actividades forestales no cuentan con

requisitos de salud, podrían portar y

contagiar enfermedades

N/A

Sí (-) NS Podrían presentarse

contagios de enfermedades a los pobladores locales

N/A

Sí Puede existir contagio de

enfermedades del personal del

Proyecto a los pobladores locales

Poco significativo(-) No se han observado efectos sobre la salud producto de recientes

actividades exploratorias con el

mismo operador

Educación

Sí (+) NS Conocimiento de mejores prácticas por parte de las

poblaciones locales

N/A N/A

Sí (+) NS Conocimiento de

mejores prácticas por parte de las

poblaciones locales

N/A N/A N/A N/A No No

000977








¿Es Significante?



Exploratoria (1976)






Seguridad e integridad personal

Sí (-) S Posible ocurrencia

de accidentes por el tránsito fluvial

durante las actividades de

perforación

N/A N/A No

Sí (-) NS Se pueden presentar accidentes, no existen

reportes formales

N/A

Sí (-) NS Se pueden presentar

accidentes, no existen reportes

formales

N/A

No La ocurrencia de accidentes son eventos que no

guardan relación con incidentes pasados o

futuros

Significativo (-) Aunque no posee un efecto acumulativo potencial, posee un magnitud media, ya

que la persona accidentada puede

quedar lisiada o perder la vida

Crecimiento Demográfico /

Migración

Sí (-) NS Probable incremento de la población por

migraciones foráneas en busca

de empleo

Sí (-) NS Incremento

demográfico por efecto de la

colonización y migración


migraciones foráneas en busca

de empleo

No


migraciones foráneas en busca de empleo

No

Ingreso de colonizadores a áreas

de baja densidad poblacional. Migración.

N/A

Sí Se da un incremento

de demanda de mano de obra por lo

que es posible procesos migratorios

Muy poco significativo (-) Las migraciones de

personas foráneas pueden crear conflictos

con los poblaciones locales

RE

CU

RS

OS

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

S

Comercio

Sí (+) NS Incremento del comercio por

demanda local de bienes y servicios

Sí (+) S Incremento del

comercio por demanda local de bienes y

servicios

N/A

Sí (+) NS Incremento del

comercio por demanda local de bienes y

servicios


comercio por demanda de productos de

panllevar


comercio por la oferta local de productos de

panllevar

Sí (+) NS Principal medio de

transporte de productos

N/A

Sí Las actividades del proyecto sumado a

actividades paralelas generan demanda

de productos locales e incentivan el

comercio

Poco significativo (+) La demanda de bienes y servicios en lo que

respecta al proyecto se dará por los meses que duren las actividades.

Empleo temporal

Sí (+) NS Demanda de mano

de obra local no calificada

Sí (+) S Ocupación de mano de

obra local para las labores cotidianas

N/A Sí (+) NS

Demanda de mano de obra local no calificada

Sí (+) NS Demanda de mano de

obra para las actividades extractivas

Sí (+) NS Demanda de mano de

obra para las actividades agrícolas

N/A N/A

Sí El empleo en la zona es dependiente de la

oferta creada por diversas actividades

Significativo (+) El empleo temporal es

estacional y para el caso del proyecto se dará mientras dure el

mismo

Economía local a menor escala

Sí (+) NS Mejora por el pago

de salarios

Sí (+) S Dinamización de la

economía por crecimiento poblacional

N/A

Sí (+) S Incremento por la

compra de bienes y servicios, pago por compensaciones y derechos de paso

Sí (+) NS Mejora por el pago de

salarios N/A N/A N/A

Sí La economía se

incrementa conjuntamente con el crecimiento de la

población, los factores que impulsan la

economía local se acentúan

Significativo (+) La economía local se dinamiza por el pago

de salarios principalmente y adquisición de

productos

Economía regional a gran

escala

Sí (+) NS Incremento por la

compra de bienes y servicios en la región y pago de impuestos

Sí (+) NS Oferta de bienes y

servicios en la región N/A

Sí (+) NS Incremento por la

compra de bienes y servicios en la región y

pago de derechos y servicios

Sí (+) S Incremento por la

compra de bienes y servicios y pago de

impuestos

N/A

Sí (+) S Como transporte establece precios, costos y niveles de consumo a mayor

escala

N/A

Sí Hay ingreso de

dinero por la compra de bienes y servicios para el desarrollo de

las diferentes actividades o

proyectos

Moderadamente Significativo (+)

El impacto es temporal mientras duren las

actividades del proyecto

Recursos cinegéticos

(caza)

Sí (-) NS Posible alejamiento

del recurso por efecto del ruido

Sí (-) S Alejamiento del

recurso por efecto del ruido, caza furtiva,

presencia humana y pérdida de hábitat

N/A

Sí (-) S Posible alejamiento del recurso por efecto del

ruido y presencia humana

Sí (-) S Alejamiento del

recurso debido al ruido, caza furtiva,

desbroce y tala de la vegetación (pérdida de

hábitat)

Sí (+) S Acercamiento de

algunas especies de consumo que se alimentan de los

cultivos

N/A N/A

Sí Debido a la

influencia de las actividades pasadas, ya que en conjunto

hacen que la escasez de animales de caza

sea permanente


Las actividades que generan el impacto

tienen una tiempo de ejecución bastante

corto

000978








¿Es Significante?



Exploratoria (1976)






Recursos hidrobiológicos

(pesca)

Sí (-) NS Disminución de la

pesca por la ocurrencia de

posibles derrames y tráfico fluvial

Sí (-) NS Disminución por las actividades de pesca

N/A

Sí (-) NS Posible alejamiento del recurso por efecto del

ruido y daños por hélices

Sí (-) NS Disminución de

recursos por la pesca para consumo

N/A

Sí (-) NS Afectación por el

ruido de motores y daño con las paletas

N/A

Sí La ocurrencia de

derrames y presión de pesca disminuye

la población del recurso


La afectación ocurre si es que se presentan

derrames, para lo cual se cuentan con planes

de contingencia

Recursos forestales

Si (-) NS Pérdida del volumen

maderable en las áreas desboscadas

Sí (-) S Pérdida del volumen

maderable no utilizado en las áreas desboscadas

N/A

Sí (-) NS Pérdida del volumen


Sí (-) NS Pérdida del volumen

maderable de especies potencialmente no

maderables debido a la tala selectiva

Si (-) S Pérdida del volumen


N/A N/A

Sí El desbosque de

superficies boscosas para otras

actividades no permite el

aprovechamiento del recurso maderable

Poco significativo (-) Las actividades del

proyecto contemplan planes de revegetación con especies de la zona

PA

TR

IMO

NIO

CU

LT

UR

AL

Hábitos y costumbres

Si (-) NS Potencial cambio en

los hábitos y costumbres por

efecto del personal foráneo

Sí (-) S Cambio en los hábitos

y costumbres por efecto del personal

foráneo

Si (-) NS Potencial cambio en

los hábitos y costumbres por

efecto del personal foráneo

Sí (-) NS Cambio en los hábitos

y costumbres por efecto de contratación de personal foráneo


y costumbres por efecto del ingreso de

personal foráneo


y costumbres por efecto de contratación de personal foráneo

N/A N/A

Si El personal foráneo puede influenciar en

los hábitos y costumbres de los pobladores locales

Poco significativo (-) La política de campamentos confinados y la

aplicación del código de conducta evitan que se

produzcan posibles cambios

Áreas protegidas

Sí (-) NS Una plataforma de

perforación se ubica en el área de

injerencia del Área de Conservación Regional Imiria.

Sí (-) NS No existen indicios de

las actividades desarrolladas en la

década pasada

Sí (-) NS No existen indicios de las actividades

desarrolladas

Sí (-) NS Se realizó el cierre de actividades sísmicas de acuerdo al PMA

No No existen

concesiones forestales dentro de la RCA, Tala

ilegal

Sí (-) NS Se observa la

presencia de colonos utilizando tierras para

usos agrícolas

N/A N/A

Si Aunque la reserva se

ha creado recientemente la intensificación de actividades puede reducir su valor

ecológico

Poco significativo (-) Se implementarán las medidas del PMA para minimizar el impacto. Los moradores locales protegen y cuidan el

recurso.

Lugares de interés

arqueológico

Si (-) NS Probable afectación por las actividades de perforación y movimientos de

tierra

No No No Si (-) NS

Probables hallazgos antiguos

Si (-) NS Probables hallazgos

antiguos, N/A N/A

No No hay evidencias de sitios arqueológicos

No

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. (-) Negativo, (+) Positivo, S: Significativo, NS: No Significativo

000979


En el cuadro anterior se puede observar que los impactos acumulativos más significativos están relacionados con las actividades que podrían modificar drásticamente el medio natural y ocurren en áreas focales donde converge más de una actividad. En la década del setenta, se perforaron los pozos Tamaya 2X, Río Caco 4X, y Sanuya 3X. El pozo Tamaya 2X se encuentra ubicado en la cuenca del río Tamaya. Posteriormente, en 1985 se perforó el pozo Runuya 1X ubicado más hacia el sur. En el 2008, se realizó el proyecto de prospección sísmica 2D en la misma zona; en ese sentido, se espera que los impactos ocurridos como consecuencia del mismo no tengan mayor interacción acumulativa o sinérgica con los impactos del proyecto de perforación exploratoria debido a la discontinuidad temporal 2008 - 2010. La zona más afectada se encuentra hacia el sureste del área de influencia en la cuenca del río Sauya donde existen concesiones forestales. La actividad maderera se concentra principalmente en las proximidades de esta quebrada y cercanos al sector de Chauya en la parte oeste, cercano a la comunidad nativa Junín Pablo. Otros puntos importantes de actividad extractiva son el río Tamaya y la quebrada Mashia. La extracción de madera carece de control estricto por la ausencia de autoridades que supervisen la actividad. La agricultura migratoria es practicada principalmente en las comunidades, utilizándose normalmente el sistema de tala y quema para habilitar parcelas de cultivo que son productivas por algún tiempo. En el Cuadro 3-7, se indican los impactos directos, indirectos, acumulativos y acumulativo sinérgicos.

Cuadro 3-7 Lista y Clasificación de los Impactos

Componente Factor Impacto

Clasificación

Dir

ecto

s

Ind

ire

cto

Acu

mu

lati

vo

Acu

mu

lati

vo

s

Sin

érg

ico

s

Componente abiótico

Geomorfología y geología

Estabilidad geomorfológica X

Topografía y patrón de drenaje X

Suelos

Susceptibilidad a la erosión X

Grado de compactación X

Calidad de suelos X X

Capacidad productiva del suelo X X

000980



Clasificación

Dir

ecto

s

Ind

ire

cto

Acu

mu

lati

vo

Acu

mu

lati

vo

s

Sin

érg

ico

s

Aire Gases y nivel de emisiones X

Material particulado X

Aguas superficiales

Ciclo hidrológico y régimen hídrico X

Calidad del agua superficial X X X X

Disponibilidad del agua superficial X X

Aguas subterráneas

Dinámica de carga y recarga X

Calidad del agua subterránea X X X

Disponibilidad del Agua subterránea X X

Componente biótico

Flora

Diversidad florística X

Regeneración natural X

Cobertura vegetal X X

Especies importantes de flora X

Fauna

Fauna acuática X X X

Hábitat de fauna acuática X X X

Fauna terrestre X X

Hábitat de la fauna terrestre X X

Especies importantes de fauna X X

Paisaje Nivel sonoro X X

Calidad escénica X X

Componente socio

económico

Población

Salud X

Educación X

Seguridad e integridad personal X

Crecimiento Demográfico/Migración X

Recursos socio económicos

Comercio X

Empleo temporal X

Economía local a menor escala X

Economía regional a gran escala X

Recursos cinegéticos (caza) X X

Recursos hidrobiológicos (pesca) X X X



Clasificación

Dir

ecto

s

Ind

ire

cto

Acu

mu

lati

vo

Acu

mu

lati

vo

s

Sin

érg

ico

s

Recursos forestales X

Patrimonio cultural

Hábitos y costumbres X X

Áreas protegidas X X X X

Lugares de interés arqueológico X


3.4 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Algunos impactos necesariamente van a ocurrir como resultado de las actividades de exploración sísmica, pero la manifestación de algunos otros impactos depende de ciertas condiciones que se expresan como probabilidad. Los impactos negativos que son significativos y además tienen una probabilidad de ocurrencia alta son tratados en el PMA, dentro del Programa de Prevención, Corrección y Mitigación (PPCM), para estos impactos se consideran acciones directas y específicas que servirán para su adecuado manejo. Por otro lado, los impactos que tienen una significación alta pero una probabilidad de ocurrencia baja (o no se espera que ocurran normalmente), son abordados en el Plan de Manejo Ambiental, dentro del Plan de Contingencias, éstos son considerados como impactos que potencialmente podrían ocurrir al producirse un error humano o algún evento externo como fallas en los equipos, materiales defectuosos o eventos naturales impredecibles. Los impactos con significación baja previstos, a pesar de tener una posibilidad de ocurrencia alta, no representan cambios o daños importantes al ambiente, entendiendo que la resiliencia de este último puede absorber los impactos sin perjudicar su integridad. Finalmente, los impactos con baja significancia y baja probabilidad de ocurrencia son considerados insubstanciales y en el caso de suceder también serian disipados por la resiliencia del medio. En el Cuadro 3-8, se muestra la matriz de probabilidad de ocurrencia de los impactos identificados de acuerdo con su carácter favorable (+) o adverso (–), y su nivel de significación para el proyecto de perforación exploratoria.

000981

E

IA p

ara

la

Pe

rfo

ració

n d

e C

ua

tro

Po

zo

s E

xp

lora

tori

os e

n e

l Lo

te 1

14

V

ol.

III

Ca

p.

3-1

7

Cu

ad

ro 3

-8

Ma

triz

de

Pro

ba

bil

ida

d d

e O

cu

rre

ncia

de

Im

pa

cto

s

Fuente

: Ela

bora

ción D

om

us

Consu

ltoría A

mbie

nta

l SAC, 2011

Alt

a P

rob

ab

ilid

ad

Mo

de

rad

a P

rob

ab

ilid

ad

Ba

ja P

rob

ab

ilid

ad

Mu

y B

aja

Pro

ba

bilid

ad

Alt

am

en

te S

ign

ific

ati

vo

Mu

y S

ign

ific

ati

vo

Niv

el s

onoro

(-,

d)

Áre

as

Pro

tegid

as

Calid

ad d

e a

gua s

ubte

rránea (

-,d)

Dis

ponib

ilidad a

gua s

ubte

rránea (

-,d)

Dis

ponib

ilidad a

gua s

uperf

icia

l (-,

i)

Mo

de

rad

am

en

te

Gra

do d

e c

om

pact

aci

ón (

-,d)

Com

erc

io (

+,i)

Susc

eptibilidad a

la e

rosi

ón (

-,i)

Fauna a

cuática

(-,

d)

Sig

nif

ica

tiv

oEco

nom

ía r

egio

nal (

+,i)

Calid

ad d

e a

gua s

uperf

icia

l (-,

d)

Hábitat

fauna a

cuática

(-,

d)

Recu

rso f

ore

stal (

-,d)

Áre

as

pro

tegid

as

(-,d

)Seguridad e

inte

gridad p

ers

onal (

-,d)

Recu

rsos

hid

robio

lógic

os

(-,d

)

Topogra

fía y

patr

ón d

e d

renaje

(-,

d)

Educa

ción (

+,i)

Cre

cim

iento

dem

ográ

fico

/mig

raci

ón (

-,i)

Regenera

ción n

atu

ral (

-,i)

Calid

ad e

scénic

a (

-,d)

Calid

ad d

e s

uelo

s (-

,d)

Hábitos

y c

ost

um

bre

s (-

,i)

Hábitat

fauna t

err

est

re (

-,d)

Esp

eci

es

import

ante

s de f

lora

(-,

d)

Lugare

s arq

ueoló

gic

os

(-)

Mate

rial p

art

icula

do (

-,d)

Div

ers

idad f

loríst

ica (

-,d)

Recu

rso c

inegético

(-,

d)

Po

co

Sig

nif

ica

tiv

oC

obert

ura

vegeta

l (-,

d)

Esp

eci

es

import

ante

s de f

auna (

-,d)

Din

ám

ica c

arg

a y

reca

rga (

-,i)

Fauna t

err

est

re (

-,d)

Salu

d (

-,i)

Cic

lo h

idro

lógic

o y

régim

en h

ídrico

(-,

i)

Gase

s y n

ivel d

e e

mis

iones

(-,d

)Est

abilidad g

eom

orf

oló

gic

a (

-,d)

Capaci

dad p

roduct

iva d

el s

uelo

(-,

d)

Eco

nom

ía lo

cal (

+,d

)

Em

ple

o t

em

pora

l (+

,d)

Ocu

rre

ncia

In

ev

ita

ble

Sig

nif

ica

ció

nP

rob

ab

ilid

ad

de

Ocu

rre

ncia

CAPÍTULO 3.0 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES · La conjunción de estos criterios permite...

Documents

Transcript of CAPÍTULO 3.0 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES · La conjunción de estos criterios permite...