1
1.1 Jurisprudencia
Concepto
“Se entiende por jurisprudencia la interpretación que de la ley
hacen los tribunales para aplicarla a los casos sometidos a su
jurisdicción. Así, pues, la jurisprudencia está formada por el
conjunto de sentencias dictadas por los miembros del Poder
Judicial sobre una materia determinada” (Ossorio, 2000, pág.
531)
En el presente módulo veremos como el concepto de Jurisprudencia
ha cobrado mayor relevancia en los últimos tiempos en nuestro
ordenamiento jurídico, razón por la cual debemos aprender su importancia
y utilidad práctica para quienes ejercen la importante labor de trabajar
desde el derecho, ya sea como jueces, fiscales, secretarios, futuros
letrados.
Continuando con los lineamientos del autor del concepto expuesto,
observamos que “no se puede desconocer que la doctrina establecida por
las cortes supremas, aun cuando estrictamente carezca de valor de
aplicación erga omnes, tiene una eficacia orientadora y, en general, se
respeta por todos los tribunales, siquiera sea para evitar la revocación de
las sentencias, cuando ellas son recurribles ante el Tribunal Supremo. En la
2
Argentina, los fallos plenarios de las cámaras de cada fuero tienen también
valor jurisprudencial, en el sentido de que son de obligatorio cumplimiento
para ellas y, en lo sucesivo, para los jueces que de ellas dependen. “
(Ossorio, 2000, pág. 531)
¿Cómo estudiar y analizar un fallo?
Habiendo repasado el concepto de Jurisprudencia, es importante
que aprendamos a detectar cuáles son aquellas partes de la sentencia
en las que debo focalizar mi análisis para poder lograr una acabada
comprensión del mismo, así tenemos:
a) Autos: Se debe analizar e identificar en el fallo, los autos,
separar las partes, tribunal interviniente (1°, 2° Instanc.;
miembros) fecha de la resolución.
b) Hechos: Aquí se deben encuadrar aquellos acontecimientos
principales que generaron el conflicto, y que hicieron que el
mismo fuera puesto a consideración de la justicia.
c) Interpretación del Tribunal : Deberemos detener y concentrar
nuestro análisis en determinar e identificar el razonamiento
realizado por el o los Jueces, las diferentes fuentes en las que
han sustentado el mismo y en caso de ser colegiado,
determinar si han coincidido en sus opiniones o si ha habido
3
disidencia de alguno de sus miembros, debiendo analizar
también su voto.
d) Resolución: Debemos indicar concretamente qué decisión ha
tomado el tribunal respecto de la causa, cómo ha fallado.
e) Opinión: Quien analiza el fallo deberá establecer cuáles son los
motivos, basados en doctrina y/o jurisprudencia por los que
coincide o disiente con la decisión adoptada por el tribunal.
Cómo realizar una nota a fallo
Una nota a fallo es un análisis interpretativo de dicha resolución, de acuerdo a las siguientes pautas:
a) Se debe comenzar identificando el objeto del proceso que dio origen al fallo, quienes son las partes y el tipo de recurso por el cual la cuestión llega al tribunal que elabora el fallo.
b) Se debe identificar y explicar aquellos puntos en los que se traba la Litis y las distintas posturas interpretativas del derecho que presentan cada una de las partes y en las que fundan tu reclamo.
c) Enunciar clara y sintéticamente la decisión del tribunal, el derecho en el que basa la misma y el porqué de la interpretación que hace el tribunal. Si existieran votos en disidencia señala los mismos aspectos de estos.
d) Finalmente debes valorar fundadamente la decisión adoptada por el tribunal, ya sea a favor o en contra de la misma, señalando otros fallos análogos, posturas doctrinarias y demás cuestiones en las que basas tu opinión.
4
Recomendaciones acerca de cómo
argumentar un caso
Una vez estudiado y analizado un fallo, es importante incorporar el
mismo como argumentación respecto de un determinado caso, para
ello tomaremos las dos principales recomendaciones que de manera
muy práctica sintetiza Genaro Carrio en su libro “Cómo estudiar y
cómo argumentar un caso”.
Primera Recomendación: En el capítulo X de su fascinante libro Los
italianos, Luigi BARZINI recuerda el caso de Morsignore Chitarella,
prelado de Nápoles, que hace ya mucho tiempo llevó a cabo la
interesante tarea de codificar o compilar las reglas de la escoba de
quince. Según el ilustre sacerdote la primera regla de ese juego es
ésta: Tratar siempre de ver las cartas del adversario Un pendant de
ese precepto en el campo del que me ocupo sería, quizás alguna
variante, algo más sórdida aún, del consejo del Viejo Vizcacha que
recordé al concluir la primera parte. No voy a seguir esa línea sórdida,
pero voy a enunciar una regla tan básica o fundamental para
argumentar con éxito ante un Tribunal como lo es, para ganar a la
escoba, la recogida por el padre Clñtarella.
La recomendación que debe encabezar todo tratamiento del tema
"Cómo argumentar ante un Tribunal" es ésta: Tratar, ante todo, que el
Tribunal nos oiga. Ya dijimos que los jueces están, por lo general,
excedidos de trabajo. Hay por ello recuentes lecturas apresuradas o
superficiales de las actuaciones, así como mucha digitación. No es
insólito que magistrados prestigiosos fallen juicios importantes sobre
la base de la relación de los hechos y de la síntesis de las pretensiones
en juego escuchadas de boca de un secretario relator. No hay
sensación más frustrante para un profesional estudioso que advertir
que ha perdido un pleito porque el juez no ha leído sus escritos. Para
estar seguros de ser oídos por el Tribunal muchos colegas consideran
indispensables recurrir al vulgarmente llamado "alegato de oreja".
Consiste en entrevistar al magistrado y, so pretexto de pedirle
celeridad o que "estudie el asunto bien" — exhortación ésta que, bien
5
mirada, es ofensiva —machacarle de palabra los puntos salientes de la
argumentación que ya se ha hecho por escrito. Fíenle a esta práctica
algún colega ha dicho que nuestro procedimiento no es en rigor de
verdad oral ni escrito, sino "conversado". Ese método tiene varios
inconvenientes. Uno de ellos es que no puede recomendarse su
adopción universal. Si todos los abogados recurriesen a él, habría que
buscar la manera de asegurarse de que los magistrados van a
recordar, al tomar la decisión, nuestro alegato oral. Tal vez un
cumplimiento fiel de ciertas prescripciones conectadas con la segunda
recomendación nos ayude a conseguir ser oídos.
Segunda recomendación: En cierta medida es complementaria de
la anterior. Puede formularse así: Tratar de que el Tribunal nos
entienda bien. En relación con esto vale la pena hacer las siguientes
indicaciones sintéticas, quizás un poco pedestres.
a) Ser breve, claro y conciso. Usar un estilo llano.
b) Describir con la mayor precisión y, en lo posible, sin tecnicismos,
el conflicto de intereses en juego.
c) No escatimar el punto y aparte, los títulos y los subtítulos.
d) Presentar ordenadamente los argumentos, distinguiendo
cuidadosamente los principales y los subsidiarios y dando el necesario
relieve a los primeros.
e) Hacer una síntesis de nuestra posición o mejor dos. Una al
comienzo, en la que se precisará cuáles son las cosas que nos
proponemos demostrar (expresión inicial de intenciones que guía la
lectura y facilita la comprensión de nuestra línea argumental. Otra al
final, en la que se resumirá de qué modo creemos haber demostrado
lo que nos habíamos propuesto demostrar (expresión final de
conclusiones que dará a nuestro escrito la fuerza de un argumento
bien armado). O En lo posible construir la argumentación partiendo de
un modelo simple, que iremos enriqueciendo progresivamente. Claro
está que de poco valdrá que consigamos que el Tribunal nos oiga, y
que nos entienda bien, si lo que decimos carece de idoneidad para
persuadir (Carrió, 1995, pág. 64).
6
Búsqueda de Jurisprudencia y Doctrina
en obras impresas
Si bien los avances tecnológicos a través de Internet principalmente,
nos permiten acceder a jurisprudencia mediante los llamados “motores de
búsqueda” como veremos más adelante, es importante destacar que
mucha de nuestra jurisprudencia y doctrina, no se encuentran digitalizadas,
por lo que es de gran importancia conocer el método tradicional de
búsqueda, con el cual poder identificar rápidamente las mismas.
1- Estructura de las obras: Todas las colecciones cuentan de 2 partes:
a- Tomos encuadernados.
b- Repertorio General.
a- Cada colección publica en el año los tomos que incluyen fallos
(sentencias de distintos tribunales) y artículos de doctrina.
Jurisprudencia Argentina J.A. 4 tomos anuales.
El Derecho E.D. 5 tomos anuales.
Revista Jurídica Argentina.
La Ley L.L. 6 tomos anuales.
7
Corte Suprema de Justicia.
De la Nación C.S.J.N. 3 tomos anuales.
b- Se publica anualmente, ofrece sólo los sumarios de los fallos y
contiene toda la información para localizar tanto los fallos como la
doctrina que se fueron publicando en los tomos durante el año.
2- Puntos de acceso: Tanto en los tomos como en los repertorios se
puede acceder al contenido por medio de distintos tipos de índices, los
mismos están indicados en las primeras hojas de las obras.
Para buscar jurisprudencia:
• Índice de partes litigantes: se divide en, por actor o por demandado,
ordenados alfabéticamente por apellido o nombre de la institución e
indican la página en la que se encuentra el fallo. En el Repertorio estos
índices indican el año, el número de tomo y la página en la que se
encuentra publicado el fallo. (ej: LL, 1999 –E, 134)
• Índice cronológico por tribunal: se subdivide geográficamente y se
ordena por tribunal, indica los fallos dictados por Corte Suprema
(nacional o provincial), por Cámara o Tribunal, ordenados por número
de sala y fecha de sentencia comenzando por la más antigua, e indica
la página en la que se encuentra el fallo. En el repertorio indica año,
tomo y página.
• Índice temático o alfabético por materias: las voces o términos
jurídicos que definen un tema se encuentran ordenados
alfabéticamente, dentro de los mismos se subdividen con términos
más específicos, éstos remiten al número de página en que se
encuentra el fallo.
En el Repertorio, casi toda la obra es un índice temático ordenado
Alfabéticamente, dentro de cada tema hay subdivisiones más
específicas (descriptores temáticos) con los fallos relacionados a ese
tema, publicados durante el período que comprende el tomo y de
años anteriores, cada uno contiene un sumario o resumen del mismo y
aporta además los siguientes datos: nombres de las partes, tribunal,
fecha de sentencia y además el año, número de tomo y página en que
fue publicado el fallo.(ej: JA 2000 II, 253).
8
En el caso de no haber buscado por el término correcto, remite al
mismo, por ejemplo: Carga ver Transporte
Para buscar doctrina:
• Índice de colaboradores: incluye los autores de doctrinas ordenados
alfabéticamente, el título del o los artículos incluidos en ese tomo y la
página en que se encuentra. En el Repertorio indica el año, el número
de tomo y la página en que fue publicado.
• Índice temático o alfabético de materias: se utiliza el mismo que
para buscar jurisprudencia, ya que dentro de cada tema hay una parte
dedicada a doctrina o bibliografía. Se indica el autor, título del artículo
y página en que se encuentra el mismo.
3- Citas: La publicación de los fallos es citada en la bibliografía de la
siguiente manera:
ED, 48, 152.
Publicación, tomo, página.
JA, 1998, IV, 190.
Publicación, año, tomo, página.
LL, 2001, A, 328.
Publicación, año, tomo, página.
CSJN, 310, 228.
Publicación, tomo, página.
4- Datos necesarios:
• Para buscar Jurisprudencia es necesario contar con los siguientes
Datos: nombres de las partes y fecha de sentencia, o sino el tribunal o
Cámara y fecha de sentencia. Otra opción es buscar por el índice
temático.
• Para buscar doctrina es necesario contar con el nombre del autor, el
título del artículo y de ser posible la fecha de publicación. Otra opción
9
para buscar artículos de doctrina, es buscar por el índice temático.
(www.derechouba.edu.ar)
¿Cómo realizar una efectiva búsqueda
de jurisprudencia en Internet?
Para buscar un fallo en alguno de los motores de búsqueda más
utilizados (Google, Bing, Yahoo, etc.…) ingresar en la solapa de
búsqueda la carátula o algunas de las partes del juicio, y siempre
aclarando en búsqueda avanzada o configuración la región,
ARGENTINA y el idioma CASTELLANO. Si no aparecen de esta manera,
sumarle mediante el símbolo (+) la jurisdicción donde se emitió el fallo
o bien el tribunal.
Algunas páginas de Derecho Gratuitas:
Centro de Información Judicial- www.cij.gov.ar:
Para buscar un fallo en este sitio, se debe completar alguno de los
campos o bien mantener la opción "indistinto", que incluye todas las
alternativas. También se puede refinar la búsqueda mediante el uso de
palabras claves.
Jurisdicción: se puede seleccionar la provincia o distrito donde está
radicado el tribunal que dictó la sentencia.
10
Tribunal: se puede indicar el juzgado o cámara que realizó el
pronunciamiento.
Fecha: se puede hacer una búsqueda por rango o por fecha exacta del
fallo. En todos los casos, las sentencias cargadas son las dictadas a
partir del 1° de septiembre de 2008.
Expediente: se debe indicar el número exacto (es necesario incluir el
punto de los miles, por ejemplo: 1.234).
Carátula: se puede incluir toda o una fracción de la designación de las
partes, así como también del tipo de juicio.
Palabras claves: para refinar la búsqueda, se puede indicar una o más
palabras (en este último caso, deben estar separadas por un espacio) o
una o más frases exactas (deberán estar entre comillas, por ejemplo
"derechos de autor", y separadas de un espacio en el caso de incluir
más de una frase). En todos los casos, la palabra clave deberá tener al
menos tres caracteres. El uso de mayúsculas y tildes es indistinto.
Para una correcta visualización de los fallos debe tener instalada la
última versión de Acrobat Reader.
Los poderes judiciales de las distintas Provincias también son una
fuente de búsqueda de jurisprudencia de acceso público cada vez más
utilizadas y actualizadas, por ejemplo:
www.justiciacordoba.gov.ar
http://www.justiciachaco.gov.ar/
http://www.justiciasantafe.gov.ar/portal/index.php
http://www.justiciasalta.gov.ar/
http://www.juslapampa.gov.ar/
11
Bibliografía
Carrió, G. R. (1995). Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Ossorio, M. (2000). Diccionario De Ciencias Juridicas Politicas Y Sociales. Buenos Aires: Heliasta.
www.derechouba.edu.ar. (s.f.). Obtenido de http://www.derecho.uba.ar/biblioteca/tutorial/busq_juri.pdf