1
EXPEDIENTE NÙMERO: 25/09
C. ORTEGA VELA MARÍA TERESA. - - - - - - - - - - -VS.- - - - - - - - - - - - NACIONAL FINANCIERA, S.N.C. INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, BANCA DE DESARROLLO, FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO DENOMINADO, “FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO” (FONATUR). “REINSTALACIÓN”
E J E C U T O R I A
C U A R T A S A L A
L A U D O
México Distrito Federal, a veintisiete de agosto de dos
mil quince.--------------------------------------------------------------------
V I S T O S, nuevamente los autos del expediente al
rubro citado, para dictar laudo en cumplimiento a la Ejecutoria
pronunciada por el PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, en
sesión celebrada el catorce de agosto de dos mil quince, en el
juicio de amparo directo número: DT.-1750/2014 conexo con
el DT.-1751/2014, promovido por Nacional Financiera,
Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de
Desarrollo, en su carácter de fiduciaria en el Fideicomiso
denominado “Fondo Nacional de Fomento al Turismo”, por
conducto de su apoderado.----------------------------------------------
2
R E S U L T A N D O
1.- Por escrito presentado con fecha 29 de septiembre
de 2014, ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje,
Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito,
Institución de Banca de Desarrollo, en su carácter de
fiduciaria en el Fideicomiso denominado “Fondo Nacional de
Fomento al Turismo”, por conducto de su apoderado,
promovió juicio de amparo directo DT.-1750/2014 contra el
acto de la Cuarta Sala del citado Tribunal, que hizo consistir,
en laudo de fecha uno de septiembre de dos mil catorce,
pronunciado en el juicio laboral 25/2009, cuyos puntos
resolutivos dicen a la letra: “PRIMERO.- Se deja insubsistente
el laudo de fecha seis de junio de dos mil trece. SEGUNDO.-
La parte actora acreditó parcialmente su acción y el Titular
demandado, justificó en parte sus excepciones y defensas
que hizo valer. TERCERO.- Se ABSUELVE al Titular de
NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE
CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el actor
en su escrito de demanda.- Lo anterior, acorde a las
consideraciones de hecho y derecho que quedaron de
manifiesto en el numeral IX del Capítulo del Considerando de
la presente resolución. CUARTO.- Se ABSUELVE al Titular
de NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE
CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN
SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO,
FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO de
reinstalar a la C. Ortega Vela María Teresa, del pago de
salarios caídos, del otorgamiento de beneficios y
prerrogativas de carácter médico asistencial, del pago de
vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, de otorgar
ascensos temporales o definitivos, del pago de prestaciones
que señala, del subsidio de antigüedad, del subsidio factor Q,
Exp. No. 25/09
3
del pago de fondo de ahorro solicitado, del pago de
compensación garantizada, del pago de prestaciones legales
y contractuales que dejó de percibir, del otorgamiento de
servicio médico particular, del pago de vales de despensa, de
las reclamaciones de manera subsidiaria que solicita, así
como las prestaciones que reclama de forma alternativa.- Lo
anterior, acorde a las consideraciones de hecho y derecho
que quedaron de manifiesto en el numeral IX del Capítulo del
Considerando de la presente resolución. QUINTO.- Se
CONDENA al Titular de NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE
BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE
FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO, FONDO NACIONAL
DEL FOMENTO AL TURISMO a la entrega de constancias
de las aportaciones al INFONAVIT, así como al pago de la
cantidad que corresponde por tiempo extraordinario.- Lo
anterior, acorde a las consideraciones de hecho y derecho
que quedaron de manifiesto en el numeral IX del Capítulo del
Considerando de la presente resolución. SEXTO.-
Comuníquese al PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, que se
ha dado debido cumplimiento en todos sus términos a la
ejecutoria pronunciada en los autos del Juicio de Amparo
Directo 1033/2013 y 1034/2013 y remítasele la copia de estilo
respectiva. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS
PARTES y en su oportunidad archívese el presente asunto
como total y definitivamente concluido.”------------------------------
2.- Que la sentencia pronunciada en el juicio de amparo
directo número DT.-1750/2014 conexo con el DT.-
1751/2014, promovido por Nacional Financiera, Sociedad
Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, en su
carácter de fiduciaria en el Fideicomiso denominado “Fondo
Nacional de Fomento al Turismo”, por conducto de su
4
apoderado, sostiene en sus puntos resolutivos lo siguiente:
“PRIMERO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a
Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito,
Institución de Banca de Desarrollo, en su carácter de
fiduciaria en el Fideicomiso denominado ‘Fondo Nacional
de Fomento al Turismo’ ‘FONATUR’, contra el acto de la
Cuarta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje, consistente en el laudo de uno de septiembre de
dos mil catorce, dictado en el expediente laboral 25/2009,
seguido por María Teresa Ortega Vela, en contra de la
quejosa y otra. El amparo se concede para los efectos
precisados en el octavo considerando de la presente
ejecutoria. SEGUNDO.-Con apoyo en el artículo 192 de la
Ley de Amparo vigente, requiérase a la responsable para que
dé cumplimiento al amparo concedido y así lo informe a este
tribunal. TERCERO.- En el amparo adhesivo, la Justicia de
la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a María Teresa Ortega
Vela.”.--------------------------------------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O :
I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
está obligado a cumplir las sentencias de amparo que se
pronuncien con motivo de la impugnación Constitucional, de
las resoluciones definitivas que se dicten en los juicios
laborales Burocráticos y de su competencia, en términos de
los artículos 107 fracción V, inciso d) de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 104, 105 y 106 de
la Ley de Amparo.----------------------------------------------------------
II.- Que en la parte conducente de la ejecutoria de
pronunciada en el juicio de amparo directo número DT.-
1750/2014 conexo con el DT.-1751/2014, se establece:-------
Exp. No. 25/09
5
“OCTAVO.- El estudio de los conceptos de violación en
el juicio de amparo principal, conduce a determinar lo
siguiente:----------------------------------------------------------------------
…En diverso tema, la institución quejosa hace valer
que la autoridad responsable la condena al pago de horas
extras, al realizar una valoración deficiente de la prueba
testimonial que ofreció en el juicio laboral, con la cual se
acreditó el horario y, dicha circunstancia, se robustece con
el contrato individual de trabajo; es decir, que la actora
laboró en un horario comprendido de las 08:00 a las 15:00
horas de lunes a viernes, descansando sábado y domingo de
cada semana.----------------------------------------------------------------
Refiere, además que el horario de labores que indicó
la trabajadora es inverosímil, ya que no es creíble que
laborara doce horas diarias sin descanso.---------------------------
…En efecto, tratándose del reclamo del pago de horas
extras de labores, cuando la acción de pago de ese
concepto se funda en circunstancias inverosímiles, por
aducirse una jornada excesiva, la sala, en este caso, puede
válidamente apartarse del resultado formal y resolver con
base en la apreciación en conciencia de esos hechos; sin
que sea necesario que el patrón oponga una defensa
específica en el sentido de que no procede el reclamo
correspondiente por inverosímil; de manera que la
autoridad jurisdiccional, tanto ordinaria como de control
constitucional, debe resolver sobre la razonabilidad de la
jornada laboral, apartándose de resultados formalistas y
apreciando las circunstancias en conciencia.-----------------------
…Por lo que resulta increíble que durante
aproximadamente seis años la actora hubiese trabajado
6
doce horas diariamente, de lunes a viernes, por lo que
resulta inverosímil que la trabajadora hubiere podido cubrir
dicha jornada durante ese largo periodo sin menoscabo de su
salud, rendimiento laboral y calidad de vida; máxime que en
su demanda y escrito mediante el cual precisó el reclamo
de tiempo extraordinario, omitió indicar si gozaba o no de
tiempo suficiente para tomar alimentos ya sea dentro o fuera
del centro de trabajo, así como para descansar y reponer
energías.----------------------------------------------------------------------
En tal virtud, es evidente que no pudo haberlo hecho sin
perjuicio de su bienestar físico, mental y desempeño
laboral.—----------------------------------------------------------------------
Por consiguiente, resulta ilegal que la autoridad de
instancia haya condenado a la dependencia demandada al
pago de las horas extras que reclamó la actora con base en
los hechos referidos, que son inverosímiles.------------------------
…En consecuencia, lo procedente es conceder el
amparo a la institución quejosa, para que la sala responsable
deje insubsistente el laudo reclamado, y, en su lugar, emita
otro en el que considere que el reclamo de horas extras
resulta inverosímil, y en consecuencia, absuelva de la
prestación reclamada; además, deberá reiterar los aspectos
ajenos a la concesión del amparo.”------------------------------------
III.- En cumplimiento a la ejecutoria de mérito, se deja
insubsistente el laudo impugnado de fecha uno de septiembre
de dos mil catorce y en su lugar dicta éste en el que se
acatan los lineamientos señalados.------------------------------------
IV.- Por no haber sido materia de concesión del
amparo, se reitera la fijación de la litis en los siguientes
Exp. No. 25/09
7
términos: se constriñe a determinar si como dice la parte
actora tiene derecho a la reinstalación y pago de las demás
prestaciones que reclama por el despido injustificado del que
dice fue objeto; o bien, si como dice el demandado de
NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE
CRÉDITO, la actora carece de acción y derecho para
reclamar el pago de las prestaciones que consigna en su
escrito inicial de demanda, pues nunca ha existido relación de
trabajo alguna, como tampoco ningún tipo de contratación, ni
mucho menos ha existido contrato alguno de trabajo; o sí,
como dice el apoderado legal de NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE
BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE
FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO, FONDO NACIONAL
DEL FOMENTO AL TURISMO, la actora carece de acción y
derecho para reclamar el pago de las prestaciones solicitadas
por la parte actora, en virtud de que de manera libre y
voluntaria, con fecha 31 de octubre de 2008, decidió dar por
terminada la relación laboral con su representada con el
finiquito de terminación de trabajo, aunado a que el pago de
las vacaciones al período 2006-2007, se encuentran
prescritas.--------------------------------------------------------------------
Atendiendo a la forma en que quedó establecida la Litis,
corresponde a la parte actora acreditar la relación jurídica de
trabajo con NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD
NACIONAL DE CRÉDITO, así como acreditar la existencia
de las presentaciones solicitadas en virtud de que dijo ser
despedida injustificadamente y a NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE
BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE
FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO, FONDO NACIONAL
DEL FOMENTO AL TURISMO, que la C. ORTEGA VELA
MARÍA TERESA, de manera voluntaria decidió dar por
8
terminada la relación de trabajo aunado a que sus acciones
se encuentran prescritas.------------------------------------------------
V.- Asimismo, por no ser materia de concesión del
amparo, se reitera lo siguiente: Atendiendo a la forma en
que quedó establecida la Litis, corresponde a la parte actora
acreditar la relación laboral con NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, lo anterior con
sustento en las tesis de jurisprudencia que son del siguiente
tenor:--------------------------------------------------------------------------
“RELACIÓN LABORAL, NEGATIVA DE LA. CORRESPONDE AL ACTOR ACREDITAR LA EXISTENCIA CUANDO EL DEMANDADO LA NIEGUE. Ante la negativa de la relación laboral por parte del demandado, corresponde al actor acreditar la procedencia la procedencia de su acción, porque si bien se ha establecido por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, que cuando el patrón niega la relación laboral y manifiesta que es una relación distinta, a él corresponde probar ésta, debiendo interpretarse en éste sentido sólo cuando se refiera a prestación de servicios profesionales y no de otro género”---------------------------------------------------------------------- (Novena Época; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo VIII, octubre de 1998; tesis I.6º T.J/20, página 1060.)------------------------------------------------------------------------ “RELACIÓN DE TRABAJO, NEGATIVA DE SU EXISTENCIA POR LA PARTE PATRONAL ALCANCES DE LA TESIS EL CONTENIDO DE LA TESIS RELACIÓN DE TRABAJO, NEGATIVA DE SU EXISTENCIA POR LA PARTE PATRONAL”. No puede interpretarse en forma literal y condenar forzosamente al demandado al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas, en la hipótesis de que el patrón se concrete a negar la relación de trabajo con el actor y éste prueba su existencia, porque la procedencia de la acción debe ser examinada de oficio”.----- (Novena Época; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo X, septiembre de 1999, tesis XXII.1º.10L; página 838.)----------------------------------------------------------------
Por un lado tenemos que la C. MARÍA TERESA
ORTEGA VELA, en su capítulo de hechos, específicamente
en el numeral I, señaló que ingresó a prestar sus servicios
personales para el FONDO NACIONAL AL FOMENTO DEL
TURISMO, Administrado por su Fiduciaria NACIONAL
FINANCIERA, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo,
Exp. No. 25/09
9
antes NACIONAL FINANCIERA, confesión que se considera,
en términos de lo dispuesto por el artículo 794 de la Ley
Federal del Trabajo de Aplicación Supletoria a la de la
Materia, situación que se robustece con la copia del Contrato
Individual de Trabajo, del que se desprende que la actora
celebró Contrato Individual de Trabajo, por una parte
NACIONAL FINANCIERA; en su carácter de Fiduciaria del
Gobierno Federal en el Fideicomiso denominado FONDO
NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO, por lo que, se
infiere que sí bien es cierto celebró Contrato Individual de
Trabajo con FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL
TURISMO, también lo es que, NACIONAL FINANCIERA,
S.N.C., actúa como Fiduciaria del Gobierno Federal en el
Fideicomiso de FONATUR, consecuentemente, ambos
demandados son responsables de la relación de trabajo con
la C. MARÍA TERESA ORTEGA VELA.------------------------------
VI.- De igual forma, al no ser materia de concesión
se reitera lo relativo a la excepción de prescripción,
misma que reviste el carácter de previo y especial
pronunciamiento, se procede a su análisis en principio, ya
que de resultar procedente, sería innecesario el estudio del
material probatorio, como lo establece la siguiente
jurisprudencia: --------------------------------------------------------------
PRESCRIPCION. ESTUDIO INNECESARIO DE PRUEBAS DE FONDO. Cuando una Junta de Conciliación y Arbitraje considere operante la excepción de prescripción alegada con respecto a determinada acción, resulta innecesario el estudio de las pruebas relativas al fondo del asunto en cuanto a esa acción se refiere. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEXTO CIRCUITO.VI.2o. J/40 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo III, Febrero de 1996. Pág. 336. Tesis de Jurisprudencia. ---------------------------------------------------------------------------
Por otra parte, dicha excepción no se examina de
manera oficiosa, sino que la parte demandada al oponerla,
10
debe proporcionar los elementos necesarios para su estudio,
lo que ocurrió en la especie, siendo aplicable la tesis de
jurisprudencia siguiente: -------------------------------------------------
PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. ES DE ESTRICTO DERECHO LA EXCEPCIÓN DE. Cuando el patrón demandado opone la excepción de prescripción de la acción intentada en su contra, indefectiblemente ha de precisar la fecha en que estime se debe iniciar el cómputo del término prescriptivo y aquella en que se consumó, puesto que se trata de una excepción de estricto derecho; en esa tesitura, si la empleadora la opone sin colmar tales requisitos, la Junta no puede ni debe suplir su deficiencia, ya que las excepciones deben contener la precisión de los hechos en que se fundan, como lo estableció la entonces Cuarta Sala, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su jurisprudencia 191, publicada
en el Apéndice de 1917 a 1995, visible en la página 126, del Tomo V, bajo el rubro "EXCEPCIONES, PRECISIÓN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDAN LAS.". Por tanto, el laudo absolutorio basado en la procedencia de una excepción de
prescripción deficiente, resulta violatorio de garantías individuales..--------------
En consecuencia, la demandada opuso dicha excepción
de la siguiente manera: “EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.-
Se opone de manera subsidiaria y sin reconocer derecho
alguno a la actora y sólo para el indebido caso de que esta H.
Junta considere improcedente las excepciones opuestas con
anterioridad se opone subsidiariamente esta excepción, por lo
que se refiere al pago de vacaciones, prima vacacional,
aguinaldo, tiempo extra, reparto de utilidades, diferencias
salariales, comisiones, compensación por vida cara, subsidio
por antigüedad, factor Q, pensión jubilatoria, pensión por
viudez y orfandad, fondo de ahorro, gratificación
extraordinaria, compensación garantizada, vales de
despensa, subsidio para el empleo, así como cualquier otra
prestación a la que tuviese derecho el accionante con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 516 de la Ley
Federal del Trabajo, debiendo correr esta excepción desde el
día 16 de julio de 2002, fecha de ingreso de la hoy actora al
Exp. No. 25/09
11
servicio de su representada y hasta el día de la presentación
de su escrito inicial de demanda”.--------------------------------------
En ese sentido, esta Autoridad considera procedente la
excepción de prescripción interpuesta por el Titular de
NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE
CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO
EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO,
FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO., en
términos de lo dispuesto el artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo, que establecen lo siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - -
“Artículo 516. Las acciones de trabajo prescriben en un año, contado a partir del día siguiente a la fecha en que la obligación sea exigible, con las excepciones que se consignan en los artículos siguientes.”.- - - -
En consecuencia, de resultar procedentes las
prestaciones reclamadas del escrito inicial de demanda, sólo
se podrá condenar a su pago y cumplimiento por un año
anterior a la presentación de la demanda, esto es al cinco de
enero de dos mil ocho, toda vez que lo anterior a esa fecha
se encuentra prescrito según lo dispuesto por el artículo 516
de la Ley Federal del Trabajo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VII.- En consecuencia y para efectos del debido
cumplimiento de la ejecutoria derivada del Juicio de Amparo
Directo número 1033/2013 y 1034/2013, se procede al
estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes
que así lo ameritaron y desahogadas que fueron en su
oportunidad, a verdad sabida y buena fe guardada, como lo
establece el artículo 137 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, se tiene lo siguiente: -----
Por lo que hace a la parte Demandada se tienen las
siguientes.--------------------------------------------------------------------
12
CONFESIONAL A CARGO DE LA C. MARÍA TERESA
ORTEGA VELA.- Prueba que se llevó a cabo en audiencia
de fecha trece de agosto de dos mil diez (f. 560-561), al tenor
del pliego de posiciones que obra a fojas 568-569 de autos,
sin embargo carece de valor probatorio, toda vez que la
actora respondió en sentido negativo a las posiciones que le
fueron calificadas de legales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC. JUAN LUIS
POSSE FREGOSO, CYNTHIA PATRICIA ROMO MÁRQUEZ
y CLAUDIA VELÁZQUEZ PRADO.- Por lo que respecta al C.
JUAN LUIS POSSE FREGOSO, en audiencia de fecha 18 de
marzo de 2011 (f. 607-608), se le decretó la deserción de la
testimonial a cargo de la persona señalada, por lo que carece
de valor probatorio.- Respecto a la C. ROMO MÁRQUEZ
CYNTHIA PATRICIA, tuvo verificativo el desahogo de dicha
prueba el 27 de junio de 2011 (f. 611-612) al tenor de las
preguntas que le fueron realizadas, respondió lo siguiente:
Que sí conoce a la C. ORTEGA VELA MARÍA TERESA,
desde el 16 de abril de 2007, porque trabajaban juntas en
NACIONAL FINANCIERA, FONDO NACIONAL DE
FOMENTO AL TURISMO (FONATUR), en el domicilio de
Tecoyotitla No. 100, Colonia Florida en la Delegación Álvaro
Obregón, que sabe que el puesto que ocupaba la actora era
el de Subgerente en la Subgerencia de Normatividad, de
lunes a viernes de 8:00 a 3:00 con descanso obligatorio,
sábados y domingos, sabe que ya no presta sus servicios,
porque presentó su renuncia en una reunión el 31 de octubre
de 2008, en la Gerencia de Personal con el LIC. JUAN LUIS
POSSE FREGOSO y ella, a la razón de su dicho señaló
“porque actualmente soy trabajadora de NACIONAL
FINANCIERA, FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL
TURISMO (FONATUR), en el área de Relaciones
Institucionales” a las repreguntas que le fueron formuladas
Exp. No. 25/09
13
por la apoderada legal de la parte actora señaló que no tiene
interés personal en el presente juicio, a la repregunta 8, dijo
que sí sabe que la actora registraba asistencia.- - - - - - - - - - -
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, las cuales adquieren
pleno valor probatorio en términos de lo debidamente
fundado y motivado en el cuerpo de la presente resolución.- -
DOCUMENTAL CONSISTENTE EN EL ORIGINAL
DEL FINIQUITO DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2008 (F.
251 BIS).- Misma que fue ofrecida en original, y del acual se
desprende que la actora ingresó a laborar el dieciséis de julio
de dos mil dos y causó baja el treinta y uno de octubre de
dos mil ocho, recibiendo la cantidad líquida de $265,606.49
como importe de LIQUIDACIÓN, por la terminación de su
contrato de trabajo, dándose por cumplidas con todas las
obligaciones que derivan de la Ley Federal del Trabajo, no
obstante lo anterior que negó la firma al calce del mismo, se
llevó a cabo la prueba pericial, obrando en autos el dictamen
de fecha 23 de noviembre de 2010 (f. 583-592), suscrito el C.
VÍCTOR HUGO CORONA GÓMEZ perito en materia de
grafoscopía y documentoscopía, por la parte demandada, y
derivado de los métodos analítico, de comparación formal,
descriptivo, grafoscópico, del material y equipo utilizado, de la
descripción de los documentos dubitados, de los principios
leyes de escritura y firma, así como los elementos gráficos
fundamentales, del análisis grafoscópico concluyó en relación
a las firmas indubitables, las cuestionadas SÍ proceden del
mismo origen gráfico de la C. MARÍA TERESA ORTEGA
VELA; respecto del dictamen que obra en autos de fecha 29
de noviembre de 2010 suscrito por el C. RAYMUNDO
CORTÉS RAMÍREZ, perito en materia de grafoscopía,
designado por la parte actora, derivado de los elementos
14
gráficos de comparación, del método analítico, comparativo,
deductivo, así como las técnicas empleado en el estudio de
las firmas, llegó a la conclusión de que la firma cuestionada e
indubitable del documento en cuestión SÍ, corresponde al
mismo origen escritural y SÍ pertenecen al puño y letra de la
C. MARÍA TERESA ORTEGA VELA.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo que, de conformidad con la jurisprudencia de la
Cuarta Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en las páginas dos mil trescientos cincuenta y
cuatro y dos mil trescientos cincuenta y cinco de la Segunda
Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
compilación mil novecientos diecisiete-mil novecientos
ochenta y ocho, que establece: PRUEBA PERICIAL, VALOR
DE LA.- La prueba pericial no vincula obligatoriamente al
Tribunal de trabajo, ni rige en relación con ella el principio de
la mayoría, en cuanto al número de dictámenes coincidentes;
sino que el juzgador debe atender a los fundamentos de cada
dictamen y apreciarlos en relación con las constancias de
autos, para decidir a cuál de los peritajes le otorga valor
probatorio suficiente para orientar la decisión. Por lo que,
crean convicción ambas periciales pues los peritos se
basaron en analizar las características gráficas de las firmas
dubitables e indubitables, concluyendo que la firma
cuestionada que obra en el escrito de fecha 31 de octubre de
2008 que obra a fojas 251 de autos corresponden del puño y
letra de la C. MARÍA TERESA ORTEGA VELA, lo cual se
confirmó en ambos dictámenes y determinaron su
autenticidad, con métodos diversos y leyes escriturales que
gobiernan el grafismo, apoyando su método en un examen
minucioso y detallado de las firmas motivo de estudio. Todo
lo cual autoriza a concluir a esta autoridad laboral otorgarle
valor probatorio a los referidos dictámenes, porque ambas
fueron basadas en métodos similares, de lo que se infiere
Exp. No. 25/09
15
que la C. MARÍA TERESA ORTEGA VELA, firmó de su puño
y letra dicho documento, recibiendo de conformidad.------------
DOCUMENTAL CONSISTENTE EN SEIS RECIBOS
DE PAGO (F. 253- 255).- Prueba que al haber sido exhibida
en original adquiere valor probatorio para acreditar que a la C.
MARÍA TERESA ORTEGA VELA, le fueron cubiertas las
percepciones y deducciones a las que se hizo merecedor en
enero de dos mil siete, enero, marzo y junio de dos mil ocho.-
INSPECCIÓN.- Diligencia que se llevó a cabo el 21 de
enero de 2011, suscrito por el C. Actuario adscrito a esta H.
Autoridad, el cual hizo constar que SÍ se desprende que la
actora percibía la cantidad de $3,978.53 pesos quincenales,
por concepto de sueldo base, bajo la clave 01; b).- Que SÍ se
desprende que la actora percibía la cantidad de $25.00 pesos
quincenales, por concepto de subsidio por antigüedad; c).-
Que SÍ se acredita que la actora percibía la cantidad de
$99.46 pesos quincenales, por concepto de factor Q, bajo la
clave 04; d).- Que SÍ se desprende que la actora percibía la
cantidad de $278.50 pesos, quincenales por concepto de
Fondo de Ahorro; e) Que SÍ se desprende que la actora
percibía la cantidad de $12,790.01 pesos quincenales, por
concepto de compensación garantizada, cantidades bajo las
claves 01, 03, 04, 15 y 21 respectivamente.- - - - - - - - - - - - - -
Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por la parte
actora se tienen las siguientes:-----------------------------------------
CONFESIONAL, a cargo del titular de Nacional
Financiera Sociedad Nacional de Crédito, Institución de
Banca de Desarrollo en su carácter de Fiduciaria en el
Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento al Turismo, en
audiencia de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diez
16
(fojas 564 a 567), al tenor de las posiciones que le fueron
formuladas en la misma audiencia, misma que carece de
valor probatorio, toda vez que la absolvente contestó de
forma negativa a la totalidad de posiciones, por lo que en
nada beneficia a su oferente.--------------------------------------------
CONFESIONAL, a cargo del titular de Nacional
Financiera Sociedad Nacional de Crédito, Institución de
Banca de Desarrollo, en audiencia de fecha veinticuatro de
agosto de dos mil diez (fojas 564 a 567), al tenor de las
posiciones que le fueron formuladas en la misma audiencia,
misma que carece de valor probatorio, toda vez que la
absolvente contestó de forma negativa a la totalidad de
posiciones, por lo que en nada beneficia a su oferente.----------
CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS, a cargo de
los CC. Víctor Hugo Abad Velázquez, Rosa Adriana Pérez
Quesnel, María Cruz Martínez Colín, Graciela García
Escamilla y Erasmo Ruíz Manso, mismas que carecen de
valor probatorio al haber sido desechadas en audiencia de
fecha veintiocho de mayo de dos mil diez, al no haberse
imputado hechos propios a dichas personas, por lo que en
nada beneficia a su oferente.--------------------------------------------
TESTIMONIAL, a cargo de las CC. Mónica Gabriel
Juárez Oliver y María del Carmen Mejía Rodríguez, mismas
que carecen de valor probatorio al haberse decretado su
deserción por incomparecencia en audiencias de fecha
diecinueve de noviembre de dos mil diez y seis de septiembre
de dos mil diez, respectivamente.--------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en diversos comprobantes
de pago expedidos por Fondo Nacional de Fomento al
Turismo en favor de la C. Ortega Vela María Teresa (fojas 78
Exp. No. 25/09
17
a 112), mismos que al ser prueba en común de las partes
adquieren plena eficacia probatoria para demostrar que la
actora se ostentaba en el puesto de Subgerente, así como las
diversas percepciones y deducciones que se le efectuaban.---
DOCUMENTAL, consistente en copia simple del
contrato individual de trabajo de fecha dieciséis de julio de
dos mil dos (fojas 60 a 63), misma que hace suyo el Titular
demandado, por lo que adquiere plena eficacia demostrativa
para acreditar que la actora fue contratada como Analista
Especializado y se desempeñaba en la Subgerencia de
Organización, dependiente de la Gerencia de Organización y
Normatividad, adscrita a la Subdirección de Sistemas
dependiente a la Dirección de Administración y sistemas, en
un horario de 8:00 a 15:00 horas y con un sueldo de
$19,426.52 mensuales.---------------------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
del oficio SFHS/MCMC/622/2008 de fecha veinte de octubre
de dos mil ocho (fojas 72 y 73), mismo que al no haber sido
objetado por su contraparte, es eficaz para demostrar que en
dicho oficio se hace una relación de las personas que
causarán baja con efectos a partir del treinta y uno de octubre
de dos mil ocho, entre las cuales se encuentra la actora es su
carácter de Analista Especializado, de conformidad con lo
establecido en la política ARH-POL13, en su apartado
“Terminación de la relación laboral por causas imputables al
Fondo”.------------------------------------------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
del oficio DAAF/RAPQ/051/2008 de fecha dieciséis de
octubre de dos mil ocho (fojas 68 y 69), mismo que al no
haber sido objetado por su contraparte es eficaz para
acreditar que la Directora Adjunta de Administración y
18
Finanzas solicita a la Subdirectora del Factor Humano
tramitar la baja a partir del treinta y uno de octubre de dos mil
ocho, de las personas señaladas en dicho escrito, entre ellos
la C. María del Carmen Torres Martínez.-----------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
del Manual de Organización del Fondo Nacional de Fomento
al Turismo (fojas 74 a 77), mismo que al no haber sido
objetado por su contraparte, es eficaz para acreditar el
objetivo y funciones de los puestos Subgerente de
Organización y Subgerente de Políticas y Procedimientos.-----
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
del oficio DAAF/RAPQ/74/2008 de fecha veintidós de octubre
de dos mil ocho (fojas 70 y 71), mismo que al no haber sido
objetado por su contraparte es eficaz para acreditar que la
Directora Adjunta de Administración y Finanzas informa al
Director de Desarrollo Organizacional que con motivo de la
terminación laboral de la C. María Teresa Ortega Vela, a
partir del treinta y uno de octubre de dos mil ocho, éste queda
designado para recibir la documentación inherente a esa
área, en el acto de Entrega- Recepción correspondiente.-------
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
del escrito de fecha siete de noviembre de dos mil ocho (foja
65), mismo que al no haber sido objetado por su contraparte
es eficaz para acreditar que la C. María Teresa Ortega Vela,
solicita al Director General de FONATUR, su intervención
para que se le dé la oportunidad de una pensión basada en
los artículos 73 y 75 del Reglamento Interior de Trabajo de
NAFIN, ya que cuenta con 54 años y 8 meses, señalando que
con fecha quince de octubre de dos mil ocho se le informó
que con fecha treinta y uno de octubre del mismo año dejaría
de prestar sus servicios, por causas imputables al Fondo.------
Exp. No. 25/09
19
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
de relación de movimientos ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social (foja 64), del cual se desprende la baja de
diversos trabajadores, entre ellos la C. Ortega Vela María
Teresa.------------------------------------------------------------------------
INFORME, que rinde la Jefatura de Afiliación y
Cobranza del Instituto Mexicano del Seguro Social mediante
oficio 38 9001 910100/CV 1253/13 de fecha dieciséis de abril
de dos mil trece (fojas 840 y 841), mediante el cual se
acredita la fecha de alta el dieciséis de julio de dos mil dos y
su fecha de baja el treinta y uno de octubre de dos mil
ocho.—------------------------------------------------------------------------
INSPECCIÓN, desahogada mediante razón actuarial de
fecha doce de julio de dos mil diez (foja 531), en donde la C.
Actuaria adscrita a este Tribunal, hace constar que se le
ponen a la vista los documentos base de la inspección, a
excepción de los recibos de pago de bonos y comisiones, así
como listas de asistencia, por lo que el resultado de los
extremos a desahogar es el siguiente: Se desprende que la
actora ingresó a laborar el doce de julio de dos mil dos, que
recibía un sueldo quincenal de $3,978.53.---------------------------
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Las mismas
obtienen valor probatorio en términos de lo debidamente
fundado y motivado en la presente resolución.--------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia fotostática simple
de liquidación de la C. Ortega Vela María Teresa (foja 350),
misma que hace suya el titular demandado, sin embargo, se
trata de un documento sin firma, membrete o sellos, además
20
de que señala una fecha de baja diversa a la que ha quedado
demostrada y acreditada en autos.------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en impresión de correo
electrónico de fecha quince de octubre de dos mil ocho (fojas
351 a 353), mismo que fue objetado en cuanto autenticidad
de contenido y firma, por lo que únicamente adquiere el valor
probatorio de indicio, sin embargo, no se desprende el puesto
ni de la persona que lo envía ni de quien lo recibe, por lo que
no beneficia en nada a su oferente.-----------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia simple del folleto
de reestructura del Fondo Nacional de Fomento al Turismo
(fojas 367 a 369), mismo que hace suyo el titular demandado,
por lo que adquiere eficacia probatoria para acreditar las
condiciones en que se da la restructura de la citada
dependencia.----------------------------------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia simple de
descripción de puesto (fojas 354 a 359), misma que hace
suya el titular demandado, por lo que es eficaz para acreditar
las funciones, localización, identificación y relaciones del
puesto de Subgerente de Organización y Normatividad.---------
DOCUMENTAL, consistente en copia simple del escrito
de fecha treinta de octubre de dos mil ocho (foja 360), mismo
que hace suyo el titular demandado, por lo que adquiere
eficacia demostrativa para acreditar que la actora solicita al
Director Ejecutivo de Gestión Estratégica su intervención para
que se le dé la oportunidad de una pensión basada en los
artículos 73 y 75 del Reglamento Interior de Trabajo de
NAFIN, ya que cuenta con 54 años y 8 meses, señalando que
con fecha quince de octubre de dos mil ocho se le informó
Exp. No. 25/09
21
que con fecha treinta y uno de octubre del mismo año dejaría
de prestar sus servicios, por causas imputables al Fondo.------
DOCUMENTAL, consistente en copia simple del oficio
SFHS/MCMC/757/2008 de fecha doce de noviembre de dos
mil ocho (foja 361), mismo que hace suyo el titular
demandado, por lo que adquiere eficacia probatoria para
acreditar que la Subdirectora del Factor Humano y Servicios
informa a la actora que una vez analizada su petición no se
encontró ninguna justificación para otorgarle la pensión que
solicita.------------------------------------------------------------------------
DOCUMENTAL, consistente en copia simple del acta
administrativa de entrega-recepción de la Subgerencia de
Organización y Normatividad de fecha siete de noviembre de
dos mil ocho (fojas 362 a 366), misma que hace suya el titular
demandado, por lo que es eficaz para acreditar que la actora
hace entrega de todos los elementos y asuntos que tuvo a su
cargo en el puesto de Subgerente de Organización y
Normatividad, el cual dejó de ocupar con fecha treinta y uno
de octubre de dos mil ocho.----------------------------------------------
VIII.- Ahora bien, del estudio de las pruebas
allegadas a juicio por ambas partes, debidamente
valoradas, adminiculadas y vinculadas entre sí, se concluye
que de las constancias que obran en autos y en atención al
principio de adquisición procesal, éste H. Tribunal se
encuentra obligado a resolver la presente controversia
laboral, de conformidad a lo dispuesto por el criterio visible
en el Semanario Judicial de la Federación Tomo III, Mayo
de 1996, Tesis I.3°.T.28L página 676 que a la letra dice:-----
“PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL Y CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA DE TRABAJO.- No puede decirse que la Junta varía la carga probatoria al
22
apoyarse en pruebas que exhibió el actor con la finalidad de acreditar su acción, adminiculándolas con las exhibidas por la demandada, para acreditar cuestiones que a éste le competen, pues los medios de prueba deben relacionarse entre sí para formar una unidad capaz de crear convicción en el Juzgador cuando sea posible. En efecto, conforme al principio de adquisición procesal, la prueba no favorece únicamente a quien la aporta, sino que debe favorecer a cualquiera de las partes con la finalidad de obtener con el resultado de los medios de convicción el esclarecimiento de los aspectos controvertidos, ya que las Juntas están obligadas a tomar en cuenta las actuaciones que obren en el expediente al dictar el laudo, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 835,836 y 841 de la ley Federal del Trabajo”.-----
En primer término conviene destacar que, si bien es
cierto, al resolver sobre la inexistencia de la relación laboral
planteada por el Titular de NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE
BANCA DE DESARROLLO se determinó que la relación de
trabajo debía entenderse con ambos demandados, también lo
es que del análisis y estudio de las pruebas aportadas por las
partes, esta Autoridad considera que se debe absolver al
Titular de NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL
DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la
actora, toda vez que los bienes que recibe en su carácter de
Fiduciaria en la celebración de fideicomisos, no forman parte
de su patrimonio propio, sino que se trata de un patrimonio
separado, destinado a un fin especial, en este sentido, la
relación laboral debe entenderse con NACIONAL
FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL CRÉDITO, EN SU
CARÁCTER COMO FIDUCIARIA DEL FIDEICOMISO
DENOMINADO FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL
TURISMO.--------------------------------------------------------------------
En tal virtud, del Original del finiquito de fecha 31 de
octubre de dos mil ocho (foja 251 BIS), se advierte que
efectivamente la C. MARÍA TERESA ORTEGA VELA,
Exp. No. 25/09
23
suscribió y manifestó su conformidad con la terminación de su
contrato de trabajo y por ende la relación laboral que lo unía
con Nacional Financiera Sociedad Nacional Crédito, como
fiduciaria del fideicomiso denominado Fondo Nacional de
Fomento al Turismo, es decir, dio por terminado su Contrato
de Trabajo y no se reservó acción, presente o futura, que
ejercitar, ya que como se desprende de dicho documento, la
trabajadora estuvo de acuerdo en recibir la cantidad de
$265,606.49 (DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL
SEISCIENTOS SEIS PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL),
que le correspondieron como importe neto de la liquidación, a
cambio de dar por terminado su contrato de trabajo, dicha
cantidad incluye el pago de 3 meses de sueldo real, más 20
días proporcionales de sueldo real, por cada años de
servicios, más doce días proporcionales de prima de
antigüedad por cada año de servicios, mas parte proporcional
de aguinaldo a diciembre de 2008, menos anticipo de
aguinaldo en mayo de 2007, más días de vacaciones y prima
vacacional, no es óbice señalar que la actora y el Titular
demandado reconocen que la accionante laboraba para
Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, en su
carácter de Fiduciario del Fideicomiso denominado “Fondo
Nacional de Fomento al Turismo” (FONATUR), con fecha de
ingreso 16 de julio de 2002, prueba que se robustece con el
desahogo de la pericial misma que ofrecieron las partes y en
el que los peritos nombrados, concluyeron que la firma que
aparece al calce del original del Finiquito, corresponden a la
actora, en este sentido, con los oficios ofrecidos por la parte
actora SFHS/MCMC/622/2008 de fecha veinte de octubre de
dos mil ocho (fojas 72 y 73), DAAF/RAPQ/051/2008 de fecha
dieciséis de octubre de dos mil ocho (fojas 68 y 69),
DAAF/RAPQ/74/2008 de fecha veintidós de octubre de dos
mil ocho (fojas 70 y 71), así como del informe que rinde la
Jefatura de Afiliación y Cobranza del Instituto Mexicano del
24
Seguro Social mediante oficio 38 9001 910100/CV 1253/13
de fecha dieciséis de abril de dos mil trece (fojas 840 y 841),
resulta evidente que la relación laboral que sostenía la actora
con el demandado concluyó de conformidad con lo
establecido en la política ARH-POL13, en su apartado
“Terminación de la relación laboral por causas imputables al
Fondo”, a lo que, como se mencionó en líneas anteriores, la
actora estuvo de acuerdo, recibiendo incluso el importe de
una indemnización por dicha situación, sin pasar por alto que
de los escritos de fecha siete de noviembre de dos mil ocho
(foja 65), y treinta de octubre de dos mil ocho (foja 360) la
actora señala que tiene conocimiento de la terminación de su
relación laboral y no manifiesta ninguna inconformidad al
respecto, ni solicita continuar laborando, sino al contrario, lo
que solicita es el otorgamiento de una pensión jubilatoria, la
cual le fue negada por oficio SFHS/MCMC/757/2008 de fecha
doce de noviembre de dos mil ocho (foja 361), así mismo, del
acta administrativa de entrega-recepción de la Subgerencia
de Organización y Normatividad de fecha siete de noviembre
de dos mil ocho (fojas 362 a 366), se desprende que la actora
hace entrega de los elementos inherentes al puesto que dejó
de ocupar de voluntad propia, sin hacer manifestación alguna
que haga presumir su inconformidad o su deseo de continuar
laborando.--------------------------------------------------------------------
Por lo anterior, resulta procedente absolver y SE
ABSUELVE a NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD
NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE
DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL
FIDEICOMISO, FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL
TURISMO, del cumplimiento del Contrato de trabajo, así
como de la reinstalación en el puesto que desempeñaba con
los demandados. En atención al Principio General del
Derecho, que dice: “AL NO PROCEDER LA ACCIÓN
Exp. No. 25/09
25
PRINCIPAL, LAS ACCESORIAS CORREN LA SUERTE DE
LA PRIMERA”; este H. Tribunal estima que no le asiste la
acción y el derecho al actor para reclamar el pago de los
salarios vencidos y los que se sigan venciendo, con todos los
aumentos, beneficios y prerrogativas de que disfrutaba,
incluyéndose en estos todos los conceptos integrantes del
salario, del otorgamiento de ascensos temporales o definitivos
a puestos superiores que ocurran durante el tiempo en que se
vea impedida para laborar, del pago de todas y cada una de
las prestaciones a que tiene derecho y que se precisan en el
capítulo de hechos de la demanda, del pago de subsidio por
antigüedad que como trabajadora de dicho fideicomiso tiene
derecho, prestación que reclama por todo el tiempo que dure
su separación, del pago del subsidio factor Q que como
trabajadora de dicho fideicomiso dice tener derecho, del pago
del fondo de ahorro reclamado por todo el tiempo que dure su
separación y durante el trámite del presente juicio así como la
entrega de la constancia respectiva, del pago de la
compensación garantizada como trabajadora de dicho
fideicomiso. Lo anterior, con lo debidamente fundado y
motivado en la presente resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Respecto a la entrega de la constancia de las
aportaciones al INFONAVIT, por todo el tiempo que dure su
separación, durante el trámite del presente juicio, es
procedente condenar y SE CONDENA a NACIONAL
FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN SU
CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO, FONDO
NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO, a la entrega de la
constancia, durante el tiempo que laboró para las
demandadas.----------------------------------------------------------------
26
Respecto al pago de vales de despensa prestación
que reclama por todo el tiempo que dure su separación y
durante el trámite del presente juicio, del otorgamiento de los
beneficios y prerrogativas de carácter médico asistencial y de
gastos médicos que debió haber disfrutado como trabajador
de los demandados, del pago de las prestaciones legales y
contractuales, del otorgamiento del servicio médico particular
prestación que reclama por todo el tiempo que dure su
separación y durante el trámite del presente juicio, del pago
de prima de antigüedad equivalente a 12 días de salarios
integrados por cada año de servicios prestados, del
reconocimiento inmediato e incondicional en el sentido de que
tiene derecho irrenunciable e imprescriptible a ser jubilada,
del pago de las pensiones jubilatorias que se han generado a
partir de la fecha en que fue separada, de la aplicación de los
incrementos a la pensión jubilatoria, del pago de aguinaldo de
2008, del pago de vacaciones correspondiente a 2007 y
proporcional a 2008, del pago de las prestaciones a que se
refiere la política ARH-POL13, así como la parte proporcional
que la corresponda por concepto de aguinaldo anual, prima
de vacaciones, del pago de 3 meses de salario integrado por
concepto de indemnización constitucional, de los salarios
vencidos y los que se sigan venciendo y hasta aquella en que
se dé total cumplimiento a laudo condenatorio, de veinte días
de salario por cada año de servicio prestado, así como parte
proporcional de los mismos por lo que hace al último año, de
doce días de salario integrado por cada año de servicio
prestado prestación que reclama por todo el tiempo que dure
su separación y durante el trámite del presente juicio, del
pago de vacaciones correspondiente a 2006, 2007 y
proporcionalmente 2007-2008, del pago del aguinaldo
proporcionalmente considerado, de la nulidad de cualquier
disposición contenida en el Reglamento de Trabajo de los
Empleados de las Instituciones de Crédito y Organizaciones
Exp. No. 25/09
27
Auxiliares o Reglamento Interior de Trabajo de Nacional
Financiera, S.N.C. (NAFINSA).- En ninguna de sus cláusulas
se pactó el pago de dichas prestaciones, por lo que, en todo
caso, corresponde al actor la carga probatoria de su dicho, la
cual no exhibió en sus pruebas ningún elemento que
acreditara la existencia de dicho derecho, que cumpliera con
los presupuestos exigidos para su otorgamiento y el tener
derecho a las mismas.- De igual forma sirve de apoyo a lo
anterior el siguiente Criterio Jurisprudencial III.T.J743,
aplicada por analogía y sustentada por el Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, localizable en la
página 581 del Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación Tomo V, Materia del Trabajo, cuyo rubro y texto
señala.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"PRESTACIONES EXTRALEGALES. CARGA DE LA PRUEBA.- Si bien de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 784, fracción VII de la Ley Federal del Trabajo, en todo caso corresponderá al patrón probar su dicho cuando exista controversia respecto del contrato de trabajo, tal exigencia se refiere a la demostración de las condiciones individuales de labores o garantías mínimas del contrato individual del trabajo, bajo las cuales el subordinado ha de prestar sus servicios, relacionados en el artículo 25 del mismo ordenamiento legal, a cuyo caso no puede asimilarse la obligación de probar las condiciones de trabajo previstas en un contrato colectivo de trabajo, porque éstas no encuentran su origen en la ley sino en el acuerdo de voluntades tenido entre el patrón y el sindicato que representa el interés profesional de sus trabajadores, así que tratándose de prestaciones previstas en el pacto colectivo, es el actor y no el demandado quién debe soportar la carga de probar".---------------------------------------------
Por lo que al no haberlo hecho así, es procedente
absolver y ABSUELVE a NACIONAL FINANCIERA
SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE
BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE
FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO, FONDO NACIONAL
DEL FOMENTO AL TURISMO, de las prestaciones
señaladas en el apartado correspondiente.- - - - - - - - - - - - - -
28
En lo referente al pago de vacaciones y prima
vacacional, así como aguinaldo correspondientes al año de
dos mil siete y proporcional de dos mil ocho, reclamado en los
numerales 5 y 6 del escrito inicial de demanda
respectivamente, resultan improcedentes dichas
reclamaciones, en atención a la excepción de prescripción
opuesta por el titular demandado, aquellas prestaciones
anteriores al cinco de enero de dos mil ocho se encuentran
prescritas, por lo que el reclamo de las mismas por el año dos
mil siete se estima prescrito, mientras que, por lo que hace a
la parte proporcional de dos mil ocho, del Original del finiquito
de fecha 31 de octubre de dos mil ocho (foja 251 BIS), se
desprende el pago de las mismas, por lo que se absuelve al
Titular de NACIONAL FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL
DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO
EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO,
FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO del pago
y cumplimiento de las mismas.------------------------------------------
En lo que respecta al reclamo de 15 horas extras
semanales, para efectos del debido cumplimiento de la
ejecutoria de cuenta, tal y como lo señala el Primer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
tratándose del reclamo del pago de horas extras de labores,
cuando la acción de pago de ese concepto se funda en
circunstancias inverosímiles, por aducirse una jornada
excesiva, esta Autoridad puede válidamente apartarse del
resultado formal y resolver con base en la apreciación en
conciencia de esos hechos; sin que sea necesario que el
patrón oponga una defensa específica en el sentido de que
no procede el reclamo correspondiente por inverosímil;
resolviendo sobre la razonabilidad de la jornada laboral,
apartándose de resultados formalistas y apreciando las
circunstancias en conciencia, en este sentido, resulta
Exp. No. 25/09
29
increíble que durante aproximadamente seis años la actora
hubiese trabajado doce horas diariamente, de lunes a viernes,
por lo que resulta inverosímil que la trabajadora hubiere
podido cubrir dicha jornada durante ese largo periodo sin
menoscabo de su salud, rendimiento laboral y calidad de vida;
máxime que en su demanda y escrito mediante el cual
precisó el reclamo de tiempo extraordinario, omitió indicar si
gozaba o no de tiempo suficiente para tomar alimentos ya sea
dentro o fuera del centro de trabajo, así como para descansar
y reponer energías, por lo que es evidente que no pudo
haberlo hecho sin perjuicio de su bienestar físico, mental y
desempeño laboral, por lo que resulta procedente absolver al
Titular demandado de su pago y cumplimiento, sirve de apoyo
a lo anterior, el criterio jurisprudencial 4a./J. 20/93 sostenido
por la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, publicado en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Núm. 65, Mayo de 1993 Pag. 19, de rubro
y texto siguientes: ----------------------------------------------------------
“HORAS EXTRAS. RECLAMACIONES INVEROSIMILES. De acuerdo con el artículo 784, fracción VIII, de la Ley Federal del Trabajo y la jurisprudencia de esta Sala, la carga de la prueba del tiempo efectivamente laborado cuando exista controversia sobre el particular, siempre corresponde al patrón, por ser quien dispone de los medios necesarios para ello, de manera que si no demuestra que sólo se trabajó la jornada legal, deberá cubrir el tiempo extraordinario que se le reclame, pero cuando la aplicación de esta regla conduce a resultados absurdos o inverosímiles, las Juntas deben, en la etapa de la valoración de las pruebas y con fundamento en el artículo 841 del mismo ordenamiento, apartarse del resultado formalista y fallar con apego a la verdad material deducida de la razón. Por tanto, si la acción de pago de horas extras se funda en circunstancias acordes con la naturaleza humana, como cuando su número y el período en que se prolongó permiten estimar que el común de los hombres pueden laborar en esas condiciones, por contar con tiempo suficiente para reposar, comer y reponer sus energías, no habrá discrepancia entre el resultado formal y la razón humana, pero cuando la reclamación respectiva se funda en circunstancias inverosímiles, porque se señale una jornada excesiva que comprenda muchas horas extras diarias durante un lapso considerable, las Juntas pueden válidamente apartarse del resultado formal y resolver con base en la apreciación en conciencia de esos hechos, inclusive absolviendo de la reclamación formulada, si estiman que racionalmente no es creíble que una persona labore en esas condiciones sin
30
disfrutar del tiempo suficiente para reposar, comer y reponer energías, pero en todo caso, deberán fundar y motivar tales consideraciones.”------------------------------------------------------------
En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en los
artículos 124 fracción I, 124-B fracción I, 137 y demás
relativos y concordantes de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado y habiéndose
cumplimentado lo ordenado por el PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO, en términos de la ejecutoria de fecha catorce de
agosto de dos mil quince, dictada en los autos del Juicio de
Amparo Directo DT.-1750/2014 conexo con el DT.-
1751/2014, a verdad sabida y buena fe guardada, es de
resolverse y se.-------------------------------------------------------------
R E S U E L V E :
PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo de fecha uno
de septiembre de dos mil catorce.-------------------------------------
SEGUNDO.- La parte actora acreditó parcialmente su
acción y el Titular demandado, justificó en parte sus
excepciones y defensas que hizo valer.------------------------------
TERCERO.- Se ABSUELVE al Titular de NACIONAL
FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO de todas y
cada una de las prestaciones reclamadas por el actor en su
escrito de demanda.- Lo anterior, acorde a las
consideraciones de hecho y derecho que quedaron de
manifiesto en el numeral VIII del Capítulo del Considerando
de la presente resolución.------------------------------------------------
Exp. No. 25/09
31
CUARTO.- Se ABSUELVE al Titular de NACIONAL
FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN SU
CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO,
FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO de
reinstalar a la C. Ortega Vela María Teresa, del pago de
salarios caídos, del otorgamiento de beneficios y
prerrogativas de carácter médico asistencial, del pago de
vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, de otorgar
ascensos temporales o definitivos, del pago de prestaciones
que señala, del subsidio de antigüedad, del subsidio factor Q,
del pago de fondo de ahorro solicitado, del pago de
compensación garantizada, del pago de prestaciones legales
y contractuales que dejó de percibir, del otorgamiento de
servicio médico particular, del pago de vales de despensa,
del pago de tiempo extraordinario, de las reclamaciones de
manera subsidiaria que solicita, así como las prestaciones
que reclama de forma alternativa.- Lo anterior, acorde a las
consideraciones de hecho y derecho que quedaron de
manifiesto en el numeral VIII del Capítulo del Considerando
de la presente resolución.-----------------------------------------------
QUINTO.- Se CONDENA al Titular de NACIONAL
FINANCIERA SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN SU
CARÁCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO,
FONDO NACIONAL DEL FOMENTO AL TURISMO a la
entrega de constancias de las aportaciones al INFONAVIT.-
Lo anterior, acorde a las consideraciones de hecho y
derecho que quedaron de manifiesto en el numeral VIII del
Capítulo del Considerando de la presente resolución.-----------
SEXTO.- Comuníquese al PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
32
CIRCUITO, que se ha dado debido cumplimiento en todos
sus términos a la ejecutoria pronunciada en los autos del
Juicio de Amparo Directo DT.-1750/2014 conexo con el DT.-
1751/2014 y remítasele la copia de estilo respectiva.------------
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES y
en su oportunidad archívese el presente asunto como total y
definitivamente concluido.------------------------------------------------
RCT** engrose
A S I, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO ESTA MISMA FECHA.- DOY FE.----------------------------------------------------------------------
MAGISTRADO PRESIDENTE
LIC. MARIO EMILIO GARZÓN CHAPA
MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL
LIC. NICEFORO GUERRERO REYNOSO
MAGISTRADO REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES
LIC. HUMBERTO CERVANTES VEGA
SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
LIC. ALEJANDRO MARQUEZ MOTA
Top Related