5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 1/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
///nos Aires, 6 de septiembre de 2011.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa n°
16.134/2010 del registro de la CSJN., caratulada “Larroza
Garcete Gilberto y otros sobre infracción ley 23.737”, asignada
a este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
n° 12, Secretaría n° 24, respecto de la situación procesal de
GILBERTO LARROZA GARCETE (sin sobrenombres o apodos, de
nacionalidad paraguaya, titular del Documento Nacional de
Identidad n° 94.580.015, nacido el 7 de julio de 1989 en la
ciudad de Yuti, Paraguay, hijo de Rigoberto Larroza y Maura
Clementina Garcete, de estado civil soltero, alfabeto, con
domicilio real en la casa n° 16 de la manzana “19” de la villa
21 de esta ciudad, asistido técnicamente en esta instancia por
la Defensoría Oficial ante los Tribunales Federales de esta
ciudad, a cargo de la doctora Silvia Irene Otero Rella,
actualmente detenido en el Complejo I –Ezeiza- del Servicio
Penitenciario Federal); SILVERIO LARROZA GARCETE (sin sobrenombres
o apodos, de nacionalidad paraguaya, carente de documentación
argentina, titular del Pasaporte de la República del Paraguay
n° 5568945, nacido el 22 de mayo de 1992 en la ciudad de Yutu,
hijo de Rigoberto Larroza y Maura Clementina Garcete, de estado
civil soltero, alfabeto, con domicilio real en la manzana 19 de
la villa 21 de esta ciudad –desconociéndose la identificación
exacta-, asistido técnicamente por la Defensoría Oficial ante
los Tribunales Federales de esta ciudad, a cargo de la doctora
Silvia Irene Otero Rella, actualmente detenido en el Complejo
II -Marcos Paz- del Servicio Penitenciario Federal); EUGENIA
PAREDES VERA (sin sobrenombres o apodos, de nacionalidad
paraguaya, titular del pasaporte paraguayo número 5767052,
nacida el 17 de agosto de 1989 en la ciudad de Itapua, hija de
Inginio Paredes y Etelvina Vera, de estado civil soltera,
analfabeta, sin domicilio real conocido en este país, asistida
técnicamente por la Defensoría Oficial ante los Tribunales
Federales de esta ciudad, a cargo de la doctora Silvia Irene
Otero Rella, actualmente detenida en la Unidad n° 3 del
Servicio Penitenciario Federal) y de MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ
(sin sobrenombres o apodos, de nacionalidad argentina, titular
del Documento Nacional de Identidad n° 27.693.273, nacido el 26
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 2/41
de diciembre de 1979, hijo de Rubén Alfredo Fernández y Nancy
Rosalinda Vargas, de estado civil soltero, que sabe leer y
escribir, con domicilio en una vivienda emplazada en la
manzana 19 de la villa 21, asistido técnicamente por la
Defensoría Oficial ante los Tribunales Federales de esta
ciudad, a cargo de la doctora Silvia Irene Otero Rella,
actualmente detenido en el Complejo II -Marcos Paz- del
Servicio Penitenciario Federal).-
Y CONSIDERANDO:
I. LOS HECHOS:
A partir de la investigación dispuesta en este
expediente y en virtud de los secuestros materializados durante
los allanamientos concretados el 17 de agosto de 2011, se
intimó formalmente a GILBERTO L ARROZA G ARCETE; SILVERIO L ARROZA G ARCETE;
EUGENIA P AREDES V ERA y M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ por las conductas que
a continuación se describen:
a. Haber tenido a disposición con fines de
comercialización, en connivencia y de forma organizada entre
ellos, sustancia estupefaciente conformada a base de cocaína y
materias primas destinadas a su producción o estiramiento
diseminados de diferente manera, que arrojaran un peso total
aproximado de 23.587,594 gramos.-
El material estupefaciente señalado fue
secuestrado en horas de la tarde del 17 de agosto de 2011, enel marco de los tres registros domiciliarios dispuestos sobre
diferentes viviendas emplazadas en la manzana 19 del
asentamiento poblacional conocido como villa 21 de esta
ciudad.-
De esta manera, en la vivienda carente de
identificación catastral o numérica visible que fuera sindicada
en la orden respectiva con la letra “a”) se encontró en una
habitación del primer piso una pistola “Browning”, calibre 9
milímetros, serie n° 259385, con su cargador y trece (13)
municiones del mismo calibre; el Documento Nacional de
Identidad n° 94.580.015 a nombre de GILBERTO LARROZA GARCETE; un
aparato de telefonía celular “Nokia” de color gris; un aparato
de telefonía celular “Samsung” de color negro; una billetera
con papales varios, la suma de trescientos diecisiete pesos ($
317) y demás objetos descriptos en el acta respectiva.-
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 3/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
Asimismo, en ese lugar se procedió a la
detención de GILBERTO LARROZA GARCETE.-
Por su parte, al momento de la irrupción en el
inmueble carente de identificación catastral o numérica visible
sindicado en la orden respectiva con la letra “b”, se advirtió
la presencia de MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ quien fuera observado en
cercanías de una ventana arrojando diversos elementos a través
de la misma.-
Tras la pertinente inspección del sitio, se
procedió al secuestro de ocho (8) envoltorios de nylon negro
conteniendo sustancia estupefaciente elaborada a base de
cocaína que se encontraban al pie de la ventana en la parte
interna de la vivienda, mientras que cuarenta y siete (47)
envoltorios de idéntica confección y contenido fueron hallados
junto a la ventana del lado externo de la finca.-
Asimismo, en el sector de la cocina se encontró
una balanza digital “Jenny Max.3000gramos d=1g” de color negro;
sobre una mesa de sector del comedor se halló la suma de
trescientos cuarenta y seis pesos ($346) en monedas y billetes
de baja denominación; sobre un televisor una caja de
cigarrillos conteniendo siete (7) envoltorios de idéntica
confección y contenido que los detallados anteriormente, un
cigarrillo de armado casero a medio consumir conteniendo
sustancia vegetal similar a la marihuana (con un peso total
aproximado de 0,67 gramos) y un aparato de radiocomunicaciones
“Nextel” y dentro del cajón del mueble donde se hallaba el
televisor se encontraron varios recortes de nylon negro en
forma rectangular con restos de sustancia conformada a base de
cocaína.-
El total del material narcótico hallado en este
domicilio arrojó un peso total aproximado de 8,23 gramos de
sustancia conformada a base de cocaína.-
Finalmente, en aquel sitio se procedió a la
aprehensión de MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ.-
Por último, durante el registro del inmueble
carente de identificación catastral o numérica visible
individualizado en la orden respectiva con la letra “c”, se
accedió a la primer habitación ubicada en el primer piso,
encontrándose a SILVERIO LARROZA GARCETE, quien tenía en su poderun aparato de telefonía celular “Nokia” de color negro, y a
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 4/41
EUGENIA PAREDES VERA, quien tenía en su poder siete pesos ($7), un
trozo de papel marrón con el n° 2018394 6983182397 y un
presupuesto de envío de ayuda familiar de fecha 14/08/2011 a
nombre de RIGOBERTO LARROZA.-
Tras la pertinente requisa de ese sitio se
encontró sobre una bolsa de nylon transparente una gran
cantidad de polvo blanco y sesenta y dos (62) envoltorios
compactos tipo “tizas” y dos (2) envoltorios idénticos partidos
y tres (3) envoltorios tipo “panes” recubiertos con film
transparente y cinta de embalar marrón, todo ello con sustancia
conformada a base de cocaína; un par de guantes de látex color
naranja; tres (3) cucharas y una pala todo con restos de
sustancia de color amarillento; un papel con la inscripción
“4302-6169 Cristina” ; sobre una heladera se halló una tarjeta
“Prepago” de la firma “Claro” y una balanza digital con la
inscripción “MiniCD-500”.-
Además, dentro de la referida heladera se
encontró una bolsa de nylon color rojo con varios envoltorios
de colores negros y marrones vacíos con restos de sustancia
banca amarillenta, una olla negra y una cuchara con restos de
sustancia blanca, tres cucharas y un cuchillo con idénticos
restos, una bolsa azul con una bolsa negra en su interior que
contenía sustancia blanca granulada y una mancuerna con restos
de idéntica sustancia en sus extremos; una bolsa transparente
con gran cantidad de sustancia en polvo de color blanco y otra
bolsa similar más chica con idéntico material en polvo; un
bidón blanco con un líquido transparente en su interior; tres
rollos de cinta de embalar color marrón y un rollo film.-
En el sector del baño de la anterior habitación,
dentro del botiquín se hallaron envoltorios de nylon blanco y
cinta de embalar marrón conteniendo todos ellos sustancia
blanca compacta (encontrados unidos en un envoltorio tipo
“ladrillo”).-
De un ambiente dormitorio dentro de la misma
habitación se secuestró una pistola serie n° 291614 que
presentaba una munición calibre 9 milímetros en la recámara y
almacén cargador colocado con once (11) balas del mismo
calibre, una billetera de color negro con un chip de la firma
“Personal”, la suma de cien pesos ($100), papeles conanotaciones varias y un blister de la firma “Tigo” sin su chip;
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 5/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
un envoltorio confeccionado con cinta de embalar marrón con
sustancia blanca compacta.-
Dentro de un cajón de la mesa de luz se halló un
almacén cargador de pistola conteniendo trece (13) municiones 9
milímetros y la suma de trescientos pesos ($ 300) en billetes
de diferente valor. Dentro de un ropero se secuestraron
cincuenta y seis (56) envoltorios tipo “tizas” recubiertos con
cinta de embalar marrón conteniendo todos ellos sustancia
amarillenta compacta.-
También se procedió a la incautación de una
escopeta “Remington 870 Express Mágnum”, recortada y con su
numeración serial limada, que presentaba en su cargador cuatro
(4) cartuchos a bala calibre 12/70; una carabina sin
inscripción visible, serie n° 7480, sin municiones y poseyendo
una mira telescópica; una carabina color marrón con cargador
colocado conteniendo ocho (8) municiones calibre .22 Largo; una
carabina a manivela “MAHELY Carabina S.Aut. Calibre 22LR”,
modelo “ST350”, serie n° 190189, con mira telescópica,
silenciador y una mira láser adaptada, y cargador colocado con
ocho (8) municiones calibre .22 Largo. Se secuestró también una
bolsa de nylon negro y vivos rojos con cinta de embalar color
marrón conteniendo varios trozos de diferentes tamaños con
sustancia amarillenta compacta, una bolsa color rojizo con
bolsas transparentes conteniendo una importante cantidad de
sustancia en polvo de color banco; un adminículo metálico
casero que exhibía ocho vástagos en una parte y alvéolos en
otra –en la que se podrían introducir los primeros-; dentro de
una caja se hallaron veintitrés (23) cartuchos a bala calibre
12/70 y una caja de color azul “Magtech 22LR” con veinte (20)
cartuchos de bala del mismo calibre; de otra caja se secuestró
la suma de cincuenta y dos pesos con noventa centavos ($ 52,90)
en monedas, papeles con anotaciones y los documentos nacionales
de identidad n° 93.702.594 a nombre de REINALDO FABIÁN NIELLA
CENTURIÓN y n° 34.394.658 a nombre de MATÍAS ANDRÉS GARCÍA.-
El material narcótico y materias primas
encontradas en este inmueble arrojaron un peso total aproximado
de 23.579,364 gramos. Como consecuencia del resultado del
allanamiento, se procedió a la detención de los nombrados
SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA.- b. Haber tenido a disposición, sin la debida
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 6/41
autorización legal y a sabiendas de su procedencia ilícita, una
(1) pistola “Browning”, calibre 9 milímetros, serie n° 259385,
con su cargador y trece (13) municiones del mismo calibre
(hallada en la vivienda carente de identificación catastral o
numérica visible que fuera sindicada en la orden respectiva con
la letra “a”); una (1) pistola serie n° 291614 que presentaba
una munición calibre 9 milímetros en la recámara y almacén
cargador colocado con once (11) balas del mismo calibre; una
(1) escopeta “Remington 870 Express Mágnum”, recortada y con su
numeración serial limada, que presentaba en su cargador cuatro
(4) cartuchos a bala calibre 12/70; una (1) carabina sin
inscripción visible, serie n° 7480, sin municiones y poseyendo
una mira telescópica; una (1) carabina color marrón con
cargador colocado conteniendo ocho (8) municiones calibre .22
Largo; una (1) carabina a manivela “MAHELY Carabina S.Aut.
Calibre 22LR”, modelo “ST350”, serie n° 190189, con mira
telescópica, silenciador y una mira láser adaptada, y cargador
colocado con ocho (8) municiones calibre .22 Largo; un (1)
almacén cargador de pistola conteniendo trece (13) municiones 9
milímetros; veintitrés (23) cartuchos a bala calibre 12/70 y
una caja de color azul “Magtech 22LR” con veinte (20) cartuchos
de bala del mismo calibre (todo ello secuestrado durante el
registro del inmueble carente de identificación catastral o
numérica visible individualizado en la orden respectiva con la
letra “c”).-
El armamento, piezas y municiones descriptas
anteriormente fueron incautadas en horas de la tarde del 17 de
agosto de 2011, conforme las circunstancias reseñadas en
apartado “a”.-
c. Haber tenido a disposición, sin la debida
autorización y de forma ilegítima, dos cartillas similares a
las originales utilizadas para la confección de Documentos
Nacionales de Identidad, una de ellas confeccionada con el n°
93.702.594 a nombre de REINALDO FABIÁN NIELLA CENTURIÓN –que carecía
de la pertinente fotografía- y la restante confeccionada con el
n° 34.394.658 a nombre de MATÍAS ANDRÉS GARCÍA.-
Dichas cartillas fueron incautadas en las
condiciones citadas durante el registro domiciliario concretado
en el inmueble identificado en la orden respectiva con la letra“c”, conforme las circunstancias reseñadas en el apartado “a”.-
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 7/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
II. EL DESCARGO DE LOS CAUSANTES:
El 19 de agosto próximo pasado se formalizaron
las pertinentes audiencias de indagatoria, intimándose
formalmente a los cuatro imputados por los hechos delictivos
antes detallados, de conformidad con las disposiciones del
artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.-
En aquella oportunidad, GILBERTO L ARROZA G ARCETE,
SILVERIO L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA hicieron uso del
derecho a negarse a declarar (fojas 185/189, 191/195 y
203/207).-
Por su parte, M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ declaró “todo lo
que encontraron en mi casa, esas cuarenta y ocho bolsitas que me secuestraron era mío, para
consumo personal, lo compre por el barrio, a la vuelta de mi casa. El resto lo desconozco por
completo, y a las otras personas las conozco porque sé que viven ahí, nada más. Yo no tengo
nada que ver con esta gente, sólo me hago cargo de las cosas que encontraron en mi casa. Yo lo
empecé a tirar por la ventana porque me asuste” (fojas 197/201).-
III. LAS PRUEBAS REUNIDAS EN LA CAUSA:
Corresponde puntualizar los elementos de prueba
recogidos durante esta etapa del proceso, que sustentarán la
decisión del suscripto a la que más adelante se arriba. En ese
sentido, se destacan:
1. Los testimonios de la causa n° 15.581/2009
(fojas 1/82) que contienen como piezas probatorias
fundamentales la nota n° 790/2010 del registro de la División
Operaciones Metropolitanas de la Superintendencia de Drogas
Peligrosas de la Policía Federal en la que se volcaran las
sospechas sobre la actividad de tráfico de estupefacientes por
parte de quien fuera identificado por ese entonces como
“GILBERTO GARCETE LARRETA” (fojas 7), las copias del expediente n°
16.134/2010 que quedara radicado ante el Juzgado Federal n° 3iniciado por la denuncia vinculada al comercio de
estupefacientes por parte de una mujer identificada como “OLGA
VILLANI” (fojas 10/24); los testimonios brindados por el PRINCIPAL
CARLOS ERNESTO GABRIEL GIACCONE en la sede de este Tribunal (fojas
26/27 y 72/73) y las actuaciones labradas por la División
Operaciones Metropolitanas de la Policía Federal respecto de
las tareas de pesquisa llevadas a cabo sobre las personas y
domicilios surgidos (fojas 28/70);
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 8/41
2. Las actuaciones sumariales n° 975/2011
labradas como consecuencia de los procedimientos materializados
en el interior de la villa 21 de esta ciudad el 17 de agosto de
2011 sobre los inmuebles identificados con las letras “a”
(fojas 115/130), “b” (fojas 88/99) y “c” (fojas 100/114); la
información brindada por la División Armas y Agencias de la
Policía Federal respecto del armamento incautado y las personas
detenidas (fojas 146), el acta de apertura de los sobres con
los estupefacientes y materias primas incautadas (fojas148/150) y el adelanto del peritaje pertinente registrado bajo
el n° 8033/11 (fojas 152) y las imágenes fotográficas obtenidas
durante los registros domiciliarios (fojas 153/154);
3. La información contenida en los aparatos de
telefonía celular móvil incautados durante los procedimientos
(fojas 159/162);
4. El informe pericial realizado por los
especialistas de la División Scopometría de la Policía Federal
respecto de las cartillas de Documento Nacional de Identidad n°
34.394.658 y 93.702.594 incautados en el inmueble identificado
con la letra “c” (fojas 182 y 234/238);
5. La totalidad de los elementos incautados y
reservados en Secretaría (certificados a fojas 157/158), cuyas
copias de interés se incorporaran a fojas 163/173 y 174/181);
6. La información obtenida mediante el sistemainformático de la Dirección Nacional de Migraciones respecto de
las matrículas 34.394.658 y 93.702.594 (fojas 211/215);
7. El cotejo comparativo entre la información
contenida en los aparatos de telefonía celular móvil incautados
(fojas 221);
8. Las ratificaciones judiciales brindadas por
el INSPECTOR GUSTAVO SERRESE (fojas 222/223), el SUBINSPECTOR DARÍO
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ (fojas 224), el PRINCIPAL CARLOS ERNESTO GABRIEL
GIACCIONE (fojas 225/226), ALBERTO JORGE MARIANO VICENTE (fojas 209),
MATÍAS GABRIEL LESTINGI (fojas 233), TEMERIO SAAVEDRA MOLLO (fojas 257)
y NICOLÁS HERNÁN RANGONI (fojas 274/275);
9. La información obtenida del Registro Nacional
de Armas respecto del armamento incautado y la carencia de
autorización por parte de los encausados para la tenencia o
portación de armas de fuego (fojas 232);
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 9/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
10. El testimonio brindado por una persona cuya
identidad se reservara en los términos del artículo 34 bis de
la ley 23.737, cuyo contenido se volcara en las certificaciones
obrantes a fojas 11 y 241;
11. El informe elaborado por los especialistas
de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal
respecto del material estupefacientes incautado en autos (fojas
251/253).-
12. El informe elaborado por los especialistas
de la División Balística de la Policía Federal respecto del
armamento y municiones incautadas en autos (fojas 254/256 y
258/266).-
IV. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA COLECTADA:
Los elementos probatorios reunidos hasta aquí
permiten a este juzgador tener por acreditada la materialidad
de los distintos hechos delictivos detallados más arriba, y por
demostrada la responsabilidad penal de los encartados en
aquellos sucesos, con las aclaraciones que más abajo se
expondrán (ello con el grado de certeza que este estadio
procesal requiere, de acuerdo con las disposiciones del
artículo 306 y concordantes del Código Procesal Penal de la
Nación).-
Para considerar el mérito de la atribución,existe una suma de pruebas e indicios que marcan el camino de
la interpretación que deberá ser aplicada, valorándose a
continuación separadamente las vinculaciones de unos y otros a
fin de permitir un mejor y más claro análisis, por cuanto si
bien se endilgó a los cuatro imputados conductas que incluyeron
la totalidad de los objetos cuyo uso o tenencia se encuentra
prohibida, los elementos cargosos reunidos no fueron
suficientes para mantener la hipótesis inicial.-
Esta razón obliga en esta instancia a separar a
MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ del tráfico de estupefacientes que
corresponde achacar en forma organizada a GILBERTO LARROZA GARCETE,
SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA –y consecuentemente de
los delitos vinculados con la tenencia de armas de fuego, sus
piezas y municiones, y documentación personal de terceros-,
quedando igualmente vinculado con el material estupefaciente
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 10/41
hallado a su disposición en el allanamiento de su vivienda.-
Paralelamente, corresponderá restar al total de
la droga y demás sustancias que conformaran la base de
imputación contra los hermanos LARROZA GARCETE y PAREDES VERA los
8,23 gramos de cocaína encontrados en el domicilio de FERNÁNDEZ.-
Sin perjuicio de ello, habrá de tenerse presente
también que el tipo de actos que, en reglas generales, fueran
achacados a todos los causantes se relaciona directamente con
conductas que se acreditan a partir de la disposición de cosas
(drogas, armas de fuego, sus piezas y municiones, y
documentación personal a nombre de terceros).-
En consecuencia, la variación en las cantidades
de esos objetos –en este caso del material narcótico- surgida a
partir de las pruebas recogidas, frente a lo que se detallara
en las pertinentes intimaciones, a criterio de este juzgador no
produce una modificación sustancial de los acontecimientos y
las calificaciones legales escogidas, máxime teniendo en cuenta
que lo que aquí corresponde evaluar es la tenencia y su
finalidad específica, más allá de las cantidades encontradas.-
a. Vinculación de GILBERTO L ARROZA G ARCETE , SILVERIO L ARROZA
G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA:
En el marco de las diligencias de investigación
encomendadas en la causa n° 15.581/2009 de trámite ante esteTribunal, el 28 de junio de 2010 el jefe de la División
Operaciones Metropolitanas de la Policía Federal puso en
conocimiento la detección de movimientos compatibles con el
tráfico de estupefacientes en inmediaciones de un pasillo
interno de la manzana 19 de la villa 21 (específicamente en un
local carente de identificación catastral o numérica visible
usado como kiosco que, como característica peculiar, presentaba
una estructura tipo “puente” que servía en principio para
comunicar la planta superior de ese comercio con la misma
planta de la finca emplazada del otro lado del pasillo) por
parte de una persona de sexo masculino identificada en ese
entonces como GILBERTO G ARCETE L ARRETA (fojas 7).-
Con la pertinente ampliación del requerimiento
de instrucción oportunamente formulado (fojas 8), se dispuso
profundizar la investigación a fin de corroborar o descartar la
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 11/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
hipótesis delictiva surgida en torno a la maniobra antes
descripta (fojas 9).-
En el ínterin, se recibió la causa n°
16.134/2010 del registro de la CSJN., caratulada “N.N. sobre
infracción ley 23.737” , en virtud del desplazamiento de
competencia por conexión efectuada por el titular del Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3, que fuera
aceptada por esta judicatura (fojas 10/24).-
Aquel expediente tuvo su génesis en la denunciaradicada por una persona cuya identidad se reservara en los
términos del artículo 34bis de la ley 23.737, mediante la cual
informó sobre el presunto comercio de estupefacientes a través
de una vivienda emplazada en la manzana 19 de la villa 21 de
esta ciudad, que describió como una finca de material de dos
plantas, con revestimiento pintado de color amarillo pastel,
donde funcionaría un kiosco que exhibe un portón de rejas de
color verde (fojas 11).-
A través de la información brindada por el
personal de la División Operaciones Metropolitanas de la
Policía Federal abocado a la investigación, se detectó que se
trataría en ambos casos del mismo sitio (fojas 19 y 26/27).-
Asimismo, a partir de las tareas practicadas por
los investigadores en inmediaciones del referido inmueble se
verificó que GARCETE LARRETA tendría relación con el tráfico
ilícito de sustancias narcóticas, dedicándose en general a la
provisión de porciones de droga en cantidades mayores para que
terceros la distribuyan al menudeo (fojas 28/70).-
Se estableció así que el sospechoso utilizaba en
principio una vivienda emplazada en la manzana 19, donde
funcionaba –o habría funcionado- un kiosco que presentaba una
construcción por encima que podría conectar con la casa ubicada
justo enfrente del otro lado del pasillo (fojas 33/34 y 55).-
La investigación permitió establecer también que
el sospechoso contaba con otra vivienda cercana a la anterior,
usada en principio para el escondite y almacenamiento de las
sustancias estupefacientes y demás elementos relacionados con
dicha actividad. Este inmueble se encontraba ubicado en la
misma manzana 19, continuando por el pasillo de la finca vistaen primera instancia, llegando a un cruce con otro pasillo
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 12/41
donde se formaría una “T” y donde existe un comercio de pool,
doblando a la izquierda, tratándose de la última casa de la
mano derecha que presentaba como ingreso una puerta de rejas
color rojo (fojas 60).-
Durante las tareas llevadas a cabo en la zona en
cuestión se logró determinar la vinculación entre ambos
lugares, en virtud de haberse observado a GILBERTO GARCETE LARRETA
en al menos dos oportunidades dirigirse de un sitio a otro
portando bolsas en sus manos, ingresando y egresando de los
mismos de forma presurosa (fojas 48 y 59).-
Las tareas informaron también que, no obstante
la presunta intervención del sindicado como GILBERTO GARCETE
LARRETA en tales maniobras, no se descartaba la presencia de
otras personas emparentadas con el primero, cuyas identidades
no se pudieron establecer, ya que las diligencias de
investigación se vieron dificultadas en general por la
presencia de personas que oficiaban de “campana” -controlando
la presencia de personas ajenas al lugar-, por la reticencia de
los vecinos en brindar información y, por sobre todo, porque
las actividades en cuestión se llevaban a cabo de manera
subrepticia y por medio de puertas o ventanas enrejadas,
impidiendo ver con certeza el movimiento ocurrido al interior
de aquellos sitios (fojas 46/47, 52, 56/57 y 66).-
Como consecuencia de las sospechas señaladas, se
ordenó el registro domiciliario de los inmuebles referidos con
antelación a fin de confirmar definitivamente la hipótesis
delictiva que guiara la pesquisa, medidas que se concretaron el
17 de agosto del corriente año (fojas 74/77).-
En efecto, en la primera de las viviendas
consignadas se identificó a GILBERTO L ARROZA G ARCETE -cuyas
características físicas coinciden con las descripciones
realizadas en la primera etapa investigativa respecto de
GILBERTO GARCETE LARRETA-, secuestrándose en la habitación que se
hallaba a su disposición documentación personal a su nombre, la
pistola “Browning”, calibre 9 milímetros, serie n° 259385, con
su cargador y trece (13) municiones del mismo calibre, los
aparatos de telefonía celular móvil “Nokia” de color gris y
“Samsung” de color negro, una billetera con papales varios, la
suma de trescientos diecisiete pesos ($ 317) y demás objetosdescriptos en el acta respectiva (fojas 117/130).-
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 13/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
Por su parte, en el inmueble donde se sospechaba
que se almacenaba el estupefaciente y demás objetos usados para
el despliegue de las maniobras investigadas, se incautó un
total aproximado de 23.579,364 gramos de sustancia conformada
a base de cocaína y materias primas destinadas a su
estiramiento (diseminadas en bolsas grandes y pequeñas, y en
envoltorios tipo “panes” y “tizas”, además de un bidón con
líquido transparente), elementos para el fraccionamiento y
embalaje de las mismas (cuchillos, cucharas, una olla, una
mancuerna y bolsas con restos de ese mismo material, rollos de
bolsas, cintas de embalar, papel film, una balanza y un
adminículo metálico casero que exhibía ocho vástagos en una
parte y alvéolos en otra –en la que se podrían introducir los
primeros-).-
Asimismo, en ese sitio fueron encontradas una
pistola calibre 9 milímetros, serie n° 291614 -que presentaba
munición en recámara y almacén cargador colocado con once (11)
balas del mismo calibre-, un almacén cargador de pistola suelto
conteniendo trece (13) municiones 9 milímetros, una escopeta
“Remington 870 Express Mágnum” , recortada y con su numeración
serial limada, que presentaba en su cargador cuatro (4)
cartuchos a bala calibre 12/70, tres (3) carabinas –dos de las
cuales poseían mira telescópica y, además, una de esas también
un silenciador y una mira láser adaptada- además de cargadores
y municiones respectivas (entre ellas veintitrés (23) cartuchos
a bala calibre 12/70 y una caja de color azul “Magtech 22LR”
con veinte (20) cartuchos de bala del mismo calibre).-
Finalmente, también se secuestraron otros
objetos de interés, tales como: una billetera con un chip de la
firma “Personal”, dinero en efectivo ($ 452,90), papeles con
anotaciones varias y un blister de la firma “Tigo” sin su chip;
y los documentos nacionales de identidad n° 93.702.594 a nombre
de REINALDO FABIÁN NIELLA CENTURIÓN –carente de la respectiva
fotografía- y n° 34.394.658 a nombre de MATÍAS ANDRÉS GARCÍA.-
Vale señalar que en el interior de aquel sector
fueron hallados SILVERIO LARROZA GARCETE –hermano de GILBERTO LARROZA
GARCETE- y EUGENIA PAREDES VERA, procediéndose a la detención de
ambos, secuestrándose en poder de los mismos un aparato de
telefonía celular “Nokia” de color negro –ubicado entre laspertenencias del primero-, y siete pesos ($7), un trozo de
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 14/41
papel marrón con el n° 2018394 6983182397 y un presupuesto de
envío de ayuda familiar de fecha 14/08/2011 a nombre de RIGOBERTO
LARROZA –secuestrados en poder de PAREDES VERA- (fojas 100/114).-
Asimismo, los procedimientos policiales se
encuentran debidamente legitimados a través de las actas
labradas por el personal policial interventor, así como
mediante las ratificaciones judiciales de los efectivos
actuantes y de algunas de las personas convocadas como testigos
de actuación, confirmándose de esta manera los distintos
pormenores de los actos allí desarrollados, especialmente la
existencia en los lugares ocupados o utilizados por los
imputados de droga, armas de fuego y demás objetos de interés
(fojas 209/210, 222/226 y 233).-
Por su parte, mediante las actas de apertura y
pertinente peritaje del material secuestrado durante el
allanamiento del inmueble identificado con la letra “C” se
corroboró que una buena parte de las sustancias se hallaban
conformadas a base de cocaína con otras sustancias mezcladas -
entre ellas: cafeína, xilocaína, cloruros, carbonatos,
fenacetina y cinnamoylcocaína- (muestras 29 a 38 y 43 a 57),
así como también la presencia de sustancias que, más allá de no
estar incluidas en las listas cuyo uso o tenencia se encuentran
prohibidas por la ley 23.737, son utilizadas comúnmente para
“cortar” o “estirar” las drogas ilícitas –cafeína en las
muestras 41 y 58, y cafeína mezclada con carbonatos en la
muestra 40- (fojas 148/150, 152 y 251/253).-
Situación similar ocurre con el armamento
incautado en los dos domicilios citados, toda vez que la
información remitida por la División Armas y Agencias, por el
Registro Nacional de Armas y por la División Balística de la
Policía Federal, permitió establecer que ninguno de los
imputados se hallaba habilitado para tener o portar armas de
fuego, que varias de las armas encontradas registran denuncia
por su sustracción, y que salvo la carabina de repetición
calibre .22 Largo Rifle, marca “Lakefied”, modelo “Mark II”,
serie n° 122104, todas las armas y las municiones resultan
aptas para cumplir con sus fines específicos (fojas 146, 232,
254/256 y 258/266).-
Finalmente, respecto de los dos documentosnacionales de identidad n° 93.702.594 a nombre de REINALDO FABIÁN
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 15/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
NIELLA CENTURIÓN y n° 34.394.658 a nombre de MATÍAS ANDRÉS GARCÍA, se
determinó que ambas cartillas resultan ser auténticas, amén de
haber sufrido la primera una maniobra de erradicación
fotográfica (fojas 234/237), así como también que los
cartulares detallados precedentemente no se encontrarían
vigentes por haberse expedido con posterioridad nuevos
ejemplares, desconociéndose hasta aquí los motivos de aquellas
expediciones (fojas 242/248).-
Como consecuencia de todo lo expuesto
precedentemente, me encuentro en condiciones de afirmar que la
hipótesis que diera inicio a esta investigación se halla
confirmada, así como también la estrecha relación de los
imputados GILBERTO LARROZA GARCETE, SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA
PAREDES VERA, al menos con los alcances exigidos para esta etapa
procesal (artículos 306 y concordantes del CPPN.).-
Ello por cuanto las constancias incorporadas al
legajo permiten sostener que, tanto el primero como los dos
últimos, tenían pleno conocimiento y disposición de los
elementos que fueran encontrados en el allanamiento de la finca
identificada con la letra “c” (ya se trate del material
narcótico y los elementos de estiramiento, fraccionamiento y
empaque, como así también de la totalidad del armamento, piezas
y municiones, y la documentación de terceros allí incautada).-
Pues a GILBERTO LARROZA GARCETE se lo había visto
durante las tareas dirigirse desde el inmueble en el que se lo
detuviera finalmente hacia el lugar usado como “depósito”, y
viceversa, siempre en actitud de alerta y portando bolsas
similares a las que luego se incautaran con droga y materias
primas. Además de ello, al momento de la irrupción policial, se
constató que en la vivienda que usaba como residencia tenía a
su alcance una pistola calibre 9 milímetros.-
Los otros dos imputados fueron encontrados en el
referido sector de almacenamiento, donde tanto la droga, las
armas fuego y los restantes elementos se hallaban prácticamente
a la vista. Ello echa por tierra toda hipótesis que pudieren
intentar los detenidos para deslindar sus responsabilidades al
respecto. Adviértase que el sector donde fueran hallados
SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA contaba tan solo de dos
ambientes y un pequeño baño, secuestrándose elementos deinterés en todos esos espacios, directamente en el suelo o en
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 16/41
sitios de fácil acceso u observación.-
Debe sumarse a ello otras circunstancias
detectadas en la causa. En primer término, la confirmación de
que GILBERTO y SILVERIO resultan ser hermanos. En segundo lugar,
del análisis de los aparatos de telefonía móvil incautados en
poder de aquellos dos se registraron una importante cantidad de
contactos y referencias comunes (ver fojas 221).-
Finalmente, habrá de agregarse que entre los
papeles y documentación que tenía encima EUGENIA PAREDES VERA se
encontró una constancia de envío de dinero a la República del
Paraguay por la suma de tres mil pesos ($ 3.000), materializada
el mismo día de su detención, de la que surge como “remitente”
a la nombrada PAREDES VERA y como “destinatario” RIGOBERTO LARROZA,
progenitor de los hermanos LARROZA GARCETE (fojas 174).
Curiosamente, también se secuestraron idénticas constancias de
envío a través de la misma empresa de correo, donde el
“remitente” es SILVERIO LARROZA y los “destinatarios” son RIGOBERTO
LARROZA (fojas 176) e INGINIO PAREDES, progenitor de EUGENIA PAREDES
VERA (fojas 178).-
Todos estos aspectos, valorados en conjunto y no
aisladamente, imponen a este juzgador sostener que EUGENIA PAREDES
VERA, SILVERIO LARROZA GARCETE y GILBERTO LARROZA GARCETE se encontraban
en clara connivencia con el afán de llevar delante de manera
organizada la actividad de tráfico ilícito de estupefacientes.
Dadas las características particulares de las maniobras en
cuestión, y las circunstancias detectadas durante los registros
domiciliarios de los inmuebles identificados con las letras “a”
y “c”, también me encuentro en condiciones de afirmar que en el
marco de las referidas operaciones ilícitas se hallaban en
plena disposición de una importante cantidad de armas de fuego,
sus piezas y municiones, y también documentación personal a
nombre de terceros, cuya disposición en las condiciones
halladas se encuentra prohibida.-
Es que durante la hipótesis investigativa se
indicó que GILBERTO LARROZA GARCETE traficaba estupefacientes en
una escala superior a la venta al menudeo, dedicándose en
principio a aprovisionar a terceros de cantidades utilizables
luego para la distribución ocasional y minorista. Esta
situación se encontraría por demás comprobada a partir delsecuestro efectuado en el allanamiento del inmueble
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 17/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
identificado con la letra “c”.-
En el marco del registro de esa vivienda y
también de la que usaba GILBERTO LARROZA GARCETE como morada o
paraje habitual se encontraron diferentes armas de fuego (en un
total de seis), la mayoría de ellas cargadas y listas para ser
utilizadas, así como también las dos cartillas de documentos
nacionales de identidad que, por sus características, bien
podrían ser empleadas por cualquiera de los integrantes de la
banda.-
Por aquel motivo, entiendo que se encuentra
alcanzado el grado de convicción requerido por el Código
Procesal Penal de la Nación para este momento procesal, como
para vincular estrechamente a los tres causantes con las
conductas referenciadas (artículo 306 y cctes. del CPPN.).-
b. Vinculación de M ATÍAS SEBASTIÁN F ERNÁNDEZ:
Resta entonces analizar la situación procesal de
MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ, a quien se detuviera en el marco del
registro domiciliario del inmueble identificado con la letra
“b”.-
En este sentido, las diligencias de
investigación llevadas a cabo en la manzana 19 de la villa 21
permitieron advertir que la vivienda lindante a la casa
utilizada como residencia por GILBERTO LARROZA GARCETE era usada enprincipio como punto de distribución de narcóticos al menudeo
(26/27, 40 y 72/73).-
Las observaciones llevadas a cabo con
posterioridad en este último domicilio sirvió para advertir
habituales movimientos compatibles con la comercialización de
sustancias vedadas en la modalidad de distribución al menudeo,
es decir a personas que ocasionalmente se acercaban a ese sitio
a fin de adquirirlas. En efecto, las referidas tareas señalaron
que, en general, se observó a personas que esperaban ser
atendidas por una ventana o por la puerta que comunicaba a la
vivienda, realizando “pasamanos” en forma rápida (fojas 33, 34,
41, 44, 52/53, 54, 58, 59 y 66).-
También se verificó durante las diligencias de
investigación la presunta relación de los ocupantes de este
inmueble con el nombrado GILBERTO LARROZA GARCETE, a quien se viera
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 18/41
en una ocasión entregar una bolsa blanca –cuyo contenido no se
pudo individualizar- a una persona de sexo femenino,
refiriéndole inmediatamente “después arreglamos” (fojas 59).-
Consecuentemente, se dispuso el registro de este
lugar (identificado en la orden respectiva con la letra “b”), a
fin de confirmar la conexión con el resto de las circunstancias
pesquisadas (fojas 74/76).-
Al momento de la irrupción policial en el
inmueble, el personal designado logró divisar en el primer piso
a MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ, quien se encontraba parado frente a
una ventana en clara intención de “descarte” de objetos,
arrojando lo que luego se confirmara se trataba de cincuenta y
cinco (55) envoltorios de nylon negro conteniendo sustancia
estupefaciente elaborada a base de cocaína. Tan es así que ocho
de los bagullos fueron incautados en el interior de la vivienda
–justo debajo de la ventana- y los restantes cuarenta y siete
sobre un techo de chapa, a la misma altura (fojas 88/99 y
222/223).-
Asimismo, tras la pertinente inspección del
resto del inmueble, se determinó que en lo que funcionaba como
ambiente de comedor en la planta baja se encontraba un mueble
con un televisor encendido, hallándose allí una caja de
cigarrillos que tenía en su interior siete (7) envoltorios de
idéntica confección y contenido a los que intentara descartar
FERNÁNDEZ en el piso superior y un cigarrillo de armado casero a
medio consumir conformado con marihuana, así como varios
recortes de nylon negro en forma rectangular con restos de
sustancia conformada a base de cocaína, dinero en efectivo por
la suma total de $ 346 -en monedas y billetes de baja
denominación- y un aparato de radiocomunicaciones “Nextel”.
También en la cocina se procedió a la incautación de una
balanza digital.-
El acta de apertura y peritaje realizado sobre
el material estupefaciente secuestrado en este sitio
permitieron confirmar que se trataba de envoltorios con
sustancia conformada a base de cocaína –muestras 1 a 25 y 28-
(fojas 152 y 251/253).-
El procedimiento policial concretado en ese
inmueble se encuentra debidamente avalado por el testimonio delpersonal actuante, así como también con los testigos de
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 19/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
actuación convocados al efecto (fojas 88/99, 209/210 y
222/223).-
En cuanto a la responsabilidad penal que
correspondería atribuir al nombrado por tal episodio, las
pruebas recogidas durante la pesquisa permiten a este juzgador
vincularlo estrechamente con el accionar delictivo en estudio.-
Ello por cuanto FERNÁNDEZ fue encontrado
manipulando algunos de los envoltorios que luego resultaron
incautados y que aquél intentara desechar por una ventana,
quedando sobre un techo de chapa de la finca lindera al que
solo se podía acceder por tal abertura. Por su parte, se
corroboró que los elementos hallados en el piso superior eran
idénticos a los encontrados en la planta baja del mismo
inmueble.-
Además, el causante era la única persona que se
encontraba en el domicilio al momento de la irrupción policial
y, amén de los envoltorios que aquél arrojara por la ventana,
se detectó que la mayoría de los elementos de interés –droga,
recortes, dinero y equipo de radiocomunicaciones- se
encontraron en una mesa junto a un televisor encendido en la
planta baja y a simple vista.-
Finalmente, debe tenerse en cuenta que el equipo
“Nextel” incautado en ese lugar registraba, entre otros, el
siguiente mensaje de texto: “amor agarte 6 bolsita te amo si
reciviste este msj mandame una alerta” (recibido el 5/8/11, a
las 11:48 horas).-
Todos estos aspectos acreditan la entera
disposición que tenía el causante FERNÁNDEZ tanto del material
estupefaciente como del resto de objetos vinculados con la
actividad endilgada (dinero en efectivo, recortes de nylon,
balanza de precisión).-
No escapa a este juzgador que FERNÁNDEZ no había
sido identificado con antelación en las tareas de investigación
llevadas a cabo en el sitio, viéndose en algunas ocasiones a
una persona desconocida de sexo femenino. Sin embargo,
corresponde indicar que se comprobó que las operaciones de
intercambio de objetos –en principio droga por dinero- se
llevaba a cabo desde la ventana de la planta baja –ubicada en
la cocina- o la puerta de acceso a la vivienda, las que dabanal pasillo de acceso común, resultando imposible durante las
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 20/41
observaciones individualizar fehacientemente al responsable de
cada una de esas entregas, fundamentalmente frente a la
dificultad en concretar tareas en el sitio en cuestión (ver
imágenes aportadas en formato digital, impresiones agregadas a
fojas 49/50 y 67/68, y plano anexado a fojas 99).-
En conclusión, independientemente de la
existencia o no de otras personas realizando idénticas
maniobras de forma conjunta o alternada con el causante, la
totalidad de probanzas reunidas han permitido hasta aquí
confirmar la vinculación directa de MATÍAS FERNÁNDEZ con la
actividad de tráfico de estupefacientes desarrollada a través
de su vivienda. Habrá de recordarse aquí el reconocimiento
expreso que el causante hiciera sobre la tenencia del material
estupefaciente incautado, más allá de la discrepancia en cuanto
al destino del mismo.-
Ahora bien, diametralmente distinta es la
situación respecto de los restantes delitos achacados, en los
que como se valorara en el acápite anterior habrían intervenido
activamente los hermanos LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA.-
Es que, si bien en autos se anexaron constancias
que permitían sostener una cierta conexión con el resto de los
causantes, fundamentalmente por la proximidad con los
domicilios en los que fueran encontrados los otros tres
imputados, la observación de GILBERTO LARROZA GARCETE pasando una
bolsa por la ventana de la vivienda donde se detuvo a FERNÁNDEZ y
la verificación de dos contactos telefónicos coincidentes con
las referencias halladas en los aparatos de SILVERIO y GILBERTO,
lo cierto es que no existen pruebas concretas que alcancen para
relacionarlo directamente con las conductas desplegadas por los
demás imputados y/o con los objetos hallados en los inmuebles
cuya disposición si se comprobara que tenían los restantes.-
El propio imputado, al momento de su descargo,
manifestó conocer a sus consortes de causa en virtud de ser
vecinos, pero negó enfáticamente estar vinculado a ellos y a
los objetos incautados en sus viviendas.-
Por su parte, como ya se señalara, la hipótesis
policial que guiara la presente investigación sostuvo que
GILBERTO LARROZA GARCETE se dedicaba al tráfico de estupefacientes
en la modalidad de entrega a terceros de porciones de droga enmayor cantidad para que los últimos la distribuyan al menudeo,
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 21/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
no observándose en ningún momento al nombrado realizar
intercambios comúnmente conocidos como “pasamanos”. A
diferencia de ello, fue en la finca donde se detuviera a
FERNÁNDEZ donde se observaran las maniobras compatibles con la
distribución al menudeo de droga en pequeñas porciones.-
Ello claramente se corrobora con las
incautaciones producidas en autos, en las que se verificó que
en el sitio usado como depósito por GILBERTO, SILVERIO y EUGENIA
PAREDES VERA había una importante cantidad de material narcótico
diseminado en envoltorios tipo “panes” y “tizas”, aunque no se
encontraron bagullos de pequeñas dimensiones, circunstancia que
si se advirtió en la finca de FERNÁNDEZ en la que únicamente
había envoltorios de un tamaño que facilita su entrega al
menudeo, pero no droga en porciones grandes.-
Sumado a ello, en la vivienda de FERNÁNDEZ no
fueron encontradas armas de fuego, ni otros elementos
coincidentes con lo hallado en los restantes allanamientos, ni
fue visto aquél ni otro ocupante de esa vivienda ingresar en
alguna oportunidad al sitio señalado como “depósito” donde se
encontrara la mayor cantidad de droga, armas de fuego y la
documentación a nombre de terceros.-
En virtud de ello, se impone sostener que, si
bien es factible por las coincidencias precitadas que la droga
encontrada en la finca de MATÍAS FERNÁNDEZ pueda haber sido
adquirida a GILBERTO LARROZA GARCETE o a otros miembros del grupo
al que aquél pertenecería, no existen elementos para corroborar
que existió de antemano un acuerdo entre todos ellos para
desplegar de forma organizada actividades en infracción a la
ley 23.737, teniendo un objetivo común y un beneficio grupal, y
mucho menos aún que FERNÁNDEZ haya tenido disposición sobre los
objetos cuya tenencia se endilgara a los otros tres.-
Es por ello que habré de tener por cierta la
hipótesis sostenida que emparenta estrecha y únicamente a MATÍAS
SEBASTIÁN FERNÁNDEZ con el tráfico de las sustancias
estupefacientes halladas en su domicilio –hecho discriminado
con la letra “a” en el apartado de los hechos- (artículo 306 y
concordantes del CPPN.), dictando el sobreseimiento de aquél
por el resto de los delitos vinculados con la disposición de
las armas de fuego, sus piezas y municiones, y los documentosde identidad a nombre de terceros –hechos discriminados con las
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 22/41
letras “b” y “c” en el mismo apartado- (artículo 334, 336,
inciso 4° y concordantes del CPPN.).-
V. CALIFICACIÓN LEGAL:
De acuerdo a los términos de cada una de las
intimaciones formales concretadas respecto de los imputados del
epígrafe, y sin perjuicio del carácter provisional que tiene en
esta instancia el encuadre jurídico dado a tales
acontecimientos, este juzgador entiende que GILBERTO L ARROZA
G ARCETE, SILVERIO L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA deberán
responder en principio como coautores de los delitos de tráfico
de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de
comercialización agravada por la intervención de tres o más
personas en forma organizada para cometerlo, acopio de armas de
fuego, sus piezas y municiones sin la debida autorización y
tenencia ilegítima de documentación personal ajena, todos ellos
en concurso real entre sí (de conformidad con las disposiciones
de los artículos 5, inciso “C”, y 11, inciso “C” de la ley
23.737; artículo 33, inciso “C”, de la ley 20.974; y artículos
45, 55 y 189bis, inciso “3” del Código Penal de la Nación).-
Por su parte, M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ deberá
responder como autor del delito de tráfico de estupefacientes
en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización (artículo 5, inciso “C”, de la ley 23.737; y45 del Código Penal de la Nación).-
a. De la atribución jurídica de los hechos endilgados a GILBERTO
L ARROZA G ARCETE , SILVERIO L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA:
La primera de las conductas típicas señaladas se
sustenta en la incautación de una importante cantidad de
estupefacientes, tratándose aproximadamente de quince
kilogramos de material compuesto entre otras cosas por cocaína,
encontrándose este alcaloide incluido dentro del listado
contenido en el decreto 299/2010 como droga prohibida cuya
represión persigue la ley 23.737.-
Complementando ello, también se incautaron cerca
de ocho kilogramos de otras sustancias destinadas a la
elaboración o estiramiento del estupefaciente antes mencionado
sin otros componentes prohibidos por la ley 23.737 (por
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 23/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
ejemplo, en la muestra 40 se detectó la presencia de cafeína, y
en las muestras 41 y 58 no se hallaron sustancias vedadas).-
Las conclusiones elaboradas por personal de la
División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina
permiten aseverar carácter ilícito del narcótico encontrado,
así como también la aparición de otras sustancias comúnmente
utilizadas para el objetivo antes indicado (fojas 251/253).-
Por su parte, la cantidad y acondicionamiento de
sustancia estupefaciente secuestrada no resulta compatible con
el nivel de aprovisionamiento de ingesta diaria de un
consumidor. Ejemplo de ello es el hallazgo de envoltorios tipo
“panes” y “tizas” con un peso que supera ampliamente los
envoltorios destinados al uso individual.-
Además de ello, debe ponerse de relieve el resto
de elementos incautados durante el allanamiento materializado
en el inmueble identificado con la letra “c”, usados
habitualmente para el fraccionamiento, estiramiento y embalaje
de los narcóticos: cuchillos, cucharas, una olla, una mancuerna
y bolsas con restos de polvo con cocaína, rollos de bolsas,
cintas de embalar, papel film, una balanza y un adminículo
metálico casero que exhibía ocho vástagos en una parte y
alvéolos en otra –en la que se podrían introducir los primeros,
para la confección de “tizas”-). Todo ello encontrado en el
suelo o en lugares comunes de la pequeña vivienda registrada.-
Huelga agregar, claro está, la sospecha inicial
sobre la supuesta actividad de comercio de estupefacientes a
gran escala por parte de GILBERTO LARROZA GARCETE en los lugares
luego allanados, viéndose ello confirmado sin lugar a dudas a
través de los procedimientos concretados.-
En otro orden de cosas, la relación de
disponibilidad de los encartados con el material estupefaciente
ha quedado verificada a través de la valoración de los
elementos de prueba recogidos a lo largo de esta pesquisa,
fundamentalmente a partir de las circunstancias de modo, tiempo
y lugar que hicieran a los hallazgos producidos.-
Considera este juzgador que no es necesario para
este tipo de delitos -y en particular para esta clase de
organizaciones- una tenencia material de los narcóticos, sino
la plena posibilidad de disponer de ellos en cualquier momento,pues se trata aquí de un grupo especialmente diagramado para la
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 24/41
actividad de tráfico de estupefacientes, generando ello que
algunos tengan en su poder la droga, otros simplemente la
mantengan escondida o protegida en sectores específicos y otros
desplieguen funciones que, eventualmente, ni siquiera tengan
contacto directo con las sustancias comercializadas (CCCF. Sala
II, en causas n° 25.681 “Enriquez Alarcón, Lily L. y otros
s/procesamiento y p.p.”, de fecha 28 de septiembre de 2007,
Reg. n° 27.403; n° 27.589 “Huayta Quispe, Freddy Jorge
s/procesamiento y p.p.”, de fecha 25 de marzo de 2009, Reg. n°
29.656, entre otras resoluciones recaídas al respecto).-
Es cierto que el verbo típico -tener- precisa de
una disposición directa con aquello cuya detentación configura
el sustrato bajo el cual ejerce su influjo el poder punitivo.
Sin embargo, cuando se trata de la investigación de una
organización cuyas actividades, rutinas y despliegue han sido
ya evaluadas, pretender segmentar la titularidad de los
elementos hallados según su inmediato tenedor conduciría a
escindir un universo que debe permanecer aunado.-
No puede soslayarse que la tenencia, cuando es
analizada en un contexto como el que aquí se ha examinado, no
debe limitarse a la posesión física del estupefaciente, sino a
la disponibilidad real sobre esa sustancia, determinada por el
conocimiento de dónde se encuentra, o porque se está en
condiciones de decidir su destino. Lo mismo ocurre cuando, aún
ante la ausencia momentánea de esa particular relación, la
sustancia es poseída por otro de los coautores y al interior de
un plan que, en esos términos, fue previamente acordado
(FALCONE, Roberto y CAPPARELLI, Facundo, Tráfico de
estupefacientes y derecho penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, p.
147; CCC Fed., Sala I, reg. 1539, rta. 17/12/2008).-
Adviértase al respecto que se llegó al inmueble
identificado con la letra “c” a partir del seguimiento del
propio GILBERTO LARROZA GARCETE. El registro de ese lugar permitió
encontrar en su interior, además del total de narcóticos y
elementos ya descriptos, a su hermano SILVERIO LARROZA GARCETE y a
EUGENIA PAREDES VERA.-
Las características del sitio en cuestión (en
cuanto a sus dimensiones y la distribución de los ambientes) y
los lugares donde fueran encontrados la mayoría de los objetos
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 25/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
señalados (tirados en el suelo o en el interior de una heladera
usada a modo de mobiliario) imponen considerar que los tres
tenían pleno conocimiento de la presencia de tales elementos en
aquel inmueble (fojas 114 y 225/226).-
En tanto resta señalar que el contexto descripto
en el acápite que antecede, permite tener por acreditado el
dolo y la ultra intención requeridos por la figura en trato, es
decir el conocimiento de la ilegalidad por parte de los
imputados de la disposición de la sustancia estupefaciente,
como así también el destino ilegítimo que iba a tener la misma
(CCCF. Sala I, reg. 367).-
En relación al agravante previsto por el inciso
‘c’ del artículo 11° de la ley en trato, compartiendo los
argumentos de la Excma. Cámara de Apelaciones de este fuero,
entiendo que “el tercer supuesto previsto en el art. 11 de la
ley 23.737 es el de la intervención organizada de tres o más
personas, situación que indica mayor peligrosidad en el obrar
según el número de individuos de la organización previa y de la
comunidad de planes en intereses existentes en la comisión de
delitos, razón por la cual es presupuesto básico -a los efectos
de la procedencia de la agravante- la existencia de una
organización en el sentido de reparto de funciones o roles
establecidos expresa o tácitamente antes de la comisión de los
delitos previstos en la ley” (CCCF., Sala I, Reg. 1.539).-
Se debe remarcar que, ya desde inicio, se
conocía que GILBERTO LARROZA GARCETE desplegaba la actividad
ilícita aquí desbaratada con la intervención de otras personas
que hasta el momento no habían sido identificadas, lográndose
advertir a través de los allanamientos que operaba bajo una
estructura organizada junto con al menos SILVERO LARROZA GARCETE y
EUGENIA PAREDES VERA. Los entrecruzamientos de los contactos
advertidos en los teléfonos que tenían en su poder los hermnos
GILBERTO y SILVERIO LARROZA GARCETE, la cercanía de los dos
domicilios allanados, y las constancias documentales incautadas
(especialmente las vinculadas con el envío de dinero a la
República del Paraguay por EUGENIA PAREDES VERA al progenitor de
los antes nombrados, y de SILVERIO LARROZA GARCETE al padre de
PAREDES VERA) alcanzan para sostener la íntima conexión entre sí
de aquellos tres y también con la actividad delictivaanalizada, orientada a asegurar el tráfico de narcóticos que
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 26/41
incluía la tenencia, el almacenamiento y estiramiento de la
droga, para su posterior distribución a terceros en una
cantidad tal que les permitiría a estos últimos la venta al
menudeo.-
Corresponde señalar además que, de acuerdo con
el entendimiento plasmado por el superior jerárquico en otros
antecedentes similares, no es requisito esencial la
comprobación del específico rol desempeñado por cada imputado,
toda vez que, como quedara asentado, es factible que no
ejecutaran una única actividad, sino que tuvieran en lo
cotidiano diferentes tareas que cumplir en la banda (CCCFed.
Sala II, causa Nº 28.176 "Lalopu Tuñoque, Oscar s/procesamiento
y p.p.", registro Nº 30.303, 1/09/2009, entre otros).-
Es por ello que, más allá de los concretos
elementos reunidos y el lugar de donde fueron secuestrados,
todos los imputados involucrados en la organización han de
responder por la tenencia de aquellos.-
Corresponde entonces dedicarse al tratamiento de
la figura de acopio de armas de fuego, sus piezas y municiones,
que también se endilga a los tres nombrados anteriormente, la
cual se encuentra contemplada en el 189bis, apartado "3",
primer párrafo, del Código Penal.-
Ello en base al secuestro a disposición de los
integrantes de la banda analizada, de seis dos (2) pistolas
calibre 9 milímetros con sus cargadores, tres (3) carabinas,
una (1) escopeta, un (1) almacén cargador para pistola suelto y
ciento un (101) municiones de distintos calibres (halladas
dentro del armamento indicado, sueltas o en cajas).-
Remárcase que configuran el objeto de dicho
delito tanto las armas de fuego -sean indistintamente de uso
civil o de guerra- como sus piezas y municiones, en
concordancia con lo establecido por el legislador en los
incisos y párrafos previos del mismo artículo.-
Cabe poner de resalto que, para este último
supuesto, debe identificarse al vocablo "munición" con la
noción de cartucho o bala, o bien directamente con el
significado del término "proyectil".-
En cuanto a la diferencia entre la figura de
acopio y la de simple tenencia de armas de uso civil y de armasde guerras, debe resaltarse que no obstante haber modificado
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 27/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
las disposiciones al respecto, la ley 25.886 no ha establecido
en forma explícita el límite existente entre las figuras en
competencia.-
Sin embargo, entiende este juzgador que el
acopio se consuma propiamente cuando en la tenencia se ha
superado la cantidad de lo que se presume normal para uso
personal, deportivo, empresarial y no existen parámetros que la
hagan encuadrar en el ámbito coleccionista (conf. Baigún, David
y Zaffaroni, Eugenio Raúl, "Código Penal y normas
complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial", Tomo 8,
Hammurabi, Buenos Aires, 2009, página 470).-
Según reconocida doctrina y jurisprudencia, la
definición del verbo típico expresado en la norma penal bajo
análisis consiste en reunir "de manera considerable, superior a
lo que el uso común o deportivo puedan justificar" (Soler,
Sebastián, "Derecho Penal Argentino", Tomo IV, Editorial Tea,
Buenos Aires, 1996, página 609, citado en: CCCFed., Sala I,
causa 38.842 "Fortunati, Guido s/procesamiento", registro Nº
1397, 1/12/05; y CCCFed., Sala II, causa Nº 28.506 "Aranda
Valente, David R. y otros s/ procesamiento y p.p.", registro Nº
30.674, 19/11/2009).-
En lo que se refiere a este extremo, es oportuno
mencionar que la abundancia no sólo implica una elevada
cantidad de unidades, sino también una determinada variedad
entre las mismas, siendo estas características las que permiten
inferir que la posesión excede en términos específicos el mero
uso personal o común de los materiales en trato.-
Asimismo, se ha sostenido que la figura es
aplicable cuando no se demuestre que la posesión "tiene
finalidad de colección por el carácter de las armas, la
diversidad de los tipos o modelos u otra circunstancia que
determine esa finalidad" (Creus, Carlos, "Derecho Penal. Parte
Especial", Tomo II, 1996, página 33, citado en: CCCFed., Sala
I, causa Nº 43.137 "Ponce Portilla, Cristian Renato
s/competencia", registro Nº 1061, 29/09/2009).-
Conforme la jurisprudencia aplicable al caso,
"para tener por configurado el acopio de armas de guerra, se
requiere no sólo la magnitud numérica de elementos hallados
[...] sino que también debe orientarse a las circunstancias enque fueren habidos, demostrativas de que se los guarda con la
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 28/41
intención de que, eventualmente, puedan ser empleados por
muchas personas, lo que refuerza su potencialidad dañosa para
el bien jurídicamente protegido: la seguridad pública" (CNCP.,
Sala I, causa Nº 3633 "Piras, José Daniel s/recurso de
casación", registro Nº 4506, 10/08/2001, y en concordancia:
causa Nº 3784 "Goncenbat, Gerardo s/recurso de casación",
registro Nº 4763, 03/12/2001).-
En este sentido, lo relevante del almacenamiento
en orden a representar un acopio es la existencia en ello de un
peligro para la vida o integridad corporal de un número de
eventuales víctimas, toda vez que aquel que acopia armas lo
hace para que sean utilizadas por numerosas personas.-
Así, la cantidad de armas y municiones de guerra
halladas en poder de la banda es realmente considerable, por lo
que debe concluirse que "el encuadre jurídico adecuado sería el
acopio de armas y municiones de guerra" (CCCFed., Sala I, causa
Nº 26.907 "Díaz, José y otro", registro Nº 51, 8/02/1996;
postura reafirmada recientemente en: causa Nº 43.137 "Ponce
Portilla, Cristian Renato s/competencia", registro Nº 1061,
29/09/2009).-
Asimismo, el acopio "debe resultar de gran
magnitud, compatible con un almacenamiento, una reunión
considerable de elementos dirigida a su distribución mayorista,
al abastecimiento de un número indeterminado de personas,
extremo que determina un aumento de peligrosidad y
potencialidad dañosa hacia el bien jurídico tutelado y que
justifica que el legislador haya previsto un agravamiento
punitivo para tal conducta" (CFSM., Sala II, Secretaría Penal,
causa Nº 756/03 "Varela Claudio Gastón s/ inf. art. 189 bis
CP.", 5/06/2003).-
Recuérdese que en el marco de la presente
investigación se logró la incautación de un total de seis armas
de fuego (dos pistolas, tres carabinas y una escopeta), un
cargador suelto y ciento un municiones de diferentes calibres.-
La tenencia implica que se ejerza el señorío
sobre el armamento, esto es tenerlo en un lugar físico en el
que puede disponerse de él en cualquier momento: en el caso, en
el interior de la vivienda que utilizaba GILBERTO LARROZA GARCETE
como domicilio de residencia o paraje, y también en aquel sitiousado como depósito –donde fueran detenidos SILVERIO LARROZA
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 29/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA-, contexto que llena la circunstancia
objetiva necesaria para la configuración del tipo. En ese
sentido, la disposición por parte de los integrantes de la
banda analizada se acredita a poco que se tenga en cuenta que
en cada uno descansaba la plena posibilidad de disponer del
armamento en cualquier momento. Vale decir, la presencia de
disposición directa con aquello cuya detentación configura el
sustrato bajo el cual ejerce su influjo el poder punitivo es lo
que amerita afirmar la responsabilidad de todos los miembros
del grupo respecto del armamento incautado.-
En el plano normativo son de aplicación las
disposiciones de la ley 20.429, en tanto prescribe la
obligación de poseer la debida autorización de tenencia como
requisito ineludible para el interesado en la posesión de un
arma. A través de la información enviada por los distintos
organismos registrales y de control pertinente se confirmó la
ausencia de habilitación por parte de todos o alguno de los
imputados para tener o portar dicho armamento (fojas 146 y
232).-
Adviértase al respecto que de manera alguna
podrían los imputados haber contado con la debida autorización
para el uso o tenencia de la carabina a manivela “MAHELY
Carabina S.Aut. Calibre 22LR”, modelo “ST350”, serie n° 190189,
la pistola semiautomática marca “Browning” calibre 9 mm., serie
n° 291614 y la pistola “Browning”, calibre 9 milímetros, serie
n° 259385, toda vez que las dos primeras registran orden de
secuestro, mientras que la restante se encuentra re-empadronada
a nombre de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (fojas
146 y 232).-
Asimismo, entiendo que se hallan reunidos los
extremos subjetivos exigidos por el tipo en trato, esto es el
conocimiento de tener un arma de fuego sin la debida
autorización legal y la voluntad de realizar tal conducta, ello
en base a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se
produjeran los respectivos secuestros. Recuérdese que la
pistola “Browning”, calibre 9 milímetros, serie n° 259385, fue
encontrada en condiciones de ser disparada en la mesa de luz
del sector usado por GILBERTO LARROZA GARCETE –donde también se
hallara documentación personal a su nombre- (fojas 117/119), yel resto del armamento –la mayoría también en condiciones de
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 30/41
uso inmediato- fue secuestrado del pequeño inmueble en el que
se detuviera a su hermano SILVERIO y a EUGENIA PAREDES VERA (fojas
106/107).-
Remárcase sobre este punto que no existe
elemento probatorio que permita apartarse de la convicción de
que los imputados obraron con conocimiento pleno de su accionar
y con voluntad de consumarlo. Mal podría afirmarse que la
extensa acumulación de elementos prohibidos fue actuada por los
encartados sin ejercer albedrío o sin conocer lo disvalioso de
su comportamiento.-
Finalmente, en cuanto al delito de tenencia
ilegítima de documentación nacional de identidad ajena
(artículo 33, inciso “c”, de la ley 20.974, modificatoria del
decreto-ley 17.671/68), la calificación escogida se sustenta en
la detentación por parte de los hermanos LARROZA GARCETE y EUGENIA
PAREDES VERA, sin justificación alguna que amerite su tenencia,
de cartillas de documentos que sirven para acreditar la
identidad de las personas, los cuales se encontraban
confeccionados con datos identificatorios de terceros,
careciendo uno de ellos de la pertinente fotografía con el
rostro de su titular (fojas 106/107).-
Se determinó fehacientemente en autos que, en el
mismo domicilio donde almacenaban la droga y el armamento ya
descriptos, los imputados tenían dos DNI. confeccionados con
los n° 93.702.594 -a nombre de REINALDO FABIÁN NIELLA CENTURIÓN, que
carecía de la foto- y n° 34.394.658 -a nombre de MATÍAS ANDRÉS
GARCÍA-, cuya autenticidad no aparece discutida -al menos hasta
aquí- y sobre los que en definitiva no se ha obtenido
explicación valedera alguna respecto de su disposición.-
La información obtenida hasta el momento del
Registro Nacional de las Personas sirvió para determinar que
ambos titulares habrían obtenido ejemplares posteriores a los
incautados, razón que me lleva a sostener configurada la
ilicitud de aquella disposición, tal como lo exige la
legislación penal en trato (fojas 242/248).-
Corresponde hacer hincapié que esa clase de
documentación personal (Documento Nacional de Identidad) se
encuentra incluida dentro de la normativa específica que regula
la función y actuación del Registro Nacional de las Personas,
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 31/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
ello conforme las disposiciones establecidas en el decreto-ley
17.671/68.-
Considero que los imputados deberán responder en
calidad de coautores de esa tenencia ilegítima toda vez que,
como ya se anticipara con el resto de objetos cuya detentación
se encuentra prohibida, los documentos se encontraban en un
sitio al que los tres tenían plena posibilidad de acceso,
hallándose en claro conocimiento de la existencia de los
mismos, teniendo la efectiva y libre disposición sobre los
instrumentos en cuestión.-
Por último, corresponde hacer mención que las
tres conductas ilícitas imputadas en esta instancia a GILBERTO
LARROZA GARCETE, SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA deberán
concursar de manera real entre sí, ya que se trata sin lugar a
dudas de hechos independientes reprimidos con una misma especie
de pena, plenamente escindibles unos de otros (artículo 55 del
Código Penal de la Nación).-
b. De la atribución jurídica del hecho endilgado a M ATÍAS SEBASTIÁN
F ERNÁNDEZ:
Como ya se anticipara al comienzo de este
acápite, entiende el suscripto que el nombrado FERNÁNDEZ deberá
responder como autor del delito de tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización (artículo 5, inciso “C”, de laley 23.737 y 45 del Código Penal de la Nación).-
Con respecto a la detentación de las sustancias
halladas en su poder, habré de sostener que durante el
procedimiento se incautaron sustancias que se hallaban
conformadas a base de cocaína, encontrándose dicho alcaloide
incluido dentro de los listados de drogas prohibidas cuya
represión persigue la ley 23.737.-
Respecto de la relación de disponibilidad del
encartado con el material estupefaciente habido, he de señalar
que esa disposición ha quedado verificada a través de la
valoración de los elementos de prueba recogidos a lo largo de
esta pesquisa, tal como fuera comentado en el aparatado que
precede.-
En efecto, las circunstancias en que fueron
hallados los elementos en la vivienda de FERNÁNDEZ autorizan a
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 32/41
sostener que el nombrado tenía plena disposición sobre la
totalidad de la sustancia estupefaciente encontrada en su
morada. Recuérdese al respecto que el causante fue observado en
momentos en que pretendía descartarse de una buena parte de los
envoltorios con droga que tenía en su vivienda y que otros
bagullos de idénticas características en cuanto a confección y
contenido fueron encontrados en la planta baja del mismo
inmueble, en el que el imputado se hallaba sin compañía
alguna.-
Sentadas estas premisas, en relación a la
finalidad con la que la causante tenía el material narcótico en
su poder, habré de tener en cuenta en primer término las
sospechas iniciales acerca de la presunta actividad de comercio
de droga que se materializaba a través del inmueble allanado y
donde fuera encontrado solo aquél.-
Asimismo, se encontraron en dicho domicilio un
total de sesenta y dos envoltorios de cocaína –cuyo peso total
aproximado fue de 8,23 gramos-, elementos utilizados para el
fraccionamiento y embalaje de tales narcóticos (especialmente
varios recortes de nylon negro en forma rectangular con restos
de cocaína -iguales a los secuestrados en el piso superior- y
una balanza de presición) y la suma de trescientos cuarenta y
seis pesos ($346) en monedas y billetes de baja denominación.-
Teniendo en cuenta entonces la cantidad y
condiciones de lo incautado, su forma de distribución (que
facilita el reparto o entrega) y las demás circunstancias
referidas anteriormente, considero debidamente acreditado el
específico objetivo de comercialización exigido por la
normativa penal en estudio, bajo la modalidad de distribución
onerosa y al menudeo de sustancias estupefacientes.-
Como se indicara precedentemente, no puede
soslayarse la información reunida a través de las discretas
tareas de vigilancia desplegadas sobre la finca allanada que,
aunadas al secuestro positivo de droga en envoltorios pequeños,
confirman que ese lugar era usado habitualmente como punto de
distribución de drogas a terceros que se acercaban allí a fin
de adquirirlas.-
En efecto, se observó durante las mentadas
diligencias policiales a distintas personas acercándose aldomicilio investigado, llevando a cabo intercambio de objetos
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 33/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
en la modalidad de “pasamanos”, generalmente de forma presurosa
y a través de una ventana de aquel inmueble –coincidente con la
única abertura que exhibe esa vivienda en la cocina y con
salida al pasillo de acceso común- o por la puerta que
comunicaba en definitiva a la misma vivienda (fojas 33, 34, 41,
44, 52/53, 54, 58, 59 y 66 y 88/99).-
Al respecto, ha sostenido la Excelentísima
Cámara Nacional de Casación Penal que “La circunstancia de que
fueran los encausados quienes fraccionaban el estupefaciente en
su domicilio (conforme surge del secuestro de una procesadora,
dos coladores, y una medida de plástico -todos con restos de
estupefacientes-, así como de la incautación de elementos para
confeccionar envoltorios idénticos a los que ya se encontraban
armados, y que contenían droga en su interior), es por demás
demostrativa de la intención que los orientaba en orden a
comercializar el estupefaciente. Por ello, habiéndose
acreditado debidamente en el caso la concurrencia de la
totalidad de los elementos objetivos y subjetivos de la figura
de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización,
estimamos que la calificación jurídica que en ese sentido se
acordara a la conducta de los imputados resulta ajustada a
derecho” (CNCP., Sala III, causa n° 6680, “Reybet, Julio César
s/recurso de casación”, de fecha 13/07/06, Reg. n° 792).-
No escapa a este juzgador la ausencia de tareasprevia que sindicaran a FERNÁNDEZ como responsable de las
referidas maniobras de entrega de estupefacientes, y la versión
desincriminante brindada por aquél al momento de ofrecer su
descargo, que se circunscribió a reconocer la tenencia de la
droga, pero con el objetivo de un consumo personal y no con la
finalidad de comercio como aquí se endilga. Sin embargo, como
se explicara en el apartado de la valoración probatoria, la
corroboración de la actividad en cuestión a través del inmueble
donde fuera finalmente detenido, su presencia sin otra compañía
en dicha finca, la intención de deshacerse de los envoltorios
con droga y las demás circunstancias advertidas al momento del
registro de su finca (en la planta baja se encontró el
televisor encendido y, en el mismo mueble, dinero en efectivo
en monedas y billetes, más envoltorios con sustancia
estupefaciente y los recortes de idénticas características) no
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 34/41
dejan lugar a dudas en cuanto a su clara relación con la
actividad desplegada desde ese particular sitio.-
Estos elementos probatorios imponen sostener que
los narcóticos hallados excedían de la mera tenencia con fines
de una eventual utilización para ingesta personal, estando
destinados en definitiva a la distribución onerosa y al
menudeo.-
Este contexto permite entonces tener por
acreditado el dolo y la ultra intención requeridos por la
figura en trato, es decir, el conocimiento de la ilegalidad por
parte del imputado de la tenencia de la sustancia
estupefaciente, como así también el destino ilegítimo que iba a
tener la misma.-
VI. LAS MEDIDAS CAUTELARES:
a. La libertad provisional de los detenidos:
A fin de valorar minuciosamente los extremos
vinculados con la libertad ambulatoria de GILBERTO L ARROZA G ARCETE,
SILVERIO L ARROZA G ARCETE, EUGENIA P AREDES V ERA y M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ
deberá tenerse en cuenta como punto de partida la penalidad
establecida para el delito o delitos a ellos endilgados.-
Vemos así que a GILBERTO LARROZA GARCETE, SILVERIO
LARROZA GARCETE y EUGENIA PAREDES VERA se imputan los delitos
calificados en esta instancia como tenencia de estupefacientescon fines de comercialización, agravada por la intervención de
tres o más personas organizadas a tal fin; acopio de armas de
fuego, sus piezas y municiones sin la debida autorización y
tenencia ilegítima de documentación personal ajena, todos ellos
en concurso real entre sí (de conformidad con las disposiciones
del inciso “C” del artículo 5 e inciso “C” del artículo 11 de
la ley 23.737, inciso 3 del artículo 189bis del Código Penal de
la Nación e inciso c del artículo 33 de la ley 20.974).-
Por su parte, a MATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ se endilga
la conducta que fuera calificada en este decisorio como
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (de
conformidad con las disposiciones del inciso “C” del artículo 5
de la ley 23.737).-
De esta forma, siguiendo la cronología lógica
establecida en el código de forma vigente, habré de sostener en
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 35/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
primer término que la penalidad en abstracto establecida para
los referidos delitos no admitiría la posibilidad de que
aquéllos accedan al beneficio excarcelatorio durante la
tramitación del presente proceso judicial, por superar las
penas atribuibles a dichas conductas los parámetros impuestos
por el artículo 26 del Código Penal de la Nación, y por los
artículos 312, 316 y 317 del Código Procesal Penal de la
Nación.-
Aún cuando la postura jurisprudencial imperante
a la fecha establezca que la pena en expectativa solo puede
conformar una presunción “iuris tantum” a los fines de
restringir la libertad ambulatoria durante el proceso, la única
exégesis posible que cabría dar en lo sucesivo a la norma
establecida en el artículo 316 del Código Procesal Penal de la
Nación es aquella que no torna directamente inoperante sus
disposiciones, sino que obliga a interpretarla de manera
conjunta con los parámetros estatuidos en el artículo 319 del
ordenamiento ritual.-
En consecuencia, entiendo que el análisis sobre
la posible intención de los encartados de evadir la acción de
la justicia, o bien entorpecer el normal desarrollo de la
investigación puede, según corresponda, efectuarse valorando
la severidad de la pena conminada en abstracto, la naturaleza
del delito que se les imputa en este expediente, el grado de
presunción de culpabilidad de los acusados, sus condiciones
personales (individuales, morales, familiares y patrimoniales),
antecedentes registrados, si tienen arraigo, y, en definitiva,
demás criterios que racionalmente puedan ser de utilidad para
tal fin.-
Corresponde entonces evaluar si median en autos
concretos elementos que evidencien la presencia de riesgos
procesales indicadores de una manifiesta intención por parte de
los imputados de eludir el accionar de la justicia o entorpecer
el avance de la investigación en los términos legales antes
citados.
En ese contexto, vale destacar que al fuerte
signo de riesgo procesal que implica la amenaza de pena para
los delitos imputados a los detenidos se suma en primer término
la seriedad y calidad de las probanzas acumuladas a su respectoque, en principio, autorizan a vincularlos con los hechos que
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 36/41
hasta aquí se les enrostra, en la medida y con el grado de
intervención ya explicados, tal como ut supra fuera valorado.-
Sumado a ello, debe decirse que, sin perjuicio
de que GILBERTO LARROZA GARCETE, SILVERIO LARROZA GARCETE y EUGENIA
PAREDES VERA no registren antecedentes penales, lo cierto es que
sus circunstancias personales no permiten tener por demostrado
arraigo alguno, por cuanto los tres resultan ser de
nacionalidad paraguaya, careciendo en principio de lazos
familiares y vínculos afectivos en este país, y ninguno ha
podido demostrar la realización de una actividad laboral
lícita.-
Además, EUGENIA PAREDES VERA y SILVERIO LARROZA GARCETE
carecen de documentación expedida por este país y, conforme
surge de las constancias migratorias glosadas a los Legajos de
Personalidad n° 1, 2 y 4, los tres imputados registran varios
movimientos de entradas y salidas a este territorio.-
Además, habrá de tenerse en cuenta respecto de
la residencia en el país de los encausados, que no se ha podido
establecer que PAREDES VERA tenga domicilio real conocido y
estable, siendo que la misma se encontraría en la actualidad
ocasionalmente en la Argentina, más allá de haber sido detenida
durante el allanamiento de la finca individualizada con la
letra “c”.-
Además, debe tenerse especialmente en cuenta la
incautación a disposición de los tres causantes de una
importante cantidad de droga y de armas de fuego, así como de
documentación a nombre de terceros que bien podría ser
utilizada para ocultar sus verdaderas identidades ante las
autoridades pertinentes (máxime si se tiene en cuenta que uno
de los DNI. carecía de la pertinente fotografía), lo que
demostraría el grado de complejidad y peligrosidad de la
organización en la que se encontrarían involucrados.-
Teniendo presente las consideraciones
precedentemente vertidas, entiendo que no existen
circunstancias que neutralicen los riesgos de fuga en caso de
que los antes nombrados recuperen su libertad, de manera de
obligarlos a mantenerse sometidos a la presente investigación
hasta su finalización.-
A la misma conclusión corresponde arribarrespecto del imputado M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ pues, si bien
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 37/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
resulta nacional de este país, se encuentra documentado y
poseería lazos familiares que hacen presumir un cierto nivel de
arraigo, la cantidad de antecedentes –varios de ellos
condenatorios- evidencian un claro desapego a las normas y la
consecuente imposibilidad de sostener que este proceso judicial
habrá de someterse a las resultas del juicio.-
En efecto, conforme surge del “Legajo de
Personalidad n° 3” , el nombrado registra varias causas y
condenas anteriores, destacándose aquélla impuesta por el
Tribunal Oral en lo Criminal n° 18 con fecha 24 de abril de
2006 en la que se lo vinculó penalmente por los delitos de robo
simple y hurto en concurso real, y se revocó la condicionalidad
en el cumplimiento de las condenas impuestas previamente por el
Tribunal Oral en lo Criminal n° 23 -en el año 2004- y por el
Tribunal Oral en lo Criminal n° 25 -en el año 2000- (ver
constancias y certificaciones incorporadas a fojas 4/7, 9 y
11/12 del mentado Legajo de Personalidad).-
Esta circunstancia permite inferir que, no solo
la pena en expectativa correspondiente al delito que aquí se
achacara a FERNÁNDEZ, sino la existencia de antecedentes
condenatorios previos y vigentes en los términos del instituto
de la reincidencia (artículos 50, 51 y concordantes del Código
Penal de la Nación) impedirían la aplicación del beneficio de
la condena condicional (artículos 26 y concordantes del
referido cuerpo normativo), debiendo en consecuencia adoptarse
una medida de cautela personal que posibilite mantenerlo
sometido a esta pesquisa hasta su finalización.-
Estos elementos analizados en conjunto y no
aisladamente habilitan a sospechar que, en caso que los cuatro
imputados recobren su libertad en esta instancia, intentarán
eludir el accionar de la justicia evitando fundamentalmente
cumplir la pena que en definitiva pudiere caberles, o bien
entorpecer de alguna manera la investigación que aún resta
culminar, conforme los extremos establecidos en el artículo 319
del Código Procesal Penal de la Nación.-
La evaluación precedente es conteste con lo
resuelto el 30 de octubre de 2008 por la Cámara Nacional de
Casación Penal en el marco del plenario n° 13, pronunciamiento
en el que se sostuvo “no basta en materia de excarcelación o
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 38/41
eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de
futura condena de ejecución condicional, o que pudiere
corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad
superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que
deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales
como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a
los fines de determinar la existencia de riesgo procesal”
(causa n° 7.480 del registro de la Sala II de esa instancia,
caratulada “Díaz Bessone, Ramón Genaro s/recurso decasación”).-
De tal forma y como allí se indicara, la prisión
preventiva de los causantes, en este caso, se encuentra fundada
en un análisis global de la pena establecida para el delito a
ellos achacado y la amenaza en expectativa de su aplicación,
sus condiciones personales y las demás circunstancias surgidas
de la investigación que ameritan considerar la efectiva
existencia de riesgos procesales (artículos 316, 317 y 319 del
Código Procesal Penal de la Nación).-
b. El embargo:
Con relación a la medida de índole real
contemplada en el artículo 518 del Código Procesal Penal de la
Nación, se debe atender a las pautas de determinación
establecidas en el artículo 533 de dicho plexo normativo.-
Sobre este punto se impone destacar que una delas finalidades de la medida cautelar que se adoptará consiste
en asegurar, al menos en esta clase de investigaciones, la
posibilidad de una futura responsabilidad pecuniaria, la
producción de gastos por las costas del proceso y los
honorarios de letrados particulares.-
Asimismo, habrá de tenerse en consideración el
carácter fundamentalmente económico perseguido a través de las
conductas ilícitas vinculadas al tráfico ilícito de droga, que
conllevan a su vez el manejo de sumas de dinero surgidas del
intercambio del material en cuestión, pero también las
cantidades de material narcótico incautado en uno y otro caso,
y la aparición de otros objetos cuyo uso o tenencia se
encuentra prohibida (todo ello de conformidad con las
disposiciones del artículo 22 bis del Código Penal de la
Nación).-
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 39/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
Adviértase en este sentido la diferente
vinculación de unos y otros con los delitos imputados, así como
la circunstancia de que todos los imputados se encuentran
asistidos hasta aquí por la defensa oficial en turno,
tratándose de la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales
de esta ciudad.-
En virtud de lo expuesto, habré de fijar embargo
sobre los bienes y/o dinero de GILBERTO L ARROZA G ARCETE, SILVERIO
L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA hasta cubrir la suma de
cincuenta mil pesos ($ 50.000) por cada uno de ellos, mientras
que respecto de M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ habré de fijar embargo
hasta cubrir la suma de cinco mil pesos ($ 5.000).-
En virtud de ello, oportunamente se deberán
confeccionar los correspondientes mandamientos de embargo en
los incidentes respectivos e intimar a los imputados a dar a
embargo las sumas antes señaladas.
Por lo expuesto, entiendo corresponde y así;
RESUELVO:
I. DECRETAR el PROCESAMIENTO de GILBERTO L ARROZA
G ARCETE, SILVERIO L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA de las demás
condiciones personales citadas en autos, por considerarlos en
principio coautores de los delitos de tráfico de
estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de
comercialización agravada por la intervención de tres o más personas en forma organizada para cometerlo, acopio de armas de
fuego, sus piezas y municiones sin la debida autorización y
tenencia ilegítima de documentación personal ajena, todos ellos
en concurso real entre sí (de conformidad con las disposiciones
de los artículos 5, inciso “C”, y 11, inciso “C” de la ley
23.737; artículo 33, inciso “C”, de la ley 20.974; artículos
45, 55 y 189bis, inciso “3” del Código Penal de la Nación; y
artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación).-
II. DECRETAR el PROCESAMIENTO de M ATÍAS SEBASTIÁN
FERNÁNDEZ, de las demás condiciones personales obrantes en autos,
por considerarlo en principio autor del delito de tráfico de
estupefacientes en la modalidad de tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización (artículo 5, inciso “C”, de la
ley 23.737; 45 del Código Penal de la Nación; y 306 del Código
Procesal Penal de la Nación).-
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 40/41
III. DICTAR el SOBRESEIMIENTO de M ATÍAS SEBASTIÁN
FERNÁNDEZ, de las demás condiciones personales obrantes en autos,
en orden a los hechos discriminados con las letras “b” y “c” en
el apartado pertinente, por los que fuera oportunamente
intimado, haciendo expresa mención que la formación del
presente –en lo que a tales conductas respecta- en nada afecta
el buen nombre y honor de que hubiere gozado (artículos 334,
336, inciso 4° y último párrafo del Código Procesal Penal de la
Nación).-IV. CONVERTIR en PRISIÓN PREVENTIVA las actuales
detenciones que vienen sufriendo GILBERTO L ARROZA G ARCETE, SILVERIO
L ARROZA G ARCETE, EUGENIA P AREDES V ERA y M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ
(artículos 312 y concordantes del Código Procesal Penal de la
Nación).-
V. TRABAR EMBARGO sobre los bienes y/o dinero de
GILBERTO L ARROZA G ARCETE, SILVERIO L ARROZA G ARCETE y EUGENIA P AREDES V ERA
hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000) por cada
uno de ellos, mientras que respecto de M ATÍAS SEBASTIÁN FERNÁNDEZ
habré de fijar embargo hasta cubrir la suma de cinco mil pesos
($ 5.000).-
Firme que sea, deberán formarse los
correspondientes incidentes de embargo y notificarse a los
causantes de las obligaciones impuestas (artículo 518 del
Código Procesal Penal de la Nación).- VI. Regístrese y notifíquese a las partes.-
A tal fin, extiéndanse notas al señor Fiscal y a
la Defensora Oficial en sus públicos despachos, y cúrsense las
notificaciones respectivas a los lugares donde se encuentran
alojados los imputados.-
Ante mí:
5/11/2018 Fallo Del Juez Torres Sobre Trafico de Estupefacientes en Villa 21-24 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/fallo-del-juez-torres-sobre-trafico-de-estupefacientes-en-villa-21-24 41/41
Poder Judicial de la Nación Fed. 12, Sec. 24 – Causa n° 16.134/2010
U S O O F I C I A L
En la fecha se cumplió con lo ordenado en el punto VI, último
párrafo. Conste.-
En ____ notifiqué al Fiscal (nº 8) y firmó. Doy fe.-
En ____ notifiqué a la Defensora Oficial a cargo de la
Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de
esta ciudad y firmó. Doy fe.-
Top Related