11
II ENCUENTRO CIENTIFICO II ENCUENTRO CIENTIFICO TECNOLOGICO REGIONAL, 2007TECNOLOGICO REGIONAL, 2007
NUEVO MÉTODO DE NUEVO MÉTODO DE VALORACIÓN DE IMPACTOS VALORACIÓN DE IMPACTOS
AMBIENTALES SIGNIFICATIVOSAMBIENTALES SIGNIFICATIVOS
DR. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA DR. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA
LIC. JIMMER MONTEZA MERALIC. JIMMER MONTEZA MERADr. JUAN RODRIGUEZ VEGA Dr. JUAN RODRIGUEZ VEGA Ing. WILMER VÁSQUEZ DÍAZIng. WILMER VÁSQUEZ DÍAZ
CHICLAYO, SETIEMBRE 27 DEL 2007CHICLAYO, SETIEMBRE 27 DEL 2007
22
IMPACTO AMBIENTALIMPACTO AMBIENTAL
Alteración favorable o Alteración favorable o desfavorable en el medio o desfavorable en el medio o en alguno de sus factores en alguno de sus factores como consecuencia de una como consecuencia de una acción o actividad humana acción o actividad humana (Conesa, 1997).(Conesa, 1997).
33
impacto ambiental significativo (Weitzenfeld
(1996).
se basa en cuatro criterios fundamentales:
i) SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA,
ii) SIGNIFICANCIA INSTITUCIONAL
iii) SIGNIFICANCIA TÉCNICA
iv) SIGNIFICANCIA PÚBLICA,
44
SANTA ROSA
SAN JOSÉ
55
66
77
88
99
Valoración de Impactos Valoración de Impactos SignificativosSignificativos
Afecta al ser humano.Afecta al ser humano.
1010
1111
1212
1313
1414
FACTORES FISICO QUIMICOS
FACTORES ESTETICOS
SOCIALES
ECONOMICOS
CULTURALES
FACTORES BIOLOGICOS
1515
ACCIONES
FA
CTO
RES
A
MB
IEN
TA
LES
1616
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
A. CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS
B. CONDICIONES BIOLOGICAS
C FACTORES CULTURALES.
D RELACIONES ECOLOGICAS
E. OTROS
24
18
36
7
85
1717
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
A. CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS
1. TIERRA 5
2. AGUA 7
3. ATMOSFERA 3
4. PROCESOS 9
24
1818
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
B. CONDICIONES BIOLOGICAS
1. FLORA 9
2. FAUNA 9
18
C. FACTORES CULTURALES
1. USOS DEL SUELO 9
2. RECREO 7
3. ESTETICA E INTERES
HUMANO 10
4. ESTATUS CULTURAL 4
5. INSTALACIONES
FABRICAS Y ACTIV. 6
36
1919
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
D. RELACIONES ECOLOGICAS7
E. OTROS
2020
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALE
S
D. RELACIONES ECOLOGICAS7
E. OTROS
2121
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
A. CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS
B. CONDICIONES BIOLOGICAS
C FACTORES CULTURALES.
D RELACIONES ECOLOGICAS
E. OTROS
24
18
36
7
85
2222
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
A. MODIFICACIONES DEL REGIMEN
13
85
B. TRANSFORMACIONES DEL SUELO
C. EXTRACCION DE RECURSOS
19
7
D. PRODUCCION
15
E. ALTERACION DE TERRENOS
6
F. RENOVACION DE RECURSOS
5
2323
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
G. CAMBIOS EN EL TRAFICO K. OTROS
11
98
H.ACUMULACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS
I. TRATAMIENTOS QUIMICOS
14
5
J. ACCIDENTES
3
TOTAL
2424
ACCIONESFA
CTO
RES
AM
BIE
NTA
LES
ELEMENTOS AMBIENTALES
A. CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS
B. CONDICIONES BIOLOGICAS
C FACTORES CULTURALES.
D RELACIONES ECOLOGICAS
E. OTROS
24
18
36
7
85
2525
ACCIONESFA
CTO
RES
A
MB
IEN
TA
LES
MAGNITUD O EXTENSION
INTENSIDAD O IMPORTANCIA
2626
ACCIONESFA
CTO
RES
A
MB
IEN
TA
LES
VALORACION RELATIVA QUE CADA ACCION PRODUCIRIA EN EL MEDIO
AGRESIVIDAD DE LA ACCION
2727
ACCIONESFA
CTO
RES
A
MB
IEN
TA
LES
INCIDENCIAS DEL CONJUNTO SOBRE CADA FACTOR AMBIENTAL
2828
VENTAJAS :
1. UTIL COMO INSTRUMENTO PARA IDENTIFICAR IMPACTOS (SCREENING)
2. MEDIO VALIOSOS PARA COMUNICAR LOS IMPACTOS ; LOS ELEMENTOS IMPACTADOS Y ACCIONES QUE CAUSAN IMPACTO
3. UTILIZABLE EN VARIAS FASES DEL PROYECTO
4. PERMITE DIFERENCIAR NIVELES DE MAGNITUD E IMPORTANCIA, EN RANGOS, MAS QUE EN VALORES NUMÉRICOS
5. RESUMEN Y EJE DE LOS EsIA
2929
A.
MO
DIF
ICA
CIÓ
N
DE
L R
ÉG
IME
N
B.T
RA
NS
F.
DE
L S
UE
LO
Y C
ON
ST
RU
C.
C.
EX
T.
DE
RE
CU
RS
OS
D.
AL
T.
DE
TE
RR
EN
OS
D.
RE
NO
VA
CIÓ
N D
E
RE
CU
RS
OS
E.
AC
UM
UL
AC
IÓN
Y T
RA
TA
MIE
NT
O
DE
RE
SID
UO
S
F.
AC
CID
EN
TE
S
Modific
ació
n d
el hábitat
Altera
ció
n d
e la c
ubie
rta d
el suelo
Quem
as
Ruid
o y
vib
racio
nes
Excava
r y r
ellenar
Excava
cio
nes y
resta
ura
ció
n
Pais
ajism
o
Refo
resta
ció
n
Conserv
ació
n y
gestión d
e la n
atu
rale
za
Recic
lado d
e r
esid
uos
Infiltra
cio
nes s
ubte
rráneas
Acum
ula
ció
n d
e r
esto
s
Elim
inació
n d
e c
hata
rras
Fallos o
pera
tivo
s
A. CARACTERISTICASTIERRA SuelosFISICAS Y Morfología del terreno
QUÍMICAS AGUA SubterráneaCalidad
ATMOSFERA CalidadPROCESOS Compactación y asentamiento
B. CONDICIONES FLORA ÁrbolesBIOLÓGICAS Herbáceas
CultivosMicroflora
FAUNA InsectosAnimales terrestresMicrofauna
C. FACTORES ESTÉTICA E Vistas esénicas y panorámicasCULTURALES INTERES HUMANOComposición del paisaje
ESTATUS Salud y seguridadCULTURAL EmpleoACTIVIDADES Eliminación de residuos
D. RELACIONES Insectos vectores y enfemedadesECOLÓGICAS Cadenas tróficas
ACCIONES
ELEMENTOS
Impactos Ambientales de la Actividad al EntornoImpactos Ambientales de la Actividad al EntornoMATRIZ CUALITATIVA DE LEOPOLD
3030
IMPACTOS NA
TU
RA
LE
ZA
INT
EN
SID
AD
EX
TE
NS
IÓN
MO
ME
NT
O
PE
RS
IST
EN
CIA
RE
VE
RS
IBIL
IDA
D
SIN
ER
GÍA
AC
UM
UL
AC
IÓN
EF
EC
TO
PE
RIO
DIC
IDA
D
RE
CU
PE
RA
BIL
IDA
D
IMPORTANCIA (TOTAL)
Contaminación del suelo
con residuos (-) 12 2 4 4 2 4 4 4 4 4 -70Alteración de la calidad del
agua subterránea (-) 8 4 2 2 2 2 4 4 4 4 -56
Cambios en el estilo de vida (+) 2 1 4 4 2 1 1 4 4 1 -29
Emanación de gases (-) 2 2 4 1 1 1 4 4 4 1 -30
Alteración de la flora (-) 2 1 4 4 4 2 1 1 4 8 -36
Alteración de la fauna (-) 2 1 4 4 4 2 1 1 4 8 -36
Cambios en el paisaje (-) 4 2 4 1 2 1 1 4 4 2 -35
Riesgos de accidentes (-) 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19
Peligros a la salud (-) 4 1 2 2 2 2 4 4 4 4 -38
Incto. de insectos y roedores (-) 2 1 4 1 1 2 1 4 4 1 -26
Generación de cadenas tróficas (-) 2 1 2 4 4 2 1 1 4 4 -27
Generación de empleo (+) 1 2 4 1 1 1 1 4 4 2 25
Impactos Ambientales de la Actividad al EntornoImpactos Ambientales de la Actividad al Entorno
MA
TR
IZ C
UA
NTIT
ATIV
A D
E L
EO
PO
LD
3131
DIAGRAMA DE REDES
3232
3333
3434
Anexo 5
Categorías Ambientales
3535
Anexo 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
15
14
18
16
17
18 COMPONENTES AMBIENTALES
3636
Anexo 5
10
8
18
78 Parámetros ambientales
1
2
7
14
3
2
5
4
1
2
2417 19
4
5
3
4
3
3737
Anexo 5
CIR: COEFICIENTES DE IMPORTANCIA RELATIVA
3838
Anexo 5
3939
UIAJ = CIRJ *ECAIJ
i=78
i=1
Donde:
ECA = Escala de calidad ambiental, varia desde 0 hasta 1
CIR = Coeficiente de Importancia Relativa de cada una de las 78 parámetros ambientales i; varia desde 2 hasta 31
UIA = Unidades de impacto ambiental
4040
4141
4242
AGUA
AIRE
SUELO
FLORA
FAUNA
ESTRUCTURA PAISAJISTICA
POBLACION
RECURSOS ARQUEOLOGICOS
CLIMA
SER HUMANO
4343
PERCEPCION,
PENSAMIENTO ESPACIAL
DE ACTITUDES
DE MOTIVACIÓN, DE APRENDIZAJES Y DE COMPORTAMIENTO CON SUS RESPECTIVAS DECISIONES FINALES,
LOS ACTOS, LOS GESTOS.
LOS MICROGESTOS COTIDIANOS DE CONTACTO
Y DE MANIPULACIÓN DIRECTA
EL SUJETO ENFRENTA Y SE INSERTA EN EL MUNDO EXTERNO
4444
MEDIO AMBIENTE
PERCEPCIONCOGNICION
ACTITUDES
COMPORTAMIENTOS
MODELO DE INTERACCION HOMBRE AMBIENTE
4545
ETICA ANTROPOCENTRICA
4646
ETICA BIOCENTRICA
4747
4848
OBJETIVOSOBJETIVOS
1. Identificar los impactos ambientales significativos 1. Identificar los impactos ambientales significativos en la Caleta Santa Rosa, Chiclayo, desde mayo del en la Caleta Santa Rosa, Chiclayo, desde mayo del 2003 hasta marzo del 2004.2003 hasta marzo del 2004.
2. Valorar los impactos ambientales en zonas de 2. Valorar los impactos ambientales en zonas de impacto directo e indirecto de la caleta Santa Rosa impacto directo e indirecto de la caleta Santa Rosa utilizando un nuevo método basado en la percepción utilizando un nuevo método basado en la percepción del agente impactado en este caso el se humano. del agente impactado en este caso el se humano.
3. Crear conciencia de la magnitud de los impactos 3. Crear conciencia de la magnitud de los impactos significativos, para comunicar a la población y significativos, para comunicar a la población y autoridades la necesidad de minimizar los impactos autoridades la necesidad de minimizar los impactos negativos y tomar las medidas correctorasnegativos y tomar las medidas correctoras
4949
II.II. MATERIALES Y MATERIALES Y METODOSMETODOS
5050Figura 1. Ubicación del distrito de Santa Rosa en la Región Lambayeque.
5151
Ubicación:Ubicación:El estudio se realizo en la Caleta Santa El estudio se realizo en la Caleta Santa
Rosa, distrito de Chiclayo, provincia de Rosa, distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo, Departamento y Región de Chiclayo, Departamento y Región de Lambayeque.Lambayeque.
Coordenadas:Coordenadas:
06º52’32”LS.06º52’32”LS.
79º55’34”LE.79º55’34”LE.
5252
Descripción de las zonas de estudio.Descripción de las zonas de estudio.
Dren 4000 a el llegan fuentes de vertimientos de Dren 4000 a el llegan fuentes de vertimientos de aguas residuales.aguas residuales.
- Empresas Industriales.- Empresas Industriales. - Lenocinios.- Lenocinios. - Botadero de residuos sólidos orgánicos.- Botadero de residuos sólidos orgánicos. - La laguna de estabilización de aguas - La laguna de estabilización de aguas
residuales del distrito Santa Rosa.residuales del distrito Santa Rosa. - El Terminal Pesquero ECOMPHISA.- El Terminal Pesquero ECOMPHISA. - Planta de procesamiento artesanal de- Planta de procesamiento artesanal de pescado salado CEPPAR. pescado salado CEPPAR.
5353
FUENTES GENERADORAS DE FUENTES GENERADORAS DE IMPACTOS AMBIENTALES.IMPACTOS AMBIENTALES.
1. DREN 4000.1. DREN 4000.
2. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS 2. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.RESIDUALES.
3. ECOMPHISA.3. ECOMPHISA.
4. CEPPAR.4. CEPPAR.
5454
DREN 4000
LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN
Figura Nº 2. Fuentes de Impacto Significativo, en la Caleta Santa Rosa; Mayo 2003 a Marzo 2004.
5555
Ubicación de la Caleta Santa Rosa en relación al Dren 4000.
5656
5757
5858
Laguna de Estabilización vertiendo sus aguas al Dren 4000.
5959
6060
Comercialización de Productos Marinos en el Terminal Pesquero ECOMPHISA.
6161
Centro de Procesamiento Artesanal de Pescado - CEPPAR.
6262
6363
Desembocadura del Dren 4000 en el mar de la costa del Distrito de Santa Rosa
6464
Desembocadura del Dren 4000 en el mar de la costa del Distrito de Santa Rosa
6565
Zonas de Impacto Directo ocasionados por fuentes de contaminación.
6666
Población y Muestra en estudio.Población y Muestra en estudio.
Habitantes del distrito de Santa Habitantes del distrito de Santa Rosa.Rosa.
Se encuestaron a 100 pobladores.Se encuestaron a 100 pobladores.50 pobladores de zona de impacto 50 pobladores de zona de impacto
directo directo (A) (A) y 50 pobladores de la y 50 pobladores de la zona de impacto indirecto zona de impacto indirecto (B) (B)
6767
SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE INVOLUCRAN IMPACTOS NEGATIVOSINVOLUCRAN IMPACTOS NEGATIVOS
CriterioCriterio PuntajePuntaje
Muy de AcuerdoMuy de Acuerdo 55
De AcuerdoDe Acuerdo 44
Ni de acuerdo ni en DesacuerdoNi de acuerdo ni en Desacuerdo 33
En desacuerdoEn desacuerdo 22
Muy en desacuerdoMuy en desacuerdo 11
6868
SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE AMBIENTALES PARA PREGUNTAS QUE
INVOLUCRAN IMPACTOS POSITIVOSINVOLUCRAN IMPACTOS POSITIVOS
CriterioCriterio PuntajePuntaje
Muy de AcuerdoMuy de Acuerdo 11
De AcuerdoDe Acuerdo 22
Ni de acuerdo ni en Ni de acuerdo ni en DesacuerdoDesacuerdo
33
En desacuerdoEn desacuerdo 44
Muy en desacuerdoMuy en desacuerdo 55
6969
ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESAMBIENTALES
Zona de Impacto DirectoZona de Impacto Directo
Tipo de Tipo de ImpactoImpacto
PUNTAJEPUNTAJE
LeveLeve 30-7030-70
ModeradoModerado 71-11071-110
SeveroSevero 111-150111-150
7070
ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESIMPACTOS AMBIENTALES
Zona de Impacto IndirectoZona de Impacto Indirecto
Tipo de Tipo de ImpactoImpacto
PUNTAJEPUNTAJE
LeveLeve 63-14763-147
ModeradoModerado 148-231148-231
SeveroSevero 232-315232-315
7171
ANALISIS Y RECOLECCIÓN DE ANALISIS Y RECOLECCIÓN DE DATOSDATOS
Ordenados en cuadros con frecuencia en Ordenados en cuadros con frecuencia en función de la Percepción del impactofunción de la Percepción del impacto
Procesados empleando paquete Procesados empleando paquete computacional SPSS 11,0. PARA computacional SPSS 11,0. PARA wINDOWSwINDOWS
Analizados empleando correlación Item- Analizados empleando correlación Item- Total.Total.
7272
III. RESULTADOSIII. RESULTADOS
7373
RESULTADOSRESULTADOSImpactos Perceptibles a simple vista.Impactos Perceptibles a simple vista.
ECOMPHISA.ECOMPHISA.CEPPAR.CEPPAR.
Generan residuos sólidos y líquidos que no Generan residuos sólidos y líquidos que no son tratados.son tratados.
Pobladores arrojan basura al Dren 4000 y Pobladores arrojan basura al Dren 4000 y en los alrededores de éste.en los alrededores de éste.
Acción humana agudiza problema. Acción humana agudiza problema.
7474
En la época de estudio se observaron En la época de estudio se observaron montículos de basura alrededor del Terminal montículos de basura alrededor del Terminal Pesquero, CEPPAR y Dren 4000.Pesquero, CEPPAR y Dren 4000.
Presencia de roedores y animales Presencia de roedores y animales carroñeros.carroñeros.
Afecta paisaje natural de la zona.Afecta paisaje natural de la zona.
Dormitaderos y espacio de descanso de aves Dormitaderos y espacio de descanso de aves son ocupados por la basura.son ocupados por la basura.
7575FIG. RESIDUOS SÓLIDOS EN ZONAS CERCANAS AL TERMINAL DE ECOMPHISA
7676FIG. LAGUNA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA CALETA SANTA ROSA
7777FIG. DREN 4000 A LA ALTURA DEL PUENTE EN LA CARRETERA PIMENTEL- SANTA ROSA
7878
TABLA Nº 1.- VALORACION DEL IMPACTO TABLA Nº 1.- VALORACION DEL IMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDADSEGÚN ZONA E INTENSIDAD
IMPACTO DIRECTOIMPACTO DIRECTO
Tipo de ImpactoTipo de Impacto PuntajePuntaje nn %%
Leve Leve 30 – 7030 – 70 1515 3030
ModeradoModerado 71 – 11071 – 110 3535 7070
SeveroSevero 111 – 150111 – 150 00 00
TotalTotal 5050 100100
7979
TABLA Nº 2.- VALORACION DEL TABLA Nº 2.- VALORACION DEL IMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDADIMPACTO SEGÚN ZONA E INTENSIDAD
IMPACTO INDIRECTOIMPACTO INDIRECTO
Tipo de ImpactoTipo de Impacto PuntajePuntaje nn %%
LeveLeve 63 – 14763 – 147 33 66
ModeradoModerado 148 – 231148 – 231 4646 9292
SeveroSevero 232 – 315232 – 315 11 22
TotalTotal 5050 100100
8080
IV. DISCUSIÓNIV. DISCUSIÓN
8181
DISCUSIÓNDISCUSIÓN
Percepción de población de la zona.Percepción de población de la zona.Presencia de montículos de basura.Presencia de montículos de basura.Ambiente desagradable.Ambiente desagradable.Montes de Oca (1997): Montes de Oca (1997):
Desechos sólidos han existido desdeDesechos sólidos han existido desde
la aparición de los primeros seres la aparición de los primeros seres
vivos.vivos. Ocasionan problemas de Ocasionan problemas de
contaminación.contaminación. Repercución estudiada y valorada.Repercución estudiada y valorada.
8282
DISCUSIÓNDISCUSIÓN
Aragonés y Amérigo (2002) al relatar la Aragonés y Amérigo (2002) al relatar la importancia de la psicología ambiental en importancia de la psicología ambiental en sus aspectos conceptuales y sus aspectos conceptuales y metodológicos señalan que, la metodológicos señalan que, la preocupación por el medio ambiente preocupación por el medio ambiente forma parte del discurso de la sociedad forma parte del discurso de la sociedad actualactual
8383
DISCUSIÓNDISCUSIÓN i) Se estudian las relaciones entre conducta y el ambiente i) Se estudian las relaciones entre conducta y el ambiente
considerando a éste desde una perspectiva holística;considerando a éste desde una perspectiva holística; ii) Se tienen en cuenta las múltiples relaciones posibles ii) Se tienen en cuenta las múltiples relaciones posibles
entre el medio ambiente y la conducta; es decir, cómo el entre el medio ambiente y la conducta; es decir, cómo el ambiente influye sobre la conducta y cómo ésta produce ambiente influye sobre la conducta y cómo ésta produce cambios en el medio ambiente; cambios en el medio ambiente;
iii) La Psicología Ambiental participa de un campo iii) La Psicología Ambiental participa de un campo interdisciplinar; interdisciplinar;
iv) La investigación se lleva a cabo, principalmente, a través iv) La investigación se lleva a cabo, principalmente, a través de trabajos de campo en el ambiente natural y con una de trabajos de campo en el ambiente natural y con una metodología ecléctica, adaptada a la naturaleza de las metodología ecléctica, adaptada a la naturaleza de las variables, recurriendo, según los casos, a diseños variables, recurriendo, según los casos, a diseños selectivos. A partir del conocimiento de estas actitudes, selectivos. A partir del conocimiento de estas actitudes, podemos intentar averiguar cuál va a ser nuestro podemos intentar averiguar cuál va a ser nuestro comportamiento en relación a este tema y, mediante el comportamiento en relación a este tema y, mediante el cambio de dichas actitudes, favorecer un cambio de cambio de dichas actitudes, favorecer un cambio de comportamiento.comportamiento.
8484
ENTORNO
ESCENARIO CONDUCTUAL EN EL CUAL EL HOMBRE CONSIDERADO COMO UNO DE LOS ELEMENTOS DEL SISTEMA, INTERACTUA FISICAMENTE CON LOS DEMAS ELEMENTOS
8585
ASI ENTENDIDO EL VINCULO DEL HOMBRE CON SU HABITAT Y CUMPLIENDO SU NICHO ECOLÓGICO, EL SER HUMANO ES VICTIMA DEL IMPACTO DE LA NATURALEZA, POR EJEMPLO ENLOS DESASTRES NATURALES; PERO PUEDE SER VICTIMARIO DE LA MADRE NATURALEZA CUANDO SU COMPORTAMIENTO ES IRRESPONSABLE, ATACA DE MANERA INMISERICORDE LOS RECURSOS NO
RENOVABLES
8686
V. CONCLUSIONESV. CONCLUSIONES
8787
1. EL DREN 4000 QUE DESEMBOCA EN LA ZONA MARINA LITORAL Y QUE RECIBE EN FORMA DIRECTA LAS AGUAS RESIDUALES DE LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN Y DE LA ACTIVIDAD DE PROCESAMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS PESQUEROS, ES FUENTE GENERADORA DE IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS EN LA CALETA SANTA ROSA.
2. LOS IMPACTOS AMBIENTALES CONSIDERADOS COMO SIGNIFICATIVOS FUERON LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE, LOS OLORES ÁCIDO Y A AZUFRE DE LAS AGUAS DEL DREN 4000; LA COLORACIÓN ROSÁCEA DE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN Y LA DISPOSICIÓN INADECUADA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS; TODOS CERCANOS A LAS FUENTES DE IMPACTOS;
8888
3. EN LAS ZONAS DE IMPACTO DIRECTO LOS IMPACTOS AMBIENTALES FUERON CALIFICADOS COMO MODERADOS POR EL 70% DE LOS ACTORES; Y COMO LEVE EL 30 % RESTANTE, MIENTRAS QUE EN LA ZONA DE IMPACTO INDIRECTO EL 6 % DE LOS ACTORES CALIFICÓ A LOS IMPACTOS AMBIENTALES COMO LEVES; LOS 92 % COMO MODERADOS Y EL 2% COMO SEVEROS.
4. LA POBLACIÓN MISMA Y LOS TRABAJADORES INVOLUCRADOS EN LA ACTIVIDAD PESQUERA SON TAMBIÉN RESPONSABLES DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS SIGNIFICATIVOS DE ESTA PARTE DE LA CALETA SANTA ROSA.
Top Related