Indicadores de gestión jurisdiccionalesGlobales (Diciembre 2008 – Febrero 2019)
Acum. 2019 (Diciembre 2018 – Febrero 2019)1° Trimestre 2019 (Diciembre 2018 – Febrero 2019)
Secretaría General de Acuerdos
2
Índice
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
o Total de asuntos
o Total sin contemplar Varios
o Acciones de inconstitucionalidad
o Amparos directos en revisión
o Amparos en revisión
o Conflictos competenciales
o Contradicciones de tesis
o Contradicciones de tesis
o Incidentes de inejecución de sentencia
o Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo
o Recursos de reclamación
o Revisiones administrativas
o Solicitudes de ejercicio de las facultades de atracción
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas
2.2 Promoventes de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
3
Índice
3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad
3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas
3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados
4.2 Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia
4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados
5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución
5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha
4
Índice
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
6.2 Denunciantes de contradicciones de tesis
6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis
6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
6.5 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia
6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito y la misma materia
Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución
Glosario
• 1° trim. 2019: corresponde a los registros observados durante el primertrimestre estadístico de 2019, incluye los meses de diciembre 2018 afebrero 2019.
• Acum. 2019: corresponde a los registros observados durante el añoestadístico de 2019, incluye los meses de diciembre 2018 a noviembre2019.
• Global: comprende la información estadística del 1° de diciembre de2008 al 28 de febrero de 2019.
5Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
6
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de asuntos
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121 164 114
Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473 7,788 8,448
Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265 1,364 1,133
Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229 409 567
Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451 427 476
Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217 354 240
Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692 636 814
Incidente de inejecución de sentencia 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327 236 202
Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820 1,756 77
Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887 2,035 2,597
Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121 21 176
Total de asuntos ingresados 9,191 9,054 9,749 11,849 13,032 14,195 16,219 16,725 17,284 17,220
7
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
9,191 9,0549,749
11,849
13,032
14,195
16,21916,725
17,284 17,220
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total de asuntos
8
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total sin contemplar Varios
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121 164 114
Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473 7,788 8,448
Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265 1,364 1,133
Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229 409 567
Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451 427 476
Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217 354 240
Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692 636 814
Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327 236 202
Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820 1,756 77
Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887 2,035 2,597
Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121 21 176
Total de asuntos ingresados 8,271 7,886 8,246 10,757 11,984 12,955 15,976 16,479 17,026 17,066
9
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
8,2717,886
8,246
10,757
11,984
12,955
15,97616,479
17,026 17,066
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Sin contemplar Varios
10
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
96
37 34
67
43
113
126121
164
114
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Acciones de inconstitucionalidad
11
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2,448
2,952 3,060
3,951
4,572
6,164
7,049
7,4737,788
8,448
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Amparo directo en revisión
12
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2,292
1,031
883777
689
965
1,529
1,2651,364
1,133
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Amparos en revisión
13
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
263
367
299
159
327
210
271
229
409
567
0
100
200
300
400
500
600
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Conflictos competenciales
14
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
503
454
521
570
506
426
368
451427
476
0
100
200
300
400
500
600
700
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Contradicciones de tesis
15
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
122
94
130 124115 121
84
217
354
240
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Controversias constitucionales
16
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
127
176
282
437453
702
543
692
636
814
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Facultades de atracción
17
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1,015
1,316
1,637
2,727
2,150
812
597
327236 202
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Incidentes de inejecución de sentencia
18
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
423467
509547
1,4501,380
1,618
1,8201,756
77
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las
fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo
19
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
406 445 399
612
934
1,280
1,675
1,887
2,035
2,597
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Recursos de reclamación
20
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
132150
35
176
141
117
473
121
21
176
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Revisiones administrativas
21
1. Indicadores globales
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1)
(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados y entregados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 2008 - feb 2019)
%
Amparo directo en revisión 444 25.46% 444 25.46% 16,974 24.55%
Recurso de reclamación 564 32.34% 564 32.34% 11,983 17.33%
Incidente de inejecución de sentencia 30 1.72% 30 1.72% 9,946 14.39%
Amparo en revisión 111 6.36% 111 6.36% 6,407 9.27%
Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 3 0.17% 3 0.17% 6,266 9.06%
Contradicción de tesis 96 5.50% 96 5.50% 4,380 6.34%
Conflicto competencial 113 6.48% 113 6.48% 2,503 3.62%
Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 45 2.58% 45 2.58% 2,121 3.07%
Inconformidad 1 0.06% 1 0.06% 2,044 2.96%
Controversia constitucional 118 6.77% 118 6.77% 1,715 2.48%
Revisión administrativa 40 2.29% 40 2.29% 1,323 1.91%
Acción de inconstitucionalidad 49 2.81% 49 2.81% 960 1.39%
Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 38 2.18% 38 2.18% 486 0.70%
Amparo directo 4 0.23% 4 0.23% 481 0.70%
Solicitud de reasunción de competencia 58 3.33% 58 3.33% 413 0.60%
Queja 2 0.11% 2 0.11% 228 0.33%
Impedimento 12 0.69% 12 0.69% 166 0.24%
Incidente de cumplimiento sustituto 2 0.11% 2 0.11% 79 0.11%
Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 78 0.11%
Solicitud de sustitución de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 67 0.10%
Inc. Inej. deriv. de denuncia del acto reclamado 2 0.11% 2 0.11% 63 0.09%
Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la
L.O.P.J.F.
4 0.23% 4 0.23% 53 0.08%
Queja en C.C. y A.I. 3 0.17% 3 0.17% 45 0.07%
Recurso de apelación 1 0.06% 1 0.06% 38 0.05%
Inc. derivados de juicios ordinarios federales 0.00% 0 0.00% 35 0.05%
Juicio ordinario federal 1 0.06% 1 0.06% 32 0.05%
Inc. de incumplimiento de sentencia derivado de controversia const. 0.00% 0 0.00% 25 0.04%
Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.03%
SEFA (fracc. III del art. 105 de la C.P.E.U.M.) 0.00% 0 0.00% 23 0.03%
Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 0 0.00% 17 0.02%
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo)
0.00% 0 0.00% 16 0.02%
Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.02%
Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 2 0.11% 2 0.11% 15 0.02%
Revisión en incidente de suspensión 0.00% 0 0.00% 15 0.02%
Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 0.00% 0 0.00% 13 0.02%
Rec. de inconf. derivado de procedimiento de responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Inc. de inejecución derivado de incidente de cumplimiento sustituto 0.00% 0 0.00% 10 0.01%
Denuncia de incump. sentencia C.C. 0.00% 0 0.00% 8 0.01%
Incidente de falsedad de documentos de la controversia constitucional 0.00% 0 0.00% 8 0.01%
Varios 0.00% 0 0.00% 7 0.010%
Declaratoria general de inconstitucionalidad 1 0.06% 1 0.06% 6 0.009%
Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.006%
Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 0.00% 0 0.00% 4 0.006%
Recurso de revisión en materia de Seguridad Nacional 0.00% 0 0.00% 4 0.006%
Recurso de denegada apelación 0.00% 0 0.00% 3 0.004%
Recurso innominado de procedimiento de responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.004%
Artículo 11 fracción XX de la L.O.P.J.F. 0.00% 0 0.00% 2 0.003%
Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Expediente sobre recepción de sentencias de Tribunales Internacionales 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Total de asuntos turnados a ponencia 1,744 100% 1,744 100% 69,135 100%
22
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto
3%
2.3%
7%
0.1%
3%
6%
7.5%
6%
0%
6%
2%
32%
25%
3%
2%
7%
0%
3%
6%
7.5%
6%
0%
6%
2%
32%
25%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
4%
6%
9%
9%
14%
17%
25%
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Controversia constitucional
Inconformidad
Solicitud de ejercicio de la facultad de
atracción
Conflicto competencial
Otros*
Contradicción de tesis
Recurso de inconformidad (fracc. I a
III del art. 201 de la Ley de Amparo)
Amparo en revisión
Incidente de inejecución de sentencia
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye:modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja,inconformidad en cumplimiento de revisiones administrativas,aclaración de jurisprudencia, varios, juicio ordinario federal, recursode apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97,denuncia de incumplimiento de sentencia en controversiasconstitucionales, juicio de cumplimiento de convenios deCoordinación Fiscal, art. 97 constitucional, incidentes derivados dejuicios ordinarios federales, sustitución de jurisprudencia,reasunción de competencia, recurso innominado en procedimientode responsabilidad administrativa., incidentes de inejecuciónderivados de denuncias de repetición del acto reclamado,reconocimiento de inocencia, revisión admva. (Ley Federal de Proc.Contencioso Admvo.), recurso de revocación, art. 11 fracción IX dela Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, consulta atrámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F,consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, inc.inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto, fac. atracción (art.105 párr. III Constitucional), etc.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
23
1. Indicadores globales
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto(2)
(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor desecha de plano o sobresee.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2008 - feb 2019)
Amparo directo en revisión 377 28.26% 377 28.26% 16,236 23.99%
Recurso de reclamación 333 24.96% 333 24.96% 11,292 16.69%
Incidente de inejecución de sentencia 48 3.60% 48 3.60% 10,738 15.87%
Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 6 0.45% 6 0.45% 6,307 9.32%
Amparo en revisión 142 10.64% 142 10.64% 6,256 9.24%
Contradicción de tesis 108 8.10% 108 8.10% 4,298 6.35%
Conflicto competencial 93 6.97% 93 6.97% 2,413 3.57%
Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 29 2.17% 29 2.17% 2,104 3.11%
Inconformidad 0.00% 0 0.00% 2,065 3.05%
Controversia constitucional 47 3.52% 47 3.52% 1,570 2.32%
Revisión administrativa 35 2.62% 35 2.62% 1,262 1.86%
Acción de inconstitucionalidad 17 1.27% 17 1.27% 759 1.12%
Amparo directo 11 0.82% 11 0.82% 486 0.72%
Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 15 1.12% 15 1.12% 427 0.63%
Solicitud de reasunción de competencia 31 2.32% 31 2.32% 369 0.55%
Queja 5 0.37% 5 0.37% 222 0.33%
Impedimento 2 0.15% 2 0.15% 156 0.23%
Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 85 0.13%
Incidente de cumplimiento sustituto 5 0.37% 5 0.37% 70 0.10%
Solicitud de sustitución de jurisprudencia 2 0.15% 2 0.15% 67 0.10%
Inc. Inej. deriv. de denuncia repet. acto reclamado 2 0.15% 2 0.15% 63 0.09%
Queja en C.C. y A.I. 2 0.15% 2 0.15% 43 0.06%
Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F. 3 0.22% 3 0.22% 41 0.06%
Recurso de apelación 0.00% 0 0.00% 38 0.06%
Inc. derivados de juicios ordinarios federales 1 0.07% 1 0.07% 37 0.05%
Juicio ordinario federal 2 0.15% 2 0.15% 34 0.05%
SEFA (fracc. III del art. 105 de la C.P.E.U.M.) 0.00% 0 0.00% 27 0.04%
Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.03%
Incidente de incumplimiento de la sentencia derivado de C.C. 12 0.90% 12 0.90% 17 0.025%
Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 0 0.00% 17 0.03%
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo)
0.00% 0 0.00% 16 0.02%
Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.02%
Revisión en incidente de suspensión 0.00% 0 0.00% 15 0.02%
Varios 1 0.07% 1 0.07% 15 0.02%
Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 0.00% 0 0.00% 12 0.02%
Cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto 0.00% 0 0.00% 8 0.01%
Incidente de falsedad de documentos de la controversia constitucional 1 0.07% 1 0.07% 8 0.012%
Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva. 0.00% 0 0.00% 8 0.012%
Denuncia de incumplimento por aplicación de normas o actos declarados
inválidos en la controversia const.
1 0.07% 1 0.07% 7 0.010%
Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.006%
Declaratoria general de inconstitucionalidad 1 0.07% 1 0.07% 4 0.006%
Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 2 0.15% 2 0.15% 4 0.006%
Recurso de revisión en materia de Seguridad Nacional 0.00% 0 0.00% 4 0.006%
Recurso innominado en responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.004%
Controversia prevista en el art. 11 fracc. XX, de la Ley Orgánica del P.J.F. 0.00% 0 0.00% 2 0.003%
Rec. denegada apelación 0.00% 0 0.00% 2 0.003%
Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 0 0.00% 1 0.001%
Total de egresos de ponencia 1,334 100% 1,334 100% 67,676 100%
% % %
24
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye:amparo directo, queja, impedimento, modificación de jurisprudencia,reclamación en C.C. y A.I., inc. inej. derivado de denuncia de repet.del acto reclamado, apelación, sustitución de jurisprudencia, consulta atrámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F.,aclaración de jurisprudenca, juicio ordinario civil federal, inc. derivadosde juicios ordinarios civiles federales, inconf. en cumplimiento derevisiones administrativas, varios, reconocimiento de inocencia,responsabilidades administrativas, queja en C.C. y A.I., juicio decumplimiento de convenios de coordinación fiscal, art. 11 fracc. IX dela L.O.P.J.F., revisión en incidente de suspensión, incidente decumplimiento sustituto, consultas populares convocadas por elCongreso de la Unión, denuncia de incumplimiento de sentencias enC.C., fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional, inc. Inej.Derivado de inc. De cumplimiento sustituto, revisión administrativa(Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo), recursoinnominado en responsabilidad administrativa, art. 100 párr. octavoConstitucional, art. 97 Constitucional, dictamen final art. 97, rec.Inconformidad (fracc. IV del art. 201 de la Ley de Amparo), recurso derevocación., etc.
1%
3%
4%
0%
2%
7%
7%
8%
11%
0%
4%
25%
28%
1%
3%
4%
0%
2%
7%
7%
8%
11%
0%
4%
25%
28%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
4%
6%
9%
9%
16%
17%
24%
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Controversia constitucional
Inconformidad
Solicitud de ejercicio de lafacultad de atracción
Otros*
Conflicto competencial
Contradicción de tesis
Amparo en revisión
Recurso de inconformidad (fracc.I a III del art. 201 de la Ley de…
Incidente de inejecución desentencia
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
25
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Global
99%
1%
Admitidas Desechadas
73%27%
Admitidas Desechadas
Total de C.C. promovidas (1,715)Total de C.C. promovidas (118)
Acum. 2019
99%
1%
Admitidas Desechadas
Total de C.C. promovidas (118)
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Admitidas 117 99.2% 117 99.2% 1,247 72.7%
Desechadas 1 0.8% 1 0.8% 468 27.3%
Total de C.C. promovidas 118 100% 118 100% 1,715 100%
26
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.2 Promoventes de controversias constitucionales
(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.
8% 8% 4%
17% 17% 25%
75% 75% 71%
1° trim.2019
Acum. 2019 Global
Federación Estado Municipio/Delegación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Municipios/ Delegación 88 74.6% 88 74.6% 1,221 71.2%
Estados(4) 20 16.9% 20 16.9% 427 24.9%
Federación 10 8.5% 10 8.5% 67 3.9%
Total de C.C. turnadas 118 100% 118 100% 1,715 100%
27
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)
(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Morelos 6 5.6% 6 5.6% 447 27.1%
Oaxaca 3 2.8% 3 2.8% 228 13.8%
Veracruz 34 31.5% 34 31.5% 182 11.0%
Nuevo León 2 1.9% 2 1.9% 115 7.0%
Jalisco 2 1.9% 2 1.9% 114 6.9%
Chihuahua 25 23.1% 25 23.1% 60 3.6%
Michoacán 4 3.7% 4 3.7% 51 3.1%
Ciudad de México 0 38 2.3%
Puebla 1 0.9% 1 0.9% 36 2.2%
Tabasco 0 32 1.9%
Estado de México 1 0.9% 1 0.9% 31 1.9%
Sonora 1 0.9% 1 0.9% 30 1.8%
Baja California 3 2.8% 3 2.8% 25 1.5%
Querétaro 0 24 1.5%
Tlaxcala 3 2.8% 3 2.8% 24 1.5%
Yucatán 1 0.9% 1 0.9% 24 1.5%
Zacatecas 6 5.6% 6 5.6% 23 1.4%
Guerrero 0 22 1.3%
San Luis Potosí 4 3.7% 4 3.7% 22 1.3%
Colima 2 1.9% 2 1.9% 17 1.0%
Quintana Roo 2 1.9% 2 1.9% 17 1.0%
Nayarit 1 0.9% 1 0.9% 15 0.9%
Guanajuato 0 13 0.8%
Chiapas 0 12 0.7%
Aguascalientes 1 0.9% 1 0.9% 9 0.5%
Campeche 2 1.9% 2 1.9% 8 0.5%
Baja California Sur 0 7 0.4%
Sinaloa 2 1.9% 2 1.9% 7 0.4%
Coahuila 0 4 0.2%
Hidalgo 0 4 0.2%
Tamaulipas 1 0.9% 1 0.9% 4 0.2%
Durango 1 0.9% 1 0.9% 3 0.2%
Total de C.C. turnadas 108 100% 108 100% 1,648 100%
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
Otros* incluye Estados que representan menos del1%: Chiapas, Aguascalientes, Tamualipas, BajaCalifornia Sur, Campeche, Coahuila, Hidalgo,Durango y Sinaloa.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
0%
1%
2%
2%
4%
0%
6%
1%
3%
0%
3%
1%
1%
0%
1%
0%
4%
6%
23%
2%
2%
31%
3%
0%
2%
4%
6%
0%
3%
0%
1%
0%
4%
23%
2%
3%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
4%
4%
7%
7%
11%
14%
Guanajuato
Nayarit
Quintana Roo
Colima
San Luis Potosí
Guerrero
Zacatecas
Yucatán
Tlaxcala
Querétaro
Baja California
Sonora
Estado de México
Tabasco
Puebla
Ciudad de México
Michoacán
Otros*
Chihuahua
Jalisco
Nuevo León
Veracruz
Oaxaca
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
29
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas(6)
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Global
100%
0%
Admitidas Desechadas
91% 9%
Admitidas Desechadas
Total de A.I. promovidas (960)Total de A.I. promovidas (49)
Acum. 2019
100%
0%
Admitidas Desechadas
Total de A.I. promovidas (49)
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Admitidas 49 100.0% 49 100.0% 875 91.1%
Desechadas 0.0% 0 0.0% 85 8.9%
Total de A.I. promovidas 49 100% 49 100% 960 100%
30
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4% 4% 0.7% 5%
24% 24%10%
21%
67% 67%
28%
4% 4%
35%
1° trim.2019
Acum. 2019 Global
Otros INAI
Minorías legislativas PGR
CNDH Partidos políticos
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Partidos políticos 2 4.1% 2 4.1% 336 35.0%
Comisiones Nacional y locales de
Derechos Humanos
33 67.3% 33 67.3% 271 28.2%
Procurador General de la República 0.0% 0 0.0% 202 21.0%
Minorías legislativas 12 24.5% 12 24.5% 98 10.2%
Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos
Personales
0.0% 0 0.0% 46 4.8%
Otros 2 4.1% 2 4.1% 7 0.7%
Total de A.I. turnadas 49 100% 49 100% 960 100%
31
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
0.3%
12% 12% 7.8%
88% 88% 91.9%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Otros* Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales
Otros*: incluye categorías que representan menos del 1% (Acuerdos locales y Acuerdos del Poder Legislativo).
1° trim. 2019
(dic18 - feb19)
% Acum. 2019
(dic18- feb19)
% Global
(dic08 - feb19)
%
Leyes de legislaturas locales 43 87.8% 43 87.8% 882 91.9%
Leyes del Congreso de la Unión 6 12.2% 6 12.2% 75 7.8%
Acuerdos locales 0 0.0% 2 0.2%
Acuerdos del Poder Legislativo 1 0.1%
Tratados internacionales 0
Total de A.I. turnadas 49 100% 49 100% 960 100%
32
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados(7)
(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.
44% 44%
16%
9% 9%
18%
47% 47%66%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Desechados Devueltos Acuerdo Plenario 5/2001 Admitidos
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 08 - feb 2019)
%
Admitidos 111 47.4% 111 47.4% 8,024 65.6%
Devueltos en aplicación del Acuerdo
Plenario 5/2001
20 8.5% 20 8.5% 2,227 18.2%
Desechados 103 44.0% 103 44.0% 1,982 16.2%
Total de amparos en revisión recibidos 234 100% 234 100% 12,233 100%
33
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.2 Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión
(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal.
(9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1%7% 7% 4%8% 8% 13%
85% 85% 80%
2%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Otros* Importancia y trascendencia SEFA
Leyes de legislaturas locales Leyes del Congreso de la Unión
Interpretación directa de la Constitución
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 08 - feb 2019)
%
Interpretación directa de la Constitución 0.0% 0 0.0% 131 2.0%
Tratados internacionales(8) 0.0% 0 0.0% 45 0.7%
Leyes del Congreso de la Unión 94 84.7% 94 84.7% 5,125 80.0%
Leyes de legislaturas locales 9 8.1% 9 8.1% 827 12.9%
Importancia y trascendencia SEFA(9) 8 7.2% 8 7.2% 277 4.3%
Otro 0.0% 0 0.0% 2 0.03%
Total de amparos en revisión turnados 111 100% 111 100% 6,407 100%
34
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia(10)
(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 08 - feb 2019)
%
Administrativa 87 78.4% 87 78.4% 4,990 77.9%
––Otras 73 65.8% 73 65.8% 3,753 58.6%
–Fiscal 14 12.6% 14 12.6% 1,237 19.3%
Penal 11 9.9% 11 9.9% 717 11.2%
Laboral 2 1.8% 2 1.8% 358 5.6%
Civil 11 9.9% 11 9.9% 316 4.9%
Electoral 0.0% 0 17 0.3%
Derecho internacional 0.0% 0 9 0.1%
Total de amparos en revisión turnados 111 100% 111 100% 6,407 100%
10%
2%
10%
13%
66%
78%
10%
2%
10%
13%
66%
78%
0.41%
4.93%
5.59%
11.19%
19.31%
58.58%
77.88%
Otras*
Civil
Laboral
Penal
Fiscal
Otras
Administrativa
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
35
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia(10)
(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Otras*: incluye materias que representanmenos del 1% (electoral y derechointernacional).
36
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de A.R. turnados (111)
51%
49%
Persona moral
Persona física
Total de A.R. turnados (6,407)
1° trim. 2019 Global
Total de A.R. turnados (111)
Acum. 2019
51%
49%
Persona moral
Persona física
48%
52%
Persona moral
Persona física
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 08 - feb 2019)
%
Persona física 54 48.6% 54 48.6% 3,312 51.7%
Persona moral 57 51.4% 57 51.4% 3,095 48.3%
Total de amparos en revisión turnados 111 100% 111 100% 6,407 100%
37
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente(11)
(11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo conindependencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto losproveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
24%
76%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (1,875)
30%
70%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (53,690)
1° trim. 2019 Global
24%
76%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (1,875)
Acum. 2019
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 2008 - feb 2019)
%
Desechados 1,431 76.32% 1,431 76.32% 37,350 69.57%
Admitidos 444 23.68% 444 23.68% 16,340 30.43%
Total de amparos directos en revisión recibidos 1,875 100% 1,875 100% 53,690 100%
38
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución(12)
(12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
5% 5% 12%16% 16%
19%
79% 79%70%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Resueltos de fondo Desechados por resolución de Pleno o Salas Desechados por proveído presidencial
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 2008 - feb 2019)
%
Desechados por proveído Presidencial y recurso de
reclamación
1,431 79.15% 1,431 79.15% 37,350 69.70%
Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 289 15.98% 289 15.98% 9,929 18.53%
Resueltos de fondo 88 4.87% 88 4.87% 6,307 11.77%
Total de amparos en revisión resueltos 1,808 100% 1,808 100% 53,586 100%
39
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelven de fondo o se desechan
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
23%
77%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (377)
39%
61%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (16,236)
1° trim. 2019 Global
23%
77%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (377)
Acum. 2019
1° trim. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Acum. 2019
(dic 2018 - feb 2019)
% Global
(dic 2008 - feb 2019)
%
Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 289 76.66% 289 76.66% 9,929 61.15%
Resueltos de fondo 88 23.34% 88 23.34% 6,307 38.85%
Total de amparos directos en revisión fallados 377 100% 377 100% 16,236 100%
40
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
73%
24%
3%
Admitidos
Desechados
Remitidas a Plenos de Circuito
Total de CT recibidas (132)
94.1%
5.5%
0.4%
Admitidos
Desechados
Remitidas a Plenos de Circuito
Total de CT recibidas (4,655)
1° trim. 2019 Global
73%
24%
3%
Admitidos
Desechados
Remitidas a Plenos de Circuito
Total de CT recibidas (132)
Acum. 2019
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2008 - feb 2019)
Admitidas 96 72.73% 96 72.73% 4,380 94.09%
Desechadas 32 24.24% 32 24.24% 256 5.50%
Remitidas a Pleno de Circuito 4 3.03% 4 3.03% 19 0.41%
Total de contradicciones de tesis tramitadas 132 100% 132 100% 4,655 100%
% % %
41
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
62. Denunciantes de contradicciones de tesis
2% 2% 0.27%
19% 19%
4%
2% 2%
4%
25% 25%
21%
52% 52%
71%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
PGR Jueces Ministros Partes Magistrados
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2008 - feb 2019)
Magistrados 50 52.08% 50 52.08% 3,096 70.68%
Partes 24 25.00% 24 25.00% 903 20.62%
Ministros 2 2.08% 2 2.08% 192 4.38%
Jueces 18 18.75% 18 18.75% 177 4.04%
Procurador General de la República 2 2.08% 2 2.08% 12 0.27%
Total de contradicciones de tesis turnadas 96 100% 96 100% 4,380 100%
% % %
42
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1%
3%
8%
88%
1%
3%
8%
88%
1%
4%
6%
89%
Otros*
Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia
Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito
Entre Tribunales Colegiados
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
Otros*: incluye categorías cuyo valor es menor al 1% (Entre Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados; Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral; Entre Plenos de Circuito; Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado; Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN; Entre el Pleno y de la SCJN y Tribunales Colegiados; y entre Salas de la SCJN, Plenos de Circuito y Tribunales Colegiados.
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2011 - feb 2019)
Entre Tribunales Colegiados 84 87.50% 84 87.50% 2,640 89.28%
Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito 8 8.33% 8 8.33% 172 5.82%
Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia 3 3.13% 3 3.13% 120 4.06%
Entre las Salas de la SCJN y Tribunales
Colegiados
0.00% 0 0.00% 10 0.34%
Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral
del P.J.F.
1 1.04% 1 1.04% 9 0.30%
Entre Plenos de Circuito 0.00% 0 0.00% 2 0.07%
Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados 0.00% 0 0.00% 1 0.03%
Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal
Colegiado
0.00% 0 0.00% 1 0.03%
Entre Salas de la SCJN, Plenos de Circuito y
Tribunales Colegiados
0.00% 0 0.00% 1 0.03%
Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN 0.00% 0 0.00% 1 0.03%
Total de contradicciones de tesis turnadas 96 100% 96 100% 2,957 100%
% % %
43
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
7% 7%
23%
93% 93%
77%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Mismo circuito Diferente circuito
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2009 - feb 2019)
Entre Tribunales Colegiados de diferente circuito 86 93.48% 86 93.48% 2,707 76.64%
Entre Tribunales Colegiados del mismo circuito 6 6.52% 6 6.52% 825 23.36%
Total de contradicciones de tesis turnadas 92 100% 92 100% 3,532 100%
% % %
44
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6. Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2011 - feb 2019)
1° Ciudad de México 5 83.33% 5 83.33% 166 33.20%
3° Jalisco 1 16.67% 1 16.67% 64 12.80%
4° Nuevo León 0 46 9.20%
2° Estado de México 0 34 6.80%
15° Baja California 0 24 4.80%
7° Veracruz 0 20 4.00%
12° Sinaloa 0 15 3.00%
11° Michoacán 0 14 2.80%
16° Guanajuato 0 13 2.60%
18° Morelos 0 10 2.00%
19° Tamaulipas 0 10 2.00%
28° Tlaxcala 0 10 2.00%
20° Chiapas 0 9 1.80%
6° Puebla 0 9 1.80%
5° Sonora 0 8 1.60%
17° Chihuahua 0 7 1.40%
23° Querétaro 0 6 1.20%
21° Guerrero 0 5 1.00%
30° Aguascalientes 0 5 1.00%
8° Coahuila 0 5 1.00%
24° Nayarit 0 3 0.60%
25° Durango 0 3 0.60%
26° Baja California Sur 0 3 0.60%
27° Quintana Roo 0 3 0.60%
10° Tabasco 0 2 0.40%
14° Yucatán 0 2 0.40%
32° Colima 0 2 0.40%
29° Hidalgo 0 1 0.20%
9° San Luis Potosí 0 1 0.20%
Total de contradicciones de tesis entre
Tribunales Colegiados del mismo circuito
6 100% 6 100% 500 100%
% % %
45
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
6.5 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
17%
83%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
17%
83%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
3%
3%
4%
4%
5%
7%
9%
13%
33%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
8° Coahuila
30° Aguascalientes
21° Guerrero
23° Querétaro
17° Chihuahua
5° Sonora
6° Puebla
20° Chiapas
28° Tlaxcala
19° Tamaulipas
18° Morelos
16° Guanajuato
11° Michoacán
12° Sinaloa
7° Veracruz
Otros*
15° Baja California
2° Estado de México
4° Nuevo León
3° Jalisco
1° Ciudad de México
Global Acum. 2019 1° trim. 2019
Otros* comprende circuitos que representanmenos del 1% en términos globales, incluye: 32°Colima, 24° Nayarit, 25° Durango, 26° BajaCalifornia Sur, 27° Quintana Roo, 10° Tabasco, 9°San Luis Potosí, 14° Yucatán y 29° Hidalgo.
46
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
33%
100% 100%
67%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Legislación local Legislación de aplicación nacional
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2010 - feb 2019)
Legislación de aplicación nacional 6 100.00% 6 100.00% 441 66.72%
Legislación local 0.00% 0 0.00% 220 33.28%
Total de CT entre Tribunales Colegiados del
mismo circuito
6 100% 6 100% 661 100%
% % %
47
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
1° Ciudad de México 5 5 180 0 43 5 5 223
3° Jalisco 1 1 51 0 43 1 1 94
4° Nuevo León 0 40 0 16 0 0 56
2° Estado de México 0 28 0 15 0 0 43
15° Baja California 0 22 0 11 0 0 33
7° Veracruz 0 13 0 13 0 0 26
16° Guanajuato 0 14 0 5 0 0 19
11° Michoacán 0 10 0 9 0 0 19
13° Sinaloa 0 11 0 7 0 0 18
6° Puebla 0 10 0 6 0 0 16
19° Tamaulipas 0 7 0 5 0 0 12
18° Morelos 0 4 0 7 0 0 11
20° Chiapas 0 2 0 8 0 0 10
17° Chihuahua 0 5 0 4 0 0 9
5° Sonora 0 5 0 4 0 0 9
8° Coahuila 0 6 0 2 0 0 8
10° Tabasco 0 3 0 4 0 0 7
23° Querétaro 0 3 0 4 0 0 7
30° Aguascalientes 0 3 0 4 0 0 7
28° Tlaxcala 0 4 0 3 0 0 7
24° Nayarit 0 5 0 0 0 0 5
27° Quintana Roo 0 3 0 1 0 0 4
21° Guerrero 0 2 0 2 0 0 4
25° Durango 0 3 0 0 0 0 3
26° Baja California Sur 0 2 0 1 0 0 3
14° Yucatán 0 2 0 1 0 0 3
29° Hidalgo 0 1 0 1 0 0 2
9° San Luis Potosí 0 1 0 1 0 0 2
32° Colima 0 1 0 0 0 0 1
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito
6 6 441 0 0 220 6 6 661
Leyes de aplicación nacional Leyes locales Total
48
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.8 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
17% 17%
80%
83% 83%
20%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Misma materia Diferente materia
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2011 - feb 2019)
Entre Tribunales Colegiados de la misma materia 1 16.67% 1 16.67% 402 80.40%
Entre Tribunales Colegiados de diferente materia 5 83.33% 5 83.33% 98 19.60%
Total de CT entre Tribunales Colegiados del
mismo circuito
6 100% 6 100% 500 100%
% % %
49
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 (diciembre 2018 – febrero 2019)Acum. 2019 (diciembre 2018 – febrero 2019)
Global (diciembre 2011 – febrero 2019)
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
1° Ciudad de México 0 68 0 0 24 0 24 0 18
3° Jalisco 0 17 0 0 14 0 10 0 1
4° Nuevo León 0 23 0 0 19 0 2 0
15° Baja California 0 1 0 23 0 0 0
2° Estado de México 0 11 0 1 0 5 0 1 0 5
13° Sinaloa 0 0 8 0 2 0 3 0
7° Veracruz 0 3 0 0 0 5 0
11° Michoacán 0 0 0 0 0
16° Guanajuato 0 0 0 1 0 0
18° Morelos 0 0 10 0 0 0
19° Tamaulipas 0 0 1 0 0 0
20° Chiapas 0 0 8 0 0 0
28° Tlaxcala 0 0 6 0 0 0
17° Chihuahua 0 0 0 0 0
23° Querétaro 0 0 6 0 0 0
30° Aguascalientes 0 0 6 0 0 0
6° Puebla 0 2 0 0 1 0 2 0
25° Durango 0 0 3 0 0 0
27° Quintana Roo 0 0 4 0 0 0
5° Sonora 0 0 0 0 0
21° Guerrero 0 0 0 1 0 0
24° Nayarit 0 0 3 0 0 0
26° Baja California Sur 0 0 2 0 0 0
32° Colima 0 0 2 0 0 0
8° Coahuila 0 0 0 0 0
9° San Luis Potosí 0 0 1 0 1 0 0
14º Yucatán 0 0 0 0 1 0
10° Tabasco 0 0 0 0 0
29° Hidalgo 0 0 1 0 0 0
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito y la misma
materia
0 0 125 0 0 85 0 0 68 0 0 48 0 0 24
Administrativa Mixta Laboral Civil Penal
50
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global 1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
1° Ciudad de México 0 0 0 0 0 0 137
3° Jalisco 0 0 0 0 0 0 44
4° Nuevo León 0 0 0 0 0 0 44
15° Baja California 0 0 0 0 0 0 24
2° Estado de México 0 0 0 0 0 0 23
13° Sinaloa 0 0 0 0 0 0 13
7° Veracruz 0 0 5 0 0 0 0 13
11° Michoacán 0 12 0 0 0 0 0 12
16° Guanajuato 0 6 0 0 0 3 0 0 11
18° Morelos 0 0 0 0 0 0 10
19° Tamaulipas 0 0 9 0 0 0 0 10
20° Chiapas 0 0 0 0 0 0 8
28° Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 8
17° Chihuahua 0 0 0 5 0 1 0 0 6
23° Querétaro 0 0 0 0 0 0 6
30° Aguascalientes 0 0 0 0 0 0 6
6° Puebla 0 0 0 0 0 0 5
25° Durango 0 0 0 0 0 0 4
27° Quintana Roo 0 0 0 0 0 0 4
5° Sonora 0 0 0 1 0 3 0 0 4
21° Guerrero 0 0 0 3 0 0 0 4
24° Nayarit 0 0 0 0 0 0 3
26° Baja California Sur 0 0 0 0 0 0 2
32° Colima 0 0 0 0 0 0 2
8° Coahuila 0 0 0 2 0 0 0 2
9° San Luis Potosí 0 0 0 0 0 0 2
14º Yucatán 0 0 0 0 0 0 1
10° Tabasco 0 1 0 0 0 0 0 1
29° Hidalgo 0 0 0 0 0 0 1
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito y la misma
materia
0 0 19 0 0 14 0 0 11 0 0 7 0 0 410
Administrativa y laboral Penal y laboral Penal y administrativa Civil y laboral Total por circuito
51
6. Indicadores en contradicción de tesis
610. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
(15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.
(16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2008 - feb 2019)
Establecen jurisprudencia 35 32.41% 35 32.41% 2,180 50.72%
Inexistente(15) 48 44.44% 48 44.44% 1,206 28.06%
Sin materia(16) 14 12.96% 14 12.96% 459 10.68%
Improcedente 11 10.19% 11 10.19% 361 8.40%
Remitidas a los Plenos de Circuito 0.00% 0 0.00% 92 2.14%
Total de contradicciones de tesis falladas 108 100% 108 100% 4,298 100%
% % %
52
6. Indicadores en contradicción de tesis
6.10 Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
2%10% 10% 8%
13% 13% 11%
44% 44%
28%
32% 32%
51%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Remitidas a Plenos de Circuito Improcedente
Sin materia Inexistente
Establecen jurisprudencia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
53
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
(16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.
(17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
(dic 2018 - feb 2019) (dic 2018 - feb 2019) (dic 2008 - feb 2019)
Sin materia(16) 39 81.25% 39 81.25% 9,307 86.67%
Devuélvase(17) 7 14.58% 7 14.58% 1,044 9.72%
Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo
General Plenario 12/2009
0.00% 0 0.00% 190 1.77%
Infundado 0.00% 0 0.00% 104 0.97%
Improcedente 2 4.17% 2 4.17% 56 0.52%
Cumplimiento extemporáneo justificado 0.00% 0 0.00% 13 0.12%
Fundado 0.00% 0 0.00% 8 0.07%
Se ordena la reposición del procedimiento 0.00% 0 0.00% 6 0.06%
Causó baja por motivo diverso 0.00% 0 0.00% 4 0.04%
Puntos tercero, cuarto, sexto y octavo del
Acuerdo General Plenario 5/2001
0.00% 0 0.00% 2 0.02%
Existe imposibilidad jurídica y material para
cumplir la ejecutoria
0.00% 0 0.00% 2 0.02%
No existe imposibilidad para dar cumplimiento
a la ejecutoria
0.00% 0 0.00% 1 0.01%
Se declara cumplida la sentencia de amparo 0.00% 0 0.00% 1 0.01%
Total de incidentes de inejecución de
sentencia fallados
48 100% 48 100% 10,738 100%
% % %
54
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
4% 4% 1%1% 2%
15% 15%10%
81% 81%87%
1° trim. 2019 Acum. 2019 Global
Sin materia
Devuélvase
Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo General Plenario 12/2009
Infundado
Otros*
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Top Related