LAS CUENTAS, CLARAS
Valeriano Ruiz HernándezUniversidad de Sevilla
MESA DE DIÁLOGO SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR EN ESPAÑA
“Llegará una época en la que nuestros descendientes se asombrarán de que ignoráramos cosas que para ellos son tan claras…”Séneca. Cuestiones Naturales. Siglo I
Madrid, 19 de Abril de 2006
En materia de energía me limitaré a señalar nuestra opción por fomentar el recurso a energías alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el Protocolo de Kioto, y, progresivamente, abandonar la energía de origen nuclear. Discurso de Investidura del Presidente D. José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados, 15 de Abril de 2004
REFERENCIAS:• El sistema energético que tenemos y perspectivas de futuro.• Empresas, consumidores y gobierno actuales.
METODOLOGIAS EN LIZAa) "Principio de eficiencia" (que se utiliza
incorrectamente desde hace 10 años) en el cual la energía primaria se calcula dividiendo la energía final por el rendimiento del proceso (en el caso de eólica, hidráulica y FV el rendimiento se supone un 100 %).
b)"Principio de sustitución", (que se utilizaba antes y que me parece más razonable), en el cual se valora la energía eléctrica proveniente de fuentes renovables dividiéndola por el rendimiento medio del conjunto de las centrales eléctricas convencionales que operen con energías fósiles.
LAS ESTADISTICAS ENERGETICAS VIGENTES PENALIZAN A LAS ENERGIAS RENOVABLES Y PRIMAN A LA NUCLEAR Y A LA GEOTERMIA
Forma de energía Energía empleada (Mtep)
EP equivalente (Eficiencia) (Mtep)
EP equivalente (Sustitución) (Mtep)
Nuclear 5,468 (¿?) 16,57 16,57
Carbón 21,034 21,034 21,034
Petróleo 71,055 71,055 71,055
Gas natural 24,672 24,672 24,672
Renovables térmicas 4,348 (¿?) 4,348 4,348
Hidráulica 2,714 2,714 8,224
Renovables eléctrica 1,92 (¿?) 1,92 5,82
TOTAL 131,2 (¿?) 142,32 151,7
Nuclear/total 0,042 0,116 0,109Renovables/total 0,068 0,063 0,121
Valoración del sistema energético español 2004
Fuente: Secretaría General de la Energía. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y elaboración propia
Forma de energía
Potencia instalada (MW)
Energía generada (Mtep)
EP equivalente (Eficiencia)(Mtep)
EP equivalente (Sustitución)(Mtep)
Nuclear 7876 5,468 16,57 16,57
Carbón 12075 6,885 20,86 20,86
Fuel-gas 10158 1,540 4,67 4,67
Ciclo combinado 8285 2,491 7,55 7,55
Cogeneración 6476 1,902 5,76 5,76
Hidráulica RO 16658 2,560 2,56 7,76
Hidráulica RE 1600 0,391 0,39 1,18
Eólica 8507 1,368 1,37 4,15
Otras renovables 791 0,298 0,30 0,90
TOTAL 72426 22,903 60,03 69,4
Nuclear/total 0,11 0,24 0,276 0,24Renovables/total 0,38 0,20 0,077 0,20
Valoración del sistema eléctrico. Año 2004
Según quien da la información, las renovables aparecen de forma diferente.
Fuente tabla: REE. Informe 2004 y elaboración propia
Valoración de las energías renovables en España. 2004
Fuente Potencia (MW) Generación (MWh)
Generación (ktep)
Valoración (ktep
(eficiencia)
Valoración (ktep) (sustitución)
Hidráulica 18167 33499 2880 2880 8727
Biomasa 533 3416 294 891 891
Eólica 8155 15056 1294 1294 3921
Fotovoltaica 37 57 4,9 4,9 15
Biogás 141 825 70,9 214,8 214,8
Total Eléctricas 27032 52853 4543,8 5284,7 13768,8
Biomasa y biogás 3515 3515 3515
Solar BT y geot. 49 59 59 59
Biocarburantes 228 228 228
Total térmica 49 3802 3802 3802
Total renovables 27081 52853 8345,8 9086,7 17570,8
Fuente: IDAE. Plan de Energías Renovables y elaboración propia
Procedencia de los datosEP equivalente
(eficiencia) (Mtep)
EP equivalente
(sustitución) (Mtep)
REE (solo parte eléctrica) 4,62 13,99
Secretaria General de la Energía 8,982 (t=4,348+e=4,634) 18,392 (t=4,348+e=14,044)
IDAE 9,087 (t=3,802+e=5,285) 17,571 (t=3,802+e=13,769)
¿DISCREPANCIA DE LOS DATOS?
Me parece que no está mal. Es muy difícil la concordancia absoluta en un sector energético tan complejo y difuso.
Valoración de las energías renovables en España
Forma de ERSituación en 2004 (ktep)
Previsión 2010
(eficiencia) (ktep)
Previsión 2010
(sustitución) (ktep)
Relación con nuclear 2004
ER/N
Eléctrica 5973 13574 41133 2,48
Térmica 3538 4445 4445
Biocarburantes 228 2200 2200
Total 9739 20220 47778
Total EP prevista 2010 (eficiencia): 167,1 MtepTotal EP prevista 2010 (sustitución): 194,7 Mtep
Relación de las posibilidades de las ER (PER) para sustituir a la nuclear
Valoración de las energías renovables en España. 2004
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA. Nivel Europa
Intensidad energética de referencia:
Japón 118 tep/M€ y media mundial 379 tep/M€
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICAN
egaj
ulio
s (M
tep)
Evolución de negajulios en dos circunstancias: o Frente a IE en España en 1989o Frente UE desde 1989
Comparación con la nuclear en 2004
Situación de comparación (Intensidad energética)Energía Primaria equivalente
(Mtep)
Nuclear 2004 16,57
Ahorro con la intensidad energética del 1989 9,7
Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002) 22,5
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA
Ahorro del Plan de Acción (2005-2007)
Total de energía primaria evitada:• 9,78 Mtep (eficiencia)• 13,2 Mtep (sustitución)
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA
19342 GWh = 1,663 Mtep
Situación de comparación (Plan de Acción y E4) Energía eléctrica (Mtep)
Nuclear 2004 5,468
Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007) 1,67
Ahorro Eléctrico Plan de acción (extrapolación 2010) 4,175
Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción 6,729
Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15,574
Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICAComparación con la nuclear en 2004
CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO
¿Cuánta energía primaria se puede ahorrar con un cambio de modelo?
• Toda la generación eléctrica de tipo térmico por cogeneración: 2,82 Mtep de electricidad y 4,02 Mtep de calor.• Todo el consumo de gas natural para cogeneración: 8,97 Mtep de electricidad y 12,5 Mtep de calor.• Todo el consumo de gas natural en la industria para cogeneración: 4,52 Mtep de electricidad y 6,44 Mtep de calor.• Todo el gas natural para electricidad (2010): 111877 GWh = 9,6 Mtep• Sistemas híbridos renovables-convencionales (sobre todo gas natural). Imposible de valorar en este momento.• Autogeneradores (sobre todo sector doméstico, servicios e industria) con renovables e híbridos. Imposible de valorar ahora.• Total cogeneración 2010: 35100 GWh = 3,017 Mtep
CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO
CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO
Situación de comparación (Cambio de sistema)
Energía Primaria (ktep)Energía Eléctrica/calor
(ktep)
Nuclear 2004 16570 5468
Combustible para cogeneración (2004)
21860 7214
Generación de calor 21860 10274 (calor)
Valoración inicial de un cambio de sistema energético.Comparación con la nuclear en 2004
Situación de comparaciónEnergía Primaria Eficiencia (ktep)
Energía Primaria Sustitución (ktep)
Energía Eléctrica/calor (ktep)
Nuclear 2004 16570 16570 5468
Renovables (2010) 13574 41133 13574
Renovables (total 2010) 20220 47778 13574/6645
Ahorro con la intensidad energética del 1989
9700 ¿?
Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002)
22500 ¿?
Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007)/2010
50611670/4175
Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción
6729 6729
Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15574
Cogeneración (electricidad) (2004) 21860 21860 7214
Cogeneración (calor) (2004) 21860 21860 10274 (calor)
Cuadro resumen de la comparación
CONCLUSION
El ahorro y eficiencia, las energías renovables y, sobre todo, un cambio de sistema energético (cogeneración, generación distribuida y autogeneración), hacen innecesarias las centrales nucleares en un futuro razonable. Con valores previstos para el 2010 (E4, Plan de Acción, Plan de Energías Renovables y la transposición de la directiva de cogeneración) se supera con creces la cantidad de electricidad previsiblemente generada en centrales nucleares ese año de referencia.
LA GENERACION DE ELECTRICIDAD CON NUCLEAR NO ES IMPRESCINDIBLE EN ESPAÑA
Top Related