Traducido Carlos Beltran AHP Y NGM 04/22/2023
AHP Análisis de jerarquía de procesos
Datos de entrada solo en los espacios verde claro en las hojas de trabajo
n= 8 Número de criterios (3 to 8)
N= 6 Número de participantes (1 to 7)
p= 0 Seleccción de participante (0=consolidado) 2 7 Consolidado
Hoja '8x8'!
Objetivo
Autor Nombre
Fecha Fecha
Table Elemento Comentario Pesos1 Nivel de información Nivel de información 12%2 PTEE Productividad total efectiva de equipos 11%3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento 20%4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento 7%5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento 18%6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento 10%7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software) 12%8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente 9%
Valor Eigen Lamda 8.194
Razón de consistencia CR 2.0%
Matriz PT
EE
CM
MS
SyM
A
Vector principal Eigen normalizado
1 1 7/9 2 7/9 5/8 1 1/9 5/7 1 12.1%
PTEE 1 1 5/8 1 3/7 5/9 1 1/4 5/6 8/9 10.8%
1 2/7 1 3/5 1 2 5/8 1 2/7 2 4/9 1 8/9 2 1/7 20.4%
3/8 5/7 3/8 1 4/9 5/7 3/5 7/9 7.1%
1 4/7 1 8/9 7/9 2 1/6 1 2 5/9 1 1/3 2 5/8 18.4%
8/9 4/5 2/5 1 4/9 2/5 1 1 2 2/9 10.0%
CMMS 1 2/5 1 2/9 1/2 1 2/3 3/4 1 1 1 2/9 12.3%
SyMA 1 1 1/9 4/9 1 2/7 3/8 4/9 5/6 1 8.9%
Traducido y adaptado de autor K. Goepel http://bpmsg.com
Campos de entrada (verde)
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Niv
el d
e in
form
ació
n
Inci
denc
ia
cost
os
Sis
tem
a de
m
edic
ión
Cap
acid
ad
obre
ros
Sis
tem
a pl
anifi
caci
ón
Nivel de información
Incidencia costos
Sistema de medición
Capacidad obreros
Sistema planificación
Traducido Carlos Beltran AHP Y NGM 04/22/2023
Pesos12%11%20%7%18%10%12%9%
Vector principal Eigen normalizado
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
by Klaus Goepel document.xlsx-Entrada 1
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Elemento Comentario1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE A 12 Incidencia costos B 33 Sistema de medición A 34 Capacidad obreros B 15 Sistema planificación B 26 CMMS A 37 SyMA B 31
PTEE vs
Incidencia costos B 32 Sistema de medición B 33 Capacidad obreros B 34 Sistema planificación B 25 CMMS A 16 SyMA B 31
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 32 Capacidad obreros B 13 Sistema planificación A 34 CMMS A 35 SyMA B 11
Sistema de medición vs
Capacidad obreros B 32 Sistema planificación B 33 CMMS A 34 SyMA B 21
Capacidad obreros vsSistema planificación A 3
2 CMMS A 43 SyMA A 31
Sistema planificación vsCMMS A 3
2 SyMA A 21 CMMS vs SyMA B 3
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
by Klaus Goepel document.xlsx-Entrada 1
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
by Klaus Goepel document.xlsx-Entrada 1
8 Entrada 1
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Carlos BeltranFecha: 9/6/2014
13 A3 B1233333213313313332343323
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante.
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
by Klaus Goepel document.xlsx-Entrada 1
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 2
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Elemento Comentar1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE B 22 Incidencia costos B 33 Sistema de medición A 54 Capacidad obreros B 25 Sistema planificación B 36 CMMS B 27 SyMA B 11
PTEE vs
Incidencia costos B 42 Sistema de medición A 53 Capacidad obreros B 34 Sistema planificación B 25 CMMS B 16 SyMA A 21
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 92 Capacidad obreros A 33 Sistema planificación A 24 CMMS A 45 SyMA A 51
Sistema de medición vs
Capacidad obreros B 22 Sistema planificación B 33 CMMS B 54 SyMA B 31
Capacidad obreros vsSistema planificación A 1
2 CMMS B 33 SyMA A 21
Sistema planificación vsCMMS B 1
2 SyMA A 51 CMMS vs SyMA A 1
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 2
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 2
8 Entrada 2
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Pablo SiripeFecha: 9/6/2014
23 A5 B2321453212932452353132151
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 2
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 3
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Element Comment1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE B 12 Incidencia costos B 23 Sistema de medición A 24 Capacidad obreros B 35 Sistema planificación B 16 CMMS B 27 SyMA B 11
PTEE vs
Incidencia costos B 22 Sistema de medición A 33 Capacidad obreros B 34 Sistema planificación B 15 CMMS B 26 SyMA A 21
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 42 Capacidad obreros A 53 Sistema planificación A 34 CMMS A 25 SyMA A 41
Sistema de medición vs
Capacidad obreros B 32 Sistema planificación B 13 CMMS B 34 SyMA B 21
Capacidad obreros vsSistema planificación A 2
2 CMMS B 13 SyMA A 31
Sistema planificación vsCMMS B 4
2 SyMA A 31 CMMS vs SyMA A 2
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 3
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 3
8 Entrada 3
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Marcelo ColqueFecha: 9/6/2014
12 A2 B3121233122453243132213432
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante.
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 3
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 4
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Element Comment1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE B 22 Incidencia costos A 43 Sistema de medición A 54 Capacidad obreros A 25 Sistema planificación A 66 CMMS B 67 SyMA A 31
PTEE vs
Incidencia costos B 22 Sistema de medición B 33 Capacidad obreros B 54 Sistema planificación A 45 CMMS B 86 SyMA B 71
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 12 Capacidad obreros B 33 Sistema planificación A 24 CMMS B 45 SyMA A 51
Sistema de medición vs
Capacidad obreros B 22 Sistema planificación A 33 CMMS B 44 SyMA A 51
Capacidad obreros vsSistema planificación A 5
2 CMMS B 13 SyMA A 21
Sistema planificación vsCMMS B 3
2 SyMA A 21 CMMS vs SyMA A 5
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 4
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 4
8 Entrada 4
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Carmen LuqueFecha: 9/6/2014
24 A5 B2663235487132452345512325
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante.
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 4
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 5
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Element Comment1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE A 32 Incidencia costos A 13 Sistema de medición A 14 Capacidad obreros B 15 Sistema planificación A 36 CMMS B 37 SyMA A 31
PTEE vs
Incidencia costos A 12 Sistema de medición B 13 Capacidad obreros A 14 Sistema planificación A 25 CMMS B 16 SyMA A 11
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 12 Capacidad obreros B 13 Sistema planificación A 24 CMMS A 35 SyMA A 11
Sistema de medición vs
Capacidad obreros A 12 Sistema planificación A 13 CMMS B 34 SyMA A 11
Capacidad obreros vsSistema planificación A 3
2 CMMS A 13 SyMA A 31
Sistema planificación vsCMMS A 1
2 SyMA B 11 CMMS vs SyMA A 3
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 5
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 5
8 Entrada 5
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Hernan LuqueFecha: 9/6/2014
31 A1 B1333111211112311131313113
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante.
Intensidad(1-9)
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 5
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 6
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Element Comment1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE A 12 Incidencia costos B 13 Sistema de medición A 34 Capacidad obreros B 55 Sistema planificación B 26 CMMS A 37 SyMA B 31
PTEE vs
Incidencia costos A 32 Sistema de medición A 53 Capacidad obreros A 34 Sistema planificación A 25 CMMS A 56 SyMA A 31
Incidencia costos vs
Sistema de medición A 32 Capacidad obreros B 13 Sistema planificación A 34 CMMS A 35 SyMA B 11
Sistema de medición vs
Capacidad obreros B 32 Sistema planificación B 33 CMMS A 34 SyMA B 21
Capacidad obreros vsSistema planificación A 3
2 CMMS A 43 SyMA A 31
Sistema planificación vsCMMS A 3
2 SyMA A 21 CMMS vs SyMA B 3
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 6
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 6
8 Entrada 6
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Carlos BernalFecha: 9/10/2014
11 A3 B5233353253313313332343323
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante.
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 6
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 7
AHP Análisis de jerarquía de procesos n=
ObjetivoSolo los espacios verdes deben ser llenados
Element Comment1 Nivel de información Nivel de información2 PTEE Productividad total efectiva de equipos3 Incidencia costos Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimiento4 Sistema de medición Sistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimiento5 Capacidad obreros Capacidad de obreros en respuesta al mantenimiento6 Sistema planificación Planificación y programación de trabajos de mantenimiento7 CMMS Software (Computarized Maintenance Managment Software)8 SyMA Seguridad de personal y medio ambiente
ElementoA B
1
Nivel de información vs
PTEE2 Incidencia costos3 Sistema de medición4 Capacidad obreros5 Sistema planificación6 CMMS7 SyMA1
PTEE vs
Incidencia costos2 Sistema de medición3 Capacidad obreros4 Sistema planificación5 CMMS6 SyMA1
Incidencia costos vs
Sistema de medición2 Capacidad obreros3 Sistema planificación4 CMMS5 SyMA1
Sistema de medición vs
Capacidad obreros2 Sistema planificación3 CMMS4 SyMA1
Capacidad obreros vsSistema planificación
2 CMMS3 SyMA1
Sistema planificación vsCMMS
2 SyMA1 CMMS vs SyMA
Intensidad de importancia Definición Explicación
1 Importancia igual Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
3 Importancia moderada La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
5 Importancia fuerte La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
7 Importancia muy fuerte
9 Importancia extrema La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas importante. (Use la escala del 1-9)
Mas importante
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la practica
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 7
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 7
8 Entrada 7
Nivel de incidencia en funcion de los costos de mantenimientoSistema de medidas para determinar la efectividad del mantenimientoCapacidad de obreros en respuesta al mantenimientoPlanificación y programación de trabajos de mantenimientoSoftware (Computarized Maintenance Managment Software)
Nombre: Participante 7Fecha: 4/1/2012
AB
Explicación
Ambos elementos contribuyen igualmente al objetivo
La edxperiencia y juicio esta levenmente a favor de un elemento sobre otro
La experiemcia y juicio esta fuertemente a favor de un elemento sobre otro
La evidencia a favor de un elemento sobre otro es la mas alta posible
Encontrar la importancia jerárquica de variables de medida de mantenimiento (AHP) aplicado a caso CEDCAM así como análisis de Nivel Global de Mantenimiento (NGM)
Por favor compare la importancia de los elementos en relacion al objetivo y llene la tabla: Cual elemento en cada par es mas importante, A o B, and cuanto mas
Intensidad(1-9)
Un elemento es favorecido muy fuertemente sobre otro, su dominio esta demostrado en la
http://bpmsg.com AHP 04/22/2023
document.xlsx-Entrada 7
2,4,6,8 pueden ser usadas para expresar valores intermedios, 1.1, 1.2, etc. Para elementos que son muy cercanos en importancia
http://bpmsg.com AHPMultiple Input Sheet 04/22/2023
31 of 35 document.xlsx-Entrada multiple
AHP Análisis de jerarquía de procesosK. Goepel Entrada multiple
6 = k número de participantesMedia geométrica: 8 = n número de criterios
Consolidado Carlos Beltran 9/6/20141 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
1 1 1.0 0.8 2.8 0.6 1.1 0.7 1.0 1 1 1 1/3 3 1 1/2 3 1/32 1 1 0.6 1.4 0.5 1.3 0.8 0.9 2 1 1 1/3 1/3 1/3 1/2 1 1/33 1 2/7 1 3/5 1 2.6 1.3 2.4 1.9 2.2 3 3 3 1 3 1 3 3 1 4 3/8 5/7 3/8 1 0.5 0.7 0.6 0.8 4 1/3 3 1/3 1 1/3 1/3 3 1/25 1 4/7 1 8/9 7/9 2 1/6 1 2.5 1.3 2.6 5 1 3 1 3 1 3 4 3 6 8/9 4/5 2/5 1 4/9 2/5 1 1.0 2.2 6 2 2 1/3 3 1/3 1 3 2 7 1 2/5 1 2/9 1/2 1 2/3 3/4 1 1 1.2 7 1/3 1 1/3 1/3 1/4 1/3 1 1/38 1 1 1/9 4/9 1 2/7 3/8 4/9 5/6 1 8 3 3 1 2 1/3 1/2 3 1
Pablo Siripe Date Marcelo Colque 9/6/20141 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
1 1 1/2 1/3 5 1/2 1/3 1/2 1 1 1 1 1/2 2 1/3 1 1/2 1 2 2 1 1/4 5 1/3 1/2 1 2 2 1 1 1/2 3 1/3 1 1/2 2 3 3 4 1 9 3 2 4 5 3 2 2 1 4 5 3 2 4 4 1/5 1/5 1/9 1 1/2 1/3 1/5 1/3 4 1/2 1/3 1/4 1 1/3 1 1/3 1/25 2 3 1/3 2 1 1 1/3 2 5 3 3 1/5 3 1 2 1 3 6 3 2 1/2 3 1 1 1 5 6 1 1 1/3 1 1/2 1 1/4 3 7 2 1 1/4 5 3 1 1 1 7 2 2 1/2 3 1 4 1 2 8 1 1/2 1/5 3 1/2 1/5 1 1 8 1 1/2 1/4 2 1/3 1/3 1/2 1
Carmen Luque 9/6/2014 Hernan Luque 9/6/20141 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
1 1 1/2 4 5 2 6 1/6 3 1 1 3 1 1 1 3 1/3 3 2 2 1 1/2 1/3 1/5 4 1/8 1/7 2 1/3 1 1 1 1 2 1 1 3 1/4 2 1 1 1/3 2 1/4 5 3 1 1 1 1 1 2 3 1 4 1/5 3 1 1 1/2 3 1/4 5 4 1 1 1 1 1 1 1/3 1 5 1/2 5 3 2 1 5 1 2 5 1 1 1 1 1 3 1 3 6 1/6 1/4 1/2 1/3 1/5 1 1/3 2 6 1/3 1/2 1/2 1 1/3 1 1 1 7 6 8 4 4 1 3 1 5 7 3 1 1/3 3 1 1 1 3 8 1/3 7 1/5 1/5 1/2 1/2 1/5 1 8 1/3 1 1 1 1/3 1 1/3 1
Carlos Bernal 9/10/2014 Participante 7 4/1/20121 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
1 1 1 1 3 1/5 1/2 3 1/3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 5 3 2 5 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1/3 1 3 1 3 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1/3 1/5 1/3 1 1/3 1/3 3 1/2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 5 5 1/3 1 3 1 3 4 3 5 1 1 1 1 1 1 1 1 6 2 1/2 1/3 3 1/3 1 3 2 6 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1/3 1/5 1/3 1/3 1/4 1/3 1 1/3 7 1 1 1 1 1 1 1 1 8 3 1/3 1 2 1/3 1/2 3 1 8 1 1 1 1 1 1 1 1
kijkijijij aaab
1
21 )(
http://bpmsg.com AHP
document.xlsx-Matriz 8x8
AHP Análisis de jerarquía de procesos (Matriz 8x8) 8KPI= Indicador clave de proceso
KP
I1
KP
I2
KP
I3
KP
I4
KP
I5
KP
I6
KP
I7
KP
I8
KPI1 1 1 7/9 2 7/9 5/8 1 1/9 5/7 1
KPI2 1 1 5/8 1 3/7 5/9 1 1/4 5/6 8/9
KPI3 1 2/7 1 3/5 1 2 5/8 1 2/7 2 4/9 1 8/9 2 1/7
KPI4 3/8 5/7 3/8 1 4/9 5/7 3/5 7/9
KPI5 1.57042 1.88597 0.76472 2.18225 1 2 5/9 1 1/3 2 5/8
KPI6 0.93466 0.7937 0.40825 1.44225 0.39334 1 1 2 2/9
KPI7 1.41421 1.21392 0.51436 1.64755 0.75654 1.04912 1 1 2/9
KPI8 1 1.09776 0.46416 1.29879 0.38157 0.45027 0.81819 1
suma (col) 8 5/8 9 2/9 4 8/9 14 3/8 5 4/9 10 1/2 8 1/6 11 8/9
Vector Eigen principal normalizadoNormalización 1 2 3 4 5 6 7 8
Matrix normalizada 1ro
1 KPI1 0.12 0.10 0.16 0.19 0.12 0.10 0.09 0.08 12%
2 KPI2 0.12 0.11 0.13 0.10 0.10 0.12 0.10 0.08 11%
3 KPI3 0.15 0.17 0.20 0.18 0.24 0.23 0.24 0.18 20%
4 KPI4 0.04 0.08 0.08 0.07 0.08 0.07 0.07 0.06 7%
5 KPI5 0.18 0.20 0.15 0.15 0.18 0.24 0.16 0.22 19%
6 KPI6 0.11 0.09 0.08 0.10 0.07 0.10 0.12 0.19 11%
7 KPI7 0.16 0.13 0.10 0.11 0.14 0.10 0.12 0.10 12%
8 KPI8 0.12 0.12 0.09 0.09 0.07 0.04 0.10 0.08 9%
Lambda 1.040 1.00183 1.00568 1.01976 1.00461 1.05279 1.00601 1.06353 8.194n 8 CI 0.028
1.41 CR 2.0%Indice aleatorio
n 1 2 3 4 5 6 7 8RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41
0.11385 0.11878 0.12152 0.12002 0.12387 0.12365 0.12188 0.11923 12.03%0.10661 0.10621 0.10903 0.10946 0.10919 0.10979 0.10876 0.10853 10.84%
1ro 0.20504 0.20434 0.19848 0.19852 0.2039 0.20644 0.20494 0.20996 20.40%0.07071 0.07137 0.06953 0.06818 0.07147 0.07268 0.07162 0.07167 7.09%0.18719 0.18467 0.1836 0.18446 0.17948 0.18189 0.18402 0.18934 18.43%0.10384 0.10273 0.10118 0.10208 0.09836 0.09328 0.10081 0.09841 10.01%0.12347 0.12293 0.12458 0.12583 0.12303 0.12383 0.11997 0.12043 12.30%0.08931 0.08896 0.09208 0.09144 0.0907 0.08844 0.088 0.08242 8.89%
0.12075 0.1207 0.12067 0.12068 0.12063 0.12063 0.12067 0.12071 12.07%0.10852 0.1085 0.10849 0.10849 0.10848 0.10848 0.10849 0.1085 10.85%
2do 0.20352 0.20352 0.20358 0.20359 0.20353 0.20348 0.20351 0.20344 20.35%0.0709 0.0709 0.07091 0.07092 0.07089 0.07087 0.07089 0.07088 7.09%0.1838 0.18383 0.18387 0.18385 0.18389 0.18388 0.18384 0.18378 18.38%
0.10007 0.1001 0.10011 0.1001 0.10016 0.1002 0.10013 0.10014 10.01%0.12306 0.12306 0.12303 0.12303 0.12306 0.12306 0.12308 0.12309 12.31%0.08938 0.08938 0.08934 0.08934 0.08937 0.0894 0.0894 0.08946 8.94%
http://bpmsg.com AHP
document.xlsx-Matriz 8x8
0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 12.07%0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 10.85%
3ro 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 20.35%0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 7.09%
0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 18.38%0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 10.01%0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 12.31%0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 8.94%
0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 12.07%0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 10.85%
4to 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 20.35%0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 7.09%
0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 18.38%0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 10.01%0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 12.31%0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 8.94%
0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 12.07%0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 10.85%
5to 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 20.35%0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 7.09%
0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 18.38%0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 10.01%0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 12.31%0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 8.94%
0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 0.12068 12.07%0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 0.10849 10.85%
6to 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 0.20353 20.35%0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 0.0709 7.09%
0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 0.18385 18.38%0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 0.10013 10.01%0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 0.12306 12.31%0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 0.08938 8.94%
http://bpmsg.com AHP
document.xlsx-Matriz 8x8
Vector Eigen principal normalizado
6ta iteracion
12%
11%
20%
7%
18%
10%
12%
9%
Valor eigen principal
Consistencia
5.9E-04
2.1E-03
4.4E-03
1.7E-03
-3.1E-03
-5.9E-03
8.2E-04
-5.8E-04
3.3E-04
4.4E-05
-4.3E-04
-8.1E-06
-4.9E-04
4.3E-05
5.0E-05
4.6E-04
http://bpmsg.com AHP
document.xlsx-Matriz 8x8
-4.7E-06
-1.2E-06
5.7E-06
7.5E-07
5.8E-06
6.6E-07
-1.9E-06
-5.2E-06
-8.8E-10
-2.8E-10
8.9E-10
1.2E-10
9.5E-10
3.7E-10
-3.8E-10
-7.8E-10
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
0.0E+00
Top Related