Monocultivos y
Agua: Un análisis
de posibles
consecuencias de
estas prácticas
sobre los sistemas
hídricos.
AutoresLuis Zamora González
Leonardo Sánchez Hernández Félix Zumbado Morales Marcos Castillo Bastos
AsistenteManuela Elizondo
Objetivo del proyecto
Identificar y priorizar zonas
hidrogeológicamente vulnerables
donde se están desarrollando
actividades de monocultivos,
específicamente en los cantones de
Osa, Golfito, Corredores, Pérez
Zeledón, Garabito y Pococí.
Aspecto considerados para determinar zonas
hidrogeológicamente vulnerables
Grado de confinamiento
hidráulico
Ocurrencia del sustrato
suprayacente
Distancia al nivel del agua
subterránea
CLASE DE
VULNERABILIDADDEFINICIÓN
ExtremaVulnerable a la mayoría de los contaminantes con impacto
rápido en muchos escenarios de contaminación.
Alta
Vulnerable a muchos contaminantes (excepto a los que son
fácilmente absorbidos o transformados) en muchos escenarios
de contaminación.
Moderada o MediaVulnerable a algunos contaminantes solo cuando son
continuamente descargados o lixiviados.
Baja
Solo vulnerable a contaminantes conservativos cuando son
descargados o lixiviados en forma amplia y continua durante
largos períodos de tiempo.
DespreciablePresencia de capas confinantes en las que el flujo vertical
(percolación) es insignificante.
Definición Práctica de las Clases de
Vulnerabilidad a la Contaminación de
Acuíferos (Foster S. et al., 2002)
Selección de monocultivos
Cultivo
Estimado de kg de
Ingrediente activo por
hectárea/año (para el
2014)
Café 3,9
Palma aceitera 1,3
Arroz 0,9
Piña 0,6
Banano 0,6
Maíz 0,1
Fuente: MAG, 2015
Monocultivos seleccionados por UGM y zonas
vulnerabilidad hídrica
ResultadosCantón Sector Área sector (Ha) Vulnerabilidad Cultivos Área cultivo (Ha)
Maíz 4,95
Palma aceitera 3360
Maíz 9,3
Palma aceitera 575
Palma aceitera 201
Plátano 1
Arroz 251
Maíz 10
Palma aceitera 71
Arroz 237
Maíz 6
6
7
Palma aceitera 571,54
Plátano 17,93
Arroz 218,75
Maíz 138,39
Frijol 114,04
Banano 17,82
Palma aceitera 184,5
Plátano 4
Arroz 3,5
Maíz 50
Frijol 6
Palma aceitera 579
Plátano 3,5
Arroz 177,5
Maíz 42,5
Frijol 21
Banano 8
7360 Alta
9 3943 Alta
Osa 9 3943 Alta
Golfito
4 928 Alta
5 426 Alta
No se encontraron UGM con los cultivos seleccionados
No se encontraron UGM con los cultivos seleccionados
8
Corredores
1 2837 Alta
2 1052 Alta
ResultadosCantón Sector Área sector (Ha) Vulnerabilidad Cultivos Área cultivo (Ha)
Palma aceitera 91,45
Plátano 7,5
Arroz 5,5
Maíz 17
Frijol 3
Plátano 2
Arroz 5,5
Banano 2
Palma aceitera 590
Plátano 347,55
Arroz 1114,1
Maíz 95,1
Frijol 14,5
Banano 202,7
Plátano 4
Maíz 16
14
15
Banano 1,75
Café 445
Caña de azúcar 462,5
Frijol 31,4
Maíz 44,6
Banano 97,1
Café 3108
Caña de azúcar 1205,1
Frijol 88,3
Maíz 103,8
Palma aceitera 145,9
42658 Alta
13 724 Alta
No se encontraron UGM con los cultivos seleccionados
No se encontraron UGM con los cultivos seleccionados
PZ
16 5278 Extrema
17
Osa
10 1100 Alta
11 524 Alta
12 4561 Alta
Zonas de manejo hidrogeológico del Pacifico
Sur de Costa Rica
Sector de manejo de agua potable,
protección y uso de suelo regulado en el
Pacifico Sur (color rosado)
|Sector de Agua Potable,
Protección y Uso del Suelo
Regulado
• No permitir actividades
contaminantes como descarga
de desechos líquidos o sólidos
al subsuelo o a los ríos, uso de
agroquímicos, actividades
agrícolas, agropecuarias,
industriales, viviendas u
urbanizaciones.
• No permitir actividades que
remuevan o erosionen los
suelos como el pastoreo o
extracción de materiales en las
terrazas aluvionales de ríos.
Resultados
Cantón SectorÁrea sector
(Ha)Cultivos
Área cultivo
(Ha)
Maíz 4,95
Palma aceitera 3360
Maíz 27,05
Palma aceitera 442,1
Arroz 10,7
Banano 1,75
Café 340,9
Caña de azúcar 84,4
Frijol 19,05
Maíz 30
Corredores
1 3174
2 3306
PZ 3 4826
Consideraciones
• Las zonas de vulnerabilidad hídrica que
presentan monocultivos identificadas
en esta ponencia son un insumo valioso
para priorizar zonas de estudio,
monitoreo y vigilancia de actividades
agrícolas que se desarrollan.
• A futuro se recomienda utilizar los
mapas de catastro municipal para
asociar la información las fincas con el
fin de mejor la presición en la ubicación
de la unidades productivas y con ello
los análisis.
Top Related