CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD EN SOFTWARE
NIDIA ADALIA SANCHEZ CORREA
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
2015
CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD EN SOFTWARE
MODELO
CRITERIO
MAC MALL1977
BOEHM
1978
FURPS
1987
ISO 9126
1991-2001
DROMEY
1995
SQAE
1996
CONCEPTOB.Meyer (1991)
Factor Característica Primitiva
Factor Atributo o característica
Atributo Atributo o característica
Criterio Característica Atributo (factor externo)
Sub- Atributo Propiedad Sub- Atributo(factor interno)
Métrica Métrica Métrica Métrica Métrica
ATRIBUTOS(Liliam Paola
Bolaños, 2010)
Mantenibilidad X X XTesteabilidad X X XPortabilidad X X X XReusabilidad X X X
Exactitud X X XConfiablidad X X X X
Eficiencia X X X XUsabilidad X X X
Comprensibilidad X XConsistencia X X X X X
Auto descripción X X X XFuncionabilidad X X X
VENTAJAS Factores divididos en tres aspectos de calidad de software (revisión, transición y operación)
Presenta sus factores de calidad estructurados jerárquicamente de alto a bajo nivel
Proporciona una vista común y comparable que sereutiliza en cada proyecto
Evalúa la capacidad de organización para cumplir los requisitos del cliente los reglamentarios y losPropios de la organización Alarcón (2004)
Especifica los procesos que se deben mejorar en la empresa y las características que no son satisfechas por el producto de software desarrollado
Mide la calidad sistémica partiendo de la calidad de su producto y de la calidad del proceso del desarrollo del mismo. (Luis E Mendoza, 2004, p.215)
DESVENTAJAS El problema es que dichos
Tiene como inconveniente su
Los requerimientos de implementación
No es específica para la industria
Poca capacidad de actualización. Baja
Costoso y complicado de
criterios se calculan a través de preguntas dicotómicas del tipo “SI”-”NO”, lo cual podría implicar subjetividad.
poca flexibilidad especifican o restringen la codificación o construcción de un sistema. (Erika Camacho, 2004)
de software. No es fácil de entender. No está definida como un conjunto de procesos. No es fácil de aplicar.
capacidad de adaptación al sector público.
instalar.
TIPO DE MODELO Fijo Fijo Fijo Mixto A medida Mixto
TRABAJOS CITADOS
Alarcon, A. S. (25 de Enero de 2004). Enter@te en línea. Recuperado el 26 de Marzo de 2015, de Enter@te en línea: http://www.enterate.unam.mx/Articulos/2004/Enero/modelos.htm
B.Meyer. (1991). Oriented Software Construction. Santa Barbara California: Pretince Hall.
Camacho, Erika F. C. (15 de Abril de 2004). Guía sobre Arquitectura. Recuperado el 26 de Marzo de 2015, de Guía sobre Arquitectura: http://prof.usb.ve/lmendoza/Documentos/PS-6116/Guia%20Arquitectura%20v.2.pdf
Garzas, J. (9 de Mayo de 2010). javiergarzas.com. Recuperado el 25 de Marzo de 2015, de javiergarzas.com: http://www.javiergarzas.com/2010/05/iso9000-iso15504-iso12207-iso27001-iso20000.html
Juan Pablo Carvallo, X. F. (2008). Calidad de componentes sotfware. En X. F. Juan Pablo Carvallo, Calidad de producto y proceso software (pág. 214). Bogotá: MacGraw Hill.
Liliam Paola Bolaños, J. J. (2010). Exploración de Modelos y Estándares de Calidad para el Software.
Luis E Mendoza, M. A. (2004). Prototipo de Modelo Sistémico de Calidad de software. Computación y Sistemas, 196-217.
Top Related