6 dfl noviembr 1982

MAS burgus y pro imperialista I El socialismc, c

mente tal, no como la mer idea sino c lucha de cI;_o.

El socialis Tu transformacior.

" d o es real-wbirse

!F una de la

j l f r tar iado. , con.o factor de h i s t r i c a , no es

otT?. cosa que el mov imien to de la clase obrera por su emanci-pacin, lo cual sdlo puede con-cretarlo en la arena de la lucha de clases, en el combate franco y decidido de las grandes masas contra el capiL-, en la lucha para que estas masas asuman las rien-das de la sociedad y aplasten la resistencia de la bur|[ucsi'a. Es decir en la toma del poder por la clase obrera.

C m o se ubica el M A S fren-te a esta cues t i n elemental (aJ menos paro un socialista), que no es ms que la c o n c l u s i n que surge de la experiencia acumula-da de ms de 150 a o s de lucha de la clase obrera? U n examen de sus p l a n t o s permite compro-bar que su estrategia es ajena a estas premisas, m s a n , que se opone a c!la.s por el vr t ice .

E l M A S pregona un t r n s i t o peculiar al social ismo: a t ravs de las instituciones burguesas, " n cambio de compor tamien to de las variables e c o n m i c a s des-criptas seala la d e c l a r a c i n constitutiva del M A S con este lenguaje de econometristas s-lo puede obcner e mediante la e jecuc in de \in plan socialista aplicado en democracia" .

Se presenta as , al socia l ismo como un paquete de medidas e c o n m i c a s de ca rac t e r s t i ca s in-doloras en el cuadro de la con-vivencia d e m o c r t i c a de " todos ios ciudadanos".

Cuando se plantea el socialis-mo de esta manera se est ha-blando del "social ismo b u r g u s " , a 10 sumo de un capital ismo de estado, pues se insiste en que ste t e n d r lugar sobre las bases de la democracia burguesa. L a insister.cia de un social ismo "aplicado en democrac ia" signi-fica que se tiene en cuenta el rgimen p o l t i c o , en este caso el rgimen b u r g u s .

Pero a t ravs del r g i m e n burgus , i i i el proletar iado n i na-die cons t ru i r el social ismo. L a cond ic in p o l t i c a del socia l ismo es el gobierno obrero (esto el M A S no lo menciona nunca) , y para que el proletariado pueda ejercer su c o n d j c i n de clase iominante el Estado burgus de-be ser destruido y reemplazado por un modo de ges t in y dominac in propio do los traba-jadores. Habr que aplastar Ja con t r a r r evo luc in , lo que es un m t o d o autoritario y no demo-cr t ico . El M A S . en lugar de contraponer la democracia a la dictadura ac ta ! , subordina el sociaJismo a la democracia, y esta s u b o r d i n a c i n es t p i c a del

" soc ia l i smo" b u r g u s . Es inocu l -table que el M A S se afana po r formular un sistema de segurida-des y g a r a n t a s a la b u r g u e s a . Las exigencias del trabajo legal pueden llevar a modif icaciones en la t e r m i n o l o g a per^- no a propugnar el social ismo a t ravs de las insti tuciones capitalistas.

Es ta plataforma es t p i c a de un partido b u r g u s . Es to est co-rroborado cuando el M A S afirme proponerse como meta ta cons t r u c c i n en nuestro p a s de una rp l i ca del P S O E . A h o r a bien: si el par t ido que se tom?. como mode lo es aquel que so ha defini-do por el respeto del clerical ismo, la m o n a r q u a , del mi l i ta r i smo y el gran capi ta l , que ha abandonado cualquier r e i n v i n d i c a c i n diri-gida a terminar con la op re s in nacional , este dato retrata la na-turaleza de la o r g a n i z a c i n que se pretende construir . A confe-s in de faltas, relevo de pruebas.

E n la d e c l a r a c i n consti tut iva de! M A S se habla de! "respeto de los derechos i iumanos" y se "rechaza al soc ia l i smo totali tario que, al supr imir las libertades, niega al mismo socia l i smo" . L a c r t i ca a los Estados Obreros b u r o c r t i c o s que a q u se plantea es de inconfundib le filiacin im-perialista y se inserta en l a cam-p a a de "derechos h u m a n o s " del imper ia l ismo, que busca inten-'e-nir en los p a s e s opr imidos y en los Estados obreros ( p o l t i c a iniciada por C r t e r y la Tr i l t e -ra!). L o s r e g m e n e s contrarrevo-lucionarios que se l laman socia-listas, son tales por expropiar al proletar iado de su poder p o l t i c o y mantener lo en una s i t u a c i n de a t o m i z a c i n , y no por violar las libertades o los derechos humanos en general. Para aplastar a la contrarrevolu-c i n , las revoluciones rusa , cu-bana, n i c a r a g e n s e , se han visto obligadas o pueden verse en la ob l igac in de supr imir la l ibertad p o l t i c a de los explotadores. L a c o a c c i n p o l t i c a en general no nos dice nada sobre su ca rc t e r : una cosa es cuando la aplica el opresor al opr i rn ido , o t ra cuando ocurre lo cont rar io . A ! pronun-ciarse por la l iber tad contra el autori tarismo socialista en gene-ra!, el M A S transita el camino del State Depar tcment o f de U . S .

L o mismo vale para lo^ "so-cialismos to ta l i ta r ios" : la buro-cracia sangrienta y antiobrera debe sor l iqu idada y, para el lo, repr imida p o l t i c a m e n t e .

E l M A S es, indudablemente , pluralista en genera!, pero no dis-tingue cuando el p lura l i smo es usado a favor o en contra de los explotados . P o r eso es un plan-teo pro imper ia l i s ta .

Se golpea el pecho y jura un socia l i smo en l i ' oc r t id , pero s cuida de n o definir a s ta : / . l ibertad d ^ e m p r e s a , de comer

Arribo: Junta del M/IS Abajo: Felipe Gonzlez. PSOE

c i O esto es t resuelto en la.5 variables e c o n m i c a s ? Es u n ver-dadero e s c n d a l o que a esto se le llame social ismo.

Este c a m p e n de la l iber tad, sin embargo, l o n i c o que se plantea en sus declaraciones son !as elecciones anunciadas por la dictadura, d ivorc iado de cual-quier planteo dir igido a acabar con las c lusu las proscriptivas y menos a n con el r g i m e n m i l i -tar. Ms t o d a v a , se llega a decir : " C l a r o alguien puede preguntar-se por q u r a z n entonces el pueblo debe abrir expectativas sobre la cont ienda electoral . L a cont ienda electoral , en definit i-va , permite a los trabajadores tomar parte de la lucha por seguir expl icando y desarrollando nues-tras ideas" (Reportaje a V i s c o n t i , p e r i d i c o del ^ L ^ S , N 1). Es decir , hay que abrir expectativas. De esta manera, se ocul ta el ex-traordinario disposi t ivo b u r g u s a n t i d e m o c c t c o de !a dictadura y todo e! falso seudo-democra-t i smo de la i n s t i t u c i o n a l i r a c i n . E! M A S no plantea "abajo la dic tadura" . Esta es la fisonoma del " l ibe raJ i smo" b u r g u s .

E l ^ A S se corpor i^a como un partido adaptado 3 la inst i tucio-na l i zac in . Se enouga de esclare-cerlo cuando declara que "no tiene agravios y s profunda so-l idar idad con lodas las fuerzas d e m o c r t i c a s que c.viigpn la rpcu-pe rac in del estado de derecho". A q u se p o d r a decir: "d ime

. . . . >,[ . . j . -

l i d o do.ipus d e t ^ t e pr incipios

con quien le soLluar.za. y ie^ i dir qu i n eres". Desde Alsoga-Jjj*, ray hasta la Mult ipar t idar ia , p o - j ?^ sando por el P C , todos sostienen-; r la x-uclta al estado de derecho.r ' que no es n i rcmotajnentc unjllf planteo d e m o c r t i c o , ni de des-l:,j mantc lamien to de la dictadura.g^-;^ s ino una f o m i a disimulado de lc-j5]j:, gal izac in de gran parte dclpi:l;|'; andamiaje j u r d i c o , p o l t i c o , re-'|,^ -j|V. presivo monUiQO C S L O S aos , ^ r e v i s t i n d o l o de un ropnje dcmo- 'i c r t i c o formal . '

A r e n g l n segu esta sol idar idad de con los part idos burgueses, la de-c la rac in sea la que "es sol idar io igualmente con lodos aquellos desaparecidos, presos o exi l ia-dos, perseguidos por iguales causas". Es decir , se co loca en pie de igualdad a los que fue-ron las v c t i m a s del "proceso" , con las "fuerzas d e m o c r t i c a s " que fueron c m p l i c e s del m i s m o y que hoy , ante la visible des-c o m p o s i c i n del r g i m e n mil i tar , buscan su relevo ordenado.

Es preciso, a d e m s , sea la r que todos los planteo; del M A S estn suspendidos en el v a c o , pues no toma en cuenta la tre-' m c n d a impasse de la ins t tuc io -na l i zac in . Es to es importante* porque esa impasse puede abrir j condic iones para una interven-1 c in de mayor consistencia y en-J vergadura de las masas.

Es necesario agregar que el P S T se ha integrado al M A S y const i tuye su principal compo-nente. L a d i so luc in del P S T en una o rgan izac in burguesa como el M A S no puede sorprender, pues es Ja c u l m i n a c i n de una larga trayectoria caracteriznda por la p o l t i c a de a d a p t a c i n a ios procesas de IrutihJcJonaliza-c in . Ci to es, de in tegrac in al estado b u r g u s .

E n resumen, e! AAS tiene la p r e t e n s i n de prescutaisc como uno iUtcrT\aCivtt sociclista. Surpc del examen do su p rogn i rm que esto es una impostura : estamos en presencia de una or-gan izac in burguesa, subordina-da al cuadro inst i turionaiir .edor do a dictadura.