Download - Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Transcript
Page 1: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Lecaroa 19: 85-98(/998) ISSN: (121<1-0778

Reinterpretaeión del robledal termótilo galaico-portugues:Ruscoaculeati-Quercetumroboris

JavierAmigo, JesúsIzco,JavierGuitián & MaríaInmaculadaRomero(O)

Resumen:A ni i go. J -. 1 es;, J - , (‘¡uitiáo. J . & R sí mersí, Nl.1 Rcin/s’rpíeías iNi;; ilel rok/cele>¡ te;níá/ilas4s¡la (sss—portugués: Psoe;; oca(etiti— (lucís eta,;; jaharí». Icízama 19 SS 95 ¡998.

La ascie sse i óo de Isis ¡oblecla les termóli [osdc Gal jcja y Nssísiecte. cíe Pci rttígal <Roses; os u/sso /— Qi-;er—cinas tuL, ;;is-) es 1 aba jo s ts [icie ileme ote docti íííc¡itatisí: desde st; descripción, Ii scce 4 cl/cadas. o;í se

hsiluís;c¡ psibliessdsi jnveotsirisis cíe terriscírisí gs¡llcgo bajo djchsi nsiinbie. sí pessir (le ([tiC sc lis; estadsi títiii—si¡¡cus ampl issi,íen te cii [síbibíjsígrss[ísc y cartogrsiti stodsi esí> oc; cabeza sic uos; seíi e de ‘—eeetsce ióíí . [‘sita

st> pl ir esta careile a de iii lor ni aei ¿ni hemas recí iii dci 1 1 1 inventarios (35 (le ciicís ¡nievas) prsicede otes cíeIsis etíairsí pisiviticisss esil 1 egscs Rc-ecíííoee iii; is dentro ([e Rices a — Que rceqon, ;obsí,is dsís s tíbaes íci sic:’ aiies:

sí <pies; sí ;ia/císa-su;sriiitiiansíe y si e¡usrc-s>ts;.sun; SUIN té ([tiC íirops;í¡enísís cooii.i iiueva: tsííitsi la 555;—

ciación coinsí sís ssibasaciacjones han sido 1 pi [icscdss Ruspeclo a ;itrsis (Isis ss¡bascíciaci,ínes descritasesín untesisitjcias->, caí, si(le rsinicis qcíe tío a dc ellas (5 ,bu rite/sí, con ile>1) (lebe reubi cscísc en sí ssscíe,s;c ¡cíoA tInsio—(jiusrí ce,;;;, ps-;t-nau -sse. cii tsínSs; ~ínc la cítra (e ru 5/as o itt suíisírecie) ¡151 iii e¡ccc Ss; 1 rsií¡go.

Ahstract: Am igl í Izeo. J . (it> jtiño. .1. & Roiíicro Nl 1 Pi ¡tíh rptctalio,; a/ s/,c Nori/ivresler,i ¡be Nt,;;

<here>; aph¿laus esa/e sss;; tel ciscas -lañan: Rustí> cíen/ea /t Que it st> ¡ir> robarís lazo tael 198.5—98 . / 998.

2 he theroícíphilaus oakwaod assocjaticín Rase e> Que rs e tuca ralíaris. Iraní (ial icis; md riorthwcstPorlugal, hasí iíot previous y been cypiUcd. Furthern,oíe. siííce its deseripticio [s;rty yea¡s ag;i hereliase hect, osí relevés published ¡ioní Galicia under táis ;íanhc, despite the tse> thai he asssiciatian hadbeco co¡ísidcíesl as sí cvcil—det,ned head síf a series and includesi sss ssích oíl a otmiíiber sil vegcts¡tio¡í iííaps.Wc here prcsent 1 1 1 relevés of Rusea-Quercttuinrabí;,>» (35 new> frsíoí sites o the Lotir provi oces ciiCíalic sí, wi th the su ¡sí of i 1 lcístrating j ts [lciiistic coinposi tisín Wc recogoi ze 1 wa subasssicisítions <thc ty pi —

escí scibscsssíciatioii via/eíasum rls’iniat,ae, aííd tise new snbassociation e¡uers:ecasumsubt:risj, aod desig—¡isíte iíuníe¡iclatural types lar both lii addi tion, wc rejeet twaother suhasssíciatioos which have prcv¡ocislybceíí s¡ssigned ssí this asscíejatioo. namely ciburne¡asnoi ¡¿sil (which we consider t,í hclcíog Sc; Arboft;-(los rs-o tisis; pvrene;¿tesiS a ¡íd cris ebasum e,r/íareeie (wh e h we esínsider so be si ni pi y a feicies>

<4> Laboratorio de Botánica. Facultad de Farmacia. Universidad de Santiago de Compostela E-15706 Santiago de Compostela <Galicia, España>.

85

Page 2: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo,J. & al. Reinterpre(acióndel robledal termófilo galaico-portugués

INTRODUCCIÓN

La asociaciónRuscoacu/eati-Querceturnroboris se describióhaceya 40 añoscomo un robledal termófilo de tránsitoentreel bosquecaducifolioatlánticoy eldominio de los bosquesmediterráneosde Durilignosaen el territorio norocciden-tal ibérico (BRAUN-BLANQUET & al.. 1956). La escasainformaciónfitosociológicaentoncesdisponiblellevó a unadefinición dela asociaciónexcesivamenteamplia,puestoque fue descritacon 9 inventariosquese extendíandesdeel noroestedeGaliciahastael surde Coimbra,en Portugal.Las variacionesde la asociaciónentan extensoterritorio fueron resumidaspor stts autoresen dossubasoeiacíones:vio-/etosumrivinianae, másseptentrional,y viburneu-,sumtiíti, basadaen 4 inventarioslocalizadosentreel surdel río Douro y el Mondego.

Desdeentonces,y especialmenteen las dos últimas décadas,la asoc>actonRusco-Quercetumse ha consideradocomo vegetaciónpotencialde un territorioconcretoquecomprendesólo unaparte del inicialmenteatribuido a la asocia-ción. Así se ve reflejado en la cartografíade seriesde vegetaciónde Espa-ña (RIVAS-MARTÍNEZ, 1987). El objetivo de estetrabajoconsisteen precisar ladefinición de estaasociación,aportandopara ello un conjunto de inventariosrepresentativosde su composiciónflorísticay resolviendola cuestiónde su tipifi-cacíon.

METODOLOGÍA

En la Tabla 1 hemosagrupadotodos los inventariosque fueron publicadoscomo Ruscoaculeati-Quercerurnroboris, junto a los queconsideramostambiénreferiblesa estaasociación;además,hemosañadido35 nuevosinventarios(Tablas2 y 3). En total sumanIII inventarios.

Hemosexcluidola tablapublicadapor BELLOT (1968)bajo el título de Quer-cion robori-petraeae,cuyos inventariosfueron adscritosen su mayoríaal Quer-cetumrobonsgallaecicurn,puesen dichatablase recopilaninventariosde todo elámbitogeográficodeGaliciamezclandoclaramenteinformaciónderobledalesdis-tintc)s que en la actualidadentendemospertenecenal menosa tres asociacionesdiferentes,lo queya fue puestode relievepor Izco & aL (1990).

En la confecciónde la Tabla 1 seha respetadola nomenclaturaflorísticade lastablas originalesen la medidade lo posible,aunquese han realizadoalgunascorreccionesde acuerdocon las opinionesmás docuntentadas:Brachvpodiuinpinnatumsubsp.rupestre(SCHIPPMANN, 1986) y Pyrus cordura (ALDAsORO & 0/.,

1996) parecenserlos únicostáxonesde susgmposrespectivospresentesen el área;en el agregadoDactx/isglomeraraes frecuentequelas poblacionesforestalesdelos robledalesgalaico-portuguesespertenezcana la subsp. izcol (ORTIZ & al.,

Lis zítreses /~9: 85-98 (1998) 86

Page 3: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo, 1. & al Reinterpretacióndel robledal termófílogalaico-porttígués

1993).Parael restode los taxonescitadosseguimosla notuenclaturay autoría,pro-puestasen F/orc/ iberica (CASTRovIEJo & cl., 1986-1997).Los taxonesno con-templadosen estaobraestánen concordanciacon las propuestasde Flora Euro-paca (TUTIN & al., 1964-1980).

—-— _______________ 50,\;s;uri;,;s,s s~~:s ¡,ieru;re~ ¡

Q Q

50— ¡o 40

5 ¡

30

255

¡55

PH

,....L

-90

6. 5, 85;705’5 ( -

.~55 ¡60

-/ -—- —, .~ 5 50

— , ~ ‘—\r 2 - 40

1:2Nc - - - 555

l’c;

75S 55; 955 055 ¡55 20 30 40 50 60 70 50 53Q 00 ¡5; 255 30 ¡0 50 55> 75) 50 955 00

Figura 1 —Di stribucióii sobre cuadrículas U .T.M, de [Cxl<1 kní de Isis i ííveíítaríos ¡ ecopiladsis cii laTabla 1 peíteííeeie¡ítes a la subas ;-ialeiasuoo ris’iííianae teirculos) y a la subscs 90< re etasumsaberis<cuadrados> Se bao distinguido las citas anñguas (círculos/cuadradospeqtmeños)anteriores a [073. delscs ni<sderiisís tcí¡culos/eoadradcís grandes), posteriores a ese año.

87 155 costa /9 85-9851998)

Page 4: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo, J & al. Reinterpretacióndel robledal termófílogalaico-portugués

Tsíblsí 1

Síntesis de Isis iovensarisís- dc /?ssí ¡ ií—Qssereriutts r;Áíasls

Nc’¡mcro dc urden t 2 3 4 5 ci; 7 5 ‘1 0Número dc jilsentarios 9 7 5 II [6 >9 5 5 12 19

Cars¡cterííiicas de slssw islcis;ii y uu idades .s ¡¡peritires

Qssíís:u.s sss/sur V y y y y y y y ííí yTcuus:rIsío,ssoroelsíszlei IV IV IV V V IV \/ y y y1,sni,es,ts pstes./v,t;i’íisstrs III [It III IV y y y tí tHedesa /;sl(v IV III II V y y ív II II íVl,eisigsssiii ~ lx- tít It> Y’ o> iv tt iii t It>Viii/ss rií-hsieítsa tv tv itt o> ti it y y(?ssíia,stss .seíiiso ív - tít It y tít tít II 1 ½‘f’s-rsi.esordssiei IV III IV - tV 1 II It III

(hssiosgus ‘nsssiogvnis III ~. 1 II 1 II 1 1 III IIRuscos oe¡íiscuisís tt - IV y y iv í ¡it yAsplsn;sssnsnso

1sií,;s - III - III II 1 III II II III

1/cv oi1siifss/tsisis - III II - IV * II II Itc)so1,lsis/ísi/t’s rísiíí]es IV III ¡ > 1 1 1 >~ +Lo1s/sssr/íses un> y 55eIolsíis/ts III . 1 1 + II II 1í/vaiinilssííílí 5 ile>;> scopio vii. Y II> . 1 + + 1 . II -

Ho/sso oso/fn -. 1 - itt y tí í - iv1¿siiulis tí;sotnuon - tít II II III . It III

P/;vssíí,ísr;,ísísn s ssr,issbiesisí - . . II It It It II -Sit,//ii;uis/sss/;nisei III . ti 1 >~ It> . -tites; ,a - II + y íí 1 - ívHsyítríss.s,¡ pss/eis,usos . . 1 - 1 II III II - III

(lssessso pvrt;íaicei - - ti - * y íí í - lvlJsaslíípoiliuso ís/saiis:usn . t i t tI 1 II . III

lÁJusrs5s sss;/ssi;s It - \‘ Y’ - . . It>Bisi:/s;ssass spscis;s/ y y It 1 II . . .(.iis;;s¡íoil¡sístí uit/gis rs - tt . - It III IV

Lissar;is t;issrnít/iiq/sarts . . 1 II . - III It . t

Pisiugotísí;s¡;i> isclisra sí,,;; II . + t O - .Ae¡síilígseí sss/go sí;- It . . - t + 1 1 - -Polvui;s /is,;;; ísisJs rs,;;> . . 1 t + ¡ - . +l.si::sslis /íit sss rs - - + II III - . II

BiJa/es sí lis/ss sss sí It - IV - + + -

Mcici,n¡isssssn pece; río. III - 1 - - III 1 - -

(rs/sss /o,,ípseinssselt 5 ~> i + i II - +

Psisisst/ii sst/gtstls tít .5. 1 - +Prssouss i/i510555 - 1 . 1 . t - - It -

/&u~i/íotbuís e/sil; ;s - - 1 - 1 - 1 . - +

l);vespierí; Ji/svela II 1 - - . - -Mci/sso ssstlsssop/ssils¡sn 1 - - . + - . 1 - -tsei.io;it,s esos~sssii/olia - . + - . u . 1

Di Icrenciales sic [susc; basoc ación gui src¡iss.uoín .uoberi.u

ti/surcos so/sss .. .. - t ti ti Y III

1>isp/s;se s<ssisI/tsrií íí iv > iiiA rbs;iu.u toes/a - - - . . - - ji ti yRobles pesígrisso - - - . 1 . . - . títO.sv,/.s si/bo - . - - . - -

Csiisips;/ícras

P/e;¿ílisíos tíqo//isíoni lv íV y y y ív y IV y y.4 sitiesrbi ;uesniana íV IV III 1 + It It IV III LVD¿giisi/ispos¡soseo tV til iv 1 II It III 1 III IIIAniiiavcsni/;urn oc/ss saiosus iv tu iv t i ítí III III III IIIii/ii susojScic’i;s ttt III III 1 1 II 1 ¡ Y’ +

Rabos >~ iv . Iv y y y ííí y y lv

Lcszassto 19:85-98(1998) 88

Page 5: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Asniga. J & csl. Reinterpretacióndel robledal termófilo galaico-portugués

P.síoslisss/sssíss(/síss;t,s isí,sy//ss/iiísss - lii iii It t tít Y> t ti

Pssissstii/ei ss¡s-sis Y’ III it it t 1 iii it - +

LIs/í;siliss-is ¡ssss.usssssis 1k III . . III [It ti IV’ Y’ liiPss/sysssi//ss,s; si s-si/g,ssse . It It iii ti ti ti tít III

.S/;,íí;/ssks ;ssessssíszzs It . t - It It iii II II

civsoiss .Stssfstssi5i.5 IV tít tt - III 1 - . [ti ti

l)isviss/¡x s<issrssssssiss . 1 lii it It Y’ It - +

A,1i/stsiií/s;s ss//ss;.; V . tI 1 >11 it . ¡ t ti

!s/s¡ss¡ssssss . tít - III + - iv iii;,5s;s /55r5e5355s ti ¡ti - — * 1 iii — Y’ 1

t ss//ssísss sss/s,ssr<x It lii i 1 ti Ns t

~>2> >~> IV( ~ts,s;ss(;<ss5ss¡ Y

5 . 1 Y> -lisio ss,sísss - . III t . ti 1 t

Ps sí;;, ¡lis ssuIs~usssx . t i - + i It - +1 v,sssissssís¡ii/isss-e.s- . - Y> iii iii iii - +

l>essísisísssssí e/sss;sís/íí;ss II ti + >> >> iv -./sissisisi ;;ssssslessses 1 — . lii -

/Iis/sissssisisis/ssssssi/ii . . III - +

L.iss/is/sss;; sss/ii ‘isis ti ti . - + e - . - +As,ssssiss u s¡sssíss 1 t - . II 1 - . +1 sssssiss,tsssssiissssss - It - . - . It Y’ tít/issso/ssssisss;sseis; .~ It . - III ti +l<sess /ss /i555/sssiss si/it 5555 . iii It + -

Xsss/; sss/ss >5>555<; sus/sn 1 . -. iii .. -

)Ssesssss es ss//ss isis/ss It . - + - ItRs;oss ;sssvlsssss . - IV + 5 . - It

sí/ísííssíís (sss>; s/ss/ss;sss . - ti 1 + - . .

ci;esesss¡s¡sss sss/ss-s3¡siississs ti - 5. t - ti - 5—ci ¡s:s/sss;s /i/qs;ssi/s;/s;sisifsysssiss;s;s /¡isussi/lsiisisss . .- .- — + 1i/sjssss-lsnsss¡.s-ssi/es-sslss . . ti - . ti iii -/15

5555l55 sss/s-ssiss - . III - - 1 - 1 -

/‘isssssiss<ss /esssssssississ it - >cissssts¡stsuiissssssssss¡si.s . It . ti

- - . - >> . 1 .

ti . 1 .

l1¡ssess-<sssss xís/ isss;ilsssss . - . . t i ti -

.s.i/ssssssss;sssii.s- - - . - + t iii

Aslc¡ii-is cspecies psesc¡s5v o vu;tcs¡s¡¡sas. es bieuí esirs u;, grsídsi tic piesencis; inseriu;s sil2t5§t St ss+> Sí sse se; síu es//sss

>5> t en 4 O-Sí/s;ssst-isí-¡ssiísss;ss¡3/íi cutí scsbsp. /ís¿sszi t esí 3,4,7 s- 8: As,,sssstisíisstsiiisssa IX vsi 7 t en 5 A/nos gs/ssis1 cii 3 II e¡s 4: As;>;; s/sssís;íss /ís //íe/í/ís//s¡sss 1 cii 4. 8 y 9: Aissnssssst siesssss;ssso IV e;> 1 ¡vsi 3 Assi ossss;e sss/esiseí

ss/sip. ss/óiíiss 1 es; 7 lIes> 5 Aiis/itssissit/ssíiis síosssnsiss Y’ cii 3, íleo 7: As/sisss.isss ss;/s<essi: ten 4v 9 Ai/sssseis/si isis;;s¿s;.s ss¡tssp. /usi//sssssssss III e;> 1 vsi 6 Asistís /ses//cssoí ti es> 4 t cii 9: Asp/sssclíis,.s is¡u/sesss¡sí;s 1 cii 7 II tu 8 As/ssssí;s;si/ii.s.viís;sissis 1 vs; IV It es; 4: Os ¡/5; ¡Ii sí ssssss III es;? t e;; >3: Bsiss-/ic¡iisi/isísn ¡s/íss;siiiissi/s.s 1 en? llis oS) liii sis/s,sssttsis

6: 1/;vossis~ e/sois-a len 4 s 9: d orn siso ¡>15455 1 ca3. 6v9: &ssassseq»;os loo> t vii 4 7 (usaues¡si/iesrlí t .1 isis rs; tsI/ií:/.s

S4-v¡s lii /s sss; sss; <isis/ss liv;; Ii5) listes sius/siitíes 1 cii 6y5> + v¡s itt ¡si; sí sois/ss (¡sil;; it 5553 Y’ si; 9: />se;siesrlss1 gis 4 + vsi >0 (sí ssssiíí ¿sí>; sises ti un (í 7 c,< sisas ¡¡sss isis; siilssp ¿io/; s<s¡/spioi/is ‘e vn 5 + Lii It> hleiisss¡;isss

sss: s;s;s/s;iiess,síss ti vii <í t Lii (0 1/sil> sss ies,sesssss ti vii 4 + sisé /515< s/ssiisissi /isssiíssts 0/5; II vn 5 + si> 1 slzs;/s3 5C5555lv.>; 4s 7 Yuississs;í óss/óusssss/is;,,s liv>> 59 iVsiss ¡u;;;; ssisíississss it cii t yÁ Viii>; ¡Iisí>; ssisessssssteis7 y 9:

/>/isissssi/;sses /,s/,sisss + ss; 5’ 1 cii 7 Ass/sísssss ¡si> sss/sss sss sss ti vii 4 + vii lO Rssísssiiissssií ss; cii t vsi itt Rssss;í.s /iss¿s¡//ustít sisO vii 8 Scsi; s ¡sss;;, sssuííus t en y 3 + vil 6 Scsvs/si;~scs ifsíui/5s;/usSiS + lii t <Ii 5 Si i/uti /t5555;5/5/iV/iii.Y 1 esí 7

y5>: Ss-sss-, sí> /sssssss;u;ssss tv—si t y 3- Vestís> Ss íss/ísssíseí; 5/sss> esí t xs 7 Sss [s.s>;s.>e/ss ¡.5 islas [5 vspcvsts viet tigssssisicncssiss susto itt lis s;;i¡snin 553>1; Leí pssr sí> csva —i si n¡t¡vatsussi

t’sssccste¡ivi,s vis <sss iii> ¡ss.sisíi, 1 (tít isíacos sss/ísssss s,sssi/tsít-s>-s¡tsi sRsí¡igu; áltsscsduis sí <Isis> sí> 5 (St) >555> st.t 959>: 2. Qs;, ssissss;s sus/sss;; gísi/eiss-s;-s¡iss IR A té> >67> (M.-x¡;; tcici4>:.3. Qisis; eson; t;;/susiss <o//sss-> ss-sí/ss. RA.:dltt—52t<s <lis; sss [<>73~ 1 Rs;’>>, <e/sss sus sss;;; síus,;;; (R A.: 4tt—3t5tt) s(¡ss-s-sssssvs¡-js s. 1972< Rs;;>>, <[Isis scyssísss rssiíuí—si.,- s¡sbvís-s ¡tít 5 tR Y 9/5 4 ~t5<ti <Hl <‘5 6 Rs;;>; ÍÁs;t stiisass scs/íis;ie. 5 RA.: 2tJt>..flltt) 5 Avis,;> í9 si/ 1994): 7. Rsí.s-sSis,-(>sisQssss;sss sus/isis sí ss;b,is, s-iisicssssss;ss <R A 5<> 38)>> <Oc.-ssss—ti¡,Ássjsiscs~V sí. t 5)56< 5 Rs;ssis;s (e/ss s<is>ss,ssaíssgi-i.s <¡st, sss síss¿5a síus SR Y 45)> 8)5)> sDss sss Bsusísr,ss 15155< <, Quia; ¿sss,,> soben.; ss/ss ,s/,ss sso>, IR A..- 20 4<»>>¡>3;-.>.; sss.. sss,; 155 lisis,;; i)su,íssssssís sus/>tssis sab SS e¡sís-ís-uscsxs;iís .,ssbísiku. SRsY.: [40475>55> Hl

89 /a;;sscsss /9 SS-OS <1998<

Page 6: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo,£ & al. Reinterpretacióndel robledaltermófilogalaico-portugués

TabIsí 2

Rusco sueolets ti-cijiíercsIcssss rsstss;ri.s st¡b,ss - vis; ti ¡citan> síssisi/u¡iiie

Atiiiud(Dou> 30 42 37 32 34 >5 30 23 9 24 22 2> II 43 >9 39

iociinacióíí <grados> - - - 30 20 35 [5 20 [0 5 211 25Orientación - - NF O O NO 0 50 NO NE NFCoberisira (¡>7v> 80 80 75 80 90 90 9)1 tít) [00 95 [00 90 50 85 <>0 90

Superficie lOt) >50 >20 200> lOt> 8<1 >5(1 2<1<1 [00 [51) [50 >50 >50 tStt St> [5<>Núoierodcespecies 20 2> [9 16 >8 16 ¡8 23 24 2) 24 27 25 26 33 20Núníerosicorden t 2 3 4 5 6 7 8 9 [0 II [2 >3 [4 ¡5 6

Caisicterísíicas de aiociación y unidades iciperiores

Qutn:osrabsír 4 4 4 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 3 1Lassii:erts pesecIvnsenotss 1 t 1 1 1 1 t + 1 2 1 1 1 1 2 1Tiocr/onsscoroclon/a 1 2 1 2 t 1 1 1 + 2 1 2 + 3 + 1Ca.-tuníeasoi¿vo 1 2 t 1 + 1 1 1 + + + + 2 3 2Hes/esalíe/tv 3 3 2 2 2 3 3 3 5 + 3 3 2 2 3 -Pvrsss¡ssse/ísiss r 1 2 2 1 4 2 3 1 . 3 - + r

Ro.sco.sassí/eoios - 1 1 + - 1 1 i 1 2 1 1 . - 2 -

I,euuro.snísb///.c + 1 1 1 + 2 + 2 -I/i’s-ístjosj/íshuoi r 2 2 + + 2 + t .3. r - -Holcu.s ss;ss//is 2 + 1 1 1 2 3 tFsaiigs,/ts e¡/,su.s . . - 1 + - - 1 . - + . 1 + r

8/e//sss/ss /;ss/o.s/í’a + - 1 -. 1 + - - - + - - 1 1 -

Ptsysisspis;ocsns css¡¡ío ti/coas + 1 + t r - . - -

V/sslosi;isssssna + . + - + - . . - 4. - +

Asp/ssstií,ts osispterts 1 + . 1

Tcsniossooiosunss - . . . 1 1 - . . + 1 -cts-r/us isis //sssícs 2 . ~, . - - + -fi/es/sss ;¡ssí s¡íscant 1 1 2 +

Erus -h vpusc/suoi sv/ssísiicuní + + 1 -Hispes iv ¡iris po/s brote> . r . . + - - +Pss(ss.sísc /isies sei;fs suso . . - . + + - . 2 -Drvsspiess; ssft/oss . . - . + 1 . t . -

Aqití/egis; ro/gori» + + + -

(?/aiaego5 flusitissgsOa 1kophíss/s/esdo/c/.s +

ci)tísjs/mo/tsclss.s n/tisla +

(‘ompsiñeras

Ru/so» sp. 2 2 2 2 + 2 1 1 + + 2 + 2 + 1 2P/esicl/osn as/ul//nume> 2 2 2 1 2 t 2 1 + - 2 2 1 2 + 2Pcs/ypssc//sasi ge su/guíes + + . - + . 1 . + * 1 - . 1 +Friso asbesreis r + 1 . + + 1 - . + 1 . - - 2

(ies/sisssvs;puricss . t t 1 1 .. + + + t - t -

A.sp/icsc/e/o; a/líos + r + - + r + - + 1A oros/ssicsps//aos t 2 1 1 2 - 2 * .. + -

Lii/¡íss/ssrst píos tres/a + - t . + ..r 1 1 . +

i3siui/isjsssc/síí’ís sopes/re 1 - 4 - . 2 . 1 2

J>cic/s/ss5

15»íss reí/a + . - + 1 . . . + - + - -

/i)igsiiís/s; purpuíea . 5 . - - 1 . 1 . r - +

S/tssss/lís y ííics/isci . - 5 . 1 . 1 . . r -

Ru/i/o pi sígrsna . - . . 1Aeií/sovisníhuí,¡ isslssra/otss - . . . - - + 1 +

Ps sosiast/ietiesi/ieroessi

/snigsi/isiiuoi 1 1 . 2

lazaroa/9: 85-98(1998) 90

Page 7: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amiga. f & al. Reinterpretacióndel robledaltermófilo galaico-porttígués

Pssis--;sss/ios-srs-isu . - + + . -ts/s.v gis//ii .. + . - + . . . -

Prs;ssss.siess,;sssssses.s.sii,s + - r -

A/s;gss it/)5555.5 - - + - - - + -

/)ius-ss///ss sis,ísssss ti -(s.s + - - + - . - -

/ssis;ii/l/a it>,,;; icísíss + +

ciss//ss;sss 5//t’iii¡5

LI/st, csssopeiss/.c + +

Acie niás: t ir iv scsissicas sic sssc;c iae sSo y sí ¡sidade s sc¡periores: Beso/es 5vs//ibis ¡¡55 2 cii 6 Assss;so;se oss.íessessss + en 8:f’ssss.se/ssss>ss;> Isis;; s/ss/sussss r en 9: Ovo//a iics-iosi//a + en 1 ( se~si s /o;;ípss¡tssusds’ s flsíofsiet¿,s ,gusítse/sida. Hí-sitins —

/sesisissssssis sí 55/555>5 Sis;s/íisgis .sjsas/su/eísi.c + ci> 12: Eop/iess/,scu asessgi/cs/essi/c s~ 1 isissssus sus;g5is.ssi/oiiei + cii 13:Lus:s¡hs /Isi—sss-s-s Xis/ss-ss ssssi/lssrss. LI/isis;» ssiesíuisi y V/s-/su Ns5fsiiOh + Ms /sis;; sos losisp/ií //oes. Msrssss/ss//s /5iitii5<.5

/‘s-ississ/ci s-ssigsss-ss t en ti Qtse-ss-u.s /svsesisa¿s:ei Scsi [6. coisipaiivsas lis síesrísí t;sss;iiosiss Ruisss.vsstsio.ses (Isss/si//s-ssss-si/ss-sisi.s -¡ Ss/s;ss isso/sslssu r cii itt: Dosís/íssssies e/ss-usssbcsss LI/ss e/ sssssíess + 1)sipli;is ges¡eliisrn 1. l.ssser¡sisisssss íssu—si’ssss-sssss seis >3 Ps,,,ss jsisssssiss + y Vv-sssti/sa s~i//s-issiu// + esí [4 tít ssssisusn íes/ss siseissurss 4. 1/i/ii/,sstu.s/íi—sie/s-s.s r cii[5: (ssísvs/ ¡ss/ssis/ssss + y ci;~ihe>s> sis-ss/ssss + es; [6.

es; 1 vIsid> 1 i ~ si>> eda, Oc tesis, ¡¡¡¡sí;; Ss> sí irc;ysi Melar t( > 55 0; des Y>sduv ¡¡sí t d > 4: Oicics. .4>5v; cte Meses; -

rbi - sss [sic Xv siesí ; t( 5 O¡-des. X esíesís;: ceres; sIc 1 s¡rruíysí Rebsisedo it t 6 L )rdvs >3 civ fis e¡it re Ilísles y Msssóiidss venus> <5: 7: < Irsie s Fsísísc Uíssnsle. ci; la sc; [sida sí Mercusísí sC?); 8: Negreira. cs¡rrc>crs¡ a Psííí se Na); ;ns;í. cerca sí

asile is; Eriíss¡si cte Saíí isisin. 55538 [tu2 <U>: 9: Brj;S¡s. cs;rsiandsi, en Isis laderas siel ib¡iíbre.94t>43t>/[ tU,; it>: Ss¡vi—

así. ecre;, sic Belesa;-. 94(>6 1 2/> 5 LtI t: 1 1: 5 así ¡ i agus cíe Uc;¡iipsis-sela, Suinsa cristina de i eeiiss. 94))] (3/2 <(it: [2:Msss.siricsis ti7issicísi. GsttS(ltil <(it: [3: Y>jta de Cí-víces al N;;rte dc Bss;oda¡iics 95<t7<>2/2 <PO>: 14: Melide cerca det1’¡;;tsis¡. 961>52i</t <(1: >5 Y>st,¡ sic (‘¡cíces. Mcs,.si. cercsi¡i(as sic lv; csssesicls¡ dci Tsssvss. 94<t5t> [II (PO): (ci;: L~isi¡ssi;s.Y>i tesisisis>. 95<tci2G/’ tít)

RESULTADOS Y DISCUSION

Ruscoaculeati-Quercetumroboris Br.-BI., P. Silva& Rozeira 1956

Lectótipsi de la asociaciótí y de la scíbscs ssíaieis.vu,ori;inieuísese Br-13l. 1> Silva & Rozeita [956<desigisado ssqtí(>: Brssun—Elaodíuet & a>.. 1956: tah. 1, mvi 822 transciij,cióií: entre A ConííSs¡ y Sscsítiago<Galicia). 38<> ni: (sien sí» íesb¡s r 5 1 . Pl> s-sasperís¡om síqo ilegiftsiiuín 1 1 . Pvrt¡.c s smnie/¡uíu is se,.;: 2V,ss/es ru-bu íes/íes < +>, lIsis isqui/¿sl¿on¡ + . .S/ei/csn/ci ha/as/íesi—, Sí lila sersies y, Veíais /sw s /sao,esseírus (it.íie/íoíss aqsr/liímarss +, ís;;; ¡ceses per/c/v/neoui;; 22. Teucríato scs,tsseles,i les 1 .2. (si.sieuise,es seslí sa +. fl.vss-íi

ss/ss ¡su/s/í /51/a 1 - 1 . 1-lisIs os s,;eslí,.s 2.2, Ms-lcíísspssusn /)tsilsStiss 1 1 . Cc;rs:s p//uii/ires + i2, Das/y/ls y is»ae—isíses s sp y /ssnss>resics 1+). Así ilio.rcuíi fiases os/ares liste> 1 1 . Mee/era lo/tv ss[3 ce/tiaí/ens/s 2.2. ID/y ittí/lsíotpo reo < + > Robssc si’ + - Seiía//,cíamo.s yraíseli/laros i 1 . Siíne/h i.s íu/atd//sí/a +. laing o/a es/tít;» 2.Pss/css/iiles cíes/o 1 1 . L/ilssss

1ueraítme>, clifl¿s»ssísi r.Seleíssjsstilioírs ps/roo-; 1 2, 11/sa e/etna /eitnsi ‘¡.55 it> hO +

- p/esíss. U/es -isis ;,t;i y/os cml. Cesres cestva,0ii551/s’es, ti/sr soreípeseo.s 1

.4/ss ges te

En esteinventarioqueescogemoscomo tipo se incluyendosespeciesconcre-tas cuyaerroneaidentificacióndebetenerseen cuentaparano darpie a posiblesconfusiones:sonLithosper¡nuíndifluisurn s Saro/hanínusgrundi~lorus.En el primercasodebeentendersequese ti-atadeLithodora mostrdda ( y no Lilbodora diffiusu)la plantapresenteno sólo en el áreadel inventariotipo, sino tambiénen todo elámbitodc la Raseo—Qucrcetun¡robori?v y en susdossubasociaciones;tal confusiónfue muy frecuenteentre los botánicosibéricos hastala clarificación de VALIDES(1981). En el segunds.ícasosabemospositivamentede la inexistenciade Cvtisusgranehílorusen Galicia, peroque siselocaliza en las proximidadesdel territorio

1 /nzssscss; /9.4(5-98/998)

Page 8: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo, J. & al. Reinterpretacióndel robledal termófilo galaico-portugués

Ts¡bls¡ 3

Rssss-ss eseo/eeis/—Qsiess cío/ss íss/ss ss-<.s ssv¡bs;ss. n/Osii~e ia.vosts so/sss/.s sc; [sas

AttitacllD¡¡st 21 [8 31 20 14 32 47 >5 32 22 25 25 23 [5 30 >5 40 [5 25Inclisiaciór <graclcií> 30 >5 .5 >1) 30 21) 25 20 25 30 25 It> 3)> 5 It> 45 Itt 2<)Oricntacióíí O N E NF <3 NF SE NL) SE St) NO - N 0 5 0 NL N 5

Coberss¡rs; <Ml 95 9<> 8<> 85 95 95 95 <It> 8<1 9<) [tít) [tít) 9<> 9)) 85 95 itt)) 85 lOt>5;íperlieie t;iít >5)> >5)) 15<1 [50 [St>>5)) >55> .3<>)) >5)t (St) >14) >5)> It>)) >2)> [St) <St) It))) St) St)Núníes;í de especies 32 21 27 26 9 18 (8 26 32 20 [9 24 22 34 14 2<) 2] 20 >9Níinser;íde;ircien 1 2 3 4 .5 6 7 8 9 it> II (2 >3 >4 15 <u >7 (8 >53

Caisictcrístjcass de aíoc iaciísíí y sin idusvies superi síres

Qssercsasoóos4SSS44s435454 + + 3.342

Russo-y acuisssiste 3 2 4- + 1 3 + 1 - + 2 + + 1 - 1 1 2 2

Lssss/sn reí >sss/c(vssiscossrn t 1 + t ) 2 5 - 1 + 1 2 1 1 + 1 -

Tsuss¡ussi sssssesslnsss¡o t + t + i + t 2 1 1 + - 1 1 - 1 1 .

Hss/s-usíssss/iis 1 1 1 . 1 .32 + 1 1 224 - - + + 1iIei/eso/se/(v 1 - 2 + 22 3 1 - 33 - 2 .4142(asiasseísssí/¡sa + - + - 1 2 + 5 + + + + + - . t - 3 -

Qs.svssit.s /sss<rteiitii -- + 1 2 1 5 3 4 + - - + .5 2 2 - . -Asp/esiisstts sstsoptsíis + - + + 1 .. 1 + - - . - 1 - + + 1 +

i¿Jtsss/si-sstsstss;issss + + + + - + ~ 2 11.aasis.s ;saóiIi.s 2 - t - - + - . - - + t - 2 - 1 1 + -

1~;:;:s:;J:~tííín;/í; : 1 ~ : : + - . - : :I’/ss:ss;s/s-snsss;/ssssss/iss/s/e/ise .. -

Prsssíss.s as-sss/ii -. + + - . - - ++ - + +

Lo1s/sn, isísí assívye/ss/nsie/s-.s 1 t - +

ci:saiissssus sisesssassvssei 1 + 5

Lozs;ins /hsts/cs/ 1 + + + - - -

JIs-tv cii/s;i/o/io/ss - t + + - -

Sss//si y/ss /;s<isi»is-s> + r + - . -

Ps,/-sssssscssasís aslsssístssssí + + ... 1 . . -Frsssitsss.s ns/sgss.ssi/ns/ia r + +

Liníss/ss t/insssils/ssi/)/sssres 1- + - +

Viti/ns si s-srsssisiss + +

Ps’tís.v;-ssss/íssns + +

51//i sns/ssss/¡s;sss sss> sse; se +

Ditereisejaíes sobas. s>ussnissss <sss sss/íes-ss

Asbsssssss¡sseí/o + 3 + 1 3 3 1 3 - + 3 2 t 1 243 2 2Qoescsss sss/sss 1 1 r r 2 + 3 1 + 1 3Ro/i/o /sisn.sisisiss t 1 - + + .. + 1 2 2Osnsksss//sss + - . . . 1 . . - + tta1;»¡ir go>>eJ/isis> + - - + r

1esss.v s/isssse/i ves - - . - + - - . - +

opaiSessiss

J’ssi4íliusss ísí/ss//isssssss 1 3 3 2 1 2 4 2 1 4 1 3 4 1 3 3 1 -Ruósop. + 234 - + 2 - 3 1 1 [2 í

Ass—ssess/sss;ss;nísesn;et -. + 1 + - I + + 1 . 1 - 1 5 - + - +

¡Si>gssas//istss 5<5: sss/gesst - . - - 1 -s - 1 I + + + - 1 - 1 1 - +

hszssssses /9.85-98</998) 92

Page 9: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Aíe>iga, J & al. Reinterpretacióndel rvíbiedal terrns5tilo galaico—portugués

Rscss/ssyssss/isstss sssps—vssv 2 i- l . . . - . 3 4 1 + 3 t - - - + 2/.¡//sssílnssss /ssssxsssstss .. + - + - + 5- 1 + 1 1 1 . - + -

iiis~<ss;lís /ssss/sss;-s-ss + ) 5- + + - - 4- . - + - - + - -

,iss>/sss.vissss/ssissssss /nssssssssss + 1 . 1 + - - +

i:s-<s-es sssjussss-ss - -s 1 - + + -

/sssis<i/o/<ssss> . + + . - + - 4 - 4

/?isssssssis-niss,sss - 4- - + + - - + - - + - + - - r - -(5>essss ss-ss/íes y/sss . 1 + .. i - +

¡5s1s/sssn/s-l>s.e sil/5<s.< 2 - 4 - 2

.5/sssstís¡.5 ¡ssssisas:) - — ++ U - . - ]

/)eslsesie7,-seesssses/ss/ses - + + 4 -

(ss//ssssss sss/gsss-i.v + +

Rsssnssvssssssss +

ssjsisss y;: sus>/;úilísisssss . + - - . + - - -

Pi;,>i., /sisit>5i,r +

AvIesisvIs: (ss¡usv-scsissies;s sic ssssicisscssssi y iisuids;vles <viperivires: /=ss/s/ssss/s/es/ss-/ssssíss ‘ Ps¡sssss/ns s—si/giss¡x ¡. /:sí/s/snss/siss

s/s;/s 5í4 /í~,/> sss, /ssssss ssislsssssss 1 (ss;s/;ss sss /lsí;;íí ‘ vis t ksnsgsssssis u; isis ¡ ()sss¡s/sisinsn/e i ssisssiss + vn i>s1s-ts/Ñs5-s.i

en//uses + ¡s —5 ci se~<s Issssn/.s sensssss¿ le s + vis t u Ressen s/ e/sses/¿see ) cii 1 >8 51 siiapan¡s ¡a s Píe es; ¡sse cese¿seis/e 5 -5- vis

/ ss/sss/sss sss/ss sssssssns/sssssssss 5 Rss/ussssss );sis/s/sss ti; isiA vsi ~3(si/ss >/ [>s/>s/s/s¡ni ci síus;, sisississs , Pss;sss /lsssss/5-iisj.s +.

/1,55 ss/sí /sssssssssiís ) vis -s y’sssii>s nns/ss//ssssi 1 en 7

5ss ussía />s;/s>¡ss/s/i/is//ns + Sí,’ssss/i ssssttsss 1 vs; 5 1 sss/s//i;ssí

sss/ss si, sí + t is> sssses¡ssss-sss t s /s sses,; es/ssssssi i vis 9 /í,>5; ssO//ns síes sss + un 1 5 ci ííssspssssss/ii /sassssssss sí Wc/isis

ssssssssiss ss (-(ss vsi,1>, + C,ssesssssssss sss/ís-sisssssssns 1 vis It55v sus) svlvs t S¡)lvsj ¡ Mssss sovrsss clv ci i¡lsssvsiss 9Stt6’6/t PL» t vsíss 94)5<45)/> sORs- 55 A (,ssisst-s cese:; sic

\sss ¡ cYílhiS/ sl’ti> 1 5 asti ¡líccí ¡sic Yssa ci sísscíí s9SIt>)2/} <OR> 5 Nsie’oessa sic Rs¡si¡iiss al ssi¡ viet ene/sss915t1sl1)/) st)Rs (u Pvi¡ssssi Fu>> sssvlsi sic Ois¡,sntvs ah ssbass¡es 94)35> /9 Ok> 7 ‘usstsvi X¡s¡si¡svts 94t)7<t9/t itt] :5>4 Nss”sscss st> 8 s¡siss¡ss vvsvsstv 5s¡sivi 55 psi v5is ssis~s dvi,; ea¡icic¡,s c>aiesisc i-<eaics 5>lttL4t>/t s 085 9: Y>]>:; sic

iascv~s,isisrs, <si s:s-si~ss- el sss, Ariiegss 9(it>528/S tPO>: It): t)s¡icsssc ss¡bictsi ss (lisias sIc Bc<¡ss 955>5)0/4 (iR: it -12> 19: sus vis rssccs. Mes>.:; 5 >u05- >3: XII:~ cíe crcsees. Mcr,:i. js¡ntss si tus s¡siiís¡s cte isis visís lisxa Oc,, 94>55551/2

>t5cs: 55: iFuéis. <st cicoy’ sic X csss;sss 95ttS)>7/2 <5)81: tu: Aíís;sis; <Y Pv]:; 9S5)St)6/I dR): Ii: Siltcctss (s;rtiiíe

<POs: (8: Tssésí. Alssiisss;s>.~51tSti7¡3 508<.

pciitugtíés en que sc inventarió la «subasociaciónssiburnetosumbah> (ver masadelante);esadebióser la causadel erroren la tablaoriginal de Braun—Blanquetelal. (op <it.). En Galicia. en el espaciopotencialde Ruseo—Queruetunzrobor¡s se

pueden presentar<vlisus siria/as, (1 .súeqmrius e i ncluso C. a>ult¡/?orus. pertínutícaCg randifisúrus.

La Tabla 1 ríluesíraestaasociactoncomo un robledalde Queirus <-a/1u/: quefrecuentemente-lleva laure-l (Latís-u» ¡-íciubilis), castaño(Castaneosa/iva), acebo(Ilc.v ueyuíjoliumn).etc.; nr) restíltararo encontrarQ. pY>rcneii(a lormandopartedeestosbosques.Laniee’ra í>erie:lvinenutii, Jet/eriun> sco,vdonia,Rejerahelix, Rus—sl/A (U uleotus,Holcos ¡noilis, Phv.sospermun/cornubiense,Violes ri Vi/litina y Asp/e’—//J/in/ anopteris.entreotrasespecies.caracterizanel sott)bosqtic. En la lectotipití —

cacuon hemosatendido a la interpretacióngeneralizadade que- la subasociaciontípica coi-íespondea la denominadapor sus autoresvio/ete>su//i ¡-ivinianae Conanterioridada la descripciónde la asociaciónRusco-Querelu/nse habíanpubli-cadoinventariosasiníilablesa la misma (Bu’:> lOT, 1953: véaseTabla Ii. Los post—

93 /ss:s iss;ss/9A,S-QS 5 /99,5>

Page 10: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo, J & aL Reinterpretacióndel robledaltermófílogalaico-portugués

bies conflictos nomenclaturalesde prioridadhan sido debatidosy aclaradosporIZCO & aL (1997).

VARIABILIOAD

Consideramosque la variabilidadde la asociaciónRusco-Quercetunzroborispermitereconocerdossubasociacionesreflejadasen lasTablas2 (violetosumrin-nianae)y 3 (quercetosurnsuberis).Los nuevosinventariosde la Tabla2 se identi-fican sin problemascon los publicadospreviamentey asimilablesa la subasocia-ción típica (violetosumrivinianae).Blechnutnspican4 Ompha/odesnirida, Stella-ria ho/osteao Melampvrurnpratenseparecenmostrarpreferenciapor estasuba-socíacion.

Es posibledistinguir una segundasubasociaciónde más acusadocarácterxerofítico estival queproponemoscon el nombrede subass.querceto,surnsuben»nona (holótipo: Tabla 3, invt. 19). En ella Quercussaberes el árbol másrepre-sentativo,perotambiénArbutus una/o,Daphne gnidiutn, Rubia peregrinay Osy-ns a/ha sonplantasquemarcanuna tendenciamásmediterráneaen el conjuntodelterritorio de Rusco-Quercisetwn. El influjo litogeográfico mediterráneo,como yaresaltó IzCo (1989), impregnala Galiciaatlánticaa partirde unavía costera(debajasaltitudes)queseextiendehaciael interior por los grandesvalles fluviales.Estapenetraciónde Quercussabery de otrasplantasdeóptimo mediterráneoporla vía del Miño-Sil se ha interpretadodediferentesformas:en la hoyade Otírensey el valledel Miño se ha incluidocomo partede la Holco rnol/is-Que.rcetumpyre-ncincae(RIVAS-MARTÍNEZ & ¿¡/.. 1984: 38); en el valle del Sil, cuya¡nediterraneidadno ofrecedudas,lapresenciadel alcornoquey susacompañantesantescitadas,sentegraen la I’hysosperrnocornubiensis-Quercetu/nsuben»(RIVAs-MARTÍNEZ,1987: 113)ocomopartede los encinareslusitano-duriensesde la Genistohvstni-cis-Quercetumrotundifoliae, en su versiónmesomediterráneasubhúmedo-húme-da (subass.quercetosurnsubenis;FuENTE & al.,1986:243).La adscripciónde losbosquesde la hoyadeOurensea melojaresmediterráneoscon carballoo a carba-lleiras eurosiberianascon melojo quedapendientede un análisis monográficodetallado.La Tabla 1 muestraquepartede los inventariospublicadosconanterio-ridadpuedenadscribirsea estanuevasubasociación.

Ademásde las especiesmarcadasen la Tabla3 como diferencialesde lasubass.quercetosumsuben»,se puedendestacaralgunasotrasplantasque mues-tranpreferenciapor estasubasociacióncornoHyperícu¡n/)u/chrum,Quercuspyre-naica, Clinopodium vulgare o Luzula forsteni. El casode Quercuspvrenaicamereceespecialmención,puesen las áreasmásatlánticas(los valles próximosallitoral de las provinciasde A Coruñay Pontevedra)se hacemásfrecuenteen lasestacionesmás xéricaspropiasde la subass.quercetosuntsuben»;pero haciaáreasmás continentales—al remontarel valle del Miño, por ejemplo— se hacetambiéncomúnenla subas.vio/etosurny en Vaccinio-Quercetum robonís, el roble-

Leazisrisa /9:8.5-9¿t <39983 94

Page 11: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amiga,J. & al. Reinterpretacióndel robledaltermófulogalaico-portugués

dal submontanoy montanogalaico-portugués.Por tanto, se tratade unaespeciequesólo puedetomarsecomo diferencialen unapartedel territorio potencia1[ deRusco-QuercetuSn.

La Tabla 1 confirmaquelas especiesseñaladaspor DANTAS-BARRETO (>958)como diferencialesde la subasociaciónque denominóerice/osum(arboreae)(Cytisusstrialus y Erña arborecí, básicamente)tienenunaampliapresenciaa lolargo del territorio de la Rusco-Quercetum.En nuestraopinión, la abundanciadeestosdosnanofanerófitos,claramenteprocedentesde la primeraetapade sustitu-ción del bosque.refleja simplementeunafaseevolutivadel robledal, conentradadeelementosde las orlasarbustivastras aclaradoo ahuecadodel arboladoy escasapresión-zooantropicaposterior.Por tanto, juzgamosque el tratamientomásade-cuadoes el de /hcies de Frico arboreo.

Finalmente,excluimosdel ámbito de la asociaciónla subas.viburnetosumtini Br.-BI. & al. 1956, por tratarsede comunidadesexcesivamentedesviantesdel núcleode losrobledalesde Quercusrobur. pues,a pesarde la participacióndelcarballo. presentanespeciesde Pistacio-Rhamnnetaliaciílaterni como ViburnuinUnu», Phi/Ivrea mediay hastaPrunus/usitanica,que jamásintervienenen los Ijos—quesdel sectorGalaico-ponugués.Porellojuzgamosque setratade comunidadesrelacionadascon la asoctacuonArbuto-Quercetumpvrenaicae,y en partequizaconVihurno-Prunetumlusitaniciae; en cualquier caso,manifestacionesde bosquespropiosde la provinciacorológicaLuso-Extremadurense,comocorrespondea sulocalizaciónen el sectorBeirenseLitoral, alejadade las carballeiraslitorales que seextiendendesdela desembocaduradel Duero hastael Golfo Ártabro.

ASPECTOS COROI.OGiCOS, BlOC> iMÁTICOS Y SINEITO5OCiOLOGICOS

Rusco-Quercetusnroboris es unaasociacióntestringidaal sectorGalaico-Por-tugués,dondeconstituyela vegetaciónpotencialde la mayorpartedel territorio delos subsectoresMiñensey Compostelano,así como de una estrechafranja queremontael Miño en el subsectorLucense.Bioclimáticamentese comportacomoasociaciónpropiade los pisostermocolinoy colitio, desdesubhúmedossuperioreshastahiperhúmedos;en esteultimo termotipose restringeal horizontecucolino,yaque en el colirio superiores reemplazadapor los robledalesde Vaccinio-Quereetumroboris.

Rusco-Quercetuinquercetosumsuben»tienesu óptimo en el piso termocolinopero alcanzael cucolino en ombroclimashúmedosinferioreso más secos;esteespaciobioclimático coincideen Galiciacon áreasde apreciablesequedadestival.Rusco-QuereetutnVioleto»u/n,en cambio,es minoritariaen el termocolino(situán-doseen todocasoen las laderasmásumbrosasy frescas)y tienesu óptimo en elcolino hiperhúmedo.

Porlo qtíe respectaa la dinámicade la asociación,los piornalesde sustituciónpertenecena la Uíicii europaei-Cytiseturnstriati. Una mayordegradaciónfavorece

95 Lozssssss.s /9: 55-4’» (/99353

Page 12: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amiga,£ & al Reinterpretaeióndel robledaltermófílogalaico-portugués

el desarrollode brezal-tojalesde Daboecuernoncantabricae(lilicion minoris)o deFricion umbe//atae;estosúltimos se relacionancasiexclusivamentecon bosquesde la subasociaciónRusco-Quercetumquercelosumsuberis,en concordanciaconlos patronesbiogeográficosantescomentados.lico (1996)presentaunacomple-ta recopilaciónde las asociacionesquese integranen la seriede Rusco-Quercetumrobors».

En la secuenciacatenal.el límite altitudinal superiorde los bosquesdeRusco-Querceturnroban»marcael contactocon los de Vaccinio-Quercetumroboris. Enla transiciónhacialas ripisilvas, que mayoritariamentecorrespondena alisedasdeSeneciiobayonensis-A/netumng/utínosae,puedenpresentarsesituacionesderoble-dales edafohigrófiloscon peculiaridadesfioristicas.dinámicasy catenales,queIZCO (1987: 406) consideróque podíanconstituiruna asociacióndiferente:Nar-05550 cvclaminei-Quereetumroban»(noin. inra/.). El aprovechamientointensivodesuespaciotopográficoparala explotaciónde praderioshacequepor el momentosigamossin tenersuficientesdatossobreestaposibleasociacion.

RIQuEZA FIORÍSTICA

Los nuevosinventariosqueaportamosen estetrabajopermitencompletarlainformaciónsobrela riquezaflorística de las diversasasociacionesde bosquesatlánticosibéricos recopiladarecientementepor uno de nosotros(lico. 1994).Las Tablas2 y 3 reflejan un tipo de bosquequealbergaunas80 especiesvascu-laresdiferentes,con unaproporciónentrecaracterísticasy compañerasde 44/37parala subas.vío/etosuníy 42/38para la subas.qucrrerost¡rn suben».La mediade especiespor inventarioes de 22 (violeíosum)y 23 (quercetosuinsuben»),simi-lar por tanto a la de otros bosquesoligótrofoscántabro-atlánticos.La diveisidadde las especiesarbóreastambiénesrelativamentebajaen ambassubasocíaciones(¡3 para violetosumy 14 paraquercetosumsubenis).La riquezade helechos,aúnsiendo baja, resultaligeramentemayoren la subas.vio/etosum(8) que en laquercetosurnsuber¿s(5): el caráctermás xerófilo de estaúltima concuerdaconestedato.

CONSERVACIÓN

En razóndel espaciobioclimáticoqueocupaestetipo de bosque,puedeenten-derseque su territorio hayasido desdeantiguodeforestadoy aprovechadoparaasentamientoshumanos,y en mayormedidael correspondientea la subas.quer-cetosurnsuben»;deahíque los inventariosde la Tabla3 provenganprincipalmentede áreasrelativamentealejadasde la costa.

Globalmenteconsiderada,la asociaciónRusco-Quercetumdebeser la cabezade seriegallegacon mayordesproporciónentresu supeí-ficiepotencialy la stíper-ticie realde bosqueen buenestado.liemoscalculadoqueeí áíeapotencialdees[.e

1.iszaresis /9: ¿<5.98(1998) 96

Page 13: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amiga,£ & al. Reinterpretacióndel robledaltermólilo galaico-portugués

tipo de bosquealcanzalos 12000km>enGalicia, a losquepodríansumarseentre6.000-8.000km en Portugal;pero la superficiede «bosquepocoalterado»difí-cilmentellegaríaal 1% del total, y la muestramásextensaquese puedeencuntrarhoy no sobrepasalas 50 ha. Si a estoañadimosque ningúnejemplode estosbos-quesse halla enmarcadoen laredactualde espaciosprotegidosbajodistintascate-godas(salvoen Portugal),tendremosunamedidarealde susescasosefectivosy dela urgentenecesidadde adoptarmedidasde protección.

AGRADECIMIENTOS

Nueslrs agradecinsienísí a Luis Ci. Quintanilla por la elaboración del mapa, y a dosrevisores -anoní-¡nos que contribuyerona la mejola del texto final Trabajo parcialmentefinanciado con ci ProyectoSC94-047 del Programa Sectsurial de i+D del Ministerio de Agriculturas.Pesca y Alimentación.

RtRLtOGRAFiA

Aldascsro, JI.,Xetlsi, (7 & Muflsuz-Garmcndia,Y —¡996-—— TOe gemís Pyn¡s L (Rosaceae) iii sou¡h-wcst

Europe siod Nortli Africa--- Bot, J. Lino Soc >2>: 143-158.Amigo,] & Rsimei-si. Ml —[994- --- Vegetaciónatlántica bajo clima mediterráneo:ucí cassu cii el noro-

esteibérico Phvtocssenologia 22<4>: 583-603.Belísil. F. —[953 1 Quercelum suberis cii el límile Nsírsiccidenlaide su área — Anales mss, Bot

(?sivaiiillcs tít>): 479—SL)>Beilsís. It --[968—- La vegetación de Gsslicia —Anales lnst Bot. Cavanilles 24: 3-306.Brauii-B[anquet. J.. Silva, A.R.P,da & Rozeira, A —[956— Résuitats de deux excuisinos géohotanic>ues

.5 travers le Porttigal Septentricínal et mayen, II - Chénajes á [enilles cadcsques <Qucícion occis]enta-leí e> clié7naies .5 icuilies persistantes Quercion tagineae) au Psírtugal — Agron. t,usit [8: 1 6/-235.

Casaseca. >3 --— >959--— Vsi vegetación y [1<ir>; del térní tío mu iticipal de Santiagvs sic (isímpostela —— Ecu>tioiv Csn-¡ps>stciaiia 67: 297-349.

Caslissviejsx 5 -—[972—- T:hira y cssttografía de la vegetación de la penínsu[sídel Morrazss t Pssnte/cdra)Iesi s Doctoral 1 Ciencias. Liniv. Complutense Madrid

Castrcíviejss. 5 & al. <Vds t - —->986-1997—-— Flora iberica Vsíls. 1—5. 7. 8 —-- Real Jard [Sot. CSIC.Madrid.

liaiclss, .1 ---- [9$-— Vegesación de la cuenca<leí rioDeo Cuencaalta tAel Mandeo — Monogr tiwiv, Satx-)issíící dc Csimpsistcla 14: 1-158. Santiago de Compostela

Dantsss-Bscrrcío, RR --- >958— Os esírvalhais da Serra da Petíeda Estud.í titosocisíiógieo — AgronLusil 2(t<2>: 83—153.

Fue¡í¡c. y de sí & Mcsíiss U. >986— Dsccsus subte los cncinaiesdc la comarca cíe Trives <Orense. Espsc—ñsst — Lasvsaíssa 8:241-249

lsvcsi,i.-—1987---Galicia —-lo: Peinado,M & Rivas-Martines. 8 <Vds.> Ls¡ vegetacióii dc España: 385-418 Serv. Pubí. t)niv. Alcalá de Henares

Izesí, .1 —— 1989— it icí Miño: barrera y caminísen la ¡ííigrsccióo de las piscotas — lo: ssCsioterenciassitie el rio M Os;,-: 85—97 Obía Cultural Cssixac Ourcnse

¡seo. J -—— >994— 0 bsssqLíe atlánticcs —- lo: Vales. U <Ecl.>. Os Bosques Atiánticcís Vuropecís: >3-49Bahía ¡ idicións

lzev; .1 ~-—¡996——(i?címunivtades vegetales ligadas al carballad esímpostetano y roiñense (Rusco aeiclsza-ti—Querceíu¡n robcuris> -- ¡¡u: Lois R & Guitián. L (Edsj. Activiclatí huinsícía y cambios recientes enel pssisssje: 165-176 Csííísellería de Cultura Xunta de Caiicisc

97 Lssznarsso /9: 85-98 (/99,5)

Page 14: Reinterpretación del robledal termófilo galaico-portugués

Amigo, .1 & al. Reinterpretacióndel robledaltermófílogalaico-portugués

Izco, J, & Amigo, J. —[997— Valoraciónnomenciaturaldel Quercelum suberis de E BelIot y sus psusi-bies implicaciones — Lazartia >8: 239-242.

Iseo,i, Amigo, 1. & Guitián. J —1990— [,os robledales gaiaico-septentrionales — Acta Bol Malaci-tana. Málaga [5: 267-276.

Mato,MC —1964—Estudio de la vegetacióndel partido judicial de Caldas de Reyes —-Tesis 1)oc-toral. F. Farmacia.Univ Santiagode Compostela.

Ortiz, 5 & Rodríguez-Oubiña,J —¡993— Daccyiis gloníeratasubsp. izcol, a new subespecies 1 ramGalicia (NW IberianPeninsula)— Ann. Bat Fenoici 30:305-311.

Rivas-Martínez, 5—1987— Memoria del Mapa de Series de Vegetación de España. i/40L)000Mioisteuio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ICONA Madrid

Rivas-Martínez,5., Díst-z, TE. Fernández-Prieto,JA. Loidi, J,& Penas,A. —¡984—Lavegetación dela alta montaña cantábricaLos Picos de Europa — Ediciones leonesas

Schipptnano, U. —1986— Uber Rrachypodium<Host) Roemer & Sehultes in Bayern lJntersche¡duogund verhreitung— Ber Bayer Bat. Ges 57: 53-56

Tulio, T.G & al. (Eds>—[964-1980—Flora Furopaca— Camhridgelioiv, PressValdés. >3 —[981—Notas sobre Boragináceasespañolas 1 Lithodoraprostrata(Loisel> (iiiseh y L

dilfusa(Lag> 1.M. Johnston— Bu> Suc Bísut Sér 2,53<2): 1331-1340

Lazareses /9:85-98(1998) 98