8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 1/20
PSICOLOGÍA DE LAS ORGANIZACIONES
Tema 6: identificacióncon la organización,
actitudes y conductas enel trabajo
EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN ORGANIZACIONAL
¿Cómo definió Tajfel el concepto de categoría?
Tajfel definió el concepto categoría para referirse a un conjunto de estímulos que comparten
una característica común. Llevo a cabo experimentos que mostraron que, cuando agrupamos
objetos, tendemos inevitablemente a exagerar la semejanza entre los miembros del mismo
grupo, y que tendemos a exagerar las diferencias entre los estímulos que pertenecen a
distintos grupos. La categorización social es un aspecto crucial del modo en que percibimos a
los demás.
¿Qué es categorizar?Categorizar es clasificar. Es un proceso para reducir la cantidad de información que
procesamos. Implica economizar desde el punto de vista de los recursos psicológicos que se
invierten en el proceso; Sin la categorización tendríamos que reaccionar ante cada estímulo
como una experiencia nueva, lo que consumiría mayores recursos.
Herrera y Reicher, señalan, que la categorización, más que reducir o empobrecer la
experiencia del ambiente, la enriquece, permitiendo a la persona que percibe ir más allá de
los simples estímulos sensoriales, identificando los objetos y sucesos, y dándoles sentido.
¿Qué es una categoría social?¿Para qué sirven?
Se habla de categorización social, cuando los estímulos son sociales, dotados de valor paranosotros; algunos psicólogos indican que la forma en que nos categorizamos a nosotros
mismos y categorizamos a los demás está determinada por las relaciones sociales que se
producen en el contexto social. Las categorías sociales sirven para reflejar la realidad; son
resultado de la interacción entre las personas que perciben y la realidad social que es
percibida. En otras palabras, definimos a las personas como miembros de una categoría social
porque se comportan como miembros de esa categoría.
Herrera y Reicher, insisten que la categorización es un juicio social verídico, lo que significa
que las categorías psicológicas que utilizamos habitualmente reflejan con bastante fidelidad
las características del mundo social. Además, debido a que las formas de organización social
cambian, la manera en la que percibimos las categorías sociales también cambia, esto es, las
percepciones de las categorías sociales reflejan los cambios que se producen en las relaciones
entre los grupos en el contexto social.
¿Cómo se organiza la información social?
Las categorías sociales son un sistema complejo que puede ser definido en varios niveles de
abstracción. Estos niveles de abstracción no vienen definidos por unos atributos concretos,
sino por el ámbito en que las personas están siendo comparadas.
Generalmente, las clases superiores son más amplias e inclusivas que las inferiores; más
generales, más abstractas y con menos nivel de detalle. Las clases superiores incluyen a lasclases inferiores dentro de sí.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 2/20
Las categorías sociales definen a quien consideramos como uno de los nuestros (endogrupo)
y a quién como uno de ellos (exogrupo).
¿Qué es la saliencia en la categorización social?
Es un fenómeno por el cual un estímulo destaca sobre los demás. Es una función tanto del
estímulo como del contexto. Está basada en la escasez y el contraste que resultan de la
comparación con el resto.
Como la categorización depende del contexto, y este cambia constantemente, la
categorización de nuestro grupo y de los demás también puede variar.
¿Qué es la identidad social y personal?
Desde la Teoría de la Identidad Social (TIS) se define la identidad social como el conocimiento
individual de que uno pertenece a ciertos grupos sociales junto con algunas signif icaciones
emocionales y valorativas que van unidas con esa pertenencia al grupo.
´La identidad personal está basada en atributos únicos relacionados con el aspecto físico, las
cualidades intelectuales y otros rasgos personales.
¿Cómo concebía Tajfel la identidad personal y la identidad social?
Como polos o extremos de una dimensión continua. Esta dimensión organiza los procesos
psicológicos en función de su naturaleza individual (personal) o intergrupal (social). Según
Turner, una persona puede definir su concepto de sí misma a lo largo de ese continuo, que va
desde la definición en términos de su identidad individual a la definición en base a su identidad
social. Se da una especie de alternancia entre la identidad personal y social, por lo que cuanto
más fuerte e intensa sea una menos será la otra: Cuando la identidad social es saliente, las personas suelen interactuar en cuanto miembros
de los grupos a los que pertenecen (conducta intergrupal)
Cuando la identidad personal es saliente, las personas se relacionan en cuanto a individuo
(conducta interpersonal)
Según Turner, cuando se enciende la identidad social es cuando se hace posible la conducta
intergrupal. Este autor alude a un proceso de despersonalización, por el cual uno empieza a
percibirse más como ejemplar intercambiable con los miembros del endogrupo.
La conducta intergrupal es despersonalizada.
¿Cómo surgen nuestras identidades sociales?
Surgen como consecuencia de que las personas categorizamos la información social, que son
aquellos aspectos de nuestra concepción del yo que están basados en nuestra pertenencia al
grupo. Al tener identidades sociales, nos sentimos situados dentro de grupos definidos con
claridad.
Las personas se identifican con determinados grupos sociales y experimentan las
consecuencias de esta identificación.
En el trabajo Academy o Management Review (Asforth y Mael), se centran en el concepto de
identificación organizacional. En su trabajo, nos recuerdan que la definición de los otros y delyo es ampliamente relacional y comparativa; las personas se definen a sí mismas en relación
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 3/20
con individuos de otras categorías, si bien es cierto que muchas categorías sociales son en
efecto categóricas, se puede pertenecer o no a ellas, la medida en que las personas se
identifican con cada categoría es claramente una cuestión de grado. Aún más, las personas se
identificarán más fuertemente con estas categorías o grupos en la medida que esta
pertenencia al grupo les haga sentirse bien y les permita sentirse valoradas.
¿Cuáles son las características clave de la identificación organizacional?
1.-La identificación con un grupo es percibirse a sí mismo como psicológicamente entrelazado
con el destino del grupo. La conducta y el afecto se dan frecuentemente como consecuencias
de la identificación, pero no son la identificación en sí misma.
2.-La identificación social y grupal consiste en experimentar personalmente el éxito o el
fracaso del grupo. A menudo, la identificación se mantiene en situaciones que implican
grandes pérdidas o sufrimientos.
3.-Hay que diferenciar la identificación social ( yo soy), de la internalización de los valores o
creencias ( yo creo). Es decir, puedo identificarme con un grupo, pero no por eso suscribirtodos los valores del grupo. Por ejemplo, hay muchos católicos que no asumen todos los
valores de la Iglesia.
4.-La identificación con un grupo es similar hasta cierto punto a la identificación con una
persona, Ej.: como el propio padre o un héroe deportivo o a una relación recíproca –
esposo/esposa-. En ambos casos, uno define cierta parte de su yo por referencia a otra
realidad social: el grupo o la otra persona.
¿Qué indica la TIS o Teoría de la Identidad Social?
La teoría de la identidad social mantiene que las personas nos identificamos con las categorías
sociales en parte para mejorar nuestra autoestima. A través de la identificación social y de lacomparación, las personas tomamos parte indirectamente en el éxito y estatus del grupo.
Este efecto es especialmente relevante en las competiciones deportivas o en las campas
electorales.
¿Qué son las organizaciones holográficas?
Son aquellas en las que las personas comparten una identidad común a través de todas las
unidades menores. Por ejemplo podrían ser aquellas que en la clasificación de Mintzberg se
llaman misioneras, en las cuales los miembros se adhieren fuertemente a un conjunto común
de valores y creencias.
Explica los distintos factores que hacen probable que aumente la identificación con los
grupos, tanto dentro como fuera de la empresa
-La distintividad. Que es la medida en que un grupo se diferencia o destaca de los demás. Ésta,
facilita la identificación.
En ocasiones, los grupos que se han caracterizado por rasgos negativos, usan esos mismos
rasgos como mecanismos defensivos y los transforman en positivos, minimizando o
desacreditando la valoración negativa, haciendo de ella algo que los distingue. Así se explica
parcialmente porque las personas a veces se identifican con grupos contraculturales operseguidos dentro de una organización.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 4/20
-Prestigio del grupo. Se basa en que, a través de la comparación con otros grupos, la
identificación sirve para elevar la autoestima. A mayor prestigio percibido de un grupo, más
probable es que la gente quiere identificarse con él.
Es muy frecuente ver cómo las personas se identifican fácilmente con los ganadores, aunque
no siempre lo manifiesten públicamente. Este proceso daría una explicación parcial al
fenómeno “subirse al carro ganador” que con frecuencia se contempla en las organizaciones,
cuando el apoyo mayoritario para una persona o una idea gana adeptos rápidamente, permite
escalar posiciones y transformarse en la estrella naciente. En ocasiones es posible ver cómo la
gente se implica en costosos procedimientos para desplazarse hacia grupos de estatus
superior.
-Saliencia de los exogrupos. La conciencia de la existencia de los otros - los exogrupos –
refuerza la conciencia del nosotros, el endogrupo. Cuando dos grupos compiten, las fronteras
que distinguen al propio grupo se dibujan con más nitidez, las normas y valores se subrayan y
las diferencias nosotros-ellos se acentúan. En definitiva, se produce un efecto de
homogeneización, tanto sobre la percepción del endrogrupo como del exogrupo.-Factores asociados con la formación del grupo, tales como la interacción entre las personas,
la semejanza, la vinculación, la proximidad física, los objetivos compartidos, la amenaza
compartida, la historia común y otros.
¿Qué factores que pueden afectar a la identificación con la organización (Knipenberg y
Schie)?
A través de la identificación, el estatus del grupo se refleja en el yo. Por tanto, debido a que la
gente desea una imagen positiva de sí mismo, tiende a preferir la identificación con los grupos
y las organizaciones de alto estatus.
En relación con el tamaño relativo del grupo, la gente busca el balance óptimo entre dos
deseos contrapuestos: el de inclusividad (pertenencia al grupo) y el de exclusividad
(distintividad individual).
La semejanza entre el individuo y el grupo también cumple una función facilitadora a la hora
de identificarse con un grupo. La gente es más probable que se identifique con un grupo
cuanto más parecida sea a ese grupo, debido a que la identificación está basada en la
categorización del yo como similar a otros dentro de una categoría.
Por último, el contexto modula la identificación social. La presencia de miembros de otros
grupos y la medida en la cual son categorizados puede hacer saliente nuestra pertenencia a un
grupo específico. Por ejemplo, si estamos rodeados de musulmanes en una mezquita, se hará
saliente nuestra condición occidental.
¿Cuáles son los focos de identificación en la empresa?
Las organizaciones son redes de grupos y los grupos son con mayor probabilidad los que
pueden hacer emerger sentimientos de identificación hacia ellas.
Los focos de identificación más probables serán los grupos de trabajo. Además, los individuos
es posible que compartan y tengan más en común con sus grupos de trabajo que con laorganización en su conjunto: trabajo cotidiano, destino e historia común.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 5/20
La empresa también orienta a los empleados hacia la identificación grupal por medio de
diferenciaciones en uniformes, vehículos, lugar de trabajo y privilegios.
¿Cuáles son las razones por las que la identificación grupal será importante?
Los grupos de trabajo es más probable que sean focos de identificación porque son más
pequeños comparados con la organización.
Es más posible que los individuos compartan y tengan más en común con sus grupos de
trabajo que con toda la organización, en lo referente a su trabajo cotidiano, su destino e
historia común.
El contexto organizacional promedio es más probable que centre a los empleados en su
pertenencia grupal más que en su pertenencia organizacional. Esto es así porque es más
probable que las personas tengan encuentros con miembros de otros grupos internos a la
organización que con miembros de otras organizaciones, a menos que trabajen en aquellos
grupos especializados en el contacto con el exterior.También porque es más probable que los empleados sean orientados por la misma
empresa para que se identifiquen en función de su pertenencia al grupo que en términos
de su pertenencia a la organización como un todo.
Esta orientación se puede dar de forma explícita, a través de mecanismos formales como
los uniformes para grupos de trabajo, las insignias, la distribución del espacio de trabajo o
los lugares de descanso asignados, las reglas y normas sobre lo que está permitido o
restringido a ciertos grupos. Por otra parte, se puede dar por procedimientos menos
explícitos que se transmiten a través de la socialización como el modo habitual de hacer las
cosas aquí .
¿Cuáles son los aspectos colaterales de la identificación grupal dentro de la organización?
Atender sólo a la identificación grupal puede llevar a descuidos en el estudio del
comportamiento de las personas en el trabajo:
La fuerza de la identificación con el grupo puede impedir la movilidad dentro de la
organización, porque los miembros de un grupo que se encuentren muy identificados con
este se muestren poco dispuestos a cambiar a otros grupos dentro de su organización y,
cuando se vean forzados a ello, se desmotiven.
Pueden surgir aspectos negativos de una fuerte identificación, como sentimientos de
competitividad entre diferentes grupos de trabajo. Las intervenciones diseñadas para aumentar la identificación serán más fáciles de llevar a
cabo si se hacen a nivel de grupos de trabajo más que a nivel de organización como un
todo.
Las normas grupales no van siempre en la misma dirección que las normas de la
organización. Si la norma de grupo es de bajo rendimiento, la identificación grupal puede
ser un obstáculo para el logro de los fines de la empresa.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 6/20
CONSECUENCIAS DE LA IDENTIFICACIÓN ORGANIZACIONAL
Las identidades organizacionales están relacionadas con aquellos rasgos prototípicos de una
organización que les atribuyen todos aquellos para los que la organización es relevante y
significativa.
¿Cuáles son las características significativas de la identificación organizacional?
Una característica significativa de la identidad organizacional, al igual que los rasgos
prototípicos, es que estos no son usados para describir a los otros, sino para describirnos a
nosotros mismos y para dar forma a nuestra propia conducta. En este sentido, Haslam, señala
que la identidad organizacional sirve como fuente de normas y valores que guían nuestro
comportamiento tanto en nuestros encuentros con los miembros del endogrupo como con los
otros grupos.
La contribución más importante que hace la TIS para entender las consecuencias de la
identificación con la empresa es recordarnos que esta identificación puede surgir incluso en
ausencia de cohesión entre los individuos, de semejanza o de interacción cotidiana y que, aunasí, puede tener un poderoso impacto sobre el afecto y las conductas. Así, al reconocer que un
grupo social puede tener una realidad psicológica que se extiende más allá de sus miembros, la
identificación social permite que las personas crean en una organización o se sientan leales a
una cultura de empresa. Como Turner dice, la identificación social es el mecanismo que hace
posible la conducta grupal.
¿Cuáles son las consecuencias generales de la identificación organizacional?
La identificación social lleva a los individuos a elegir actividades que son coherentes con sus
identidades. También los mueve a brindar apoyo a las instituciones que personifican
aquellas identidades. Es esperable que la identificación con una organización incremente elapoyo y el compromiso con ésta.
La identificación organizacional afecta a los resultados que habitualmente se han asociado a
la formación de un grupo: cohesión interna del grupo, la cooperación, el altruismo y la
evaluación positiva del grupo. Es esperable que la identificación esté asociada con la lealtad
hacia el grupo y el orgullo de pertenecer a él y de implicarse en sus actividades.
A uno le puede gustar gente como miembro del propio grupo al mismo tiempo que le
disgustaría como persona individual (atracción social en lugar de atracción individual).
La identificación también puede dar origen a la internalización de creencias y a la
adherencia a los valores y normas del grupo. Se promueve la homogeneidad de lasactitudes y la conducta. La categorización social de uno mismo y la consiguiente
identificación, favorece que el grupo se vea a sí mismo como poseedor de las características
prototípicas de su grupo y aumenta, por lo tanto, la probabilidad de que mi conducta se
ajuste a las normas grupales.
Es probable que se produzca un bucle de retroalimentación entre estos factores. Como
consecuencia, la identificación social reforzaría los antecedentes de la identificación,
incluyendo la distintividad de los valores y prácticas del grupo, su prestigio, la saliencia y
competición con exogrupos y las tradicionales causas de la formación del grupo. En la medida
que el individuo comienza a identificarse con su grupo, los valores y las prácticas del
endogrupo se vuelven más salientes y son percibidas como únicas y distintivas.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 7/20
¿Cuáles son los resultados de los meta-análisis más recientes (Riketta)?
Riketta distingue que:
-Los efectos debidos a la identificación organizacional de los que son efectos del compromiso
afectivo, ya que sostiene que con frecuencia se han confundido ambos conceptos:
Encuentra altas correlaciones para la identificación y el compromiso afectivo (r=.78), lo
cual lleva a pensar que se solapan en parte.
Son elevadas las correlaciones de la identificación organizacional con la satisfacción
laboral (r=.54), con la intención de abandono (r=.48), con el rendimiento en el rol
(r=.17) y con el extra rol o conductas de ciudadanía organizacional (r=. 35)
¿Qué se entiende por socialización?
Se entiende por socialización al proceso por el que la persona pasa de ser una extraña para la
empresa a ser un trabajador integrado en la misma.
En este proceso, el nuevo individuo se formula metafóricamente dos preguntas:
*Qué sucede aquí*Qué papel juego yo aquí.
Con el propósito de entender a la organización y actuar dentro de ella, necesitan aprender
sus políticas y logísticas, las expectativas que los demás tienen sobre su papel y las normas
conductuales escritas o no, así como las estructuras de poder y de estatus dentro de la nueva
empresa.
Dentro de las organizaciones hay una serie de intercambios simbólicos. ¿Por qué se habla de
dichos intercambios?
Se habla de intercambios simbólicos porque con frecuencia los objetos sobre los que se centrala interacción no tienen sólo un significado por lo que son en sí mismos sino por lo que
representan dentro de la organización. Así, a través de estas interacciones simbólicas los que
recién llegan comienzan a reducir ambigüedad, a construir un marco de información y a
estructurar sus experiencias dentro de la organización.
El enfoque de la identificación con la empresa sugiere distintas consecuencias en la
socialización laboral. ¿Cuál es la diferencia entre estrategias de despojamiento y de
investidura?
-
En las estrategias de despojamiento la organización procura que el novato abandone susvalores, normas y creencias, para adoptar los de su nueva identidad. Las organizaciones
totales (cárceles, ejércitos, colegios profesionales, etc.) son ejemplos de este tipo de
procedimientos. Para reconstruir la identidad social de los novatosse remueven los
símbolos de la identidad anterior del individuo (Ej.: obligar a cortar el pelo), desacreditan
sus conocimientos y habilidades, aíslan a los nuevos y restringen sus contactos sociales,
imponen nuevos símbolos de identidad y castigan ciertas conductas mientras recompensan
la asunción de la nueva identidad.
- En las estrategias de investidura, se trata de reforzar la identidad que la persona trae
consigo, más que de obligarla a que la rechace para adoptar una nueva.
Los estudios muestran que estas tácticas influyen sobre las actitudes y comportamientoshasta varios años después del ingreso.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 8/20
¿Qué quiere decir reificar dentro del ámbito de las organizaciones?
Reificar significa “convertir en cosa”. En el ámbito de las organizaciones se refiere al efecto de
identificarse, sentirse leal y comprometido con una organización, cuando ésta no parece
tener existencia real aparte de sus miembros.
Se asume implícitamente que la gente simplemente generaliza a la organización las relaciones
interpersonales que experimenta con otros individuos dentro de ella. Por ejemplo, cuando
decimos “tengo problemas con mi departamento” (es en realidad con las personas del
departamento).
El mecanismo también puede funcionar a la inversa, es decir, la gente se identifica con una
idea, o una organización, con independencia de quienes la integren.
La identificación social ayuda a explicar el interés creciente en dos temas de actualidad; la
presencia de símbolos en las organizaciones y, el auge del liderazgo carismático en las
empresas. Explica la presencia de símbolos en las organizaciones. La identificación es clave para lograr el compromiso y la satisfacción. Esto ha conllevado el
manejo de tradiciones, mitos y rituales para ofrecer imágenes concretas de la organización.
Los directivos comprenden que una identidad organizacional positiva y clara atrae el
reconocimiento, el apoyo y la lealtad, no sólo de los miembros sino también de otros grupos
de interés como inversores, clientes y potenciales empleados. Es esta búsqueda de una
identidad distintiva lo que lleva a las organizaciones a preocuparse por la publicidad, los logos,
las jergas o lenguajes propios, los líderes y mascotas y demás elementos simbólicos.
La identificación social ayuda a explicar el interés creciente en dos temas de actualidad; la
presencia de símbolos en las organizaciones y, el auge del liderazgo carismático en lasempresas. Explica el auge del liderazgo carismático.
Los líderes carismáticos son particularmente adeptos a manipular símbolos. Manejan la
identificación social, dirigiéndola hacia la identificación con la organización, con el líder, o
con ambos. Muchas veces en las organizaciones se comienza con un líder carismático pero
luego se hace necesario transformar ese carisma en rutina. Este proceso se ha denominado
rutinización del carisma, que consiste en trasladarlo a una estructura administrativa, a ritos y
ceremonias, a una tradición oral y escrita, así se permite que muchas organizaciones
sobrevivan a la desaparición de sus carismáticos fundadores. Por ejemplo: Alcohólicos
anónimos.
¿Por qué se pueden producir los conflictos de roles?
Dado que una persona puede pertenecer a un variado número de grupos, su identidad social
es probable que consista en una amalgama de identidades, las cuales pueden entrar en
conflicto unas con otras.
En las organizaciones, los conflictos entre grupos, departamentos, divisiones y roles
organizacionales están a menudo restringidos por el carácter anidado de estos roles, de tal
modo que cada nivel jerárquico superior abarca a sus inferiores y todos están conectados en
una cadena medios-fines
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 9/20
¿Cómo se pueden resolver los conflictos que se desprenden de las identidades múltiples?
Las personas tratan de definirse a sí mismas a partir de la identidad que les resulta más
saliente o destacada o a partir de algún atributo personal. También pueden desarrollar una
jerarquía de identidades, donde la más valiosa somete a las otras.
Las personas pueden dejar de lado provisionalmente la identidad que es menos apoyada
por el ambiente y así minimizar, denegar o racionalizar el conflicto.
Las personas pueden desvincular cognitivamente las identidades que se contraponen y así
no se percibe el conflicto.
Las personas pueden intentar afrontar las identidades conflictivas de modo secuencial y así
no necesitan resolver las inconsistencias.
La tendencia a favorecer al propio grupo puede tener consecuencias. ¿Cuáles son dichas
consecuencias?
Los miembros del grupo pueden desarrollar imágenes negativas de los miembros de otros
grupos y despersonalizar a sus miembros. (frecuente en las grandes empresas privadas y enlas organizaciones burocráticas).
El favoritismo hacia el propio grupo sirve para mantener y justificar las distancias sociales y la
subordinación del exogrupo. Así, se ve al propio grupo como merecedor de sus éxitos, pero
no de sus fracasos, mientras se aplica el patrón contrario a los otros grupos.
El deseo de diferenciación positiva entre los grupos y el favoritismo hacia el propio grupo
tienden a difundirse y transformar las empresas en campos rivales donde, si alguien no está
de nuestro lado, necesariamente está en contra nuestra.
Se ha encontrado que cuanto más parecidos y comparables son los grupos, más fácil es que
surja entre sus miembros el favoritismo hacia el propio grupo.
Dentro de las empresas y otras organizaciones complejas los grupos tienen diferencias de
estatus y éstas afectan a la dinámica de sus relaciones intergrupales. Explica los grupos de
alto estatus frente a los de bajo estatus.
Un grupo de alto estatus se siente menos amenazado que los de bajo estatus, y por
consiguiente, necesita menos del favoritismo hacia su propio grupo y la afirmación positiva.
- Los grupos de bajo estatus, como aquellos que desempeñan funciones que no son claves
dentro de la empresa, pueden tener mayores dificultades para diferenciarse de los grupos
de alto estatus, a la par, estos últimos pueden permanecer relativamentedespreocupados de tales comparaciones y no desarrollar ninguna impresión fuerte acerca
de los grupos inferiores a ellos.
- Esta indiferencia de los grupos de alto estatus reside quizá la mayor amenaza para la
identidad de los grupos de bajo estatus.
En ocasiones, las diferencias en la distribución de recursos se asumen como legítimas por los
grupos de bajo estatus. Por ejemplo, funcionarios e interinos que haciendo el mismo trabajo
tienen diferentes privilegios.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 10/20
En resumen, la TIS sugiere que, si falta una identificación organizacional fuerte, el deseo de
comparaciones favorables entre los grupos genera más conflicto entre las subunidades
cuanto más diferenciadas estén y más claras sean sus fronteras. Esto es especialmente
notorio si el estatus del grupo es bajo o inseguro. Sin embargo, este conflicto puede verse
mitigado en la medida en que los grupos se comparen a sí mismos en diferentes dimensiones
o vean los resultados de las comparaciones como legítimos o institucionalizados.
ACTITUDES LABORALES
¿Qué es una actitud?
En el ámbito organizacional se define como una disposición relativamente estable a evaluar
una situación, persona u objeto, que varía en intensidad y favorabilidad y que tiende a guiar
las respuestas de la persona hacia ese objeto. Entre las más estudiadas están, la satisfacción
laboral, el compromiso organizacional, la implicación en el puesto, y el apoyo organizacional
percibido.
Muchos investigadores están de acuerdo en una conceptualización tripartita de las actitudes
laborales que incluye 3 componentes:
Componente afectivo, incluye los sentimientos que el objeto de actitud genera.
Componente cognitivo, incluye las creencias hacia el objeto.
Componente conductual, incluye la probabilidad o tendencia de actuar en cierta forma
hacia ese objeto.
Numerosos estudios han apoyado la idea de que las actitudes se forman primordialmente a
partir de una única fuente evaluativa, Ej.: el afecto.
Las actitudes pronostican el comportamiento que afecta al rendimiento en el trabajo.
¿Qué es la teoría de la conducta planificada?
Se trata de un influyente modelo para explicar cómo se vinculan las actitudes y las
conductas. Su contribución principal es introducir el concepto de intenciones de conducta,
como las causas más próximas de la conducta e identificar los factores que contribuyen a
esas intenciones.
¿Cómo se desarrollan las actitudes laborales?
El componente afectivo, es el más potente, y se desarrolla a partir de la exposición
repetida a un objeto de actitud. De hecho las personas no suelen darse cuenta de este
desarrollo, dado que no es imprescindible un procesamiento consciente, en cambio de
desarrolla con sentimientos positivos y negativos, por lo cual, además, resulta un
componente altamente resistente al cambio.
El componente cognitivo, es más consciente en su desarrollo y se puede adquirir
directamente leyendo, aprendiendo, viendo o escuchando acerca del objeto.
El componente conductual, en la mayoría de las actitudes se desarrolla más tarde.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 11/20
¿Cómo se desarrollan las actitudes laborales? Teoría del procesamiento de la información
social
En general, la teoría describe cómo la gente organiza su conocimiento y lo usa para resolver
problemas. Este conocimiento se obtiene a partir de las palabras y acciones de los otros en la
red social de cada persona. La información es procesada a través de tres momentos:
1) atención y comprensión
2) codificación y simplificación
3) retención y recuperación.
La teoría enfatiza los efectos del contexto social y las consecuencias de las elecciones y claves
pasadas que se han almacenado en la memoria.
¿Cómo se desarrollan las actitudes laborales? Teoría de los sucesos afectivos
Las emociones son un antecedente clave en el rendimiento y las actitudes en el trabajo.
Los sucesos en el trabajo y las emociones resultantes afectan especialmente a las actitudes
laborales a corto plazo, mientras que las actitudes a largo plazo es más probable que resulteninfluidas por los juicios cognitivos o decisiones más conscientes.
Explica la satisfacción laboral desde el enfoque de la satisfacción como emoción o afecto,
desde el enfoque de la satisfacción como actitud y desde el modelo de la discrepancia en la
satisfacción laboral
La satisfacción como emoción o afecto (Locke) la define como un estado emocional positivo
que resulta de las percepciones del empleado de que su trabajo le permite alcanzar sus
valores.
La satisfacción como actitud admite un componente afectivo pero entiende que la
satisfacción como una evaluación más general hacia el propio trabajo. Este es el enfoque másaceptado hoy en día.
El modelo de la discrepancia en la satisfacción laboral entiende la satisfacción como
resultado de un desequilibrio. Los juicios sobre la satisfacción resultan de comparar el trabajo
actual con el ideal, y están influidos por factores del trabajo y de la persona.
¿Qué es el compromiso organizacional?
Es la fuerza e implicación del empleado con su organización. El compromiso es la medida del
grado en que la persona se siente vinculada a la organización. Más adelante fue
conceptualizado como un constructo de segundo orden que incluía tres factores:
Afectivo, basado en el afecto: Meyer y Allen definen el compromiso afectivo como apego
emocional del empleado, que incluye la identificación y la implicación en la organización.
Normativo, basado en la obligación moral. El compromiso normativo refleja un sentimiento
de obligación con continuar empleado.
De continuidad, basado en el cálculo económico, pudiéndose dividir este factor en sacrificio
personal y falta de alternativas. El compromiso de continuidad está basado en la
percepción de costos asociados con dejar la organización.
En diversos estudios la satisfacción y el compromiso han sido considerados variables de
resultado respecto a múltiples antecedentes organizacionales (Moorman, et al).
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 12/20
¿Cuáles son los antecedentes del compromiso organizacional?
Se han estudiado aspectos de la organización y del puesto y aspectos de la persona:
características del puesto, aspectos del clima y percepciones de restricciones vs apoyo,
percepciones del rol, justicia y ruptura del contrato psicológicos.
El meta –análisis de Meyer, Stanley, Herscovitch y Topolnytsky encuentra que estas tres
dimensiones, en realidad son constructos separados aunque relacionados:
Las características organizacionales como centralización y tamaño no parecen tener
relación con el compromiso.
Entre los aspectos personales, se toma en consideración el afecto positivo y el negativo, la
conciencia, extraversión, y neuroticismo y la ética en el trabajo.
El altruismo en el sentido positivo, y la auto monitorización, en negativo.
Los correlatos más frecuentemente analizados son otras actitudes como satisfacción e
implicación en el trabajo.
¿Qué han revelado los resultados del meta-análisis de Meyer et al?
Han revelado que:
Lo más investigado son las relaciones de compromiso con la motivación, el rendimiento, las
OCB, los resultados de salud física y psicológica, las intenciones y conductas de abandono.
Las relaciones más fuertes han sido encontradas con la motivación y con la intención de
abandono y más débiles con la tardanza, el rendimiento, el absentismo y la asistencia.
¿Qué es la implicación en el trabajo? ¿Cuáles son sus antecedentes y sus correlatos?
La definición ha variado con el tiempo. Lodahl y Kejner la definieron como la internalización de
valores acerca de lo bueno que es el trabajo.
Kanugo la define como un estado cognitivo generalizado de identificación psicológica con el
trabajo.
El antecedente más relevante de la implicación es el clima – profesionalismo y orientación al
trabajo – y el apoyo de los compañeros y de la organización.
Entre los antecedentes personales están la ética laboral y el estatus en el puesto.
Entre los correlatos de la implicación. Está fuertemente relacionada con el compromiso con la
carrera, la satisfacción laboral y el compromiso organizacional.
¿Qué es el apoyo organizacional percibido?¿Cuáles son sus antecedentes y sus correlatos?
Es definido por Eisenberger y colbs, como la creencia global de un empleado del grado en el
cual su organización valora su trabajo y cuida de él. Es la única actitud del empleado que
representa la visión de la organización respecto de él.
El concepto se refiere especialmente a la percepción subjetiva de las actitudes y
preocupaciones por parte de personas representativas de la organización. Se trata de una
percepción o un juicio de apreciable relevancia para comprender la motivación, el compromiso
y la buena disposición del personal hacia su trabajo y hacia la empresa.
Entre los antecedentes de la organización se señalaron la justicia de parte de la organización,
reconocimiento y oportunidades de promoción, seguridad en el puesto, autonomía yoportunidades de aprendizaje.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 13/20
Entre los antecedentes personales, destaca el colectivismo psicológico. Las percepciones del
rol (ambigüedad y conflicto) están negativamente relacionadas con el apoyo organizacional
percibido.
Los correlatos significativos se dan con otras actitudes laborales como el compromiso y la
satisfacción así como la justicia procedimental o la implicación laboral.
¿Qué encontraron en los resultados del meta –análisis Eisenberg y Rhoades?
Encontraron relaciones con varias consecuencias importantes de esta creencia entre el
personal:
Su capacidad para promover el compromiso organizacional, afectos hacia el trabajo como
la satisfacción o el ánimo positivo, el compromiso con la tarea, el desempeño o el deseo de
permanencia, la disminución de reacciones como la fatiga, el estrés, el agotamiento
emocional, que es una dimensión del burnout.
La relación más fuerte es con las cogniciones e intenciones de abandono, con las conductas
de abandono y con el estrés, aunque también hay relaciones significativas con elrendimiento.
¿Qué factores que favorecen la aparición del apoyo social dentro del ambiente laboral
(repuestas provisionales)? Teoría de la identidad social y apoyo organizacional percibido.
El enfoque de la identidad social aplicado al mundo laboral viene insistiendo en que la
identificación organizacional y grupal son la base para recibir apoyo social dentro de una
organización y de un grupo. En concreto, hay tres formas distintas en las cuales la
identificación puede afectar al apoyo social:
Porque aumenta la disponibilidad de un miembro del grupo a brindar apoyo social a otro.
Porque aumenta la probabilidad de que la persona necesitada de apoyo, lo acepte.
Porque favorece que ésta haga una interpretación del ofrecimiento de apoyo como
benévolo y bien intencionado, y como consecuencia, que lo acepte.
Dar apoyo social es contingente con las percepciones de una identidad social compartida. Así,
es más probable que la persona brinde apoyo social a un miembro de su propio grupo, es más
probable que el apoyo social sea aceptado cuando quien lo brinda es percibido como miembro
de una categoría social compartida y, por fin, es más probable que las intenciones con las que
se ofrece apoyo sean adecuadamente interpretadas cuando ambas personas pertenecen al
mismo grupo social.Como consecuencia de esto, en aquellas situaciones en las que una persona se define a sí
misma como miembro de un grupo o de una organización, está en mejores condiciones para
recibir apoyo social de otros que comparten con ella esa misma identidad. Esta disponibilidad
de apoyo podría tener un potencial para mejorar su bienestar personal. En la medida en que
las personas estén más identificadas con su grupo u organización, percibirán más apoyo
social. Como consecuencia de ello redefinirán la situación de modo más positivo, y sufrirán
menor deterioro de su bienestar personal.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 14/20
COMPORTAMIENTOS EN EL TRABAJO
¿Qué son las conductas de ciudadanía organizacional (OCB)?
Barnard en 1938 afirmo que la disponibilidad de las personas a contribuir con sus esfuerzos a
los sistemas cooperativos es indispensable. Los dos programas de investigación que se basan
en la idea de Barnard se caracterizan por la forma en que designan a su constructo:
Unos hablan de conductas de ciudadanía organizacional (OCB): los primeros estudios sobre
la conducta de ciudadanía organizacional enfatizan las contribuciones en la forma de
ayudar a los compañeros, facilitar la tarea del supervisor, seguir el espíritu y la letra de las
normas de comportamiento en el trabajo. Esta teoría sugirió que la satisfacción laboral
influía más sobre la varianza en estas formas de contribución que sobre el rendimiento en
las tareas.
Otros hablan de rendimiento extra rol o rendimiento contextual, que oponen al
rendimiento de rol. La investigación en rendimiento contextual distinguió entre la
productividad en la tarea y las contribuciones al contexto social, psicológico y
organizacional que facilitan y sostienen la productividad y la efectividad. Mientras que laproductividad en la tarea depende de las habilidades y aptitudes específicas, el
rendimiento contextual tiene una aplicabilidad mayor, porque incluye la disciplina, las
interacciones constructivas con compañeros y supervisores, las manifestaciones de
compromiso a los objetivos organizacionales.
Las OCB han sido definidas como las conductas individuales que son discrecionales, no
directamente o explícitamente reconocidas o recompensadas por la organización, pero que
promueven el funcionamiento eficaz de la organización.
¿Cuáles son los determinantes de las OCB?
Factores que las determinan:Satisfacción laboral: hay un cierto componente moral subyacente que indica como la
gente percibe y evalúa su ambiente de trabajo, la medida en que la gente cree que el
ambiente es beneficioso para su bienestar general. Hay unos patrones de
compensaciones, beneficios, refuerzos, e interacciones entre supervisores y
subordinados que se debería ajustar lo más posible a la justicia distributiva,
procedimental e interactual para promover esa moral que hace surgir las OCB.
Factores culturales: hay escasez de estudios multiculturales pero en China o Taiwan, los
directivos dan ejemplos de OCB diferentes de los de USA. Las diferencias entre culturas
colectivistas e individualistas parecen importantes.
En las culturas más individualistas, la justicia percibida y la satisfacción
individual pueden ser antecedentes, pero si es colectivista, la justicia hacia el
grupo puede ser más importante. Los factores culturales con respecto a las
conductas OCB pueden afectar también a la frecuencia de manifestación de
conductas fuera de lo estipulado, el deseo de evitar los riesgos que puede ser
mayor en las culturas con alta distancia jerárquica y evitación de la
incertidumbre.
Influencia sobre la productividad organizacional: la evidencia vincula las OCB con el
rendimiento en el trabajo, en el plano individual y de eficacia organizacional tales como la
cantidad y calidad del rendimiento, la eficacia operativa, el rendimiento en ventas, lasatisfacción del cliente y la rentabilidad, según el meta-análisis de Podsakoff.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 15/20
¿Qué es el rendimiento contextual (rendimiento extra rol)?
El rendimiento contextual se define por sus efectos más próximos, que son incrementar y
sostener el contexto social, psicológico y organizacional de los sistemas cooperativos. El
elemento clave, en la definición de rendimiento contextual es el elemento “discrecional”, que
hace referencia a la distinción entre el rendimiento en las tareas y rendimiento fuera de las
tareas específicas del puesto. El que una contribución no esté en el contrato o en la
descripción del puesto es, por una parte, lo que hace que sea discrecional. También aquello
que está en la descripción del puesto pero de forma vaga. El nivel de frecuencia con el cual se
entrega la contribución puede también operativizar el sentido de discrecional. Finalmente, hay
que admitir que las personas varían en la medida en que consideran que la pertenencia a la
organización supone ciertas obligaciones morales de contribuir a ella.
¿Qué es el rendimiento laboral?
El rendimiento en el trabajo se puede definir como el valor total que la organización espera deun conjunto de episodios discretos de comportamiento que una persona ejecuta durante un
determinado periodo de tiempo. Dos ideas se desprenden:
El rendimiento es una propiedad de conducta. En concreto una propiedad agregada a
múltiples conductas discretas.
Una propiedad de la conducta que se refiere a un valor esperado por la organización. Así,
esa variable fundamenta su distinción en qué medida esos conjuntos de conductas es
probable que aumenten o minimicen en la eficacia organizacional.
Diferencias entre conducta y rendimiento laboral
El rendimiento es el valor que la organización espera en lo que la gente hace.La conducta es aquello que la gente hace.
Hay dos ventajas de tratar el constructo de rendimiento como una propiedad de la conducta
individual:
Los resultados de la conducta pueden estar afectados por muchas otras variables que están
fuera del control de quien ejecuta el comportamiento, como la disponibilidad de
herramientas adecuadas o de los materiales.
Si definimos el rendimiento como una propiedad del comportamiento, podemos entender
mejor los procesos psicológicos que dirigen la selección, el entrenamiento, la motivación y
otros.
El rendimiento es un valor que la organización espera de la conducta, por lo cual, el
rendimiento se refiere sólo a aquellas conductas que pueden marcar una diferencia en el
logro de los objetivos organizacionales.
¿Qué dimensiones incluye el rendimiento laboral?
Borman y Motowidlo distinguen entre rendimiento de tareas y rendimiento contextual:
El rendimiento de tareas tiene dos formas: una implica aquellas actividades que
directamente transforman las materias primas en los bienes y servicios que produce la
organización.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 16/20
El rendimiento contextual implica actividades de servicio y mantenimiento de aspectos
técnicos claves de la organización. También aquella parte del ámbito del rendimiento a
la que se ignora en la investigación y en la práctica.
¿Cómo pueden contribuir las personas al rendimiento?
Afectando a otros individuos de la organización: de modo que hagan más probable que
éstos se impliquen en conductas organizacionales valiosas. Ej.: promoviendo el afecto
positivo de otros, más probable que estén motivados para contribuir.
Incrementando la disposición propia a ejecutar comportamientos valiosos para la
organización. Ej.: aumentando la formación.
A través de acciones que afecten a los recursos tangibles de la organización, como aquellas
conductas que ahorran energía o mejoran la situación del ambiente.
Coleman y Borman identifican 27 conceptos con contenidos conductuales que pueden agotar
el abanico de comportamientos de rendimiento contextual. A través del análisis factorial yde conglomeraciones se llega a tres dimensiones subyacentes. ¿Cuáles son?
Apoyo personal: consiste en ayudar a los otros haciendo sugerencias, enseñándoles
conocimiento y habilidades valiosas, directamente haciendo algunas de sus tareas y dándoles
apoyo emocional en sus problemas, cooperando con ellos al aceptar sus sugerencias,
informándoles de aquellos sucesos que deben conocer, mostrando consideración, cortesía y
tacto.
Apoyo organizacional: incluye la defensa y promoción de la organización, expando
satisfacción y mostrando lealtad, dedicando más tiempo del obligatorio, apoyando su misión
y objetivos, cumpliendo las reglas y procedimientos y sugiriendo mejoras.
Iniciativa concienzuda: persistencia en el esfuerzo adicional pese a las dificultades, tomar la
iniciativa de hacer aquello que sea necesario para cumplir con los objetivos incluso si no es
parte de nuestras tareas y encontrar trabajo productivo adicional para hacer cuando ya se
han efectuado las propias tareas. Desarrollar las habilidades propias y los conocimientos que
permiten aprovechar mejor las oportunidades dentro y fuera de la organización.
¿Qué es el trabajo a reglamento?
La expresión trabajo a reglamento describe una situación en que las personas se limitan a
hacer únicamente aquello que está pautado y que implica un grave deterioro del rendimiento
para la organización.Por este motivo, las empresas necesitan que sus empleados vayan más allá y se comprometan
personalmente en el logro de los objetivos colectivos, para que estos sean alcanzables.
¿Cómo promover comportamientos más allá del trabajo a reglamento?
Los sistemas de incentivos individuales pueden más bien disuadir que promover la intención
de los trabajadores de involucrarse en conductas de ciudadanía organizacional o de iniciativa
personal. Además los incentivos individuales son potencialmente peligrosos porque merman
las inversiones de los miembros del grupo en aquellos comportamientos que atienden al
interés grupal.
Algunos autores afirman que la identificación con la organización y con sus objetivos es lavariable clave que brinda las bases para un aumento del rendimiento tanto en las tareas
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 17/20
pautadas como en un amplio abanico de conductas deseables. Por lo tanto, insisten en que
interesarse por los objetivos colectivos resultará mucho más beneficioso a las organizaciones,
ya que promoverá conductas de ciudadanía e iniciativa de sus empleados a la vez que
rendimiento en las tareas.
¿Qué son las conductas contraproducentes en el trabajo?
Se refieren a cualquier conducta intencional de parte de un miembro de la organización que
es vista por la organización como contraria a sus legítimos intereses. Hay que hacer
precisiones:
Se distingue la conducta contraproducente de la “contraproductividad”. La conducta
contraproducente es vista como una faceta del rendimiento laboral y el rendimiento es
visto como conductas, más que como resultados. La violación de una norma es
contraproducente, mientras que un accidente es contraproductividad.
El conjunto de conductas que se designan como contraproducentes también se llaman
ilegales, inmorales o desviadas. Esta definición toma claramente la perspectiva de laorganización, pero matiza que se tata de aquello que va en contra de sus legítimos
intereses.
Se trata de restringir la definición a aquellas conductas intencionales. Aquí la distinción es
entre conducta intencional y resultado intencional. La intencionalidad tiene la connotación
adicional de que se trata de un intento de dañar a la organización, pero no es el rasgo
definitorio de la conducta.
Expón la clasificación en 11 categorías de Gruys de la relación de conductas
contraproducentes:
-Robo y conductas relacionadas -Pobre calidad en el trabajo
-Destrucción de la propiedad -Uso de alcohol
-Mal uso de la información -Uso de drogas
-Mal uso del tiempo y los recursos -Acciones verbales inapropiadas
-Conductas inseguras -Acciones físicas inapropiadas
-Baja atención
*Esta clasificación no pretende ser exhaustiva.
*Hay una tendencia a tratarlas por separado, sin embargo se está tratando de encontrar las
covarianzas entre estas conductas, ya que considera que hay un gran valor en entender lasinterrelaciones. Hay dos temas centrales: el foco integrador y el papel de los factores
personales y situacionales como antecedentes.
Explica el modelo de Robinson y Bennet (conductas contraproducentes)
Hollinger y Clark definieron la dimensionalidad de estas conductas, desarrollaron una amplia
lista y clasificaron las conductas en dos grupos:
Desviaciones de propiedades: en estas cae el mal uso de los bienes.
Desviaciones en la producción: violación de las normas acerca de cómo debe hacerse el
trabajo.
Robinson y Brenet señalaron que las conductas interpersonales no estaban incluidas, y tras suinvestigación aparece el modelo con dos dimensiones: Fig. 6.2 Pág. 198
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 18/20
Una que diferencia la conducta contra la organización de la conducta contra otras
personas.
Y la otra, la que diferencia entre ofensas menores y serias.
Este modelo da lugar a 4 conductas desviadas (los dos anteriores y dos nuevos):
Desviación política: en ella se incluyen bromas, el favoritismo, el culpar a los otros de los
propios errores.
Agresión personal: incluye el acoso personal o moving.
Esta clasificación basada en la similaridad no indica la probabilidad de concurrencia. Dado que
la observación directa es difícil, puesto que muchas conductas se ocultan, para estimar la tasa
de concurrencia las fuentes pueden ser:
Los autoinformes sobre la tasa de ocurrencia.
Los juicios de otros, como jefes o compañeros de la tasa de ocurrencia.
Los autoinformes sobre la tasa de concurrencia.
¿Cuáles son los antecedentes de las conductas contraproducentes en el trabajo?
Existen dos tipos de perspectivas, aquellas centradas en los antecedentes individuales como
las variables de personalidad y aquellas centradas en los rasgos del ambiente.
Variables de personalidad: se recurre al meta-análisis de Salgado. En el cual los criterios
de contraproducción (robo y problemas disciplinarios).
Clima organizacional e injusticia como antecedentes de la conducta contraproducente: el
clima es un fenómeno amplio y ha sido estudiado como clima para la honestidad, con dos
diferentes conceptualizaciones:
Cherrington y Cherrington, la percepción de un fuerte código ético: se ha encontrado
que hay una reducción de beneficios en aquellas empresas en las que no hay un código
ético bien definido ni tampoco sistemas internos de rendición de cuentas.
Clima de honestidad como media de un test de integridad de los empleados actuales.
El índice se computa y se usa para pronosticar las conductas de los nuevos empleados
valoradas por los supervisores, probando ser eficaz en resultados como extender los
tiempos de descanso indebidamente. En este mismo sentido, se usa el concepto de
clima de tolerancia organizacional para el acoso sexual.
Tanto la teoría de la equidad como la teoría de la justicia organizacional se han usado para
explicar la relación entre injusticia y conductas contraproducentes. Incorporan la idea dedesequilibrio que va más allá de las normas violadas en las situaciones de
contraproductividad.
¿Cuándo ocurre la victimización en el trabajo?
Ocurre cuando el bienestar de un empleado (necesidad de pertenencia o de control) es
dañado por un acto de agresión perpetrado por uno o más miembros de la organización.
El carácter dinámico del proceso de venganza de la victimización es lo que lleva a vincularlo
con otra forma de conducta antisocial; la venganza.
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 19/20
Las personas que se consideran víctimas de una situación y de un maltrato organizacional,
pueden elegir si, responder agresivamente a aquellos que los maltratan como objeto de sus
actos, de tal manera que asumirían también el rol de perpetradores.
¿Qué dos tipos de víctimas existen según Aquino? Explícalas
-Las víctimas sumisas: contribuyen pasivamente a su victimización porque son vistas
fácilmente como blancos de la agresión de otros. Afirman que la mayoría de estas víctimas son
más ansiosas, silenciosas e inseguras que otros trabajadores; muestran visiones más negativas
sobre sí mismas y son vistos por los demás como socialmente inhábiles e impopulares.
-Víctimas provocativas: son hostiles, agresivas e intransigentes o inflexibles; su conducta
antagónica irrita a sus pares y elecita la agresión como una forma de respuesta o como un
medio para controlar sus conductas indeseables.
¿Qué predictores de la personalidad encontraron Aquino y colbs con la tipología de víctimas
anterior?Los empleados con alta afectividad negativa, un rasgo asociado con la tendencia a
experimentar altos niveles de emociones negativas, como la ira o la ansiedad, también afirman
ser más frecuentemente blancos de las conductas agresivas de sus colegas.
Usar un estilo de resolución de los conflictos atento y servicial, eran también los que
mostraban niveles de victimización más altos. Estos empleados son percibidos habitualmente
como débiles y vulnerables para las agresiones.
En apoyo del perfil de víctimas provocativas, Aquino et al, encontraron que la gente reconoce
altos niveles de agresividad y predisposición a implicarse en la conducta agresiva, también
reporta mayor cantidad de victimización.
¿Qué efecto negativo tiene la victimización en el trabajo?
En la medida que las personas están más identificadas con su grupo, resulta más probable que
estén dispuestas a adoptar los puntos de vista del grupo, a perseguir los intereses grupales y a
dejar de lado sus propios intereses personales.
Hay aportaciones que han vinculado el acoso con la exclusión social. La identificación con una
organización determina a quiénes consideramos merecedores de un trato justo, a quiénes
consideramos autorizados para usar los recursos comunes y por quiénes estaríamos dispuestos
a hacer sacrificios para ayudarles.
¿Cómo se relaciona la identificación organizacional y grupal con la preocupación por un trato
justo?
Dado que la justicia es un sistema de normas respaldado por una organización o grupo, la
gente más identificada con ese grupo estará también más motivada para adherir al sistema de
normas con objeto de proteger sus identidades grupales u organizacionales.
La identificación también afecta a las definiciones concretas de qué es considerado como justo
en una situación dada. Cuando la identificación grupal u organizacional es fuerte, los criterios
8/18/2019 Tema 6 psicología de las organizaciones
http://slidepdf.com/reader/full/tema-6-psicologia-de-las-organizaciones 20/20
de distribución de recursos que se eligen pueden ser aquellos que beneficien o legitimen más
claramente al grupo. Así, lo que es percibido como justo, puede depender de la medida en que
uno se identifica con su grupo. Esto podría deberse a que, como consecuencia de la
identificación compartida, los restantes miembros del grupo o la organización estarían
incluidos dentro del ámbito de la justicia. Mientras la inclusión de otros en este ámbito les
haría merecedores de consideraciones de justicia, la exclusión, implicaría la ausencia de
tendencias positivas hacia ellos y la posibilidad de que fuesen elegidos como objeto de
explotación o violencia.