El Modelo de apertura, crecimientoregional y clusters exportadores en
MéxicoDr. José Gasca Zamora
Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM
E‐mail: [email protected]
XX Seminario de Economía Urbana y Regional
Modelos de desarrollo
•ISI‐Economía cerrada, alto proteccionismo•Estado como agente de regulación económica social
•Estado como conductor de procesos de inversión•Gestión pública a través de instrumentos de planeación a nivel nacional y sectorial con diferentes impactos urbano‐regionales
Modelo de economía cerrada
(1940‐1985)
•IOE‐Economía liberalizada en comercio mundial e Inversiones
•Procesos de desregulación económica social•Mercado como conductor de procesos de inversión•Asociación público‐privada
Modelo de economía abierta
(1986‐2010)
Políticas neoliberales por fases
•Economic crisis (1986)•Fiscal stateadjustment•First internationaltrade liberalization•Bilateral Agreementsin international trade•Privatization begins1st. phase
Mid to late 80’s
•Supranational strategies : NAFTA•Privatization major state firms• Investment and bankingderegulation•Economic crisis (1995‐1996)• Poor increasing and emigration•Industrialization basedexport sectors
2nd. phase
Early 90’s to 2000 •Puebla‐Panama Plan•Energy reform•Labor Reform (?)•Economic crisis (2002‐2004, 2007‐2009)•Close of firms and lose employment•increasing of poverty
3rd. phase
Eartly 2000 to 2010
GATT NAFTA PPP
1985
Washington consensus
19941989 2000
Crisis
2008
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
Luis Echeverría Álvarez
José López Portillo y Pacheco
Miguel de la Madrid Hurtado
Carlos Salinas de Gortari
Ernesto Zedillo Ponce de León
Vicente Fox Quesada Felipe Calderón Inojosa
1970‐1976 1976‐1982 1982‐1988 1988‐1994 1994‐2000 2000‐2006 2006‐2009
TMC DEL PIB (%)
Source: From series GDP, INEGI.
Estado de Bienestar
Institucionalización de planeación territorial
Incremento de las Disparidades regionales
Terciarización de la economía
Infraestructur urbanas yregionales
Industrialización basada en sectores exportadores (IED)
Programas mesoregionales y
estratégicos
Modelo territorial autocéntrico Modelo territorial polícéntricoCon diferencias entre norte-centro y sur
MODELO DE ECONOMA CERRADA MODELO DE ECONOMÍA ABIERTA
Crecimiento de polos industriales
Convergencia regional relativa
Crisis del petróleo
Déficit fiscal del Estado
Apertura comercial (GATT‐1986)
TLCAN
CRISIS 2007‐2008
DE UNA ECONOMÍA CERRADA A UNA ABIERTA PRINCIPALES TENDENCIAS
Política Neliberal Megalopolización del centro
Crecimiento 1996-2006 con respecto al crecimiento nacional
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
AguascalientesQuerétaro Arteaga
Baja CaliforniaChihuahua
Nuevo LeónQuintana Roo
Coahuila de ZaragozaPuebla
Baja California SurTamaulipas
San Luis PotosíGuanajuato
YucatánMéxicoSonora
TlaxcalaMorelos
DurangoJaliscoColimaHidalgo
ZacatecasNayarit
Michoacán de OcampoCampeche
ChiapasSinaloa
Distrito FederalVeracruz de Ignacio de la Llave
OaxacaTabascoGuerrero
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
max min Promedio 1996-2006
Promedio Nacional 3.74%
Crecimiento diferencial y selectivo bajo el modelo de apertura
(PIB 1996‐2006 por estados)
Fuente: Ardavín, (2009)
1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
>10 millones
1 1 1
1‐10 millones
1 1 1 1 3 3 3 8
500 mil a 1 millón
1 2 1 3 12 17
100 mil a 500 mil
2 2 1 3 5 10 14 31 45 44 69
50 mil a 100 mil
4 5 8 8 8 12 20 24 24 39 32
15000 a 50 mil
27 29 29 33 41 61 86 119 161 209 241
Total 33 36 39 45 55 84 123 178 236 308 368
Localidades urbanas por tamaño (1900‐2000)
Fuente: Covarrubias (2000)
8
Nuevastendencias de distribución
selectiva de la actividad
económica en ciudades y regiones
Incremento de los flujos de IED
Nuevas ciudades como plataformas de producción y
exportación de bienes manufacturados
Políticas basadas en estrategias supranacionales y la apertura comercial y de inversiones
Política regional basada en la promoción y facilitación para el emplazamiento de negocios, inversiones e infraestructura
Ciudades: expansión de mercados laborales, crecimiento
urbano y cambios en la jerarquías
Desarrollo desigual de ciudades y regiones
0.0 1,000.0 2,000.0 3,000.0 4,000.0 5,000.0 6,000.0 7,000.0 8,000.0 9,000.0 10,000.0
Distrito FederalNuevo León
Estado de MéxicoChihuahua
Baja CaliforniaJalisco
TamaulipasSonoraPuebla
CoahuilaZacatecas
Baja California SurQuerétaro
MichoacánGuanajuato
MorelosQuintana Roo
San Luis PotosíDurango
AguascalientesVeracruz
NayaritSinaloa
YucatánTabascoTlaxcala
ColimaGuerrero
HidalgoCampeche
OaxacaChiapas
Millones de US dólares
IED Promedio anual 1994-2009
I
D.F. 160,000 N.L. 27,800MEX. 15,000CHIHUA. 14,000BC 13,000JAL. 7,000TAMS. 6,000SON. 5,000PUE. 4,365COAH. 3,700ZAC. 2,400BCS 2,280QRO. 2,200MICH. 1,800GTO. 1,700MOR. 1,600Q.ROO 1,580SLP 1,435DGO. 1,424AGS. 1,184
11
Electronic and computing devices, plastic, chemestry industry
Monterrey
MEXICO
CITY
Guadalajara
Tijuana
Mexicali Matamoros
NuevoLaredo
Cd.Juárez
Nogales
Chihuahua
Hermosillo
NAFTA DINAMIC CLUSTERS
Assembly car and auto parts manuf.-Hermosillo -Saltillo-Ramos-Arizpe-Chihuahua -Monterrey-Aguascalientes -Torreón-Gómez Palacio-Querétaro -San Luis Potosí
Manuf. electronic and computing devices: Aguascalientes, Guadalajara,
Textile industry Torreón-Gomez palacio, Aguascalientes
Food industry: Guadalajara, León,Irapuato, Celaya, Aguascalientes, Torreón-Gómez Palacio, Monterrey
Trade, Financial and specialized services Monterrey, Guadalajara
Querétaro
CLUSTER AND MAQUILA BORDER CORRIDOR
León
Aguascalientes
Manzanillo
TorreónGómez Palacio
MEGALOPOLITAN NATIONAL CENTER. CITIES WITH FDI FLOWS- LINKAGES TO INTERNACIONAL MARKETS
Puebla
Veracruz
SaltilloRamos Arizpe
Altamira
Toluca
UNITED STATES OF AMERICA
Tlaxcala
Silao
Tampico
San Luis Potosí
Assembly car and auto parts manuf : Puebla, Toluca, DF, Tlaxcala, Cuernavaca, Cd. SahagúnConfección de prendas y textil: Puebla,Tlaxcala, San Juan del Río, Tizayuca, Edo.MexTrade, Financial and specialized services :Ciudad de MéxicoChemestry and : Cuernavaca, Edo.de México, DF., Puebla
Guaymas
Cuernavaca
Lázaro Cárdenas
Tizayuca
TepejiSan Juan del Río
Monterrey
Colima
Piedras Negras
Reynosa
Morelia
12
MEXICO
CITY
Querétaro
MEGALOPOLITAN NATIONAL CENTER. CITIES WITH FDI FLOWS- LINKAGES TO INTERNACIONAL MARKETS
Puebla
Veracruz
Toluca
Tlaxcala
Assembly car and auto parts manuf : Puebla, Toluca, DF, Tlaxcala, Cuernavaca, Cd. SahagúnTextile industry: Puebla,Tlaxcala, San Juan del Río, Tizayuca, Edo.MexTrade and financial and specialized services: México cityChemestry industry: Cuernavaca, Edo.de México, DF., Puebla
Cuernavaca
Lázaro Cárdenas
Tizayuca
TepejiSan Juan del Río
GROWING CENTERS BY INTERNATIONAL MARKET DINAMICS
Central America
AcapulcoOaxaca
Tuxtla-G
Huatulco
Ixtapa-Z
Turism: Acapulco, Ixtapa, Huatulco, Cancún-Tulúm corridor,
Colonial y arqueológico: Taxco, Oaxaca, Mundo Maya
Twin-Plants: Mérida-Valladolid
Oil and Chemistry industry:Tabasco, Campeche
Electricity industry: Chiapas
Trade and services: Tuxtla, Viullahermosa, Oaxaca, Campeche, Mérida
Mérida
Cancún
Tulum
Campeche
Villahermosa
Tapachula
Caribean
Progreso
Salina Cruz
Coatzacoalcos
16
TerciarizaciónRenovación urbanaMercados laborales
Mercadosinmobiliarios
El rol de la política urbana y regional
Governance Public‐private
Procesos de reestructuración urbana y regional
Clusterización/aglomeración
Ejes de articulación territorial
Vulnerabilidad urbana y regional
Selectividad espacial
Nuevos procesos de concentración
Desarrollo desigual
polarización
Temas para una agenda de investigación en los procesosde neoliberalización urbana y regional
Top Related