Capitulo MéridaCapitulo MéridaCoalición ProAccesoCoalición ProAcceso

Actividades sobre el Actividades sobre el Derecho de Acceso a la Derecho de Acceso a la Informacion Informacion

Actividades ProgramadasActividades ProgramadasOctubre-Diciembre de 2009Octubre-Diciembre de 2009

Taller “ Acceso a la Información, herramientas para su exigibilidad” 01/10/2009.

Conversatorio sobre Acceso a la Información Pública dirigido a Periodistas 02/10/2009.

Foro “ Información Pública y Privada” Noviembre 2009.

Taller “ Acceso a la Información, herramientas para su exigibilidad”. Estado Táchira / Fecha por definir.

EVENTOS

Actividades ProgramadasActividades ProgramadasOctubre-Diciembre de 2009Octubre-Diciembre de 2009

Proyecto de Servicio Comunitario. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.

PROYECTOS

Charlas y otras actividades de difusión: -Funcionarios -Comunidades organizadas y particulares -Gremios de profesionales -Universidad de Los Andes

Proyecto Sistematización de información. Dirección de Personal Universidad de Los Andes.

Se ha ejecutado:Se ha ejecutado:

Taller “ Acceso a la Información, herramientas para su exigibilidad” 01/10/2009.

Ponente: Luisa Torrealba. IPYSDirigido a: Funcionarios Universidad de Los Andes, Contraloría del Estado y Contralorías de municipios de la zona metropolitanaNumero de Participantes: 50

Rueda de Prensa con medios regionales 02/10/2009.

Se ha ejecutado:Se ha ejecutado:

Conversatorio sobre Acceso a la Información Pública dirigido a periodistas 02/10/2009.

Ponente: Luisa Torrealba. IPYSNumero de Participantes: 15 periodistas de diversos medios escritos, televisoras y radios.

Encuestas de medición Funcionarios

-52% considera que el medio mas común para suministrar información es el escrito, seguido del oral (25%).-55% siempre pide autorización a su superior para dar informacion.- 92% pide solicitud de información formal por escrito, indicando motivos y datos del solicitante.- 97% afirma otorgar la información en un lapso no mayor a 5 días- 48% afirma que “alguna vez” se han recibido reclamos por deficiencias de información y un 33% afirma que “nunca”.- 77% considera que toda la información que maneja es confidencial.- Solo un 16% afirma conocer el marco legal.- El 62% conoce las sanciones aplicables.

Muestra: 26

Encuestas de medición Periodistas asistentes a los Eventos

-Solo el 12% conoce el marco legal, 63% lo conoce medianamente y 25% no lo conoce. -63% no conoce las sanciones aplicables.- La informacion de mas difícil acceso es la relacionada con el ejecutivo nacional, seguida del poder judicial y electoral.- 71% no ha formalizado por escrito solicitudes de información.- 16% no ha ejercido reclamos o denuncias frente a negativas.- 92%considera que la excusa mas recurrente para negar información, es que “se requiere autorización del jefe”. -48% cree que el derecho es poco conocido y es privilegiado; un 36% considera que es un derecho que se conoce pero que no se cumple. Muestra: 24

Se esta ejecutando:Se esta ejecutando:

Proyecto de Servicio Comunitario. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

En el marco de la Ley de Servicio Comunitario para los estudiantes universitarios se hizo el proyecto:

“Acceso a la Información. Herramientas jurídicas para la exigibilidad” para ser desarrollado por los

estudiantes de Derecho.

Se esta ejecutando:Se esta ejecutando:

Fases del Proyecto:

Abordaje comunitario: consejos comunales, condominios, asociaciones de vecinos, gremios, partidos políticos, grupos de interés.

Divulgación del derecho de acceso. Charla de capacitación sobre herramientas jurídicas con

selección de peticiones. Formulación de peticiones y entregas en las instancias

públicas. Reclamos y canalización de amparos.

Experiencia 2008:

Consejos comunales:• Difícil comprensión del derecho y sus ventajas.• Poco interés y temor de pérdida de prebendas• Desconfianza en la universidad y en las organizaciones

“desestabilizadoras del gobierno”.• Interés en una necesidad material particular.

Experiencia 2008:

Organizaciones gremiales:• Comprenden un poco mejor la importancia del derecho

de acceso.• Están interesados en utilizarlo para sus actividades.

Resultados:-En pocos casos las fases fueron completadas.-No se ve la vinculación con solución inmediata de una necesidad material.-La exigencia de rendición de cuentas no se ve como algo prioritario. Los estudiantes optaron por distribuir trípticos y volantes con el marco legal que protege el derecho.

Sigue percibiéndose en los municipios andinos:

Cultura de secreto. Poco conocimiento del derecho de Acceso a la

Información. Temor en la entrega de información a sus adversarios

políticos. (manipulación de datos). Información poco sistematizada y organizada. Poco uso de herramientas tecnológicas para procesar,

archivar y difundir la información. Sólo las autoridades tienen derechos. Poco interés en ofrecer información voluntariamente. No ven la entrega de información como un logro político.

Sigue percibiéndose en la Universidad de Los Andes:

Cultura de secreto en las instancias administrativas. El derecho a la información es poco conocido.Existen temores por parte de empleados sobre la información que pueden entregar o no.Sólo las autoridades tienen derechos.En los contratos de trabajo temporal dentro de la ULA hay una cláusulas de confidencialidad de información.