Post on 17-Jan-2016
description
4° JUZGADO DE TRABAJO - Sede CentralEXPEDIENTE : 06371-2012-0-0401-JR-LA-04MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVAESPECIALISTA : ARAOZ BEDREGAL ELVIA CARMENDEMANDADO : LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL CASTILLA ,
: PROCURADOR PUBLICO DEL GRA , DEMANDANTE : MONTALVO CHAUCAYANQUI, CONSTANTINO JESUS
Resolución Nro.3Arequipa, veintiocho de eneroDel dos mil trece
Al escrito 2338-2013.- AL PRINCIPAL: En mérito a los documentos adjuntos,
téngase por apersonado a Luz Amparo Begazo Burga de Dávila Procuradora del
Pública Regional Adjunta a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de
Arequipa y por señalado su domicilio procesal, lugar donde se harán llegar las
futuras notificaciones. AL PRIMER OTROSÍ: VISTOS: La solicitud de allanamiento
planteada por la parte demandada; y CONSIDERANDO: DEL ALLANAMIENTO:
PRIMERO.- Que de conformidad con lo estipulado por el artículo 330° del Código
Procesal Civil “El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la
demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el primer caso
acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos de ésta”. SEGUNDO.- Que conforme se aprecia del escrito
de allanamiento parcial presentado por la Procuradora Pública Adjunta del Gobierno
Regional de Arequipa declara expresamente su voluntad de allanarse a la
pretensión accesoria de la demanda respecto del pago de los devengados derivados
de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, indicando que el
allanamiento sólo se efectúa por el periodo que la parte demandante ha acreditado
su labor como docente bajo los alcances de la Ley N° 24029 y hasta el momento
que estuvo en vigencia dicha ley, para lo cual cumple con legalizar su firma ante el
respectivo auxiliar. TERCERO.- De conformidad con lo precisado por al artículo
331° del Código Procesal Civil, procede el allanamiento respecto de algunas de las
pretensiones demandadas; conforme a lo expuesto y apreciándose que la
pretensión que motiva la causa, no se encuentra en ninguna de las causales de
improcedencia señaladas en el artículo 332° del Código citado, deberá aprobarse el
allanamiento realizado por la parte demandada, y respecto de la pretensión del
pago de intereses legales debe continuarse con el séquito del proceso, por estos
fundamentos; SE RESUELVE: APROBAR el allanamiento parcial realizado por la
Procuradora Pública Adjunta del Gobierno Regional de Arequipa en representación
de la Unidad de Gestión Educativa Local Castilla, respecto del pago de los
devengados derivados de la bonificación especial por preparación de clases y
evaluación, teniendo en cuenta que el allanamiento sólo se efectúa por el periodo
que la parte demandante ha acreditado su labor como docente bajo los alcances de
la Ley N° 24029 y hasta el momento que estuvo en vigencia dicha ley. AL
SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente. AL TERCER OTROSÍ: No se remite
expediente administrativo, siendo que el presente proceso es de puro derecho se
prescinde del mismo. DE OFICIO RESOLUCIÓN 4: VISTOS: El proceso y sus
antecedentes, y siendo su estado corresponde emitirse el auto de saneamiento
procesal; y, CONSIDERANDO: Saneamiento Procesal.- PRIMERO: El
saneamiento es la institución procesal que tiene por objeto la obtención de una
declaración judicial, en la que el órgano jurisdiccional verifica la presencia de los
elementos indispensables para el aseguramiento de la validez del proceso,
expurgando todo vicio, defecto o nulidad que puede obstruir un ulterior
pronunciamiento sobre el fondo del litigio, o en su caso da por concluido el proceso
si constata la presencia de un defecto insubsanable. SEGUNDO: Del examen de la
relación procesal se advierte que concurren los presupuestos procesales:
Competencia del Juez, Capacidad Procesal de las Partes, requisitos de la demanda,
concurrencia de las condiciones de la acción de las partes: Legitimidad para obrar e
Interés para obrar; establecidas en los artículos 424°, 425° y 427° de Código
Procesal Civil, se ha realizado un emplazamiento válido a las partes y no existe
algún otro vicio causal de nulidad; debiendo de continuarse con lo establecido y
465° del Código Procesal Civil (de aplicación supletoria). Fijación de Puntos
Controvertidos.- TERCERO: Asimismo, habiéndose establecido que el presente
proceso tiene una relación jurídica procesal válida y teniendo en cuenta que la
entidad demandada ha contestado la demanda, corresponde fijarse los puntos
controvertidos, sobre los que debe emitirse pronunciamiento al momento de
sentenciar. Calificación de los Medios Probatorios.- CUARTO: La finalidad de
los medios probatorios es la formación de certeza en el juzgador sobre los hechos
alegados por las partes, tal como lo señala el numeral 188° del Código Procesal
Civil. En cuanto a los medios probatorios, debe tenerse en cuenta que los mismos
deben reunir los requisitos establecidos por el articulo 189° y siguientes del citado,
que deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios y aquellos que no
los reúnan deben de ser desestimados. Expediente Administrativo: QUINTO.-
Que el artículo 24° del T.U.O. de la Ley 27584, precisa que el Juez ordenará, de ser
el caso, a la entidad administrativa que se remita el expediente relacionado con la
actuación impugnable, y teniendo en cuenta que la naturaleza de la pretensión es
de puro derecho se prescinde del mismo. Audiencia de Pruebas.- SEXTO: La cual
se llevará a cabo siempre y cuando se admita algún medio probatorio que requiera
actuación, y de admitirse sólo medios probatorios de naturaleza documental,
deberá prescindirse de la misma, debiendo remitir el presente expediente al
Ministerio Público para que emita el dictamen de ley; siempre y cuando no exista
medio probatorio pendiente. Por estos fundamentos; SE RESUELVE: 1)
DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, precluyendo toda
petición que directa o indirectamente afecte la relación jurídica. 2) FIJAR COMO
PUNTOS CONTROVERTIDOS: Determinar si corresponde ordenar a la demandada
reconozca el derecho del demandante a percibir en forma mensual la bonificación
del 30% por preparación de clases y evaluación dispuesta por el artículo 48° de la
Ley N° 24029 Ley del Profesorado modificada por Ley N° 25212 en base a la
remuneración total íntegra en sustitución de la que actualmente viene percibiendo
que está calculada en base a la remuneración total permanente. Segundo:
Determinar si corresponde ordenar a la demandada cumpla con el pago de los
intereses legales generados. 3) ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS: 3.1.
De la Parte Demandante: Los documentos obrantes de folios 3 a 13. 3.2. De la
Parte Demandada: Ninguno 4) PRESCINDIR: Del Expediente Administrativo por
ser una cuestión de puro derecho. 5) PRESCINDIR de la Audiencia de Pruebas, al
haberse admitido sólo prueba de carácter documental. 6) DISPONER la remisión
del expediente al Ministerio Público para que emita el dictamen correspondiente,
una vez que quede firme la presente resolución. Regístrese y Notifíquese.