Post on 10-Jul-2022
DE SEGURIDAD DE BOGOTANo. 29 - Bogotá D. C., Noviembre de 2005
ermómetro de la inseguridadde la inseguridadermómetro
Balance enero-septiembre de 2005Balance enero-septiembre de 2005
CONTENIDO
Delitos de mayor impacto
Presentación 2Nota metodológica 3Homicidio común 4Muertes en accidentes de tránsito 6Hurto a personas 8Hurto a entidades comerciales 10Hurto a residencias 12Hurto de vehículos 14Piratería terrestre 16Hurto a bancos 18Resultados de la encuesta dePercepción y victimización 20Programa Zonas Seguras 24
CONTENIDO
• El comportamiento histórico de los ocho delitos analizados presenta una ten-dencia a la baja. Los niveles máximos se presentaron con anterioridad al año 2000, a excepción de hurto a entidades comerciales que tuvo su pico en enero de 2003. Durante el 2004 y 2005 se han registrados los niveles delictivos más bajos en la ciudad.
• Durante el período enero a septiembre de 2005, los delitos de muertes en accidentes de tránsito, hurto a entidades comerciales, hurto a residencias y pira-tería terrestre tuvieron una reducción respecto al mismo período del año 2004 en Bogotá. Homicidio común, hurto de vehículos, hurto a bancos y hurto a personas fueron los delitos que regis-traron aumento.
Presentación
La Cámara de Comercio de Bogotá publica periódicamente el Observatorio de la Seguridad en Bogotá, con el objeto de brindar información para los empresarios, las autoridades y la ciudadanía en general, sobre Bogotá en materia de seguridad ciudadana. El Observatorio No. 29 analiza el comportamiento de los delitos de mayor impacto para Bogotá en el período correspondiente a enero – septiembre de 2005, basados en las estadísticas de criminalidad de la ciudad suministradas por el Centro de Investigaciones Criminológicas de la Policía Metropolitana de Bogotá.
A su vez, presenta los principales resultados de la Encuesta de Percepción y Victimización en las 19 localidades de Bogotá aplicada en el mes de agosto de 2005, con el objeto de establecer los factores subjetivos para complementar las cifras oficiales de criminalidad y conocer los distintos aspectos que afectan la seguridad ciudadana.
Por último, se describen las estrategias del Programa Zonas Seguras realizadas durante el segundo semestre de 2005, en concertación con instituciones públicas y privadas, con el objeto de plantear soluciones a algunos de los problemas que más afectan la seguridad en Bogotá.
De esta forma la Cámara contribuye a articular esfuerzos que orienten y apoyen las acciones de las autoridades distritales en las diferentes medidas encaminadas a mejorar la seguridad en Bogotá.
Nota metodológica
En el análisis de las principales problemáticas de seguridad ciudadana que afectaron a la ciudad durante el período enero a septiembre de 2005, se tuvo en cuenta el total de los delitos de mayor impacto y se establecieron cuatro indicadores:
1. Comparación del acumulado de los delitos durante los tres primeros trimestres de los años 2004 y 2005, en términos de variaciones porcentuales y absolutas;
2. Gráfico de la evolución del delito a partir de 1998, en el delito de hurto a entidades comerciales a partir del 2001, en el cual se identifican: promedio, tendencia histórica del delito y puntos críticos (máximos y mínimos) durante el período;
3. Mapa de participación delictiva por localidades;
4. Breve caracterización del hecho delictivo. Para el caso de los delitos contra la vida (homicidios comunes y muertes en accidentes de tránsito) se tuvieron en cuenta la edad y género de las víctimas.
A partir de este número del Observatorio de la Seguridad en Bogotá, el análisis de los hurtos a entidades comerciales y a residencias incluyen las modalidades de asalto (violencia sobre personas) y hurto (violencia sobre objetos o la propiedad).
3
4 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Homicidio común
Comportamiento por distrito de Policía
Ley 599 de 2000. Código Penal. Art. 103 Homicidio (simple)
12 16 17 3,6% 45 49 -4 -8%4 4 9 1,4% 17 25 -8 -32%
39 37 26 8,1% 102 96 6 6%26 23 26 6,0% 75 51 24 47%24 18 15 4,5% 57 47 10 21%
8 10 9 2,2% 27 28 -1 -4%20 26 23 5,5% 69 70 -1 -1%48 63 57 13,4% 168 132 36 27%
8 8 9 2,0% 25 29 -4 -14%20 14 18 4,1% 52 67 -15 -22%30 40 33 8,2% 103 93 10 11%15 15 7 2,9% 37 32 5 16%
4 5 3 1,0% 12 21 -9 -43%27 26 38 7,3% 91 71 20 28%
3 16 5 1,9% 24 17 7 41%12 11 18 3,3% 41 38 3 8%
3 1 1 0,4% 5 4 1 25%34 25 25 6,7% 84 86 -2 -2%90 62 67 17,5% 219 196 23 12%
1 1 0 0,2% 2 2 0%428 421 406 100% 1255 1152 103 9%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarCarcel PicotaTotal
12345678910111213141516171819
No.
En el período enero a septiembre de 2005 se registraron 1.255 homicidios. Se presentó un incremento del 9% frente al registro del mismo período del año 2004 (103 casos más). Las variaciones más críticas se presentaron en Kennedy (36 casos más), San Cristóbal (24 casos más), Ciudad Bolívar (23 casos más) y Los Mártires (20 casos más). El mayor número de homicidios se registró en el mes de julio (169 casos), cifra no reportada desde agosto de 2003 (167 casos).
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004.Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005.Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia.
Hecho:
• De los 1.255 homicidios registrados el 23% ocurrió en día domingo y el 18% en sábado. • El 60% de los homicidios registrados ocurrieron en la noche: 31% entre las 12 de la noche y las 6 de la mañana y 29% entre las 8
y las 12 de la noche. 1• El 70% fueron cometidos con arma de fuego, mientras que en el 27% se utilizó un arma blanca. Los elementos contundentes
sólo se utilizaron en un 3% de los casos. • Ocho de cada 10 homicidios se presentaron en vía pública. La vivienda de la víctima es el segundo lugar más frecuente y en ella
sólo ocurre, aproximadamente, 1 de cada 10.• Sólo en el 53% (661 homicidios) de los casos se han identificado las circunstancias bajo las cuales ocurrió el homicidio. De ese
porcentaje, 1 de cada 2 se enmarcó en una riña/pelea y 1 de cada 3 en un atraco. El resto de situaciones aparecen en menores proporciones.
Víctima:
Nueve de cada diez víctimas son hombres (89%) y el 56% de la victimización se concentra en el grupo de 20 a 34 años. Para el caso de las mujeres, la proporción es menor (11%), sin embargo, respecto a la edad el comportamiento es similar, la mayor de victimización está en el grupo de 20 a 34 años (50%).
Breve caracterización:
1. Tales como palos y piedras.
5Delitos de mayor impacto
Homicidio común
Una tercera parte de los homicidios repor-tados en la ciudad durante el período de análisis, se presentaron en las localidades de Ciudad Bolívar (17.5%) y Kennedy (13.4%).
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
Mín: 98
Ene 03
Máx: 262
Dic 99
90
120
150
180
210
240
270
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 188
Ene 98 - Ago 02
Prom: 135
Sept 02 - Sept 05
El punto más alto de los homicidios en Bogotá se presentó en diciembre de 1999, a partir de este momento la tendencia fue a la baja hasta agosto de 2002, cuando entró en una senda estable que se ha ido incrementando levemente durante el año 2005. El promedio mensual para este período ha sido de 135 homicidios y el mínimo se presentó en enero de 2003 (98 casos).
6 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Muerte en accidente de tránsitoLey 599 de 2000. Código Penal. Art. 09 Homicidio culposo (utilizando medios motorizados)
Comportamiento por distrito de Policía
Durante el período enero a septiembre de 2005, en Bogotá se reportaron ante las autoridades 384 muertes en accidentes de tránsito. Respecto a lo ocurrido en el mismo período del año 2004 (480 muertes) se presenta una reducción de 96 casos (-20%), sólo en 6 de las 19 localidades analizadas aumentó el número de casos presentados.
8 11 9 7,3% 28 38 -10 -26%8 5 4 4,4% 17 22 -5 -23%7 3 6 4,2% 16 26 -10 -38%1 7 9 4,4% 17 21 -4 -19%1 6 2 2,3% 9 20 -11 -55%0 5 4 2,3% 9 21 -12 -57%7 4 2 3,4% 13 23 -10 -43%
20 17 20 14,8% 57 59 -2 -3%10 1 6 4,4% 17 32 -15 -47%17 13 15 11,7% 45 39 6 15%13 11 10 8,9% 34 65 -31 -48%
8 3 3 3,6% 14 18 -4 -22%1 2 6 2,3% 9 14 -5 -36%5 4 4 3,4% 13 10 3 30%4 0 1 1,3% 5 9 -4 -44%9 10 12 8,1% 31 25 6 24%1 1 4 1,6% 6 1 5 500%7 6 3 4,2% 16 12 4 33%
11 5 12 7,3% 28 25 3 12%138 114 132 100% 384 480 -96 -20%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarTotal
12345678910111213141516171819
No.
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004.Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005.Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia.
Hecho: • De las 384 muertes en accidentes de tránsito, más de la mitad (54%) se registra en horas del día (6:00am 6:00pm).
• La mayor concentración de casos se presenta el día sábado (21%), le siguen viernes (17%) y domingo (16%).
Víctima:
• Al igual que en el caso del homicidio, la mayor proporción de víctimas en accidentes de tránsito son hombres (73%), en el rango de 20 a 34 años (41%). Las mujeres son víctimas en el 29% de los casos y los rangos de edad más afectados son: mayores de 70 años (20%) y de 20 a 24 años (15%).
• La mitad de quienes mueren en accidentes de tránsito son peatones (54%), le siguen ciclistas (13%) y motociclistas (11%). El resto de muertes se registran en accidentes de automóviles.
Breve caracterización:
7Delitos de mayor impacto
Muerte en accidentes de tránsito
Kennedy (14.8%) y Engativá (11.7%) con-centraron la cuarta parte de las muertes en accidentes de tránsito ocurridas en la ciudad durante el período de análisis.
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
La tendencia ha sido a la baja. El promedio mensual de muertes en accidentes de tránsito para el período analizado ha sido de 61 casos. Para el año 2005, se destaca que: se han presentado los menores números de casos del período analizado (enero: 27 casos y junio: 28 casos) y sólo en marzo se superó el promedio mensual (67 casos).
Máx: 101
Dic 99
Mín: 27
Ene 05
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 61
Ene 98 - Sept 05
8 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Hurto a personasLey 599 de 2000. Código Penal. Art. 240 Hurto calificado: (núm. 4, violencia sobre personas)
Comportamiento por distrito de Policía
El comportamiento de los hurtos a personas en el período de enero a septiembre de 2005 presenta un incremento del 50% con relación al mismo período del año 2004, se pasó de 3.032 a 4.553 casos. A excepción de San Cristóbal, Antonio Nariño y Ciudad Bolívar, en todas las localidades se presentaron incrementos en esta modalidad delictiva, los mayores crecimientos se presentaron en Suba (259 casos más) y en Usaquén (200 casos más). El mayor número de hurtos a personas desde mediados del año 2000 se registró en el mes de septiembre de 2005 (669 casos).
131 148 173 9,9% 452 252 200 79%103 145 152 8,8% 400 233 167 72%
89 64 82 5,2% 235 123 112 91%31 29 24 1,8% 84 114 -30 -26%56 32 49 3,0% 137 114 23 20%32 10 15 1,3% 57 46 11 24%81 74 72 5,0% 227 158 69 44%
142 143 236 11,4% 521 336 185 55%65 67 71 4,5% 203 123 80 65%
100 130 152 8,4% 382 260 122 47%131 204 265 13,2% 600 341 259 76%
78 101 96 6,0% 275 131 144 110%54 70 84 4,6% 208 175 33 19%37 38 36 2,4% 111 91 20 22%39 15 32 1,9% 86 110 -24 -22%57 41 62 3,5% 160 144 16 11%14 3 1 0,4% 18 11 7 64%
102 55 51 4,6% 208 77 131 170%72 39 69 4,0% 180 193 -13 -7%
0 3 4 0,2% 7 7 100%1 1 0 0,0% 2 2 100%
1415 1412 1726 100% 4553 3032 1521 50%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarAeropuertoTerminalTotal
12345678910111213141516171819
No.
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004.Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005.Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia.
Hecho:
• El domingo es el día en que menos hurtos a personas se presentan. De lunes a sábado se denuncian en promedio 17 casos diarios.
• El mayor número de hurtos a personas suceden en el horario de 2:00 a 5:00 de la tarde, y casi la totalidad se presentan en vía pública.
• En la mitad de los casos de hurtos a personas se utilizó un arma de fuego.
Breve caracterización:
9Delitos de mayor impacto
Hurto a personas
Más de la mitad de los hurtos a personas ocurridos en la ciudad se concentran en las localidades de Suba (600 casos), Kennedy (521 casos), Usaquén (452 casos), Chapinero (400 casos) y Engativá (382 casos).
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
Hasta septiembre de 2004 (menor número de casos del período analizado) se había presentado una marcada tendencia a la baja. A partir de ese mes la tendencia se revirtió y se acentúa con los 669 casos ocurridos un año después, en el mes de septiembre de 2005. El punto más alto de los hurtos a personas en Bogotá se presentó en marzo de 1998.
Mín: 286 Sep 04
Máx: 1068
Mar 98
260
360
460
560
660
760
860
960
1060
1160
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 741
Ene 98 - Jun 01
Prom: 469
Jul 01 - Sept 05
10 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Hurto a entidades comerciales*Ley 599 de 2000. Código Penal. Art. 240 Hurto calificado: (núm. 1 violencia sobre las cosas, núm. 3 penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, núm. 4 violencia sobre personas)
Comportamiento por distrito de Policía
El total de los hurtos a entidades comerciales reportados ante las autoridades durante el período de enero a septiembre de 2005 fue de 2.189; 24% por debajo de los presentados en el mismo período del año anterior, cuando se registraron 2.877 hurtos a entidades comerciales (688 casos menos). Las principales reducciones fueron reportadas en Kennedy, Usaquén, Los Mártires y Teusaquillo. Sólo 4 localidades presentaron incrementos.
95 67 90 11,5% 252 340 -88 -26%130 103 103 15,3% 336 346 -10 -3%
16 21 17 2,5% 54 83 -29 -35%7 6 3 0,7% 16 29 -13 -45%
16 10 6 1,5% 32 74 -42 -57%7 1 7 0,7% 15 31 -16 -52%
25 20 21 3,0% 66 62 4 6%69 63 72 9,3% 204 298 -94 -32%31 27 30 4,0% 88 83 5 6%64 48 77 8,6% 189 229 -40 -17%86 88 95 12,3% 269 337 -68 -20%
107 112 71 13,2% 290 285 5 2%65 19 23 4,9% 107 181 -74 -41%16 19 9 2,0% 44 120 -76 -63%23 6 8 1,7% 37 76 -39 -51%46 14 19 3,6% 79 152 -73 -48%
4 1 3 0,4% 8 15 -7 -47%24 19 10 2,4% 53 44 9 20%18 11 20 2,2% 49 92 -43 -47%
0 1 0 0,0% 1 1 0%849 655 684 100% 2189 2877 -688 -24%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarAeropuertoTotal
12345678910111213141516171819
No.
* Se incluye violencia sobre personas y sobre objetos/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia
Hecho:
• Durante los lunes y los viernes se presentaron la mayor cantidad de hurtos a entidades de comercio. El horario preferido por los delincuentes es entre 12:00 de la noche y 6:00 de la mañana.
• El 85% de los hurtos a entidades comerciales se llevaron a cabo con armas de fuego y con armas contundentes.
Breve caracterización:
11Delitos de mayor impacto
Hurto a entidades comerciales
En las localidades de Chapinero (11.5%), Barrios Unidos (13.2%), Suba (12.3%) y Usaquén (11.5%) se concentró más de la mitad de los hurtos a entidades comerciales registrados en la ciudad en el período de análisis.
Comportamiento histórico. Período enero de 2001 - septiembre 2005
El promedio mensual ha sido de 316 hurtos a entidades comerciales en el período analizado. El nivel máximo fue registrado en enero de 2003 (785 casos) y el mínimo en julio de 2005 (194 casos). A partir de diciembre de 2003, presenta una tendencia a la baja.
Máx: 785
Ene 03
100
200
300
400
500
600
700
800
Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 316
Ene 98 - Sept 05
Mín: 194
Jul 05
12 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Hurto a residencias*Ley 599 de 2000. Código Penal. Art. 240 Hurto calificado: (núm. 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, núm. 4 violencia sobre personas)
Comportamiento por distrito de Policía
Para el período de enero a septiembre de 2005, se registró un total de 2.847 hurtos a residencias, reduciendo en 22% el número de casos con relación a lo ocurrido durante el mismo período de 2004, cuando se denunciaron 3.658 casos. En términos absolutos Suba, Usaquén, Kennedy y Engativá, aunque presentan las mayores participaciones, son las localidades que generaron reducciones de mayor impacto. Por su parte, sólo 4 localidades aumentaron su participación.
179 155 137 16,5% 471 596 -125 -21%109 93 79 9,9% 281 323 -42 -13%
7 7 13 0,9% 27 44 -17 -39%19 7 10 1,3% 36 71 -35 -49%58 35 41 4,7% 134 123 11 9%14 3 6 0,8% 23 34 -11 -32%60 17 21 3,4% 98 91 7 8%
102 72 81 9,0% 255 396 -141 -36%59 39 42 4,9% 140 154 -14 -9%74 70 108 8,9% 252 363 -111 -31%
197 164 148 17,9% 509 654 -145 -22%59 57 49 5,8% 165 160 5 3%56 42 40 4,8% 138 223 -85 -38%13 6 3 0,8% 22 51 -29 -57%17 12 3 1,1% 32 59 -27 -46%26 16 12 1,9% 54 103 -49 -48%
3 1 3 0,2% 7 9 -2 -22%49 19 17 3,0% 85 66 19 29%50 34 34 4,1% 118 138 -20 -14%
1151 849 847 100% 2847 3658 -811 -22%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarTotal
12345678910111213141516171819
No.
* Se incluye violencia sobre personas y sobre objetos/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia
Hecho:
• El 30% de los hurtos a residencia ocurren durante el fin de semana (sábado y domingo).
• El 21% ocurren entre las 5:00 de la tarde y las 8:00 de la noche.
• En el 50% de los casos fueron utilizados armas contundentes (piedras palos, entre otros) y el 46% se realizó bajo la modalidad de violación de cerraduras.
Breve caracterización:
Nota: Con la expedición de la Ley 599 de 2000 (Código Penal) se presentó un incremento en el registro de denuncias por este delito a partir del primer semestre del año 2001. Con anterioridad a esta ley los hurtos cuya cuantía era inferior a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes eran registrados como contravenciones. A partir del nuevo código se registran como delitos.
13Delitos de mayor impacto
Hurto a residencias
La tercera parte de los hurtos a residencias se concentra en las localidades netamente residenciales de Suba (509 casos) y Usaquén (471 casos).
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
A partir de enero de 2004 se viene registrando una tendencia a la reducción. Luego de la reforma de 2001 al Código Penal se presentan en promedio 395 hurtos a residencias por mes. El nivel máximo se registró en diciembre de 2002 (581 casos) y el mínimo en septiembre de 2005 (253 casos). Como lo muestra la gráfica se presentan picos en los meses de diciembre y enero de cada año.
Mín: 163
Oct 00
Máx: 745
Ene 98
150
250
350
450
550
650
750
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 358
Ene 98 - Jun 01
Prom: 395
Jul 01 - Sept 05
Min: 253
Sept 05
Min: 581
Dic 02
Ver nota pág. 12
14 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Hurto de vehículos
Comportamiento por distrito de Policía
Durante el período enero a septiembre de 2005, se reportaron ante las autoridades 4.332 hurtos de vehículos, lo que representa un 9% más de lo denunciado en el mismo período del año 2004 (3.971 casos). En términos absolutos, el mayor incremento fue registrado en Usaquén, pasó de 343 a 468 casos durante el acumulado de 2005.
163 157 148 10,8% 468 343 125 36%73 67 69 4,8% 209 176 33 19%15 34 23 1,7% 72 45 27 60%23 19 27 1,6% 69 108 -39 -36%25 17 15 1,3% 57 59 -2 -3%21 14 17 1,2% 52 55 -3 -5%45 28 33 2,4% 106 120 -14 -12%
188 186 197 13,2% 571 567 4 1%98 82 60 5,5% 240 164 76 46%
188 171 138 11,5% 497 432 65 15%208 210 179 13,8% 597 514 83 16%
93 93 81 6,2% 267 288 -21 -7%73 111 67 5,8% 251 268 -17 -6%41 45 48 3,1% 134 133 1 1%42 32 35 2,5% 109 132 -23 -17%
155 90 114 8,3% 359 349 10 3%3 1 1 0,1% 5 6 -1 -17%
32 41 36 2,5% 109 98 11 11%75 33 41 3,4% 149 114 35 31%
3 2 4 0,2% 9 9 100%1 0 1 0,0% 2 2 100%
1565 1433 1334 100% 4332 3971 361 9%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarAeropuertoTerminalTotal
12345678910111213141516171819
No.
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia
Ley 599 de 2000. Código Penal. Art. 239 Hurto (simple): (Agravación: núm. 6, sobre medio motorizado, o sus partes importantes)
Hecho:
• De los 4332 hurtos de vehículos denunciados en la ciudad, 67% corresponden a vehículos de uso particular, 20% motos, 9% taxis y el restante 4% corresponde a vehículos de transporte de carga y de pasajeros.
• Las motos son hurtadas entre las 9:00 de la mañana y las 2:00 de la tarde. Los vehículos por su parte, son hurtados en horarios nocturnos, de 5:00 de la tarde a 12:00 de la noche.
Breve caracterización:
Nota: Con la expedición de la Ley 599 de 2000 (Código Penal) se presentó un incremento en el registro de denuncias por este delito a partir del primer semestre del año 2001. Con anterioridad a esta ley los hurtos cuya cuantía era inferior a 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes eran registrados como contravenciones. A partir del nuevo código se registran como delitos.
15Delitos de mayor impacto
Hurto de vehículos
Según el total de hurtos de vehículos ocu-rridos en la ciudad durante el período enero a septiembre de 2005, el 49.3% se repor-taron en las localidades de Suba (13.8%), Kennedy (13.2%), Engativá (11.5%) y Usaquén (10.8%).
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
La tendencia ha sido a la baja. El promedio mensual de hurtos de vehículos ha sido de 540 casos, luego de la reforma de 2001 al Código Penal. Desde agosto de 2003, se han presentado niveles inferiores al promedio, el mínimo en diciembre de 2004 (328 casos). El nivel máximo de este delito se registró en noviembre de 2001 (858 casos).
Mín: 328
Dic 04
Máx: 858
Nov 01
300
400
500
600
700
800
900
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 650
Ene 98 - Jun 01
Prom: 540
Jul 01 - Sept 05
Ver nota pág. 14
16 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Piratería terrestreLey 599 de 2000. Código Penal. Art. 240 Hurto calificado (núm. 2, colocando a la víctima en condiciones de indefensión, Agravación: núm. 6, sobre medio motorizado, o mercancía que se lleve en ellos)
Comportamiento por distrito de Policía
Se presentaron 141 robos por piratería terrestre entre enero y septiembre de 2005, 43 casos menos respecto al mismo período del año 2004, lo que representa una reducción del 23%. Las localidades que presentaron reducciones de mayor impacto son: Kennedy (13 casos menos), Puente Aranda (12 casos menos), Engativá (10 casos menos) y Fontibón (7 casos menos).
3 1 1 3,5% 5 3 2 67%1 0 0 0,7% 1 0 1 100%2 0 0 1,4% 2 3 -1 -33%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%2 0 1 2,1% 3 1 2 200%2 2 2 4,3% 6 3 3 100%4 3 1 5,7% 8 6 2 33%
12 7 3 15,6% 22 35 -13 -37%11 9 11 22,0% 31 38 -7 -18%
5 4 6 10,6% 15 25 -10 -40%2 1 2 3,5% 5 5 0 0%2 1 0 2,1% 3 6 -3 -50%4 2 0 4,3% 6 7 -1 -14%4 0 2 4,3% 6 10 -4 -40%0 0 0 0,0% 0 1 -1 -100%
12 6 3 14,9% 21 33 -12 -36%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 1 -1 -100%2 4 1 5,0% 7 7 0 0%
68 40 33 100% 141 184 -43 -23%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarTotal
12345678910111213141516171819
No.
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia
Hecho:
• Entre el lunes y el viernes ocurren el 85% de los casos de piratería terrestre. El horario de mayor ocurrencia es la madrugada, de 12:00 de la noche a 6:00 de la mañana.
• En el 99% de los casos por piratería fueron utilizadas armas de fuego.
• De los 141 casos de piratería terrestre, las modalidades más utilizadas son atraco en 115 casos (82%) y suplantación de autoridad en 26 casos (18%).
Breve caracterización:
17Delitos de mayor impacto
Piratería terrestre
Como tradicionalmente se ha presentado, las localidades de Fontibón, Kennedy, Puente Aranda y Engativá concentraron las dos terceras partes de los robos por piratería ocurridos en la ciudad en el período de análisis, a pesar de presentar decrecimiento en sus comportamientos.
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
En mayo de 2000 se registró el punto más alto de los robos por piratería terrestre de la ciudad, a partir de ese mes la tendencia es decreciente, alcanzando un nivel mínimo en julio de 2005 (5 casos). En el período julio de 2001 a septiembre de 2005, el promedio mensual ha sido de 27 casos.
Mín: 5
Jul 05
Máx: 57
May 00
0
10
20
30
40
50
60
Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 33
Ene 99 - Jun 01
Prom: 27
Jul 01 - Sept 05
18 Delitos de mayor impacto
Delitos de mayor impacto
Hurto a bancosLey 599 de 2000. Código Penal. Art. 240 Hurto calificado: (núm. 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, núm. 4 violencia sobre personas)
Comportamiento por distrito de Policía
Durante el período de enero a septiembre de 2005, se registró un total de 19 hurtos a bancos; 15 casos por encima de los presentados en el mismo período del año anterior, cuando se registraron sólo 4 casos (crecimiento del 375%). En 9 de las 19 localidades analizadas se presentó por lo menos 1 caso.
1 2 1 21,1% 4 2 2 100%2 2 0 21,1% 4 0 4 100%0 0 0 0,0% 0 1 -1 -100%0 0 1 5,3% 1 0 1 100%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%1 0 2 15,8% 3 0 3 100%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 2 10,5% 2 0 2 100%0 0 1 5,3% 1 1 0 0%0 1 1 10,5% 2 0 2 100%0 0 1 5,3% 1 0 1 100%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 1 5,3% 1 0 1 100%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%0 0 0 0,0% 0 0 0 0%4 5 10 100% 19 4 15 375%
LocalidadPart. Acum.
2005 (%)2005
Trim. I Trim II Trim III
TotalacumuladoEne. - Sep.
2005
TotalacumuladoEne. - Sep.
2004
Variación absoluta/1
Variación Porcentual/1
UsaquénChapineroSantaféSan CristóbalUsme TunjuelitoBosaKennedyFontibónEngativáSubaBarrios UnidosTeusaquilloLos MártiresAntonio NariñoPuente ArandaCandelariaRafael UribeCiudad BolívarTotal
12345678910111213141516171819
No.
/1 Variación con relación al acumulado entre enero y septiembre de 2004Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de Corte: Septiembre 30 de 2005Cálculos: Cámara de Comercio de Bogotá. Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social. Programa de Seguridad y Convivencia
Breve caracterización:
Hechos:
• 17 de los 19 casos de hurto a bancos fueron registrados durante el horario regular de atención al público entre las 9:00 de la mañana y 3:00 de la tarde. Los 19 se presentaron entre el lunes y el viernes.
• En todos los casos la modalidad utilizada fue atraco con arma de fuego
19Delitos de mayor impacto
Hurto a bancos
Comportamiento histórico. Período enero 1998 - septiembre 2005
La tendencia del delito ha sido a la baja. El máximo fue registrado en junio de 1998 (32 casos). A partir de julio de 2001 el promedio ha sido de 2 hurtos a bancos por mes. Durante el 2004, en 7 de los 12 meses no se presentó ningún caso, mientras que en el 2005 se ha vuelto a identificar durante todos los meses por lo menos un caso.
Máx: 32
Jun 98
0
5
10
15
20
25
30
35
Enero
1998
Julio Enero
1999
Julio Enero
2000
Julio Enero
2001
Julio Enero
2002
Julio Enero
2003
Julio Enero
2004
Julio Enero
2005
Julio
Núm
ero
de
casos
Prom: 12
Ene 98 - Jun 01
Prom: 2
Jul 01 - Sept 05
20 Delitos de mayor impacto
Encuesta de Percepción de Seguridad Ciudadana y de Victimización en Bogotá 2005
Encuesta de victimización
Objetivo
La encuesta de victimización permite conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuales son víctimas los ciudadanos.
• Indicador de victimización
• ¿De qué delito fue víctima?
El 17% de los ciudadanos encuestados señaló que había sido víctima directa de algún delito entre enero y agosto de 2005, por su parte el 18% declararon que alguna de las personas que conforman su hogar fue víctima en este período.
De acuerdo con la distribución porcentual de los delitos sobre las víctimas directas, los delitos contra el patrimonio son los que más afecta a los bogotanos, siendo la modalidad de atraco-raponazo (69%) la de mayor frecuencia. Con proporciones menores aparecen otros robos: a la residencia, en el transporte público, de vehículos y al comercio.
Ficha técnicaTamaño de la muestra: 1200 encuestasFecha de aplicación: Primeras dos semanas de agosto de 2005Tipo de estudio: CuantitativoMetodología: encuesta personal directa en hogaresFirma consultora: Asesores y Consultores en Mercadeo Ltda.Confiabilidad : 95%Margen de error: 3%
*Hogar: Persona o grupo de personas que ocupan la totalidad o parte de una vivienda y que se han asociado para compartir la comida y la dormida o sólo la dormida. Pueden ser familiares o no entre sí.
Directa 17%Víctima 18%
Victimización %
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
No Si0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
No Si
65%
35%
1%
1%
3%
69%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Otro
Robo a Comercio
Lesiones personales
Robo de Vehículo
Robo en el transporte público
Asalto a Residencia
Atraco - Raponazo
1%
1%
3%
69%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Otro
Robo a Comercio
Lesiones personales
Robo de Vehículo
Robo en el transporte público
Asalto a Residencia
Atraco - Raponazo
5%
8%
5%
8%
13%13%
Base: 1.200 encuestados
Base: 203 Víctimas directas
21Encuesta de percepción y victimización en Bogotá 2005
• ¿En qué lugar fue víctima del delito?
La mayoría de las víctimas directas declararon haberlo sido en calles y avenidas (43%). El 18% señaló su residencia como el lugar en donde fue víctima de un delito (la tercera parte reportó haber sido víctima directa de asalto a residencia y el resto lo fue de estafa, violencia intrafamiliar, lesiones, vandalismo, entre otros).
Encuesta de victimización
• ¿Denunció el delito?
El 37% de las víctimas directas denunció el delito. El hurto a vehículos y el robo a residencias son los delitos más denunciados. Las razones principales asociadas a la denuncia son: para recuperar bienes y porque es un deber ciudadano. Por su parte, las razones para no denunciar son: falta de pruebas y falta de ocnfianza en las instituciones.
• ¿Usted cree que la inseguridad en el transcurso de este año ha aumentado, sigue igual, ha disminuido?
El 58% de los bogotanos encuestados percibe que la inseguridad en la ciudad ha aumentado, en su mayoría por las condiciones socioeconómicas (desempleo, pérdida de valores morales, falta de solidaridad ciudadana, entre otras). Quienes perciben que la inseguridad disminuyó (12%), lo relacionan con la presencia institucional (presencia de policía, castigo a delincuentes, entre otras).
15%
7%
7%
18%
15%
7%
7%
18%
9%9%
43%43%
0% 9% 18% 27% 36% 45%
Otros
Transporte público
Transmilenio
Establecimiento Comercial
Casa
Calles y Avenidas
0% 9% 18% 27% 36% 45%
Otros
Transporte público
Transmilenio
Establecimiento Comercial
Casa
Calles y Avenidas
Base: 203 Víctimas directas
Si
37%
No
63%
Si
37%
No
63%
Base: 203 Víctimas directas
Robo a vehículos 100%Robo a residencias 47%Robo 39%Atraco 37%
Delito %
Encuesta de percepción
Objetivo
La encuesta de percepción permite evaluar los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ha aumentado Sigue igual Ha disminuido0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ha aumentado Sigue igual Ha disminuido
58%58%
30%30%
12%12%
Base: 1.200 Encuestados
Ha aumentado 53% 48% 46% 26% 20%Sigue igual 31% 32% 28% 28% 26%Ha disminuido 15% 18% 15% 33% 36%No sabe 1% 2% 11% 13% 18%
Calles por las que transita
Espacio pub. Conestabl. Comerc.
Centroscomerciales
Espacios pararecr. y depor.
Eventosculturales
22 Encuesta de percepción y victimización en Bogotá, 2005
Encuesta de percepción
• ¿Usted cree que la inseguridad en el transcurso de este año ha aumentado- sigue igual- ha disminuido en ,,,?
La disminución más significativa en la percepción de inseguridad, se presentó respecto a espacios de recreación y eventos culturales, resultado asociado a la presencia institu-cional. Mientras que frente a las calles y avenidas el aumento en la percepción de inseguridad alcanzó el 53%. Cabe destacar que los encuestados consideraron que en lugares que concentran actividades comerciales la sensación de inseguridad es cercana al 50%.
• ¿El Barrio en el que usted habita es seguro o inseguro?
• ¿Porqué considera que su barrio es seguro o inseguro?
La vigilancia privada es el principal factor para considerar el barrio como un lugar seguro. Mientras que los robos y los atracos son las razones fundamentales para quienes califican el barrio como inseguro.
• ¿Usted considera que el sistema de transporte … es seguro o inseguro?
El servicio de taxi es considerado el servicio de transporte más seguro con un 53% siempre y cuando halla sido llamado, por el contrario, Transmilenio es percibido por el 74% de los encuestados como el más inseguro por la aglomeración de gente.
35,5% 64,5%
Seguro Inseguro
Base: 1.200 Encuestados
Vigilancia privada 32%No pasa nada 18%Es más bien sano 13%Hay presencia de la policía 9%Solidaridad ciudadana 9%Otros 19%
Razones barrio seguro %
Base: 426 Encuestados
Muchos atracos / robos 34%Mucha delincuencia 12%Robo de residencias 11%Pandillas juveniles 10%Falta de policía 6%Muchos indigentes 4%Otros 15%
Razones barrio inseguro %
Base: 774 Encuestados
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Transporte público Taransmilenio Taxi
Inseguro Seguro
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Transporte público Taransmilenio Taxi
Inseguro Seguro
59%
41%41%
74%74%
26%26%
47%47%
53%53%
Base: 1.200 Encuestados
54%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Bien Regular Mal0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Bien Regular Mal
54%
21%21% 25%25%
23Encuesta de percepción y victimización en Bogotá, 2005.
• ¿Cómo se sintió atendido?
De quienes acudieron a la Policía, el 54% se sintió bien atendido y las razones principales fueron: rapidez en la atención y eficiencia en resolver los casos que atendió.
• ¿En el transcurso del año ha acudido a la policía?
El 23% de los ciudadanos encuestados dijo haber acudido a la policía, por lo menos en una ocasión, entre enero y agosto de 2005, pedir ayuda y denunciar un delito fueron las principales razones.
• ¿Usted toma alguna medida para su seguridad y la de su familia?
La mayoría de los ciudadanos adopta alguna medida de seguridad. Las principales son: protección a la residencia y no salir de noche. El porte de armas es cada vez menos una opción de seguridad.
2%
1%
6%
10%
12%
15%
20%
0% 7% 14% 21% 28% 35%
Otros
Portar un arma u objeto de defensa personal
Vigilancia Privada
Organizarse con los vecinos
No portar grandes cantidades de dinero
No transitar por lugares oscuros o poco vigilados
No salir de noche o evitar hacerlo
Medidas para la residencias
2%
1%
6%
10%
12%
15%
20%
0% 7% 14% 21% 28% 35%
Otros
Portar un arma u objeto de defensa personal
Vigilancia Privada
Organizarse con los vecinos
No portar grandes cantidades de dinero
No transitar por lugares oscuros o poco vigilados
No salir de noche o evitar hacerlo
Medidas para la residencias 33%33%
Encuesta de percepción
¿Toma alguna medida?
¿Acudió ala policía?
Sí No76% 24%
Sí No23% 77%
Opinión del servicio de policía
Objetivo
Permite identificar el nivel de demanda de los servicios de la Policía, determinar las razones por las que se acude y el nivel de satisfacción con el servicio prestado por la esta institución.
1%
0% 9% 18% 27% 36% 45%
Otros
Solicitar información
Denunciar un delito
Pedir Ayuda
1%
0% 9% 18% 27% 36% 45%
Otros
Solicitar información
Denunciar un delito
Pedir Ayuda
40%
44%
40%
44%
15%15%
Base: 276 Encuestados
Base: 912 Encuestados
Base: 276 Encuestados
El Programa Zonas Seguras es una alianza estratégica entre la Alcaldía Mayor de Bogotá,
la Policía Nacional – Metropolitana de Bogotá y la Cámara de Comercio de Bogotá, que
desarrolla un modelo de gestión local de la seguridad basado en la concertación público
– privada. El Programa facilita espacios de participación en los cuales se identifican
problemáticas de seguridad, convivencia y protección del espacio público en áreas
específicas, con el fin de diseñar estrategias de intervención a mediano y largo plazo.
Zonas Seguras convoca Comités Locales de Seguridad conformados por comunidad
(sector comercial, residencial, educativo), alcaldías loca-les (asesores jurídicos e
inspectores de policía), la Policía, la CCB y otros actores públicos o privados. Los Comi-
tés se realizan con el propósito de identificar, diagnosticar, hacer seguimiento y
evaluación a las problemáticas de seguridad, convivencia y protección del espacio
público en lo local.
Como resultado de los diagnósticos realizados se diseñan y ejecutan estrategias de
prevención y sensibilización sobre las principales problemáticas que corresponden a
cada Cuadrante. Todas las estrategias han sido concertadas por el sector público y
privado y están articuladas con la política de seguridad que se desarrolla en las
localidades y en el Distrito.
Estrategia de prevención contra delitos de mayor impacto en la ciudad
En Bogotá estamos trabajando para reducir el atraco a personas, hurto a residencias, a
establecimientos comerciales y de vehículos, por ser los delitos principales en la ciudad,
por medio de capacitaciones en medidas de autoprotección ciudadana y modalidades
utilizadas.
Estas campañas cuentan con el apoyo de la Policía Comunitaria y consisten en realizar
sesiones de sensibilización y capacitación en prevención que incluyen consejos prácticos
sobre como prevenir ser víctima del delito, como proteger su establecimiento, vivienda o
vehículos, que actitudes se deben tomar para no ser víctima y cuales en caso de serlo,
responsabilidad ciudadana y la importancia de colaborar con las autoridades en la
prevención y denuncia de hechos delictivos.
Programa Zonas Seguras
24 Programa Zonas Seguras
Estrategias de prevención
Estrategia de Seguridad Empresarial
La estrategia de capacitación empresarial, esta dirigida a satisfacer las necesidades de
información del sector empresarial resultantes del diagnóstico inicial. Esta se realiza en
coordinación con los grupos de la Policía Metropolitana de Bogotá especializados en
prevención y reacción contra delitos como secuestro, extorsión, piratería terrestre,
antiexplosivos, prevención de fraudes, delitos electrónicos, etc. A las capacitaciones son
invitados a participar departamentos de seguridad, recursos humanos, empleados y directivos
de las empresas.
Estrategia de residuos sólidos
El manejo, recolección, reciclaje y concentración de residuos sólidos es un tema que se
presenta en gran parte de la ciudad, estas problemáticas fueron estudiadas e intervenidas en
varios cuadrantes de la ciudad en equipo con los consorcios de aseo, la Policía Comunitaria y
las Inspecciones de Policía de las localidades. La estrategia está basada en dos componentes
básicos, de tipo informativo a través de sensibilizaciones al sector comercial, empresarial, de
alimentos y residencial y segundo de control a través de comparendos pedagógicos.
Estrategia de Espacio Público
La intervención en el espacio público se desarrolló en dos aspectos, el reconocimiento y
diagnóstico de zonas con altos grados de invasión con respecto a las vías públicas (problema de
movilidad) y la generación de propuestas dirigidas a buscar alternativas de solución a
problemas de parqueo. El objetivo de estas estrategias es disminuir la invasión de automóviles
en las vías públicas y sensibilizar a la población de los cuadrantes sobre el respeto a las normas.
Se trabajaron estrategias que buscaban identificar los parqueaderos disponibles en los
cuadrantes como alternativa al parqueo callejero, con el fin de reducir la invasión de espacio
público y la probabilidad de hurto. La planeación y desarrollo de las actividades de la estrategia
se realizó en coordinación con la Secretaria de Tránsito y Transporte de Bogotá a través de los
Centros de Movilidad Local encargados de los temas invasión de vehículos en la vía pública.
Igualmente se trabajo el uso del espacio público por parte de los empresarios para fines de
25Programa Zonas Seguras
Programa Zonas Seguras
26 Programa Zonas Seguras
Ca
ran
tN
bre
el
ud
eo
md
NC
ua
ran
Loca
da
Zo
na
qu
e o
mp
nd
eo
.d
teli
dc
re
Car
rer
1C
hner
oC
alle
10
a
al
2 e
ntr
eC
a.1
1 y
Cr
15
,in
cu
yd
o
ar
qu
eel
Vir
r1
a 5
api
0C
le7
r
a.
l
enel
P
ey
2R
os
esC
hap
inro
Cal
e 7
2 a
Ca
e 8
6en
tr
Cir
cuva
l
ra
. 1
ale
lll
e
Av.
nar
yC
1
3hap
ier
hap
ier
all
4 a
al
l6
7 e
nre
Ca
ra. 1
4(A
v.C
arac
as)
Cn
oC
no
Ce
5C
e t
r7
yC
Cd
rt
Us
énC
le 1
3 a
al
l1
47
entr
Cra
9 y
Av/
ra.
3 (
ut
ista
)4
eios
aqu
al4
Ce
e C
1A
op
5U
nic
enro
Usa
qu
éal
l
16
a C
le 1
2 e
nre
C
ra. 9
y A
v.9
tn
Ce
1
al7
t 1
6C
ofe
ra
Tes
qill
oC
alle
2
Cal
le2
n
re C
r 3
0
ra
. 0
ri
su
au
6a
4
et
a.y
C5
7Pa
lq
uao
y R
irt
Mtire
sC
ale
19
a C
ale
6 e
ntr
e C
a.2
y C
ra 3
0o
emca
ue
árl
lr
2
.
8en
tro I
tn
onal
anta
Fe
all
2 a
al
l3
9 e
nre
Ca.
5y
Cra
. 4
( C
acs
Cn
erac
iS
Ce
6C
e t
r
1A
v.ar
a)
Cntr
oSa
na
eC
le 1
3a
Cle
26
t
e ra
. 3
y C
19
et
Fal
al
enr
Cra
.0
10
Bsa
Ba
all
0
Sr
a al
l
9B
Su
r n
re C
r 7
ra. 8
7o
os
Ce
6u
Ce
6e
ta.
8y
C
11
Re
tep
oA
tio
ri
ñC
alle
1
u
Cal
le 2
u
et
e ra
. 1
4(A
v.C
arac
as)
yA
v.
7s
rn
on
Na
o2
Sr
a 2
Sr
nr
C
2
12
Mn
o
tra
Ken
nd
yA
v.D
e la
s A
mi
a A
v.1
e
Mo
et
e ra
68
Bo
acá
ud
Ave
nu
e
érca
s
day
n
rC
yA
v.y
3b
erín
saq
uén
all
15
a C
ale
17
ntr
e C
r9
yA
v. 1
3(A
uto
st1
ToU
Ce
5l
0e
a
pi
a)
1C
del
ara
Cd
elar
aC
le 4
a C
ale
3 (
Av
Ji
énez
)en
tr
ra.
(C
icu
nv
ar)
ra
10
4an
ian
ial
l1
.m
e
C1
ral
yC
15
20
de
ui
San C
rst
bal
6
Sr
a C
le 2
7Su
ntr
e C
r 7
0C
y C
r 7
C
Jlo
ió
alC
le3
uA
v/al
re
a.a.
7
16
Vn
aT
nel
itC
ra.
8 a
B
oya
cá e
nre
Au
top
ita
u
. 3
0(A
v.Jo
rge
at
n O
tiz)
eec
iu
juo
4A
v.t
sS
ry
Tv
Giá
r
17
Au
op
tSu
rC
iuad
lv
arC
ale
57
Sur
a D
6
u
te
Av
Ca
0C
ra. 7
7t
isa
dB
oí
l
iag
2S
ren
r/
r7
yC
C
8a
ara
ened
y/C
le 1
2a
Av.
e
l A
mér
icas
et
e ra
68
ra 8
31
Bv
iK
nA
val
D
as
n
rC
yC
1F
ntib
nF
ntib
nC
le 1
7a
laA
v.
per
za e
ntr
e C
a 7
y C
.1
69
oó
oó
al
Esan
r9
ra
1
20
Ega
tvá
Ega
tvá
al
0 a
Cal
e 0
entr
Cra
. 6
y C
r1
17
ni
ni
Cle
6l
7e
9a
A
21
Sub
Sub
Av
Sb
a a
Cal
e 3
9e
te
ra 9
Tib
abu
ye (
ra. 1
0)
aa
ul
1
nr
C2
yA
v.s
C4
22
Ca
le 6
8En
ati
áA
v ja
s a
Av
Cd
a d
eC
li tr
e C
ale
6A
yC
alle
7l
gv
Ro
.iu
d
aen
l6
5
3al
rías
usa
qu
illal
l4
5 a
al
l
3 e
nre
Av.
ar
acas
y C
r 3
02
Ge
Teo
Ce
Ce
6t
Ca.
2Sa
na
eM
ártire
Cle
26
aC
lle 1
3
te
Cra
. 1
3y
Cra
. 0
4t
Fs
al
a
enr
3
25
Gr
ónzo
aP
ene
Ara
nd
Cra
. 3
0a
Ca.
4 (
Av.
Dl
err
car
i)en
trA
v. C
ale
13
yA
v.
all
o
gl
ut
a
r
0e
Fo
rl
e l
C
e6
26
Ci
d M
nte
Pu
et
an
aA
v. 3
a
1 e
ntr
Cra
. 5
y C
.3
uad
os
ne
Ar
dA
v.e
4ra
0
27
Saz
ar y
Gez
Pen
te A
rd
aD
i2
C
alle
3e
te
ra. 5
0y
Av/
Cra
6al
óm
uan
ag.
2a
nr
C
8
8on
evid
eon
ión
all
26
a
all
3
entr
e A
v.
8 y
Av.
oy
2M
to
Ftb
Ce
Ce
16
Bac
á.
Actualice sus datos
Gracias por su interés, por favor envíe sus datos actualizados a la dirección de correo electrónico: observaseg@ccb.org.co o al fax 3830690 ext. 2764, indicando los siguientes datos
Nombre
Nombre de la empresa
Cargo E-mail
Dirección
Teléfono Ciudad
Para nosotros es importante conocer sus apreciaciones y recibir comentarios Con relación al contenido de la publicación, lo que nos permitirá mejorarla.
ZONAS SEGURASBogotá
María Fernanda Campo SaavedraPresidenta
María Eugenia Avendaño MendozaVicepresidenta de Gestión
Cívica y Social
Jerónimo Castillo MuñozDirector Programa de
Seguridad y Convivencia
Paola Gómez BolañosJairo García Guerrero
Didier Súa RomeroAnálisis y Estadísticas
Departamento de Recursos FísicosProducción Editorial
Avenida Eldorado 68D-35 piso 7Teléfono: 5941000, extensión 2764
Fax: 3830690, extensión 2764e-mail: observaseg@ccb.org.co
Tarifa postal reducida885 ADPOSTAL
DE SEGURIDAD DE BOGOTA