Post on 09-Aug-2015
Facultad de Economía y Negocios Universidad de Chile
Similitudes, Simbolismos y Autoridad Maquiavélica en Wall-E, Serenity y Total
Recall
José Tomás Lizana Valdés.
18 de noviembre del 2013
2
ÍNDICE
Introducción .............................................................................................................................................. 3
Similitudes ................................................................................................................................................. 4
Simbolismos.............................................................................................................................................. 5
El fin justifica los medios ......................................................................................................................... 8
Palabras finales ........................................................................................................................................ 9
3
Introducción
A lo largo del segundo semestre del presente año he asistido al curso de formación general
(CFG) de la Universidad de Chile: “El Poder de la Tecnología”, impartido por el profesor Martín
Pérez Comisso. En dicho curso hemos aprendido variados conceptos relacionados con la
tecnología, la literatura de ciencia ficción y la ciencia en general. Para ello hemos tenido que
preparar tres presentaciones, y además han asistido personajes relacionados con el ámbito de
la tecnología, como Gojko Franulic y José Ignacio Stark, para contarnos más acerca de la
tecnología y cómo está influye en nuestras vidas. Próximos al fin del curso, se nos han pedido
escribir un ensayo de libre elección, relacionado con un mínimo de tres películas de ciencia
ficción.
En el presente ensayo se llevará a cabo una revisión de los conceptos aprendidos en el
curso. A partir de un análisis de tres películas de ciencia ficción vistas a lo largo del segundo
semestre: Wall-E, Total Recall y Serenity, combinando de igual modo conceptos aprendidos a
lo largo del mismo curso.
El ensayo tendrá la siguiente estructura. En la primera parte se analizarán las
similitudes encontradas en las tres películas, dando cuenta de cuáles son los puntos en común
en ambas tres historias y cómo dichas similitudes afectan a las películas antes mencionadas.
En la segunda parte me referiré acerca de cuáles son los simbolismos y/o mensajes
encontrados en las tres historias y cómo tales se manifiestan a lo largo de las historias que
engloban a estas películas. En la tercera etapa, y a partir de lo estudiado en la primera y
segunda, se buscará saber si es que se cumple el principio maquiavélico del poder: “El fin
justifica los medios”. Ello siendo ejemplificado con escenas de las películas estudiadas.
Finalmente en el último apartado, se concluirá el ensayo presente, dando cuenta de los
conceptos aprendidos en el curso y algunos comentarios finales.
4
Similitudes
Un punto común que tienen las películas esque éstas tres se sitúan en elfuturo, donde la tierra
ya no tiene la misma dimensión actual, ésta está en cierta forma “destruida”, por ejemplo en
Wall-E debido a los altos niveles de consumismo y contaminación la tierra ya no puede albergar
ningún tipo de vida biológica, por el otro lado, en Total Recall, debido a guerras químicas sólo
dos partes del mundo son habitables, la Federación Unida de Bretaña (Gran Bretaña) y la
Colonia (Australia), mientras que finalmente en Serenity debido a una sobrepoblación, la tierra
ya no dio abasto en poder albergar a la humanidad y ésta necesariamente tuvo que buscar
otros planetas para colonizar.
Otro aspecto común en las tres obras, es cómo el alto avance tecnológico imperante,
irónicamente no ha logrado resolver los problemas más básicos de la humanidad. Por ejemplo,
en Total Recall hay un gran avance tecnológico militar, con ejércitos de policías robóticos, pero
sin haber podido solucionar el problema que dejaron las guerras químicas pasadas. De igual
modo en Serenity, se puede ver un gran avance tecnológico en las naves espaciales y los tipos
de armas, pero ello no sirvió de nada al momento de implementar un gas (Pax) que
supuestamente ayudaría a una mejor convivencia entre civiles, pero que terminó siendo fatal al
crear una nueva raza de seres humanos extremadamente violentos, los Reavers, que
terminaron por exterminar a los ciudadanos del planeta Miranda. Finalmente, se puede ver la
misma analogía en Wall-E en el sentido de que la humanidad es capaz de crear naves
espaciales con la capacidad de poder albergar a casi toda la humanidad, pero sin interés de
mejorar la situación de contaminación en la tierra. Pareciera que en las tres historias, los
hombres tuviesen los medios para realizar los cambios pertinentes, con respecto al medio
ambiente, pero que no lo hicieran por tener diferentes objetivos, en el caso de Serenity y Total
Recall, por un fin armamentista, y en el de Wall-E, por uno consumista.
Finalmente otro factor que tienen en común las tres películas, es el conflicto existente
entre los oprimidos y/o ciudadanos versus el gobierno autoritario imperante, donde la
democracia, junto con sus libertades, deja de ser una alternativa válida de gobierno. Por
ejemplo, en Wall-E, tal rol lo asumen los robots de la nave espacial, que por piloto automático,
se oponen a cualquier tipo de intervención en el manejo de la nave espacial, lo que se deriva a
un conflicto entre el capitán, Wall-E y EVA contra los robots de la nave. Ello también se logra
ver en Total Recall, en el conflicto entre la Resistencia, por medio de Douglas Quaid (Colin
Farrell) y Melina (Jessica Biel); y la Federación Unida de Bretaña (FUB), por medio de Vilos
Cohaagen (Bryan Cranston) y Lori Quaid (Kate Beckinsale); ello por la independencia de
Colonia. Finalmente, en Serenity ello se puede ver en el conflicto existente entre el Parlamento
espacial y la nave espacial de Mal (Nathan Fillion), que primero busca proteger a River Tam
(Summer Glau) y luego dar cuenta de lo ocurrido en Miranda y los Reavers, a causa del gas
Pax.
5
Simbolismos
En las tres películas vistas hay grandes simbolismos y/o mensajes ocultos, una de ellas
caracterizando ciertos defectos humanos actuales, que con un alto avance tecnológico pueden
terminar siendo fatales para el curso de la humanidad y el medio ambiente. Otra de ellas,
simbolizando a lo largo de la película, una crítica a un tipo de sociedad altamente
tecnologizada, pero con prioridades sociales mal puestas, y finalmente una buscando
contrastar dos tipos de mundo, unos en cierta forma rezagados del desarrollo tecnológico (con
todos sus efectos posibles) mientras otros incluidos en dicho avance tecnológico. Comparando
no sólo naves, sino también actitudes y características de ambos tipos de personas.
En Wall-E, el simbolismo que se logra ver es el del consumismo, llevado a tal magnitud,
que el mister president pasa a ser un Gerente General (CEO) de una multinacional llamada
“Buy N Large” (BnL). La cual a su vez es la que creó los cruceros espaciales, mientras la tierra
era descontaminada. El hecho que además hayan sido cruceros en vez de naves, refleja
fuertemente el simbolismo del consumismo, donde la humanidad vive encerrada viviendo una
fantasía falsa y la comodidad pasa a ser el opio del pueblo. De hecho algo que llama la
atención es como las comodidades (las de un crucero) pueden ser en cierta forma “opresores”
quizás no desde el punto de vista físico, pero si mental. Ello se puede ver en como los
pasajeros ni se percatan de que el plazo de cinco años para volver a la tierra ya se venció, y
aún así siguen viviendo en la misma frivolidad sin ningún inconveniente.
También se logra apreciar la magnitud del consumismo en que a pesar de los años que
han pasado desde el último ser humano que vivió en la tierra, la publicidad de BnL sigue
predominando y publicitando productos sin ningún tipo de mercado. De igual modo, la excesiva
contaminación también pasa a ser un indicador de las consecuencias de tal consumismo,
donde se contrastan los rascacielos, que a su vez son resultado de un capitalismo-
consumismo; y las torres de basura, que a su vez son la fatal consecuencia de lo anterior.
Finalmente podemos ver el consumismo simbolizado en el mismo Wall-E y EVA, dado
que el problema de contaminación, en vez de ser asumido desde una perspectiva política-
social, es visto como un problema de servicio, y para ello se crean estos robots, a modo de
proveer un servicio de limpieza, que no corrige el principal problema de fondo, que es la
irresponsabilidad con los desechos.
Por el otro lado, en Total Recall el mensaje que se logra apreciar es el de cómo un gran
avance tecnológico no implica necesariamente un mayor bienestar para la sociedad. Dado que
podemos apreciar a lo largo de la película avances gigantescos en el sector del transporte, con
una especie de “metro” que lograba llegar a Colonia (Australia) desde la FUB (Gran Bretaña)
en tiempo record para los estándares de hoy. De igual modo en el plano militar se logran ver
grandes avances, con la existencia de ejércitos de robots.
6
Todo lo anterior en contraste con condiciones de vida paupérrimas para los habitantes
de Colonia. De ello se puede subentender una crítica a una sociedad con sus prioridades mal
ordenadas, dado que si en vez de haber hecho tal inversión en robots, la hubiesen hecho para
mejorar las condiciones de vida de Colonia y también para descontaminar las partes del mundo
inhabitables, quizás nunca habría existido conflicto alguno en la historia.
Situación similar ocurría en el libro que como grupo Caronte (junto a José Tomás Cruz
Infante) tuvimos que analizar: “El día de los trífidos”, donde un gran avance tecnológico en el
sector agropecuario, que llevó a crear unas plantas que lograban producir aceite a muy bajo
costo, pero con el contraste de que son asesinas. De ello también se logra entender de cómo
en este sentido la codicia (prioridades mal puestas) termina por destruir a la sociedad, en vez
de haber utilizado tal avance tecnológico para beneficiar a la sociedad en sí.
Dado lo anterior, en ambas historias se logra ver una crítica similar al tipo de sociedad
irresponsable con el uso tecnológico. Lo cual va en sintonía con el contexto histórico en el cual
ambas fueron escritas, el de la guerra fría. Por un lado, Total Recall se basa en “Podemos
recordarlo por usted al por mayor” de Philip K. Dick, que fue escrita en 1966; mientras que por
el otro lado, “El día de los trífidos” fue escrito por John Wyndham en 1951. Cabe decir que
similar crítica se logra apreciar en otros relatos de la época como: “Soy leyenda” de Richard
Matheson escrita en 1954, por ejemplo. Y otras cuantas más.
Otro aspecto que me pareció interesante en la película es el de cómo a pesar de un
notorio avance tecnológico en los tipos de armas, el líder del gobierno totalitario de la FUB
termina muriendo por medio del arma más básica y antigua de todas, el cuchillo. Que además
cabe decir, a lo largo de la película nunca se ve un arma como de este tipo hasta la muerte del
canciller Vilos Cohaagen. De ello se puede inferir de cómo a pesar de los grandes avances en
todas las áreas de la ciencia, el hombre sigue bajo la misma lógica humana de siempre. Dado
que se puede vislumbrar la caída de un régimen no debido a un mayor avance tecnológico,
sino gracias al factor humano, empleando un cuchillo, una de las armas más rudimentarias de
las existentes en la actualidad.
Finalmente en Serenity, se puede inferir un gran contraste en lo que es pasado con
futuro. A lo largo de la película, algo que me pareció interesante era cómo la gran mayoría de
los pueblos que visitaban Mal junto con su tripulación, no distaban de lo que era antiguamente
el viejo oeste norteamericano. Tanto vestimentas como códigos sociales similares a los
aprendidos en la cinematografía y televisión, acerca de cómo era la vida en tales tiempos.
Mientras podemos ver como en otros planetas, como Miranda, colonizados por el Parlamento,
abunda la modernidad.
Asimismo, otro hecho que naturalmente generó sorpresa fue de la existencia de un
pastor, que no profesaba cualquier religión, sino que de la mismísima cristiana. Cabe decir que
ello resulta interesante dado el horizonte temporal en el cual se sitúa la obra, quinientos años
en el futuro. Y además de que tal pastor se encuentra en mundo “antiguo”, mientras que en el
mundo del Parlamento nunca se hace alusión a ninguna religión.
7
A partir de lo anterior, se logra apreciar también un contraste entre el hombre “moderno”
y el “antiguo”, en el sentido de que tenemos a un personaje como The Operative (Chiwetel
Ejiofor), quien representaría a la “modernidad” como un hombre excesivamente racional, sin
apego emocional de ningún tipo, donde lo único que le es relevante es el objetivo final.
Mientras que por el otro lado, en el protagonista Mal representaría a la “antigüedad” en el
sentido de poseer emociones, y no trabajar siempre bajo una lógica racionalista. Es más a lo
largo de la película se logra ver como The Operative no logra entender ciertas actitudes de Mal,
como cuando decide proteger a River Tam, a pesar de haber sido advertido de que ello le
traería consecuencias negativas tanto a él como a la gente que lo protegía.
A mi juicio, a partir de lo anterior más el contraste entre los pueblos que acogían a Mal y
los planetas pro Parlamento, se puede inferir una comparación entre el llamado mundo
“moderno” y el mundo “antiguo”. Uno por su lado, “moderno”, en el sentido de alto avance
tecnológico, pero con personas, como The Operative, sin ningún tipo de escrúpulos y
emociones, que a la larga termina por ser fatal, como lo ocurrido por el gas Pax en el planeta
de Miranda, que en búsqueda de un nuevo tipo de hombre, terminaron por exterminar y
generar una nueva clase de seres humanos, diametralmente opuestos a lo buscado en primer
lugar, los Reavers. Mientras por el otro lado, el mundo “antiguo” western, no posee los mismos
avances tecnológicos del mundo moderno, es más a lo largo de la película en variadas
ocasiones la nave de Mal casi sucumbe ante problemas técnicos, como por ejemplo cuando
Mal le pregunta a Wash (Alan Tudyk) que defina interesante (Wash antes le había mencionado
que el aterrizaje iba a ser interesante) a lo que Wash le responde: “Oh Dios, oh Dios, vamos a
morir?” Es más, hasta las naves de los Reavers le superaban en velocidad y tamaño. Sin
embargo, por el otro lado, la tripulación de Mal pareciera ser más humana que la de The
Operative. A lo largo de la película hay numerosas escenas que reflejan el lado emocional de
Mal y sus miembros como por ejemplo, cuando Mal no decide abandonar a River Tam a pesar
de alta peligrosidad, cuando Inara Serra (Morena Baccarin) reza por Mal o finalmente cuando
Mal decide no matar a The Operative, que a la larga termina por salvarlos, dado que él termina
por demostrar la misma misericordia de Mal y termina perdonándoles la vida a todos los
integrantes de la tripulación.
8
El fin justifica los medios
El principio: “El fin justifica los medios” es una frase atribuida a Nicolás Maquiavelo1 que
significa que los gobernantes deben estar por sobre de la ética y/o moral dominante para lograr
sus objetivos. De igual modo esta frase propone que si el fin u objetivo final es legítimo,
entonces todos los medios para llegar a éste también lo son, por muy poco éticos que sean.
Producto de que en las tres películas analizadas existen situaciones de poder,
analizaremos si en dichas obras las máximas autoridades se guiaban bajo este principio
maquiavélico. Ello ejemplificándolo con partes de cada una de las tres películas.
En Serenity el representante del Parlamento, The Operative, se caracteriza por ser un
hombre extremadamente racional y pragmático. Sin ningún inconveniente de asesinar
inocentes en base a un fin superior, que es el de preservar la máxima autoridad del
Parlamento. Hay una escena en la película que caracteriza a la perfección está característica
de The Operative, que es cuando Mal le dice que él no asesina niños, a lo que The Operative le
responde: “Yo sí, si es que tengo que hacerlo.” A lo que posteriormente le agrega: “Yo creo en
algo superior a mí mismo. Un mundo mejor, uno sin pecado.” Lo cual resulta contradictorio para
uno, producto de que el medio para lograr un mundo mejor es asesinando a gente inocente y
niños, pero que no lo es para la gente del Parlamento, dado que ellos se guían en este caso
bajo la frase de Maquiavelo, y con ello logran justificar las atrocidades cometidas.
Asimismo en lo sucedido en el planeta Miranda, también se logra apreciar cómo el
principio maquiavélico actúa en las acciones perpetradas por el Parlamento en Miranda, donde
utilizaron a toda una población como conejillos de india para poder experimentar el gas,
denominado Pax, que iba a supuestamente erradicar el mal de la condición humana. Esto lo
hicieron sin el consentimiento de la misma, y además cuando el mal ya se había esparcido a lo
largo de Miranda, y se habían generado los Reavers, no hicieron nada por esclarecer la verdad
ni reparar el daño ocasionado, a fin de seguir manteniendo la superioridad del Parlamento en el
espacio.
De igual modo, en Total Recall logramos ver sesgos del principio maquiavélico en el
canciller Vilos Cohaagen respecto a Douglas Quaid, quien a pesar de haber traicionado
profundamente a la FUB, por haber ayudado en su intento independista a la Colonia, éste en
vez de encerrarlo de por vida o haberlo condenado a muerte, dejó pasar tal hecho y buscó
reformar a Douglas, para que así éste pudiera volver a ser reincorporado en el futuro. Esto es
claramente una acción pragmática, puesto de que si hubiese primado en tal caso las
emociones, Cohaagen habría encerrado de por vida a Quaid por haberlo traicionado; sin
embargo, en dicho caso primó el principio maquiavélico de justificar dicha acción por el fin
superior que era tener nuevamente en sus filas a Douglas Quaid.
1 Diplomático, político y escritor italiano. Escribió en 1513 la obra: “El Príncipe”, de donde proviene la máxima: “El fin justifica los medios”.
9
En otra escena donde se ve claramente reflejada la frase de Maquiavelo, es en la
relación del gobierno de la FUB con la Colonia, donde en pos de mejorar la calidad de vida de
los ciudadanos de la FUB esclavizan a los de la Colonia y los utilizan, tanto a ellos como a su
territorio, como un mero medio para alcanzar un mayor bienestar. Dicho curso de acción
claramente es maquiavélico, puesto que no existen reparos en oprimir a un pueblo como medio
para una vida más plena en la FUB.
Finalmente, si bien Wall-E a diferencia de las dos películas anteriores, es una sin
mayores diálogos y dirigida a un público de menor edad sin embargo, de igual forma se logran
apreciar ciertos matices de un liderazgo tipo maquiavélico; especialmente en la figura del timón,
quien buscando mantener el control de la nave y evitar un regreso a la tierra busca eliminar la
planta traída por EVA y descubierta por Wall-E, lanzándola fuera del espacio. Es decir, a costa
de un fin superior, a “juicio” del timón, se iba a evitar esclarecer la verdad, de que la tierra ya
era apta para cualquier tipo de vida biológica, a modo de continuar con el poder absolutista a
cargo del crucero espacial. Todo esto de la mano de un fuerte séquito de robots que buscando
el mismo objetivo, persiguen en gran parte de la película a EVA, Wall-E y al capitán del crucero
espacial.
10
Palabras finales
A lo largo del curso, uno de los ejes centrales de éste fue analizar cómo la tecnología influye en
las vidas de las personas, y cómo en cierta forma va moldeando a la sociedad en su conjunto,
desde la forma en cómo nos transportamos hasta la forma en cómo nos relacionamos. Es más
uno de los hechos que más me impresionó en Wall-E, fue la escena en la que John y Mary se
ven cara a cara por primera vez, quienes se ven cara a cara como si nunca en su vida
hubiesen visto a otro ser humano, dada la masificación de la comunicación virtual. Dando
cuenta del efecto negativo que provocan estos tipos de tecnologías de comunicación.
También por el otro lado, otro de los ejes que primó en el curso, especialmente en la
segunda presentación, fue el análisis de la literatura de ciencia ficción. En dicha parte del
curso, uno de los aspectos que encontré más interesante, fue el de cómo el contexto histórico
influye notoriamente en el desarrollo de una obra. De cómo ocurre en ciertos casos, que la
literatura es un fiel reflejo de lo ocurrido en un momento dado en la sociedad, así como una
especie de “fotografía”. De igual modo como ello lo logré ver en el análisis de “El día de los
trífidos”, también pude ver el mismo miedo existencial y acerca del futuro en Total Recall,
película basada en un libro contemporáneo al de John Wyndham.
Para finalizar me gustaría dar cuenta de que, previo a este curso, nunca me había
involucrado de lleno en las novelas y películas de ciencia ficción, y que en cierta forma fue
conocer otro mundo literario. Ello fue muy positivo, ya que me permitió eliminar ciertos
prejuicios anteriores acerca de este tipo literario, y de igual modo me permitió darme cuenta de
cómo este tipo de literatura es al igual que los otros géneros de la misma, igual de valioso a la
hora de estudiar ciertos contextos históricos pasados, tanto con lo sucedido en el pasado,
como lo que la sociedad esperaba para el futuro.