Post on 30-Oct-2015
7/16/2019 EVIDENCIA EMPÍRICA S11
http://slidepdf.com/reader/full/evidencia-empirica-s11 1/5
EVIDENCIA EMPÍRICA
De lo anterior, se ha extraído dos importantes conclusiones:
- la tasa natural de desempleo no depende del nivel de productividad- la tasa natural de desempleo no depende de su tasa de crecimiento.
¿Cómo concuerdan estas conclusiones con los hechos?
Podemos eludir este problema examinando la relación entre el crecimiento medio de laproductividad y la tasa media de desempleo durante varias décadas. Como la tasaefectiva de desempleo gira en torno a la tasa natural, el examen de la tasa media dedesempleo durante una década debería permitimos obtener una buena estimación de latasa natural de esa década. El examen del crecimiento medio de la productividad duranteuna década también resuelve otro problema que hemos analizado antes: mientras que loscambios del atesoramiento de trabajo pueden influir enormemente en las variacionesanuales de la productividad del trabajo, es improbable que influyan mucho cuando seexamina el crecimiento medio de la productividad durante una década.
La Figura 1 representa el crecimiento medio de la productividad del trabajo en EstadosUnidos y la tasa media de desempleo registrados en cada década, partiendo de 1890.
Figura 1: El crecimiento de la productividad y el desempleo en Estados Unidos: mediasdecenales, 1890-1998
Tasa media de desem leo %
C r e c i m i e n t o a n u a l m e d i o d e l a p r o d u c t i v i d a d d e t r a b a j o
%
7/16/2019 EVIDENCIA EMPÍRICA S11
http://slidepdf.com/reader/full/evidencia-empirica-s11 2/5
Notamos que:
- Los períodos de elevado crecimiento de la productividad, décadas de 1940 y
1960, fueron acompañados de una tasa de desempleo baja.
- Los períodos de bajo crecimiento de la productividad, décadas de 1970 y 1980,
fueron acompañados de una tasa de desempleo más alta.
Una de las lecciones de los años setenta y ochenta es que las expectativas sobre la
productividad tardan mucho tiempo en adaptarse a la realidad de la reducción del
crecimiento de la productividad.
Cuando éste se desacelera por alguna razón, la sociedad, en general, y los trabajadores,
en particular, tardan mucho tiempo en ajustar sus expectativas. Entre tanto, los
trabajadores siguen pidiendo subidas salariales que ya no son coherentes con la nueva
tasa más baja de crecimiento de la productividad.
Para ver cuáles son las implicaciones, observemos lo que ocurre con la tasa de
desempleo cuando las expectativas sobre los precios son correctas:
Suponemos que:
- Las expectativas sobre los precios son correctas (Pe=P)- Las expectativas sobre la productividad (Ae) son incorrectas
Tenemos:
Dónde:
- W/P= salario real- A= productividad- µ= tasa de desempleo
Si las expectativas sobre el crecimiento de la productividad se ajustan lentamente, A e
continúa aumentando más que A cuando disminuye el crecimiento de la productividad.
Veamos la siguiente figura:
7/16/2019 EVIDENCIA EMPÍRICA S11
http://slidepdf.com/reader/full/evidencia-empirica-s11 3/5
Figura 2: Efectos de una disminución del crecimiento de la productividad sobre la tasa
natural de desempleo cuando las expectativas sobre el crecimiento de la productividad se
adaptan lentamente.
RESUMEN:
No hemos encontrado muchas pruebas ni en la teoría ni en los datos que corroboren la
idea de que una aceleración del progreso tecnológico eleva el desempleo.
A corto plazo, no hay razones para esperar que exista una relación sistemática entre las
variaciones de la productividad y las del desempleo, ni parece que exista. Si existe una
relación entre las dos a medio plazo, parece que es inversa: parece que una reducción del
crecimiento de la productividad genera un aumento del desempleo y que un aumento de
la productividad genera una disminución del desempleo.
Es posible que se deba a que el elevado desempleo es lo que concilia las aspiraciones
salariales de los trabajadores y la reducción del crecimiento de la productividad; hasta que
esas aspiraciones se adaptan a esta nueva realidad.
¿A qué se deben, pues, los temores al desempleo tecnológico? Es probable que se deban
a la dimensión del progreso tecnológico que no hemos tenido en cuenta hasta ahora: el
cambio estructural. Y para algunos trabajadores, aquellos cuyas cualificaciones ya no se
7/16/2019 EVIDENCIA EMPÍRICA S11
http://slidepdf.com/reader/full/evidencia-empirica-s11 4/5
demandan, el cambio estructural puede significar, de hecho, desempleo y unos salarios
más bajos.
PROGRESO TECNOLÓGICO Y LOS EFECTOS DISTRIBUTIVOS
El progreso tecnológico es un proceso de cambio estructural en donde:
- Se desarrollan nuevos bienes, que dejan obsoletos a los antiguos.
- Aparecen nuevas técnicas de producción, que exigen nuevas cualificaciones y que
reducen la utilidad de algunas antiguas.
Muchas profesiones, desde la de herrero hasta la del que hacía arneses, han
desaparecido para siempre. En Estados Unidos había más de 11 millones de trabajadores
agrícolas a comienzos de siglo; como consecuencia del elevado crecimiento de la
productividad agrícola, hoy hay menos de 1 millón. Pero actualmente hay más de 3
millones de conductores de camiones, autobuses y taxis; en 1900 no había ninguno. Hay
más de 1 millón de programadores informáticos; en
1960 no había casi ninguno.
La siguiente figura cita las ocupaciones que se espera que crezcan más deprisa y las que
se espera que disminuyan más deprisa en Estados Unidos entre los años 1990 y 2005.