Post on 21-Apr-2020
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: Orígenes, dinámica
evolutiva y decadencia (1590-1811)
POR
CARMEN M'. CREMADES GRIÑAN
INTRODUCCIÓN
Parece increíble el número de personas encargadas de recoger las RentaS^ Reales, porque este motivo empañaba la nitidez de las cantidades que llegaban a la Corona. Solórzano comenta que los ministros del fisco pasaban de 60.000 y computando su salario por término medio de 200 pesos se obtiene un equivalente de 144.000.000 reales de vellón. Alcázar de Arriaza aumenta la cifra señalada de oficiales a un total de 150.000 y añade que aún debería ser mayor en proporción a las cargas de los vasallos. Diego González de Villoslada asciende la cifra a un total de 160.000. Estas afirmaciones se pueden considerar un poco exageradas; no obstante, se utilizaban, y sirva esto como ejemplo, ya que tan sólo para la cobranza de la Bula de la Santa Cruzada se empleaban alrededor de 9.000 personas, según Luis Valle de la Cerda, contador del ramo.
De este modo no es extraño la función que corresponde a los Diputados de Rentas Reales, muy peculiar tras la evolución de las directrices administrativas.
232 Carmen M.^ Cremades Griñán
1. EVOLUCIÓN D E LA FUNCIÓN D E LOS DIPUTADOS D E R E N T A S REALES
La denominación de este oficio comienza aplicarse a los Hacedores de Rentas Reales, elegidos en las elecciones de Navidad, desde el año 1579. Comienza a organizarse este empleo o cargo municipal por un acuerdo de 24 de noviembre de 1590 (1) por el que anualmente se echaban las suertes entre los caballeros regidores en las elecciones de San Juan, eligiendo a tres de ellos, con la condición expresa de que tuviesen ganados treinta y tres cabildos (2). Seguían un tumo, cuyo ciclo completo se denominaba la rueda y cada vez que comenzaba daba lugar a una nueva tabla de regidores con el fin de que entrasen a participar la mayoría de los regidores, esta norma será seguida con rigor a lo largo del siglo XVII (3) y parte de la centuria siguiente, posteriormente habrían frecuentes olvidos y repetidas actuaciones.
(1) «... sirven este oficio tres cavalleros Regidores que salen por suerte la bispera de san Joan del mes de junio por un año conforme un acuerdo de veinte y quatro de noviembre de mili y quinientos noventa años. Y para aver de entrar en suertes de bispera de sant Joan de mil seiscientos y tres quedan solamente los señores Gerónimo Pérez y D. Francisco Pagan por manera que saldrán los dos primeros el dia de sanct Joan y en el que saliese por tercero comengara la tabla nuva y asi sera el que saliese el primero» (Archivo Municipal de Murcia, Armario 1, Libro núm. 14).
En el siglo xv recibían este empleo los fieles de Rentas Reales, qué serían la mayoría de procedencia judía. Su misión era recaudar las rentas pertenecientes al rey; eran nombrados en diciembre y eran de diverso número en cuanto al ramo diferente que estuviese encargado de su percepción, se puede calcular una media anual de 7 fieles. Estaban obligados a presentar fiadores residentes en Murcia y con buena situación económica. (F. IVEAS, "Murcia una ciudad fronteriza en la Baja Edad Media (1420-40)", tesis doctoral inédita, folio 170).
Durante el siglo xvi ya es normal la elección de los llamados Hacedores de Rentas Reales. (F. CHACÓN, Murcia en la centuria del QuinieMos, Murcfa, 1979, pág. 443).
(2) La asistencia a los Cabildos era en parte obligatoria, ya que tan sólo se hacía el recuento anual. A part i r de mediados del siglo xviii se impuso la condición de concurrir a los 2/3 de las funciones religiosas celebradas a lo largo del año (el número total era de 48, aproximadamente, por lo que asistían a 35 fiestas).
Sobre críticas y reformas de las elecciones municipales véase J. GUILLAMÓN, Las reformas de la administración Local durante el reinado de Carlos III, Madrid, 1980, págs. 26, 28.
(3) «El año de 1649 la bispera de San Juan se bio relación que estaban por esquimar en las suertes de diputados de Rentas Reales, los señores Don Juan de Alarcon, Don Rodrigo de Castilla, Don Fulgencio Andrés Jiménez y Don Francisco Celdrán, Regidores y por no tener personas los dos últimos oficios no se echaron suertes para los dos diputados por quedar solamente los dichos señores D. Juan de Alarcón y Don Rodrigo de Castilla que sin ellas quedaron por diputados de Rentas Reales y para el otro diputado que faltaba empezó rueda nueva y, se dio suerte entre todos los cavalleros Regidores y toco al señor Don Francisco Quero, Regidor» (A.M.M., Arm. 1, Libro 14).
F. CHACÓN, op. cit., pág. 462, cita la práctica del t u m o de la rueda para los escribanos y duraba un período de cuatro meses y posteriormente cada tres se repetía el nombramiento.
Los Diputados de Rentas Reaies de 'la ciudad de Murcia: 233
1.1. FINALIDAD DE ESTE CARGO
Su finalidad estaba relacionada con el sistema de administración de Rentas Reales. En el caso de que éstas fuesen encabezadas se formaba una Junta, de modo semejante a la que componían los Hacedores de Rentas Reales a lo largo del siglo xvi juntos con la Justicia, dos ciudadanos y dos mercaderes; a partir de 1590 estaría integrada además de los Diputados y el corregidor, por otro caballero comisario, un cura y un vecino de cada parroquia, su misión era calcular el reparto de las cantidades correspondientes a los habitantes y de su recaudación, es decir, su labor principal era señalar un arrendamiento por menor como lo denomina Pinilla; este sistema muy frecuente a lo largo del siglo XVII (4) y comienzos del xviii, fue olvidado posteriormente, ya que las Rentas Reales fueron arrendadas a una sola persona que se encargó de su administración (5).
1.2. VARIACIONES REFLEJADAS EN LAS ELECCIONES A DIPUTADOS DE RENTAS REALES
La modificación del sistema de recaudación también se proyectó en la finalidad del cargo, ya que la misión desde entonces era doble:
a) Fomentar una mayor fiscalidad para evitar excesos en la percepción de los caudales, fenómeno muy frecuente (6)."
(4) La Junta formada por los caballeros diputados y el corregidor tenía como obligación tratar sobre el repartimiento que se ha de hacer a los «vecinos por razón del encabezamiento de rentas reales que han tomado en si esta ciudad y franqueza de derechos por ello se a hecho y para tratar y ejecutarlo demás que combenga sobre lo referido»; empezaban primero por las parroquias y concurrían también el caballero comisario, regidor, que hizo el padrón de la vecindad, el cura y el capellán de ellas y asimismo un vecino de cada una para «que con mas seguro acierto y conozimiento se aga dicho repartimiento» (A.M.M., Actas Capitulares de 1689, sesión extraoadinaria de 21 de junio). Sobre las obligaciones del corregidor véase Nov. Rec. VII, 11, 20, 39. En los años que no hubiese encabezamiento no se procedería a echar las suertes para los diputados, circunstancia especial que tan sólo se reserva en el siglo xvii. En efecto, en 1655 no se realizó «por no aber tenido ejercicio los cavalleros a quienes toco la suerte el año 654 respecto de no haberse encavegado la ciudad pK>r su alcabala y asi quedaron sin esquimar para ejercer en caso que la ciudad se encavece» (A.M.M., Act. Cap. 23-VI-1655).
Las alcabalas en 1656 se dieron en administración y, por lo tanto, se suspendieron la suerte de diputados «de alcabalas y dos por ciento al quitar», lo mismo sucedió un año más tarde. Sólo en estos años aparecen denominados así
(5) Real Orden de 26 de diciembre de 1713, que se aplicará en 1722, por lo que al poner un recaudador para cada tipo de renta se aumentó la recaudación, puesto que se consiguió un incremento a escala nacional de un 10 por 100, y considerado por provincias. Murcia alcanzó un incremento superior al 50 por 100, Granada lo tuvo de un 15 por 100, y en Guadalajara y en Falencia supuso algo menos de un 2 por lOO. J. FONTANA, Hacienda y Estado, Madrid, 1973, pág. 20.
(6) A.M.M., Act. Capitulares 17-XII-1712. Los especieros se niegan a abrir sus tiendas como protesta a la subida experimentada en el cobro de los derechos
234 Carmen M." Cremades Griñán
b) Constituían los citados Diputados una valiosa ayuda para los intendentes, porque fueron aquellos sus asesores en materias financieras (7).
En cambio, les estaba prohibida la recogida directa de caudales y el ser fiadores en el trato (8).
Esta variación mencionada junto con las que conlleva el propio ceremonial manifiestan diversas particularidades como la igualdad en el trato entre los regidores y jurados del Ayuntamiento o bien como colofón de un oficio que ha perdido su vigor y se mantienen unos nombramientos meramente formales.
Las mutaciones apreciadas en cuanto a las elecciones son las siguientes:
1.° La titulación de los regidores es diferente, en los años comprendidos desde 1590 a 1641 se registran 15 regidores sin la titulación de don, no sucediendo posteriormente, sino que además, a partir de 1724 sería la denominación más completa: señor don... Los jurados se citan sin la titulación de don, sólo la de señor, desde 1763 hasta 1778, y a partir de esta fecha se mencionan de modo similar a los regidores (9).
2.° En 1763 se incluyó un jurado en la elección de los Diputados, sería aquel nombrado ya que este sector del Concejo no participa en el sistema de echar suertes o elecciones secretas.
3.° Desde 1778 se redujo el número de regidores a dos, no variando la elección del jurado. A partir de 1805 sólo se nombrarán a un regidor y a un jurado.
4.° En el Cabildo celebrado el 23 de junio de 1803, se acordó sustituir el sistema de echar suertes por el del nombramiento, porque «como estas suertes están sin uso ni ejercicio, no deben guardarse formalidad».
reales por el recaudados de Rentas, excediéndose en 3.000 reales del año anterior (A.M.M., Act. Cap. 12-1-1723).
Y como prueba a estos delitos tan frecuentes véase el indulto dado por el rey don Fernando VI con motivo de su proclamación, contenido en el Real Decreto del Buen Retiro, dado el 6 de diciembre de 1746, por el que a los defraudadores de Rentas Reales, tabaco y mercaderías prohibidas, plata, oro y monedas, y por lo tocante a deudas públicas y particulares, no se les moleste por dos años, para que con la dilación pueda llegar a mejor fortuna» (A.M.M., act. Cap. 21-XII-1746).
(7) DESDEVISE DU DEZERT, Le-s Institutiones de l'Espagne, tomo LXX de la Revue Hispanique, París, 1927, pág. 312.
(8) CASTILLO DE BOVADILLA, Política para Corregidores y señores vasallos, Am-beres, 1750, tomo I, núm. 42, pág. 366, «en rentas reales y concejiles y carnicerías no pueden t ra tar ni fiar Regidores, ni otros oficiales de Concejo ni de justicia, ni escribanos». No obstante, estos últimos aparecen como notarios ante los acuerdos entre testigos y fiadores, ya que era notable su participación desde el siglo XV. F. VEAS, op. cit., fol. 173.
(9) Cif. Véase apéndice documental.
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 235
5.° En los Últimos años que. se continuaron nombrando los Diputados de Rentas Reales sólo aparecerán un regidor y un jurado como mera representación.
2. COMPENSACIÓN ECONÓMICA
El salario de los ministros y personas que la ciudad tiene nombrados para el buen cobro de la administración de las alcabalas, millones y repartimiento por razón del encabezamiento de ellas, era librado por los señores justicias, entiéndase alguacil de millones, y comisarios de la mencionada administración para que lo pagara el depositario de dichos efectos.
Por una Real Provisión se reforma la cantidad de lo que percibían el corregidor y los regidores (10). Hay que señalar que todo tipo de modificaciones corresponden a este último tercio del sig'lo xvii. Los salarios asignados para el corregidor se fija en 600 ducados, que saldrá del fondo de los propios, aunque se produjeron bastantes irregularidades al obstinarse el Concejo a su libranza de un modo constante (11). A los regidores se les asignó 200 ducados, suprimido desde 1720.
3. PARTICIPACIÓN DE LOS REGIDORES: DIFERENTES TABLAS O RUEDAS
Como queda explicado anteriormente, la noción de rueda o turno rotativo, la evolución de las participaciones en los dos siglos estudiados
(10) A.M.M., Act. Cap., lO-VII-1689. (11) A.M.M., Act. Cap. 22-XII-1573, se les concede al grupo que forma
la Junta para el repartimiento 27.000 maravedises como salario, dinero que sólo se lo quedan los Hacendados y el Corregidor, sin efectuar ninguna entrega, de lo que son acusados por el Jurado Isidro de Lorca ante el Cabildo celebrado en ese día.
Los emolumentos son dificados en diferentes ocasiones, por lo que se consiguió la pérdida total de una posible asignación, debido en gran parte a la oposición existente entre Regidores y Jurados. «...Y reconociendo que el embarazo y asistencias que da de sí dicha administración es es continua y muy distinto que el antiguo, pues todo el año es preciso estén atendiendo para el buen cobro de las dichas rentas y servicios reales como materia de tanta importancia» asignando al Corregidor la cantidad de 1.000 ducados «.. .que es lo menos que se le puede reducir por razón de ser el primero que a de llevar el peso destas disposiciones y con la nueva forma que se a tomado del dicho encavezamiento an zesado todos los salarios y mas crezidos que su señoría y antecesores tenia como juez conservador de dichas rentas y también el que gozavan por razones de Correxidor, pues este hera de seiscientos ducados al año y los emolumentos de la vara de sacas que se le agregan en su lugar», y asimismo a los Regidores 200 ducados, aunque anteriormente su «ocupación se reducía solamente a la asistencia de estrados donde solo se arrendaba la octava y quiebra de millones que duran por quince a viente días» y ahora «es todo el año en peso». A.M.M., Act. Cap. lO-VI-1689.
236 Cm-men. M^ Cremades Griñón
son diversa y ofrecen, por lo tanto algunas variantes. Se formaron doce tablas o ruedas nuevas en el transcurso de este período. La duración oscila entre veintisiete años, la de mayor extensión, hasta de diez años la menor. Esta oscilación se aprecia indistintamente en toda la cronología expuesta. Sin embargo, la diferencia substancial reside en el número de participantes que varía con una fuerte repetición en el siglo xviii. En la centuria anterior, son 178 los regidores que obtuvieron este cargo dos o más veces, nunca superior a cuatro. Posteriormente, se redujo una tercera parte de representación de este sector, siendo la frecuencia mayor en la posesión del nombramiento como seis, siete e incluso ocho veces la misma persona (destacan el conde de Villaleal y don Juan Sandoval); se explica este interés por obtener el mencionado empleo por diferentes motivos: social, ya que desde 1735 el municipio tiende a ser más clasista (consiguiendo en 1751 que Murcia fuera reconocida como ciudad de estatuto); desprecio al oficio remunerado, el dinero indica vileza y no olvidemos que junto a estas dos características va unida la del poco o ningún quehacer de este cargo. Dignas justificaciones para una oligarquía social que dominaba los resortes de la ciudad de Murcia (12).
CONCLUSIÓN
Como síntesis de este recorrido a lo largo de los siglos xvii-xvili sobre una función poco conocida, se puede observar que la trayectoria de las líneas de gobierno no son idénticas en un período de tiempo tan dilatado. Una política económica con unas peculiaridades en cierto modo propias de todo un contexto socioeconómico, controlada por unos caballeros capitulares «muy preocupados» en su tumo y quizá en la percepción de haberes, se modifica y continúa siendo eficaz en el período 1713-1750 (13), donde ya las estructuras anquilosadas y abigarradas y alteradas no corresponden a una sociedad en ebullición y con unas ideas distorsionadas y caducas que no encontrarán su propia expresión hasta unos años más tarde con la proclamación de la Constitución.
(12) Cif. Gráficos adjuntos, núms. 1 y 2. (13) Un estudio amplio sotre el comportamiento y naturaleza de los regido
res se encuentra en mi tesis doctoral, centrada en este tema y el sistema hacendístico municipal. (Estructura, Economía y Sociedad en el Concejo de Murcia (1701-1759), en prensa).
DIPUTADOS.DE RENTAS REALES 1.590-1.699
N O M B R E S » » í ' » » " CB
. z :-::-•: =-p ZZl - - t
T <0 « V
« a i O - N i n « A i p r > a « t O _ M n « n w r - « a o _ ( u n v « > < e K n > i
IB « « « FrteutncM
ALBORNOZ 0. y Z ^ ~ " " ~ S Í \ S Í ~ • • -k ' ALCAflAZ J. • >
\ ' ALBORNOZ A, ). • - • \\\\\^\\^\^\ - \ ALEDO P. X • "A" _ ; ^SNWís'^^xás^s • ~t \ • ALAN CON J.C. ¿
ANDRÉS P. > • ABELLANEDA N. V \ ALBORNOZ F. X ; N K á \ á \ á ^ \ \ á \ AÑORES r. X T " Z^ Z vS\ \ááá^^á\ AGUADO N. > \ \ \ \ \ \ \ V \ \ \ \ BICNBCNSUfl 0. '¿ j _ • : xSK^ááátáááá -. j H BERNAL A. ). t: i l i : \§^áás^N^NNKN J BENITEZ a. X : -Ksááááásáááá BALIBREA T. )( • "• 1 ^ ' 1 _ t : \ \ \ > ^ \ \ \ K k h
: v^^v^áK^áásá 1 CARRILLO P. X ' : ^ \ \ ^ N á \ á v \ \ á CASTAÑEDA F. -f ' CEVALLOS 0, X CEVALLOS J, X: " :^\-^á\5i \^\^^ CÓRDOBA J. }• + á : ^ \ á 5 ; á á i ^ á j AÑORES 0. x: CONTRERAS AJO. X \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ • • 7, CARCELEW P, X CEVALLOS A. X „ • \ \ ^ • \ \ \ \ \ \ \ \ 3 CASTILLA A, X" i • \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ 1 CASTAÑEDA P. • X Lu- - ^ i i ^ ^ \ \ ^ i , ^ \ K LOBOS j . >: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ . ? CONTRERAS A. • X \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ DÍAZ NAVARRO P. X • • , \ l \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ DIQUER F. 2: . \ \ \ \ N * ? \ \ K S Í ,r . ABELLANEDA F. X - 1 - - M > ^ í i \ ^ . \ - 4 \ ^ ^ ABELLANEDA L. X . X _ ^ \ ^ í ^ í i i > \ ^ ^ . \ K ^ ESCARRAMAO X í t : Ni.i,\^á¿íááSá EspiN a. ;> " 1 ESOUIBCL A. X ' " • . \ \ \ \ \ \ \ K ^ \ \ " ESPIH F. X \ \ \ \ \ \ \ \ \ K S \ í FUSTER D. X; ; • \ \ \ . , \ \ ' \ \S\S\ FERNANDEZ K . \ \ \ ^ - - ' ' . \ \ V ' \ \ \ rOMTES J. )C \ \ \ \ . \ \ \ \ \ \ FONTES B. X; ; . • ^ \ ^ , ^ \ L ^ \ x s S \ i l - u ^<íií i^Ñt^á5SKi FERRO J, X T ^ i ^ i : i \ ^ í . i . ^á^ i á FONTES C. • 'S • _ »; \ \ \ \ w A \ \ \ \ FONTES A, 'J J \ \ \ .wVVwXkT FUSTER 6. X ZZ ' .N^^'._N,^\^SK FERRO J. X ZZ . \-^\^-' •\\\.\\s SALTERO A, X é W . \ \ \ \ \ \ \ \ \
\ \ \ . \ \ \ \ \ k s N OALTCRO F. X . .| : j \ \ \ \ \ < \ \ \ ^ \ \ «ALTERO L. X SALTERO R. > , V \ N \ \ \ \ \ \ \ \ \ SALLES0 P. X Z ' ZZ - X ^^ ~ . \ \ N : ^ W : Í ^ Í . SARCES a. ¿ 1 ) 1 ^^C^^^ |^^bb^ SUILL F. X • • GUZMAN 0. X .,-•_ "*" [ \ \ -, xK VX \ \ \ \ \ GALLEGO P, >C .,-•_ I t ^ . . ^ .. ^^^i.í.x,i>x.SK^^ ORAFION A. X _ i _ X - 5 E : Í J S E X , ^ X ^ X X X , • BARRA J, X I j i ; \ i , - - x \ LX^X^^^X JOFRE S. • X • I L , x , i > ! > ^ i . i : ^ \ i \ ^ i JOFRE F. >í • X . ^ ^ i \ j i > i . ^ x ^ ^ ^ í LÁZARO P. X X ^ ^ l . X , i 5 , i \ i ^ ^ LISON A. )Q • T ^ ^^ , .^^ W W W W W W i LI80N P. X T'-t- . - ~Z r x \ i , x^x^ \x . : \ ^^ i LOVOLA J. X • i W W W W W W LUCAS J. X j _ ^ ^ ; - w \ i v . i , i ^ w ^ LUCAS T. X ! . X W N W W W W 7 ItARIN J. X •r i_ i r , _„ \\^^v'.^x\^x^ X MARÍN R. X " • ; v x W W W W W -1
-. z: x x v w w - , w w MINBRANO r. >C T í , \ w \ w \ x w \ A MONREAL A. X| _ j _ ^ . \ \ ^ ^ ^ ^ ^ ^ W i . ^ i M O N R E A L F. • X W W W W N W \ MARIÓN 0, X MELGAREJO X '". ^ ^ S i ~ . \ W W ^ • ? MELGAREJO R. X i ^\\S\- WSSSS t MARTÍNEZ T. >
J I . u - •± : - i _ X -X^^^^x;.^\^í.í> 1 MOMTENtSRO X J I _ ^ „ - - . . 1 V i i ^ ^ ^ ^ i i W ^ ^ ^ 7 MOLINA P. > ¡ ! \ w k k \ k w x \ \ • MONTOtA A, X 1 .. \ \ W W \ \ \ W \ MONTIJO F. X . ; , ; \ W W W W W V MONREAL J. X HENCHIRON X ., , • W N ^ W W W W A MARTÍNEZ P. X : X ' X ^<S>^ i> iw^^ \ ' 1 . 1 NAVARRO A. * ^ -~ n . X ss^\ssv^^i,áK NAVARROS. X _ -~ 1 ' w \ w K \ w w \ PAJARILLA A. X _ -~
1 : - w w \ N , w w w • " • " • • " • ' 1
PCRALEJA A, ^ • 1 : ' • W S V K W W ' N K N ' \ PASAN F. X ' 1 ; s K K w w w k w 1 •! PAEZ 8. X _ • • • ' ! 1 , ' \ ^ W \ N Í \ W W \ \ PALAZOL X : ' 1 1 W W W W W W 7 PÉREZ 0. X • . \ ^ \ \ \ \ k \ K w k \ 4
- X - ' l u ^ X X 3Si,--\^>»SKii>^ 7 PÉREZ M. X W\j- \ w w k k \ Ji \ N X \ N ^ W \ \ \ \ PRIETO A. X \ k w w w \ k ^ PRIETO 0, X ; bK^^ \ i , ^ :¿> i^ \ PUXMARIN X, " N ^ W . W W W k k N 1 PAJARILLA 8. X, _ i ' L-- _,_ : •!_ _ \ K \ i \ w ^ ^ ^ ^ / PACHECO P X • - K N \ ~ W \ \ K \ V 3
, ; ' \ ; \ W N \ w \ \ N \ \ r • í : N W w k k W W k i i : - . ' \ ^ w \ k k s \ \ w RtZ J. X 1 : \ w w k k k \ s \ s 3
! • ; w \ \ \ k k \ w k \ 3 R O Í * 4. A. y , v k \ ¡ W \ k W \ k s ^ "•••_ ^ ^ - .¿^H- , ^^ : : : ^ ^^ - ,_ , ^ . ^ . ^H- , ^ - , - , - i i REJON D. X ROCAMORA A. X
' : "" " - .^^ i .^a \x íw\ :v" RIBERA F. y • 1 1 1 W W W w w v s z-- - ^ ^\^ \ ;J>K^.^^^, ROCAMORA P. X • • • ^ . - \ K \ \ \ N X \ s \ w 1/
: n : „ S S ^ Í , S \ Í , Í S Í . ^ ^ 3 ROCA OINES X • • r : _ t \ > s \ S i > ^ , s ^ i * _ X _ ^ S S W : Í ^ K W ^ ^ í • ~ t : : : Í ^ \ ^ Í . X Í ^ ^ ^ ^ ^ 1 ROCAFULL X • t • : ; \ \ S s i . v i \ ¿ s ^ ^ f ROCAMORA S. • X • ; _ 5 . 5 i ^ ^ i ^ \ i S ^ i
1- _ M ^ : Í ^ X ^ \ 4 C Í . ^ ^ i BALAR A. V _ • . . _ ^ \ i ^ X A ^ . ^ W ^ i > ^ w \ w w k \ k w •í
W \ W W \ W W • . + S A U R Í N A. X -1- . N ^ ^ i ^ í ^ \ ^ ^ \ ^ \ _ i \ i SANOOVAL A. • X • _^^ is i \^5K\5>\5. i \ t
W W W ^ ^ ^ k k \ 4 ^ X _ _ ; ^^ . " ÍV^ i . - - . i S ^ ^ ^ 3AAVE0RA D. X • , N \ W \ W \ W W _ .. ., - i , W W W k \ \ x \ S JL
SEPULVEOA ^ _ zjr i íT ^ ^ w w ^ ^ ^ ^ ^ _ í VERASTEGUI T. Xi r - - - ' — xí:-::::^!::: 3Í:::; ^^^^ i Í , .^
: ssxSK^^^^íí^-TAPIA E. X _^ , X S>SSi.SK\X^^ Á x l w i w k k w N W . i
-i j - X i_ ; ^ i L i , ^ x , v k ^ í . ^ \ •í ! .SK\ i \Sk3SSKi J _\_ 1 \ \ k , W W N N x k \ ': - ; S K ^ ^ i . w 2 \ ^ ^ ^ • i SANOOVAL F. X: r . • £ ; ^ N , ^ S K ^ W . ^ 3 Í , '1
TEPES f. X : • í y \ \ \ \ ^ i ^ . ^ ^ í s t • \ \ 1 N ^ ^ \ ^ ^ ^ \ ^ í : X S S ^ i \ \ \ \ i . ; ^ w •1
; ^ W i . i \ \ w i . \ \ , / ) •-
: ^ \ ^ i . x ^ á í \ \ \ 5 . i TIZÓN J. X : ^ > ^ i \ x ^ x \ ^ k
i : : ^ : Í : Í S K \ ^ ^ 5 . W 51 _i_ . W W W . k k w k k 1 j _ i t i l . , ^ ^ ^ i \ w w ^ w i • i p i " _ t ;^ \^ .sS\^ . i , ^ ,^ \ i 1,
TUDEZA S . X 4 USODEMAR F. X , 1 ~T -1 *~T X • f X - - l ¡ -P^^ iS Íw^^X \ '• USODEMAR a. X • • ! \ \ X \ w w x \ k 1
, • w X w i x k w w i "1 W W W \ k \ k \ \ J i_ • : i_ X \ x \ i . v ^ i . ^ b > ^ s í : X ^ \ ^ ^ - X S S Í . \ : Í S . \ X - ^ \ i . ^ i > X ^ x \ ^ ^ \ WSS \ w s w w •
• i_ _ ^ \ \ W J W X L \ W W i Ij^^ HERNÁNDEZ F. X Ij^^ 1 N N S N V X N X \ VN 4 Ij^^
i 1 X V k w x k k x k w \ • ^ J L X^.^ -.- ^ X w . 5 > i x X x í . í • \ \ k k w k K k k \ k . . . í i SÁNCHEZ F. D>< ' • : i ; ; ' \ \ k \ k \ k k \ \ \ k T U O E I A F. X ^ 1 : ; ; ; w S w k \ k \ v w
, : w w k x k k s w s * 1 - J - . , W W w k k s j k s s
MOUNA M. > L X 1 - 1 W W w k k x \ W • • i
^ TEíTO ILEG 8LÉ
^ EP'OEMIA CE PESTE
B ^ NO HgBO ARRENPÍMlINTO
'^
DIPUTADOS DE RENTAS REALES 1 . 7 0 0 - 1.8 0 0
NOMIRCS o . N « ' " •-* : ~ z '-1 • ; • • = Ü • s t ^ • 5 = -- : :; ' s " ; ; : '^ í ' ; ; i ' ; ; ; = " = " ; í = « S O = : ' • : : : z : mt~m :>.»^.
AñCLLAHfDA T. • A B E U A K E O A L. • • • ABUNDO P. i * i L i i o N e. • < A R C ' I N A N. BUSTOS C. CONTnERAS »- • i CEVALLOS M, COItVAflI P. A C A U D I L L O ' . • C A N j t l L L O J. • • • C A U P U I A N O , • i DARDALLA D I E 6 U E I F. • E L ( í l l ( T A J. i F A L C O N t i
1 F E R R O J . a . F O K T E S A, í F O N T E S B • r O N T E S f. F u s i e n L. * « • • F O N T E S J. • i
• GOUHZ L. • • SOUEZ J í GALTERO J. • •1 6 U T I E R R E I J. HERNÁNDEZ F. • . i LUCAS CARRÍLLO • i
• • * U 1 « Z OLIVtR J. 1.
5 JUMILLA F. I • i
. i » L I N A R 1 • y f L S A R E J O D. • \ M O L I N A F. W O U N A S. 1 • c MZ. rrALON A. • Á MANTESA A. • 2 AIANRESA AJO. • HANRESA F. • • * MERANO F. M E F A N O N. A MANRESA J. * ] 1 W O M f J O T. •í
NAVDRRO J A . . . • • • • • NAVARRO J I • • • \ paR.EJA A. PAZ J. • 1 X PÉREZ MONTE • í • 1 • i PERALTA j . POR^OCARRERQ •
i ROOAMOn* J. ( • * s ROCAUORA R. R O t A U O R A f « • • • • 3 -RODA A. • .. - ..,_
» • }. SANDOVAL A. • i
• 1 SALjAFRANCA, • • • ? • • • SA#VEDRA P. • 3AAVCDRA i. • • (
TAPIA E. T E L L t Z S. . • T i : O H J. • TORRES A. T O R R E S F- 3 • • • €
• • • • • • • ^ VCRASTEeUI 7 VARGAS . JE
^ A « ^ • • • • B t • • \ PAJARILLA J. a Z E T I N A F. _ _ _ _ ^ _ _ . — •3. ^—.
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 237
APÉNDICE DOCUMENTAL (*)
Relación de los diputados de Rentas Reales elegidos desde 1590-1811.
lS90(a)
Juan C. Alcaraz D. Martín Riquelme D. Antonio Sandoval
1591
A. Contreras D. Juan Jofre D. Ginés Rocamora
1592
Femando Monreal D. J. Castañeda Diego Navarro
1593 (b) Cristóbal Fontes D. Juan de Arce
1594 Gerónimo Tomás D. Antonio Riquelme
1595 D. Gil de Junterones D. Gerónimo de Arce Pedro Balboa
1596 1597
Pablo de Roda Gerónimo Thomás Alonso Velasco
1598
Cristóbal Fontes de A. Antonio de Lisón D. Pedro Villamir
1599
D. Francisco Sánchez D. Francisco Rocomora D. Francisco Balibrea
1600
Gerónimo de Albornoz Diego Tomás D. Miguel Valcárcel
1601
Andrés Navarro D. R. Marin D. Pedro Andrés
1602 D. Juan Meseguer D. Lorenzo Riquelme D. Pedro Riquelme
1603 Gerónimo Pérez D. Francisco Pagan D. Joan Antonio de Be-
rastegui
1604 D. Francisco Balibrea D. Miguel Valcárcel R. D. Luis de Arce.
(*) Elaboración propia a partir de las Actas Capitulares del A.M.M. de los años comprendidos entre 1590-1812; los gráficos adjuntos reflejan la frecuencia de los diputados de Rentas Reales. Los apellidos se han transcrito como vienen en los documentos.
a) Elecciones celebradas en el Cabildo de 24 de noviembre de 1590. También se menciona al Receptor de Rentas Reales, siendo Juan Guerrero que se obliga a este oficio por medio de la entrega de fianzas libres y llanas.
b) Los puntos suspensivos indican la falta de claridad en los datos, bien sea por defecto del documento o por abreviaturas ilegibles.
238 Carmen M.* Cremades Griñón
Comienza una tabla nueva*
1605
Alonso L. de Monreal D. Francisco Jufre de
lo Cusa Francisco de Monreal
1606
Diego Tomás de Lujan* Pedro de Castañeda D. Pedro Zambrana
1607
D. Francisco Rocamora Joan C. de Alarcón Antonio de Lisón
1608
Francisco Monreal D. Hieronimo Prieto Femando de Albozno
1609
Hieronimo Pérez D. Rodrigo de Abella-
neda Ginés Paez de Tenza
1610
D. Gerónimo de Sanz D. Rodrigo Puxmarina D. Antonio Gaitero
1611
D. Pedro Carrillo D. Gerónimo de Roda D. Antonio Riquelme
1612
Gerónimo Thomas Dr. Juan Pérez de Tu-
dela D. Juan Junterón
1613
D. Antonio Saurín D. Xristoval Gaitero D. Pedro A. Aviles
1614
D. Joan Cevallos D. Alonso de Tenca Faxardo D. Salvador Navarro
1615
D. Gil Garcés de Mar-cilla
D. Alonso de Sandoval ^ . Ginés Tomás
1616
D. Francisco Guill D. Guillen de Roda D. Joan de Saavedra
Comienza una tabla nueva *
1617
Ginés Paez D. Ginés Jofre D. Francisco Tomás
1618
D. Lorenzo Sandoval* D. Lorenzo Riquelme D. Antón Gaitero
1619
D. Pedro Rodríguez Francisco Mingrano D. Gerónimo Prieto
1620
D. Xristoval Gaitero Giusepe Usodemar D. Antonio Albornoz
1621
D. Francisco Guill Gerónimo Tomás D. Antonio Riquelme
1622
D. Pedro Lázaro D. Juan dé Loyola
1623
D. Salvador Navarro D. Joan Marin D. Guillen de Roda
1624
D. Joan Cevallos Ginés Paez de Tenza Miguel -Pérez.
1625
D. Pedro Castañeda D. Diego Fuster D. Gregorio de Alarcón
Los Diputados de Rentas Reates de la ciudad de Murcia: 239
1626 D. Antonio Peraleja D. Gerónimo de Roda D. Pedro Carrillo
1629
D. Francisco Rocamora D. Luis Saurín Domingo Andrés
1627 D. Xristoval de Guzmán D. Francisco de Ribera D. Gaspar de RocafuU
1630
D. Ginés de Rocamora D. Giusepe de Usodemar D. Francisco Tomás G. Rodrigo Gallego, Jurado
1628
D. Gil Garcés D. Pedro Diaz Navarro D. Gerónimo Maion
1631
D. Ginés Jufre D. Diego Fuster D. Antonio Peraleja Pedro Melgar, Jurado
Comienza una tabla nueva *
1632
D. Juan Marín D. Antonio Prieto de Li-
son D. Antonio de la Paxa-
rilla
1633
D. Felipe Palazol* D. Antonio Salad D. Pedro de Aledo
1634
D. Nicolás Abellaneda D. Juan de Córdoba D. Pedro Lisón
1635
D. Francisco Gaitero D, Francisco Melgarejo
de Moya D. Juan Fernández
1636
Miguel Pérez Domingo de Saavedra D. Francisco de Usode-
1637
D. Gerónimo de Roda D. Juan Tizón Juan de Ibarra
1638
D. Femando Gallego D. Antonio de Albornoz D. Francisc Gaitero Esteban de Casa, Jura
do
1639
D. Francisco Rocamora D. Gaspar de Rocafull Domenico Zevallos Gabriel Baviera, Jurado
1640
D. Alfonso Pérez D. Sebastián de Tudela D. Antonio Salad
1641
D. Rodrigo Escarramad D. Phelipe Zisneros D. Ginés Rocomora Diego Fernández, Jura
do Pedro Yepés, Jurado
1642
D. Pedro Diaz Navarro D. Francisco Melgarejo
Moya D. Francisco Melgarejo
Riquelme
1643
D. Francisco Thomás D. Fernando Ginés Sau
rín D. Diego Bernad Luis Beltrán
240 Carmen Af." Cremades Griñón
1644 Gaitero
D. Francisco Diquer D. Francisco Verastegui Juan de Landa, Jurado
1647 D. Juan Fontes D. Agustín Cevallos D. Rodrigo Bienbengurd
1645 D. Baltasar Espín D. Antonio Sepúlveda D. Francisco Riquelme
R. Juan de Landa, Jurado
1648 No se echaron suertes
por el contagio que se padeció
1646 D. Francisco Montijo D. Femando Saldoval D- Juan Monreal
1649 D. Juan Alarcón D. Rodrigo de Castilla. D. Francisco Quero
Comienza una tabla nueva *
1650 D. Gaspar de Pajarilla
Ferrer* D. Francisco de Yepes D. Juan de Verastegui
y Lisón Venitez, Jurado
1651 D. Francisco Guill T. D. Juan Esquive! D. Joseph Usodemar A.
1652
D. Antonio de Peraleja Diego López Menchiron D. Juan Esquive!
1653 D. Juan Usodemar D. Francisco Diquer D. Juan Fernández Alar
cón
1654 D. Thomás Lucas Mar
tín de Castañeda D. Baltasar Fontes Al
bornoz
1655
No se echaron suertes
1656
No se echaron suertes-
1657
No se echaron suertes
1658
No se echaron suertes
1659 a 1666
No se echaron suertes, ya que la atacábalas se arriendan
1667 D. Francisco Verastegui D. Juan de los Covos D. Carlos Fuster
1668
D. Félix Andrés D. Joseph de Tapia D. Pedro Pacheco
1669 D. Pedro Pacheco D. Luis Gaitero D. Antonio Ferro
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 241
1670 D. Gerónimo Rocamora D. Antonio Salar -D. Francisco Espín
1671
D. Juan Lucas D. Antonio Ferro D. Alonso Contreras
1672 D. Antonio Tudela D. Francisco Tudela D. Cristóbal Fontea
1673
D. Matias Aguado D. Pedro Martínez Mel
garejo D. Francisco de Peralta
1674
D. Alejo Bemal D. Manuel Valcarcel D. Manuel Montenegro
1675
D. Francisco Verastegui D. Juan de la Riz D. Pedro Gallego
1676
D. Ambrosio Fontes D. Diego Riquelme D. Antonio Benitez
1677
D. Pedro Molina D. Luis Salad D. Antonio Ferro
1678
D. Esteban de la Tapia D. Alejo Contreras D. Alejo Perezmonte
1679
D. Antonio de Roda D. Juan de la Rosa D. Joseph Felices
1680
D. Francisco de Torres D. Diego Montoya D. Gonzalo Fuster
1681
D. Francisco Melgarejo F. Juan Ferro D. Juan Ferro D. Pedro Pacheco
1682
D. Alonso Lucas D. Francisco Carcelén D. Antonio Prieto
1683 (nombrados)
D. Diego Rexon D. Ginés Jofre
1684 (nombrados)
D. Ginés Jofre D. Francisco Guill
1685 (nombrados)
D. Diego Rexon D. Antonio Prieto
1686
D. Francisco Guill D. Antonio Grafión D. Antonio Benitez
1687
D. Juan de Córdoba D. Juan de Torres D. Pedro Carrillo
1688
D. Rodrigo Gaitero D. Antonio Verastegui D. Alonso Contreras
1689
D. Francisco Zarandón D. Alonso Rocamora D. Luis Gaitero
1690
D. Matias Aguado D. Luis Salad D. Gonzalo Fuster
1691
D. Luis Saurin D. Juan Tizón D. Juan Ferro
1692
D. Gregorio Zetina D. Miguel Galiano D. Pedro Martínez
1693
D. Diego Rexon D. Joseph Rocamora D. Ambrosio Fontes
242 Carmen M.* Cremades Griñán
1694
D. Francisco Molina D. Francisco A. Yepes D. Antonio Grafión .
1695
D. Francisco Hernández R.
D. Martín A. Molina D. J. Jofre
1696
D. Rodrigo Gaitero D. Luis Gaitero D. Miguel Galino
1697
D. Francisco Zarandona D. Francisco Abellane-
da D. Simeón de Molina
1698
D. Antonio de Roda D. Francisco T o r r e s
Aroca D. Francisco Ceferino
1699
D. Félix Andrés D. Juan de Córdoba D. Lope de Abellaneda
Comienza una tabla nueva*
1700
D.-Antonio Sandoval D. Ignacio Romo D. Orenzo Fuster
1701
D. Fabricio Tizón D. Antonio Torres D. Sebastián de Pina
1702-
D. Joseph Rocamora D. Juan Lucas Gil D. Alonso Perezmonte
1703
D. Lucas Gómez D. Juan Bautista Ferro D. Joseph Prieto
1704
D. Diego Rexon D. Diego Melgarejo D. Antonio de Rueda
1705
D. Francisco A. de Vi-Uar
El Conde de Villaleal D. Juan Torres
1706
D. Luis Salad D. Baltasar Fontes D. Francisco X. de Mo
lina
1707
D. Fabricio Tizón D. Alonso Contreas D. Esteban de Tapia
1708
D. Juan de Peralta D. Diego Portocarrero D. Lorenzo Fuster
Comienza una tabla nueva *
1709
D. Francisco A. Yepes D. Francisco de Torres D. Antonio Saurín
1710
D. Fabrizio Tizón* D. Francisco López Z. D. Francisco Molina A.
1711
D. Gregorio de Zetina D. Luis Salad D. Lorenzo Fuster
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad ele Murcia: 243
1712
D. Francisco Hernández R.
D. Antonio Torres Carrillo
1713
D. Pedro Falcón D. Pedro de Torres D. Diego Zarzosa
1714
D. Simeón de Molina D. Diego Portocarrero D. Alonso de Torres
1715
D. Lucas Gómez de la Calle
D. Joseph Rocamora D. Francisco Rocamora
1716
D. Francisco de Abella-neda
D. Pedro Carrillo D. Juan B. Ferro
1717
D. Lope de Abellaneda D. Manuel Lucas G.
El conde de Villaleal
1718
D. Antonio Lucas Carrillo
D. Joseph Prieto D. José de Torres
1719
D. Ignacio Romo D. Guill de Molina D. Gerónimo de Zaran-
dona
1720
D. Francisco de Villar D. Baltasar Fontes D. Baltasar Fontes D. Antonio Martínez T.
1721
D. Antonio de Roda D. Cristóbal de Bustos D. Alfonso Manresa
1722
D. Lope de Abellaneda D. Francisco de Villar Sr. Conde de Villaleal
1723
D. Gerónimo de Zaran-dona
D. Miguel Villar D. Diego Zarzosa
1724
Sr. Francisco Fontes Sr. D. Francisco Roca-
mora Sr. D. Juan B. Ferro
Comienza una tabla nueva *
1725
Sr. D. Guill de Molina Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Juan Lucas Ve-
rástegui
1726
Sr. D. Francisco de Ze-tina
Sr. D. Francisco J. Molina
Sr. D. Pedro de Torres
1727
Sr. D. Francisco Hernández
Sr. D. Juan Tizón Sr. Conde de Villarreal
1728
Sr. D. Ginés Aillón Sr. D. Ginés Saurín Sr. D. Lorenzo Fuster
1729
Sr. D. Pedro Saavedra Sr. D. Cristóbal Lisón Sr. D. Feliz Dieguez
244 Carmen M.* Creniades Griñán
Comienza una tabla nueva *
1730
Sr. D. Joseph Prieto Sr. D. Juan de Torres Sr. D. Alfonso Manresa
1731
Sr. D. Sebastián de Bargas
Sr. D. Pedro de Torres Sr. Conde de Valle de
Sa. Juan
1732
Sr. D. Juan B. Ferro Sr. D. Joseph Rocamora Sr. D. Alexo Manresa
1733
Sr. D. Juan Torres Sr. D. Joseph Prieto Sr. D. Juan Sánchez
1734
Sr. D. Juan Gaitero Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Juan Tizón
1735
Sr. D. Diego Zarzosa Sr. D. Joseph Ferro Sí. D. Ginés Aillón
1736
Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Alfonso Manresa Sr. D. Francisco Fontes
1737
Sr. D. Joseph Pararilla Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Francisco Z. Vi
llar
1738
Sr. D. Joseph Fontes Sr. D. Juan Antonio Na
varro Sr. D. Matheo Dardalla
1739 1740 1741
Sr. D. Juan Torres Excmo. Marués de Be-
niel Excmo. Conde del Valle
de S. J.
Sr. D. Joseph Gómez Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Cristóbal Lisón
Sr. D. Lope de Abella-neda
Sr. D. Gerónimo Zaran-dona
Sr. D. Francisco Mon-tijo
1742 1743 1744
Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. Lorenzo Fuster Sr. D. Francisco de Ze-
tina
Sr .D. Bernardo de Sa-lafranca
Sr. D. Francisco Verás-tegui
Sr. D. Joachin Riquelme
Sr. D. Francisco Hernández
Sr. D. Pedro Saabedra Sr. D. Diego Portoca-
rrero
1745 1746 1747
Sr. D. Sebastián de Bargas
Sr. D. Juan L Navarro Sr. D. Diego Pareja
Sr. D. Ginés Saurín* Sr. D. Francisco Z. Vi
llar Sr. Conde de Villaleal
Sr. D. Ginés Saurín Sr. D. Matheo Dardalla Sr. Marqués de Corvera
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 245
1748 Sr. Marqués de Beniel Sr. D. Juan Tizón Sr. D. Juan de Torres
1751 Sr. D. Cristóbal de Li-
són Sr. D. Diego Pareja Sr. D. Juan A. Navarro
1754 Sr. Gaspar de Pina Sr. D. Pedro Corvan Sr. D. Joachin Toledo
1757 Sr. D. Ramón Meseguer Sr. D. Pascual de Agua
do Sr. D. Gregorio Tellez
1760 Sr. D. Antonio Rocamo-
ra Sr. D. Matheo Cevallos Sr. D. Joaquín M.' Prie
to
1749 Sr. Conde de Villarreal Sr. D. Lope de Abellane-
da Sr. D. Francisco Mon-
tixo
1752 Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Francisco Fontes
1755 Sr. D. Francisco Roca-
mora Sr. D. Luis Menchiron Sr. D. Diego Pareja
1758 Sr. D. Gerónimo Zaran-
dona Sr. D. Francisco Her
nández Sr. D. Francisco Sando-
val
1761 Sr. Juan A. Navarro Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Francisco A. San
doval
1750 Sr. D. Bernardo de Salafranca
Sr. D. Joseph Fontes Sr. D. Luis Menchiron
1753 Sr. D. Juan I. Navarro Sr. D. Joachin Riquelme Sr. D. Francsico Roca-
mora
1756 Sr. D. Francisc Fontes Sr. D. Pedro Corvari Sr. D. Rafael Lisón
1759 Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Francisco Roca-
mora
1762 Sr. D. Joaquín de Paz Sr. D. Salvador Vina-
der Sr. D. Lorenzo Dieguez
1763 Sr. P . Joaquín Toledo Sr. D. José Saabedra Sr. D. José I. López Oli-
ver
1764 Sr. D. Joauín Elgueta Sr. D. Francisco Tho-
mas Montijo Sr. D. Ramón Maseguer Sr. José Monteagudo
Sr. Nicolás Quico, Jurado
1765 Sr. D. José I. López
Oliver Sr. D. Marqués de Be-
niel Sr. D. Salvador Vinader
C. Sr. José Merelo
1766 Sr. D. Diego Pareja Z. Sr. D. Bernardo Riquel
me Sr. D. Gregorio Tellez Sr. Alberto Ponce, Ju
rado
246 Carmen M.* Cremades Griñón
1767 Sr, D. Juan A. Navarro Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. José Sánchez
1768 Sr. D. José Sánchez Sr. D. J. Antonio Ló
pez Olivares Sr. D. Lázaro Campu-
zano Sr. D. Javier V. Sán
chez, Jurado
1769 Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Francisco A. Me-
rano Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Gregorio Carras
cosa, Jurado
1770 Sr. D. Cristóbal Lisón Sr. D. José Gutiérrez Sr. D. J. Antonio Ló
pez Olivares Sr. D. Mateo López, Ju
rado
1771 Sr. D. Mateo Cevallos Sr. D. Antonio Rocomo-
ra Sr. D. José Sánchez de
León Sr. D. Tonaás Balibrea,
Jurado
Comienza una tabla nueva
1772 1773 1774
Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. Francisco B. Fon-
tes Sr. D. Francisco Manres
Dieugez Sr. D. Diego López Gui
llen, Jurado
Sr. D. Juan A. Navarro*
Sr. D. Antonio Rocamo-ra
Sr. D. José A. Oliver Sr. D. Tomás Balibrea,
Jurado
Sr. Luis Menchirón Sr. D. Juan I. Navarro Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Bartolomé Abe-
1775
llán, Jurado Sr. D. Salvador Vinader Sr. D. Gaspar Pina Sr. D. Joauín Elgueta Sr. D. Vicente Rojo, Ju
rado
1776
Sr. D. Rafael Trechel Sr. D. Francisco Jumi-
11a (c) Sr. D. Antonio Rocamo-
ra Sr. D. Tomás Balibrea,
Jurado
1777
Sr. D. Gaspar Pina Sr. D. Francisco Man
resa Sr. D. Lorenzo Dieguez Sr. Antonio Castillo, Ju
rado
fe) D. Francisco Tomás de Jumilla, hijo de D. Mateo Tomás de Jumilla, contador del Ayuntamiento, fue procesado por una ausencia injustificada siendo también contador concejil.
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 247
1778
Sr. D. Matheo Cevallos Sr. D. Joaquín Zetina Sr. Bartolomé Abellán,
Jurado
1779
Sr. D. José Menino Sr. D. Nicolás Arcai-
na (d ) Sr. D. Bartolomé Abe
llán
1780
Sr. D. Francisco T. de Jumilla
Sr. D. José Moñino Sr. D. Bartolomé Abe
llán
1781
Sr. D. Salvador Vinader Sr. D. Gaspar de Pina
1782
Sr. D. Juan de Sando-val
Sr. D. José Ignacio Oli-ver
Sr. D. José García del Toro, Jurado
1783
Sr. D. Diego Pareja Sr. D. Tomás Balibrea. Sr. D. Salvador Vinader
Jurado
Comienza una tabla nueva
1784
D Francisco de Sando-val*
D. José Moñino D. José García Toro. Ju
rado
1785
D. José López O. D. Nicolás Arcaina D. Domingo Porter, Ju
rado
1786
D. Juan de Sandoval D. Salvador Vinader D. Domingo Mateo, Ju
rado
1787
D. Francisco Tomás de Jumilla
O. José Tomás Montijo D. Domingo Portes, Ju
rado
1788
D. Alejo Manresa D. Francisco Manresa D. José García Toro, Ju
rado
1789
D. Mateo Cevallos D. Juan de Sandoval D. Gregorio Carrascosa,
Jurado
1790
D. Diego Pareja D. Francisco Sandoval D. Tomas de Balibrea,
Jurado
1791
R. Salvador Vinader D. Gregorio Carrascosa,
Jurado
1792
D. Juan P. Trechel D. José García Toro, Ju
rado
(d) Hijo de D. Diego Arcaina y Rojas, abogado de los Consejos Reales y teniente corregidor del Concejo de Murcia en los primeros años de la guerra de 'Sucesión.
248 Carmen M." Cremades Griñán
Comienza una tabla nueva, que será la última *
1793
D. Nicolás Merano D. Francisco Merano y
rado D. José Garcia Toro, Ju
rado
1794
D. Juan Sandoval* D. Antonio Pareja D. José Garcia Toro, Ju
rado
1795
D. Alejo Manresa D. Francisco Merano D. Ramón Vallejo, Ju
rado
1796
D. Juan Manresa Die-guez
D. José Tomás Montijo D. Ramón Vallejo, Ju
rado
1797 D. Alejo Manresa D. Antonio Pareja £>. Antonio Martínez, Ju
rado
1798
D. Antonio Fontes D. Francisco López de
Aguilar D. Ventura Fuertes, Ju
rado
1799
D. Diego Pareja D. Francisco Merano D. José Garcia Toro, Ju
rado
1800
D. Mateo Cevallos D. José Moñino D. Carlos Muñoz, Jura
do
1801
D. Rafael Trechel D. Francisco J. Sánchez D. Ventura Fuertes, Jurado
1802
D. Joaquín Zetina D. Francisco López Me
sas D. Ventura Fuertes, Ju
rado
1803 (e)
D. Joaquín Lóuez de Z. D. Francisco J. Sánchez D. José Espinosa. Jura
do
1804
D. Manuel Manresa D. Juan Antonio Bali-
brea D. José Espinosa, Jura
do
1805
D. Manuel Manresa D. José Espinosa, Jura
do
1806
D. Francisco Manresa D. Manuel Lázaro, Ju
rado
1807
D. Manuel Manresa D. Ramón Vallejo, Ju
rado
(e) Por acuerdo municipal se suprimieron las suertes sobre diversos oficios por carecer de efectividad práctica, pasando a ser nombrados directamente.
Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 249
1808 D. Manuel Manresa D. Ramón Vallejo, Ju
rado
1809 D. Ramón Vallejo, Ju
rado D. Rafael Trechel
1810 D. Rafael Trechel D. Ramón Vallejo. Ju
rado
1811 D. Mariano Vázquez D. Rafael Beltrán, Jura
do
1812
ff) En estas elecciones se refleja un nuevo cambio en los acuerdos municipales y en la misma ideología de gran parte de los miembros del Concejo. Sólo tiene lugar la elección del Procurador Síndico General. No hubo, por tanto, ningún otro nombramiento.
250 Carmen M.* Cremades Griñán
FUENTES CONSULTADAS
A.M.M., Actas Capitulares relativas a los años 1590 a 1812. A.M.M., Armario 1. Libro núm. 14. CHACÓN, F. , Murcia en la centuria del Quinientos, Murcia, 1979. GuiLLAMÓN ALVAREZ, F . J. , Las reformas de la administración local durante el rei
nado de Carlos III, Madrid, 1980. Novísima Recopilación, tomos II I y VII. FONTANA, J. , Hacienda y Estado, Madrid, 1973. DESDEVISES DU DEZERT, Les Institutiones de l'Espagne, tomo LXX, en Revue His-
panique, París, 1927. CASTILLO DE BOVADILLA, Política para Corregidores y señores vasallos, Amberes,
1750, tomo I, núm. 42. MARTÍNEZ MARINA, F. , Teoría de las Cortes, Madrid, 1979, tomo II . VEAS, Francisco, Murcia una ciudad fronteriza en la Baja Edad Media (1420-40),
tesis inédita, leída en 1981 en la Facultad de Filosofía y Letras de Murcia. ARTOLA, M. , Hacienda en el antiguo régimen, Madrid, 1982.