Post on 03-Nov-2018
Sección "Imperdibles" Editor: Fernando M. Stengel
Arch. Argent. Dermatol. 55:1-3, 2005
Rol de los rayos U V A en la carcinogénesis humana
The basal layer in human squamous tumors harbors more UVA than UVB f ingerpr int muta-t ions: a role for UVA in human carcinogénesis. En la capa basal de los tumores escamosos cutáneos hay más mutaciones marcadoras de daño UVA que UVB: un rol para los rayos UVA en la carcinogénesis cutánea. Agar, N.S.; Halliday, G.IVI.; Barnetson Ross, S.C. et al. Proc. Nati. Acad. Sci. 2004; 101: 14.
Los rayos UVA, por su mayor energía, inducen menos daño directo al ADN de los queratinocitos que los UVB, por lo que han sido considerados menos carcinogénicos. Aún restan muchas incógnitas por resolver en cuanto al rol relativo de cada una de estas radiaciones en la carcinogénesis cutánea.
La Dra. Agar y cois. (Universidad de Sidney Australia), enfatizan los siguientes conceptos: a) la radiación UVA es = 20 veces más intensa que la UVB en la radiación solar y es absorbida por cromóforos diferentes. b) la etapa de iniciación de un tumor de piel requiere una penetración de fotones UV hasta la capa basal epidérmica (queratinocitos y células stem en división) para lograr mutaciones genómicas here-ditables. c) por su mayor longitud de onda, la capa basal recibe más UVA (más del 20% de la UVA incidente) que UVB (menos del 10%). d) en el fotoenvejecimiento, los RUVA tienen un rol protagonice, basado en su capacidad de penetrar los estratos profundos de la piel.
Los autores postulan la siguiente hipótesis de trabajo: una proporc ión sustancial del foto-daño al ADN epidérmico sería inducido por los rayos UVA (RUVA).
Utilizan tres tipos de tejidos para hacer sus estudios: 1) tejido obtenido de biopsias de 8 carcinomas espinocelulares (CEC); 2) tejido obtenido de biopsias de 8 queratosis so
lares (QS); 3) tejido obtenido de 8 biopsias de piel normal no irradiada (PN - control).
Estudian el material usando un sistema Pxcell II de microdisección por captura láser, lo que les permite obtener queratinocitos aislados de diferentes niveles de la epidermis con gran exactitud y sin inducir cambios inflamatorios en los tejidos.
El material fue procesado para: hematoxilina y eosina; inmunohistoquímica; análisis de mutaciones del ADN del gen supresor tumoral p53; análisis de infiltrados dérmicos peritumorales y la producción de HjOj endógeno en dermis subyacente. Se analizaron queratinocitos de crestas interpapilares adyacentes a infiltrados inflamatorios dérmicos y queratinocitos de zonas alejadas de los infiltrados inflamatorios. De esa forma, se descartó la posibilidad que los cambios mediados por RUVA podrían ser atribuidos a la acción de especies reactivas de oxígeno (ROS).
Para estudiar las mutaciones inducidas por las RUV se usaron las siguientes determinaciones: 1) la transición del par de bases G:C -> A:T, cuando aparecen en sitios di-piridimínicos, es considerada marcadora* para daño UVB (* "fingerprint" o impresión digital). 2) la transversión del par de bases A:T -> C:G es marcadora (o es la "impresión digital") de daño UVA.
RESULTADOS
De las 18 transiciones G:C A:T encontradas (marcador de daño UVB), 16 estaban localizadas en las capas epidérmicas superficiales (estrato granuloso). En las QS, 7 en el estrato granuloso (100%) y ninguna en la capa basal; en los CEC, 9 en el estrato granuloso (82%) y 2 en la capa basal.
De las 14 transversiones A:T -> C:G halladas (marcador de daño UVA), 9 estaban localizadas en la capa basal epidérmica. En las QS, 3 en el estrato granuloso y 4 en la capa basal (57%). En
Tomo 55 n - 1 , Enero-Febrero 2005 1
Fernando M. Stengel
los CEC, 1 en el estrato granuloso y 6 en la capa basal (86%).
Las determinaciones inmunohistoquímicas confirmaron los hallazgos descritos y ratificaron la distribución más profunda de las mutaciones UVA respecto a las UVB.
La capa basal demostró tener más marcadores de daño UVA que sus marcadores UVB (QS: 4/0; CEC 6/2) respectivamente.
Se analizó también la profundidad de las mutaciones UVA versus UVB: el 85% de las mutaciones por UVA se encontraron en profundidades > a 0,4 mm; sólo 15% de las mutaciones por UVB se encontraban a una profundidad > a 0,45 mm.
No se encontraron diferencias entre la frecuencia de mutaciones en queratinocitos de áreas cercanas a sitios de inflamación (infiltrados predominantemente neutrofíücos) comparados a zonas alejadas de inflamación. Se descartó así la posibil idad que las especies reactivas de oxígeno fueran responsables de las mutaciones.
Los resultados permiten aseverar que los RUVA son un carcinógeno importante en el compartimento proliferativo de los queratinocitos (células stem).
DISCUSION
La identificación de mutaciones en queratinocitos vinculadas a RUVA tanto en QS como en CC permite implicar a esta longitud de onda en la inducción precoz y la progresión del cáncer de piel.
Las alteraciones halladas en queratinocitos básales, zona rica en células stem protagonistas de la proliferación epidérmica, afirma aún más su potencial carcinogénico.
La presencia de mutaciones marcadoras de daño UVA en los estratos superficiales (cuando uno debiera suponer lo opuesto) podría atribuirse a diferente sensibilidad de los queratinocitos más diferenciados a los RUVA o a una mayor capacidad reparadora del daño UV en las capas más superficiales.
Los autores afirman que se desconoce porqué hay más queratinocitos p53 positivos en la capa basal comparado con las capas superiores. Los diferentes estratos podrían responder en forma diferente al daño al ADN, o bien los RUVA podrían tener una acción estabilizadora más eficaz sobre la p53.
Se encontraron mutaciones p53 diferentes en la misma lesión, tanto QS como CEC. Ello coincide con estudios citogenéticos que describen la presencia de clones no relacionados en una misma lesión. Durante el desarrollo de un tumor maligno epitelial y antes que la lesión sea clínicamente detectable, hay una expansión clonal de una célu
la mutante. Mutaciones acumulativas posteriores le darían una ventaja proliferativa sobre sus células hermanas. Los resultados presentados en este trabajo son consistentes con esa teoría. Demuestra además que hay diferentes proliferaciones clónales en distintos sectores del tumor (heterogeneidad citológica tumoral).
COMENTARIOS SOBRE EL ARTICULO (no reflejan necesariamente lo vertido
por los autores)
Este artículo, publicado en la prestigiosa revista de la National Academy of Science (EEUU), seguramente será un hito en la historia de la carcinogénesis inducida por RUV. El daño de los RUVA en la piel humana ha sido estudiado en profundidad previamente; nadie podía dudar sobre el efecto deletéreo de los RUVA, particularmente en el foto-daño y el fotoenvejecimiento.
La virtud principal del artículo comentado se basa en la contundencia que tienen: (a) la técnica de obtención de queratinocitos para su estudio; (b) los estudios citogenéticos, y (c) la demostración de la relación entre los marcadores de daño UVA y UVB, su confirmación mediante inmunohistoquímica y la profundidad en que se hallaron.
Las impl icancias que surgen de este artículo son múlt ip les:
1) como dermatólogos, f inalmente tenemos "un arma" cientí f icamente sól ida para cuestionar las mal l lamadas "camas solares" promovidas con f ines de bronceado. Son camas o sillones de radiación UVA (¡no olvidar que muchos equipos emiten también bajas dosis de UVB!). Hoy podemos vincular directamente a los RUVA con la inducción y proliferación de queratosis solares y carcinomas espinocelulares. Ya nadie puede decir que los RUVA son " inocuos" , "seguros" e indicados para lograr un "bronceado protector".
2) Las hipótesis que vinculaban al uso de foto-protectores tópicos con un aumento de frecuencia de cáncer de piel no melanoma y melanoma tienen aquí un asidero interesante. Durante las dos últimas décadas, los usuarios de fotoprotectores tópicos no estaban adecuadamente protegidos contra los RUVA. Sólo a partir de la década de los noventa, y en forma parcial, aparecieron en el mercado productos con protección de amplio espectro. Conste: lo antedicho no cuest iona la indicación de prescribir fotoprotectores tópicos de ampl io espectro y cal idad comprobada, enfatizando su uso correcto y las otras medi-
2 Arch. Argent. Dermatol
Imperdibles
das protectoras (horarios de sol fuerte y ropas protectoras - sombra portáti l).
3) Aquí debemos recordar que los RUVA atraviesan las telas más fácilmente que los RUVB. Hemos comprobado ésto analizando telas argentinas y hay publicaciones extranjeras con hallazgos similares. Conc lus ión: el Factor de Protección Ultravioleta para telas debe tener un ampl io espectro de protección.
4) Las radiaciones UVB aumentan en forma muy importante en los horarios alrededor del mediodía solar; por la mañana temprano y por la tarde son significativamente más bajas. Las radiaciones UVA, por lo contrario, aumentan precozmente en forma paralela a la luz visible desde temprano a la mañana, llegan a un máximo en el mediodía solar y luego disminuyen muy lentamente hasta la noche. Conclus ión: sombra corta, r iesgo alto - busque sombra o expóngase con máxima protección (sombrero, ropas y cremas protectoras). Sombra larga, r iesgo menor - expóngase siempre con protección de alto espectro - evitará así el efecto dañino UVA - no eritema-togénico. ¿Cor responderá segu i r d i c iendo : "riesgo bajo"?.
5) La mayoría de las cremas con alta protección UVA tienen un FPS también muy alto. Un FPS muy alto no sería necesario para una persona que se expone al sol sólo con "sombra larga" o que tiene un fototipo de piel IV Fitzpatrick. Ya hay en el mercado cremas de protección UVB mediana y buena protección UVA. Hasta la fecha, hay pocos estudios que analicen los efectos de uso y frecuencia de aplicación de los fotoprotectores del mercado respeto a los RUVA. Por lo general, todos se refieren al Factor de Protección Solar que está influenciado principalmente por UVB.
6) La capacidad de inducir eritema de los RUVA es 100 veces menor que los RUVB. Por lo tanto, mucho antes que uno perciba eritema la piel puede dañarse tanto por UVA o por dosis sub-eritematógena de UVB. En este trabajo se presentan evidencias que comprometen a los RUVA, no sólo como un co-carcinógeno junto con los rayos UVB, sino como un potencial carcinógeno cutáneo completo (inducción y promoción tumoral).
7) La FDA, entidad rectora de EEUU para la evaluación y aprobación de medicamentos, debe reglamentar una norma para pruebas de fotoprotectores en el rango UVA. La monografía actual no lo tiene; Europa, Japón y Australia/Nueva Zelanda ya tienen un Standard de evaluación UVA. Argent ina no ha reg lamentado aún el tema RUVA.
8) Estos cambios impactarán sin duda sobre el precio de los medicamentos. Creemos que hay lugar para reducciones de precios, particularmente a nivel de los laborator ios nacionales. En la medida que los precios no bajen, un porcentaje grande de la población quedará marginada de una adecuada protección tópica. Esto quizás refleja un fenómeno universal a nivel de mercado: las empresas, tanto las farmacéuticas como las proveedoras de alimentos, elementos de limpieza, etc., han dirigido sus esfuerzos de ventas a los sectores con mayor poder adquisitivo. Hay múlt i ples ejemplos para demostrar que hay un mercado ocul to y "o lv idado", compuesto por mil lones de potencia les compradores de esos productos, si se desarrollaran productos ad hoc y estrategias para cubrir esos mercados.
9) Las formulac iones magistrales, tan promovidas en nuestro medio, no pueden reproducir los niveles de cal idad requeridos en materia de fotoprotecc ion tópica. El rol de la RUVA que surge de este estudio duplica la responsabilidad médica en esta materia. La declaración de consenso de la Academia Americana de Dermatología respecto a los fotoprotectores tópicos señala que los productos deberán exhibir claramente el Factor de Protección Solar y el Factor de Protección UVA en los envases. ¿Acaso alguna formulación magistral lo hará?. Y si lo hiciera, ¿será reproducible en las diferentes partidas?. ¿Acaso los colegas no escriben fórmulas diferentes - "personalizadas" -, lo que hace imposible conseguir una uniformidad?. ¿O quizás los farmacéuticos "interpretan" la receta y emiten un producto con "características aproximadas"?. Colegas: ¡los precios ya no son excusa!. La cal idad "personal i zada" tampoco.
Fernando M. Stengel
Tomo 55 n= 1, Enero-Febrero 2005 3