Post on 28-Jan-2016
SITUACION INSTITUCIONAL DE LAS BIOTECNOLOGIAS APLICADAS A LA AGRICULTURA
EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE (*)
(*) Trabajo sobre el estado del arte de la biotecnología en ALC correspondiente al Tema Prioritario del Plan de Acción de FORAGRO: Nuevas Biotecnologías
Secretariado Técnico de FORAGRODirección de Tecnología e Innovación del IICA
2005
EQUIPO DE TRABAJO
Carlos Muñoz Ph.D. INIA- ChileMarta Valdez Ph.D. Coordinadora de Biotecnología, Universidad de Costa RicaEva García Ph.D. Instituto de Biotecnología, Universidad Central, VenezuelaRufino Pérez Ph.D, IDIAF, CIBIO, Republica Dominicana Sylvia Mitchell Ph.D. University of West Indies, Jamaica Eduardo Casas Ph.D. USDA/ARSNewton Carneiro Ph.D. Investigador de EMBRAPASilvia Salazar Abogada, Especialista en Propiedad Intelectual, Costa RicaJorge Cabrera Abogado Especialista en Derecho Ambiental, Costa RicaEnrique Alarcón Ph.D. Secretariado Técnico de FORAGRO-IICA (Coordinador)
AGRADECIMIENTOS
Dirección de Tecnología e Innovación IICA: Jorge Ardila, Viviana Palmieri,Assefaw Tewolde, Eduardo Rojas,Viviana Chacón
Secretaría Ejecutiva de PROCIANDINO: Nelson Rivas, Stalin LucenaSecretaría Ejecutiva de PROCISUR: Emilio Ruz
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
II. PERFIL DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN ALC
III. SITUACIÓN DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN SUBREGIONES DE ALC
IV. SITUACIÓN REGULATORIA INTERNACIONAL, REGIONALY NACIONAL
1. PROPIEDAD INTELECTUAL 2. BIOSEGURIDAD
V. HACIA UNA AGENDA HEMISFÉRICA Y EL PAPEL DE FORAGRO
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
Producción de cultivos alimenticios per capita, 1961 - 2001
Mundo
Latinoamérica y el Caribe
500
550
600
650
7001
96
1
19
63
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
Pro
du
cció
n (
kg/h
abit
ante
)
Fuente: Datos FAO, elaboración Area T e I, SCT, IICACultivos alimenticios: cereales, raíces y tubérculos, frutas, vegetales y oleaginosas.
TENDENCIAS EN EL CRECIMIENTO DE LA PRODUCCION ALIMENTOS EN EL MUNDO Y EN AMERICA LATINA
Exportaciones Agrícolas: participación por continente en últimas 4 décadas
14% 14% 11% 12%
14% 13% 15% 16%
10%7%
4% 3%
7%
6%5% 5%
20%
22%
17% 17%
34% 39%47% 47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1964-1973 1974-1983 1984-1993 1994-2003
Europa
Norte América Desarrollada
Oceanía
Africa
Asia
Latinoamérica y el Caribe
Fuente: datos de FAOSTAT; elaboración: IICA-Area 2,
JAV/VPR
Tierra Agrícola por Habitante
Fuente: datos de FAOSTAT, análisis por Área Tecnología e Innovación, IICA
Africa
Asia en desarrollo
Países desarrollados
America Latina y el Caribe
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
He
ctá
rea
s p
er
ca
pit
a
Riqueza estratégica de Recursos Fitogenéticos de las Américas
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
II. PERFIL E IMPACTO DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN ALC
INCIDENCIA DE LAS NUEVAS BIOTECNOLOGÍAS:INCIDENCIA DE LAS NUEVAS BIOTECNOLOGÍAS:
DIRECCIÓN DEL CAMBIO TÉCNICO Y EN LA PRODUCCIÓNDIRECCIÓN DEL CAMBIO TÉCNICO Y EN LA PRODUCCIÓN
EL USO Y CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALESEL USO Y CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
(ej: BIODIVERSIDAD) (ej: BIODIVERSIDAD)
LA SOCIEDAD RURAL Y URBANALA SOCIEDAD RURAL Y URBANA
EL COMERCIO AGRÍCOLAEL COMERCIO AGRÍCOLA
CAMBIO TECNOLOGICO
CONOCIMIENTO TRADICIONAL
TECNOLOGIA CONVENCIONAL
NUEVAS TECNOLOGÍAS: -TICs -BIOTECNOLOGÍA
-“AGRICULTURA PRECISION” -OTRAS
COMBINACION DE LOS ANTERIORES
Biotecnología: Áreas Temáticas de Investigación que Cubren los Países
5%
41%
4%14%
2%34%
Biología Celular
Cultivo de Tejidos yMicropropagación
CaracterizaciónMolecular
Genética Molecular
Ingeniería Genética
GenómicaEstructural yFuncional
Fuente Muñoz, C/FORAGRO (2005); Adaptado de AGBIOS 2005, Sasson, 2009
Volumen de acciones en investigacion en países de ALC según Cultivo
12%
23%
9%
30%
2%2% 3% 10%
9%Cereales
Cultivos Industriales
Flores
Frutales
Hortalizas
Especias
Forrajeras
Leguminosas
Raíces y Tubérculos
Fuente Muñoz, C/FORAGRO (2005); Adaptado de AGBIOS 2005, Sasson, 2009
Áreas Temáticas de Biotecnologia aplicadas a Frutales, Cultivos Industriales y Cereales
7
4
9
22
4
25
16
42
5
12
29
1
2
3
2
1
73
Biología Celular
Cultivo de Tejidos yMicropropagación
CaracterizaciónMolecular
Genética Molecular
Ingeniería Genética
GenómicaEstructural yFuncional
FRUTALES
CULTIVOS INDUSTRIALES
CEREALES
Fuente Muñoz, C/FORAGRO (2005); Adaptado de AGBIOS 2005, Sasson, 2009
1era Generación
Producción y Reducción de
estrés bióticos
2da Generación
Rendimiento y Estrés abióticos
3era Generación
Mejoramiento Cualitativo: Calidad y
Nutrición
4ta Generación
Biofábricas: Producción de compuestos
secundarios de uso comercial
Evolución de las Innovaciones de la Biotecnología aplicada a la Agricultura
Producción Primaria
Producción Primaria y Agroindustria
Agroindustria y Consumidor
Industria y Consumidor
90as - 2020Fuente: Adaptado de Nickson (2004). Secretariado Técnico de FORAGRO
2,8
12,8
27,8
39,944,2
52,6
58,7
67,7
81,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
SUPERFICIE CULTIVADA EN EL MUNDO CON CULTIVOS DERIVADOS DE OVM
Fuente: CLIVES, J. ISAAA 2005
Valor del comercio mundial de semillas de cultivos derivados de OVMs
4.500 millones de dólares30% del comercio mundial de semillas
Fuente: ISAAA 2004
Participación de América Latina y el Caribe en el Área Global Cultivada con Transgénicos. 2004
Fuente: James (2004).
ARGENTINANo 2; 20%16,2 millones Has
Soya, Maíz, Algodón
MÉXICONo 12; <1%0,1 millones Has
Algodón, Soya
PARAGUAYNo 6; 2%1,2 millones Has
Soya
URUGUAYNo 9; <1%0,3 millones Has
Soya, Maíz
BRASILNo 4; 6%5,0 millones Has
Soya
HONDURASNo 16; <1%<0,05 millones Has Maíz
COLOMBIANo 15; <1%<0,05 millones Has Algodón
1981-851996
20002002
Países desarrolladosAmérica Latina y el Caribe
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
%
Intensidad de Inversiones en Investigación Agropecuaria como porcentaje del PIBA
Fuentes: IICA/ Estudio de 30 organizaciones de investigación en América Central, 1993; Base de datos de ASTI para gasto público en 1996; Información de IICA, Área II para el 2000, Datos preliminares Proyecto Directorio FAO/FORAGRO para el 2002
INTENSIDAD DE LA INVESTIGACION EN BIOTECNOLOGIA AGRICOLA EN ALC (PERIOD0 1999-2004):
UN “GRUESO” ESTIMADO
• TOTAL DE PROFESIONALES EN BIOTECNOLOGÍA
3800
• TOTAL DE PROFESIONALES ESPECIALIZADOS (32%)
1221
• INVERSIONES INVESTIGACIÓN EN BIOTEC:
US$ 40-45 M
• INTENSIDAD INVERSIONES BIOTEC/TOTAL I&D:
1.2-6%
• LABORATORIOS EN BIOTECNOLOGIA:
731
• ENSAYOS DE CAMPO CON OGMs:
870
• COOPERACION MULTINACIONAL (Programas 12):
BAJA-MEDIA
• “OBSERVATORIO BIOTECNOLÓGICO”:
LABEX PROJECT
EMBRAPA/USDA/CIRAD
FUENTES: IICA, REDBIO, ISNAR, BID, AGBIOS, Trigo, et al , 2002
Ejemplos de las mayores Inversiones en Agrobiotecnología a Nivel Mundial
PaísMonto
*en millones de US$
Estados Unidos 1080
Europa 540
Japón 180
TOTAL 1800
Fuente: FORAGRO y Muñoz (2005)
Principales tipos de Instituciones que Desarrollan Actividades en Agrobiotecnología en LAC
109; 15%
260; 36%
362; 49%
Universidades Institutos de Investigación Instituciones Privadas
Fuente: FORAGRO y Muñoz (2005)
Fuente: RedBio (datos actualizados a marzo de 2005)
RegiónSur
RegiónAndina
RegiónCentral
RegiónCaribe
México Cuba
2.110
481674
10757
394
Profesionales en Biotecnología por Región, México y Cuba
SON LOS BENEFICIOS SUPERIORES A LOS RIESGOS DE LAS NUEVAS AGROBIOTECNOLOGIAS (OVM)
Fuente: Environics International (2000) citado por Hoban (2004).
Distribución de los beneficios de Distribución de los beneficios de RR soya, 2001/02RR soya, 2001/02
-400
-200
0
200
400
600
Agricultores Consumidores Industria
$U
S m
illion
s
Argentina
Estados Unidos
Resto Países del mundo
Fuente: Traxler, G: Conf. Ministerial CyT, USDA.Costa Rica IICA; Trigo, E. 2004
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
II. PERFIL E IMPACTO DE LAS AGROBIOTECNOLGÍAS EN ALC
III. SITUACIÓN DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN SUBREGIONES DE ALC
Programa Agencia de financiación/ Administrativa Cobertura
BIOLAC (1988- ) Universidad de Naciones Unidas Todas las áreas, énfasis en técnicas básicas
REDBIO (1990- ) FAO Centrado en la biotecnología vegetal
Programa de Biotecnología (1988- ) OEA Todas las áreas científicas
CamBioTec (1996- ) IDRC, CIDA y socios nacionales Todas las áreas / Canadá, Argentina, Chile, Colombia, Cuba y México
CABBIO (1985- ) Agencia independiente/Países miembros Todas las áreas científicas / Argentina y Brasil; desde 1993 todos los países del MERCOSUR (Chile solicitó su entrada en 2000)
PROCISUR Países Miembros del Cono sur /IICA Saltos Tecnológicos de Competitiv.: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay.
PROCIANDINO Países Miembros Región Andina /IICA Fortalecimiento institucional de los INIAs: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela
CARICOM Agenda Regional de Biotecnología/ Grupos Consultivo
Por definir/ Aportes de IICA, Cardi y UWE
Todas las áreas relacionas con agricultura. Incluye a todos los países del CARICOM.
FONTAGRO Países-IICA/ BID Investigación regional bajo las prioridades del Fondo utilizando agrobiotecnologías
FORAGRO Constituyentes /IICA Tema prioritario: Nuevas agrobiotecnologías; políticas, alianzas, agenda regional hemisférica.
CAC- SICTA-CentroaméricaEstrat. Regional Agrobiotecnología
Consejo de Ministros y SICTA En proceso de formulación. Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica.
NABI (North American Biotechnology Initiative)
Países Miembros Áreas de comercio, investigación, información y cumplimiento del PCB: Canadá, USA, México
Fuente: IICA (2004) y Trigo et al. (2002).
ALGUNOS PROGRAMAS COOPERATIVOS REGIONALES EN BIOTECNOLOGIA
FORAGRO/ SECRETARIADO TECNICO
REGION CARIBEREGION CARIBEAgenda Regional Agenda Regional Agrobiotecnologia y Agrobiotecnologia y CGABCCGABC
REGION NORTEREGION NORTE NABINABI
INICIATIVAS REGIONALES DE COOPERACION ENTRE PAISES EN AGROBIOTECNOLOGIA EN LAS AMERICAS
REGION SUR REGION SUR Proyectos binacionalesProyectos binacionales
ProcisurProcisur
CENTROAMERICACENTROAMERICA Estrategia regional de Estrategia regional de
agrobiotecnologíaagrobiotecnología
REDBIO/FAOPHBB/IICA
REGION ANDINAProciandino/Fort INIAs
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
II. PERFIL DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN ALC
III. SITUACIÓN DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN SUBREGIONES DE ALC
IV. SITUACIÓN REGULATORIA INTERNACIONAL, REGIONAL Y NACIONAL
1. PROPIEDAD INTELECTUAL 2. BIOSEGURIDAD
OMC: ADPICS, OMC: ADPICS, ASFS, ABTASFS, ABT CCDBDB
TRATADO TRATADO INTERNACIONAL INTERNACIONAL DE RECURSOS DE RECURSOS
FITOGENETICOSFITOGENETICOS
PROTOCOLO DE CARTPROTOCOLO DE CARTAAGENA DE GENA DE SEGURIDAD BIOTECNOLOGIASEGURIDAD BIOTECNOLOGIA
ACUERDOS SOBRE DPI OMPIACUERDOS SOBRE DPI OMPI
UPOVUPOV
ACUERDOS ACUERDOS INTERNACIONALES QUE INTERNACIONALES QUE
INCIDEN EN LAS INCIDEN EN LAS AGROAGROBIOTECNOLOGIASBIOTECNOLOGIAS
CODEX CODEX ALIMENTARIUSALIMENTARIUS
IPPCIPPC
OIEOIE
PROTOCOLO DE BIOSEGURIDAD: FIRMAS Y RATIFICACIONES EN PAÍSES DE LAS AMERICAS (A MARZO 2005)
F
NO
R F F R
F
R
F
F: FIRMA
R: RATIFICACIÓN
NO: NO SE REPORTA
Source: www.biodiv.org/biosafety, Elaborado por IICA
F
F
F
R
RRR NO
RR
R
R
R
R
R
. R
R
R
R
R FFR
R
MARCO REGULATORIO EN BIOSEGURIDAD EN PAÍSES DE LAS AMÉRICAS
23%
45%
32%
Específico / individual
Marco legal en otras leyes
Sin marco legal
IICA. Área de Tecnología e Innovación. 2002-2004
23%
FRECUENCIA DE REGULACIÓN EN BIOSEGURIDAD FRECUENCIA DE REGULACIÓN EN BIOSEGURIDAD POR REGIONES DE LAS AMÉRICASPOR REGIONES DE LAS AMÉRICAS
(ESPECÍFICA AGROPECUARIA)(ESPECÍFICA AGROPECUARIA)
REGIÓNREGIÓN PAÍSES (%)PAÍSES (%)
Norte de AméricaNorte de América 100100Cono SurCono Sur 100100Región AndinaRegión Andina 6060Región América Central Región América Central 57 57Región CaribeRegión Caribe 1414
Fuente IICA Área de Tecnología e Innovación. 2002
Sanidad vegetal
Inocuidad dealimentos
Salud animal
El sistema multilateral de comercio
Fuente: IICA, ÁREA SAIA
PROTOCOLO DE CARTAGENA SOBRE LA SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGÍA:
IMPLICACIONES PARA EL COMERCIO INTERNACIONAL
Artículo 18. 2 (a):
Manipulación, transporte, empacado, identificación Caso de los commodities para consumo directo humano y
animal o para procesamiento
Artículo 24:
Estados que no son parte y acuerdos bilaterales regionales y multilaterales en relación con movimientos
transfronterizos
82
18
31
69
32
68
SoyaSoya
Ratificantes
No ratificantes
Importaciones
(%)
66
33
Exportaciones
(%)
1.1
98.8
Participación producción
Mundial (%)
31
69
MaízMaíz
Ratificantes
No Ratificantes
PRODUCION MUNDIAL (2004) Y COMERCIO (1997-2002) DE MAIZ Y SOYAENTRE PARTES Y NO PARTES DEL PCB DE LAS AMERICAS
PROMEDIO PORCENTUAL ANUAL
Fuente FAOSTAT.. Datos elaborados por las Unidades de Políticas y Negociaciones Comerciales y Tecnología e Innovación del IICA: Oswaldo Segura y Enrique Alarcón con la colaboración de Eduardo Rojas.
SITUACIÓN REGIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE SITUACIÓN REGIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA LA AGRICULTURA PROPIEDAD INTELECTUAL PARA LA AGRICULTURA
(Derechos de Obtentor de Variedades Vegetales y otros sistemas)(Derechos de Obtentor de Variedades Vegetales y otros sistemas)
Ley DOVLey DOV
3 Leyes Patentes, Plantas y 3 Leyes Patentes, Plantas y PBAPBA
Ley CVVLey CVV
Régimen Régimen común de común de acceso DOVacceso DOV
Ley de semillas, Ley de Pat.Ley de semillas, Ley de Pat.Ley Fomento y protección de PILey Fomento y protección de PI
Ley PatentesLey PatentesLey Patentes InvenciónLey Patentes Invención
Ley DOV, Ley Prop. Indust. Ley DOV, Ley Prop. Indust.
Ley Prop. Industr.Ley Prop. Industr.
NDNDND. Borrador ley semillasND. Borrador ley semillasActa Pat.Acta Pat.
OECs: NDOECs: NDLey DOVLey DOV
ND.ND.
Ley PCVLey PCV
Ley DOVLey DOV
Ley DOV, Ley Pat. InvenciónLey DOV, Ley Pat. InvenciónLey DOVLey DOV
Certificados de invención. No DOVCertificados de invención. No DOV
ELABORACION IIICA/FORAGRO
Acta Pat.Acta Pat.
Ley PILey PI
Ley PILey PI
Ley PILey PI
Ley semillas y creac. Fitogenéticas.
USO DE PRODUCTOS DE LA BIOTECNOLOGÍA POR LOS SINIAs: ALCANCE DEL CONOCIMIENTO
SOBRE PROTECCIONES INTELECTUALES
SIN CONOCIMIETO DEL TIPO DE PROTECCIÓN(SIN INFORMACIÓN): 33%
AUSENCIA DE ACUERDOS FORMALES 53%
ACUERDOS BASADOS SOBRE COLABORACIÓN INTERNACIONAL 18%
Fuente: ISNAR: Salazar, S. C.Falconi, Jkomen, Cohen. 2001
GESTIÓN DE PRODUCTOS DE LA INVESTIGACIÓN QUE INCORPORAN OGMs PARA SU COMERCIALIZACIÓN
(EXPOST A LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA BÁSICA)
PROCESO
MATERIAL
EVALUACIÓN PRODUCCIÓN Y
REGISTRO
EVALUACIÓN BIOSEGURIDAD (RIESGO AMB.)
EVALUACIÓN INOCUIDAD
(CERTIFICACIÓN)
PROTECCIÓN PROPIEDAD
INTELECTUAL
COMERCIALI-ZACIÓN
(ETIQUETADO)
VARIEDAD TRANSGÉNICA IMPORTADA(2 AÑOS)
VARIEDAD TRANSGÉNICA PRODUCIDA ENDÓGENAMENTE(10 AÑOS)
COSTOS 0.1 – 0.8- 4 MILLONES DE DÓLARES (?)
VARIEDAD PRODUCIDA CON TÉCNICAS CONVENCIONALES
? ?
Infraestructura y marco regulatorio en el país Costos adicionales para la instancia de investigación
GyV Generación-Validación)
FUENTE: ALARCÓN, E. IICA 2001
G-V
G-V
V
DOV
DOV, PAT.
Situación de las agrobiotecnologías en ALC
Políticas:• Pocos países con políticas definidas; • Carencias técnicas y financieras en su implementación • Ambivalencias de voluntad política en varios países• Reducida participación del sector privado y alianzas publico-privadas • Vinculo entre la investigación agroindustria y comercio reducido
Aspectos regulatorios• Progreso en regulaciones nacionales de bioseguridad • Heterogeneidad de regulaciones de DPI y reducida capacidad de gestión • Conflictos potenciales entre países partes y no partes • Acuerdos internacionales con temas no dilucidados • Complejidad en la implementación • No evaluación de impactos de implementación de marcos
Áreas temáticas • Desde cultivos de tejidos hasta la ingeniería genética y geonómica• Cultivo de tejidos y micropropagación son dominantes• Investigación en ingeniería genética es principalmente publica
I&D• Buena capacidad instalada; concentrada en pocos países• Asimetrías técnico-científicas entre países• Mayor desarrollo de la biotecnología vegetal • Baja intensidad de inversiones en investigación
Percepción publica • Poco desarrollada (a veces distorsionada) • Biotecnología = transgénicos = daño • Incomprensión sobre los impactos y beneficios• Ignorancia generalizada y debates emocionales
Cooperación entre países•Algunos esfuerzos regionales existentes; se requiere mayor articulación•Carencia de una visión y agenda regional (hemisférica)
Comercio y agroindustria • 25 años de trabajos en la región pero pocos productos comercializados • Pocos beneficios para la pequeña agricultura • Condiciones no del todo apropiadas para la I&D y comercialización de OVMs• Posibles obstáculos en el comercio de algunos cultivos alimenticios
Situación de las agrobiotecnologías (continuación)
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. IMPORTANCIA DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL DESARROLLO AGROPECUARIO
II. PERFIL E IMPACTO DE LAS AGROBIOTECNOLGÍAS EN ALC
III. SITUACIÓN DE LAS AGROBIOTECNOLOGÍAS EN SUBREGIONES DE ALC
IV. SITUACIÓN REGULATORIA INTERNACIONAL, REGIONALY NACIONAL
1. PROPIEDAD INTELECTUAL 2. BIOSEGURIDAD
V. HACIA UNA AGENDA HEMISFÉRICA Y EL PAPEL DE FORAGRO
PUEDEN LAS INSTITUCIONES,PAISES Y SUBREGIONES POR
SI SOLAS AFRONTAR LOS DESAFIOS DEL CONTEXTO, RESOLVER PROBLEMÁTICAS
DE GRAN MAGNITUD Y APROVECHAR OPORTUNIDADES?
SI: A que costo? En cuanto tiempo?No: Que opciones hay?
COOPERACION UNA OPCION ESTRATEGICA
INNOVACIONINNOVACION TECNOLOGICATECNOLOGICA
(Inversión publica(Inversión publicaprivada)privada)
PRIORIDADES:PRIORIDADES:Agricultura;Agricultura;
Pequeña agricultura Pequeña agricultura RRNN: RRNN:
Diver. genéticaDiver. genética
AMBIENTE AMBIENTE REGULATORIOREGULATORIO
RACIONAL RACIONAL
CAPACIDADESCAPACIDADESINSTITUCIONALESINSTITUCIONALES
Formación de Formación de Recursos Recursos HumanosHumanos
POLITICAPOLITICAY LIDERAZGO Y LIDERAZGO
EXPLICITOEXPLICITODEL GOBIERNODEL GOBIERNO
POLITICAS E INSTRUMENTOS PARA
EL DESARROLLO DE LAS
AGROBIOTECNOLOGIAS
DESARROLLODESARROLLODEDE
AGROINDUSTRIAAGROINDUSTRIA
PERCEPCION PERCEPCION PUBLICAPUBLICA
TRANSPARENTETRANSPARENTE
Coopera
ción
Coopera
ción
region
al
region
alCoopera
ción
Coopera
ción
region
al
region
al
Ideas para una agenda hemisférica de FORAGRO
Políticas
Dialogo hemisférico (Grupo consultivo “multigrupos de interes” sobre agrobiotecnologías):
•Prioridades; •Políticas de innovación tecnológicas (IyD e Industria)•Percepción publica •Financiamiento•Bio-visión y agricultura•Análisis de impacto de políticas y de implementación de marcos regulatorios (ej: DPI, Bioseguridad):
Marcos regulatorios
•Impulso al diseño y armonización de políticas: •Gestión y administración de los derechos de Propiedad Intelectual; •Impacto de la Bioseguridad
Capacidades institucionales para la innovación
Fortalecimiento de redes /estrategias regionales y articulación Desarrollo de iniciativas tipo “Labex”Impulso al Programa hemisférico en Biotecnología y Bioseguridad –JIA
•Información y comunicación•Políticas y percepción publica•Impacto de las agrobiotecnologías en el desarrollo y el comercio•Marcos regulatorios•Desarrollo tecnológico, cooperación regional Capacitación
Investigación y desarrollo tecnológico:
•Agrobiotecnología y pobreza rural: Visión compartida/ agenda regional•Biotecnología y Diversidad Genética: Alianza Regional
Información sobre el desarrollo de las agrobiotecnologías:
•Situación periódica de las agrobiotecnologías (ej: “el ISAAA de ALC”)
Ideas para una agenda hemisférica bajo FORAGRO(continuación)