Digital.CSIC: contenidos. Derechos de autor y políticas editoriales. Indicadores de impacto y herramientas de colaboración en Acceso AbiertoCurso del 24 al 26 de marzo de 2014, Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC

Isabel Bernal, Juan Román Molina. Oficina Técnica de Digital.CSIC

isabel.bernal@bib.csic.es, j.roman@bib.csic.es

Esta obra cuyo autor es la Oficina Técnica de Digital.CSIC está bajo una licencia de conocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons

LA VENTAJA LA VENTAJA COMPARATIVA DEL COMPARATIVA DEL ACCESO ABIERTOACCESO ABIERTO

El acceso abierto y la ventaja El acceso abierto y la ventaja comparativa en citas acadcomparativa en citas acadéémicasmicas

Todas las áreas científicas experimentan un aumento potencial de citas con respecto a contenidos OAAlgunas de las disciplinas con menos contenido OA como filosofía, humanidades, artes, ciencias sociales, comunicación, ingeniería..disfrutan de una ventaja de citas OA proporcionalmente altaEl fenómeno de citation advantage deriva principalmente del acceso abierto verde y del acceso abierto híbrido

Ritmo crecimiento OA + destacado: QuRitmo crecimiento OA + destacado: Quíímicas, Salud Pmicas, Salud Púública, Medicina clblica, Medicina clíínica, nica, Agricultura..crecimiento negativo en MatemAgricultura..crecimiento negativo en Matemááticas, Geologticas, Geologíía, Construccia, Construccióón, n, HistoriaHistoria……httphttp://://www.sciencewww.science--metrix.commetrix.com//pdfpdf//SM_EC_OA_AvailabilitySM_EC_OA_Availability_2004_2004--2011.2011.pdfpdf

Ventaja citaciVentaja citacióón para contenidos n para contenidos OA: comparaciOA: comparacióón por disciplinasn por disciplinas

TenTen--year Analysis of University of year Analysis of University of MinhoMinho Green OA Green OA SelfSelf--Archiving MandateArchiving Mandate

En DIGITAL.CSICEn DIGITAL.CSIC

Acceso pAcceso púúblico a citas acadblico a citas acadéémicasmicas

DescripciDescripcióón de n de itemsitems y funcionamiento y funcionamiento de de APIsAPIs de citasde citas

• APIs de WOK, Scopus y PubMedrecuperan citas de artículos de revistas

• Los identificadores son los títulos de los trabajos y sus DOIs

• Metadatos con DOIs: dc.relation.publisherversiondc.identifier.doidc.Identifier (Pasarela)http://digital.csic.es/handle/10261/14178

EstimaciEstimacióón de llegar a 500.000 artn de llegar a 500.000 artíículos culos publicados en OA en 2013 publicados en OA en 2013

DevelopingDeveloping anan EffectiveEffective MarketMarket forfor Open Access Open Access ArticleArticle ProcessingProcessing ChargesCharges, , BjorkBjork, , SolomonSolomon (2014)(2014)

Los editores de acceso abierto mLos editores de acceso abierto máás s prolprolííficos (miembros ficos (miembros OASPAOASPA))

BjorkBjork, , SolomonSolomon(2014)(2014)

El ascenso del acceso abierto hEl ascenso del acceso abierto hííbridobridoBjorkBjork, , SolomonSolomon (2014)(2014)

Algunas preferencias de publicaciAlgunas preferencias de publicacióón en n en CSIC (2009CSIC (2009--2013) 2013) (datos nov. 2013)(datos nov. 2013)

• PLoS ONE (1.130) PLOS• Astronomy and Astrophysics

(908) EDP Sciences• Physical Review D - Particles,

Fields, Gravitation andCosmology (853) APS

• Physical Review B - CondensedMatter and Materials Physics(765) APS

• Physical Review Letters (625)APS

• Astrophysical Journal (503)AAS/IOP

• Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (479) OUP

• Journal of Agricultural and FoodChemistry (381) ACS

• JOURNAL OF HIGH ENERGY PHYSICS (355) Springer

• Chemistry - A European Journal (323) ACS

• Elsevier (9.514)• Springer Verlag (2.910)• Blackwell Publishing Inc,

(2.837)• American Chemical Society

(2.784)• Pergamon Press Ltd (Elsevier),

(2.267)• American Physical Society

(1.850)• American Institute of Physics

(1.710)• Academic Press (Elsevier)

(1.705)• Kluwer Academic Publishers

(1.377)• Public Library of Science

(1.339)

Artículos científicos en DIGITAL.CSIC (2009-2013) (datos nov. 2013)

• 22.184: ~36% del total publicado en el periodo en el CSIC

• ~55%, en acceso abierto• Las editoriales más presentes son: Elsevier,

APS, Springer, AIP, Wiley-Blackwell, IoP..• Editoriales OA: CSIC, PLOS, BMC, Copernicus,

Hindawi, MDPI..pero a gran distancia• Primeros estudios del aumento de impacto de

los artículos disponibles gratuitamente en el repositorio http://digital.csic.es/handle/10261/79872

Incentivos y desventajas para publicar Incentivos y desventajas para publicar en acceso abierto: en acceso abierto: encuesta 2010encuesta 2010

• Criterios a favor:Factor de impacto, calidad de peer-review, mayor visibilidad, rapidez de publicación, filosofía open access

• Criterios en contra: no factor de impacto (>> fuera del sistema de evaluación/ANEP), costes de publicación, reticencias y hábitos adquiridos

Los lentos avances de la ruta dorada/hLos lentos avances de la ruta dorada/hííbrida brida (2009(2009--2013): 2013): algunas preferencias de publicacialgunas preferencias de publicacióón en n en

CSICCSIC

REVISTAS• PLOS One• Optics Express (OSA) • Nucleic Acids Research

(OUP) • Scientia Marina • Arbor (CSIC) • New Journal of Physics

(IoP)

EDITORES• PLOS • CSIC• Biomed Central• European Geosciences

Union (EGU)• Hindawi Publishing• MDPI• Copernicus…

Diferencias entre Diferencias entre APCsAPCs de editores OA de editores OA dorado y las opciones hdorado y las opciones hííbridasbridas

BjorkBjork, , SolomonSolomon (2014)(2014)

Revistas OA con cuotas de publicaciRevistas OA con cuotas de publicacióón: n: 2.500+ en 2.500+ en DOAJDOAJ

http://poeticeconomics.blogspot.ca/2013/12/op

en-access-publishing-by-apc-dominated.html

Iniciativa para medir la calidad de las Iniciativa para medir la calidad de las revistas de acceso abiertorevistas de acceso abierto

• Versión beta (desde fines 2013)

• Plataforma para buscar evaluaciones de revistas de acceso abierto

• Se relaciona la calidad de las revistas con su precio, peer review, comité editorial, gobernanza

• Plataforma abierta a las evaluaciones de expertos

Revistas de acceso abierto sin cuotas de publicación o muy bajas (P.Suber. C. Sutton, 2013)

¿Las revistas de acceso abierto dorado bajo asedio?

• Lista de editores OA fraudulentos…

• Criterios, ventajas e inconvenientes

• Un artículo de Beall ha abierto el debate sobre su verdadero posicionamiento con respecto al acceso abierto: The Open-Access Movement is Not Really about Open Access

COPECOPE, otra iniciativa con criterios de calidad , otra iniciativa con criterios de calidad de revistas (de suscripcide revistas (de suscripcióón y de acceso n y de acceso

abierto)abierto)• Committee on

Publication Ethics (COPE), establecido en 1997

• Abarca más de 900 editores científicos

• Desarrollo de un códigode conducta ético paragestionar diversascuestiones relativas a lasrevistas con profesionalidad y rigor científico

La importancia del Journal La importancia del Journal ImpactImpactFactor como indicador principal en la Factor como indicador principal en la

selecciseleccióón de revistasn de revistas• Cómo saber si una revista de acceso

abierto tiene Factor de Impacto: http://digital.csic.es/handle/10261/93044

• Una herramienta en desarrollo: http://labs.biblioteca.uoc.edu/test/doaj/index.html

Fondo de publicaciFondo de publicacióón en acceso n en acceso abierto en el CSICabierto en el CSIC

• Editores participantes• Criterios de elegibilidad• Obligaciones de los

autores subvencionados

• Relación y seguimiento en DIGITAL.CSIC

• Reconocimiento de la subvención en el metadato“Patrocinador”: ejemplo

EjemploEjemplo artartíículo subvencionadoculo subvencionado• En el campo de

Patrocinadores (dc.description.sponsorship): “We also acknowledgeinstitutional support from theUnit of Information Resourcesfor Research at the “Consejo Superior de Investigaciones Científicas” (CSIC) for thearticle-processing chargescontribution” (BMC) o “Theauthors also thank the Unit of Information Resources forResearch at the “Consejo Superior de Investigaciones Científicas” (CSIC) for thesupport for the publication in Open Access” (RSC, MDPI).

MANDATOS DE ACCESO MANDATOS DE ACCESO ABIERTO DE AGENCIAS ABIERTO DE AGENCIAS FINANCIADORAS DE FINANCIADORAS DE INVESTIGACIINVESTIGACIÓÓNN

CaracterCaracteríísticas de mandatos de acceso sticas de mandatos de acceso abiertoabierto

Pueden marcar preferencias por una ruta de acceso abierto (publicación en revistas o repositorios) o ser neutrales

Repositorios: Depósito de versiones editoriales o borradores revisados de autor (“postprint” o “accepted author manuscript”)

Publicación en revistas: Reembolso de cuotas de publicación OA

Afectan a la producción científica referenciada seriada

Impulso para incluir también datos de investigación y monografías (libros)

Aceptación de embargos: 6/12 meses tras la publicación editorial

Pueden imponer el acceso abierto libre: licencias Creative Commons

Mecanismos de control del grado de cumplimiento: p.e, ligar la renovación de proyectos y/o los ejercicios de productividad

¿¿QuQuéé tiene que guardarse el autor afectado? tiene que guardarse el autor afectado? Su versiSu versióón revisada del artn revisada del artíículo publicadoculo publicado

Acceso abierto en ComisiAcceso abierto en Comisióón European Europea

Piloto: 7 Programa Marco

• 2008-2013• Proyectos en Energía, Medio

ambiente, Salud, Tecnologías de la Información y de la Comunicación, Ciencias Sociales, Economía y Humanidades

• Depósito de versión editorial o postprint de publicaciones peer-reviewed en repositorio

• Embargo de 6/12 meses• Este mandato está reflejado en la

cláusula 39 del grant agreement(opción de opt-out)

Horizonte 2020

• 2014-2020• El mandato de acceso abierto a

las publicaciones peer-reviewedde todos los proyectos financiados

• Papel central de los repositorios en el mandato: depósito inmediato obligatorio, acceso abierto tras embargo

• No hay opt-out voluntario sino excepciones

• Mecanismos de control y penalización

• Se anima a dar acceso abierto también a libros, comunicaciones de congresos, literatura gris

• Proyecto piloto de acceso abierto para datos de investigación

Proyecto piloto del 7 Programa Proyecto piloto del 7 Programa Marco de la ComisiMarco de la Comisióón European Europea

• 2008‐2013• Siguientes  áreas: Energía, Medio 

ambiente, Salud, Tecnologías de la Información y de la Comunicación, Ciencias Sociales, Economía y Humanidades

• Los proyectos afectados llevan la cláusula especial 39 en los contratos

• versión editorial o postprint• repositorio institucional, repositorio 

temático, Zenodo• embargo de 6 ó 12 meses, según el área• Cuotas para publicar en acceso abierto, 

coste elegible

• Listados de proyectos afectados:

http://digital.csic.es/recursos/investigadores.jsp#indice14

Addenda de la ComisiAddenda de la Comisióón Europea a los n Europea a los contratos editoriales contratos editoriales

• Addenda modelo para usar en los casos en que la política editorial no permite el cumplimiento del mandato de la Comisión

• Va acompañada de una carta modelo

• El equipo del proyecto debe informar del resultado de la acción a su supervisor de la Comisión Europea

• ¿Han funcionado?

Etiquetado especial para los Etiquetado especial para los itemsitems sujetos sujetos a mandatos europeosa mandatos europeos

• Configuración de 3 metadatos de acuerdo con directrices Open Aire

• Dc.relation• Dc.rights• Dc.language

• http://digital.csic.es/handle/10261/49224

Resultados del seguimiento de proyectos Resultados del seguimiento de proyectos ERC/7PM en DIGITAL.CSICERC/7PM en DIGITAL.CSIC

EncuestaEncuesta de la Comiside la Comisióón Europea: Motivos n Europea: Motivos de no cumplimientode no cumplimiento

PRPRÁÁCTICASCTICAS• Fuentes para conocer mandatos OA.:

SHERPA-JULIET, MELIBEA• Cumplimiento y seguimiento mandato OA

de la Comisión Europea: OpenAire, OpenAire+, Web FP7

• ¿Fuentes para conocer el número del contrato de los proyectos, del número de publicaciones resultantes?

• Un caso práctico: proyecto RESPONSES http://www.responsesproject.eu/

Toda la informaciToda la informacióón sobre el mandato de acceso abierto en n sobre el mandato de acceso abierto en Horizonte 2020, en el Horizonte 2020, en el MultiMulti--beneficiarybeneficiary General General ModelModel

GrantGrant AgreementAgreement, , VersionVersion 1.01.0

Un Un portal europeo portal europeo sobre los mandatos, preguntas frecuentes sobre los mandatos, preguntas frecuentes y herramienta de difusiy herramienta de difusióón y control. Pendiente de mn y control. Pendiente de máás s

informaciinformacióónn

Un Un resumenresumen de los mandatos de acceso de los mandatos de acceso abierto que afectan a la producciabierto que afectan a la produccióón CSICn CSIC

¿¿Los mandatos de acceso abierto afectan a Los mandatos de acceso abierto afectan a las patentes?las patentes?

Mandatos de acceso abierto: Mandatos de acceso abierto: ¿¿ququéé ocurre ocurre con las con las patentespatentes??

• Cumplimiento a través del repositorio incluso para los casos de artículos publicados en acceso abierto en las revistas

• 2 partes en el mandato:-DEPÓSITO EN

REPOSITORIO-ACCESO ABIERTO A

TRAVÉS DE REPOSITORIO (postprint)/REVISTA (PDF)

• Embargos permitidos: -depósito tras la publicación-acceso abierto a los 6 meses

• Metadatos obligatorios en la descripción

• Promoción de identificadores persistentes para autores (p.e, ORCID)

¿¿Cualquier repositorio o web es aceptable Cualquier repositorio o web es aceptable para cumplir con los mandatos?para cumplir con los mandatos?

¿¿QuQuéé pasa si los beneficiarios no pasa si los beneficiarios no cumplen con el mandato OA?cumplen con el mandato OA?

https://www.openaire.eu/es/open-access/open-access-in-h2020/h2020-oa-publications

Para cumplir por las revistas: Costes elegibles Para cumplir por las revistas: Costes elegibles para cubrir las para cubrir las APCsAPCs OA (6.2.D.3 en OA (6.2.D.3 en modelmodel grantgrant

agreementagreement))• En revistas OA • En revistas suscripción

con opción híbrida• Horizon2020 anima a

usar la licencia CreativeCommons: CC-BY

• Son costes reembolsables si ocurren durante los proyectos >>> hay que calcular los gastos potenciales en APCs e incluirlos en las propuestas

Proyecto piloto 2014Proyecto piloto 2014--2015: Datos de 2015: Datos de investigaciinvestigacióónn

• Future and Emerging Technologies• Research infrastructures – part e-

Infrastructures• Leadership in enabling and

industrial technologies – Informationand Communication Technologies

• Societal Challenge: Secure, Cleanand Efficient Energy – part Smartcities and communities

• Societal Challenge: Climate Action, Environment, Resource Efficiencyand Raw materials – with theexception of topics in the area of raw materials

• Societal Challenge: Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies

• Science with and for Society

+ Otros proyectos que quieran participar en el piloto

-Buena ocasión para financiación extra-La Comisión Europea podrá cubrir costes técnicos y profesionales asociados a la gestión y difusión de datos en acceso abierto-Necesidad de desarrollar un plan de gestión de datos

Proyecto piloto para datosProyecto piloto para datosen 2014en 2014--20152015

Los proyectos que participen voluntariamente deberán cumplir con 2 pasos:

-1 paso: depósito de los datos, incluidos sus metadatos, en un repositorio

-2 paso: los proyectos participantes deben adoptar medidas que permitan el acceso, la minería, la explotación, la reproducción y la difusión gratuitas a los datos (por ejemplo, usando las licencias CreativeCommons (CC-BY o CC-0) e informar, a través del repositorio, sobre las herramientas necesarias para validar los resultados.

Mandato del Consejo Europeo de Mandato del Consejo Europeo de InvestigaciInvestigacióón n

Actualización del mandato en octubre 2013

• Producción de 2008 en adelante

• Depósito de versión editorial o postprint de artículos peer-reviewed, libros u otras publicaciones en repositorio

• APCs para publicar en revistas de acceso dorado o en revistas de suscripción con opción OA, costes elegibles siempre que ocurran durante el proyecto

• Embargos para acceso abierto de 6 meses

¿¿QuQuéé editoriales publican libros en editoriales publican libros en acceso abierto?acceso abierto?

El acceso abierto en la El acceso abierto en la Ley de la Ley de la Ciencia Ciencia ((art.art.37)37)

2) El personal de investigación cuya actividad investigadora estéfinanciada mayoritariamente con fondos de los Presupuestos Generales del Estado hará pública una versión digital de la versión final de los contenidos que le hayan sido aceptados para publicación en publicaciones de investigación seriadas o periódicas, tan pronto como resulte posible, pero no más tarde de doce meses después de la fecha oficial de publicación.

3) La versión electrónica se hará pública en repositorios de acceso abierto reconocidos en el campo de conocimiento en el que se ha desarrollado la investigación, o en repositorios institucionales de acceso abierto.

4) La versión electrónica pública podrá ser empleada por las Administraciones Públicas en sus procesos de evaluación.

6) Lo anterior se entiende sin perjuicio de los acuerdos en virtud de los cuales se hayan podido atribuir o transferir a terceros los derechos sobre las publicaciones, y no será de aplicación cuando los derechos sobre los resultados de la actividad de investigación, desarrollo e innovación sean susceptibles de protección.

Art. 37 de la Ley de la CienciaArt. 37 de la Ley de la Ciencia¿Qué se debe depositar en abierto en el

repositorio?Una copia en formato electrónico y legible por

máquina de la versión publicada del artículo científico (habitualmente el documento final en pdf), o el manuscrito revisado por pares y aceptado para su publicación (“post-print”).

¿Quién está obligado a depositar en abierto?Todos los investigadores que hayan recibido

financiación pública del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016 y que hayan decidido publicar los resultados de su investigación en revistas de investigación seriadas o periódicas.

Apoyo a la publicación en acceso abiertoEl Plan Estatal prevé la financiación de los

gastos derivados de la publicación en revistas de acceso abierto total o parcialmente.

• Art. 6 Obligaciones y responsabilidades de los beneficiarios (Título I, Capítulo II):

De acuerdo con el artículo 37 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, las publicaciones científicas resultantes, total o parcialmente, de la financiación otorgada al amparo de la presente convocatoria deberán estar disponibles en acceso abierto. Para ello, los autores podrán optar por publicar en revistas de acceso abierto, o bien por autoarchivar en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, los trabajos científicos que hayan sido aceptados para su publicación en publicaciones seriadas o periódicas.

• Art. 20 Conceptos susceptibles de ayuda (Título II, Capítulo I):

g) Gastos de publicación y difusión de resultados incluidos aquellos que pudieran derivarse de la publicación en revistas de acceso abierto.

PolPolíítica de acceso abierto de la CAMtica de acceso abierto de la CAM

• Política desde 2008, afecta a artículos de revistas (postprints/PDF editoriales) De conformidad con la política de fomento del acceso abierto a los resultados de la investigación científica impulsada por la Comunidad de Madrid...el grupo de investigación deberá facilitar la publicación en abierto de sus resultados de investigación en el repositorio institucional: “Digital.CSIC”, (http://digital.csic.es/)

• Proyectos: http://digital.csic.es/handle/10261/78191• Embargos: no más de 12 meses tras la publicación editorial• Limitaciones: hay recolector específico?• Cómo etiquetarlos en Digital.CSIC: Campo específico

“Patrocinadores”: dc.description.sponsorship: SYYYY/ABC-XXXX/Acrónimo (p.e, S2010/BMD-2361/PRIMPOL).

• Ejemplo: http://digital.csic.es/handle/10261/86286

• https://www.madrimasd.org/quadrivium/convocatorias/Portals/13/Documentacion/ordencsic2008.pdf

Servicios bibliotecarios y de DIGITAL.CSIC Servicios bibliotecarios y de DIGITAL.CSIC relativos a los mandatosrelativos a los mandatos

• Una infraestructura en la que cumplir los mandatos de agencias financiadoras

• Verificación de permisos editoriales para autoarchivar en DIGITAL.CSIC

• Descripción de recursos en DIGITAL.CSIC según requerimientos de los mandatos

• Identificación de revistas de acceso abierto con Factor de Impacto

• Apoyo en la estimación de costes asociados a APCs para publicación en acceso abierto

• Garantía de indexación de contenidos OA por portal europeo OpenAire

• Apoyo en la gestión, descripción, licencias y carga de datasets en DIGITAL.CSIC y formación sobre otros recursos de interés y buenas prácticas

Consecuencias de mandatos: mConsecuencias de mandatos: máás s opciones hopciones hííbridas, mbridas, máás tipos de s tipos de licenciaslicencias

Licencias abiertas que no son necesariamente Creative Commons..y pueden afectar a las

versiones de autor

Consecuencias de los mandatos mandatos doubledouble dippingdipping y y actividades para evitarloactividades para evitarlo

• http://www.tandfonline.com/page/openaccess/funders

Consecuencias de mandatos: restricciones Consecuencias de mandatos: restricciones a pola polííticas de permisos para ticas de permisos para autoarchivoautoarchivo

¿¿Suficiente armonizaciSuficiente armonizacióón?n?• Los mandatos son ambiguos en sus vías de

cumplimiento y seguimiento:- Cómo gestionar las APCs de artículos con

coautoría de distintas instituciones,- Cómo armonizar diferentes mandatos, p.e, con

diferentes exigencias de licencias o embargos permitidos

- Cómo armonizar las preferencias de algunos mandatos por los repositorios temáticos (arXiv, PMC Europe), o internacionales (ZENODO), por otros con mayor atención a los institucionales

PROPUESTAS DE PROPUESTAS DE REFORMA DE SISTEMAS REFORMA DE SISTEMAS DE EVALUACIDE EVALUACIÓÓN N CIENTCIENTÍÍFICAFICA

Algunas cuestiones en las propuestas de reformas de sistemas de evaluación

• Más indicadores para medir el impacto y relativizacióndel JIF

• Más tipologías de trabajos para evaluar• Acceso abierto como factor en los sistemas• El papel de los repositorios/CRIS como canal de

recuperación de trabajos• Revisión cuantitativa (bibliométrica) y cualitativa

(revisiones de expertos)• Limitación de trabajos para evaluación• No preferencias por herramientas bibliográficas

comerciales• Excelencia científica e impacto socioeconómico,

cultural, servicios, etc

Reforma del sistema britReforma del sistema britáániconico1. Propuesta de mandato de depósito

inmediato de los artículos peer-revieweden los repositorios institucionales para hacerlos elegibles para el ejercicio de evaluación REF2014

2. la revisión de expertos será el principal medio de evaluación

3. 3 elementos a considerar en la evaluación científica: calidad y excelencia científicas de los trabajos (65%), impacto en ámbitos extraacadémicos (20%), contexto de investigación desarrollada (15%)

4. Ampliación considerable de las tipologías de resultados de actividad investigadora

5. La evaluación de la excelencia científica se ceñirá a la calidad y méritos intrínsecos de los trabajos individualmente, no en base al nombre del editor, al medio/formato de publicación/difusión, ni al factor de impacto de la revista en que se publica ni a otras clasificaciones ni rankings

Alternativas al sistema actual de Alternativas al sistema actual de evaluacievaluacióón cientn cientíífica: DORAfica: DORA

• Declaración en diciembre 2012

• Iniciada por AmericanSociety of Cell Biologists y algunos editores

• Premio SPARC InnovationAward 2013

• “El contenido científico de un artículo debe ser más importante, a la hora de evaluar a los investigadores, que la identidad o las métricas de la revista en que se publicó”

Recomendaciones de DORARecomendaciones de DORAhttphttp://://am.ascb.orgam.ascb.org/dora/files//dora/files/SFDeclarationFINAL.pdfSFDeclarationFINAL.pdf

• Eliminar JIF como factor decisivo en la financiación, promoción y contratación de investigadores

• Evaluar los trabajos de investigación por sus propios méritos y no por la revista en que se publican

• Capitalizar las oportunidades de la publicación online (p.e, no límites en palabras, gráficos, referencias en artículos y explorar nuevos indicadores emergentes)

• Inclusión de todos los resultados de investigación (incluidos los datasets y software) en los ejercicios de evaluación, asícomo de indicadores cualitativos, como la influencia en políticas y su aplicabilidad práctica

• Presentar JIF en conjunción con otras métricas como Scimago, h‐index, Eigenfactor…

• Promocionar métricas a nivel de artículos así como autorías responsables e información sobre la contribución de cada autor a un artículo

• Poner a disposición los listados de referencias de todos los artículos, sean de acceso abierto o de suscripción, bajo una licencia CC0

• Hacer obligatoria la citación de la publicación original, y no de reviewsposteriores, para dar crédito del grupo autor de los descubrimientos

• Ser transparente en los datos en que se basan las métricas, ponerlos a disposición bajo una licencia que permite su reutilización, y dar acceso a su base computacional

• Las valoraciones personales de los investigadores deben apoyarse en métricas como prueba del impacto de sus artículos y otros trabajos

NUEVAS MNUEVAS MÉÉTRICAS DE TRICAS DE IMPACTO Y NUEVOS IMPACTO Y NUEVOS PROCESOS DE PROCESOS DE EVALUACIEVALUACIÓÓNN

Un nuevo tipo de revista cientUn nuevo tipo de revista cientíífica y de fica y de medir su impacto medir su impacto httpshttps://://peerj.compeerj.com//articlesarticles/175//175/

Métricas de libros (descargas, citas..)

Métricas de impacto para datos puros

El El valor avalor aññadido adido de los repositorios de de los repositorios de datosdatos

http://figshare.com/articles/Gaussian_Job_Archive_for_C6H6Br2/958785

¿¿Y en DIGITAL.CSIC? Servicios para Y en DIGITAL.CSIC? Servicios para difusidifusióón de n de datasetsdatasets

• Identificadores unívocos y permanentes (handle)

• Almacenamiento, descripción, preservación

• Cumplimiento de mandatos OA

• Asesoramiento en elección de licencias

• Estadísticas y más funcionalidades por llegar

• Altmetrics: A Manifesto• Reflejan el impacto inmediato y amplio de la investigación

(“impacto en el mundo real”)• Critican la base de los filtros de calidad usados hasta ahora:

peer review, número de citaciones y el mal uso/abuso del Journal Impact Factor

• Altmetrics rastrea el impacto de un mayor número de formatos (zotero, mendeley, twitter, datos puros, nanopublication, blogging, microblogging, anotaciones..)

• Distintas fuentes de rastreo: herramientas 2.0, repositorios, plataformas editoriales, bases de datos., wikipedia, periodismo cientifico..

• En auge y con gran potencial, pero necesidad de distinguir calidad diversa de fuentes rastreadas, desarrollar planes de sostenibilidad, fuerte dependencia del DOI para rastrear impacto de trabajos..

AltmetricAltmetric en Digital.CSIC en Digital.CSIC httphttp://://digital.csic.esdigital.csic.es//handlehandle/10261/81075/10261/81075

• Identificación de títulos de artículos científicos, comunicaciones de congreso, datasets por DOI

• Artículos publicados antes de julio 2011 pueden no capturar todo el tráfico altmétrico

• Las demás tipologías quedan fuera de los análisis

• La importancia de la correcta descripción bibliográfica

El impacto desde fuentes distintas: artEl impacto desde fuentes distintas: artíículo culo sobre sobre itemsitems en Digital.CSICen Digital.CSIC

httphttp://://digital.csic.esdigital.csic.es//handlehandle/10261/79872/10261/79872

Ranking Ranking AltmetricAltmetric: Art: Artíículos TOP 2013culos TOP 2013

En busca de nuevos estEn busca de nuevos estáándaresndares• NISO Alternative Assessment

Metrics (Altmetrics) Project• Objetivo: recomendaciones

para desarrollo y adopción de nuevas métricas de impacto, incluidas las métricas de uso, referencias de la web social, y análisis de comportamientos en red

• También para ampliar las tipologías de producción científica para analizar: datasets, software, visualizaciones.

Recuento de citas de distintas fuentes, Recuento de citas de distintas fuentes, ejemploejemplo

Recuento de citas de distintas fuentes, Recuento de citas de distintas fuentes, ejemplo ejemplo

Redes sociales acadRedes sociales acadéémicasmicas

• Generales: Academia, Research Gate• Temáticas: Biomed Experts,

MyScienceWork• Especializadas: Malaria World• Con fondos públicos: AgriVIVO

RelaciRelacióón DIGITAL.CSICn DIGITAL.CSIC--redes sociales redes sociales de investigadores/generalesde investigadores/generales

• Mendeley• Research Gate• LinkedIn• Twitter• Facebook• CiteUlike• Delicious

MMéétricas de redes socialestricas de redes sociales

¿¿PopularidadPopularidad en sustitucien sustitucióón de peer n de peer review?review?

• Solo preprints en Academia.edu??

• La monetización de los contenidos: When we've builtwhat we hope will become thisnew digital infrastructure aroundscientific research, there are several ways to monetize [it] thatstem from mining the vast array of data we will have access to, suchas providing information topharmaceutical companies abouttrending areas or breakthroughsin science that haven't yet hit theirradar," "Another example is thatwe'll be able to help universitiesand R&D companies source thetop scientists in specific areas, and hence monetize via recruitingavenues

Google Google ScholarScholar CitationsCitations: : perfil de perfil de autoresautores

RelaciRelacióónn DIGITAL.CSICDIGITAL.CSIC--Google Google ScholarScholar CitationsCitations

Open peer reviewOpen peer review

Peer Review Peer Review EvaluationEvaluation ScoreScore• Contribución al debate sobre la

falta o debilidad de la evaluación por pares de los artículos antes de la publicación

• Esta nueva métrica medirá el grado de peer-review de revistas y artículos antes de su publicación

• Se combinará con otros criterios como ética COPE, transparencia en la retracción de artículos, prácticas editoriales en detección de plagio etc

Peer review tras la publicaciPeer review tras la publicacióónn

MMáás servicios de transparencia editorials servicios de transparencia editorial

KUDOSKUDOS• Nuevo servicio, en fase

beta, gratis para que los autores divulguen sus artículos científicos

• Analizar el impacto de la divulgación científica sobre Altmetric y estadísticas de uso

• Más de 15 editores, de suscripción y de acceso abierto, participan en el piloto

• Lanzamiento oficial en Abril 2014

ESTRATEGIAS DE ESTRATEGIAS DE DIFUSIDIFUSIÓÓN Y N Y REUTILIZACIREUTILIZACIÓÓN DE N DE CONTENIDOS CONTENIDOS

Nuevas funcionalidades de enlaceNuevas funcionalidades de enlace

El valor aEl valor aññadido de BASEadido de BASE

Ejemplos en Ejemplos en webswebs CSICCSIC

•• RecolecciRecoleccióón y acceso a toda la produccin y acceso a toda la produccióón cientn cientíífica OA fica OA de un autorde un autorhttp://www.iata.csic.es/mariajesusyebrayebra/

• Enlaces a trabajos en DIGITAL.CSIC en páginas de autor, http://www.mncn.csic.es/Menu/Investigacin/Departamentosdeinvestigacin/Paleobiologa/MCarmenSeseBenito/seccion=1358&idioma=es_ES.do

• A nivel de instituto, por distintos filtros, http://www.imse-cnm.csic.es/es/publicaciones.php

• Enlazar las noticias con los trabajos en DIGITAL.CSIC, http://www.irnasa.csic.es/

MMóódulos de estaddulos de estadíísticas de sticas de DIGITAL.CSICDIGITAL.CSIC

• Estadísticas de uso• Estadísticas generales (parcialmente en

intranet)• Estadísticas por institutos/centros

(parcialmente en intranet)• Estadísticas de acceso abierto• Estadísticas de Pasarela conCIENCIA >

DIGITAL.CSIC (intranet)

https://digital.csic.es/handle/10261/2366https://digital.csic.es/handle/10261/2366

OTRAS CUESTIONES

Nuevos identificadores para autoresUn estándar internacional ORCIDScopus ORCID ToolCrossRef ORCID ToolWOK ORCID Tool¿Cuántos autores CSIC tienen ORCID?Gratis y de pagoORCID en repositorios: EuropePMC

UberResearchUberResearch -- ORCIDORCID

Nueva recomendaciNueva recomendacióón a nivel de n a nivel de metadatometadato““PatrocinadorPatrocinador”” en DIGITAL.CSICen DIGITAL.CSIC

Gracias

Isabel.bernal@bib.csic.es