DIGITAL.CSIC: Homedigital.csic.es/bitstream/10261/5763/1/TAPA10.pdf · 2016. 12. 12. · Felipe...

87

Transcript of DIGITAL.CSIC: Homedigital.csic.es/bitstream/10261/5763/1/TAPA10.pdf · 2016. 12. 12. · Felipe...

  • ������������������������������

    ��������������������������������������������������������������� Mª del Mar Bóveda López (comp.)

    ���������������������������������������������������������������������� ������!�����

    Primera Edición, Diciembre de 1998

  • ����������������������������������

    �������������Felipe Criado Boado, LAFC, IIT, USC (director)

    Xesús Amado Reino, LAFC, IIT, USC (secretario de TAPA)César Parcero Oubiña, LAFC, IIT, USC (secretario de CAPA)

    César A. González Pérez, LAFC, IIT, USCSergio Martínez Bogo, LAFC, IIT, USCMaría Pilar Prieto Martínez, LAFC, IIT, USCSofía Quiroga Limia, LAFC, IIT, USCAnxo Rodríguez Paz, LAFC, IIT, USC

    ����������Manuel Díaz Vázquez, Profesional libreRamón Fábregas Valcarce, Dpto. de Historia I, Fac. de Xeografía e Historia, USCAlmudena Hernando Gonzalo, Universidad ComplutenseFidel Méndez Fernández, S. T. de Patrimonio Histórico, Diputación de A CoruñaMª del Mar López Cordeiro, LAFC, IIT, USCEugenio Rodríguez Puentes, D. X. do Patrimonio Cultural, Xunta de GaliciaManuel Santos Estévez, LAFC, IIT, USCJuan Vicent García, Centro de Estudios Históricos, CSIC

    ������������������Secretaría de TAPALaboratorio de Arqueoloxía e Formas CulturaisGrupo de Investigación en Arqueoloxía da PaisaxeInstituto de Investigacións TecnolóxicasUniversidade de Santiago de Compostela

    Apdo. de Correos 99415700 Santiago de CompostelaGalicia, España

    Tel. 981 590555Fax 981 598201

    E-mail [email protected] http://www-gtarpa.usc.es/TAPA

    ���������Cualquier persona interesada en recibir ejemplares de esta seriepuede ponerse en contacto con la Secretaría de TAPAmediante el teléfono o e-mail que figuran arriba.

    !���" Laboratorio de Arqueoloxía e Formas Culturais (GIArPa), IIT, USC#�������$���" C-1652-99�%&'" 84-699-0388-8

  • ����������������

    Presentación........................................................................................................................................ 1El Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje: Introducción ........................................ 2

    Contexto y Definición.................................................................................................................. 2Presentación: formación y trayectoria....................................................................................... 4Servicios para la Gestión del Patrimonio Arqueológico......................................................... 8

    Programas y Proyectos .................................................................................................................... 12Programas de Trabajo realizados ............................................................................................ 13Síntesis y presentación de algunos proyectos y programas................................................. 29

    Resultados ......................................................................................................................................... 42Informes y Memorias Técnicas ................................................................................................ 42Publicaciones .............................................................................................................................. 42Participación en Congresos ...................................................................................................... 47Organización de congresos, seminarios y cursos .................................................................. 51Trabajos Académicos de Investigación ................................................................................... 52Participación en Exposiciones y Ferias ................................................................................... 54Videos elaborados...................................................................................................................... 55Becas y Ayudas recibidas por miembros del Grupo de Investigación ............................... 55Publicaciones propias del Grupo............................................................................................. 57Clientes........................................................................................................................................ 59

    Recursos............................................................................................................................................. 60Recursos Humanos .................................................................................................................... 60Ejemplo de dedicación y administración de recursos humanos en GIArPa...................... 63Miembros del Grupo de Investigación.................................................................................... 69Recursos Materiales ................................................................................................................... 71

    (�)�� ************************************************************************************************************************* ***************************** +

  • ������������

    ��� �����������!��Mª del Mar Bóveda López (comp.). "#�!����"��$����%�&���'��%�%�&����%�����(��������������)Mª Isabel Cobas Fernández, Mª Pilar Prieto Martí-nez. �����*+�,��-���������������.����%�&��!���

    ��������������������/���������0��%�)Felipe Criado Boado. ������%�&�1�"����!�����$���� �%�&���������� ����������#+������%%�&�.Matilde González Méndez. �����,��%����!�������!��$�%%�&��'� ���&��������������������& �%���2���&��$%�����'���������������������-�.Mª del Carmen Martínez López, Xesús AmadoReino. ��� ������%���%%�&�����!�%��������& �%�����%�����%%�&������3������.�%�%�&�������%��)Carlos Otero Vilariño. "������%�&����!��������'�����������������������& �%��!��������%������

    "�!���%�&��%����%���������%��)César Parcero Oubiña. ������ �%�&��'�,������%�&�������4���%�����'���������������)Manuel Santos Estévez. ������ �%�&��'�,������%�&�������4���%�����'����������������)

    ���"���������#���������$�����������%�������

    Mª del Mar Bóveda LópezSofía Quiroga Limia

    %���&�%'�Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje.

    �(����������!��#��

    ��������Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje.

    �"���������Mª del Mar Bóveda LópezSergio Martínez Bogo

    �����'�Felipe Criado Boado

    %�����������Financiación del proyecto: Laboratorio de Ar-queoloxía e Formas Culturais (GIArPa).

    Financiación de la presente edición: 5�%��%������������ �%�&�������%������%����%onvocatoria deAxuda Aberta de 1998.

  • ������������������������������������������������������������������� �

    �������

    ����������������������������������������������������������������������������������������������

    ������������������������� ����!�"������!#$���!�������%�$���&����"����!���������'�����$

    )�*+,��Se reúnen y sistematizan las actividades y resultadosde investigación, de inversión a demanda, servicios yasistencia técnica realizada por el Grupo de Investiga-ción de Arqueología del Paisaje desde octubre de 1991(fecha de formación de ese grupo) hasta 1997. No seincluye el trabajo de 1998 por ser el ejercicio en curso.

    ��*�)���This text joins and sistematizes the activities and re-sults in research and research on demand, services, andtechnical assistance performed by the Landscape Ar-chaeology Research Unit since October, 1991 (estab-lishing date of the group) until 1997. It does not includethe work in 1998 as this is the current exercise.

    �����)�*���-�Patrimonio Cultural, Gestión del Patrimonio, I+D. Ar-queología, Arqueología del Paisaje.

    .�/0�)�*Cultural Heritage, Managerent of Heritage, R+D, Ar-chaeology, Landscape Archaeology.

    �)�*������1�,����-�����&���

    Esta Memoria pretende recoger y sistematizartoda la actividad realizada por el Grupo de In-vestigación de Arqueología del Paisaje de la Uni-versidad de Santiago de Compostela desde susinicios (a finales de 1991) hasta 1997.

    Con ello se persigue un objetivo instrumental,cual es facilitar el acceso a la información relacio-nada con nuestro trabajo, insistiendo particular-mente en las acciones desarrolladas y en los re-sultados científicos y académicos derivados deellas.

    Pero sobre todo hemos querido reflejar elcambio que se ha producido en seis años, desdeuna línea de investigación en Arqueología delPaisaje, a un Grupo de Investigación formadopor unas pocas personas1, hasta una unidad deinvestigación que en la actualidad agrupa en tor-no a 35 personas, cubre temáticas y especialida-des de trabajo muy diferentes, e intenta vertebraruna oferta integrada de investigación básica,aplicada y servicios en Gestión y Evaluación delPatrimonio Cultural.

    La presente Memoria está estructurada encinco apartados principales. En un primer capí-tulo se presenta, a modo de �����������, la filo-sofía de trabajo y organización actual del Grupode Investigación. A continuación se concreta la�.���������������� y ámbitos de actividad que enla actualidad cubre el grupo dentro del Patrimo-nio Cultural y, específicamente, del PatrimonioArqueológico.

    En el tercer capítulo se enumeran los ��/�������/���������������0��� por el Grupo desde1992 a 1997; estos trabajos se corresponden conproyectos de investigación y con encargos declientes específicos; para hacer más comprensiblesu enumeración, se han ordenado de acuerdo conlos ���� !�� ������ � �����#� fundamentales queorientan y reúnen la actividad del Grupo: estu-dios de Arqueología del Paisaje, trabajos de in-ventario del Patrimonio Arqueológico, evalua-ción de impacto arqueológico, trabajos de controlarqueológico de Obras Públicas, estudios decultura material, proyectos de puesta en valor delPatrimonio Cultural, y aplicaciones informáticaspara la gestión de recursos culturales. En un se-gundo apartado de este capítulo se describen, amodo de ejemplo, un proyecto tipo pertenecientea cada uno de estos programas anteriores.

    1 En octubre de 1991 empezamos trabajando FidelMéndez Fernández, Matilde González Méndez y el quesuscribe.

  • � �������

    ������ ��� ��� ������ ��� ����� �� ����������� � ���������� ��������� ������!� ����� ��������� �� ��� ��������� �� ��� ��"�������� � �� #���������� �� ������ ��������� � �� ����$��#������ ��� �����%������ �� ���� �#����� �������&� ��� ��� ���"������ �� �����#���� ����� �� ������� '� ��� ��� �

    �������

    ������#�����'�#���������������������'���������������#�"

    ���� �����������������������&�(������������!�

    En el cuarto capítulo se enumeran los ��������� producidos por el Grupo en estos seis años,deteniéndose específicamente en publicaciones,participación en y organización de congresos,reuniones científicas y ferias, trabajos académicospresentados, y otros pormenores. Se otorga untratamiento especial a la línea de publicacionespropias del Grupo. Finalmente se introduce unalista de clientes.

    El último apartado de la Memoria describelos �������� con los que cuenta el Grupo, con es-pecial insistencia en los miembros que integran elequipo de trabajo.

    La naturaleza y destino deeste texto no recomienda finali-zar esta introducción, como se-ría obligado, reconociendonuestra gratitud hacia las per-sonas que, desde dentro de lamisma Universidad de Santia-go, en la Administración, entrenuestros clientes y, en general,como colegas arqueólogos dediferentes sitios, han contribui-do de plurales modos a la con-solidación y orientación denuestro Grupo. Tales agradeci-mientos deberán ser expresadosen medios más oportunos. Sinembargo, es forzoso finalizaresta presentación haciendomención expresa de que, sin elapoyo de muchos, y no sólo conel trabajo de sus miembros, eltrabajo de nuestro Grupo habríasido menos posible.

    ��2)+������-�*��2���1����)3+����24�������*�5�6���)��+���1�,����-�����&���

    �����!��#��%�������El ����� �� �������������� �������������� �

    ������� es una ���� ������������ ���.����%���� ������ �%�&��� .����%�&�� '� ����%���. Ello quieredecir que su ��6&�$$�� es la investigación y laformación, y su ���$-�� la prestación de ser-vicios. Su programa de investigación cobertor esla ������ ��� �� �����# o estudio arqueológicode la forma y sentido de los paisajes pretéritos.

    ��������� Dentro de la Arqueología y del Patri-monio Cultural hay una revolución en marcha. Sialgo ha cambiado en estos ámbitos en los últimosaños, es que se ha desarrollado (debido a dife-rentes motivos) un amplio campo de actividad yde nuevas necesidades vinculadas a la gestióndel Patrimonio Cultural. Estas necesidades sur-gen en relación con el imperativo legal y social deproteger los restos producidos por la acción hu-mana en el pasado: esto constituye el PatrimonioArqueológico que, a su vez, es una parte del Pa-trimonio Cultural. Pero, al mismo tiempo, esasnecesidades derivan de una evolución que se haexperimentado en los últimos 100 años en todo elmundo occidental y que ha transformado la ac-titud hacia el Patrimonio Cultural (PC) y modifi-cado una práctica que antes estaba exclusiva-

    ������)��(������������*#����������%������

    ��#��������*��������"���������+��&������

    �����������������

    ���������������������

    ������������������

    %��#����������������������&�*��������"������������������

    ��������������������

    �������,-����������"���������������%�����������������������

    �.����&����������'���������

    �������'�/�������

    ��������#����(������

  • �������������������������������������������������������������������

    mente orientada hacia el ‘culto a los objetos’ y laconservación a ultranza y hoy, en cambio, sepreocupa por la significación social, rentabiliza-ción y uso de ese Patrimonio como recurso cultu-ral. Al hilo de esta modificación surgen nuevasnecesidades de acción y oportunidades de traba-jo. Todo ello comprende lo que se da en llamar����&���������������������. Y todo ello implicaasimismo la necesidad de reorientar la investiga-ción universitaria para dar respuesta a las nuevasdemandas y generar la innovación y desarrollotecnológico que las puedan satisfacer.

    �������� Situados dentro de este contexto, lalabor del Grupo de Investigación en Arqueologíadel Paisaje (GIArPa) intenta poner en prácticauna �!��� concreta: pretende contribuir a la re-conversión de la Arqueología, metodología parael estudio del pasado histórico, en una metodo-logía de acción positiva en el presente; pretendehacer esto en un contexto social y teórico que espost-positivo; y pretende hacerlo, además, com-binando la satisfacción de las demandas sociales,con la producción de conocimiento sobre el pa-sado y con la innovación en procedimientos ymetodologías de evaluación y gestión del Patri-monio Arqueológico.

    ��������� ������� A partir de aquí se abrenlas �����1����������������������� de GIAr-Pa: ������ �%�&���0��%� en Prehistoria y Arqueolo-gía (vertebrada fundamentalmente dentro de unprograma de investigación en ������ ��������$��#), ������ �%�&���!��%�� (orientada a la puesta apunto de convenciones y procedimientos de ges-tión del Patrimonio Arqueológico), y !����%�&��

    ����%��� técnicos especializados.

    �������������������������������GIArPa adoptauna filosofía de trabajo de vocación integradora:los �������� derivados de ��/����� de inves-tigación que permiten ����������� ��.�%�%�&��(���&$��%� de los bienes arqueológicos e �������������$��� ��� de trabajo, se reorientan con un sentidoaplicado para transformar ese conocimiento enuna �%���� ��� !���� ��� ���&�� �%���� �����������������& �%�, y se transfieren al entorno social yproductivo bien como oferta de ���������� biencomo ������� acabados que puedan ser utili-

    zados por terceros, bien como �)��������� decarácter especializado o divulgativo, o bien comoiniciativas de .�������� especializada. Con ellose pretende contribuir al ��%������ �� %���%�$������ ����� �� !�����y simultáneamente al ��$����������� ���&����� ���������������������$�& �%� producido por ese pasado.

    De este modo, los proyectos de GIArPa sonconcebidos y diseñados como un ciclo completode actividad de carácter integral y vocación glo-balizadora.

    ������� ��������� ���� ��������� ���������� To-dos los proyectos y realizaciones de GIArPa sondiseñados como un ciclo completo de actividadde vocación globalizadora y aplican una concep-ción ������� de la gestión del Patrimonio Cultu-ral, que intenta articular conocimiento y utilidadpráctica, investigación y gestión, como reflejo dela )������������ de ese Patrimonio, que essimultáneamente �%���� de las sociedadeshistóricas y �%��� para las sociedades actuales.

    Propugnar un modelo de �����������������

    ����������� -����� implica comprender lapráctica arqueológica como una unidad que seinicia en la identificación y recuperación del re-gistro arqueológico, continúa con su valoración yestudio, ofrece soluciones a la administraciónactual de los bienes que lo integran, posibilita surentabilización como recurso cultural, y culminacon la divulgación de los resultados del trabajotanto entre público especializado como general.De este modo los ámbitos principales y sucesivos(cuando se aborda un proyecto en todas sus fa-ses) de gestión del Patrimonio Cultural son:

    • -����������, localización, situación, de-limitación y documentación de los bienesculturales: ����� �� !� !��� �� ��� �� �

    %���%.

    • !��������, estudio y comprensión de lasignificación histórica y de la realidadactual de los bienes culturales+��&�����!$�%���%���������%��!��.

    • ������������, protección y engrandeci-miento de los bienes culturales: �&��� �

    !�%��!����������������6�.

    ������,��0#����������������'�����������������������1����������������������������#����(������

  • � �������

    • 2����)��0�����, recuperación y rehabili-tación de los bienes culturales: �&�����!$������6����������������.

    ���������� El Grupo de Investigación en Ar-queología del Paisaje se basa en el principio fun-damental de mantener un equipo de trabajo esta-ble y remunerado. Desde 1993 estaba integradopor 9 investigadores y 3 técnicos (delineante,gestor y operador informático).

    En la actualidad (primavera del 98) está inte-grado por �3� �������������� /� 3� �4������ (deli-neante, gestor, administrador del sistema infor-mático del Grupo, 2 operadores informáticos yrestaurador). Este personal está vinculado a laUniversidad de Santiago a través de contratoslaborales, becas postdoctorales, becas predocto-rales y becas de cooperación en tareas de investi-gación de diferente tipo.

    Incluyendo a los becarios de colaboración,durante 1997 han participado en los proyectosdel Grupo de Investigación un total de 35 perso-nas simultáneamente.

    ������ 2�� ���� ��������� ���������� ���'� ���"'������������������'�������������������"

    ��#����3���������#����������&������������4��"����'�����������4�������������5�����

    ������������En una estimación aproximada,se puede indicar que, tomada conjuntamente laactividad de los diferentes miembros del Grupode Investigación, la ����������������.����delmismo se ha concretado desde 1993 hasta la ac-tualidad en: 3 tesis doctorales (leídas o a puntode ser presentadas), 11 tesinas, 13 trabajos de in-vestigación del Tercer Ciclo, 27 comunicaciones aCongresos Nacionales e Internacionales, 25 artí-culos en revistas de investigación españolas yextranjeras, 17 títulos de las series CAPA y TAPAautoeditadas por el propio grupo de investiga-ción (ya han aparecido 10 y están en imprentaotros 7 que aparecerán en el último trimestre del98) y, sólo en el año 1997, 40 informes finales ymemorias técnicas remitidas al cliente corres-pondiente y presentadas asimismo para su con-sulta pública en la Dirección Xeral de Patrimonio

    Cultural de la Consellería de Cultura de la Xuntade Galicia; además se han presentado 45 Infor-mes Puntuales y 15 Informes Valorativos.

    ������� ���� ��� �� Los trabajos realizadosincluyen proyectos oficiales de investigación,trabajos de investigación contratada, encargos deorganismos públicos y privados, asistencias téc-nicas y servicios técnicos especializados. En unoscasos son el resultado de convocatorias públicasde diferente tipo y en otros trabajos realizadospor encargo de clientes específicos.

    En cualquier caso, la actividad del Grupo lapreside una firme ��%�%�&�� � ����%��: procuraponer a punto y suministrar productos y servi-cios que rindan un alto valor añadido e incre-menten la productividad y eficacia de las instan-cias con las que colabora y de los clientes para losque trabaja. Intenta en definitiva responder alideal de �����.�����%���� �� desde la Universidada la sociedad y al sector privado para contribuirasí al afianzamiento del mercado de trabajo vin-culado al Patrimonio Cultural.

    Todos estos proyectos se gestionan a travésdel �������������%�&��������.��%�����%����$��� (CITT), ,�����&�� � �����.��%��� � �%�������(DTT)2 de la Universidad de Santiago, detrayén-dose el 10% en concepto de gastos generales de laUSC.

    Este tipo de trabajos encajan dentro de la po-lítica de I+D de la Universidad de Santiago. Deacuerdo con esta política, tienen como objetivodesarrollar tecnologías y procedimientos meto-dológicos en áreas de trabajo innovadoras y, acontinuación, transferir esta tecnología al sectorprivado, sea en forma de oferta de servicios téc-nicos especializados o de formación de los secto-res empresariales y profesionales implicados.

    �����������6%�������#��#������A continuación se ofrece una breve síntesis de laformación e historia del Grupo, además de deta-lles particulares sobre su línea de investigacióndominante en Arqueología del Paisaje.

    ����������En octubre de 1991, la Dirección Xeral do Patri-monio Histórico e Documental de la Conselleríade Cultura de la Xunta de Galicia (actualmenteDirección Xeral de Patrimonio Cultural, Conse-llería de Cultura, Comunicación Social e Turis-mo) solicitó a la Universidad de Santiago deCompostela que se encargase de la dirección y

    2 ������� ��� �������� �� ������������ ��� ���������

    ������� Avenida das Ciencias s/n. Campus Universita-rio, 15706 Santiago. Tlfno.: 981 599800. Fax: 981 599309.E-mail: cttrcp�usc.es

  • �������������������������������������������������������������������

    coordinación de los ��/��������������������

    �����������������de las grandes Obras Públi-cas que se iban a desarrollar durante los años si-guientes en nuestro país. Estas Obras se agrupa-ban esencialmente en tres conjuntos bien defini-dos: el 7��%��� ���-�$5� � promovido porCLH, la 3������.�%�%�&�������%��, proyectadapor ENAGAS, y las �������� 8�����$� �$���-� y 8�����$7���$5� � del MOPTMA.

    El Departamento de Historia 1 de la USCasumió ese encargo y, por su parte, responsabili-zó del desarrollo del mismo al firmante de esteapartado, responsable del Grupo de Investiga-ción en Arqueología del Paisaje. Para satisfacerestas demandas se constituyó un grupo univer-sitario de investigación. Los trabajos se han reali-zado en colaboración con la entonces DirecciónXeral do Patrimonio Histórico e Documental ycon las Empresas promotoras, proyectistas o deconstrucción responsables de las obras. Esta líneade acción está auspiciada por la política en I+Dque siguen la Universidad española (reconociday propiciada por el Art. 11 de la Ley de ReformaUniversitaria) y, en concreto, la Universidad deSantiago (según ha sido regulado en sus Estatu-tos). El instrumento garante y coordinador deesta política de cooperación con la Empresa yservicios de la Administración es el ���������$����%�&�� '� �����.��%��� � �%���� �� arriba cita-do.

    ������-��6�������������������������76�����8�����������9������&���������������5��������#�� �������� ����������� ���������� '� ������"#�����#�������������.���������������

    �"��������'�����%�����������������������������"������%��#�����%����������������4�������"������5��������� %��#������� ���� ������� #"����������'����%��������#���������

    Al mismo tiempo, llevados por el incrementode la demanda de necesidades de ������������

    ��� �� ����������� �����������, GIArPa tuvola ocasión de diseñar diversos planes y proyectosde rentabilización socio-cultural de ese Patrimo-nio. En concreto, se realizó el �����,��%����!������3�������6�%�&�� ��%��$%������ �� ����������� ��$���& �%�����'��������������, (Coruña) yse acometieron otros trabajos del mismo estilopero menor porte.

    ������ :�� ��� �� �����#�� ��� ���������� �� ��

    ���������� �������� ����������#�� ���"��������#������������������ '� ������������������&��������&������������������������ ���������� ����������� ����� ����� ������ �"#����� �������� �������� '� ����� �����%���� �����������������&���������������������'�������#����(������� ��������������&� (�����������!�

    La intervención directa de la Universidad en es-tos contextos, tradicionalmente reservados a em-presas de Arqueología y arqueólogos liberales,puede resultar muy discutible. Con todo, y a pe-sar de que no es muy frecuente dentro de lasHumanidades, representa una línea de acciónhabitual y justificada en otros ámbitos de la in-vestigación universitaria y de la colaboraciónUniversidad-Empresa. Como en cualquiera deestos otros casos, lo que legitima la introducciónde la universidad en este mundo es la necesidadde:

    1. Establecer los criterios y metodologías deintervención en un campo de trabajo iné-dito.

    2. Rentabilizar el trabajo realizado y la in-formación reunida para producir conoci-miento nuevo y revisar el existente.

    3. Formar los recursos humanos para actuaren él.

    4. Contribuir a la consolidación de este áreade actividad.

    En síntesis, se trata con todo ello de readaptar ladisciplina arqueológica para poder cubrir de-mandas sociales concretas y, en definitiva, parasatisfacer una .�%�&�� �%���& �%�, dentro, en estecaso, de la Arqueología y el Patrimonio Cultural.

    ���7"����&'���������������������&��El problema fundamental de esta .�%�&���%���&$ �%� de la Arqueología radica en superar la es-tricta dimensión empírica e inmediata y, en cam-bio, ser capaces de orientar el trabajo en ella des-

  • � �������

    de una perspectiva cognitiva y crítica más am-plia. De este modo, creímos que la cumplimenta-ción de todos esos objetivos sería más sencilla yeficaz si, desde el primer momento, se combina-ban las demandas prácticas con un determinadoprograma de investigación. Sólo éste puedeaportar el !����������, la ������ ��, las (�!&�$��� de trabajo, las %����%���� de registro, los ��$��� interpretativos e, incluso, los %������� de ac-ción práctica, para poder satisfacer las demandasconcretas y, al mismo tiempo, ser capaces de re-montarse sobre lo particular para apuntar haciaobjetivos más generales.

    ������;�����������������4�����������%����������� ����������� '� ������ ��� �����#���(�����&� ����������� �.����� '� ���������� ���"������&������������#���������������������������#�#��������������4�����%������'������������������������

    En nuestro caso, se optó por la ������������ �������� como� programa de investigación o

    ����� ���%�������, no tanto porque era la línea detrabajo que desarrollábamos y que veníamos si-guiendo desde hacía varios años, sino porqueesta experiencia nos aportaba una serie de valo-res teóricos e interpretativos que facilitaban laconsideración y la resolución de problemas prác-ticos concernientes al estudio y gestión del regis-tro arqueológico. Además, nos ofrecía un marcoadecuado para tratar el Patrimonio Arqueológi-co, su investigación y su gestión, desde un puntode vista integral.

    De hecho, el trabajo que GIArPa realiza en todaslas áreas de actividad citadas en el apartado an-terior, se concreta fundamentalmente en tres ám-bitos complementarios:

    1. ,��������� � ���� !������������ �&��%��� '!��%�������������& �%�� para interveniren ellos desde la ArPa.

    2. 3 ������ � ��� ��.����%�&�� �%� �� en lostrabajos prácticos realizados.

    3. Utilización de esta información para �$��������!���%�����'��%�����%%�������!�$���� �����& �%� que puedan, en definiti-va, retroalimentar el sistema de trabajo.

    Para responder con éxito al desafío de conjugarinvestigación y gestión del Patrimonio Cultural,investigación básica y desarrollo tecnológico,creemos que es necesario que una misma filosofíade trabajo prime el desarrollo simultáneo y ar-mónico de los tres ámbitos anteriores. En la me-dida en que cada uno de ellos sea adecuada-mente enfocado, el siguiente puede ser posibili-tado y resuelto de forma ágil y económica. Poresta misma razón, se consideró imprescindibleinterrelacionar en todo momento el trabajo técni-co efectivo y las acciones de investigación. En vezde centrarnos en el tipo de investigación ensi-mismada que ha contribuido al alejamiento de laUniversidad respecto a su entorno social inme-diato, es necesario afrontar el reto de conjugarpráctica y teoría, intentando solventar problemasconcretos a partir de perspectivas claras y críticasde investigación y, a su vez, reconvirtiendo éstasen función de demandas reales.

    Poco a poco, hemos ido configurando, mer-ced a un esfuerzo cooperativo e ingente, el grupode investigación necesario para acometer estostrabajos. Nuestro esfuerzo empezó siendo el deun equipo de investigación que utilizaba datos yrecursos procedentes de asistencias técnicas pararealizar estudios de los paisajes arqueológicos;siguió siendo el de un grupo de trabajo que, ba-sándose en un programa de investigación especí-fico, desarrolló las metodologías precisas paraactuar en esos ámbitos; y terminó por ser el deuna unidad de trabajo que afronta todas las fasesde valoración y estudio del Patrimonio Arqueo-lógico aplicando un modelo de gestión integralde ese Patrimonio.

    Los proyectos de trabajo en curso sobre ������$ ����������# constituyen un programa de inves-tigación específico que, en un cierto momento(1992 y 93), fue denominado -�����0������ �

    �������. En esencia se define con esa denomina-ción a la línea de investigación paralela a los tra-bajos de asistencia técnica realizados que se en-carga de suministrar el marco de referencia paraefectuar esos trabajos, facilitando así las laboresde inventario, estudio y rentabilización de la in-formación recopilada en ellos. Esta rentabiliza-ción es de dos tipos: cognitiva (nuevos datos einterpretaciones sobre el pasado) y metodológica(nuevas preguntas y orientaciones para trabajar).

    Sin embargo, la �����6�%�&�� �� �����# estambién algo más, ya que si sólo fuera esto a eseproyecto se le podría haber llamado de cualquierotro modo. Ese algo más viene dado por lo si-guiente: la Culturización del Paisaje caracteriza ala línea de acción que se abre en Arqueologíacuando se asume como principio esencial el he-cho de que las entidades arqueológicas (yaci-mientos, materiales, estructuras...) no existenaisladas, sino que son entidades espaciales, rela-cionadas significativamente con su contexto es-pacial y comprensibles (e incluso predecibles)desde esta dimensión.

  • ������������������������������������������������������������������� �

    A partir de ahí, la Culturización del Paisajegenera una línea de aproximación a la Arqueolo-gía que posee implicaciones significativas en to-das las escalas y ámbitos de la actividad arqueo-lógica. Desde el análisis de la cultura materialarqueológica (cerámica, objetos de adorno, es-cultura...), hasta la distribución del poblamientoy el uso del suelo, pasando por las característicasdel espacio doméstico, todos los estudios que sepueden abordar en Arqueología pueden ser in-fluidos por este tipo de planteamientos. Es más,esta perspectiva es incluso rentable para la prác-tica arqueológica y la gestión del Patrimonio Ar-queológico, ya que desde ella se pueden y debenmodificar los sistemas y técnicas de trabajo en:!���!%%�&�� �����& �%��� ���������� � ������ ��$���& �%����������%�&������������� ��������

    ��!����������������& �%��%��������� ��.�%�%�&�!������������� ����%�&��� ��!�%��� �����& �%��� �$%���%�&�� �����& �%��� ����� � ���� '�%�������� '

    �����������& �%��.

    Los temas de investigación en Arqueología delPaisaje que hemos definido, se pueden agruparen varias líneas de acción bien diferenciadas perocomplementarias entre si. Brevemente se indica acontinuación cada una de estas líneas de trabajo.

    ��(������#���"���������� "������/����������

    Con el conjunto de información que se está reu-niendo, se encuentra en avanzado estado de rea-lización un mapa general de Comarcas de Galiciaen el que se sitúan todos los yacimientos ar-queológicos descubiertos. La finalidad de estetrabajo es completar un Atlas Pehistórico-Arqueológico de Galicia.

    ���"���������� "����#�����$���������/�����������"�"����

    El trabajo se orienta hacia el control y documen-tación de yacimientos tumulares y/o megalíticosy yacimientos adscribibles al III y II milenio a.C.afectados por las obras de trazado lineal o en lasproximidades de las mismas. Esto permite unaaproximación al paisaje social configurado porlas sociedades prehistóricas en el territorio galle-go, especialmente las constructoras de túmulos.

    ���"���������� "����#�����$���������#����������������8������)�������9����'����:����������

    �#������������;

    El estudio de la distribución y emplazamiento deestos yacimientos permite entender su configura-ción espacial actual e interpretar a través de ellalos procesos sociales subyacentes. La investiga-ción desarrollada pretende realizar una aproxi-mación al conocimiento de diferentes aspectosdel uso y construcción del espacio social en laPrehistoria. En concreto se procura estudiar ladimensión económica y social para, desde ella,plantear la posibilidad de abordar las dimensio-nes simbólico-imaginarias.

    ���"������"��"�,�������7"����&���

    Junto con la excavación, lo que más caracteriza eltrabajo del arqueólogo es la manipulación depiezas arqueológicas. Estas piezas son ante todola representación de la cultura material de las so-ciedades pretéritas que, por su parte, es el inter-face instrumental entre los seres humanos y elmundo en el que vivían.

    ������

  • � �������

    El objetivo de esta línea de trabajo es diseñary ofertar un sistema viable que, a través de la in-tegración del Patrimonio Natural y el Histórico,facilite los trabajos de ordenación del territoriode una determinada zona, plantee la vía de solu-ción de los problemas de protección de ese Pa-trimonio, atienda a su exhibición y puesta en va-lor, y defina los criterios de uso, rentabilizacióny, en su caso, consolidación de los restos ar-queológicos.

    ������>������%���������������������������5����

    ���4������� ����#��������#�����&����� ��"#�� ���������������������#������������� ��������#���5��� '� ��������� ��� ���������� �� ���� ��"

    �&��� ��� ����5������� ����������� %�������� ��

    ����%���� ��#�� ��� /�������� �� �#������ ��"���������

    Los modelos de trabajo o intervención en estecampo se basan, en nuestro caso concreto, en laspropuestas de la Arqueología del Paisaje paradefinir la narrativa o argumentos que hagan ac-cesible al público un determinado paisaje o pa-raje arqueológico-histórico-natural. Desde estosplanteamientos se puede articular de forma posi-bilista la realización de: ������,��%�����!����'�$%�������� �� !���#�� �����& �%��, !��'%���� � ��$��%�&�� � �%����� !���� %��%������ �!���%����� ��$���& �%��, ������������ y estudios básicos para!�������!�� ������������6�%�&���%�������%�&���!���%%�&�� � ��������� '� ����� �����& �%��,etc...

    En este sentido se han realizado ya diversosproyectos de carácter práctico y concreto, ademásde desarrollar las metodologías y criterios deadecuados para intervenir en este ámbito de ac-ción arqueológica, imbricado directamente con la����&���3%������������.

    ����

    ������"�*����������%������������2��������)��"����"��"����

    Esta línea de trabajo trata de poner a punto latecnología informática necesaria para desarrollary programar %������������.���������que pue-dan servir como herramienta básica de trabajo acualquier Empresa, grupo u organismo que nece-site gestionar y alimentar ������������%��!�#��

    3%�����������������. Estos Sistemas se enfocanprincipalmente hacia yacimientos e informaciónarqueológica, se pueden adaptar asimismo paracomprender bienes etnográficos��históricos o ar-quitectónicos.

    Este desarrollo se basa en la experiencia reu-nida con el diseño y programación del Sistemade Información Arqueológica (SIA y SIA+) quehemos desarrollado desde 1993 para gestionarlos datos generados por los programas de trabajoen curso.

    *�(����������2�������������������7"����&���Gracias a la investigación básica y aplicada encurso, y mediante la reconversión tecnológica denuestra actividad en los últimos años, el Grupode Investigación en Arqueología del Paisaje estáen condiciones, a través del CITT (�����������$��%�&��������.��%�����%������� de la Universi-dad de Santiago de Compostela), de �.��������������� �� ���������� �� ����� ��� �������� �� ������������ ����������, sean empresas, administración,profesionales o grupos universitarios de investi-gación.

    De todos modos debemos subrayar que lossiguientes apartados no describen la oferta actualde GIArPa (que se ha reorganizado en los últi-mos meses como consecuencia tanto del creci-miento del Grupo como de su integración en elInstituto de Investigaciones Tecnológicas), sinoque exponen las principales líneas de servicio yactividad técnica asumidas durante el períodoque cubre esta Memoria.

    ��(������:����������#�(��"������"��%�����Realización de todos los trabajos necesarios paralocalizar, evaluar y catalogar la riqueza arqueo-lógica de una zona geográfica. Complementa-riamente también se puede abordar la realizaciónde inventarios del Patrimonio Etnográfico e His-tórico. Aunque los trabajos de inventario y cata-logación pueden ser un fin en sí mismos, gene-ralmente representan la primera fase del procesode gestión y estudio de los bienes culturales.

    Los proyectos de catalogación incluyen gene-ralmente: consulta de fondos bibliográficos y dearchivos, estudio arqueogeográfico de la zona,trabajos de campo, valoración de los datos parahacer la correspondiente síntesis histórica, siste-matización de la información, introducción deésta en un sistema de archivo o catalogación (ge-neralmente en soporte digital), y elaboración delos informes y memorias del trabajo.

    La oferta de GIArPa abarca la utilización detécnicas e instrumentación complejas, así como laaplicación de procedimientos propios para siste-matizar y objetivar la valoración de los bienes, ola realización de trabajos de finalidad tan especí-

  • ������������������������������������������������������������������� �

    fica como la Evaluación de Impacto Arqueológi-co. En concreto se incluye dentro de esta oferta:

    • Realización de Inventarios del PatrimonioCultural y del Patrimonio Arqueológico.

    • Sistemas de prospección superficial delsubsuelo con técnicas magnéticas, quími-cas y eléctricas.

    • Situación, delimitación y levantamientoplanimétrico de sitios de interés cultural yarqueológico cultural utilizando tecnolo-gía GPS (posicionamiento por satélite),topografía convencional y fotogrametríaoblicua (desde tierra).

    • Evaluación de la significación históricadel Patrimonio Arqueológico.

    • Valoración de la problemática y situaciónpatrimonial de los Bienes Culturales.

    • Estudios de impacto arqueológico comoparte de la Evaluación de Impacto Am-biental de diferentes tipos de proyectosconstructivos y de obra.

    *�&"�������#�������7"����&������ ���< �����El Grupo de Investigación en Arqueología delPaisaje (GIArPa) se ha especializado, desde suconstitución en octubre de 1991, en la realizaciónde trabajos de evaluación y corrección de im-pacto arqueológico de grandes obras públicas yde infraestructura. En concreto, GIArPa ha reali-zado trabajos de este tipo en el marco de pro-yectos de: carreteras, autovías, conducciones li-neales (gasoductos y oleoductos), parques eóli-cos, líneas eléctricas y repoblaciones forestales.

    La realización de estos trabajos deriva de im-perativos legales y prácticos. La legislación secto-rial de Patrimonio Histórico de carácter Estatal yAutonómico (esencialmente la �'� �� ����������2���&��%�� "�!�-�� de 1985 y la ��� �� ����������������������%�� de 1995), así como la normativade Medio Ambiente (que entre otras cosas inclu-ye el Patrimonio Histórico dentro de la Evalua-ción de Impacto Ambiental) demandan la con-servación a ultranza de los bienes culturales y laarticulación de las medidas necesarias para com-patibilizar los proyectos de obra con esos bienes.

    Por otra parte, en países de gran riqueza his-tórica y arqueológica (como es el caso de Galicia)la satisfacción de esas demandas genera proble-mas prácticos y de viabilidad dentro de proyec-tos de obras públicas.

    En este contexto, la Arqueología puede arti-cular los medios necesarios para contribuir a laresolución de esos problemas prácticos garanti-zando simultáneamente la conservación del Pa-trimonio Histórico existente.

    La !����������������������������� tie-ne por objetivo prever, diagnosticar y paliar losefectos agresivos de un proyecto de construcciónsobre el Patrimonio Histórico antes del inicio de

    las obras. La EIArq forma parte de la Evaluaciónde Impacto Ambiental y se debe acometer en co-ordinación con la elaboración del proyecto co-rrespondiente.

    La -���������� �� ������� ����������� in-cluye los trabajos necesarios para controlar, co-rregir, mitigar y documentar los efectos reales deuna obra de construcción sobre el PatrimonioHistórico.

    El abanico de actividades del Grupo abarca:• Previsión, identificación y definición de

    impactos arqueológicos en proyectos deobra pública.

    • Diseño y aplicación de planes de medidascorrectoras.

    • Control y coordinación de los planes decorrección de impacto arqueológico.

    • Inspección de obras.• Ejecución de medidas correctoras.

    )����$�����������(���������7"����&����La actividad que ha identificado tradicional-mente a la Arqueología ha sido la �5���������������������. Aunque en la actualidad la excava-ción ya no sea ni la única ni la principal actividadque realizan los arqueólogos, sigue constituyen-do una parte fundamental del trabajo arqueoló-gico. Al mismo tiempo, ha ampliado su carácter yfuncionalidad y se ha incorporado al ciclo degestión integral del Patrimonio Arqueológicobajo la denominación de ����������������������

    ������; entre sus aplicaciones y rentabilidad,podemos señalar:

    • ofrecen un recurso básico para acceder deforma bastante directa a las condiciones

    ������)?�����������������'����������������#��������������������������������������

    �����������#�����.������&������5������#��.�"#����������������������#����@������������"���

  • �� �������

    materiales de existencia de las sociedadesdel pasado;

    • posibilitan diagnosticar el carácter y ex-tensión de un yacimiento arqueológico;

    ������))�������������������������������������'�����������������������������������&���"�����&�#�������'����#��������%�����������

    �� ����� �� ���������� ����� �� �����#���@���������

    • conforman el principal tipo de medida co-rrectora ante la agresión (potencial o efec-tiva) sufrida por un yacimiento arqueoló-gico;

    • son indispensables en aquellos casos enlos que los yacimientos arqueológicos(que por su naturaleza no son regenera-bles) vayan a ser destruidos;

    • representan el trabajo ideal para generarun bien arqueológico que, debidamenteconsolidado y musealizado, se conviertaen un auténtico recurso cultural.

    Las intervenciones arqueológicas se debenabordar en el marco de programas de trabajomás amplios y de proyección integradora, quegaranticen el cumplimiento de las fases previas(catalogación y evaluación de los yacimientosexistentes, y selección del yacimiento que es con-veniente-necesario excavar) y posteriores (estu-dio de los materiales, consolidación de los restos,elaboración de la memoria y difusión de los re-sultados).

    GIArPa, consciente de la importancia de laexcavación arqueológica y de las limitaciones conlas que en la actualidad se tienden a realizar éstas(escasez de presupuesto, estrechez de plazos...),está trabajando en el desarrollo de metodologíasy procedimientos de intervención y registro parafacilitar los trabajos de excavación.

    GIArPa acomete la realización de los si-guientes tipos de intervenciones: �����������&$ �%��, 6��#��������%�&� de yacimientos arqueo-lógicos, y �%���%�������0��.

    �(��"�����#�����(��������"��"���������7"����&���Junto con la excavación, lo que más caracteriza eltrabajo del arqueólogo es la manipulación depiezas y material arqueológico. Estas piezas sonante todo la representación de la cultura materialde las sociedades pretéritas que, por su parte, esel interface instrumental entre los seres humanosy el mundo en el que vivían.

    GIArPa dispone de una sección dedicada deforma exclusiva a tratar, inventariar, diagnosti-car, estudiar y consolidar el material arqueológi-co recuperado en los diferentes proyectos delGrupo. En concreto se dedica especial atención ala cerámica prehistórica y protohistórica y a laindustria lítica tallada y pulimentada.

    GIArPa ha puesto a punto metodologías pro-pias de tratamiento y análisis de la cultura mate-rial prehistórica para facilitar su estudio y com-prender mejor su significación histórica y socialoriginal. Además, desde abril de 1997, el grupocuenta con una sección de Restauración en el quese ha llevado a cabo, entre otras tareas, el trata-miento de conservación del cacharro de Cameixa(Ourense) como trabajo en gabinete y los moldesde algunos petroglifos, como ejemplo de trabajoy asistencia en campo de dicha sección, desta-cando el realizado en el yacimiento de MonteBuxel (Pontevedra).

    La principal herramienta para el tratamientodel material arqueológico es el sistema POTES(véase el capítulo ��� ������ '� ���'%���), quepermite inventariar, gestionar y sistematizar esa

    ������)���(�����������#���������������"�������������������'��������#����������

    �������������������������������5���4�"���� ����5������"

    ����&�����*5������"5�����!&����������������

    ��������������#����"�������'�������#����

    ����������'�������������%���������������������

    �����������

  • ������������������������������������������������������������������� ��

    información y dispone de herramientas de con-sulta y salida para la elaboración de informes.

    ������),������������������������������"�����%��#������������ ������&� ��������&�����"

    �������&� ������� '� ���������� �� #������� ��"��������� �������� � ���� ��%���� ���'�"������������

    Para el estudio y valoración del material ce-rámico se ha concebido y diseñado un sistema deanálisis formal basado en la %���� �%���& �%�$�!������.

    La oferta concreta de acciones y servicios in-cluye:

    • Inventario y tratamiento de material mue-ble arqueológico.

    • Estudio y diagnóstico de cultura materialcerámica y lítica prehistórica y protohistó-rica.

    • Definición de su adscripción tipológica,cronológica y cultural.

    • Elaboración de memorias e informes sobrecultura material recuperada en contextosarqueológicos.

    • Consolidación y restauración de culturamaterial arqueológica.

    ������ )2�� 6��� ������ �� )>>;&� �� ���� ��

    ����������A�����������������*����"�����������&���������������&��������#���������������������*�������(�#���� B��!&��#����������������&�'� ����#����������"

    ����������%��&���#���#������ ��������'�����"��������#���

    ��#�������

    ���� ���$�����#�"������(����������������7"����&���Las transformaciones recientes en las actividadesvinculadas al Patrimonio Arqueológico y Cultu-ral surgen como consecuencia de la transiciónpaulatina de un modelo de gestión del Patrimo-nio Cultural guiado por el imperativo conserva-cionista, a otro orientado por criterios de rentabi-lización. Este proceso se podría situar en la estelade un proceso más amplio (en el que estamosinmersos y por eso sus límites y rasgos aún no sevislumbran con claridad) de transición de unmodelo de Estado moderno centrado en la admi-nistración de personas y recursos a un Estadopostindustrial centrado en la administración deservicios.

    En cualquier caso, estos procesos socialesdemandan imperativamente �����.������ �����%������%�&�� '� �%���� ���� ���� ����� �����& �%��que se deben ������� y ������6�� como ���4�����������������������.

    GIArPa trabaja en la puesta a punto de crite-rios de puesta en valor del Patrimonio Arqueoló-gico. Además acomete el diseño y realización dediferentes proyectos y acciones prácticas para ladifusión y rentabilización de los bienes arqueoló-gicos. Nuestra oferta en concreto engloba:

    • Diseño de proyectos de puesta en valordel Patrimonio Arqueológico.

    • Elaboración de mapas de potencialidad derecursos culturales.

    • Programas de rentabilización de BienesCulturales como recursos turísticos; dise-ño de rutas e itinerarios histórico-arqueológicos.

    • Elaboración de publicaciones, exposicio-nes y otras acciones divulgativas del Pa-trimonio Arqueológico.

    ���������������������&'��������%������������2�������������������"��"��Esta línea de trabajo surgió como un servicio in-terno de GIArPa para facilitar el registro, integri-dad y tratamiento de la información derivada delos trabajos del Grupo. Posteriormente, los desa-rrollos experimentados inicialmente como solu-ciones internas, configuraron una línea de inves-tigación específica que, a su vez, permitió poner apunto una oferta de servicios especializados enun sector de gran dinamismo, utilidad y creci-miento potencial. Entre otras esta línea de activi-dad incluye:

    • Diseño, programación y/o realización deSistemas de Información del PatrimonioCultural.

  • �� �������

    • Aplicaciones telemáticas para la gestión yevaluación de Recursos Culturales.

    • Servicios de valor añadido en Internet pa-ra la gestión y rentabilización del Patri-monio Cultural: diseño, ejecución y man-tenimiento de sitios web orientados a ladifusión y uso del Patrimonio Cultural.Un ejempo de ello es nuestro propio sitioWeb (htttp://www-gtarpa.usc.es).

    ������ )-�� /�� ���������� �� ���������� �� ��� �"%��#����� ����� ��� ������ �� ������� ������������� �� ���� �� ���� ��� ��������� ����������� ����������� 9���#��� �� �%��#����� ������� � �������� ��#����� �� �����������#������

    ��%"����#�" ��������La aplicación de una filosofía de trabajo de ca-rácter integrador culmina con la disponibilidadpor parte de GIArPa de mecanismos propios deedición y publicación de los resultados del tra-bajo. GIArPa dispone de una línea editorial com-pleta integrada por tres series distintas: una de/��� ��.���� � ������ ��� �� �����# (MAPA), ydos de cuadernos de trabajo, una orientada a lapublicación de Convenciones y ProcedimientosMetodológicos� (CAPA: �����%����� '���������� ������� ����������#) y otra de resultados preli-minares e información empírica (TAPA: �����#��

    �������� ����������#).

    Aunque en principio estas series están conce-bidas para difundir y publicar prioritariamentelos trabajos de GIArPa, a través de ellas se ofreceal público interesado un servicio de actualizaciónpermanente en los avances en investigación y enmetodología del Grupo3. Al mismo tiempo, seofrece a los clientes de GIArPa un servicio deedición ágil y barata de los resultados de los pro-yectos encargados por ellos.

    3 Pueden suscribirse a cualquiera de nuestras series através de la página web del Grupo (http://www-gtarpa.usc.es). La subscripción electrónica es gratuita.Sólo se cobra en cambio la adquisición de volúmenesimpresos.

    ������ ):�� ��� ���������� �� �� %�����%��� �� ���"����������.���������������#��������������"

    ��������� ���� ����� �� ������� �� #����#������������������'������������������������������������

    �)�2)�,�*/�)�/����*Se relacionan en este capítulo los ���'%���, ���$�������������� �%�&� y ���!�-��������& �%�� enlos que ha intervenido el Grupo de Investigaciónen Arqueología del Paisaje durante el periodooctubre/1991 - diciembre/1997.

    La enumeración de todos estos Proyectos seofrece dividida en varios grupos o unidades te-máticas que se corresponden con los principalesprogramas de estudio y actividad del Grupo deInvestigación de Arqueología del Paisaje:

    1. Estudios y Trabajos de Arqueología delPaisaje.

    2. Trabajos de Inventario y catalogación delPatrimonio Arqueológico

    3. Estudios de Evaluación de impacto ar-queológico.

    4. Trabajos de Seguimiento y control ar-queológico de Obras Públicas.

    5. Estudios de cultura material.6. Proyectos de puesta en valor del Patrimo-

    nio Arqueológico.7. Desarrollo de aplicaciones telemáticas pa-

    ra la gestión del Patrimonio Arqueológico.

    La dirección de la investigación y la respon-sabilidad académica de estos proyectos corres-ponde al profesor Felipe Criado Boado, como di-rector del Grupo de Investigación. Sin embargo,la dirección de las actuaciones arqueológicas que

  • ������������������������������������������������������������������� �

    implican estos proyectos, y que es concedida porla Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de laConsellería de Cultura de la Xunta de Galicia,recae en el personal investigador del citado Gru-po.

    En el ap. “Programas de Trabajo realizados”se describen los programas antes citados y en elap. “Síntesis y presentación de algunos proyectosy programas” se presentan con más detalle y atítulo de ejemplo algunos de estos programas.

    ��&�������� ���

    ����$����

    ���"����#�� �������7"����&'�����������No se dan detalles de este programa de investi-gación porque ya ha sido recogido en el ap. “LaArqueología del Paisaje como estrategia” del ca-pítulo “El Grupo de Investigación en Arqueolo-gía del Paisaje: Introducción”.

    =>>?

    La Culturización del espacio gallego.• Dirección: F. Criado Boado.• Empresa� contratante: Consellería de Cul-

    tura e Xuventude. Xunta de Galicia.• Fechas�de� realización: junio-diciembre de

    1992.

    Estudio de los petroglifos desde la Arqueologíadel Paisaje. Diseño de una estrategia de trabajo.

    • Realización: R. Bradley, F. Criado Boado yR. Fábregas Valcarce.

    • Empresa� contratante: Consellería de Cul-tura e Xuventude. Xunta de Galicia.

    • Fechas de realización" octubre-diciembrede 1992.

    =>>@

    La culturización del Paisaje: La Culturización delEspacio Prehistórico (prórroga).

    • Dirección: F. Criado Boado.• Empresa contratante: DXPHD-Consellería

    de Cultura. Xunta de Galicia.• Fechas de realización: junio-diciembre

    1993.

    Estudio de los yacimientos prehistóricos de Re-queán y A Lagoa (Toques, A Coruña).

    • Dirección: F. Criado Boado, Fidel MéndezFernández y Matilde Gónzalez Méndez.

    • Empresa contratante: Consellería de Cul-tura e Xuventude. Xunta de Galicia.

    • Fechas de realización: julio-noviembre de1993.

    =>>A

    Realización de un Atlas de Arqueología de Gali-cia.

    • Dirección: F. Criado Boado.

    • Empresa contratante: Editorial Nigra Ima-xe, SL.

    • Fechas de realización: marzo-octubre de1996.

    ������);���������'�����������������������"��� ���������� ��� ������� ������'� � ���"���#�� �� ����������� ����%���� ��#��������������������������/�����&��������������������������������������������������������4���������5������������������#���������#��������%����������%�������&�%�������"���������������������������&�������'������"��5�����������%��#���������������������

    Estudio Geo-Arqueológico de depósitos con In-dustrias líticas del Paleolítico Superior.

    • Dirección de Actuación: Javier Luaces An-ca.

    • Empresa contratante: Allariz UTE.• Fechas de realización: julio-agosto de

    1996.

    Memorias del espacio. La culturización del Pai-saje en la Prehistoria (Código: TXT90-2010).

    • Dirección: F. Criado Boado.• Entidad Financiadora: Comisión Intermi-

    nisterial de Ciencia y Tecnología (CICYT).• Fechas de realización: julio de 1996-abril

    de 1997.

    �� ��������(������#�����������������������7"����&���#�"��"��=>>B

    Toma de muestras para análisis de fosfatos en elYacimiento Castreño de Castromao (Celanova,Ourense).

    • Dirección de Actuación: Manuel DíazVázquez.

    • Empresa contratante: Concello de Celano-va (Ourense).

    • Fechas de realización: febrero-marzo de1994.

  • �� �������

    Equipo para automatizar levantamientos plani-métricos.

    • Financiación: Dirección Xeral de Ordena-ción Universitaria y Política Científica-Consellería de Educación e OrdenaciónUniversitaria. Xunta de Galicia.

    • Fecha: marzo 1994.

    Toma de muestras para análisis de fosfatos en elYacimiento de As Cruces (Aranga, A Coruña).

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez.

    • Empresa contratante: DXPC-Conselleríade Cultura. Xunta de Galicia.

    • Fechas de realización: agosto de 1994.

    ������ )>�� ��� �%���� �� ������� ���'� ����#�����������������%�������������������4��"����#��4�����&���#�����'��4��������

    Inventario Etnográfico Inmueble del Concello deToques (A Coruña) (Subv).

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez.

    • Empresa contratante: Consellería de Cul-tura. Xunta de Galicia.

    • Fechas de realización: septiembre-diciembre de 1994.

    Prospección con medios mecánicos y químicospara la caracterización del yacimiento de Freán(Arteixo, A Coruña).

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez.

    • Empresa contratante: DXPC-Conselleríade Cultura. Xunta de Galicia.

    • Fechas de realización: octubre de 1994.=>>A

    Estación Total Topográfica por Sistema GPS.• Financiación: Dirección Xeral de Ordena-

    ción Universitaria y Política Científica-Consellería de Educación e OrdenaciónUniversitaria. Xunta de Galicia.

    • Fecha: julio 1996.

    Análisis de fosfatos, toma de muestras y análisisde susceptibilidad magnética en el Castro de SanMiguel, Castro y Furco (Lugo).

    • Dirección de Actuación: Manuel DíazVázquez.

    • Empresa contratante: Arqueológica SA.• Fechas de realización: octubre de 1996.

    Catalogación y Delimitación Planimétrica de losyacimientos arqueológicos del concello de Friol,Lugo (véase ap. “Síntesis y presentación de algu-nos proyectos y programas”).

    • Dirección de Actuación: César ParceroOubiña.

    • Empresa contratante: Consellería de Cul-tura e Comunicación Social.

    • Fechas de realización: octubre-diciembrede 1996.

    Catalogación y Delimitación Planimétrica de losyacimientos arqueológicos del concello de Coto-bade, Pontevedra (véase ap. “Síntesis y presenta-ción de algunos proyectos y programas”).

    • Dirección de Actuación: Manuel SantosEstévez.

    • Empresa contratante: Consellería de Cul-tura e Comunicacións Sociais.

    • Fechas de realización: octubre-diciembrede 1996.

    =>>C

    Reconocimiento arqueológico de una presuntaVía romana en el municipio de Sobrado (León).

    • Realización: Carlos Fernández.• Empresa contratante: NORCONTROL.• Fechas de realización: abril de 1997.

    Informe Arqueológico sobre la posible ubicacióndel Monte Medulio en la Sierra de Encina de LaLastra (León).

    • Realización: Carlos Fernández.

    ������)

  • ������������������������������������������������������������������� �

    • Empresa contratante: NORCONTROL.• Fechas de realización: abril de 1997.

    ���"�������(��"���������������7"����&���Aunque estos trabajos comprenden en realidadcuatro proyectos (7��%������-�$5� �, ������������%��, 3������.�%�%�&�������%�� y �����"&��$%�������%��), éstos se desgajan en múltiples sub-proyectos independientes cada uno de ellos fi-nanciado por la Empresa de Ingeniería proyec-tista o directamente por el Promotor.

    En este caso concreto, el Grupo de Investiga-ción en Arqueología del Paisaje trabaja en el de-sarrollo de metodologías y procedimientos deEvaluación de impacto arqueológico. Se trata deponer a punto criterios, sistemas y herramientasque permitan evaluar, incluso de forma automá-tica, el impacto sobre el Patrimonio Arqueológicode los proyectos de construcción y contribuir asía completar la metodología de Evaluación deImpacto Ambiental.

    ���"��������������7"����&�����������"�����"D�E-�&������

    =>>?

    Estudio del Impacto Arqueológico del OleoductoCoruña-Vigo.

    • Dirección de Actuación: Fidel MéndezFernández.

    • Empresa contratante: Compañía Logísticade Hidrocarburos.

    • Fechas de realización: enero-julio de 1992.

    La prospección arqueológica se realizó en la ban-da de los 155 km. que serían ocupados por eloleoducto Coruña-Vigo. El objetivo planteado fuevalorar el potencial arqueológico en la zonaafectada y definir los yacimientos para poderadoptar las medidas de protección y control delPatrimonio Arqueológico afectado por las obrasdel Oleoducto.

    La prospección se realizó en dos fases, laprimera de carácter extensivo para localizar losyacimientos visibles y otra posterior realizada apie de obra y de carácter intensivo.

    Los datos obtenidos en esta primera fasepermitieron elaborar las cautelas arqueológicascon vistas a la ejecución de las obras. La inciden-cia directa del oleoducto en algunos yacimientosprehistóricos hizo necesario el cambio del traza-do inicial en cinco casos, evitando así la afeccióna los yacimientos. Se descubrieron un total de 71yacimientos arqueológicos.

    ���"��������������7"����&�������)����2���%���������2������

    La Red de Gasificación de Galicia es una conduc-ción de 614 km de longitud proyectada paraabastecer gas natural a los principales centros deconsumo gallegos, entre los que cabe destacar las

    siete ciudades principales y sus polígonos in-dustriales. Esta obra ha sido impulsada por elgobierno gallego y la empresa promotora de lamisma, ENAGAS del Grupo Gas Natural.

    La red se subdivide en quince tramos organi-zados en tres tipos de conducción diferentes: Ga-soducto de Transporte, Ramales y Redes de dis-tribución. El Gasoducto de transporte es la arteriaprincipal que conecta a la red gallega con Astu-rias y Portugal, los ramales secundarios llevan elcombustible hasta las ciudades y las redes dedistribución son las encargadas de conducir elgas hasta los centros industriales de consumo yplantas gasificadoras urbanas. El tronco principalde la Red tiene 276 km de longitud y fué declara-do ‘Red de Infraestructura de Interés Europeo’ ycuenta con financiación procedente de los fondosFEDER que costean un 40% del importe de suconstrucción.

    La elaboración del proyecto de cada uno delos tramos fué encargado a una ingeniería dife-rente que incorporó el correspondiente Estudiode Evaluación de Impacto Arqueológico. Todosestos estudios fueron realizados por el Grupo deInvestigación en Arqueología del paisaje de laUniversidad de Santiago de Compostela durantela fase de elaboración de proyecto, a excepción delas redes de distribución de la provincia de Pon-tevedra cuyos estudios fueron realizados en 1997unos meses antes de la ejecución del proyecto deconstrucción.

    =>>=E>?

    Prospección Arqueológica Superficial del Gaso-ducto de Transporte en la provincia de Lugo y

    �������?�����A��������"%������������������������������:)2�C#������������'�����������������������������������������������������"�#���������&���������������������������������������������'����������������������

  • �� �������

    Prospección Arqueológica del Ramal de San Ci-prián.

    • Dirección de Actuación: Felipe CriadoBoado.

    • Empresa contratante: INTECSA.• Fechas de realización: noviembre de 1991-

    enero de 1992.

    Prospección Arqueológica Superficial del Gaso-ducto de Transporte en la provincia de A Coruñay en la provincia de Pontevedra.

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez.

    • Empresa contratante: INITEC.• Fechas de realización: febrero-julio de

    1992.

    �������)���������#������������������#��"��������� '� ������#����� �� /�������� �� �#"������ ������������ 9� ������ �� ���� �� �����������&� ����#��� '� *���#����� �� ��#���

    �����&����������#.����#�&��� �#��������"��� �� �����#���� ����������� �� ���� ���'����������������

    Prospección Arqueológica Superficial de la Redde Distribución del Gas en la provincia de A Co-ruña: red de A Coruña, Ferrol y Santiago deCompostela.

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez y Dolores Cerqueiro Landín.

    • Empresa contratante: INITEC.• Fechas de realización: mayo de 1992-

    marzo de 1993.

    Prospección Arqueológica Superficial del ramaldel Gasoducto Vilalba-Lugo.

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez.

    • Empresa contratante: IDOM.• Fechas de realización: julio de 1992-enero

    de 1993.

    Prospección Arqueológica Superficial del ramaldel Gasoducto Ferrol - Vilalba.

    • Dirección de Actuación: Fidel MéndezFernández.

    • Empresa contratante: INITEC.• Fechas de realización: octubre de 1992-

    enero 1993.

    =>>@

    Prospección Arqueológica Superficial del ramaldel Gasoducto Pontevedra - Ourense.

    • Dirección de Actuación: Mª Pilar PrietoMartínez.

    • Empresa contratante: SERELAND.• Fechas de realización: marzo-abril de

    1993.

    Prospección Arqueológica Superficial de la Redde distribución del Gas en Ourense.

    • Dirección de Actuación: Mª Pilar PrietoMartínez.

    • Empresa contratante: IDOM.• Fechas de realización: mayo-agosto de

    1993.

    =>>F

    Prospección Arqueológica Superficial extensivade las variantes del ramal del gasoducto a Ferrol(Red Irixoa-Fene).

    • Dirección de Actuación: Matilde GonzálezMéndez y César Parcero Oubiña.

    • Empresa contratante: HEYMO.• Fechas de realización: mayo-noviembre

    de 1995.

    =>>C

    Prospección Arqueológica Superficial previa a laconstrucción de la Red Vigo - Porriño de la Redde Gasificación de Galicia.

    • Dirección de Actuación: F. Javier ChaoÁlvarez.

    • Empresa contratante: ENAGAS /GRUPO GASNATURAL.

    • Fechas de realización: abril de 1997.

    Prospección Arqueológica Superficial previa a laconstrucción de la Red Pontecesures - Catoira dela Red de Gasificación de Galicia.

    • Dirección de Actuación: Victoria VillochVázquez.

    • Empresa contratante: ENAGAS /GRUPO GASNATURAL.

    • Fechas de realización: abril de 1997.

    Prospección Arqueológica Superficial previa a laconstrucción de la Red Pontevedra - Arcade de laRed de Gasificación de Galicia.

    • Dirección de Actuación: Victoria VillochVázquez.

    • Empresa contratante: ENAGAS /GRUPO GASNATURAL.

    • Fechas de realización: mayo de 1997.

    Prospección Arqueológica Superficial previa a laconstrucción de la Red de Tui de la Red de Gasi-ficación de Galicia.

  • ������������������������������������������������������������������� ��

    • Dirección de Actuación: F. Javier ChaoÁlvarez.

    • Empresa contratante: ENAGAS /GRUPO GASNATURAL.

    • Fechas de realización: junio de 1997.

    Prospección Arqueológica Superficial previa a lacontrucción de la Red de Vilagarcía de Arousa dela Red de Gasificación de Galicia.

    • Dirección de Actuación: David BarreiroMartínez.

    • Empresa contratante: ENAGAS /GRUPO GASNATURAL.

    • Fechas de realización: septiembre de 1997.�(��"���������������7"����&���������"��('����2�����������"��������,�����������������

    Las obras de construcción de las autovías de ac-ceso a Galicia desde la meseta castellana se ini-cian en el año 1990, siendo un proyecto promo-vido por el entonces Ministerio de Obras Públicasy Transportes. El plan general de la red gallegacontempla la construcción de más de 644 kiló-metros, repartidos en dos trazados principalesque se bifurcan en Benavente, uno en direcciónLugo y Coruña, que entran en Galicia por Pedra-fita, en la provincia de Lugo (���������9�