1180647717_MANUAL DE EROSION
61
-
Upload
marco-salas -
Category
Technology
-
view
3.259 -
download
3
description
Transcript of 1180647717_MANUAL DE EROSION
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 11111
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.22222
INDICE
Presentación...........................................................................................................................................3
Introducción.............................................................................................................................................51. Propósito del manual....................................................................52. Objetivos del Manual....................................................................53. Usuarios del Manual.....................................................................54. Importancia de la erosión de suelos en Centroamérica.......................65. Sinopsis de métodos....................................................................8
Métodos de estimación de erosión hídrica1. Método de clavos y rondanas.......................................................102. Transecto de Cárcavas.................................................................163. Trampas de Sedimentos...............................................................224. Valoración del Daño por Erosión Actual..........................................245. Método del Perfil........................................................................346. Método para la obtención e interpretación de datos.........................357. Rendimientos históricos..............................................................388. Entrevistas con agricultores.........................................................429. Microrelievímetro........................................................................48
Evaluación y análisis de los resultados de pérdida de suelos
Factor de riesgo y tolerancia............................................................56Niveles de tolerancia de pérdidas de suelos.......................................57Las pérdidas de suelo y la pérdida de la productividad.........................58Valoración económica de las pérdidas de suelo..................................59
Material para Acetatos..........................................................................................61
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 33333
Presentación
En 1994 en el seno de las entidades del grupo de validación del P ASOLAC, surge la necesidadde contar con un método sencillo para medir la efectividad de algunas técnicas de conservaciónde suelos que se estaban validando. El interés surgió del Centro Experimental de Café del Norte(CECN) de la Unión Nicaragüense de Cafetaleros (UNICAFE), por evaluar el potencial de retenciónde suelo de diferentes especies de leguminosas utilizadas como cultivos de cobertura y barrerasvivas en café en desarrollo en fincas de pequeños productores.
La entidad planteó la demanda a la Unidad de Apoyo del Programa (UAP), la que actuando en surol movilizador de conocimientos procedió a identificar las experiencias existentes en este campo.La Facultad de Recursos Naturales y del Ambiente de la Universidad Nacional Agraria (F ARENA-UNA), el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (MARENA), el Centro Experimental delCafé del Norte (CECN) y la UAP, contando con alguna experiencia en el tema se pusieron deacuerdo para tratar sobre «Métodos sencillos de medir erosión», conformando lo que se conociócomo el Grupo de Erosión de Suelos (doc. 23 PASOLAC).
El esfuerzo realizado por el grupo contribuyó a definir la metodología a utilizar en los trabajosconjuntos del CECN y estudiantes de la F ARENA-UNA, para evaluar la capacidad de las especiesde cobertura y barreras vivas para aportar a mejorar la fertilidad del suelo, disminuir las pérdidasde suelos y controlar las malezas en café en desarrollo. Los resultados se encuentran en dos tesisde grado de Ingeniero Agrónomo.
Paralelamente, el grupo se propuso documentar las experiencias más sencillas existentes enNicaragua. No obstante, después de un período de poca actividad es hasta 1998 que se retomaronlas acciones constituyendo un comité para completar el Manual y llevado a su edición final. Estecomité lo integran la F ARENA-UNA, el Proyecto CIA T-Laderas y la UAP del PASOLAC.
El producto objeto del presente manual se presenta en 4 secciones: una introductoria que presentael propósito y el objetivo del manual, sinposis de métodos y la importancia de la erosión del suelo.La segunda sección en forma sencilla describe las experiencias con los métodos que se hanutilizado. En una tercera sección una evaluación y análisis de los resultados de pérdidas de suelos.Y finalmente un juego de materiales para ser utilizados en acetatos.
Al poner a disposición de entidades interesadas en llevar investigaciones y/o validaciones detecnologías en fincas con la participación de técnicos y productores en la medición de la erosiónde suelos, se hace un especial reconocimiento a los profesionales que voluntariamente aportaronsus experiencias individuales para integrar esta obra. Así como a los miembros iniciales del ComitéEditorial: Henry Mendoza, Adrián Maitre, Domingo Rivas y Ronnie Vemooy.
COMITÉ EDITORIALMatilde Somarriba Chang - UNAMiguel Obando - UAP- PASOLAC
Jorge Alonso Beltrán-CIAT-Laderas
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.44444
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 55555
Introducción
1. Propósito del manual
Tener una oferta de métodos sencillos para medir las pérdidas de suelo ocasionadas porla erosión hídrica.
La erosión hídrica causa pérdidas de suelo de gran magnitud que afecta el rendimiento de laproducción agropecuaria. La información sobre los volúmenes de pérdidas de suelo es escasa,muy pocos esfuerzos se han destinado a la investigación en este campo. Con la incorporación denuevos actores en los procesos de validación y difusión de tecnologías ha surgido el interés porfundamentar de forma más precisa las acciones que están emprendiendo en la promoción deprácticas de Conservación de Suelo y su significado en términos económicos para los productoresy para los países.
Se plantea como hipótesis que el impacto socioeconómico que se tendría al reducir la pérdida desuelos y aumentando sus niveles de fertilidad natural, sería significativo. Los costos de producciónse reducirían al utilizar cantidades menores de fertilizantes sean químicos u orgánicos, ladisponibilidad de alimentos y productos para el mercado se incrementaría y las fincas entraríanen una etapa dinámica hacia la capitalización.
El presente manual pone a disposición los métodos más sencillos que se han encontrado, comoopciones para que los técnicos que trabajan en la conservación de suelos puedan elegir el másadecuado a sus condiciones y capacidades técnicas y económicas. Conociendo la efectividadde la técnicas de conservación de suelo yagua que promueven y los índices de adopción de estastécnicas se puede medir el impacto que se tiene a nivel de la producción de las áreas conservadas.
2. Objetivos del Manual
• Poner a disposición de las Entidades que trabajan en Conservación de Suelos y Agua,opciones metodológicas para medir la efectividad de las técnicas de CSA para reducir laerosión hídrica.
• Disponer de un material didáctico para capacitación de técnicos y promotores que trabajanen ASEL. También puede ser utilizado con fines de docencia en universidades y escuelastécnicas.
• Contribuir con instancias de decisión con la generación de conocimiento de aplicacióninmediata para la toma de decisiones en la conservación y manejo de los recursos naturales.
3. Usuarios del Manual
El estilo en que se ha querido elaborar el documento es para que sea utilizado en primera instanciapor técnicos de las entidades que ejecutan actividades de campo. No se excluye su aplicación
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.66666
por promotores que han alcanzado un nivel adecuado de formación técnica que les permite laasimilación de los métodos.
También los docentes de centros de estudio profesional y técnico y los estudiantes en tanto quefuturos profesionales tienen una herramienta más para su formación y aplicación en el ejercicioprofesional. Información sobre este tema y sobretodo basada en experiencias prácticas es muynecesaria para toda persona que se dedica a trabajar en función de la producción agropecuaria.
4. Importancia de la erosión de suelos en Nicaragua y Centroamérica
Las principales causas del deterioro de los recursos productivos en laderas en AméricaCentral son (PASOLAC, 1993):
Uso de las tierras de alto riesgo para la agricultura.
Uso de prácticas inadecuadas.
Descapitalización de los sistemas de producción en laderas.
Aspectos influenciados directa o indirectamente por otros entornos socio-económicos, como latenencia de la tierra.
La erosión se considera la forma más importante de degradación de los suelos en el país.Aproximadamente 7.7 millones de hectáreas del territorio nacional presentan grados variables deerosión, 3.6 millones de hectáreas presentan un grado de erosión catalogada de fuerte a severo(PAA-NIC, 1994).
Los efectos del huracán Mitch pusieron de manifiesto el alto grado de vulnerabilidad ambiental degran parte del territorio nacional, evidenciado por los procesos geodinámicos producidos, talescomo deslaves, aluviones, procesos erosivos generalizados y otros asociados a los ecosistemascosteros, así como la infraestructura económica que se vió seriamente dañada, sin mencionar lasirreparables perdidas de vidas humanas (CONADES, 1998).
Por ello es de suma importancia el contar con herramientas que nos permitan hacer evaluacionesdel impacto de las tecnologías para el manejo de los recursos naturales, tales como son:
Prácticas de uso y manejo de suelos.
Sistemas agroforestales.
Evaluación de propuestas para desarrollo de tecnologías y trabajos de investigación, a corto,mediano y largo plazo De tal manera que permita generar y/o seleccionar tecnologías apropiadaspara las condiciones de vulnerabilidad ambiental prevalecientes en nuestro país (Somarriba, 1998).
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 77777
Referencias Bibliográficas:
CONDADES. 1998. Comisión Presidencial del Medio Ambiente (Huracán Mitch). PrimeraAproximación sobre posibles Programas dentro de un Plan emergente de protección y manejoambiental. Diciembre de 1998. Managua, Nicaragua.
Plan de Acción Ambiental de Nicaragua. 1994. Ministerio de Economía y Desarrollo (MEDE)Ministerio de Recursos Naturales y del Ambiente (MARENA). Managua, Nicaragua.
P ASOLAC. 1993. Inventario de entidades que trabajan en agricultura sostenible en laderas enNicaragua. Documento N° 8. Managua, Nicaragua.
Somarriba, M. 1998. Propuesta de Coordinación para el análisis de las consecuencias que anivel de los recursos naturales provocó el Mitch y potenciales alternativas. Presentado en el 11Taller Nacional de Geomática, 25 y 26 de noviembre de 1998. Managua, Nicaragua.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.888885.
Sin
opsi
s de
mét
odos
par
a m
edir
y/o
estim
ar e
rosi
ón h
ídric
a
Cla
vos
y ro
ndan
as
Mét
odos
Car
acte
ríst
icas
Cla
vos
o va
rilla
s e
nter
rado
s
en
la s
uper
ficie
par
a m
edir
la
lá
min
a de
sue
lo e
roci
onad
a.
Vent
ajas
Com
para
tivas
Rec
omen
daci
ones
Sen
cillo
, fác
il de
inst
alar
y d
e to
mar
d
atos
pue
de s
er re
aliz
ada
por e
l
pro
duct
or.
Las
var
illas
pued
en in
stal
arse
en
c
ualq
uier
pen
dien
te y
terr
eno.
Mat
eria
les
son
reut
iliza
bles
.
Tran
sect
o de
cárc
avas
Se
mid
e lo
ngitu
d de
la c
árca
va
y
se
divi
de e
n tra
nsec
tos
de
ig
ual d
imen
sión
.
Med
ició
n al
men
os e
n do
s
mom
ento
s, a
ntes
y a
l fin
aliz
ar
el
per
íodo
lluv
ioso
.
Sec
ción
tran
sver
sal e
s
es
timad
a de
acu
erdo
a la
form
a de
la c
árca
va: U
ó V
Peq
ueña
s es
truct
uras
par
a
cap
tar l
os s
edim
ento
s.
Par
cela
s de
milit
adas
por
barr
eras
físi
cas.
Ela
bora
ción
de
map
a de
d
años
de
eros
ión.
Top
osec
uenc
ia d
e la
ero
sión
.
Com
para
ción
de
perfi
les,
con
el p
ropó
sito
de
estim
ar la
s
pé
rdid
as d
elo
s su
elos
por
efec
tos
de la
ero
sión
lam
inar
(des
crib
e un
per
fil m
odal
que
seriv
irá d
e pa
trón)
.
Perf
il de
sue
los
Mat
eria
les
para
real
izar
la a
ctiv
idad
d
e ca
mpo
y d
e ga
bine
te s
on
sen
cillo
s y
de b
ajo
cost
o.
Pro
cedi
mie
nto
mat
emát
ico
es s
impl
e
y la
s fo
rmul
as s
enci
llas.
Valo
raci
ón d
el d
año
por
eros
ión
actu
al F
ácil d
e ap
licar
, no
requ
iere
equ
ipo
c
osto
so y
rápi
da e
stim
ació
n.
Eva
luac
ión
a la
rgo
plaz
o de
la e
rosi
ón.
Indi
ca c
ausa
s de
la e
rosi
ón e
n la
s
con
dici
ones
don
de s
e re
aliz
a. P
ráct
ico
no n
eces
ita d
e da
tos
de
labo
rato
rio.
Nec
esita
reco
lect
ar s
edim
ento
s co
n
fre
cuen
cia
de ll
uvia
.
Pue
de s
er e
ject
uado
por
técn
icos
que
t
enga
con
ocim
ient
os b
ásic
os d
e
mor
folo
gía
de s
uelo
s, s
olam
ente
se
n
eces
ita d
e un
pal
ín y
un
barr
eno.
Sob
rest
ima
pérd
idas
de
suel
o de
bido
a la
micr
o lo
caliz
ació
n de
los
clav
os.
Deb
e ca
mbi
arse
con
otro
s mét
odos
o
va
lidar
se e
n el
áre
a es
peci
fica
para
logr
ar u
na e
stim
ació
n, c
onfia
ble.
Pun
tos
de re
fere
ncia
bie
n ub
icad
os
ide
ntifi
carlo
s al
inic
io y
fina
l de
m
edic
ión.
Man
ejo
orde
nado
de
la in
form
ació
n y
h
acer
cál
culo
s in
med
iata
men
te
des
pués
de
la re
copi
lació
n de
dat
os.
Ela
bora
r un
esqu
ema
gráf
ico
de la
c
árca
va y
de
ubic
ació
n de
cad
a
tra
nsec
to, e
vita
con
fusi
ón.
Si n
o se
dis
eña
de a
cuer
do a
p
erío
dos
de re
torn
o es
pera
dos
p
uede
sub
-dim
ensi
onar
se.
Est
ima
pérd
idas
a n
ivel
de
finca
y
de
cuen
ca.
Pre
cisió
n di
smin
uye
a m
ayor
cob
ertu
ra
ve
geta
l o c
ompl
ejid
ad d
e lo
s ra
sgos
.
Sól
o ev
alua
el d
año
actu
al n
o la
d
egra
daci
ón.
Exa
ctitu
d de
los r
esul
tado
s dep
ende
n
de
la e
xper
ienc
ia d
e ca
mpo
del
p
erso
nal t
écni
co q
ue la
real
ize.
Deb
ido
a ne
cesi
dad
de c
onta
r con
un
perfi
l mod
al n
o al
tera
do, p
uede
ser
d
ifíci
l enc
ontra
rlo e
n to
das
las
c
ondi
cion
es d
e ca
mpo
.
Tram
pas
de e
rosi
ón
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 99999
Car
acte
rístic
as
Est
imac
ión
cual
itativ
a a
parti
r de
la a
prec
iaci
ón
qu
e el
agr
icul
tor t
iene
al
resp
ecto
de
la e
rosi
ón.
La
entre
vist
a pu
ede
ser
info
rmal
o fo
rmal
(guí
a de
preg
unta
s).
D
eter
min
a re
ndim
ient
os d
e
un
cul
tivo
o si
stem
as d
e
cu
ltivo
a tra
vés
del
tiem
po.
E
stim
a m
agni
tud
de
de
grad
ació
n de
sue
los
por e
rosi
ón h
ídric
a.
Com
para
ción
de
rend
i-
m
ient
os e
ntre
agr
icul
tore
s
re
aliz
an y
no
cons
erva
ción
Mid
e lo
s ca
mbi
os e
n la
mic
roto
pogr
afía
del
terr
eno
med
iant
e ev
alua
cion
es
su
cesi
vas
(sem
anal
,
m
ensu
al e
tc.)
y lo
s
re
laci
ona
com
o lá
min
as
de
sue
lo p
erdi
do e
n el
per
íodo
con
side
rado
.
Mic
rore
lievi
met
ro
Entr
evis
tas
con
agric
ulto
res
Mét
odos
Vent
aja
Com
para
tiva
Aña
de u
na d
imen
sión
soc
ial
al e
stud
io d
e la
ero
sión
,
co
noci
mie
nto
de la
act
itud
haci
a la
ero
ción
por
par
te d
e
lo
s ag
ricul
tore
s
Apr
ecia
ción
de
la e
volu
ción
de lo
s fe
nóm
enos
ero
sivo
s en
l
as ú
ltim
as d
écad
as
Obt
enci
ón d
e in
form
ació
n en
c
orto
tiem
po.
Obt
enci
ón d
e in
form
ació
n
rea
l de
cost
os d
e pr
oduc
ción
y
dev
alor
de
la c
osec
ha.
Baj
o co
sto
y fá
cil a
plic
ació
n
Inv
oluc
rar a
l agr
icul
tor p
erm
ite
sus
apr
ecia
cion
es d
irect
as
de
degr
adac
ión.
Mid
e la
lám
ina
de s
uelo
pér
dida
por i
nter
venc
ión
hum
ana.
Cua
ndo,
est
a cu
bier
to p
or
ve
geta
ción
no
se d
eter
min
an la
s
pé
rdid
as d
e su
elo,
las
cual
es
a s
u ve
z se
anu
lan
cuan
do h
ay
cob
ertu
ra v
eget
al.
S
i se
hace
con
mar
co m
etal
ico
y
va
rilla
s de
alu
min
io e
s un
poc
o
c
osto
so p
ero
se p
uede
hac
er e
n m
ader
a.
E
stud
ia la
evo
luci
ón d
el p
roce
so d
e
er
osió
n de
l sue
lo b
ajo
dife
rent
es
m
anej
os
E
stud
ia e
l pro
ceso
de
sedi
men
taci
ón
d
e ac
equi
as d
e la
dera
o c
anal
es d
e
d
esvi
ació
n
M
ide
rugo
sida
d de
l sue
lo
Rec
omen
daci
ones
Usa
rse
com
plem
enta
rio c
on m
étod
os
d
e m
edic
ión
dire
cta.
Te
ner c
uida
do c
on in
trodu
cció
n
de
ses
gos
en la
form
ulac
ión
de la
s
p
regu
ntas
o e
n la
s in
terp
reta
cion
es
d
e la
s re
spue
stas
.
E
s pr
efer
ible
ent
revi
star
en
el c
ampo
obs
erva
ndo
los
fenó
men
os e
rosi
vos.
P
reci
sión
de
la in
form
ació
n lim
ita
e
l uso
en
anál
isis
cie
ntífi
co.
Ta
mañ
o de
mue
stra
deb
e de
ser
gra
nde.
In
form
ació
n ob
teni
da e
s vo
lum
inos
a
p
or l
o qu
e se
requ
iere
dis
pone
r de
equ
ipos
y p
rogr
amas
de
com
puta
ción
.
Req
uier
e m
ultid
isci
plin
ario
*Ren
dim
ient
oshi
stór
icos
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.1010101010
Métodos de clavos y rondanasIng. MSc. María Eugenia Mendoza Álvarez
Resumen
El método de clavos y rondanas puede considerarse uno de los más sencillos y fáciles de aplicarpara cuantificar las pérdidas de suelo ocasionadas por la erosión hídrica. Su efectividad ha sidovalidada en la Cuenca Sur del Lago de Managua, en terrenos con diferentes grados de pendientesy con cultivos diversos. El término rondana se toma como sinónimo de arandela, palabra máscomún en este país. Se utilizará la primera por estar reconocida desde el origen del método.
Metodología
El método consiste en utilizar clavos con rondanas, colocados a lo largo de un transecto a intervalosregulares (Fig. 1). La rondana se coloca de manera que descanse sobre la superficie del suelo,tocando ligeramente la cabeza del clavo (Colegio Postgraduados Chapingo 1982). El propósitode la rondana es marcar cortes en el terreno ocasionados por erosión y de esta forma medir elespesor de la capa de suelo perdido (Fig. 2).
Limitaciones del método
Presenta dificultad en la colocación de las rondanas debido a la irregularidad del terreno.Muchas veces las rondanas quedan suspendidas en el aire después de las lluvias y no
logran demarcar bien la pérdida de suelo.Dificultades para medir el espesor de suelo que se pierde porque en las partes superiores
de las rondanas quedan residuos de sedimentos.
Figura 1.- Colocación de las rondanas Figura 2.- Medición de lámina pérdida
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 1 11 11 11 11 1
Hierro liso de 3/8 1 qqPintura 1/2 galón (cualquier color menos verde)Cinta metrica 1 de 10 mtsTabla de campo 1 con papel
Método mejorado
Debido a las dificultades mencionadas al método se le hicieron varias modificaciones para poderser adaptado a las características topo gráficas de la región (Mendoza y Tinoco 1994).
Se utilizan varillas de hierro liso de 3/8 de diámetro y 50 cm de largo, se marcan al centro (25 cm)con un anillo rojo de aproximadamente 10 cm. de ancho. La varilla marcada se introduce en latierra hasta la marca de los 25 cm., de manera que la parte inferior del anillo toque ligeramente lasuperficie del suelo. Se colocan a distancias de 5 metros formando un transecto (figuras 3 y 4).
Materiales y costos del método mejorado
Los materiales para el montaje del método son fáciles de adquirir y de costo módico.
50 cms
25cms
mm
Figura 3. Método de Clavos y Figura 4. Pérdida de suelo enrondanas modificado milímetros
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.1212121212
Cuantificación de pérdidas
La cuantificación de los resultados se hace a través de la siguiente fórmula:
P = H * A * DAPDonde:P= pérdida de sueloH= altura de la lámina pérdidaA= área medidaDAP= densidad aparente
Para complementar el análisis de los resultados se debe tomar en cuenta los registros de lasprecipitaciones que se dieron en el período que duró la investigación y correlacionarla con lacantidad de suelo perdido.
Ventajas del método
1) Es un método sencillo y fácil de instalar2) La toma de datos es según la disponibilidad de tiempo del investigador 3) La toma de datospuede ser realizada por el mismo productor4) Las varillas pueden instalarse en cualquier pendiente y terreno5) Los materiales son reutilizables6) El método puede combinarse con otros métodos con el mismo propósito
Recomendaciones del método
l) Las varillas se deben instalar después de las primeras labores de siembra (cuando aún no hancaído las precipitaciones más fuertes)2) En fincas privadas la aplicación del método requiere de recomendaciones especiales alproductor:
a) Al momento del aporque y deshierba se debe resguardar un radio de proximadamente 10 cm, con el fin de no dañar los clavos al realizar labores agrícolas.b) La introducción de personas al área de estudio sea limitada.c) Resguardar las áreas de estudio del pisoteo de animales pesados.
3) Se recomienda hacer las respectivas mediciones después de aguaceros fuertes, donde esmás notorio las variaciones en los datos.
APLICACIONES EN NICARAGUA
El método por la sencillez y costos módicos en la instalación ha sido utilizado en diferentes paísesde Centroamérica (El Salvador, Costa Rica, y Honduras). Sin embargo, hasta el momento no seha encontrado documentos sobre estudios concretos para valorar su efectividad en estos países.
Por lo tanto, nos basaremos en algunas investigaciones realizadas en Nicaragua donde seobtuvieron las siguientes conclusiones:
Somarriba (1989) cuantificó la pérdida de suelo en ocho parcelas con pendientes Diferentesy cultivos diversos.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 1 31 31 31 31 3
En conclusión se puede decir que el método es aplicable a este tipo de condiciones. Si se observael cuadro 2, y compara los resultados obtenidos con este método, se puede extraer que se tratade un método bastante confiable, los niveles de pérdida de suelo obtenidos son aceptables.
Cuadro 2. Riesgos de erosión laminar de acuerdo a las pérdidas de suelo propuesta porla FAO (1980).
Mendoza y Tinoco. 1994. Evaluaron la efectividad de las obras de conservación de suelos (Terrazasde bordos y Cultivos en curvas a nivel), utilizando el método de clavos y rondanas mejorado,obteniendo las siguientes conclusiones:
El método es funcional para la cuantificación de la erosión.El método evaluado en lugares con terrazas demostró que estás contrarrestan el procesoerosivo.Los resultados de la erosión fueron menores donde existían terrazas acompañadas conbuenas prácticas agronómicas, en comparación con los lugares donde habían soloterrazas.Los resultados de la investigación fueron mejores donde el mantenimiento de las terrazasaseguran el buen funcionamiento de esta.En los sitios con cultivos anuales se incremento el proceso erosivo.
Grado Pérdida de suelo Riesgo de erosión T/ha año
1 <0.5 Normal2 0.5-5.0 Ligera3 5-15 Moderada4 15-50 Severa5 50-200 Muy Severa6 >200 Catastrófica
Cuadro 1. Pérdida de suelo en diferentes pendientes y cultivos
1 Sin cobertura 10 14.5 1.11 160.952 Maíz 15 11.5 1.18 135.703 Sin cobertura 5 9.4 1.10 103.404 Yuca 10 8.4 1.04 87.365 Maíz 7 7.0 0.99 69.306 Plátano 2 6.7 1.07 71.697 Maíz 4 6.6 1.06 69.968 Frutales 5 0 - 0
Parcela Cultivo Pendiente Lámina Densidad Suelo # perdida aparente perdido
% (mm) (dap) T/ha/año
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.1414141414
A la vez Mendoza (1994), utilizando el mismo método mejorado evalúo la pérdida de suelos enterreno con pendientes diferentes, cultivos diversos, diferentes épocas y en terrenos protegidoscon terrazas de bordos (Cuadro 3), llegando a concluir que: el método clavos y arandelas es efectivopara cuantificar la pérdida de suelo en terrenos con cultivos agrícolas.
Cuadro 3. Cuantificación de Pérdida de suelo a través del método clavos y rondanasmejorado
Sobre las técnicas de CSA aplicadas se concluye:
Los cultivos estudiados demuestran que son efectivos para utilizarse en la disminución de pérdidas de suelos, cuando son acompañados por algunas prácticas culturales y mecánicas (curvas a nivel, terrazas, etc.)
En las pendientes más fuertes y cultivadas con piña y plátano la pérdida de suelo aumento en la época de postrera debido a que las precipitaciones fueron mayores y por que el productor deshierba dejando los surcos descubiertos.
Conclusiones generales
En base a los resultados antes descritos, se puede concluir que utilizando el método de clavos yrondanas se obtienen datos con cierto grado de confiabilidad para cuantificar las pérdidas desuelo. Es recomendable que el método sea utilizado como complemento con otros métodos paraestablecer comparaciones en los resultados.
Cultivo Pendiente Área Densidad Suelo Suelo% (mts) aparente perdido perdido
(dap) primera postreraT/ha/año T/ha/año
PIÑA 35 250 1.1 2.0 6PLATANO 24 200 1 2.2 7MAIZ 22 350 1.15 6 4BARBECHO 16 180 1.13 7 9.9
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 1 51 51 51 51 5
Referencias bibliográficas
Colegio de posgraduados, Chapingo, Mexico. 1982. Manual de conservación de suelo y del agua.Segunda edición, Dirección de conservación del suelo yagua. Colegio de postgraduadosChapingo, México. 1982. p. 17.
Mendoza, M.E; Tinoco R. 1994. Evaluación de terraza de bordo y cultivos en curvas a nivel por elmétodo clavos y rondanas. IRENA, SUWaR, PASOLAC. Managua, Nicaragua. p. 41.
Mendoza, M.E. 1994. Evaluación de pérdidas de suelos en diferentes cultivos y pendientes.MARENA, SFN, PASOLAC. Managua, Nicaragua. p. 49-51.
Somarriba, M. 1989. Planificación conservacionista de la finca el plantel.. Trabajo de diploma.Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias. Managua-Nicaragua. p. 40
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.1616161616
1Docente-investigador Universidad Nacional Agraria -FARENA
Transecto de CárcavasMatilde Somarriba Chang1
Resumen
Las cárcavas son la máxima expresión de la erosión de suelos por el agua. Se originan por lasocavación del agua de escorrentía en el terreno originando su ensanchamiento y profundización.Su efecto en los terrenos agrícolas puede originar el abandono de las tierras por las dimensionesque alcanza.
El método del transecto de cárcava permite evaluar la evolución de la extensión y ampliación decárcavas durante un período de tiempo y cuantificar la pérdida de suelo por medio de lainterpretación de la diferencia de la sección transversal de las huellas de erosión. Con el métodose puede cuantificar la pérdida de suelos en la trayectoria de la cárcava y establecer el crecimientode sus dimensiones.
El costo de implementar el método es muy bajo, así como los cálculos son sencillas aplicacionesde fórmulas geométricas. Se requiere de un equipo de 2 a 3 personas (no necesitan preparaciónacadémica) para monitorear una longitud de 150 m lineales de cárcava por día.
Introducción
La erosión de suelos y el movimiento de masa son fenómenos bien conocidos en todo el mundo.Cárcavas se extienden relativamente sobre pendientes suaves en climas desde áridos hastasub- húmedos.
Las principales características de las cárcavas son las siguientes:
un canal incisivo profundo
no ocupado permanentemente por agua
mostró o muestra un crecimiento rápido y/o extensión
limitado principalmente a depósitos de pendiente no consolidada y suelos meteorizadosprofundamente, pero pueden algunas veces desarrollar en material rocoso erosionable.
Aunque las cárcavas pueden algunas veces ser agrupadas como elementos del paisaje, el procesode erosión en cárcavas es puramente destructivo. La erosión laminar es generalmente más tardadoesparcida que la erosión en cárcavas y puede ser más terrible, por ejemplo, tierra agrícola removidadel suelo superficial, pero la erosión en cárcavas tiene otras severas consecuencias. Grandes
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 1 71 71 71 71 7
volúmenes de suelo son perdidos a profundidades a medida que la cárcava socava su camino através del perfil. Las cárcavas, a medida que se extiende (incremento en longitud) y se expanden(incremento en ancho), invade sobre terrenos, carreteras y ciudades. El material erodado estransportado y puede ser depositado más allá en ríos, acelerando la sedimentación de reservorios.
El conocimiento y dominio práctico de los métodos de cuantificación de la pérdida de suelo porefecto de la erosividad de la lluvia y la escorrentía, así como la evolución de las cárcavas en suprofundidad y anchura, son determinantes para emprender y desarrollar las técnicas de controlde las mismas.
El método de Transecto de cárcava consiste en la evaluación del cambio en la sección transversalde una cárcava por acción de la socavación de la escorrentía durante un período lluvioso.Conociendo la densidad aparente del suelo es posible calcular el la masa de suelo removidodurante el período estudiado. De esta forma se determina la evolución de la máxima huella deerosión en el terreno.
Con la metodología se cuantifica la evolución de la cárcava en sus dimensiones de ancho yprofundidad y a la vez determinar la pérdida de suelo expresada en volumen y peso.
Descripción de la metodología
La cárcava a evaluar es medida longitudinalmente y dividida en transectos de igual dimensión. Osea un transecto es una parte de la longitud de la cárcava y posee dos secciones transversales:inicio y final (Fig. 1). La longitud de los transectos depende de la regularidad de la seccióntransversal, pudiendo variar de l0 a 20 metros. Es decir si la secciones son bastante irregulares lalongitud será mas corta.
Los límites de cada transecto son marcados con estacas, que se disponen a una distancia de laorilla de la cárcava de 3.0 - 2.5 m en ambos márgenes. Esto permite mantener la marca para elmismo sitio en dos momentos diferentes del período lluvioso sin peligro de que un derrumbe lasdesaparezcan. Una distancia mayor sería recomendable si el ancho de la cárcava es mayor de10m dada su mayor capacidad de causar derrumbes en los márgenes.
Un recorrido de campo en la zona permite establecer el área de aporte de escorrentía superficiala la cárcava. Otra forma es haciendo uso de un mapa topográfico y delimitando el área considerandola topografía del terreno. Para todos los transectos, en cada limite se determina el área de susección transversal en dos momentos durante el período lluviosos o al inicio y final del mismo.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.1818181818
Fig. 1. Esquema representando el transecto y las secciones transversales de una cárcava.
Medición de la sección transversal
Para medir la distancia de la sección transversal se puede utilizar: Cinta métrica y mecate o nivelde burbuja. Por la facilidad de obtención de este material y manejo sencillo se explica a continuaciónel procedimiento de cinta y mecate:
Una cuerda lo suficientemente larga para cubrir la sección transversal más ancha de la cárcavamás unos diez metros de complemento, es necesaria. La longitud de la cuerda es dividida ensegmentos de igual dimensión (d) de 0.5 m estableciendo marcas. La cuerda marcada es colocadaen cada sección, tomando como puntos de referencia las estacas en ambos márgenes.
El ancho de la cárcava se obtiene de contar las veces que se observan las marcas multiplicadaspor 0.5, más la distancia de la marcas en los extremos hacia cada margen, para lo cual se haceuso de la cinta métrica. Para medir la profundidad (h) de la cárcava, se anota la lectura observadadesde cada marca en la cuerda hasta el lecho de la cárcava, midiendo con una escala métrica.
Otra forma de medir la profundidad de la cárcava es colocando en las marcas de la cuerda, otrascuerdas que son a su vez marcadas cada 0.5 m, enTces se miden con el auxilio de estas cuerdasla distancia hacia el lecho.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 1 91 91 91 91 9
Cálculo del área de la sección transversal
Una aclaración importante es para cada sección se debe identificar la forma de la cárcava, con elfin de seleccionar la fórmula del cálculo del área de la sección transversal. La sección transversalde cada cárcava puede tener la forma de V o de U. Con la información obtenida en cada seccióntransversal de sus profundidades y de la distancia constante, se aplica una de las siguientesfórmulas.
Cálculo de área para Cárcava en forma de U:
A = d Σ h¡Donde:A : área de la sección transversald: distancia constante (0.5 m)hi : profundidad de la marca i
Fig. 2. Esquema de sección transversal de una Cárcava en forma de U.
Cálculo de área para Cárcava en forma de V:
A = d Σ (he/2 + Σ hi + he’/2)Donde:
A : área de la sección transversald: distancia constante (0.5 m)he: profundidad de primera marcah¡ : profundidad del resto de las marcas he’: profundidad de la última marca
Fig. 3. Esquema de sección transversal de una Cárcava en forma de V.
Cálculo de la pérdida de suelo
La determinación del área de la sección transversal se efectúa dos veces, durante el período deevaluación. Una necesariamente antes del inicio de las lluvias para tener un dato del estado inicialde la cárcava. Posteriormente el segundo momento se realiza al finalizar la temporada lluviosa osegún los objetivos de la medición se pueden hacer a intervalos por períodos más cortos.
Para el cálculo la pérdida de suelo, se procede primero a determinar la diferencia de área entrelos dos momentos observados. Basados en los resultados obtenidos de las áreas con la fórmulautilizada.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.2020202020
El área de la sección puede también ser determinada a partir de graficar en papel milimetrado lafigura de la sección con los datos de ancho y profundidades observados en el campo. Al unir lospuntos se forma la figura de la sección transversal y el área se determina finalmente con el uso deun planimetros.
Cálculo del volumen de suelo perdido
El volumen de suelo perdido (Vsp ) se obtiene de la multiplicación del valor de la diferencia deárea (Ad)de la sección transversal por la longitud del transecto (Lt).Vsp = Ad * Lt
Un valor de suelo perdido medio se obtiene de sumar los resultados de cada transecto de sueloperdido y dividido entre el número de transectos sumados (Nt).Vsm = ΣVsp/Nt
El valor del suelo perdido medio se divide entre los metros de la longitud del transecto y se puedeexpresar la pérdida de suelo en volumen de suelo perdido por metro lineal de cárcava (m3/m).
Ventajas del método
Este método es aplicable por un equipo de 3 personas.Aproximadamente se pueden cubrir en un terreno con poca vegetación o consistente dearbustos y pastizales de 200 a 250 metros lineales por día.Los medios para realizar la actividad tanto de campo (estacas, cinta métrica ycuerda) y de gabinete (calculadora), son sencillos y de bajo costo.El procedimiento matemático es simple y las fórmulas sencillas.
Recomendaciones
El manejar la cuerda principal con cuerdas en cada marca hace un poco atrasado el trasladada enel campo y enrollar y desenrollar en cada sección transversal.
Los puntos de referencias deben de estar muy bien ubicados para poder identificarlos fácilmentedespués de algunos meses de lluvia y a una distancia de la cárcava que evite su perdida porarrastre.
Se debe de manejar un cuaderno de notas muy ordenado y efectuar los cálculos de las áreas delas secciones inmediatamente después de cada etapa de campo a fin de evitar confusiones delos datos o pérdida.
Es necesario elaborar un esquema gráfico de la cárcava y de la ubicación de cada transecto,numerándolos para evitar compara áreas inicial y final de distintos transectos.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 2 12 12 12 12 1
Cuando se utiliza la representación gráfica de la sección transversal de la cárcava, conviene asumiruna orientación de la cárcava, utilizando los puntos cardinales a fin de evitar tener gráficas invertidasen la orientación, dando la imagen de que en una parte del perímetro de la cárcava se erosionó yen otra parte se deposito sedimentos.
Limitaciones
Para este tipo de método las limitaciones tienen que ver con el nivel de escolaridad del que ejecutalas lecturas, y de poder tener acceso a un calculador de bolsillo.
Aplicaciones en Nicaragua y/o Centro América
En la UNA en 1988 se evaluó durante la época de primera la evolución de la cárcava principal enuna finca universitaria, El Plantel. La cárcava se dividió en 38 transectos de longitudes de 35 a 40 m.Se aplicó el método con cinta y mecate, y nivel de ingeniero. Se formaron 7 equipos de trabajo deestudiantes. Cada grupo trabajó un promedio de 120 metros lineales obteniéndose un volumende pérdida de suelo de 272.7 m durante la segunda parte de la estación lluviosa (después de lacanícula).
Referencias bibliográficas
Hudson N.W. 1997. Medición sobre el terreno de la erosión del suelo y de la escorrentía. BoIetínde suelos; de Ia FAO. Roma, Italia
Somarriba, M. Y Rivas D. 1988. Manual de Prácticas de Conservación de suelo. UniversidadNacional Agraria. Managua, Nicaragua.
Sinopsis metodológica
Etapa de campo
Determinación del área de aporte de escorrentía.Recorrido de la longitud de la cárcava.División de la longitud de la cárcava en transectos uniformes.Ubicación de puntos de referencias de observación.Medición de el ancho y profundidades de la sección transversal de la cárcava.
Etapa de gabinete
Cálculo de las áreas inicial y final de cada sección de la cárcava.Determinación de la diferencia de área.Cálculo del volumen de suelo perdido.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.2222222222
1Docente-investigador Universidad Nacional Agraria-FARENA
Trampas y Sedimentos Domingo Rivas Cerda1
Resumen
La cuantificación de pérdidas de suelo por erosión hídrica permite identificar de forma objetiva laeficiencia de diferentes usos y manejos de suelos.
El método de trampas de sedimentos es una modificación de las parcelas de escorrentía quepermite medir la erosión hídrica en un área determinada bajo condiciones específicas.
Metodología
Este método tiene la finalidad de captar los sedimentos provenientes de la escorrentía. Para ellose establecen parcelas con bordes que limiten los escurrimientos y se colocan estructuras en lospuntos de descarga del área de la parcela.
Componentes:
La parcela de medición está compuesta de un área de escurrimiento con bordes y un recipientede captación. Los bordes dividen las parcelas estos pueden ser de lámina de plycem o de zinc,enterrados 20 a 30 cms y con una altura de 20 cms sobre el suelo. El recipiente puede ser unmedio barril o cualquier tanque que se adapte al tamaño necesario para captar el sedimentoproveniente de la parcela. Las dimensiones de la parcela pueden variar pero se han utilizadoparcelas de 8m de ancho pro 15 m de largo (Vallejos C. y Velásquez J. 1998).
Procedimiento:
Se realiza monitoreo de los sedimentos interceptados y almacenados en los tanques, serecomienda hacerlo periódicamente y en dependencia de la frecuencia e intensidad de eventosde lluvia. Puede ser semanal, cada 2 semanas o una vez al mes.
Los sedimentos son pesados en el campo, esto es el peso de campo húmedo. Luego se tomanmuestras (1 Kg. de suelo) por tratamiento para llevar al laboratorio y determinar peso de sueloseco y peso húmedo por muestra. La relación para obtener el peso del suelo seco en las parcelases la siguiente:
PS1 PS2PH1 PH2=
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 2 32 32 32 32 3
Donde:
PS1 = Peso del suelo seco determinado en el LaboratorioPS2 = Peso de suelo seco de campo
PH1 = Peso de suelo húmedo determinado en el LaboratorioPH2 = Peso de suelo húmedo de campo
Ventajas y recomendaciones
No se captan grandes volúmenes de escorrentía, solamente los sedimentos son atrapados en los recipientes de captación. Los cálculos para obtener la pérdida de suelos son bastantes sencillos.
Limitaciones
Su construcción implica gastos en los materiales e instalación de las mismas. Esta actividad debe supervisarse de cerca para garantizar resultados fidedignos. Se necesita laboratorio para analizar las muestras.
Aplicaciones en Centro América
Este método fue aplicado para medir erosión hídrica en parcelas cultivadas con café en eldepartamento de Matagalpa durante el período de julio a diciembre de 1995 (Vallejos e. y VelázquezJ. 1998). En dicho estudio se evaluó la efectividad de 3 especies de leguminosas Canavaliaensiformis, Arachis pintoi y Cajanus cajan, para reducir la erosión y para controlar malezas. Estemétodo resultó mucho más adaptable y efectivo en la medición de pérdidas de suelo que el métodode clavos y arandelas, ya que este último sobre estima las pérdidas debido a la microlocalizaciónde los clavos.
Referencias bibliográficas
Vallejos, C.C. y Velázquez J.A. 1998. Evaluación de especies leguminosas como cultivos decobertura y barreras vivas en el control de la erosión en cafetales jóvenes, Matagalpa, Nicaragua.Trabajo de Diploma. Universidad Nacional Agraria.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.2424242424
Valoración del Daño por ErosiónActual (VADEA)
Resumen
La Valoración del Daño por Erosión Actual (VADEA) es una metodología para estimar la pérdidade suelo por erosión en surcos después de eventos críticos. Es fácil de aplicar, económica y conresultados inmediatos con fines científicos y prácticos. La metodología es aplicable a nivel definca, ladera y cuenca y permite estimar la pérdida de suelo por erosión actual, analizar sus causasy planificar la conservación de suelo yagua (CSA).
A través de la observación general del proceso de erosión se obtienen aseveraciones semicuantitativas y cualitativas de las huellas recientes de erosión. Con ayuda de llenado de formatosde campo se recoge la información necesaria para caracterizar el lugar de estudio e igualmenteel área arriba adyacente (fuente parcial del daño) y el área abajo subyacente (sufre los dañossubsecuentes de dicho proceso). La metodología fue desarrollada en Suiza y validada en Etiopía;la UNA-FARENA y el PASOLAC iniciaron el proceso de aplicación de esta metodología en SanRamón, Matagalpa, realizando una tesis en época primera de 1997.
Introducción
VADEA es una metodología aplicable para monitorear y estimar la pérdida de suelo por laerosión hídrica actual; para esto se basa en 3 consideraciones principales (Herweg 1996, 14):
La erosión y las pérdidas de suelo no se distribuyen regularmente en el año, sino que la gran parte ocurre en épocas de lluvias fuertes (tormentas, aguaceros) y en épocas de poca protección de la tierra por cultivos u otras plantas (después de la preparación de la tierra para la siembra, después de la cosecha, después de incendios forestales).
La erosión no se distribuye regularmente en un área sino que se concentra en ciertas partes de la misma. Se ha demostrado que la erosión lineal puede exceder la erosión
laminar muy significativamente.
Las prácticas de CSA no pueden controlar eficientemente la erosión si no previenendaños visibles.
Partiendo de estas suposiciones, los objetivos que se persiguen con VADEA son:
• Evaluar el daño visible (surcos, cárcavas y acumulaciones) después de eventos críticos (lluviasintensas) en las épocas críticas (suelo sin o con poca cobertura).
Rosa Lira Ulloa1 , Flor de Liz Ruiz Ramírez1, Jairo Morales1 & Kai Schrader2
1Tesistas Universidad Nacional Agraria - FARENA 2PASOLAC
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 2 52 52 52 52 5
• Elaborar mapas a gran escala de los rasgos de erosión, observar las áreas arriba y abajo delárea dañada y analizar las causas de la erosión con ayuda de formatos. El monitoreo puederealizarse a nivel de finca (parcelas), ladera (topo-secuencia de erosión) y/o microcuenca.
• Obtener una base para diseñar prácticas de CSA con ayuda de los mapas y las consideracionesacerca de las causas de la erosión y de esta manera desarrollar un plan de conservaciónde suelos y agua.
VADEA no permite una cuantificación de la pérdida total del suelo, sino que da ideas sobre lamagnitud de la pérdida del mismo. La metodología fue desarrollada para complementar parcelasde escurrimiento (datos puntuales) y estaciones de aforo (datos a nivel de cuenca) y para cerrar labrecha metodológica que existe entre ambos instrumentos.
VADEA fue desarrollada y validada en condiciones templadas y subtropicales de Europa (Alemania,Grecia, Italia y Suiza) por el Grupo de Investigación de Erosión de Suelo de la Universidad deBasilea (Suiza) y adaptada a condiciones tropicales en Etiopía por el Programa de Conservaciónde Suelo de la Universidad de Berna (Suiza). El texto presente resume el manual de campopublicado por K. Herweg en 1996, traducido al español por el PASOLAC en 1998.
Metodología
La metodología VADEA se basa en describir y analizar el lugar afectado por erosión así como lasáreas al contorno de él con ayuda de 4 Formatos de Campo y un Formato de Dibujo.
5 indicadores son utilizados para conocer el orden de la magnitud de erosión y su ubicación:
• El volumen o la masa (m3 o T) del suelo movido de surcos y cárcavas y posiblemente acumulado en otras áreas abajo. Una práctica de CSA debería resistir estas cantidades.• La pérdida de suelo por parcela (m3/ha o T/ha) relaciona estas cantidades con el área total
de la parcela bajo un tipo de cultivo. Esto sirve para hacer comparaciones.• La relación entre el volumen o la masa de suelo erosionado y el área dañada (m3/ha o T/ha)
indica la severidad del daño por la erosión.• El porcentaje (%) de área dañada en relación a toda la parcela indica si se necesitan prácticas que cubran toda la parcela (barreras vivas, muIch, terrazas etc.) o una práctica puntual (dique, acequia a desnivel etc.).• La ubicación exacta de los rasgos erosión en la parcela es importante en conjunto con los indicadores mencionados arriba para la búsqueda de prácticas de CSA apropiadas. ¡Es esencial saber donde construir la barrera, la acequia o el dique en la parcela!
1.- Descripción y ubicación de los rasgos visibles de erosión en el campo
La descripción y ubicación de los rasgos visibles se realiza a través de la elaboración de mapasde los daños ocurridos (surcos, cárcavas, acumulación etc.) durante o después de lluvias fuertesen la época crítica dibujando los rasgos en un mapa de gran escala (1 :500 hasta 1 :25,000) y/o enun Formato de Dibujo (ver Fig. 1).
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.2626262626
Figura 2: Medición de la profundidad total Figura 3: Medición de la anchura del surco promedio del surco
2.- Medición y categorización de las huellas de erosión
Los rasgos actuales de erosión (surcos) son medidos con una cinta métrica (anchura, profundidady longitud). VADEA sugiere medir la anchura y profundidad de los rasgos de erosión en diferentessecciones del surco o cárcava y tomar el promedio, ya que estos rasgos no tienen formas uniformes(ver Fig. 2 y 3 ).
En el mapa se puede apreciar unaparcela con cultivos de maíz y frijol conprácticas físicas de CSA de acequiassin barreras vivas. Las huellas deerosión por surcos en esta parcela nosindican que éstas son producto:
• del sobreflujo del área colindantearriba (matorral) favoreciendo laformación de surcos
• de las acequias defectuosas(derrumbadas y sedimentadas) y
• de la escasa cobertura vegetal.
Figura 1: Mapa de los rasgos de erosión observados y dibujados de una parcela que formóparte de la aplicación de VADEA, realizado en la comarca La Reyna del municipiode San Ramón (Dep. de Matagalpa) en época de Primera de 1997.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 2 72 72 72 72 7
A continuación se clasifican los rasgos medidos por la anchura y profundidad promedia (ver Tabla 1)y se ubican en un mapa o en el Formato de Dibujo con ayuda de una plantilla, mostrada en la Fig.4.
Tabla 1: Clasificación de surcos y cárcavas
Clasificación Anchura (cm) Profundidad (cm)Surco poco profundo (SSP) <25 <15Surco poco profundo y ancho (SPPA) 25-200 <15Surco profundo (SP) <50 15-100Surco profundo y ancho (SPA) 50-200 15-100Surco ancho (SA) >200 <100Cárcava (C) todas >100
Figura 4: Plantilla de categoría de surcos
L: Largo promedio del surco (mt)A: Ancho promedio del surco (cm)P: Profundidad promedio del surco (cm)No: Número de surcos agrupados según su categoría
3.- Llenado de Formato I
Se integra la información de los datos obtenidos por la medición de las huellas de erosión y surespectiva agrupación a la categoría que pertenece en un Formato de Campo para realizar varioscálculos de las pérdidas de suelo (ver Tabla 2).
Tabla 2: Ejemplo de la recolección de los datos de las huellas erosión del Formato I de la parcela de la Productora Eulalia Fisher.
No
L
AP
Formato de campo I: Rasgos de Erosión
La Reyna
Zona 2
20-06-97
1
Númerode
sitio
2Número
de
surcos
3
Longitud
promedio
m
4
Anchopromedio
cm
5
Profundidadpromedia
cm
6
Tamaño
del área
m 2
MUESTREO 2 5
3
3.67 50.60 7.75 70203
1.53 12.16 4.33
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.2828282828
Cálculos
7
Pérdida
delsuelo
T
8
Pérdida
desuelo
Σ
T
9
Area dedaño
actual
m2
10
Area de
dañoactual
Σ
11Area de
daño actual
en % delárea total
%
12
Pérdida de
sueloΣ/ha
T/ha
13
Pérdida de
suelo porárea de
daño actual
(Σ/ha)T/ham2
0.49 5.57 0.03 0.52 0.56 6.13 0.08 0.74 848.2
Continuación Tabal 2.
Para la estimación de las pérdidas de suelo, en el ejemplo, se clasificaron 2 grupos de surcos(Surcos Poco Profundos y Anchos y Surcos Poco Profundos), esta agrupación se representan ensu plantilla (ver Fig. 5 Y 6) estimándose una pérdida de suelo total de 0.74 T/ha de las huellas deerosión medidas. Esto representa el volumen de suelo movido hacia áreas más abajo de lamisma parcela.
Según la pérdida de suelo estimada en la Columna 12 (0.74 T/ha) y el porcentaje del área de dañoactual de la Columna 11 (0.08%) con respecto al área total (0.702 ha) el daño por erosión no essevero; pero si tomamos en cuenta la pérdida de suelo por área de daño actual Columna 13(848.2 T/ha) esto en conjunto con la ubicación de los rasgos de erosión observados en la parcelanos indica la severidad de las pérdidas por erosión ya que estos se localizaban en lugaresdonde no se realizaban ninguna medida de CSA.
Figura 5: Grupo SSPA Figura 6: Grupo SPP
3.67
50.607.75
3
Surcos PocoProfundos y
Anchos
1.53
12.164.33
Surcos PocoProfundos
3
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 2 92 92 92 92 9
5.- Llenado de los Formatos II-IV
En el Formato II se describe características de suelo (textura, rugosidad, etc.), pendiente(porcentaje de inclinación, forma, etc.) y vegetación (tipo de planta y el porcentaje de coberturade la misma). En el Formato III se define lo correspondiente al manejo de la tierra (tipo demanejo, dirección de la labranza etc.) y conservación de suelos yagua (tipo de prácticas deCSA, fallas observadas etc.). Y en el Formato IV se recopila la información de las áreas colindantesárea pendiente arriba como fuente parcial del daño (adyacentes) y el área pendiente abajodaño subsecuente (subyacentes). Todas estas características son importantes y necesariaspara comprender mejor el proceso de erosión.
6.- Interpretación de los datos
V ADEA recomienda barras o gráficos sencillos para el análisis e interpretación de la informacióny datos obtenidos (ver Fig. 7). En conjunto con la descripción del proceso de erosión a nivel detopo-secuencia se consigue una visión más amplia del mismo, indicando las causas y factoresque tienen mayor impacto sobre la erosión.
Los resultados que se espera obtener aplicando VADEA son:
La adquisición de conocimientos sobre procesos de erosión y de capacidades paradetectar tiempos y lugares críticos de la erosión en el área.Una topo-secuencia de erosión que enfoque la ubicación y la relación de los rasgos deerosión típicos del área. Esto ayuda a elaborar planes, recomendaciones y criterios para laCSA.
4.- Cálculos
Tabla 3: Cálculos necesarios para la estimación de pérdida de suelo
Medida Unidad
1. Pérdida de suelo m3 o(PS) Col. 7 T
2. Área de daño m2
actual (AD)Col. 9
3. Area de daño %actual (ADD)Col. 11
4. Pérdida de suelo m3/hapor área total (PST) oCol. 12 T/ha
5. Pérdida de suelo m3/hapor área dañada o(PSD) Col 13 T/ha
Fórmula
Ns * As * Ls * Ps * Da= PS3* 0.506*3.67 * 0.0775 * 1.14=0.493* 0.1216* 1.53*0.0433* 1.14=0.03
Ns * As * Ls= AD3 * 50.6 * 3.67= 5.573 * 12.16 * 1.53 = 0.56
ΣΣΣΣΣ(Col. 10) *100 / At = ADD6.13 *100/7020 = 0.08
ΣΣΣΣΣ (Col. 8) / Col.6 * 10000 = PST0.52/7020 * 10000 = 0.74
Col. 8 / Col. 10 * 10000 =PSD0.52 / 6.13 * 10000 = 848.2
Ns = Número de surcosAs= Ancho promedio del surco (m)Ls = Longitud promedio del surco(m)Ps= Profundidad promedio del surco (m)At = Área total de la parcela en m2
Da = Densidad aparente T/m3
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.3030303030
La topo-secuencia de erosión sirve como base para calcular los costos de la erosión y larentabilidad de la CSA.Los análisis más detallados indican qué factores tienen el mayor impacto sobre la erosióny cuáles hay que tomar en cuenta para la CSA.La topo-secuencia y los análisis detallados indican primeros pasos y opciones para laCSA que deberían ser discutidos con los productores y/o dueños de las parcelas.Con la aplicación de VADEA se está creando una base para un monitoreo de erosión amediano y largo plazo.
Figura 7: Pérdida de suelo (T/ha) en parcelas con y sin prácticas de CSA en La Reyna
La Fig.7 es parte de los resultados obtenidos en la aplicación de VADEA en la comarca La Reyna(San Ramón). Esta muestra las pérdidas de suelo estimadas en relación a las causas que lasoriginaron, comparándose dichas pérdidas en parcelas con y sin prácticas de CSA.
•••••Escasa Cobertura Vegetal
Debido principalmente a que la mayoría de los productores realizaban quema en la parcela comopreparación inicial del terreno y por las aplicaciones de Gramoxone para contrarrestar las malezas,el porcentaje de cobertura vegetal se mantuvo generalmente entre 20% y 60% dejando en muchoscasos al suelo con poca protección vegetal y expuesto a sufrir daños por el impacto de las gotasde lluvia.
•••••Sobreflujo
El sobreflujo es originado de las áreas colindantes arriba observadas principalmente en caminoso trochas así como áreas de cultivo (maíz). Ambos tipos de área permitieron la formación deerosión por surco aumentando los daños en la parcela. Actualmente en los lugares observados einfluenciados por el sobreflujo no se evita contener dicha causa.
•••••Prácticas de CSA defectuosas
Entre las prácticas defectuosas observadas fueron las acequias, barreras vivas y barreras muertasdonde el derrumbe y la sedimentación de las acequias y barreras muertas fue lo que más favoreció
Pérd
ida
de su
elo
ton/
ha
10
123
987654
1234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234123456789012341234567890123412345678901234
0 12345678901231234567890123123456789012312345678901231234567890123
123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789
8.03
0.870.34 1.21
0.26
8.37
2.34
Escasa coberturavegetal
Sobreflujo Prácticadefectuosa
Total
Sin prácticas de CSA
Con prácticas de CSA
123123123
Causas
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 3 13 13 13 13 1
la formación de erosión por surcos. La mayoría de estas prácticas no eran las apropiadas a lanecesidad de contrarrestar los efectos y consecuencias del proceso de erosión.
Además en la Fig. 7 se puede observar que las parcelas sin prácticas de conservación de suelosyagua presentaron mayores pérdidas de suelo (8.37 T/ha), teniendo como causa principal deerosión la escasa cobertura vegetal. Las parcelas con prácticas de eSA fueron afectadasprincipalmente por el sobreflujo estimándose una pérdida total de 2.34 T/ha
Ventajas de VADEA
VADEA es relativamente fácil de aplicar después de una preparación breve del equipo de campo.No se necesita equipos ni materiales costosos y se puede realizar espontáneamente. VADEA esun instrumento con el que se puede estimar la situación actual (resultados inmediatos) y tambiénmonitorear un área a largo plazo, p.e. para evaluar la eficacia de prácticas de CSA. Se consiguerápidamente una vista general sobre los rasgos de erosión visibles de manera semi cuantitativa ycualitativa. VADEA estimula la reflexión obligando al observador a mirar más allá del área dañada,lo que significa forzarle a obtener un punto de vista más holístico. La metodología implica reconocerlas causas directas de la erosión y encaminar los primeros pasos para la eSA. V ADEA tambiénindica las causas indirectas de la erosión en su contexto social, cultural, económico y político.
Los costos de los materiales necesarios son mínimos: con una cinta métrica (~10.-$), un clinómetro(~.50.−$), el manual de campo (~15.-$), fotocopias de los formatos de campo y lápices de diferentescolores se puede realizar la VADEA. Lo más costoso son la mano de obra y los gastos en viáticosdel equipo de campo.
En la investigación sobre tasas de erosión, V ADEA es un instrumento complementario a otrosmétodos más sofisticados (parcelas de escurrimiento, estaciones de indicadores de ríos). Paragrupos que tienen menos interés científico sino más bien práctico, es una herramienta útil tanto dediagnóstico como de planificación de eSA. Además es un método que estimula la autocapacitacióny que obliga a los aplicadores ir al campo y observar la realidad en las fincas.
Limitaciones
VADEA no permite la cuantificación exacta de la pérdida de suelo anual. El margen de error varíaentre 15% y 30% dependiendo de la experiencia del equipo de campo. La exactitud disminuyecuando la cobertura vegetal es más densa, cuando los números de los surcos aumentan y cuandolos rasgos son muy complejos. VADEA toma en cuenta la pérdida de suelo pero no la escorrentíay es selectivo porque trata solamente algunos efectos de la erosión. La metodología evalúasolamente el daño actual y no es un método para estimar la situación de la degradación de unazona.
Aplicación en Centro América (San Ramón/Matagalpa, Nicaragua)
VADEA fue desarrollada en Suiza y el único país tropical dónde se validó fue en Etiopía. La UNA-FARENA con apoyo del PASOLAC, da inicio a un proceso de valoración de la metodología bajo
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.3232323232
las condiciones agroecológicas centroamericanas. En San Ramón, Matagalpa, se aplicó VADEAen 19 parcelas de las comarcas de La Reyna, El Naranjo, Yucul y La Aldea de Yucul en épocaprimera de 1997 (Trabajo de tesis).
Aplicaciones potenciales
La metodología presentada es adecuada para ser aplicada en todas las zonas c1imáticas deCentro América y por varios grupos con interés científico (universidades) y/o práctico(organizaciones de extensión). Como VADEA no es costoso y es fácil de manejar se espera unaaplicación amplia de esta metodología.
Referencias bibliográficas
Herweg, K. (1996): «Field Manual for Assessment of Current Erosion Damage» - Soil. ConservationResearch Programme, Ethiopia and Centre for Development and Environment University of Beme,Switzerland, 1-69.
Herweg, K. Valoración del Daño por Erosión Actual (VADEA). Manual de campo. 1998. Centropara el Desarrollo y el Medio Ambiente (CDMA) & Programa para la Agricultura Sostenible enLaderas de América Central (P ASOLAC).
Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. (ed.1996): «Bodenerosion durchWasser - Kartieranleitung zur Erfassung aktueller Erosionsformen» - En: DVWK-MerkbUitter 239/1996, 1-62.
Herweg, K. (1988): «Bodenerosion und Bodenkonservierung in der Toscana, Italien.» - En:Physiogeographica, Bd. 9, Basel, 1-175.
Herweg, K. (1996): «Field Manual for Assessment of Current Erosion Damage» - Soil ConservationResearch Programme, Ethiopia and Centre for Development and Environment University of Beme,Switzerland, 1-69.
Lehmann, R (1994): «Landschaftsdegradierung, Bodenerosion und -konservierung auf derKykladeninsel Naxos, Griechenland.» - En Physiogeographica, Bd. 21, Basel, 1-223.
Leser, H. & R-G.Schmidt (1980): «Probleme der grossmassstablichen bodenerosionskartierung»En: Zeitschrift für Kulturtechnik und Aurbereinigung 21,357-366.
Leser, H. (1986): «Bodenerosion in der Schweiz» - En: Dokument No.3 derBodenkundlichenGesellschaft der Schweiz, Zürich, 17-26.
Rohr, W., T.Mosimann, RBono, M.Rüttimann & V.Prasuhn (1990): «Kartieranleitung zur Aufnahmevon Bodenerosionsformen und -schaden auf Ackerflachen.» - En: Materialien zur Physiogeographie,Heft 14, Basel, 1-56.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 3 33 33 33 33 3
Rüttimann, M., D.Schaub, V.Prasuhn & W.Rüegg (1995): «Measurement of runoff and soil erosionon regularly cultivated fields in Switzerland - some critical considerations» - en: CATEN A 25, 127-139.
Schmidt, R.-G. (1979): «Probleme der Erfassung und Quantifizierung von Ausmass und Prozessender aktuellen Bodenerosion (Abspülung) auf Ackerflachen. Methoden und ihre Anwendung in derRheinschlinge zwischen Rheinfelden und Wallbach (Schweiz).» - En: Physiogeographica, Bd. 1, 1-240.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.3434343434
Método del PerfilIng. Eduardo Marin Castillo1
INTRODUCCION
El método de parcelas de escurrimiento es el más preciso para medir la erosión de los suelos,sin embargo, existen otros métodos prácticos que tratan de hacer estimaciones de las pérdidasde suelos causadas por la erosión hídrica. El método del Perfil, es una manera práctica quepermite a nivel de campo hacer comparaciones de perfiles de suelos con el propósito dedeterminar de una manera aproximada las pérdidas de suelos en toneladas por hectárea porefectos de la erosión laminar y poder correlacionarlas con las Clases de erosión establecidaspor el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos.
PROCESO METODOLOGICO
El proceso metodológico consiste en hacer comparaciones morfológicas de textura y color encada uno de los horizontes de una serie de suelos definida. Para ello se describe un perfil modalque servirá de patrón con respecto a las observaciones realizadas en una secuencia catenaria,de la parte más alta a la más baja. El perfil patrón se describe utilizando los siguientes criterios:
• Seleccionar un sitio que sea representativo de la topografía dominante de la serie desuelos y que muestre el menor grado de alteración y de evidencias de erosión.
• Que el sitio seleccionado se encuentre protegido con vegetación permanente de no ser asícon vegetación herbácea y no haya estado sometida a efectos de sobrepastoreo.
• Describir el perfil definiendo bien los estratos u horizontes en cuanto a: el espectro encentímetros, textura al tacto, y color del suelo de acuerdo a la tabla de colores de Munsell.Se dibuja en la libreta de campo un micromonolito del perfil modal con los espesores decada horizonte, color y textura.
• Se realizan observaciones en cada posición topográfica, se identifica el uso de la tierra ylas prácticas de conservación que existan.
• Se hacen pequeñas calicatas, o sondeos con barreno de cilindro con paredes abiertas,para hacer las mediciones de espesor de los horizontes u extractos de acuerdo al color ytextura y al arreglo de los mismos en el perfil de la serie descrita como patrón.
• Obtenidos los datos de campo se procede a efectuar el análisis de cada calicata osondeo para calcular las perdidas acumuladas de suelos en toneladas métricas porhectáreas.
1Especialista en suelos - Director Ordenamiento Rural - MAGFOR
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 3 53 53 53 53 5
Método para la obtención einterpretación de datos
La metodología para calcular las pérdidas de suelos y establecer las clases de erosión de acuerdoa los criterios de la «Guía de descripción de perfiles de FAO». Es la siguiente:
l. Se calcula de acuerdo a la densidad aparente el peso de una hectárea de suelos de acuerdoa la descripción de los espesores de los horizontes en el perfil patrón.
2. La densidad aparente para fines de estimación del peso del suelo se puede usar comopromedio en 1.0 gramo por centímetro cúbicos, sino se cuenta con resultados analíticos.
3. El cálculo se hace de la siguiente manera:
• El volumen del suelo, corresponde a la superficie de una hectárea, por la profundidaddel suelo (100 x 100 m = 10,000 m2 x 0.01 cm = 100 m3 Así tenemos que cadacentímetro deespesor de suelo equivale a un volumen de 100 m3.
• El peso del suelo se obtiene multiplicando el volumen por la densidad aparente. Elcálculo se hace de la siguiente manera:
1 m3 es igual a 1,000.000 de cm3, si la densidad es de 1gr/cm3, es igual a 1,000.000 degramos por metro cúbico, entre 1,000 gr/m3 = a 1,000 Kg, entre 1,000 Kg/Toneladamétrica =1 T.M.
4. De igual manera se hace el cálculo con cualquier densidad aparente, el volumen del suelocambia con la profundidad y el peso con la densidad aparente.
5. Para calcular la tasa anual de erosión, se divide el volumen acumulado entre los años deintervención del campo, tomando en consideración la pendiente del terreno, el uso actualde la tierra y las prácticas de conservación que existan en la parcela analizada.
6. En la tabla 1 se presenta un ejemplo de subgrupos taxonómicos existentes en Nicaraguacon estimaciones de densidad aparente y de normas internacionales de densidad aparentebasadas en suelos aluviales. Se presenta su relación con las texturas y densidad aparente,a diferentes profundidades de un horizontes «A» o capa arable.
Tabla 1. Ejemplos de Pesos por tipos de Suelos (TM/Ha)
Clave: F = Franco, A = Arcilloso, L = Limosos, A = Arenoso, f = Fino, mf = Muy fino Desarrollados de cenizas volcánicas
DensidadAparente
0.90 1.00 1.10 1.20 1.25 1.35 1.40 1.40
450500550600625675700700825
90010001100120012501350140014001650
Tipo deSuelo
Vitrandeps Argiustolls Argiustalfls Vertisoles Aluviales Aluviales Aluviales Ustorthents Aluviales
Clase deTextura
Fa-Faf FA A Ap A FA F AF A
Peso del Suelo por profundidad en cms.1 5 10 20 30
90100110120125135140140165
180020002200240025002700280028003300
27003000330036003750405042004200
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.3636363636
CLASIFICACION DE LA EROSION
De acuerdo a los criterios establecidos anteriormente se definen las siguientes clases de erosión(ver Figura 1):
LEVE: Sucede cuando los suelos han perdido hasta un 25 % de la profundidad del horizonte «A»,o de la capa arable. Si el espesor del horizonte fuera de 40 cms, la pérdida en espesor sería de 10cms, equivalente a una pérdida acumulada de material edáfico 1,000 toneladas métricas porhectáreas, estimándose una densidad aparente de 1 g/cm3. Este horizonte o extractó es denaturaleza orgánico mineral y es donde se concentra la mayor actividad biológica y por ende lamayor cantidad de materia orgánica, presenta coloraciones muy oscuras a casi negra dependiendodel contenido de M. O.
MODERADA: Ocurre cuando se ha perdido entre el 25 y 50 % de la profundidad del horizonte«A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 1 O a 20 cms. Y la pérdidacumulada de material edáfico de 1,001 a 2,000 TM/Ha. En este horizonte presenta coloracionesmuy oscuras dependiendo del contenido de M. O.
FUERTE: Sucede cuando se ha perdido entre el 50 y 75 % de la profundidad del horizonte «A»,siguiendo el ejemplo anterior la pérdida acumulada de material edáfico de 2,001 a 3,000 TM/Ha.En esta sección del horizonte presenta coloraciones menos oscuras dependiendo del contenidode M.O.
MUY FUERTE: Cuando se ha perdido hasta el 100 % de la profundidad del horizonte «A»,siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 40 cms. Y la pérdida acumulada dematerial edáfico de 4,000 TM/Ha. En esta sección del horizonte presenta coloraciones menososcuras con mezclas del color del horizonte «B» o extracto subyacente.
SEVERA: Cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y hasta el 50% del horizonte «B» o extractosubyacente. Si el espesor del horizonte «B» fuera de 50 cms. Y el «A» de 40 cms. De acuerdo elejemplo anterior, la pérdida en espesor sería de 65 cms. Y la pérdida acumulada de materialedáfico puede variar de 4,001 a 6,500 TM/Ha. Este horizonte presenta coloraciones pardoamarillentas, pardo claro o pardo rojizo, dependiendo del tipo de suelo y material originario.
EXTREMA: Esta sucede cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y el «B», encontrándose elperfil completamente truncado, siguiendo el ejemplo anterior, la pérdida de espesor del sería de90 cms. Y la pérdida acumulada de material edáfico de 9,000 TM/Ha. La parte superior presentacolores abigarrados por la mezcla del horizonte «B» con el material originario (horizonte C).
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 3 73 73 73 73 7
Figura 1. Ejemplo Gráfico de Clases de Erosión de acuerdo a la Metodología (densidad 1 g/cm3)
VENTAJAS
Es un método muy práctico que no necesita de datos de laboratorio si se estima la densidadaparente, y puede ser ejecutado por cualquier técnico que tenga ligeros conocimientos demorfología de suelos. Solamente se necesita de un patín y un barreno.
LIMITACIONES
La limitante principal es que como el método es muy práctico y por lo tanto los resultados son muyaproximados.
APLICACIONES
Este método fue utilizado por el autor en el estudio realizado en Nicaragua por el Instituto deEstadísticas de Oslo y el INCAE «SOIL EROSION AND ECONOMIC GROWTH IN NICARAGUA».
En los departamentos de Chinandega, en Nicaragua y Usulután en el Salvador, para el Estudio deVariables Económicas y No Económicas que afectan la Productividad del Maíz, realizado bajo losauspicios del Proyecto de Agricultura sostenible de la Fundación FORD y del InstitutoCentroamericano de Administración de empresas (INCAE).
Profundidad(cms)
PerfilPatrón
CLASES DE EROSION
Leve Moderada Fuerte Muy Fuerte Severa Extrema
102030405060708090100
AA
AA
CC
C
C C
C
C
BB
B
BB
BB+C
Pérdidas % < 25 (A)
Pérdidas Cms 10
Pérdidas TM 1000
25-50 (A) 50-75 (A) 100(A) 100(A+50B) A+B
Hasta 20 20-30 40 60 80
2000 3000 4000 6000 8000
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.3838383838
Rendimientos históricos un métodode hacer estimaciones de ladegradación del suelo
Miguel Obando1
Resumen
Los rendimientos históricos se pueden utilizar para hacer apreciaciones sobre el estado dedegradación de los suelos, al comparar la evolución de los rendimientos con los años de cultivo ode explotación de la tierra. Se trata de establecer la correlación existente entre estos dosparámetros y determinar la influencia del factor suelo en los mismos.
El método se puede aplicar cuando se dispone de registros anuales con información sobre áreasde cultivo y rendimientos. Esta información generalmente se encuentra en las oficinas estatalesque norman la actividad agropecuaria. También se puede aplicar cuando no se dispone de lainformación obtenida de estas oficinas de Estado y además no se requiere de una informacióntan precisa, tan sólo lo suficiente para respaldar en alguna medida la toma de decisiones en elárea de conservación de suelos. En este caso se acude a la memoria de los productores parareconstruir la evolución de los rendimientos por un período de tiempo que sea suficiente paraestablecer la tendencia que siguen en el tiempo.
En Nicaragua, en tres regiones del país se aplicó este método con información suministrada porlos agricultores mediante una encuesta. Se hizo la reconstrucción de la historia de sus actividadesagrícolas durante los últimos 5 años (rendimientos, prácticas culturales aplicadas, insumosutilizados). Un análisis de tendencia puso en evidencia el efecto de los años de cultivo sobre elrendimiento del maíz y del frijol en monocultivo.
Introducción
La forma más precisa para medir las pérdidas de suelo que causa la erosión hídrica, es aplicandométodos para recoger la información directamente en el campo. Ej. mediante parcelas deescorrentía.
Otra manera es mediante estimaciones aplicando fórmulas matemáticas como la EcuaciónUniversal de Pérdidas de Suelo. En los países subdesarrollados esto es casi imposible por carecerde la información básica requerida (índices de manejo, erodabilidad).
Al no disponer de esta información se pueden aplicar métodos como el que aquí se presenta:Rendimientos históricos, es sencillo y permite hacer estimaciones de la tendencia que siguen los
1Ingeniero Agrónomo Coordinador Nacional de PASOLAC
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 3 93 93 93 93 9
rendimientos en un campo a través del tiempo, cuando se tiene un cultivo permanente sin utilizartécnicas apropiadas para la conservación del suelo. Se trata de reconstruir los rendimientoshistóricos extraídos de la memoria de los agricultores. Con la información se busca una correlaciónentre los rendimientos obtenidos y los años de cultivo.
Objetivos de la metodología
Determinar la evolución de los rendimientos de un cultivo o sistema de cultivo a través deltiempo(años de cultivo).Tener una idea de la magnitud de la degradación de los suelos ocasionada por erosiónhídrica.Valorar la importancia de aplicar técnicas de conservación de suelos yagua.
Descripción de la metodología
Con este método se puede obtener información en dos vías: evolución positiva de un sistema deproducción cuando se aplican técnicas de conservación de suelos, en este caso se puede conocerlas técnicas sobre el control de la erosión. En otro sentido, para valorar el proceso de erosión enterrenos cultivados sin técnicas de conservación, esto podría considerar como un caso de evoluciónnegativa.
En los dos casos se puede aplicar esta metodología. A continuación se hace una descripción delprocedimiento que acompaña al método:
Definir objetivos con claridad
Teniendo bien definidos los objetivos (conocer el efecto de la degradación del suelo sobre elrendimiento de un sistema de cultivos), se procede a la planificación de las actividades que setendrán que ejecutar. Es importante reconocer que con esta metodología se requiere de informaciónde muchos años, en un mismo sitio o de un mismo territorio.
Selección del lugar donde se hará el estudio
Los sitios seleccionados deberán guardar cierta similitud en cuanto a sus principalescaracterísticas: tipo de suelo, topografía, antecedentes culturales, proceso de intervención de losbosques y condiciones de lluvia.
Selección de los agricultores
Tienen mayor posibilidad de ser seleccionados aquellos que presentan una estabilidadcomprobada. En la aplicación de la metodología se tomaron agricultores con varios años de trabajaren el territorio. Deben de tener patrones de cultivo similares: la misma variedad, los mismosmétodos de fertilización, de control de plagas y enfermedades, las mismas densidades y fechasde siembra y demás prácticas culturales.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.4040404040
Tamaño de la muestra
Es difícil decir cual debería ser el número de agricultores de un sitio para ser entrevistados. Estaes una determinación que se toma en conjunto con los líderes de las comarcas, en base a loscriterios antes mencionados. De lo que sí hay que estar claro es que se requiere una muestra losuficientemente grande para disminuir errores que con frecuencia se cometen en la obtención deinformación.
Recolección de la informaciónLa información se obtiene mediante encuestas con los agricultores seleccionados para el estudio.Se formulan preguntas orientadoras para obtener la información sobre el rendimiento del cultivo yde las prácticas aplicadas.
Ventajas y recomendaciones de uso
Su mayor ventaja es de obtener información en poco tiempo, directamente de losagricultores y de una cobertura extensa al involucrar un número importante de sitios.No se requiere de métodos sofisticados para medir la pérdida de suelos. EL involucrar al agricultor permite obtener sus apreciaciones directas sobre el procesode degradación de los suelosPara un análisis económico permite obtener una información real de los costos deproducción y del valor de la cosechaEs de bajo costo y de fácil aplicaciónSe recomienda utilizarla cuando se requiere información para la toma de decisionespara orientar actividades de cooperación y ejecución de proyectos que involucran el usode los recursos naturales.
Limitaciones de la metodología
La información que se obtiene carece de precisión lo que limita su uso en análisis científicos. El tamaño de la muestra que deberá de ser grandeLa información obtenida es voluminosa por lo que se requiere disponer de equipos decomputación para el análisis.La necesidad de contar con un equipo técnico multidisciplinario compuesto por agrónomo,economista y experto en suelos.
Aplicaciones de la metodología: casos en Centroamérica
En Nicaragua la metodología de los rendimientos históricos se aplicó en tres sitios con experienciacon proyectos de conservación de suelos: Santa Lucía, Pochocuape y Los Maribios. Aplicandolos pasos anteriormente descritos, se procedió a tomar directamente los datos de rendimiento ytécnicas de cultivo utilizadas, mediante encuesta a 26 agricultores, la mitad trabajaban conconservación de suelos y el resto no aplicaban conservación. De esta forma se hizo una
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 4 14 14 14 14 1
reconstrucción de de los rendimientos de maíz y frijol en monocultivo, obtenidos por los agricultoresen 5 años. Un análisis de tendencia permitió tener una visión de la evolución de los rendimientoscon los años de cultivo. La opinión de los agricultores que fue muy valiosa, asocia la baja derendimientos con el empobrecimiento de los suelos.
No se dispone de información que indique que esta metodología haya sido aplicada en otrospaíses del área centroamericana.
Variantes de la metodología
Otra modalidad de obtener información sobre los rendimientos históricos es planificando ejecutarla actividad a futuro por varios años. Se seleccionan los agricultores en base a los criterios descritospara la modalidad anterior, agregando que tengan referencias de ser buenos colaboradores enlos procesos de generación y transferencia de tecnología. El área de estudio se marcará de formaque no se pierda la señal en el transcurso del tiempo. Los datos de rendimiento y la informaciónsobre la técnicas aplicadas se debe anotar cuidadosamente cada año.
La desventaja de esta variante es que la información se obtiene a muy largo plazo. Normalmentecuando se requiere un análisis de esta naturaleza es para utilizarlo de inmediato o al medianoplazo.
Experiencias con esta modalidad no se conocen en Nicaragua.
Referencias
Obando, M. Y D. Montalbán. 1992. Análisis técnico y económico de proyectos de conservación desuelos de Santa Lucía, Cuenca Sur del Lago Xolotlán y Los Maribios. Ministerio de agricultura yGanadería. Managua, Nicaragua.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.4242424242
Entrevistas con AgricultoresIng. Adrian Maitre1
Resumen
La entrevista con agricultores sobre erosión no es un método de medición directa. Se trata deobtener datos sobre la apreciación que el agricultor tiene respecto a la erosión. En este sentidoes un método complementario a los métodos presentados en los demás capítulos de estedocumento. El método de la entrevista con productores ha sido empleado con éxito en muchaspartes, sin embargo en Centroamérica su uso parece ser incipiente. Las entrevistas se puedenclasificar según su carácter formal o informal. Más útil es la clasificación según la temática que sequiere indagar o según la fase en la cual se encuentra un trabajo de medición (técnica) de erosióno un proyecto de fomento de prácticas de conservación de suelo. Este capítulo no trata de losdetalles de la planificación y conducción de la entrevista, si no busca definir su función al Iado delos métodos de medición directa.
Introducción y antecedentes
La entrevista con agricultores - ya sea formal (mediante cuestionario) o informal (tipo sondeo) - noconstituye un método de medición directa, a diferencia de los demás métodos presentados eneste documento. Mas bien, ella permite conocer la apreciación del entrevistado sobre los procesoserosivos. Tampoco representa un método específico para la obtención de datos acerca de laerosión. Antes es un método universal el cual se aplica en las más diversas circunstancias y a lasmás variadas temáticas. Por lo tanto, se hace necesario definir con suficiente detalle su uso encada caso. La entrevista con productores no debería entenderse como un forma de evaluar susconocimientos sobre los fenómenos erosivos. Se trata de un método de obtención de datoscomplementario a los demás métodos de medición. Con las entrevistas no se consiguen datos(bio)físicos cuantificados sobre un determinado proceso erosivo, sino información sobre la maneraque los productores perciben e interpretan este mismo proceso. Este tipo de información, sinembargo, es de suma importancia, ya que las decisiones sobre el uso de tierra y el manejo que elproductor da a los cultivos pueden ocasionar fenómenos erosivos y ellos mismos tienen queenfrentar las consecuencias. En este caso, es oportuno conocer el pensamiento de los productoresacerca del problema. Por otro lado, algunos productores también implementan medidas deconservación de los suelos. De nuevo, es útil entender las razones por las cuales lo hacen. Unmejor conocimiento de la apreciación de la erosión por parte de los productores ayuda, entonces,a entender mejor el entorno del fenómeno de la erosión. La entrevista con productores añade unadimensión social al estudio de la erosión.
Para entender la importancia de la obtención de datos sobre la percepción y actitud de losproductores referente a la erosión, es útil recordar brevemente el caso de la investigación agrícola.Esta última se ha beneficiado mucho de la inserción de métodos tomados de las ciencias sociales
1Asesor principal PASOLAC hasta Junio 1999.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 4 34 34 34 34 3
mediante los cuales se trata de obtener información sobre las circunstancias de los productoresasí como referente a sus opiniones sobre las tecnologías bajo prueba o difusión. Estos métodosforman una parte importante de la investigación agrícola en finca, tal como lo muestran muchaspublicaciones pertinentes (Byerlee, Colinson et al. 1983, CIA T 1987, Steiner 1987, Tripp 1991,Werner 1993, Ashby 1993).
La obtención de datos sobre la apreciación de los fenómenos erosivos y otros temas relacionadoscon el suelo se puede clasificar por la temática específica que se está estudiando en cada caso.En cuanto a la actitud de los productores frente al problema de la erosión se refiere, cabe mencionarque Tato y Hurni (1992) formularon la hipótesis de que el pequeño agricultor generalmente, si bienpercibe procesos erosivos, no les asigna la debida importancia e inicialmente está poco interesadoen la conservación del suelo. Pahlmann (1991) en su artículo «Erosión? Eso no es la maneracomo nosotros vemos el problema»2 presenta los resultados de un entrevista con agricultores enuna región de Tailandia afectada por serios problemas de erosión, los cuales, sin embargo, nofueron priorizados por los agricultores.
Otro tema abordado a menudo con la ayuda de entrevistas con productores es el conocimientolocal (o indígena) acerca del suelo, sus propiedades, el manejo de su fertilidad y el tema de laerosión. Bebrens (1989) presentó un estudio sobre la clasificación de los suelos por los Shipibo,un pueblo indígena de la Amazonia peruana. Sillitoe (1993) analizó el tema de la variabilidad en laproductividad de los suelos tal como el pueblo indígena de los Wola en Papua Nueva Guinea laobserva Ugen et al. (1993) presentan un estudio similar realizado esta vez en U ganda. TantoPawluk et al. (1992) como Tabor (1992) discuten el valor del conocimiento local para el estudio delos diferentes temas relacionados con el suelo y para el desarrollo de prácticas de conservación.Recientemente, Burpee y Turcios (1997)han establecido con un grupo de productores hondureñosde la microcuenca de San Juan, Danlí los indicadores de la calidad de suelo, usados localmente.
Maítre (1991) Y Maítre y Martínez ( 1994) analizaron casos de prácticas locales (o autóctonas) demanejo de aguas de escorrentía y de conservación de suelo en Colombia, siendo una de ellas lade las zanjas de desviación. Mientras los agricultores rechazaron en su gran mayoría todas lasmedidas de conservación de suelo que se les había recomendado, si implementaron las zanjasde desviación como una práctica factible para la conservación de suelo (Suárez de Castro 1956,Bouwman y Langdon 1984). Alemayehu (1992) quien había observado esta misma práctica enEtiopía, implementó un ensayo para comparar el efecto de las zanjas locales con él de una medidade conservación de suelo recomendada. Además, realizó una entrevista con los productores sobrela práctica local. Nieuwkoop et al. (1194) incluyen en un estudio de adopción de la labranza deconservación un capítulo sobre la opinión de los productores al respecto de las tecnologíasadoptadas. Esta información-se basa igualmente en entrevistas con los productores.
Objetivos del método
Los objetivos del método de la entrevista con productores pueden ser los siguientes, aunque setengan que especificar en cada caso :
(1) La obtención de datos preliminares, como por ejemplo en el marco de un diagnóstico inicial sobre la problemática de la erosión en una determinada zona y la presencia o ausencia de prácticas (locales) de conservación de suelo y la historia de proyectos previos (Sondeo o Diagnóstico Participativo - DRP).
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.4444444444
(2) La obtención de información complementaria (a la medición física directa) sobre la erosión en una zona, incluyendo el caso de procesos erosivos en el pasado (DRP temático).(3) La obtención de información sobre la percepción e interpretación de los procesos erosivos por los agricultores (cuestionario individual o entrevistas grupales).(4) La obtención de información sobre la apreciación de los efectos de prácticas de conservación de suelo, sean estas locales o introducidas («evaluación participativa»).
Estos objetivos pueden combinarse según la necesidad.
Descripción del método
Aquí no se puede describir el método de la entrevista en sí, ya que el tema es muy complejo yexisten, además, muchos manuales de metodología en las ciencias sociales. Karremans (1994)da una introducción sencilla a los métodos de investigación social, mientras en Hemández et al.(1991) se encuentra una descripción detallada del proceso de investigación formal en las cienciassociales. Ambas publicaciones dedican una parte importante a la técnica de la entrevista. Wespiet al. ( 1996) dan varias herramientas del Diagnóstico rápido participativo (DRP).
La entrevista puede ser informal, es decir sin aplicación de un cuestionario, o formal. En el casode una entrevista informal se puede recurrir a una guía de preguntas como se la conoce de lasdiferentes técnicas de sondeo. A veces es muy útil realizar entrevistas profundas con muy pocosagricultores o hasta con un solo informante clave, las cuales no se basan en una guía. En todos loscasos, se debería planificar la ejecución de las entrevistas, ya sean formales o informales, deacuerdo a los objetivos. Ello incluye la determinación del número de entrevistas, del método deanálisis de los datos a aplicarse.
Siempre es preferible tener la oportunidad de entrevistar al productor en el campo donde se puedeencontrar los fenómenos erosivos o las prácticas de conservación de suelos. Ello permite compartirla situación de referencia con el agricultor y según la necesidad tomar algunos datos adicionales,como por ejemplo profundidad de un surco de erosión, densidad poblacional de un cultivo, gradode pendiente y otros.
Ventajas y recomendaciones de uso
A continuación se presentan dos situaciones en las cuales se pueden hacer uso de la entrevistacon productores. La primera es la del sondeo inicial, la segunda se refiere a un trabajo de mediciónde erosión o de conservación de suelos bajo ejecución.
Sondeo inicial. En esta situación interesa conocer algo sobre la experiencia del agricultor acercade la erosión y sobre la actitud hacia ella. La entrevista - normalmente informal en este caso-abarcaría los siguientes temas :
Percepción de los procesos erosivos actuales por el agricultor. Hasta que grado el productoresta observando fenómenos de erosión?, qué formas de erosión distingue él?, cuáles son- según el agricultor -l as causas de la erosión?
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 4 54 54 54 54 5
Apreciación de la evolución de los fenómenos erosivos en las últimas décadas los últimosaños por el agricultor: magnitud del problema antes y hoy en día, si hubo cambios, cuáleshan sido las causas? Extrapolación de estas hacia el futuro.Actitud hacia la erosión: qué implicaciones tiene la erosión a corto y a largo plazo? Los productores han implementado medidas para reducir los efectos de la erosión? Cuáles?
Hay medidas locales o autóctonas? Qué espera el agricultor de las entidades de apoyo a laagricultura?
No cabe duda que para la obtención de datos sobre el primer punto (la percepción de la erosiónpor el agricultor), el entrevistador debe evitar el uso de la palabra erosión. El conocimiento de lamanera en la cual se expresa el agricultor ayuda a identificar otros términos comúnmente utilizadospor los productores para referirse a la erosión. Si no hubiera un tal término local se puede visitarun lugar con el productor en donde se observan procesos erosivos para entender la forma en lacual el productor se refiere a ellos.
Acompañar de un trabajo de medición de erosión o de conservación de suelos. La entrevistacon agricultores puede volverse una herramienta muy útil en el caso de que ya se estén adelantandotrabajos de medición de erosión - aplicándose métodos de medición directa - o de conservaciónde suelos. En función de las preguntas importantes que surgen durante la ejecución de tales trabajos,se pueden diseñar guías de preguntas o cuestionarios para cubrir ciertos temas con losproductores. Si se tiene a título de ejemplo, una parcela de escorrentía con varios tratamientos,implementándose en cada tratamiento una manera diferente de uso del suelo según cultivo omanejo, es de suma importancia solicitar a los agricultores su opinión sobre cada uno de estostratamientos y sus efectos a nivel de suelo y producción. En cuanto se tenga un programa deconservación de suelos, para citar otro ejemplo, en el cual se están promoviendo diferentes prácticasde conservación de suelos yagua o del manejo de la fertilidad, interesa igualmente conocer laapreciación de los productores sobre estas prácticas y sus efectos (PASOLAC, 1996). A este tipode entrevistas se le llama también «evaluación participativa».
Desventajas y/o Limitaciones
La desventaja principal del método en cuestión es que no permite una medición directa de losfenómenos erosivos.
El riesgo más grande consiste en la introducción de un sesgo en la formulación de las preguntaso en la manera de interpretar las respuestas.
Aplicaciones del método: Casos en Centroamérica
La aplicación del método de la entrevista con productores específicamente en el área de la erosiónya sea para obtener información inicial la cual puede orientar los futuros trabajos o sea para evaluarprácticas que estén bajo prueba o validación - dentro de Centroamérica parece ser reducidatodavía. Como ejemplos podemos mencionar la identificación de prácticas locales de conservaciónde suelos en la zona de Estelí, nicaragua (Hannar 1984), la evaluación participativa de efectos de
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.4646464646
las prácticas de conservación de suelos realizadas en el marco de P ASOLAC (1996) y laidentificación de indicadores campesinos de calidad de suelos en Honduras, facilitada por elCIAT (Burpee y Turcios, 1997).
Referencias
Alemayehu, Million. The effect of traditional ditches on soil erosion and production. On-farm trials inWestern Gojam, Dega Damot Awraja. Soil conservation research project. Research report 22.Universidad de Berna. Berna, Suiza. 1992.
Ashby, Jacqueline. Manual para la evaluación de tecnología con productores. CIA T. PublicaciónNo. 188. Cali, Colombia. 1993.
Behrens, Clifford. The scientific basis for Shipibo soil classification and land use: Changes in soil-plant associations with cash cropping. En: American Anthropologist, 91, 1989:83-100.
Bouwman, Alexander. Langdon, Rafael. Manual para prácticas de conservación de suelos. SEDRLCONADE, PNUD, FAO Quito, Ecuador. 1984.
Burpee, Charlotte G. Turcios, Willmer. Indicadores locales de la calidad del suelo : Resultadosiniciales de Honduras. CIA T. Tegucigalpa 1997.
Bverlee, Derek, Collinson, Michael et al. Planeación de tecnologías apropiadas para los agricultores.Conceptos y procedimientos. CIMMYT. Programa de Economía México. 1983.
CIA T. La investigación de frijol en campos de agricultores de América Latina. Memorias de untaller, 16 al 25 de febrero de 1987. Cali 1987.
Hannar, Erik. Métodos tradicionales de conservación de suelos yaguas en la primera región,Nicaragua. a minor field study. Swedish University of Agricultural Sciences. International RuralDevelopment Centre. Working Paper 301, Uppsala. 1996.
Hernández, Roberto et al. Metodología de la investigación. México 1991.
Karremans, Jan. Sociología para el desarrollo. Métodos de investigación y técnicas de la entrevistaCA TIE. Serie técnica. Informe técnico No. 228 Turrialba. 1994.
Maitre, Adrian. Estudio sobre la orientación de surcos en la siembra de frijol en los municipios deSan Gil y Villanueva (Santander, Colombia). CIA T. San Gil 1991.
Maitre, Adrian. Martínez, Pablo. Un caso de generación espontánea de medidas para el control deerosión: las zanjas de desviación en la zona frijolera de San Gil. En: CIA T. CORPOICA. Memoriasde la Primera Reunión de Agroecología y Producción Sostenible en San Gil (Santander, Colombia).Documento de trabajo No. 135. Cali, 1994 pp 129-152.
Nieuwkoop, Martien van et al. La adopción de las tecnologías de labranza de conservación en LaFraylesca, Chiapas. INIFAP. CIMMYT. México 1994.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 4 74 74 74 74 7
Pahlmann, Christine. Soil erosion? That’s not how we see the problem! En : ILEIA Newsletter, 1&2,1991:24-26.
P ASOLAC. Evaluación participativa por beneficiarios. Managua. 1996.
Pawluk, Roman et al. The role of indigenous soil knowledge in agricultural development. En: Journalof Soil and Water Conservation, julio-agosto de 1992:298-302.
Sillitoe, Paul. Soil and cultivation in the Papua New Guinea highlands: 1. Indigenous appraisal ofthe variable agricultural potential of soils. En: Papua New Guinea Journal of Agriculture, Forestryand Fisheries, 36 (1), 1993: 86-94.
Steiner, Kurt. On-farm experimentation handbook for rural development projects. GTZ, CT A.Eschborn. 1987.
Suárez de Castro, Fernando. Conservación de suelos. Barcelona. 1956.
Tabor, Joseph. Ethnopedological surveys - soil surveys that incorporate local systems of landclassification. En : Soil Survey Horizons, 33 (l), 1992: 1-5.
Tato, Kebede. Hurni, Hans. Soil conservation for survival. En: Tato, Kebede. Hurni, Hans (Eds.) Soilconservation for survival. Soil and Water Conservation Society. 1992 pp 1-9.
Tripp, Robert. Planned change in farming systems: progress in on-farm research. Chichester. 1991
Ugen, M.A: et al. Farmer participation in soil management research in Matugga village (Mpigidistrict) of Uganda: an alternative approach. En: Wortmann, C. Ransom, J.(Eds.) Soil fertility researchfor maize and bean production systems of the Eastern Africa highlands. Proceedings of a WorkingGroup Meeting, Thika, Kenya, 1-4 September, 1992. CIAT African Workshops Series No. 21. Dares Salaam. 1993. Pp 3-12.
Werner, J. Participatory development of agricultural injnovations: procedures and methods ofon-farm research. GTZ. COSUDE. Eschborn. 1993.
Wespi, Markus et al. Diagnóstico rural participativo - DRP. Una guía metodológica basada enexperiencias en Centroamérica. P ASOLAC-SIMAS. Managua. 1996.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.4848484848
Diseño, Construcción y Uso de unDiseño, Construcción y Uso de unDiseño, Construcción y Uso de unDiseño, Construcción y Uso de unDiseño, Construcción y Uso de unMicrorelievímetro para evaluar laMicrorelievímetro para evaluar laMicrorelievímetro para evaluar laMicrorelievímetro para evaluar laMicrorelievímetro para evaluar laDinámica de la Erosión en Areas deDinámica de la Erosión en Areas deDinámica de la Erosión en Areas deDinámica de la Erosión en Areas deDinámica de la Erosión en Areas deLaderasLaderasLaderasLaderasLaderas
E. Amézquita, LF. Chávez y A. AlvarezI
INTRODUCCION
Los principales factores de degradación de suelos en áreas de ladera, lo constituye la pérdida desuelo por erosión y la pérdida de agua en forma de escorrentía. Respecto a la pérdida de suelo esnecesario señalar, que generalmente pasa desapercibida por los productores y solamente losagricultores se percatan de ello, cuando el suelo ha disminuido o perdido su capacidad productivay se han afectado negativamente los recursos naturales.
En investigaciones sobre erosión y conservación de suelos, es usual el montaje de parcelasexperimentales, en las cuales se mide tanto la cantidad de suelo perdido como la escorrentía bajodiferentes sistemas de uso o cobertura de suelo. La recolección de datos bajo este sistemainvestigativo, requiere de experimentos a largo plazo, los cuales plenamente se justifican parasentar las bases científicas de las causas de la erosión y de las medidas para controlarla.
Dada la importancia que debe tener la conservación de los suelos del país y la falta de implementospara evaluar la erosión bajo condiciones actuales de campo, se diseño y construyó unmicrorelievimetro que permitiera evaluar las pérdidas de suelo por erosión. La idea surgió debidoa que en las laderas que se siembran con cultivos limpios como frijol, yuca y maíz, el cultivo seinicia con una buena conformación de surcos en contorno, los cuales a medida que transcurre eltiempo de cultivo se van perdiendo para al finalizar el ciclo mostrar un perfil superficial liso. Elaparato diseñado permite mediante evaluaciones sucesivas (semanales, mensuales, etc.), medirlos cambios en la microtopografía del terreno y relacionarlos como lámina de suelo perdido en elperíodo considerado.
DISEÑO DEL MICRORELIEVIMETRO
El «Microrelievimetro» consta esencialmente de cuatro partes (Fig. 1):
Marco rígidoDos parales laterales; uno fijo y deslizable (móvil)Un nivel de burbujaUn juego de varillas (65)Tornillos mariposa para ajuste.
1Sección Física de Suelos, Unidad de Suelos, Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) A.A. 6713 Cali.Colombia.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 4 94 94 94 94 9
Figura l. Partes del Microrelievimetro.
Marco rígido (A): De forma rectangular de 2m de largo por 0.4 m de ancho en cuyos paralesposeen perforaciones de 1.2 cm de diámetro, a través de los cuales pasan las varillas que serviránpara la determinación de los cambios de nivel que se sucedan. Este marco es el sosten principalde los laterales (fijo y deslizable), los cuales son sujetados por tomillos con mariposa, una vez senivele el aparato (fig. 2).
Laterales (B): Son dos largueros de 3.8 cm de lado por 2.7 m de largo que se acoplan al marcorígido para funcionar como patas verticales. Uno es fijo y el otro deslizable y se utiliza para nivelarel marco rígido.
Nivel (C): Está ubicado en el centro del marco rígido y su función es la de garantizar la nivelaciónperfecta del aparato para hacer las lecturas.
Varillas de aluminio (D): Juego de 65 varillas las cuales se introducen en el marco rígido y estándistanciadas a 3 cm cada una. Son las encargadas de medir las diferencias entre una y lasubsiguiente, los extremos de las varillas están taponadas para evitar entrada de suelo.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.5050505050
Figura 2. Componentes del Microrelievimetro.
NIVELACION Y USO EN EL CAMPO
En las parcelas experimentales o en el sitio que se va a evaluar se seleccionan 3 sitios o puntosa evaluar, que cubran convenientemente el terreno y los cuales hacen las veces de repeticiones ypara poder tener un buen esquema de variación de erosión en el campo.
En cada sitio se entierran dos estacas de 50 cm de longitud, de tal manera que sobresalgan 10cm por encima del suelo. En ellas descansaran las patas del microrelievimetro y sobre ellas sehace la nivelación moviendo la pata deslizable, la cual queda aguas abajo. La pata fija siemprequeda aguas arriba. Para medir pendientes se debe tener en cuenta que la parte fija este a 42 cmpor encima de la estaca.
Las bases o estacas ubicadas en el campo se protegen por 4 estacas que conforman una cercacon hilo de polipropileno o alambre, alrededor de ellas para advertir la zona en estudio y evitarperturbaciones.
Realizado lo anterior, se prosigue a introducir las 65 varillas numeradas coincidiendo su respectivonúmero con el del marco rígido, estas varillas se sostienen mediante bandas de caucho, paraevitar que caigan directamente sobre el suelo y se entierren en él.
Terminado el montaje del aparato se da comienzo a las lecturas utilizando un fIexómetro, la puntase coloca en el extremo superior de la varilla extendiéndose hasta el paral superior del marcorígido, registrándose el dato de la longitud obtenida.
40 cm
(C) Nivel de Burbuja (A) Marco Rigido
2 m
(D) Varillas (65 unidades)
(B) Laterales (Fijo y deslizable)
2.70 m
2.20 m
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 5 15 15 15 15 1
TABLA DE REGISTRO Y MANEJO DE DATOS
Se elabora un formato en el cual se recopila información lo más completa posible tal como apareceen la siguiente tabla.
LECTURAS CON EL MICRORELIEVIMETRO
Parcela: Sitio: Cultivo: Evento:
Repetición: Altura tubo deslizable:
Varilla Evento: Evento: Evento: Evento:Fecha: Fecha: Fecha: Fecha:
1 - - - - - 65
Finalizado el ciclo de evaluaciones se trabaja la información restando la última fecha con cadauna de las anteriores para constatar ganancias o pérdidas de suelo por erosión, preparación,etc., durante el ciclo de evaluación.
Los valores obtenidos en las mediciones de cada varilla se grafican directamente por fecha parailustrar los cambios de relieve, calcular la pendiente en el sitio y comparar el comportamiento delsuelo por cultivo o por sistema de manejo del suelo.
EJEMPLO Y APLICACION
En el ensayo de San Isidro - Pescador - Cauca, Colombia se tomaron datos (Tabla 1) con elmicrorelievimetro en diferentes tipos de cultivos, evento y usos de suelo, a continuación en la tablase muestra una consecución de datos y la correspondiente representación gráfica de los datos enlos distintos eventos tales como antes, después de labranza y después de siembra.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.5252525252
Tabla l. Datos registrados en el ensayo de San Isidro - Pescador - Cauca.
1
2
3
456789
10
1112
1314
151 6171819202122232425262728293031
3233
3435
3637383940
4142
4344
4546
4748
49
127.0
126.9
125.0
119.9
117.7115.5115.0113.3111.5
117.0
117.9116.5
104.8102.5
101.699.0
96.796.7
94.494.3
95.595.295.0
96.094.894.9
95.694.794.8
93.791.6
90.185.3
82.380.4
79.376.9
73.269.369.7
68.366.0
63.562.1
62.962.9
59.659.3
59.1
126.5
125.3
124.7121.1
119.4116.7115.8
112.5107.5103.0
109.496.093.792.6
93.091.390.092.3
92.294.094.094.599.094.391.1
100.1100.499.398.8
98.497.2
94.186.1
81.177.476.473.775.468.064.7
65.764.2
64.464.063.863.5
64.065.4
65.9
125.6
123.9
122.9
119.5117.2113.6110.9107.8104.8101.3
99.997.0
95.595.1
95.594.6
93.795.7
95.096.1
98.099.099.9
101.5100.099.599.799.197.5
96.095.3
96.895.7
78.776.6
69.668.067.165.764.7
65.864.8
65.065.2
64.665.0
65.965.8
66.9
LECTURAS CON EL MICRORELIEVIMETROParcela: Sistemas Sitio: San Isidro - Pescador Cultivo: Maiz + Leguminosa
Repetición: I Altura tubo deslizable: 136.6 cm
Varilla Evento: Antes labranza Evento: Antes labranza Evento: Antes labranza
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 5 35 35 35 35 3
En las siguientes gráficas se observa el comportamiento del microrelieve y los cambios en éldebidos a pérdidas (erosión) o ganancia (acumulación), de los registros tomados con elmicrorelievimetro.
50
51
52
53
545556
57
58
59
6061
6263
6465
57.0
56.7
55.7
55.9
54.8
54.054.1
50.550.7
48.4
46.543.3
39.740.0
37.632.1
65.4
66.0
65.0
63.7
60.860.5
59.5
58.557.6
54.7
51.147.4
44.6
42.2
41.837.3
66.7
66.8
64.0
63.7
61.0
60.361.2
56.655.8
51.9
50.046.043.3
43.2
42.041.0
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.5454545454
Remoción de suelo bajo diferentes sistemas de producción determinada por el Microreelievimetroen Laderas de Pescado
6.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 5 55 55 55 55 5
Pendiente (%) 25 43 43 40 35
Remoción de suelo bajo diferentes sistemas de produccióndeterminada por el Microreelievimetro en Laderas de Pescado
CONCLUSIONES
El uso del «Microrelievimetro» permite estudiar la evolución del proceso de erosión del suelo bajo diferentes sistemas de manejo conservacionista o de cultivo.
El «Microrelievimetro» permite de manera económica, agil y objetiva determinar la pérdida de suelo por erosión mientras el suelo no está completamente cubierto por vegetación.
Permite estudiar el proceso de colmatación de acequias de ladera y/o canales de desviación.
Permite medir la lámina de suelo que se ha perdido por intervención humana, respecto a suelo no disturbado.
Permite evaluar el efecto de las barreras vivas como práctica conservacionista.
El prototipo descrito, es grande y pesado, pero a partir de él se pueden construir otros modelos más livianos, de menor tamaño o con otros materiales.
Lo ideal sería que los agricultores lo usaran en sus fincas para evaluar sus prácticas de conservación, cualquiera que ellas sean.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.5656565656
1Docente-investigador FARENA-UNA
Evaluación y análisis de losEvaluación y análisis de losEvaluación y análisis de losEvaluación y análisis de losEvaluación y análisis de losresultados de pérdida de sueloresultados de pérdida de sueloresultados de pérdida de sueloresultados de pérdida de sueloresultados de pérdida de suelosssss
Matilde Somarriba Changl
Factor de riesgo y tolerancia
El riesgo natural a la degradación de un área dada está determinado por el equilibrio existenteentre la agresividad del clima y la resistencia natural de la tierra al ataque de dicha fuerza. Laacción del hombre puede aumentar o disminuir esa resistencia natural de la tierra a las fuerzasdegradantes. De modo que la velocidad actual de degradación es determinada por la manera enque el uso actual de la tierra modifica el equilibrio entre la agresividad del clima y la resistencia delsuelo (F AO, 1980).
Debido a las dificultades en mayor o menor grado para delimitar la frontera entre erosión geológicay la inducida, se ha pensado en establecer límites de tolerancia en la pérdida de suelo, los cualesse expresan en Toneladas por unidad de superficie.
Bennett (1939) y Hudson (1971) estimaron que bajo condiciones naturales sin disturbio de lavegetación, se necesitan cerca de 300 años para producir una capa de 25 mm de suelo superficial,sin embargo, cuando existe alteración del suelo, por el laboreo, pastoreo y otras condicionesmodificadoras; se acelera el intemperismo y el período de formación de dicha capa se reduce amás o menos 30 años. Una velocidad de formación de 25 mm en 30 años equivaleaproximadamente a 1.8 T/ha/año y esta cifra se ha considerado como la cantidad máxima tolerablea ser erosionada.
La tolerancia de pérdida de suelo, depende por lo tanto de su profundidad, de sus característicasfísicas y del clima donde se desarrolla. Los límites aceptables de la pérdida de suelo varían desde0.4 T/ha/año hasta 1.8 T/ha/año, estas cantidades para un suelo franco con una densidad aparente0.28 g/cm3 representa la pérdida de una capa de suelo de 0.28 mm/ha/año a 1.28 mm/ha/año.
De acuerdo a la FAO (1968) generalmente se permiten pérdidas de 1.8 T/ha/año en suelosprofundos bien drenados y permeables y pérdidas de 0.4 - 0.8 T/ha/año en suelos poco profundoscon un sub suelo petatoso o rocoso.
Se considera como límite máximo aquel en el cual se mantiene un nivel alto de productividad porun largo tiempo es decir, que no se manifiesta un deterioro progresivo de esta y el espesor delsuelo, lo cual se logra cuando la velocidad de pérdida de suelo no es mayor que la velocidad deformación del mismo.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 5 75 75 75 75 7
Definiciones
A continuación se presentan algunas definiciones precisas del término Tolerancia de pérdida desuelos:
Es la cantidad de suelo expresada en Toneladas por unidad de superficie que un suelo puede perder sin dejar por ello de conservar todavía durante largo tiempo un gran índice de
productividad. Es la tasa máxima de erosión de suelo que permite que se sostenga un alto nivel de productividad. Es la máxima proporción de pérdida de suelo que permite un alto nivel de productividad sostenida.
Niveles de tolerancia de pérdidas de suelos
Establecer los valores de tolerancia a la pérdida de suelo permite evaluar y valorar las pérdidasestimadas por cualquiera de los métodos anteriormente descritos. De tal manera que se establecenvalores máximos permisibles de pérdidas de suelo según las condiciones.
El valor de tolerancia se utiliza como una guía para la planificación de las prácticas de conservaciónde suelos. Así mismo el conocer la tasa de suelo perdido permite realizar un análisis económicosobre el aplicar o no las prácticas para reducir las pérdidas de suelo y elevar la productividad ocalidad futura del recurso.
El valor de tolerancia asignado a suelos de los EEUU es de 12 T/ha/año (Schertz, 1983) y provienede la consideración de que un suelo profundo, de textura media, moderadamente permeable ycon características del subsuelo favorables para el crecimiento de las plantas, puede tener unatasa de renovación del horizonte superficial de 1 mm anual, para un valor de densidad aparentede 1.2 g/cm3 .
El producto de la lámina de suelo perdido (0.001 m/año) por los metros cuadrados que tiene unahectárea (10,000 m2) daría el volumen de suelo perdido (10 m3 el cual al multiplicarlo por la densidadaparente (1.2 T/ m3) daría el valor de la tolerancia de 12 T/ha anuales.
Mannering, 1981 desarrolló una tabla para representar los niveles de tolerancia de pérdidas desuelo (T), según la profundidad del suelo sin restricciones al desarrollo radicular:
Tabla 1. Tolerancia de pérdida de suelos basado en su profundidad (Mannering, 1981)
Profundidad del suelo (cm) Tolerancia (T/ha/a)
00 - 25 0 - 425 - 50 4 - 850 - 100 8 - 12100-150 12-16150-200 16-20> 250 > 20
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.5858585858
La FAO (1980) tomando en cuenta la falta de técnicas y metodologías que permitieran compararlos efectos de varios tipos de degradación de los suelos y sabiendo que no es posible sucomparación directa desarrolló la clasificación descrita en el Método de Clavos y rondanas, lacual es de utilidad para clasificar los rangos de erosión encontrados en niveles cualitativos.
La pérdida tolerable de un suelo determinado se calcula tomando como base la pérdida mediapara todos los años en que se efectúe el sistema de cultivo, generalmente se dan dos valores dela tolerancia para cada tipo de suelo según el grado de erosión del terreno.
Tabla 2. Valores de pérdidas permisibles para condiciones específicas de suelo (Morgan, 1980)
Algunos aspectos que deben tomarse en cuenta al señalar los límites de tolerancia de pérdidasde suelo son:
1. Mantener un espesor adecuado del suelo favorable para la producción agrícola durante largotiempo
2. Mantener la pérdida de suelos por debajo de aquellos valores que causen la formación desurcos y cárcavas
3. Aumentar la disponibilidad de agua útil para la planta en el suelo por medio de la disminución de los escurrimientos superficiales4. Evitar que las pérdidas de suelo causen azolve en los cauces empastados, canales, zanjas de drenaje y áreas productivas de almacenamiento.
Las pérdidas de suelo y la pérdida de la productividad
La erosión reduce la productividad del suelo. Es importante hacer diferencia entre rendimientos yproductividad potencial. La productividad potencial de los suelos ha disminuido como resultadode la erosión de suelos, pero los rendimientos pueden incrementar al mismo tiempo como resultadode variedades mejoradas cultivos, aumento en el uso de fertilizantes, labranza mejorada, controlde plagas, y otras técnicas culturales (Young, 1992).
Suelos muy erodables con profundidad efectiva < 25 cm
Suelos superficiales
Suelos con profundidad efectiva >150 cm
Areas montañosas de alta precipitacion en zonas tropicales
Pérdidas permisiblesde suelo (T/ha/año) Condiciones
1
5.5
11
25
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 5 95 95 95 95 9
El nivel en el cual rendimiento y productividad potencial se encuentran es desconocido, pero sesabe que cada vez es mas estrecha la diferencia. Una consecuencia de este estrechamiento esque el incremento en rendimientos se hace más y más difícil de alcanzar, y por lo tanto se hacemás difícil y mas caro llenar las necesidades de una creciente población. Se ha estimado que losefectos acumulativos de erosión pasada ahora cuestan a agricultores en Canadá al menos $5 poracre anualmente o el equivalente a 1.5 a 3.4 bushels de trigo por acre por cada pulgada de sueloreducido (Comitte on Agriculture, Fisheries and Forestry, 1984).
Valoración económica de las pérdidas de suelo
La valoración económica de las pérdidas de suelos es difícil de cuantificar. Sin embargo esampliamente aceptado que los efectos económicos de la erosión de suelos pueden ser clasificadoscomo en el sitio y fuera del sitio. Y por lo tanto el resultado en el aumento de los costos o reducciónde los beneficios será recibido en cuenta por los propios agricultores o por la sociedad como untodo.
Las consecuencias más comunes fuera del sitio son los efectos aguas abajo de donde ocurre laerosión, tales como:
Azolve en los cauces empastados, canales, zanjas de drenaje, drenes de los caminos. Daños en áreas productivas por sedimentación. Azolve de represas y obras hidráulicas.
Esto tiene repercusión directa en costos de limpieza, reparación y restauración de áreas dañadas,así como la pérdida y afectación de recursos naturales difícil de recuperar.
Las consecuencias de la erosión en el sitio se resumen así:
Reducción de la productividad del suelo por pérdida de materia orgánica y nutrientes, degradación de la estructura del suelo y reducción de agua disponible. Pérdidas de suelo propiamente que traen como consecuencia directa reducción de la profundidad de la capa cultivable.
La pérdida de nutrientes para las plantas tienen la ventaja que pueden ser más fácilmente traducidasa costo monetario que otros efectos de la erosión. Dos valores muy diferentes pueden sercalculados - Cantidad total de nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K), y otras pérdidas de nutrientes,y la proporción del total que habría sido usado para el crecimiento de las plantas en el año que elsuelo hubiera permanecido donde estaba. En los Estados Unidos esto valores son calculadosalrededor de US$ 5.00 por pérdida total y de US$ 0.10 por la pérdida de nutrientes útiles portonelada métrica de suelo erodado (Troeh et al. 1980)
En Nicaragua, el P ASOLAC realizó un estudio en San Ramón Matagalpa con productores de lazona, donde se determinó la pérdida de suelos por erosión hídrica. Los resultados más obvioscomo son las pérdidas de suelo alcanzaron en los sitios más afectados hasta 88 Toneladas métricas.Así mismo fueron evidentes cambios en las características del suelo como porcentaje de materiaorgánica lo cual tiene influencia directa en la resistencia del suelo a la erosión y en la productividad
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.6060606060
del mismo. En 13 de los 16 sitios disminuyó el porcentaje de materia orgánica en un promedio de1.4% en relación al año anterior, sólo en 2 sitios aumentó y en 1 sitio no hubo diferencia.Considerando un valor promedio de 5% de nitrógeno en la materia orgánica el estudio estimó3,190 kg de Nitrógeno perdido, lo que equivale a 152 qq de Urea, a un costo de C$ 100.00 elquintal suman C$ 15,200.00 (Lira R. et al, 1998).
Con los productores se establecieron las pérdidas de la cosehca de cultivos de maíz y frijol siendoel más afectado éste ultimo con más del 70% de lo existente en el terreno (Lira R. et al, 1998).
Referencias Bibliográficas:
Comitte on Agriculture, Fisherises and Forestry. 1984.Soil at Risk, Canada’s Eroding Future. Areport on Soil Conservation to the Senate of Canada. Otawa, Canada: National Research Council,Canada.
FAO. 1980. Metodología provisional para la evaluación de la degradación de suelos. Serie Suelos.Roma, Italia.
Kirkby, M. J., Morgan R. P. C.(1980). Erosión de Suelos. Editorial Limusa. México.
Lira, R., Ruiz, F., Pérez, C. y Maitre, A. 1998. Valoración de los daños causados por el huracánMitch en San Ramón, Matagalpa. Metodología VADEA. P ASOLAC. Documento N° 192. SerieTécnica 1/99, Managua, Nicaragua.
Morales, Jairo. 1996. Conservación de suelos yagua. Trabajo Especial para optar al título deIngeniero Agrónomo. Universidad Nacional Agraria. Managua, Nicaragua. Vol. III.
Mendoza, R. B. (1994). «Evaluación de prácticas agroculturales de ConservaciÓn de suelossobre la erosión y la producción de granos básicos». Tesis para optar al título de IngenieroAgrónomo. Universidad Nacional Agraria. Managua, Nicaragua. 80 páginas.
Schertz, D. L. 1983. The basis for soilloss tolerances. J. Soil and Water Conservation: 38 (1):10-14. USA.
Young, 1992. Soil erosion. In Integrated Resource Management: Agroforestryfor Development.Edited by Kidd,. Ch. and Pimentel D. Academic Press, Inc. San Diego, California, USA.
Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica. 6 16 16 16 16 1
Materialpara acetatos
